Справа № 1316/892/2012
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/892/2012 Провадження № 2-аво/450/1/17
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2013 року в адміністративній справі № 1316/892/2012 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області прийнято постанову в адміністративній справі № 1316/892/2012 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

30 січня 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові суду. У заяві про виправлення описки, яку згодом уточнила, позивач вказує, що у постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.05.2013 року допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме неправильно вказано ким виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 511871, а саме зазначено, що державний акт виданий Звенигородською сільською радою, хоча такий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 511871 виданий 04.08.2008 року Пустомитівським районним відділом ДЦ «Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» Львівська регіональна філія.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Заінтересовані особи: предстаник Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи № 1316/892/2012 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про виправлення описки у постанові суду:

з тексту постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2013 року у адміністративній справі № 1316/892/2012 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку /а.с. 52-54/ слідує, що орган який видав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 511871 є «Звенигородська сільська рада». Проте, з листа № 22-1315-0.6-593/2-17 Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області від 24.02.2017 року слідує, що державним органом який видав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 511871 є: «Пустомитівський районний відділ ДЦ «Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» Львівська регіональна філія». Таким чином, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2013 року у справі № 1316/892/2012 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, допущена описка в назві державного органу, який видав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 511871.

Зазначена описка у судовому рішенні згідно ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 165, ст. 169 КАС України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2013 року у справі № 1316/892/2012 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, - задоволити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 травня 2013 року у справі № 1316/892/2012 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, та вірним державним органом, який видав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 511871 виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,25 га. кадастровий номер :02:001:0036, розташована в с. Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області, для ведення особистого селянського господарств вважати: «Пустомитівський районний відділ ДЦ «Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» Львівська регіональна філія», замість помилково зазначеного: «Звенигородська сільська рада».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4