Справа № П/811/1436/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1436/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року

Справа № П/811/1436/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Кіровоградської обласної ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградської обласної ради про стягнення грошової допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року позовні вимоги Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості задоволено.

Відповідач – Кіровоградська обласна рада, не погодившись з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 року відкрито апеляційне провадження. Справа призначена до розгляду на 09.02.2017 року на 10:40 год.

06.02.2017 року до суду надійшло клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про проведення судового засідання 09.02.2017 року у режимі відеоконференції та доручення Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції можливе у разі якщо клопотання про його проведення подано до суду не пізніше як за сім днів про проведення судового засідання. Клопотання надійшло до суду 06.02.2017 року, натомість судове засідання призначене на 09.02.2017 року.

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості не вказує на причини, що ускладнюють явку представника у судове засідання, які існують підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв’язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Кіровоградської обласної ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова