Справа № 818/1386/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1386/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. Справа № 818/1386/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О.розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" були задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишена без задоволення, а постанова Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2016 року залишено без змін.

04.10.2016 р. справа №818/1386/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення була направлено до Вищого адміністративного суду України.

21.12.2016 року на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду, виданого 25.04.2016 р. по справі №818/1386/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкової інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, п. 4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши правильний код боржника- 39563287.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 25.04.2016 року у справі №818/1386/15, зазначивши правильний код боржника - 39563287.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова