Справа № 2-а-839/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 2-а-839/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 р. апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від "05" вересня 2011 р. без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р.

Розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р., судова колегія приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р. було допущено описку, а саме - невірно зазначено по батькові позивача по справі "Ульянівна" замість правильного "Улянівни".

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" квітня 2012 р.

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012р., вказавши по батькові позивача по справі "Улянівни" замість "Ульянівна".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3,4- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002 Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002

4-третій особі: - ,