overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/954/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/954/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 суд вважає, що він не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії документів для відповідача;

- також необхідно конкретизувати вимогу, щодо постанови про донарахування ОСОБА_2 щомісячних виплат за попередні місяці, які саме попередні місяці.

Відтак, згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Позивачеві надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 07 квітня 2017 року, одночасно розяснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви та надання додатків для відповідача.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 195/312/17-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінітративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінітративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2017 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 191/5580/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5580/16-а
Провадження № 2-а/191/37/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області - про визнання бездіяльності противоправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області - про визнання бездіяльності противоправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, надійшло клопотання про заміну належного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, на належного відповідача ОСОБА_3 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд встановивши, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, або залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат по адміністративному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області - про визнання бездіяльності противоправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копії ухвали направити: начальнику ОСОБА_3 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, на адресу( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.)

Справу слуханням відкласти на 09-30 год., 28.04. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 191/476/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/476/17
Провадження № 2-а/191/74/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок довічного грошового утримання.

При підготовці справи до судового розгляду судом були оглянуті матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок довічного грошового утримання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 45 хвилин 10 березня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/492/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/492/17
Провадження № 2-а/191/76/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Ярошевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду судом були оглянуті матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 07 березня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/476/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/476/17
Провадження № 2-а/191/74/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

за участю секретаря- Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 18, 19, 69, 71, 72, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок довічного грошового утримання -задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді з 01.12.2016 року, відповідно до розміру заробітної плати працюючого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно з довідкою Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №Б-с-2093 від 02.12.2016р .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Стягнути з бюджетних асигнувань Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати довічного грошового утримання судді з Державного бюджету України у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: С. К. Матіяш
Справа № 216/1031/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1031/17
провадження № 2-а/216/79/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міськог о районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Звільнити позивача від сплати судового збору (ст. 288 КУпАП).

Призначити судове засідання на 19. 04. 2017 року на 16-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 343/407/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/407/17
Провадження №: 2-а/0343/84/17
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
10 березня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 20 березня 2017 року о 15.00 годин.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/411/17
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/411/17
Провадження №: 2-а/0343/87/17
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
10 березня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Долинського оУПФ України Івано-Франківськоїобласті до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головноготериторіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжак І.І. про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови,-
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Долинського оУПФ України Івано-Франківськоїобласті до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головноготериторіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжак І.І. про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 27.03.2017р о 10.30 годин.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 344/16514/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/379/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську у зарахуванні до заробітку, з якого обчислена пенсія, виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, суми індексації, премій до державних професійних свят та ювілейних дат, згідно довідки Івано_Франківського обласного центру зайнятості про складові заробітної плати №ЦЗ-3648-05/0/19-16 від 31.10.2016 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 % заробітної плати державного службовця з включенням до заробітної плати (з якої нараховується пенсія) суми допомог за оздоровлення, соціально-побутові потреби та суми індексації, премій до державних професійних свят та ювілейних дат з яких утримувався, а також нараховувався і сплачувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки Івано-Франківського обласного центру зайнятості про складові заробітної плати №ЦЗ-3648-05/0/19-16 від 31.10.2016 року. Здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2016 року.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 341/358/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/358/17
Номер провадження 2-а/341/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Галицького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до поліцейського СРПП Галицького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Галицького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Ю.Д. Максимчин