Справа № 2-а-2678/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2678/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді Цішковського В А. при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІГУМВС Укроїни в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району м.Києва від 11.07.2009 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що остання 11 липня 2010 року біля 20 год. 36 хв., керуючи автомобілем "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 17 кілометрі Житомирського шосе перевищила встановлену швидкість на 27 км/год.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 20.07.2010 року оскаржила її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускала.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, розгляд справи просить проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.»

Проте, будь-які докази того, що позивачка ОСОБА_1 11 липня. 2010 року біля 20 год. 36 хв., керуючи автомобілем "Форд", державний реєстраційний номер - ВХ 3070 АІ, на 17 кілометрі Житомирського шосе перевищила встановлену швидкість на 27 км/год. відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 247, 288, 289, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району м.Києва від 11.07.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: