Справа № 463/4096/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4096/15-а
Провадження № 6-а/463/3/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника,

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовлено.

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 53244007 з примусового виконання постанови Львівської митниці ДФС України від 07 вересня 2016 року № 3359/20918/16 щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу за порушення митних правил у розмірі 8500,0 гривень та постанови Львівської митниці ДФС України від 14 серпня 2015 року № 1358/20909/15 щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу за порушення митних правил у розмірі 8500,0 гривень. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час на виклики державного виконавця останній не з'являється, поштова кореспонденція повертається з відміткою про неотримання, а тому місце перебування боржника невідоме. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Згідно з ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що при перевірці майнового стану боржника ОСОБА_2, останній відкритими рахунками у банківських установах не володіє, інформація про можливі джерела отримання доходів відсутня, спецтехніка та транспортні засоби у власності боржника не має. Рекомендована поштова кореспонденція, яка скеровується на адресу боржника повертається із відміткою про неотримання. Боржник ОСОБА_2 згідно із даними Державної міграційної служби України зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за останнім відомим місцем його проживання і такий не зявився до державного виконавця повторно без поважних причин.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.272, 257 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.