Справа № 826/1116/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1116/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2017 року м. Київ № 826/1116/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити дії відповідача.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору.

10.02.2017 року представник позивача подав клопотання про продовження строків для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.02.2017 року та роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

27.02.2017 року представник позивача повторно подав клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання, суд дійшов висновку, що наведені ним обставини не є підставою для продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в ухвалі від 20.02.2017 року позивачу роз'яснено про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачу роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 6 Закону № 3 674-VI, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Платник судового збору для сплати цього збору може використовувати будь-який засіб платежу, у тому числі ресурс, розміщений на офіційному веб-порталі “Судова влада України”.

В подальшому, особа, яка в інтересах державної установи сплатила судовий збір не позбавлена права відшкодувати витрачені кошти на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань цієї установи.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору є обов’язком позивача, а тому зловживання правом на відстрочення та звільнення від його сплати є неприпустимим.

Станом на 09.03.2017 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 30.01.2017 року позивачем не виконано.

Таким чином, позивачем у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто, а тому суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій