Справа № П/811/1251/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Київ К/800/5638/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання протиправним рішення Онуфрієвського районного сектору управління ДМС в Кіровоградській області щодо внесення в паспорт ОСОБА_2 відомостей про паспортну реєстрацію за попереднім паспортом на прізвище ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з дати реєстрації 08.02.2016р.; скасування паспортної реєстрації від 08.02.2016р. ОСОБА_2 в житловому будинку за вказаною адресою.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що під час проведення обміну паспорта ОСОБА_2 дії щодо реєстрації її місця проживання відповідачем не здійснювались, перенесення до нового паспорту відомостей щодо місця її реєстрації проведено відповідно до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, докази порушення вимог законодавства при здійсненні реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем не надано, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб