Справа № 368/1685/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/1685/16-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 22.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Разом з цим, до апеляційного суду апелянт подав клопотання в якому просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до 03.04.2017, посилаючись на труднощі, пов'язані зі сплатою судового збору. Проте, відповідач не зазначає які саме труднощі мають місце та не підтверджує це жодними доказами. Крім того, відповідач ніяк не обґрунтовує дату, до якої просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід також відмітити, що у поданому клопотанні представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, помилково посилається на апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області та стверджує про наявність труднощів зі сплати судового збору саме в управління Національної поліції, що суд розцінює як описку.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження строку усунення недоліків його апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений строк усунуто не було, повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Межевич М.В.