Справа № 2-а/1570/1919/2011
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р.Справа № 2-а/1570/1919/2011

Категорія:9.4.4Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ВАТ «Савранський маслозавод»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Савранський маслозавод» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з відповідача 3 400 грн. штрафних санкцій, накладених постановою № 127-ОД від 22.04. 2010 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ході перевірки річного звіту відповідача за 2008 рік встановлено порушення вимог пункту 1 глави 1 Розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за № 97/13364, яке полягало у тому, що регулярна річна інформація була подана не в повному обсязі, а саме, відсутній опис бізнесу емітенту.

За допущені порушення відносно відповідача винесено постанову про накладення штрафних санкцій, які останній в добровільному порядку не сплатив.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року позов задоволений в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору, просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення по справі, безпідставно не врахував тих обставин, що Товариством оскаржено постанову позивача про накладення штрафних санкцій, правомірність якої вирішується апеляційним судом, позивачем пропущено строк звернення до суду, до того ж Товариством не допущено порушень вимог закону при здачі звіту за 2008 рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі зясовано, що під час перевірки річного звіту ВАТ «Савранський маслозавод»за 2008 рік Одеським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено факт подання товариством регулярної річної інформації не в повному обсязі, зокрема, у річному звіті відсутній опис бізнесу емітенту.

За результатами перевірки відповідачем винесено постанову №127-ОД від 22.04.2010 року, якою за надання регулярної річної інформації не в повному обсязі до ВАТ «Савранський маслозавод»застосовано штрафну санкцію у розмірі 3 400 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки вимога про стягнення грошових сум ґрунтується на рішенні субєкта владних повноважень, щодо якого завершився строк оскарження, застосовані за допущені порушення штрафні санкції підлягають стягненню в судовому порядку.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, при цьому зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Як встановлено колегією суддів та вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 року, відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Савранський маслозавод»про скасування постанови Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №127-ОД від 22.04.2010 року.

Зазначена обставин свідчить, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення в примусовому порядку штрафних санкцій.

Суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи.

Висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ч.10 ст.183-2, ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВАТ «Савранський маслозавод»залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_2.