overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3442/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3442/11
Провадження № 6-а/553/48/2013
У Х В А Л А
07.11.2013м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання,-
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 122 КАС України,
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2013 року.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/5303/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5303/13-а
Провадження № 2-а/553/30/2014
У Х В А Л А
16.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №16-01-21/94-10,-
Ухвалою судді від 08 січня 2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №16-01-21/94-10.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги позивача;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №16-01-21/94-10, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2014 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/131/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/131/14-а
Провадження № 6-а/553/7/2014
У Х В А Л А
21.01.2014м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-
В січні 2013 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду.
Справа за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 122 КАС України,
Прийняти справу за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-109/11
Провадження № 6-а/553/27/2014
У Х В А Л А
25.01.2014м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-
В січні 2013 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду.
Справа за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 122 КАС України,
Прийняти справу за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2014 року.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 2-а-957/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-957/11
Провадження № 6-а/553/23/2014
У Х В А Л А
25.01.2014м. м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-
В січні 2013 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду.
Справа за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 122 КАС України,
Прийняти справу за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 10 год. 50 хв. 07 лютого 2014 року.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 553/4937/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4937/13-а
Провадження № 2-а/553/123/2013
У Х В А Л А
19.12.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни, -
В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не донарахування та невиплати щомісячної соціальної допомоги позивачу як дитині війни, зобовязати провести належне донарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни за період з січня 2013 року по грудень 2013 року, стягнути недоплачену суму такої допомоги та зобовязати відповідача виплатити її з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, тобто з урахуванням коефіцієнта інфляції.
Як вбачається, до позовної заяви в порушення положень ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано документу про сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законгом України "Про судовий збір", як не надано доказів того, що позивач звільнений від його оплати.
Крім того, позивачем не дотримано положення ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, доказів того, що нарахування та виплата щомісячної соціальної допомоги позивачу як дитині війни проводиться з порушенням ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в меншому розмірі, ніж встановлений чинним законодавством, а у випадку неможливості подання таких доказів, не зазначено їх та не зазначено причини, що унеможливлюють їх подання, неконкретизовано позовні вимоги про стягнення з відповідача не донарахованої і недовиплаченої соціальної допомоги не зазначено суму коштів, яку позивач просить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, п. 7 ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/5101/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5101/13-а
Провадження № 2-а/553/28/2014
У Х В А Л А
(про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду)
30.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПРЕСТИЖАВТО" до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Ухвалою суду від 27.12.2013 року позивача по справі ПП "ПРЕСТИЖАВТО" замінено належним позивачем ОСОБА_1.
Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строків на звернення до суду, в якій вказує, що під час розгляду Полтавською митницею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності присутній не був, копію постанови отримав поштою 25.11.2013 року, у звязку з чим оскаржити її у 10-денний строк з дня постановлення не мав можливості.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Статтею 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
Таким чином законодавством визначено строк для звернення до адміністративного суду по даній категорії справ 10 днів.
До суду позивач звернувся 05.12.2013 року, направивши поштою позов, який є предметом розгляду по даній справі, тобто в межах 10-денного строку з дня отримання копії оспорюваної постанови.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги позивача;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/5101/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5101/13-а
Провадження № 2-а/553/127/2013
У Х В А Л А
27.12.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги позивача;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 553/364/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/13-а
Провадження № 2-а/553/3/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Резолютивна частина)

30.01.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Полтавської митниці в справі про порушення митних правил № 0006/80600/13 від 25.01.2013 року, якою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9400 грн. 08 коп. скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/5153/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5153/13-а
Провадження № 2-а/553/29/2014
У Х В А Л А
13.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою судді від 19 грудня 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги позивача;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 29 січня 2014 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/5303/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5303/13-а
Провадження № 2-а/553/30/2014
У Х В А Л А
19.02.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 16-01-21/94-10, -
З грудня 2013 року в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 16-01-21/94-10.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління культури Полтавської обласної державної адміністрації.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління культури Полтавської обласної державної адміністрації, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки даної особи.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 16-01-21/94-10, в якості в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури Полтавської обласної державної адміністраці.
Копію ухвали направити третій особі - Управління культури Полтавської обласної державної адміністрації, юридична адреса: м. Полтава, вул. Кагамлика 76-а.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/4395/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4395/2012
Провадження № 2-а/553/8/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради про визнання нечинним п. 15 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року, п. 17 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 67 від 17.02.2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання нечинним п. 15 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року, згідно з яким дозволено, враховуючи згоду співвласників, гр. ОСОБА_2 завершити розпочате будівництво добудови до частини житлового будинку в домоволодінні по вул. Леніна, 55, для обладнання в ній допоміжних приміщень без збільшення житлової площі, враховуючи те, що будинок знаходиться в межах червоних ліній.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року провадження по справі було зупинено начас проведення по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

29 жовтня 2013 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 до суду було повернуто матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради про визнання нечинним п. 15 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року, п. 17 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 67 від 17.02.2004 року, з висновком № 6882 складеним 14.10.2013 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи на виконання ухвали суду від 27.06.2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради про визнання нечинним п. 15 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року, п. 17 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 67 від 17.02.2004 року відновити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/364/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/13-а
Провадження № 2-а/553/3/2014
У Х В А Л А
16.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Парахіної Є.В.,
при секретарі Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -
В лютому 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.
Ухвалою суду від 18.03.2013 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом Представництва "Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" до Полтавської митниці про скасування рішення про визначення коду товару та стягнення надміру сплачених грошових коштів, яка перебуває на розгляді в Полтавському окружному адміністративному суді.
16 січня 2014 року ОСОБА_1 до суду надано клопотання про віднолення провадження у справі на підставі постанови виданої Харківським апеляційним адміністративним судом від 28 листопада 2013 року по справі № 816/690/13-а за позовом Представництва "Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" до Полтавської митниці про скасування рішення про визначення коду товару та стягнення надміру сплачених грошових коштів.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі за позовом Представництва "Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" до Полтавської митниці про скасування рішення, Товариству з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.Однак вище вказана постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року по справі № 816/690/13-а - скасовано, вирішено прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" задовольнити.
Враховуючи викладене, та те, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил відновити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2