Справа № 815/1400/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1400/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відкриття виконавчого провадження №50429987 від 11.03.2016р. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50429987 від 11.03.2016р.

09.03.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №50409987 від 11.03.2016р., яке представник позивача підтримав у судовому засіданні 09.03.2017р.

В обґрунтування заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, представником позивача зазначено, що відповідачем здійснюється виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Одеської області, у якій ОСОБА_1 не приймала участь та не була стороною по справі. Представник позивача зазначав, що Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області намагається знести обєкт нерухомості, який знаходиться за адресою: м.Чорноморськ, вул.Пляжна, 23 та право власності на яке належить ОСОБА_1, яка не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно з ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1)зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

При цьому, забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, у звязку із чим клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №50409987 від 11.03.2016р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №50409987 від 11.03.2016р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра