Справа № 639/1389/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2017 Справа №639/1389/17
Провадження №2-а/639/72/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова, третя особа: начальник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова, третя особа: начальник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3, в якому просять:визнати протиправними рішення (бездіяльність) суб'єкта владних Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова щодо безпідставної не видачі паспорта громадянина України;зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме - видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

До позовної заяви позивачем не додано доказів, в обґрунтування того, що ОСОБА_1 звертався до органів Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова з відповідним письмовим запитом, де мається реєстраційний штамп, реєстраційна дата надходження запиту, який реєструється уповноваженим підрозділом сектором документального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Але, в порушення зазначених вище вимог закону, позивач не надав суду жодних доказів.

Крім того, наголошуємо, що реєстраційні картки, запити на паперових носіях та відповіді, які надано запитувачу, формуються у справи та зберігаються в архівному підрозділі ДМС працівником уповноваженого підрозділу протягом 5 років з дати реєстрації.

Відтак, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, або зазначати докази, які вони не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов немайнового характеру, поданий фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що а даному випадку складає 1280 грн. (640 грн.*2) та що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачей про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивачами не надано жодних доказів щодо знаходження в тяжкому майновому стані.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду - клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, судя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова, третя особа: начальник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя