Справа № 428/13969/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальойону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №4 батальойону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві ОСОБА_1 також вказав прохання витребувати у відповідача інспектора взводу №1 роти №4 батальойону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 копію протоколу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 22.12.2016р. о 18-57год..

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для витребування доказів, оскільки ОСОБА_1 не обґрунтовано заявлену заяву та не зазначені причини не подання доказів, саме які підстави для витребування та яке вагоме значення має саме цей доказ. З огляду на зазначене заява ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальойону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 160,165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальойону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .