overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/254/17
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/254/17
Провадження № 2-а/272/25/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183 - 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 272/254/17, провадження № 2-а/272/25/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше:

- наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/5089/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5089/16-а Провадження № 2-а/0274/7/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.03.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доБердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 07.03.2017 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 09.03.2017 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/14023/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2016 року, вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.

При перевірці виконання постанови суду, судом виявлено описку в даній постанові, а саме неправильно зазначено за рахунок коштів якої установи слід стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, та те, що справа розглядалася в порядку скороченого провадження, суд приходить до висновку про можливість винесення вказаної ухвали одноособово без виклику сторін та виправити описку в постанові суду від 25.11.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2016 року, та викласти четвертий абзац резолютивної частини даної постанови в наступній редакції:

«Присудити ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Направити копії даної ухвали суду сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Полонець
Справа № 295/9522/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9522/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В ИВ :

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої ухвали суду потребує значного часу, відповідно до ч. ч.3, 7 ст. 160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення передати для розгляду за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/1616/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1616/17

06.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.
Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з моменту отримання ії копії шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 278/530/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/530/17
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2017 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про протиправність рішень орган державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про протиправність рішень орган державної виконавчої служби.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 23 березня 2017 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/1834/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1834/17
"07" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали позовної заяви Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про оскарження дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні,-
Позивач 06.03.2017 звернувся до суду з вказаним позовом .
Однак, по вказаній заяві не може бути відкрито провадження, оскільки з довідки канцелярії суду від 06.03.2017 вбачається, що Житомирська міська рада з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,. третя особа : Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про оскарження дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні зверталась до суду неодноразово .
Справи були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду «ДЗ» за номером 296/1831/17 і передана судді Бондарчуку В.В. та за номером 296/1833/17 і передана судді Шалоті К.В. для розгляду. Справи знаходяться в провадженні суддів.
Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України,-
Позовну заяву Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про оскарження дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні повернути позивачеві.
Відповідно до ст. 108 ч. 4 КАС України ухвалу з усіма матеріалами позову надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня її одержання.
Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/1831/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1831/17
"07" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали позовної заяви Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про оскарження дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні,-
Позивач 06.03.2017 звернувся до суду з вказаним позовом .
Однак, по вказаній заяві не може бути відкрито провадження, оскільки з довідки канцелярії суду від 06.03.2017 вбачається, що Житомирська міська рада з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,. третя особа : Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про оскарження дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні зверталась до суду неодноразово .
Справи були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду «ДЗ» за номером 296/1834/17 і передана судді Бондарчуку В.В. та за номером 296/1833/17 і передана судді Шалоті К.В. для розгляду. Справи знаходяться в провадженні суддів.
Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України,-
Позовну заяву Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про оскарження дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні повернути позивачеві.
Відповідно до ст. 108 ч. 4 КАС України ухвалу з усіма матеріалами позову надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня її одержання.
Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 279/872/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/872/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 2-а/279/102/17
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСІ №91121 від 19 лютого 2017 року , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСІ №91121 від 19 лютого 2017 року.

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивач на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, при цьому не подає вказаних доказів до позовної заяви.

Також, до позовної заяви подано ксерокопії документів, які неможливо прочитати; не подано документів, які посвідчують особу позивача.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСІ №91121 від 19 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк в п"ять днів, з дня отримання вказаної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 2-а-7611/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7611/11
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв"язку зі смертю позивача-стягувача.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.264,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2012 року по справі №2-а-7611/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 281/88/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/88/17
Провадження по справі № 2-а/281/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, в смт Лугини, справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-11, 71, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання їх копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк