Справа № 408/1507/17
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2а/408/39/17
У Х В А Л А

9 березня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області про поновлення строку, про визнання протиправним та скасування рішення з зобовязанням вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

06.03. 2017 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області про поновлення строку, про визнання протиправним та скасування рішення від 05.11.2015 року про відмову в призначенні пенсії як учаснику бойових дій з зобовязанням вчинити певні дії.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом вважаю необхідним відмовити в поновленні строку на звернення з даним позовом до суду та залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: зокрема,

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Відповідно до ст.. 99 ч.1,.2п.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 102 цього кодексу визначено,що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Мотивуючи причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, представник позивача ОСОБА_1 посилається на втрату позивачем рішення про відмову ПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області в призначенні пенсії та у звязку із проживання позивача на території проведення АТО , що не може вважатися поважною з наступних підстав.

4 листопада 2015 року позивач, місце проживання якого в смт.Станиця Луганська Луганської області, звернувся до відповідача, місце розташування якого смт.Станиця Луганська Луганської області, з заявою про призначення пенсії як учаснику бойових дій, тоді ж, в листопаді 2015 року отримав рішення про відмову в призначенні пенсії від 05.11.2015 року, ні позивач нікуди з місця проживання не виїжджав,ні відповідач з вказаного місця не переміщався, тобто, УПФ України в Станично-Луганському районі працювало і ніщо не заважало позивачу оскаржити дії відповідача в судовому порядку в передбачений законом строк. Втрата рішення також не може вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки відповідач міг звернутися до відповідача для отримання копії рішення про відмову. Інші причини не вказуються і доказами не підтверджуються.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження за даним адміністративним позовом , оскільки поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст. 99 ч.1,.2п.1,102,107,109,110 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області про поновлення строку, про визнання протиправним та скасування рішення з зобовязанням вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку із пропуском строків звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області.