Справа № 2749/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2010 р. Справа № 2-а-2749/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Борисенко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 534,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача 37 грн. заборгованості по єдиному податку, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Відповідно до заяви відповідача від 15.12.2008 р. вона є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 37 грн. заборгованості по єдиному податку, який на даний час не сплачений.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець 16 вересня 2008 року Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області. Відповідно до заяви від 15 грудня 2008 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, ОСОБА_2 є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Положеннями Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" передбачено, що суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця. Згідно порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Держвної податкової адміністрації України від 29.10.1999 року №599 відповідачу видано свідцтво про сплату єдиного податку на зазначений у заяві термін. Ставка єдиного податку становила 180 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. податковим боргом визнається податкове зобов"язання з урахуванням штрафних санкцій, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХХІІ платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законом строки. Однак, даний обов"язок відповідачем у визначені законодавством строки виконаний не був.

Відповідно до даних особових рахунків за ПП ОСОБА_2 рахується податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 37 грн.

Оскільки заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 37 грн. відповідачем не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (75100, Херсонська область, м.Цюрупинськ, пров.Український, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (р/р 0284, ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі код ОКПО 24103785, код платежу 16050200) 37 (тридцять сім) грн. заборгованості по єдиному податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 липня 2010 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.6.4