Справа № 752/20691/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/118/17
УХВАЛА

07.03.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м.Житомирі ГУНП в Житомирській області Чочишвілі Георгія Гівійовича - про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.12.2016р. позивач звернувся в суд з позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м.Житомирі ГУНП в Житомирській області Чочишвілі Георгія Гівійовича - про скасування постанови серії АР №322437 від 07.12.2016р. в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач не з»явився в судове засідання повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові заперечення, в яких також просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не з»явився в судове засідання в даній справі на 14-00 годин 27.01.2017р., а також повторно не з»явився в судове засідання на 09-30 год. 07.03.2017р. Про час і місце зазначених судових засідань позивач повідомлений судом належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою, судові повістки поштовим відділенням повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання, заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходила.

За наведених обставин, оскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання, із заявою про розгляд справи в його відсутності, до суду не звертався, з огляду на положення ч.4 ст.33 КАС України, відповідно до яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та положень ч.11 ст.35 КАС України, відповідно до яких, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, то позовна заява, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155 п.4 ч.1, 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м.Житомирі ГУНП в Житомирській області Чочишвілі Георгія Гівійовича - про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: