overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 737/217/17
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/217/17
Провадження № 2-а/737/2/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 березня 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2017 позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Чернігівського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Куликівського районного суду(за адресою: смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Іванець
Справа № 740/902/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/902/17
Провадження № 2-а/740/145/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до п.б ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України

Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 31 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 31 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/1391/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/138/17 у справі № 751/1391/17

10 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 30 березня 2017 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/632/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/632/17
Провадження № 6-а/740/1/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

В заяві ставиться питання про виправлення описки щодо зазначення у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року по справі № 2-а-4506 2011 року відомостей про позивача, а саме замісь по-батькові «Іванович» зазначити вірним «Миколайович».

Сторони в судове засідання не з"явились.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Положеннями ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно паспорта громадянина України позивачем по справі №2а4506 за 2011 рік є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані відомості зазначені також у посвідченні серії А №055605, в запереченнях Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області від 12 вересня 2011 року, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року по справі №2а-4506/11, при цьому у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року по справі №2-а-4506/11 зазначені відомості про позивача, як "...ОСОБА_2...", що не відповідає дійсним відомостям про позивача і є підставою згідно ст.169 КАС України для виправлення допущеної описки у вищезазначеній постанові суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (справа № 2-а-4506/11) від 19 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, зазначивши у даній постанові по-батькові позивача замість «Іванович» - «Миколайович», і вважати вірними відомостями про позивача, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 751/389/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/389/17
Провадження №2-а/751/86/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю : позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП Лущай Віктора Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на чотири дні.

Особи , які беруть участь у справі , можуть отримати копію постанови в повному обсязі 14 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 251, 252, 256, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 163, 171-2 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП Лущай Віктора Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/1287/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/131/17 у справі № 751/1287/17

06 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до прокуратури Чернігівської області і просить визнати дії відповідача щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату протиправними та зобов'язати відповідача надати довідку про всі складові заробітної плати за посадою старшого помічника прокурора Чернігівської області , з якої призначено пенсію станом на 01 грудня 2015 року з врахуванням підвищення заробітної плати, відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів» .

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 04 квітня 2017 року на 16 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

У судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/1389/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/137/17 у справі № 751/1389/17

10 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області і просить зобовязати відповідача закінчити ВП № 53459901 від 21.02.2017 р. на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»; скасувати п.3 постанови ВП № 53459901 від 21.02.2017 щодо стягнення з боржника виконавчого збору 12 800 грн. на підставі ч. 9 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позову , відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши адміністративний позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 год. 00 хв. на 10 квітня 2017 року і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу , що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3880/10
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3880/10
Провадження №6-а/751/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 30 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, каб. 19).

З Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області витребувати матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-3880/10, виданого 28.07.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі № 2-а-3880/10, державного виконавця Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А. Косач
Справа № 742/741/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/37/17
Єдиний унікальний № 742/741/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2017 рокуСуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Прилуки позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати пенсію

Позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та порядку відповідно до того суду до якого він подає позов.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», статтями 106, 108 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати пенсію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Бездідько