Справа № 285/3602/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Помогаєв А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" березня 2017 р. Справа № 285/3602/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "20" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови у пизначенні пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2017 визнано протиправним та скасовано розпорядження начальника Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області від 15.11.2016 р. № 87 щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення". Зобов'язано Новоград-Волинське об'єднане УПФУ в Житомирській області призначити та провести нарахування пенсії ОСОБА_3 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення", зі зниженням пенсійного віку на сім років з 25.07.2016 р.

В апеляційній скарзі Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що ОСОБА_3 не має права на призначення пенсії відповідно до п. а ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" зі зменшенням пенсійного віку.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що позивач 25.07.2016 звернувся до Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області з заявою про призначення пенсії за віком.

Розпорядженням начальника Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області № 87 від 15.11.2016 ОСОБА_3 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку з посиланням на відсутність у нього стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

15.11.2016 Новоград-Волинське об`єднане УПФУ направило позивачу лист, яким повідомлено про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах через відсутність необхідного стажу роботи. Довідка про підтвердження наявного трудового стажу від 16.03.2016 № 07/05-к, яка видана Спеціалізованим управлінням № 14 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», про роботу за Списком № 1 виробництва, робіт, професій, посад і показників з 01.01.1986 по 01.06.1993, не може бути врахована органом ПФУ, оскільки неможливо прослідкувати перетворення Спецуправління № 14 тресту «Укртрубопровідбуд» в Спеціалізоване управління № 14 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» з правонаступництвом.

Не погодившись із правовою позицією відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції покликався на те, що відповідно до записів у трудовій книжці та наданої позивачем довідки встановлено, що він пропрацював дефектоскопістом рентгеногаммаграфування 7 років 14 днів, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі зниженням пенсійного віку на сім років.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 50 років і за наявності стажу роботи не менше ніж 20 років, з них не менше ніж 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи.

Встановлено, що згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_4 працював дефектоскопістом рентгеногаммаграфування:

- з 01.01.1986 р. по 01.06.1991 р. в Спецуправлінні № 14 тресту «Укртрубопровідбуд»;

- з 01.06.1991 р. по 01.06.1993 р. в малому підприємстві «Якість» при СУ-14 тресту «Укрзахіднафтобуд», яке з 25.02.1992 р. було перейменовано у ГРД «Нафтогазбуд».

Судом першої інстанції вірно зазначено, що згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до записів у трудовій книжці підтверджено стаж роботи позивача дефектоскопістом рентгеногаммаграфування 7 років 14 днів, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі зниженням пенсійного віку на сім років.

Крім того, позивачем надано органу Пенсійного фонду довідку про підтвердження наявного трудового стажу від 16.03.2106, яка видана Спеціалізованим управлінням №14 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», що підтверджує вищезазначений стаж тривалістю сім років чотирнадцять днів, що відповідає видам робіт, передбачених Списком №1.

Відмовляючи в призначені позивачу пенсії зі зниженням пенсійного віку, відповідач не зарахував до пільгового стажу позивача період роботи з 01.01.1986 по 01.06.1993 дефектоскопістом рентгеногаммаграфування у зв'язку з відсутністю документального підтвердження правонаступництва Спецуправління № 14 тресту «Укртрубопровідбуд» в Спеціалізоване управління № 14 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», з чим суд не може погодитися з наступних підстав.

Всупереч вказаному відповідачем довідками №07/06-к від 16.03.2016, №07/53-к від 10.08.2016, №07/79 а-к від 09.12.2016 підтверджується перетворення Спецуправління № 14 тресту «Укртрубопровідбуд» в Спеціалізоване управління № 14 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» з правонаступництвом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до записів у трудовій книжці та наданої позивачем довідки підтверджено право позивача на призначення пенсії за віком відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі зниженням пенсійного віку на сім років.

Відтак, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "20" січня 2017 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу: Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Єрьоменка,16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11708

4 - представнику позивача: ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 - ,