overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/7571/2012
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.3
УХВАЛА

12 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7571/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню.

Ухвалою судді Ципко О.В. від 02.10.2012 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.15-1 КАС України вказану адміністративну справу 12 жовтня 2012 року передано для розгляду судді Захаровій О.В. у звязку із перебуванням судді Ципко О.В. у відпустці.

З огляду на викладене, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню, необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.15-1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню.

Судове засідання призначити на 16 жовтня 2012 року о 14:10 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зал судового засідання №7.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/1270/2447/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 березня 2012 року№ 2а/1270/2447/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної компанії "Луганськлегінвест" до Державної фінансової інспекції в Луганській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віскор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкуб", Мале приватне підприємство "Виробничо-коммерційна фірма "Стронг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Лисичанський Гумово-технісний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас ВІО" про визнання протиправним та скасування вимоги та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної компанії "Луганськлегінвест" до Державної фінансової інспекції в Луганській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віскор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкуб", Мале приватне підприємство "Виробничо-коммерційна фірма "Стронг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Лисичанський Гумово-технісний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас ВІО" про визнання протиправним та скасування вимоги та зобов'язання здійснити певні дії.

Судове засідання призначити на 09 квітня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 09 квітня 2012 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/786/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/786/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

13 березня 2017 року

№ 813/786/17

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23.02.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

10.03.2017 року відповідачем було подано до канцелярії суду за вх.№5486 заперечення на позовну заяву.

Таким чином, за результатами розгляду поданого до суду заперечення на позовну заяву, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 23 березня 2017 року о 14:30 год. під головуванням судді Сакалоша В.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/950/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року Справа № 813/950/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання внести зміни в актовий запис про шлюб , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання внести зміни в актовий запис про шлюб.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 813/958/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/958/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року

Справа № 813/958/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Зобов`язати позивача надати докази призначення пільгових пенсій та всі докази якими обґрунтовує позовні вимоги.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 456/3987/15-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 березня 2017 року № 456/3987/15-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Стасин Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 за клопотанням позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних документів.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, оскільки реєстраційною службою Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області не надано витребовуваних документів.

Позивач в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із необхідністю подальшого здійснення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 456/3987/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - поновити.

Судове засідання проводити 09 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 13.03.2017.
Справа № 812/1531/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1531/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 16366,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року за обгрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 13 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 03 лютого 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 16366,14 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/946/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року Справа № 813/946/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про повернення безпідставно сплачених коштів , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про повернення безпідставно сплачених коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова Львівської області (місто Львів, вулиця Д.Дудаєва, 19).

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 812/1345/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1345/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11 січня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/1692/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1692/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 березня 2017 року Справа № 813/1692/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Житлово-експлуатаційної контори №2, Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Самбірської міської ради Львівської області про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справ за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Житлово-експлуатаційної контори №2, Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Самбірської міської ради Львівської області про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вказаним вимогам заявником не долучено доказів сплати судового збору.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" -

у х в а л и в :

Заяву залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22.03.2017.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.