Справа № 1806/2-а-5072/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/2-А-5072/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Сумського р-ну Роживця Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою ВМ1 № 024213 від 25.03.2011 року інспектора АП ВДАІ Сумського р-ну Роживця А. М. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 8 ст. 133-1 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач в ніч з 23.03.2011 р. на 24.03.2011 р. зберігав транспортний засіб ГАЗ 32213 д.н. НОМЕР_1 поза встановленим місцем стоянки. Позивач не згоден з постановою, оскільки за вищевикладених обставин автомобіль НОМЕР_2 знаходився за місцем проживання його роботодавця - ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Седова, 31, а не по вул. Садова, як про це вказано в протоколі та постанові відповідача, тому що транспортний засіб мав несправності. Тому вважає, що правил дорожнього руху не порушував і просить скасувати постанову ВМ1 № 024213 від 25.03.2011 року інспектора АП ВДАІ Сумського р-ну Роживця А. М.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою ВМ1 № 024213 від 25.03.2011 року інспектора АП ВДАІ Сумського р-ну Роживця А. М. на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 8 ст. 133-1 КпАП України - зберігав транспортний засіб ГАЗ 32213 д.н. НОМЕР_1 поза встановленим місцем стоянки (а.с. 8).

При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було зясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ч. 8 ст. 133-1 КУпАП. Такі дії інспектора порушують вимоги ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Інспектором не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1331 ч. 8 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова ВМ1 № 024213 від 25.03.2011 року інспектора АП ВДАІ Сумського р-ну Роживця А. М. відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Сумського р-ну Роживця Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову ВМ1 № 024213 від 25.03.2011 року інспектора АП ВДАІ Сумського р-ну Роживця Андрія Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 133-1 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв