Справа № 810/388/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 року №810/388/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
довідділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області
провизнання протиправними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до відділу Держгеокадастру у місті Броварах Київської області про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №34-1028-99.3-1839/2-16 від 20.07.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 14.02.2017, зявився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі у звязку з наступним.

Так, предметом позову є виданий відділом Держгеокадастру у місті Броварах витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари Київської області про земельну ділянку з кадастровим номером :00:030:0533.

У судовому засіданні судом зясовано, що технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари, з якої видано оспорюваний витяг, затверджено рішенням Броварської міської ради від 25.12.2014 №1378-50-06.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд зауважує, що з огляду на принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Представником позивача у судовому засіданні 14.02.2017 заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю отримання доказів по справі від відділу Держгеокадастру у місті Броварах.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від відділу Держгеокадастру у місті Броварах (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Небесної сотні, будинок 1):

- технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари Київської області, затверджену рішенням Броварської міської ради від 25.12.2014 №1378-50-06, у частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :00:030:0533;

- письмові пояснення щодо порядку розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :00:030:0533 (зокрема, навести формулу розрахунку);

- письмові пояснення щодо дати, станом на яку проведено нормативну грошову оцінку земель міста Бровари, затверджену рішенням Броварської міської ради від 25.12.2014 №1378-50-06.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 06.03.2017.

3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

4. Провадження у справі 810/388/17 зупинити до 06 березня 2017 року.

5. Призначити наступне судове засідання у справі на 06 березня 2017 року о 10:00 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.02.2017