overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12922/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

10 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхомнакладення арешту на кошти боржника в сумі 55 290,37 грн., які перебувають на рахунках у банках до повного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/3304/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/3304/17

Рядок статзвіту № 87

"02" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Рівненській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

"28" лютого 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Рівненській області про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Рівненській області про визнання дій протиправними

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/3743/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3743/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання дій протиправними.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/1708/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1708/17

Рядок статзвіту № 87

"21" лютого 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управлінняПенсійногофонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"02" лютого 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управлінняПенсійногофонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управлінняПенсійногофонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/2844/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2844/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 569/2394/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2394/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання поновити виплату пенсії з 01 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання поновити виплату пенсії з 01 січня 2015 року, в якій ухвалою судді від 15 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, до суду надійшли заперечення та клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання поновити виплату пенсії з 01 січня 2015 рокуза загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 квітня 2017 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.
Справа № 569/2833/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/2833/17

06.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслав Анатолійович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 06 березня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-257/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/2010
УХВАЛА

5 серпня 2010 року м.Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Чебану М.М.

при секретарі : Зачепі Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Л.Українки, 21) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У зв"язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд:

- уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Л.Українки, 21) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2010 року в Кам"янському районному суді Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45 м.Кам"янка, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-414/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.08.2010 Справа № 2-а-414/2010
УХВАЛА

25 серпня 2010 року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Чебану М.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі

на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2010 року

в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а також відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 09 вересня 210 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:
Справа № 2-а-202/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2010 Справа № 2-а-202/2010
УХВАЛА

24 березня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 07 квітня 2010 р. в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45. м. Кам'янка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 07 квітня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-414/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2010 Справа № 2-а-414/2010
УХВАЛА

9 вересня 2010 року м.Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Чебану М.М.

при секретарі : Зачепі Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв"язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд:

- уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2010 року в Кам"янському райсуді Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45 м.Кам"янка, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1268/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа 2-а-1268/2010
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29 вересня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району при ОСОБА_2 України в Сумській області, ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району при ОСОБА_2 України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови, в якій зазначає, що інспектором відділу ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району при ОСОБА_2 України в Сумській області ОСОБА_3 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.140 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки постанова є незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району при ОСОБА_2 України в Сумській області, ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 04 жовтня 2010 року на 08-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 04.10.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ " " графа "2.8"»

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя