overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/144/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/144/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України ОСОБА_2 Семенця М.І. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та матеріальної допомоги, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року судом витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії повного тексту Наказу від 01.11.2016 року №263 та докази його скасування.

У судове засідання 09.03.2017 року представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, витребувані докази до суду не надав.

09 березня 2017 року у судовому засіданні представник Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. просив суд зупинити провадження у справи для отримання у військової частини НОМЕР_1 витребуваних судом доказів.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. та про зупинення провадження у справі до 27.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Командувача Військово-Морських Сил Збройних сил України Воронченко І.О. - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 27.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/1437/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1437/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Юридичної компанії «Юніком Південь» ДП до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконними та скасування умови конкурсу «Про оголошення інвестиційного конкурсу для залучення інвестора з метою будівництва житлового будинку з паркінгом для забезпечення житлом учасників АТО» прийнятого на підставі рішення ОСОБА_1 обласної ради №320-VII від 23.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Юридична компанія «Юніком Південь» ДП до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконними та скасування умови конкурсу «Про оголошення інвестиційного конкурсу для залучення інвестора з метою будівництва житлового будинку з паркінгом для забезпечення житлом учасників АТО» прийнятого на підставі рішення ОСОБА_1 обласної ради №320-VII від 23.12.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Юридичної компанії «Юніком Південь» ДП до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконними та скасування умови конкурсу «Про оголошення інвестиційного конкурсу для залучення інвестора з метою будівництва житлового будинку з паркінгом для забезпечення житлом учасників АТО» прийнятого на підставі рішення ОСОБА_1 обласної ради №320-VII від 23.12.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 30» березня 2017 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1437/17 до дати призначення судового засідання, а саме до 30.03.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/353/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/353/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 (на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Джозефа від імені та в інтересах якого діє його законний представник (батько) ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товарна біржа «Українська агропромислова», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 кредит» про визнання незаконним та скасування рішення № 2925 від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Джозефа від імені та в інтересах якого діє його законний представник (батько) ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товарна біржа «Українська агропромислова», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 кредит» про визнання незаконним та скасування рішення № 2925 від 22.12.2016 року.

У судовому засіданні 24 лютого 2017 року представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою належного повідомлення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Джозефа від імені та в інтересах якого діє його законний представник (батько) ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товарна біржа «Українська агропромислова», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 кредит» про визнання незаконним та скасування рішення № 2925 від 22.12.2016 року до 10.03.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 березня 2017 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1392/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1392/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства імені Калініна до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 року № та №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства імені Калініна до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 року № та №.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства імені Калініна до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 року № та №.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/149/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/149/17

Справа № 815/149/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текойл” до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №595 від 24.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Текойл” до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №595 від 24.11.2016 року.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року справу було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 10.03.2017 року представник позивача не з'явився, належним чином був сповіщений про дату та час судового засідання, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 31.03.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текойл” до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №595 від 24.11.2016 року до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 31.03.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/781/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/781/17

Справа № 815/781/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14.11.2016 року № 100270001/2016/000537/1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14.11.2016 року № 100270001/2016/000537/1.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 09.02.2017 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 09.02.2017 року отримав 28.02.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 09.02.2017 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 06.03.2017 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 09.02.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14.11.2016 року № 100270001/2016/000537/1 повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/892/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/892/17

Справа № 815/892/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.01.2017 року про накладення штрафу ВП № 49776865.

Ухвалою судді від 02.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 06.03.2017 року від відповідача витребувано докази.

Станом на 10.03.2017 року витребувані докази до суду не надані.

Представник позивача вважала за необхідне повторно надіслати відповідачу ухвалу про витребування доказів та повторно викликати його до суду.

Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця вирішується судом протягом 10 днів з дня відкриття провадждення у справі.

За таких обставин, з метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних строків розгляду справи, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 23.03.2017 року для повторного виклику відповідача та надання ним витребуваних доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/892/17– зупинити до 23 березня 2017 року для надання сторонам часу для примирення.

Призначити по справі наступне судове засідання на 23 березня 2017 року на 15:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/1386/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1386/17

Справа № 815/1386/17

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СВК «Єдність» про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, позивачем – Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до матеріалів адміністративного позову не додано жодних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з доданими до нього документами.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області підлягає залишенню без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу в підтвердження направлення на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 30 березня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/291/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/291/17

Справа № 815/291/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повідомлення Публічного акціонерного товариства “Одеський олійножировий комбінат” про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що провадження по справі № 815/291/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/291/17 до 31 березня 2017 року до 09:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1366/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1366/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 року №0103/15-15-13-01, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 року №0103/15-15-13-01.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 року №0103/15-15-13-01.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин