Справа № 349/396/16-а 2-а/349/12/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2017 рокуСправа № 876/4214/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 349/396/16-а за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,-

В C Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року по справі № 349/396/16-а скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії за період з 01 квітня 2015 по 06 жовтня 2016 року включно залишено без розгляду.

Визнано протиправними дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської області щодо призупинення виплати пенсії за віком.

Зобов'язано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 07 жовтня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз'яснення вказаного рішення суду і просить роз'яснити порядок виконання даної постанови, оскільки виникли обставини, які унеможливлюють її виконання.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його не можливо виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Апеляційним судом встановлено те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 349/396/16-а є чіткою за змістом та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 349/396/16-а, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 349/396/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник

Повний текст складено 09.03.2017 року