Справа № 14095/09/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. Справа № 2-а-14095/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому присить стягнути податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Сторони до суду не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 28.02.2008 року та є платником єдиного податку відповідно до свідоцтва від 01.07.2008 року №107077.

Згідно з рішенням Херсонської міської ради від 31.01.2008 року №712 «Ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб у м. Херсоні за календарний місяць з 1 квітня 2008 року», ставка єдиного податку по виду діяльності відповідача становила 90 грн.

Відповідно до Указу Президента України №727/98 від 03.07.1993 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця.

Відповідачем податок за період з вересня по листопад самостійно сплачено не було.

З урахуванням переплати в сумі 4,21 грн. залишок несплаченого податкового боргу становить 265,79 грн.

Згідно п. п. 6.2.1, 6.2 ст. 6 Закону Україні «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Позивачем була направлена поштою перша податкова вимога №1/7622 на суму 175,79 грн. та друга податкова вимога №2/2094 на суму 265,79 грн. Вищезазначені вимоги були повернуті у звязку з незнаходженням підприємця за адресою реєстрації та були вручені через дошку податкових оголошень 21.01.2009 та 14.08.2009 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163 КАС України, суд-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 265 (двісті шістдесят п"ять) грн. 79 коп. на користь державного бюджету (р/р 0002 - єдиний податок, код платежу - 16050200)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.4