Справа № 1518/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1518/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2010 р.

15 год.10 хв.

Справа № 2-а-1518/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до комунального підприємства "Котельщик" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання не забезпечив явку представників, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач надав суду заяву про визнання адміністративного позову в повному обсязі справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини: КП "Котельщик" зареєстроване виконавчим комітетом Каховської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа 31.03.95р. та взято на облік у Каховській ОДПІ з 01.06.1998р. і є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8644,94 грн. та податку з доходів найманих працівників в сумі 4570,17 грн., яка виникла в результаті несплати узгоджених податкових зобов’язань.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III Каховською ОДПІ надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 09.11.01 № 1/54 та другу податкову вимогу від 13.12.01 № 2/131, що підтверджується копіями поштових повідомлень з відміткою про вручення, однак застосовані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 10 Закону України № 2181-III податковим органом прийнято рішення № 81 від 09.10.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст.2,8,17,19, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.6.4