Справа № 820/816/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/816/17

Справа № 820/816/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Украгротрейд Групп" (код ЄДРПОУ 39339816), застосовного на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 16.02.2017 року №886/9/20-40-14-02-16.

Ухвалою від 27.02.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через канцелярію суду 09.03.2017 року від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору по адміністративній справі № 820/816/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до ухвалення рішення у даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання що на сьогодні державний орган - Головне управління ДФС у Харківській області не має фінансової можливості сплатити суму судового збору за подання адміністративного позову з причин обмеженого фінансування витрат на сплату судового збору, на підтвердження чого надано довідку Головного управління ДФС у Харківській області від 07.03.2017 року.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи на сплату судового мита не може бути підставою для розстрочення сплати судового збору.

Окрім того, позивач жодних інших належних документів (кошторису, ін.), що обґрунтовують доводи вимоги поданого клопотання щодо відстрочку сплати судового збору, зокрема належних доказів відсутності грошових коштів, не надає.

А тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

У наданому клопотанні Головним управлінням ДФС у Харківській області зазначено, що 24.02.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду контролюючим органом подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. по іншій справі, та після повернення зазначеної суми на рахунок, контролюючий орган має намір сплатити суму судового збору по даній справі у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без задоволення.

Продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 03.04.2017 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.