Справа № 816/306/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2017 р.Справа № 816/306/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Пянової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Полтавської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 816/306/16

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області

треті особи: Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації" Інвентаризатор" , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. замінено відповідача - Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області на Виконавчий комітет Полтавської міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації " Інвентаризатор", Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Виконавчим комітетом Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.16 р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 816/306/16 - залишено без руху.

Надано Виконавчому комітету Полтавської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", уточненої апеляційної скарги з вимогами до суду апеляційної інстанції про скасування відповідного рішення суду першої інстанції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Розяснено Виконавчому комітету Полтавської міської ради, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" та уточненої апеляційної скарги з вимогами до суду апеляційної інстанції про скасування відповідного рішення суду першої інстанції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Також, розяснено Виконавчому комітету Полтавської міської ради, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України, у разі невиконання цієї ухвали щодо направлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 816/306/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки протягом установленого судом строку вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016р. не виконано.

07 лютого 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення від 06.10.2016 року № 744 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1378,80 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011 (а.с. 184).

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Виконавчого комітету Полтавської міської ради та повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 1378,80 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.10.2016 року № 744 (а.с. 184).

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Виконавчого комітету Полтавської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 816/306/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації " Інвентаризатор", Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Полтавської міської ради () сплачений судовий збір у розмірі 1378,80 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. вісімдесят коп.) відповідно до платіжного доручення від 06.10.2016 року № 744 на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5