overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/5558/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5558/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ОСОБА_1»

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ОСОБА_1» треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - відповідач), про скасування державної реєстрації змін до установчних документів відповідача від 28.12.2010 за №1010709 та скасування змін до відомостей відповідача, які не повязанні із змінами до установчих документів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 10.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 12.09.2011 для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5558/11 до 12 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 12.09.2011 о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

12 вересня 2011 року < текст > 14:00 < текст >
Справа № 3423/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2010 р. Справа № 2-а-3423/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій непрвомірними,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати неправомірними дії управління Служби безпеки України в Херсонській області щодо незаконного зберігання, використання і поширення інформації у відношенні суддів Генічеського районного суду Херсонської області Шкіндера О.А., Волвенка О.І., Стребкова Ю.О. у травні-червні 2010 року.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали слід зробити висновок, що дана справа не підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі оскаржують дії управління Служби безпеки України в Херсонській області щодо незаконного зберігання, використання і поширення інформації, тобто дії у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, у зв"язку із чим дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій непрвомірними повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2а-0870/6304/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6304/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6304/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третьої особи – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «НОВА ПРАКТИКА»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський Маслоекстракційний комбінат»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «НОВА ПРАКТИКА» (далі – відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський Маслоекстракційний комбінат», якому просить припинити юридичну особу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 01.09.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21.09.2011 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/6304/11 до 21 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 21.09.2011 о 18 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала не набрала законної сили

Суддя М.П. Авдєєв

21 вересня 2011 року < текст > 18:00 < текст >
Справа № 3303/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3303/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р.

Справа № 2а-3303/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.

при секретарі: Симоненко І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона < Список > < Позивач в особі >

до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні < Список > < Відповідач в особі >

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 23.06.10 р. провадження у справі відкрито. < Текст >

До судового засідання від управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 2.6.1
Справа № 2а-0870/5548/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5548/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5548/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третя особа – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Приватного підприємства «Техмет Ко»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства «Техмет Ко» (далі - відповідач), в якому просить суд припинити юридичну особу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 10.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час та місце судового розгляду, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2011, яке відбудеться о 14 год. 30 хв.

2. Надіслати повістки сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя М.П. Авдєєв

< Текст > 18 серпня 2011 року < Текст > 14:30 < Текст ухвали >

< Текст >
Справа № 2а-4988/10/1170
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року Справа № 2а-4988/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі

про поновлення пропущенного строку та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідно до п. 4 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" повернути позивачу.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2628/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. Справа № 2-а-2628/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області

до ОСОБА_2 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості в сумі 755,00 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 755,00 грн.

Ухвалою від 25.05.10 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість по штрафним санкціям в сумі 755,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 755,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5
Справа № 2а-0870/5592/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5592/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5592/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третя особа – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромстройсервіс»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромстройсервіс» (далі - відповідач), в якому просить суд припинити юридичну особу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 10.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час та місце судового розгляду, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2011, яке відбудеться о 15 год. 00 хв.

2. Надіслати повістки сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя М.П. Авдєєв

< Текст > 18 серпня 2011 року < Текст > 15:00 < Текст ухвали >

< Текст >
Справа № 3314/10/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. Справа № 2-а-3314/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.

при секретарі: Мельник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона < Список > < Позивач в особі >

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні < Список > < Відповідач в особі >

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2010 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-1974, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 28.04.2010 р. на користь ОСОБА_1.

Ухвалою від 23.06.10 провадження у справі відкрито.

В судове засідання сторони не прибули. Представник позивача надав суду заяву з проханням закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 2.6.1