Справа № 808/4129/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4129/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 лютого 2017 року

Справа № 808/4129/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування розрахунків

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (далі іменується – позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд

- визнати протиправними дії відповідача щодо складання розрахунків № 3249/06 від 12.07.2016, № 3706/06 від 11.08.2016, № 4229/06 від 12.09.2016 № 4744/06 від 10.10.2016, № 5213/06 від 10.11.2016 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з липня, серпня, вересня, жовтня, листопада 2016 року на загальну суму 58 794,02 грн.

- скасувати розрахунки № 3249/06 від 12.07.2016, № 3706/06 від 11.08.2016, № 4229/06 від 12.09.2016 № 4744/06 від 10.10.2016, № 5213/06 від 10.11.2016 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з липня, серпня, вересня, жовтня, листопада 2016 року на загальну суму 58 794,02 грн.

Ухвалою судді від 03.01.2017, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.01.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи

В межах вищезазначеного строку представником позивача електронною поштою надіслано повідомлення про те, що ним 28.01.2017 направлено на адресу суду документи на виконання ухвали суду від 03.01.2017 та надано копію фіскального чека, виданого відділенням поштового зв’язку, позивач просить суд врахувати вказану обставину та продовжити строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 06.02.2017.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк, наданий Публічному акціонерному товариству “Завод будівельно-опоряджувальних машин”, для усунення недоліків позовної заяви – продовжити до 06 лютого 2017 року

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству “Завод будівельно-опоряджувальних машин”, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству “Завод будівельно-опоряджувальних машин”.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко