Справа № 281/1483/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1483/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/828/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участі секретаря Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання вказавши заінтересованою особою Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В подальшому ОСОБА_1 свою заяву уточнила, зазначивши, що заінтересованою особою по справі являється управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, і просить поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 281/1483/14-а, виданих Лугинським районним судом 07 жовтня 2014 року, по справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені кошти, передбачені ст. ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що, після задоволення зазначеного позову судом першої інстанції, відповідач оскаржив постанову.

07 жовтня 2014 року заявник отримала виконавчі листи і направила їх на виконання.

20 листопада 2015 року та 15 травня 2015 року виконавчі документи були повернуті стягувачу. Оскільки строк для предявлення виконавчих листів до виконання становить 12 місяців, то заявник вважає, що даний строк пропустила з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до розписки вказану постанову ОСОБА_1 отримана 23.07.2014 року (а.с. 22)

Зазначена постанова суду не оскаржувалась, набрала законної сили 10.08.2014 року.

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи, у яких зазначено, що вони можуть бути пред'явлені до виконання до 10 серпня 2015 року.

Відповідно до відміток у виконавчих листах, вони були повернуті стягувачу 20.11.2015 року та 15.05.2015 року.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують повторне направлення виконавчих листів до виконання та відмови виконавчої служби прийняти виконавчі листи до виконання у звязку із пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи правову позицію, відображену в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Каракуця проти України» про те, що зацікавленість в розгляді свого позову має проявляти саме позивач, а також той факт, що заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання була подана до суду 17 лютого 2017 року, тобто через 1 рік 3 місяці і через 1 рік 9 місяців після закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчих листів пропущений без поважних причин, а тому заява про його поновлення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Данчук