Справа № 820/6651/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.03.2017р. № 820/6651/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Старосєльцевої О.В., Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: стягнути з Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у сумі 9810 грн.та моральну шкоду у сумі 25000 грн.; покласти оплату судових витрат на відповідача.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську належним чином завірені копії наказів про нарахування премії ОСОБА_1 за період липень-листопад 2016 року, наказів про зменшення премії ОСОБА_1 за період липень-листопад 2016 року та обґрунтовані письмові пояснення підстав зменшення премії ОСОБА_1.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів у справі не заперечували.

Колегія суддів, вивчивши матеріали адміністративної справи виходить з наступного:

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи що вищезазначені документи необхідні для об'єктивного вирішення адміністративної справи по суті, суд доходить висновку про необхідність їх витребування в Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську.

Крім того, суд зазначає, що в силу частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішень суду тягне за собою наслідки, передбачені частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську надати належним чином завірені копії наказів про нарахування премії ОСОБА_1 за період липень-листопад 2016 року, наказів про зменшення премії ОСОБА_1 за період липень-листопад 2016 року та обґрунтовані письмові пояснення підстав зменшення премії ОСОБА_1.

Попередити Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську, про те, що в разі невиконання ухвали суду про надання витребуваних доказів, судом будуть вжиті заходи, передбачені ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2017 року.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді О.В. Старосєльцева

О.М. Тітов