overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/902/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/387/17
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадянського порядку і державного кордону «Громадська безпека», за участю третьої особи Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадянського порядку і державного кордону «Громадська безпека» ,-
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.
Керуючись статтею 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадянського порядку і державного кордону «Громадська безпека», за участю третьої особи Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадянського порядку і державного кордону «Громадська безпека».
Судове засідання по справі призначити на 27.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 539/608/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/608/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу в судове засідання на 09-00 год. 14.04.2017р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 520/2660/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2660/17
Провадження № 2-а/520/442/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09.03.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішення та протоколу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування рішення та протоколу.

Призначити справу до судового засідання на 05.04.2017 року на 14.00.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 2а-421/2010
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.,
при секретарі Рябоконь Н.В.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «САН-ПРО» до Йосипівської сільської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 30 вересня 2010 року та 28 жовтня 2010 року, але його представник у судові засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач з заявою про розгляд справи у відсутності його представника до суду не звертався.
Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВ «Науково-виробничого підприємства «САН-ПРО» до Йосипівської сільської ради про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 2а-555/2010
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковський Є.Л.,
при секретарі Іванченко В.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської виборчої комісії про внесення до списку виборців,-
31 жовтня 2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд внести її до списку виборців на виборчій дільниці по місцю реєстрації місця проживання.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав.
Заслухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.86 ч.6 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних місцевих голів» від 10.06.2010 року строки судового оскарження дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, встановлюються КАС України.
Відповідно до ст.173 ч.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Стаття 179 ч. 5. КАС України визначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про внесення до списку виборців 31 жовтня 2010 року, тобто в день виборів (а.с.1).
В силу ст.173 ч.3 КАС України суд вважає, що позов поданий з пропуском встановленого законом строку для його подачі до суду, у звязку з чим цей позов підлягає залишенню без розгляду .
Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської виборчої комісії про внесення до списку виборців залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 2-х денний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 2а-468/2010
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковський Є.Л.,
при секретарі Рябоконь Н.В.
з участю відповідача інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського району Тимчука Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського району Тимчука Дмитра Олексійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
27 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить суд скасувати постанову серія ВН №270787 від 14 серпня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржен а протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського району Тимчука Д.О. серія ВН №270787 була винесена 14 серпня 2010 року, а позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 27 серпня 2010 року. З заявою про поновлення пропущеного строку позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст.100 КАСУкраїни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського району Тимчука Дмитра Олексійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 2а-558/2010
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дії безпідставною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни»,-
01 листопада 2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати безпідставною відмову відповідача виплатити їй щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача здійснити нарахування такої допомоги та забезпечити її виплату за 2006-2008 року у сумі 4471,20 гривень.
Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою
особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд враховує, що річний строк для звернення до суду слід застосовувати у кожному випадку порушення права позивача, тобто відносно кожного місяця, в якому порушувалось право позивача на отримання підвищення до пенсії.
В силу ст.99 КАС України позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав, а з заявою про поновлення цього строку позивач до суду не зверталась.
В своєму запереченні проти адміністративного позову відповідач просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову з підстави пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Суд вважає, що позивачем дійсно пропущено строк звернення до адміністративного суду тому цей адміністративний позов має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дії безпідставною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 554/9609/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2016 Справа № 554/9609/16-а
Провадження № 2-а/554/446/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням неврахованих раніше «Інших виплат», з яких справлялися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та про зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням неврахованих раніше «Інших виплат», з яких справлялися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та про зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 07 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 522/828/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/828/17
Провадження № 2-а/522/1035/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином завірені копії його пенсійної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку позивача, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси і, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 522/4328/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4328/17
Провадження №2-а/522/1259/17
09 березня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 05 квітня 2017 року на 12 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.04.2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.