Справа № 320/7418/16-а
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2017
Справа № 320/7418/16-а
Провадження № 2-а/320/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача за адміністративним позовом є ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов'язків відповідача, суд приходить до висновку про можливість участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 122-1 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначене на 09 годин 00 хвилин 29 березня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годин 00 хвилин 29 березня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Міністерства оборони України ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (приміщення суду розташоване за адресою: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: