Справа № 233/5140/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просив: визнати виплати відповідачем разової грошової допомоги до 05 травня 2005-2014 р.р. у значно меншому розмірі, ніж це визначено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправними - як обмеження його Конституційних прав та інтересів, порушення Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому неодержану грошову допомогу в сумі 53000 грн.; стягнути матеріальну шкоду у розмірі 130000 грн., а також моральну шкоду - 70000 грн.; запросити фахівців по нарахуванню для відшкодування збитків як реальних і упущеної вигоди з присутністю позивача; звільнити його від сплати судових витрат як інваліда війни 2 гр.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та подав доповнення до нього у якому просив визнати його потерпілою особою за період 1964-2004 р.р. як від непереборної сили, зобовязати відповідача нарахувати і відшкодувати нанесені матеріальні та моральні збитки за період 1964-2004 роки за його участі. Просив вважати зазначене уточнення як обґрунтування клопотання для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки після виконання інтернаціонального обовязку на Кубі у період 1962-1963 р.р. давав підписку про нерозголошення і не мав змоги належним чином захистити свої права (а.с.21).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення та заяву щодо пропуску позивачем строку звернення до суду із адміністративним позовом та про застосування наслідків цього, встановлених ст. 100 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем у даному адміністративному позові заявлено позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати грошової допомоги як інваліду війни до 05 травня за 2004-2014 р.р. не у повному обсязі, а також про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому матеріальні та моральні збитки за 1964-2004 р.р.

Однак при цьому, позивачем не наведено поважність причин в обґрунтування пропуску строків звернення до суду. Посилання позивача на наявність підписки про нерозголошення суд не бере до уваги, оскільки позивач ОСОБА_1 визнаний інвалідом війни 2-ї групи з 2004 року саме у звязку із подіями на Кубі, тобто принаймні з цього року підстави для втаємничення цього факту відпали і ніяких перешкод для своєчасного звернення позивача до суду протягом 2004-2014 р.р. не було.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки, відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду стосовно заявлених позовних вимог, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя