overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1453/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1453/17
провадження № 2-а/361/254/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відмову Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо проведення перерахунку його пенсії протиправною та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату йому пенсії з 24 травня 2016 року, виходячи з розміру заробітної плати, одержаної ним за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС за період 02 і 04 та 09 травня 1986 року в розмірі 1083,39 крб., без обмеження її максимального розміру та з урахуванням уже проведених виплат.

10 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 59, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 521/1208/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1208/17
Провадження № 2а/521/140/17
про відкриття провадження у адміністративній справі
24 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький», –
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Виконавчий комітет Одеської міської ради із адміністративним позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький».
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,–
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький».
Призначити попереднє судове засідання на «29» березня 2017 року о 16.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 359/7518/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7518/16-а
Провадження №2-а/359/43/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Сірика О.М.,

за участю представника третьої особи Карєва А.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє само-стійні вимоги на предмет спору - приватне акціонерне товариство «ПіСіБі-Радіозавод», про визнання правомірними дій, що полягали у виплаті пенсії за віком; про визнання протиправ-ними дій, що полягають у припиненні виплати цієї пенсії, та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє само-стійні вимоги на предмет спору - приватне акціонерне товариство «ПіСіБі-Радіозавод», про визнання правомірними дій, що полягали у виплаті пенсії за віком; про визнання протиправ-ними дій, що полягають у припиненні виплати цієї пенсії, та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком задовольнити частково.

Визнати правомірними дії, що полягали у виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком за період часу з 22 травня 2013 року по 31 липня 2016 року, в загальному розмірі 145798 гри-вень 29 копійок.

У задоволенні адміністративного позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 185/861/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/861/17
Провадження № 2-а/185/114/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 14:30 годин.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду пенсійну справу позивача.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/1778/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 521/1778/17
провадження № 2а/521/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась в суд з адміністративним позовом до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.12.2007 року змінила прізвище на «Горошко Валентина Валентинівна».

Таким чином, станом на час звернення з позовом до суду, прізвище позивача є «Горошко Валентина Валентинівна».

Адміністративний позов поданий від імені позивача представником, на підтвердження повноважень якого надано ордер серії ОД № 222710.

Вказаний ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги, укладеному від імені ОСОБА_4, тобто від імені особи, прізвище якої не збігається з прізвищем позивача.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 185/1948/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1948/17
Провадження № 2-а/185/203/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 363/905/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" березня 2017 р. Справа № 363/905/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Київській області та Вишгородського районного відділу ГУ МВС України в Київській області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/905/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Київській області та Вишгородського районного відділу ГУ МВС України в Київській області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 12 год. 30 хв. 14 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 187/212/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/212/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" березня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову що надійшли від ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання незаконним та скасування рішення Єлизаветівської сільської ради Петриківського району від 25.10.2016 року № 408-18/УІІ.

З урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, де вказано, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування. У ч. 3 цієї статті зазначено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 20 березня 2017 року на 09:30 годину, в яке викликати сторони у справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін направити сторонам у справі. Направити відповідачу копію позову з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 361/1452/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1452/17
провадження № 2-а/361/253/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо обмеження його пенсії максимальним розміром протиправними та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату йому пенсії, починаючи з 18 січня 2016 року, без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат.

10 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 59, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 203/850/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/850/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/850/17 (провадження 2а/0203/73/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 03 квітня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 363/931/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" березня 2017 р. Справа № 363/931/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183 ? КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 21 квітня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк