Справа № 225/313/14-а
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 березня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька у режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торецьк Донецької області, Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення медико-соціальної експертизи з метою вирішення питання про наявність причино-наслідкового звязку між смертю ОСОБА_2, померлого 07.07.2001 року та професійним захворюванням.

Представник відповідача - Обласного центру медико-соціальної експертизи в судовому засіданні не заперечував проти проведення вказаної експертизи.

Представник відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торецьк Донецької області в судовому засіданні заперечував проти проведення вказаної експертизи.

Вислухавши позивача, думки представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про призначення медико-соціальної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення медико-соціальної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торецьк Донецької області, Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, медико-соціальну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному центру медико-соціальної експертизи, який розташований за адресою: 61058, м.Харків, вул. Галана, 6, поставити на вирішення експертів наступне питання:

1. Чи існує причинний зв'язок між смертю та професійним захворюванням ОСОБА_2, померлого 07.07.2001 року?

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торецьк Донецької області, Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - зупинити до отримання висновку з експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали даної адміністративної справи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: