overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/79/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" лютого 2017 р. Справа № 363/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати через п'ять днів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» щодо відмови у видачі й оформленні листка непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами ОСОБА_3 тривалістю 180 календарних днів, як жінці, яка віднесена до 4 категорії постраждалих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати Комунальний заклад «Вишгородську центральну районну лікарню» видати ОСОБА_3 листок непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами як жінці, яка віднесена до 4 категорії постраждалих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС згідно п. 6.3 Інструкції про порядок видачі документів,що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №455 від 13 листопада 2001 року та п. 10 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 361/1437/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1437/17
провадження № 2-а/361/249/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/71/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" березня 2017 р. Справа № 363/71/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченка Андрія Станіславовича про скасування постанови, -

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кравченка Андрія Станіславовича - протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 747208 від 06.01.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 361/1243/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1243/17
Провадження № 2-а/361/232/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні діїповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/673/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/673/17
Провадження № 2-а/362/146/17
У Х В А Л А

16.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито скорочене провадження у справі, проте, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України справа має бути розглянута за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі призначити на 04.04.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601, вул. Шевченка,8, м. Васильків, Київська область, зал № 313.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 363/417/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" березня 2017 р. Справа № 363/417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 10 березня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 367/945/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/945/17
Провадження по справі № 2-а/367/201/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пільгову пенсію,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/945/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання призначити пільгову пенсію.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.04.2017 року на 08:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 18.04.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/603/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/603/17
Провадження по справі № 2-а/367/176/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митних правопорушень ДФС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/603/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митних правопорушень ДФС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.03.2017 року на 16:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.03.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/934/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/934/17
Провадження по справі № 2-а/367/200/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказу, припису, акту та зобов"язання відновлення реєстрації декларації,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/934/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказу, припису, акту та зобов"язання відновлення реєстрації декларації.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.03.2017 року на 14:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 29.03.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/9003/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДП "УкрНДІпроцивільсільбуд"
Справа № 369/9003/16-а
Провадження № 2-а/369/26/17
26.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД», про зобов»язання вчинити певні дії,
Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову у видачі містобудівних вимог, яка міститься в листі Відділу містобудування та архітектукри Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 303 від 23 вересня 2016 року, і зобов»язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області в особі Відділу містобудування та архітектури розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» на видачу містобудівних умов та обмежень від 29 серпня 2016 року № 695/08, яка надійшла до Відділу містобудування і архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації 19 вересня 2016 року за вхідним номером 250, та прийняти відповідне рішення згідно вимог чинного законодавства України.
У решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/9922/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9922/16-а
Провадження № 2-а/369/55/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежіської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Помазана Андрія Сергійовича про зобов»язання селищну раду провести капітальний ремонт будинку,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежіської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Помазана Андрія Сергійовича про зобов»язання селищну раду провести капітальний ремонт будинку відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 372/684/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/684/17
Провадження 2-а-76/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 30 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 30.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-557/11
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-557/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.02.2011 заявнику видано зазначений виконавчий лист.

Як вбачається з довідки відділу ДВС №1173 від 24.02.2017, 27.09.2013 державним виконавцем, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом із виконавчим документом направлено до суду. Відповідно до звернення стягувача виконавчий лист до суду не надходив та до відділу не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 370 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.02.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 375/286/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/286/17
Провадження № 2-а/375/92/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

10.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., під час попереднього судового засідання розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС УКраїни в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії полковника поліції ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, у попереднє судове засідання не зявився, натомість у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в особі ГУ МВС УКраїни в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії полковника поліції ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, у попереднє судове засідання не з'явився, натомість представник за довіреністю ОСОБА_3 надіслава до суду заперечення проти позову в якому просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Третя особа в особі управління Пенсійного Фонду України в Рокитнянському районі Київської області, будучи належним чином повідомленою, у попереднє судове засідання свого представника не направила, про причину неявки не повідомила, натомість надіслала до суду лист в якому повідомляє, що позивач на обліку в управлінні не перебуває тому останнє не може бути зацікавленою особою у справі.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

2. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС УКраїни в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії полковника поліції ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 10.04.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин