overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/302/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/302/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року провадження у справі № 812/302/17 зупинено до 07 березня 2017 року, у звязку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 07 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/302/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімінвест до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/7102/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7102/16

Справа № 815/7102/16

УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/7102/16 до терміну встановленого судом.

27.02.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача – Приватного підприємства “МВЛ-АЛЛОНЖ” надійшла заява (вхід.№5953/17) щодо розгляду даної справи без його участі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача – Приватного підприємства “МВЛ-АЛЛОНЖ” до суду надійшла заява (вхід.№5953/17 від 27.02.2017р.) про розгляд справи без участі представника Підприємства в порядку письмового провадження, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 812/1047/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1047/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року провадження у справі №812/1047/16 зупинено до 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 07 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1047/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/940/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/940/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 березня 2017 року 813/940/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до

Приватного підприємства «Поліграф-Україна»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Золочівське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/940/17 за адміністративним

позовом

Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до

Приватного підприємства «Поліграф-Україна»

про

стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/844/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/844/17

Справа № 815/844/17

УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “КНД ТРЕЙД КОМ” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним скасування рішення про коригування митної вартості товарів №100270001/2016/000601/1 від 23.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “КНД ТРЕЙД КОМ”, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби України №100270001/2016/000601/1 від 23.12.2016 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року отримано представником позивача 23 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 10 лютого 2017 року, позивачем в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунені не були, та станом на 06 березня 2017 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від позивача жодних документів до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” ухвала суду від 10 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КНД ТРЕЙД КОМ” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним скасування рішення про коригування митної вартості товарів №100270001/2016/000601/1 від 23.12.2016 року - повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/6297/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6297/15
УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення; наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 06.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 6693/17) про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням представника позивача ОСОБА_3 у відрядженні з 06.03.2017 року по 10.03.2017 року, в якості доказу представник позивача надає копію наказу на відрядження від 03.03.2017 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання уточнень до адміністративного позову.

Оскільки провадження по справі №815/6297/15 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку зупинення провадження по справі №815/6297/15, так як відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/6297/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/6297/15 на строк до 22.03.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/770/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/770/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення № 6967-17 від 12.06.2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 07 березня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо того, з якого часу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 543826) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи змінював ОСОБА_1 місце реєстрації проживання в період з 10.12.2014 року по теперішній час, а також у разі наявності надати інформацію щодо того, за якою адресою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 543826) був зареєстрований станом на 10.12.2014 року, 12.06.2015 року, 08.02.2017 року та станом на теперішній час.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо того, з якого часу інформацію щодо того, з якого часу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 543826) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи змінював ОСОБА_1 місце реєстрації проживання в період з 10.12.2014 року по теперішній час, а також у разі наявності надати інформацію щодо того, за якою адресою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 543826) був зареєстрований станом на 10.12.2014 року, 12.06.2015 року, 08.02.2017 року та станом на теперішній час.

Зобовязати Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області у строк до 24 березня 2017 року надати витребувані документи та інформацію до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5698/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5698/16
УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 07.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 6941/17) про зупинення провадження по справі для надання часу на ознайомлення із матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги підписаний лише 07.03.2017 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Це право має на меті надати особам, які беруть участь у справі, можливість одержати повну та достовірну інформацію про матеріали, що знаходяться у справі, яке може бути реалізовано на будь - якій стадії процесу.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року провадження по справі було зупинено для належного повідомлення позивача.

Оскільки провадження по справі №815/5698/16 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та продовження строку зупинення провадження по справі №815/5698/16.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5698/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/5698/16 на строк до 30.03.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 30.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6326/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6326/16
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Метельської ОСОБА_1 про стягнення 3770,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Метельської ОСОБА_1 про стягнення 3770,38 грн..

Ухвалою суду від 09.02.2017 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року судом витребувані належним чином завірені документи та відомості від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області та від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 107 КАС України, суддею отримано від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області та від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області витребувані судом докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню. Також суд вважає, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/6326/16.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2017 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судового засідання №20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/65/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02 березня 2017 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Булгакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №630/к від 23.12.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.»

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.