Справа № 2-а-55/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2011 Справа № 2-а-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Кам'янка

Кам'янеький райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області (м.Черкаеи, вул. Л. Українки, 21)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Кам'янського ВДАІ УДАІ ГУ MBС України в Черкаській області серії СА № 212979 від 07.10.2010 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень за те, що 07 жовтня 2010 року о 13 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна він, керуючи автомобілем Рено, д.н. СА 7147 А, перевищив швидкість в населеному пункті на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0505021. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що він їхав зі швидкістю 73 км/год про, що зазначив протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Заслухавши пояснення, позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, па підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та Інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка. притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-i кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченім безпеки дорожнього руху; протоколом про вилученім речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2010 року відносно позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 07.10.2010 року о 13 гол. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна він, керуючи автомобілем Рено, д.н. СА 7147 А, перевищив швидкість в населеному пункті на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. 07.10.2010 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосовано адміїїстяпіепня у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 07 жовтня 2010 року о 13 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна він керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1, але швидкість він не перевищував, так як рухався зі швидкістю 73 км/год. про, що зазначив в протоколі про адмінправопорушення. Відповідач не надав будь-яких доказів, які б підтверджували його вину у скоєнні правопорушення, пов'язаного з перевищенням швидкості.

Як вбачається з протоколу серії СА1 № 070381 від 07.10.2010 р. та постанови від 07.10.2010 р. серії СА № 212979 як в основному джерелі доказів фактичних обставин, вказано, що 07.10.2010 р. о 13 год. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено, д.н. СА 7147 А, перевищив швидкість в населеному пункті на 23 км/год. рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, однак будь-які докази, що свідчили б про вчинення ОСОБА_4 даного правопорушення відсутні.

В короткому поясненні до протоколу ОСОБА_1 написав, що не згідний та їхав зі швидкістю 73 км/год.

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, сам відповідач в судове засідання не зявився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2010 року, відповідачем не були встановлені та опитані свідки правопорушення.

Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, зважаючи на односторонність і поверховість досліджених, обставин по справі по адміністративному правопорушенню, суд вважає, що є. всі підстави для задоволення позову та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

На підставі ст.ст. 9, 22, 33 КУпАП, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1. Олексійовича до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Камянського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області серії СА № 212979 від 07.10.2010 року ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: