Справа № 822/2262/16
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2262/16

09 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: Сичука В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна аудиторська служба України про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування в Державної аудиторської служби України матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів Держфініспекції України №847-0 від 13.11.2015 року та наказу Держфініспекції України № 980-0 від 24.12.2015 року.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Державної аудиторської служби України матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів Держфініспекції України №847-0 від 13.11.2015 року та наказу Держфініспекції України № 980-0 від 24.12.2015 року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:45 06 квітня 2017 року.

Зобов'язати Державну аудиторську службу України надати всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів Держфініспекції України №847-0 від 13.11.2015 року та наказу Держфініспекції України № 980-0 від 24.12.2015 року.

Попередити керівника Державної аудиторської служби України про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.