overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/317/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Чалої Т.П.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Никитенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Никитенко Мирослави Валентинівни, третя особа - Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.7,9,122,245,251,252,280,283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., ст.2,8,9,11,14,69-72,94,159-162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Никитенко Мирослави Валентинівни, третя особа - Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Никитенко Мирослави Валентинівни АР № 723016 від 17.01.2017р. про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок коштів бюджетного асигнування Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції на користь держави (р/р 0008 в УДКС у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в сумі 640,00грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

10.03.2017
Справа № 328/628/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

10 березня 2017 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого Ушатий І.Г

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши заяву головуючого Ушатого І.Г. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року в провадження судді Ушатого І.Г. для розгляду переданий адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб,єкта владних повноважень.

09.03.2017 року суддею Ушатим І.Г. подана заява про самовідвід в звязку з тим, цивільна справа, на підставі, якої виданий оскаржуваний виконавчий лист розглянута ним.

Крім того оскаржуваний ОСОБА_1 виконавчий лист, який виданий на підставі винесеного суддею Ушатим І.Г. рішення підписаний також суддею Ушатим І.Г. Таким чином ОСОБА_1 фактично оскаржуються дії судді Ушатого І.Г., але він не зазначений у якості відповідача.

Вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді Ушатого І.Г.

З огляду на вказані обставини головуючий заявляє про самовідвід.

Позивач не заперечував проти заяви головуючого про самовідвід, третя особа покладалася на розсуд суду, відповідач в судове засідання не з,явилась.

Суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зазначені в заяві обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,30,31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву головуючого у справі ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу передати відповідальному працівнику Токмацького районного суду для розподілу іншому судді.

Ухвала не може бути оскаржена в апеліційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 2а-727/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-727/2011 УХВАЛА .
06.03.2017 р. Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни задоволено.
06.03.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити вірно найменування відповідача, замість «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі Запорізької області» зазначити «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».
З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови в її резолютивній частині та у виконавчому листі № 2а-727/11 була допущена описка, а саме не вірно вказано найменування відповідача, замість «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» зазначено «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі Запорізької області».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичної помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Внести виправлення в постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2011 р. по справі 2а-727/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни та у виконавчий лист щодо написання назви державної установи.
Вважати правильним написання назви державної установи в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-727/2011 р. від 08.02.2011 року та у виконавчому листі - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 0827/11639/2012
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/336/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, зумовлену необхідністю обґрунтування доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9-11, 159-162, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо несвоєчасного проведення розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання повного тексту постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію повної постанови 7 лютого 2017 року.
Справа № 336/6010/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6010/16-а
пр. № 2-а/336/16/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Жупанова І.Б. при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах з 15.08.2016 року у відповідності до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 29.09.2016 року № 123 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 року № 10 з 15.08.2016 року, зарахувавши у його пільговий стаж роботу за період з 04.09.1981 року по 18.04.1991 року лаборанта виробничого відділу в Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Б. Жупанова
Справа № 336/980/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/980/17
Провадження № 2-а/336/118/2017
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжяіз зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 22.02.2017 року провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

09.03.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши повідомлені позивачем обставин, подані відповідачем заперечення та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 442/1690/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1690/17
Провадження №2-а/442/78/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 березня 2017 року на 14:00 (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 461/1637/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1637/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниця державної фіскальної служби про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниця державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2017 р. о 09 годині 15 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 559/512/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/512/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст .105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 13 квітня 2017 року на 09:30 год.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 13.04.2017 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/236/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/236/17

Рядок статзвіту № 88

10 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/236/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги .

Судове засідання призначити на 04 квітня 2017 р. о 15-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/238/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/238/17

Рядок статзвіту № 88

10 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/238/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги .

Судове засідання призначити на 04 квітня 2017 р. о 15-20 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 560/327/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/327/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вулМиру 2а, Рівненської області) на 14:00 год. 20 березня 2017 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3