overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/3455/17
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3455/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області Національної поліції України про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області Національної поліції України про скасування постанови.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/3455/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області Національної поліції України про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 28 березня 2017 року о 15 годині 40 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/25331/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора УПП в м. Хмельницький від 20 грудня 2016 року серії АР № 588594 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/4693/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4693/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

10 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/4693/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 31 березня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г
Справа № 687/313/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

09 березня 2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З доданих до адміністративного позову матеріалів вбачається, що позивач отримав відмову Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в перерахунку пенсії - 30 травня 2016 року.

Оскільки адміністративний позов подано 09 березня 2017 р., приходжу до висновку, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропущенням встановленого ст. 99 КАС України строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропущення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як позивачем не подавалось клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 742/767/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/40/17
Єдиний унікальний № 742/767/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прилуцької міської ради в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7728 кв.м у звязку зі зміною цільового призначення з «Земель для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства» по вул. Пирятинській 22 до затвердження містобудівної документації «Генеральний план та план зонування території міста Прилуки Чернігівської області» ДП «НДПІ містобудування» щодо відповідності майбутнього цільового призначення земельної ділянки проектній містобудівній документації, а також просить зобовязати відповідача надати дозвіл на розробку даного проекту.

Проте, зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху до усунення обумовлених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу в строк до 10 березня 2017 року усунути недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

В разі невиконання даної ухвали, позовна заява ОСОБА_2 буде вважатися неподаною і повернута подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Гумен В.М.
Справа № 743/308/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/308/17
Провадження №2-а/743/48/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дій.

10 березня 2017 року від Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій на 10 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Зобов'язати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 743/286/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/286/17
Провадження №2-а/743/47/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій.

10 березня 2017 року від Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій на 09 год. 30 хв. 31 березня 2017 року.

Зобов'язати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 749/1330/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1330/16-а
Номер провадження 2-а/749/40/17
10 березня 2017 року м.Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Імпульс» до Сновської міської ради Чернігівської області про визнання нечинним рішення Сновської (Щорської) міської ради від 26.05.2016 року №3-8/VII.
В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває справа за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Імпульс» до Сновської міської ради Чернігівської області про визнання нечинним рішення Сновської (Щорської) міської ради від 26.05.2016 року №3-8/VII.
Ухвалою суду від 09 березня 2017 року задоволено заяву представника позивача про відвід судді.
Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцеву М.С.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104 -110 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Імпульс» до Сновської міської ради Чернігівської області про визнання нечинним рішення Сновської (Щорської) міської ради від 26.05.2016 року №3-8/VII.
Справу призначити до розгляду на 11-00 годину 28 березня 2017 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 802/410/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця
13 березня 2017 р. Справа № 802/410/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів .
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 березня 2017 р. о 09:40 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
3. Зобов`язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
4. Зобов`язати відповідача надати до суду докази виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно; у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.
6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.
7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/133/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

10 березня 2017 р. Справа № 802/133/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді колегії суддів:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

суддів Воробйової І.А.,

Дончика В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправним та скасування рішення №2393 від18.11.2016, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №2393 від18.11.2016.

Ухвалою суду від 06 лютого 2016 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про скасування рішення №2393 від 18.11.2016 зупинено до набрання законної сили ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 по справі №802/133/17-а про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №744 від 18.05.2016 року.

Станом на 10 березня 2017 року ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 по справі №802/133/17-а про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №744 від 18.05.2016 року не оскаржена та набрала законної сили.

Враховуючи норми частини п'ятої статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "Веко" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №2393 від18.11.2016 - поновити.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 о 12-00 годин в залі судзасідання №1 (м. Вінниця, вул. Брацласька, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Судді підпис Воробйова І.А.

підпис Дончик В.В.

Копія вірна Суддя: Секретар:
Справа № 803/354/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2017 року Справа № 803/354/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх