Справа № П/811/1768/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1768/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року справа № П/811/1768/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з’явились;

відповідача : не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Держпраці у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП - 2004”

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП - 2004” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП - 2004” шляхом повної заборони експлуатації електроустановок напругою понад 1000В (КРУН-10кВ, ТП-10/0,4 кВ) у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 10.03.2017 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.119-120).

В зв’язку з неприбуттям у судове засідання осіб, що беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.2, ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.

10 березня 2017 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.121).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Управління Держпраці у Кіровоградській області без розгляду.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП - 2004” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП - 2004” шляхом повної заборони експлуатації електроустановок напругою понад 1000В (КРУН-10кВ, ТП-10/0,4 кВ) у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук