Справа № 821/1589/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1589/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у розмірі 12485,66 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016 р. провадження у справі було зупинене за клопотанням відповідача до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/1776/16 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2015 р. № та від 10.12.2015 р. № .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. у справі № 821/1776/16 ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. - без змін.

10.03.2017 р. провадження у справі № 821/1589/16 поновлено у зв'язку з тим, що відпали обставини, які слугували підставою для його зупинення у даній справі.

03.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 821/1589/16, мотивуючи його тим, що справа № 821/1776/16 ще знаходиться на апеляційному оскарженні в Одеському апеляційному адміністративному суді, а його рішення від 22.02.2017 р. нею не отримано.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення їй судової кореспонденції 02.03.2017 р.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд розглядає клопотання ОСОБА_1 у порядку письмового провадження та приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Зі змісту клопотання відповідача слідує, що як на підставу для зупинення провадження у справі ОСОБА_1 посилається на те, що справа № 821/1776/16 за її адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2015 р. № та від 10.12.2015 р. № 001175170 знаходиться на апеляційному оскарженні в Одеському апеляційному адміністративному суді і що нею не отримано рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 821/1776/16, якою залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову, набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 22.02.2017 р. Оскільки судове рішення у справі № 821/1776/16 набрало законної сили, то відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Не отримання ОСОБА_1 копії рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. не є підставою для зупинення провадження у справі № 821/1589/16 та жодним чином не унеможливлює її розгляд по суті.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а клопотання відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.