Справа № 596/319/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/319/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації про зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації про зобов»язання вчинення певних дій, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 20 січня 1943 року загинув внаслідок нещасного випадку при виконанні примусових робіт на фашистську Німеччину по заготівлі лісу, з цього приводу він бажає отримати статус жертви нацистських переслідувань, оскільки вважає, що має законні підстави. З цього приводу він неодноразово звертався до державних органів, органів влади, до служби безпеки України, до міністерства соціальної політики і йому рекомендовано зібрати необхідні підтверджуючі документи і подати їх до Управління соціального захисту населення за місцем свого проживання для їх розгляду і встановлення йому статусу жертви нацистських переслідувань. Після зверненням до вказаного органу отримав відмову де зазначено, що немає жодних законних підстав для встановлення такого статусі, вважає такі дії незаконними та такими, що прямо суперечать вимогам закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує відмову ОСОБА_2 районної державної адміністрації в наданні статусу жертви нацистських переслідувань від 3 червня 2014 року №ш-43/95-063. Як слідує із матеріалів позову, позивач стосовно надання статусу жертви нацистських переслідувань впродовж 2014-2016 років неодноразово звертався до Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, а також в інші державні установи. Як слідує із змісту листа ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 3 червня 2014 року №Ш-43/95-063, позивачу відмовлено в наданні зазначеного статусу за безпідставністю звернення та розяснено його право на звернення до суду. ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 18.02.2016 року №Ш-36/71-060 позивача повідомлено про припинення розгляду його звернення до Адміністрації Президента України, Верховної ОСОБА_4 України, Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, оскільки жодних документів, які є підставою для встановлення статусу позивачем не представлено.

Таким чином про порушення своїх прав дізнався ОСОБА_4 3 червня 2014 року, а також повторно 18 лютого 2016 року, однак, звернувся з адміністративним позовом до суду лише 28 лютого 2017 року, тобто з порушенням встановленого статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячного строку звернення до суду.

Відтак, позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки, в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами, а такі в матеріалах позову відсутні.

Відтак, позивач мав усі правові підстави для вчасного звернення до суду з відповідним позовом у строки, встановлені ст.99 КАС, будь-яких перешкод для реалізації такого права матеріали справи не містять, як і клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем пропущений встановлений КАС України строк на звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, ст. 100, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації про зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк