Справа № 806/2608/16
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 806/2608/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати належну обгрунтовану відповідь на запит ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 позов задоволено частково.

Головне управління Національної поліції в Житомирській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишалась без руху в зв'язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 задоволено частково заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків.

23.02.2017 ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області повернуто.

02.03.2017 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області повторно подано апеляційну скаргу зі сплатою судового збору та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що управління фінансується виключно з Державного бюджету України та проводить фінансові операції через відповідний орган Державної казначейської служби, необхідно більш тривалий термін для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, згідно апеляційної скарги від 02.03.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір по вказаній справі сплачено Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області 21.02.2017 року (а.с. 62).

Також відповідачем не надано доказів обгрунтованості пропуску строку починаючи з 21.02.2017 року (дата сплати судового збору за подання апеляційної скарги) до 02.03.2017 року (дата повторного зверненняя з апеляційною скаргою).

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

- ,