Справа № 826/8225/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 березня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 року адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,
Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі за текстом - «ПАТ «Укргазвидобування») звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 33222075 від 21 травня 2014 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На постанову позивачем подано апеляційну скаргу.
За результатами апеляційного перегляду справи постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову ВП № 33222075 про стягнення з боржника виконавчого збору від 21 травня 2014 року.
Позивач звернувся до суду із заявою у якій просив прийняти додаткову постанову з тих підстав, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 названої статті КАС України визначено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно частини 6 статті 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
За даними платіжного доручення № 213 від 10.07.2014 року при зверненні до суду апеляційної інстанції ПАТ «Укргазвидобування» сплатило судовий збір у розмірі 913,50 грн.
Оскільки ухвалюючи рішення у справі суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати, колегія суддів знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким присудити на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» судові витрати із сплати судового збору.
Керуючись статтями 160, 168, 198, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 913 (дев'ятсот тринадцять) 50 коп. сплаченого судового збору.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 10 березня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.