Справа № 818/1350/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2017 р.Справа № 818/1350/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 818/1350/16

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

третя особа: В.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_2

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа: В.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати задоволено.

На зазначену постанову суду Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.02.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту ухвали від 27.01.2017 року, відповідач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 1818, 96 грн.

В свою чергу, апелянтом до апеляційної скарги було надано оригінал платіжного доручення від 20.12.2016 р. № 650 на суму 606, 32 грн.

З огляду на викладене, зазначеною ухвалою від 27.01.2017 р. відповідача зобов'язано надати квитанцію про сплату судового збору за позовом майнового та немайнового характерів в загальному розмірі 1212, 64 грн. (1212,64 + 606,32 = 1818,96 - 606,32 = 1212, 64 грн.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року, за клопотанням відповідача, продовжено Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали від 27.01.2017 року відповідачем надано оригінал платіжного доручення № 76 від 10.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., однак, фактично не доплачено судовий збір до розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір", вимоги ухвали від 27.01.2017 року про необхідність сплати судового збору в розмірі 1212, 64 грн. не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 818/1350/16 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа: В.о. начальника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Пянова Я.В.