Справа № 522/09/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2010 р. Справа № 2а-522/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Авто", третя особа: управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

24 грудня 2010 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Авто", третя особа: управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, винесено постанову.

Постанова містить описку у мотивувальній частині постанови замість "Суд вважає доведеним той факт, що з операції купівлі-продажу легкового автомобіля "Октавіа", яка проведена між ОСОБА_1 та відповідачем, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування фактично був сплачений в сумі 101 грн., а тому сума недоплати цього збору від зазначеної операції складає 2799 грн." зазначено "Суд вважає доведеним той факт, що з операції купівлі-продажу легкового автомобіля "Октавіа", яка проведена між ОСОБА_1 та відповідачем, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування фактично був сплачений в сумі 2900 грн., а тому сума недоплати цього збору від зазначеної операції складає 2799 грн."

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 24 грудня 2010 р. < Текст >

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Авто", третя особа: управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме: у мотивувальній частині постанови читати як "Суд вважає доведеним той факт, що з операції купівлі-продажу легкового автомобіля "Октавіа", яка проведена між ОСОБА_1 та відповідачем, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування фактично був сплачений в сумі 101 грн., а тому сума недоплати цього збору від зазначеної операції складає 2799 грн." замість "Суд вважає доведеним той факт, що з операції купівлі-продажу легкового автомобіля "Октавіа", яка проведена між ОСОБА_1 та відповідачем, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування фактично був сплачений в сумі 2900 грн., а тому сума недоплати цього збору від зазначеної операції складає 2799 грн."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.