Справа № 826/967/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/967/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2017 року місто Київ №826/967/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Груп»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

скасування рішення від 20.12.2016 №198/26-55-12-06 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішення від 20.12.2016 №198/26-55-12-06 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 №826/967/17 залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Груп» без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві.

Як вбачається зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 16.01.2017 №826/967/17, позивачем при звернені до суду з даним позовом, судовий збір у порядку і розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» не сплачено.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла від представника позивача заява (вх.№7166/17 від 06.02.2017) на виконання ухвали суду від 16.01.2017 з платіжним дорученням від 03.02.2017 №0.0.699380677.1 щодо сплати судового збору у сумі 640 грн.

За наслідком дослідження матеріалів позовної заяви №826/967/17, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 16.01.2017 про залишення позовної заяви без руху була допущена описка, а саме, помилково вказана сума судового збору, яка має становити за звернення з відповідною позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до адміністративного суду з двома вимогами немайнового характеру.

Так, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” передбачено, що з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно із частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Груп» з двома вимогами немайнового характеру, загальна сума сплати судового збору повинна становити 3200 грн., замість помилково вказаної суми в ухвалі від 16.01.2017 в розмірі 1280,00 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 16.01.2017 №826/967/17, вірно зазначивши належний розмір сплати судового збору у сумі 3200 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106 та 108, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 16.01.2017 №826/967/17, вірно зазначивши належний розмір сплати судового збору у сумі 3200 грн.

2. Продовжити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Груп» для усунення недоліків позовної заяви до 29.03.2017.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.