Справа № 2а-6035/11
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-6035/11
Провадження № 6-а/362/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а-6035/11, виданого 22 липня 2016 року Васильківським міськрайонним судом, на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року про зобовязання пенсійного органу здійснити перерахунок та виплату доплати заявникові до пенсії за проживання на території, яку віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю, встановивши її в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, починаючи з грудня 2010 року, з урахуванням проведених виплат, та виправлення в ньому описки у прізвищі позивача.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник пенсійного фонду направив до суду листа з запереченнями проти можливості задоволення заяви, оскільки, в матеріалах пенсійної справи стягувача міститься його заява від 28 липня 2011 року про прийняття пенсійним органом до виконання від заявника постанови Васильківського міськрайонного суду від 15 липня 2011 року до виконання та виконавчий лист від 15 липня 2011 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 22 і ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі його повернення з дня його повернення.

Положеннями ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до положень ч.2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, постанова Васильківського міськрайонного суду від 15 липня 2011 року була скасована, з прийняттям нової постанови, за якою, пенсійний орган було зобовязано здійснити перерахунок та виплату доплати позивачеві заявникові до пенсії за проживання на території, яку віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю, встановивши її в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, починаючи з грудня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

З огляду матеріалів адміністративної справи № 2а-6035/2011 вбачається наявність власноручно виконаного позивачем запису та підпису про отримання ним копії судового рішення та виконавчого листа на його виконання.

Приймаючи у справі рішення суд також враховує надану представником відповідача заяву позивача від 28.07.2011 року про прийняття пенсійним органом до виконання від нього постанови Васильківського міськрайонного суду від 15.07.2011 року до виконання та виконавчий лист від 15.07.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач по зазначеній адміністративній справі вже скористався своїм правом на отримання виконавчого листа та виконання судового рішення від 19 березня 2013 року, а тому, нібито пропущення позивачем пропуску строку предявлення виконавчого листа по ньому відсутнє, а підстав продовжувати йому строк для предявлення до виконання другого виконавчого листа від 22 липня 2016 року, суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.