overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/208/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/208/17
Номер провадження 2-а/162/108/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 14.12.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 17 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 14.12.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/176/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/176/17
Номер провадження 2-а/162/100/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 24.01.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 17 березня 2017 року о 17 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 24.01.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/200/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/200/17
Номер провадження 2-а/162/106/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 17.02.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 17 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 17.02.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/3035/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/3035/15-а
провадження №6-а/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати призначену пільгову пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну стророни виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати призначену пільгову пенсію,-

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/3035/15-а

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 15 березня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 168/61/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/61/17
Провадження № 2-а/168/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Сулева Н.С.,

з участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дудки М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_2 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Назарук
Справа № 168/144/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/144/17
Провадження № 2-а/168/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2017 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Старовижівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Старовижівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 березня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.

Зобовязати відповідача подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/10330/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року було відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду та викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 26.01.2017 року на 16-30 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/1442/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1442/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення та призначити її до розгляду на 11 травня 2017р. о 10 год. 00 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №3-К, та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 274/5089/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5089/16-а Провадження № 2-а/0274/7/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирській області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирській області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доБердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представником якого є ОСОБА_3
прозобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 6, 9 - 11, 15, 17 - 20, 69 - 71, 79, 87, 94, 99, 100, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання дій Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 09.12.2015 р. по 06.04.2016 р. щодо неврахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи у Публічному акціонерному товаристві "Аверс" з травня 1982 р. по грудень 1985 р. протиправними залишити без розгляду.

Іншу частину позову ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 07.04.2016 р. щодо неврахування при призначення пенсії ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи у Публічному акціонерному товаристві "Аверс" з травня 1982 р. по грудень 1985 р. протиправними.

Зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути питання про призначення (перерахунок) з 07.04.2016 р. пенсії ОСОБА_1, врахувавши при цьому його заробітну плату за період роботи у Публічному акціонерному товаристві "Аверс" з травня 1982 р. по грудень 1985 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 275,60 грн.

Роз'яснити, що:

- постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирській області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надсиланням копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/825/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/825/17
Провадження № 2-а/0274/108/17
Ухвала

про відкриття провадження в справі

09.03.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області в особі поліцейського Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

28.02.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

07.03.2017 р. позивачем усунені недоліки.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку, про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Згідно ст. 281 КУпАП звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області в особі поліцейського Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2017 року на 14 год. 15 хв.. В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 18 квітня 2017 року.

Суддя:
Справа № 278/27/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/27/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги та клопотання про залишення позову без розгляду, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представник відповідача у якій заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строку для звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України.

Представник позивача клопотання просив відхилити.

Заслухав клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Процесуальним законом визначено строк для звернення до суду.

Суд вважає, що позивач пропустив визначений законом строк і клопотання про поновлення строку не заявлено, а отже позов має бути залишено без розгляду.

Так, позов було зареєстровано в канцелярії 5 січня 2017 року (а.с.3).

Інформація, яка стала підставою для припинення виплати соціальної допомоги отримана позивачем 25 січня 2016 року (а.с.15).

За таких, обставин позивач був обізнаний про дану інформацію з 25 січня 2016 року і кінцевий строк для подання позову до суду це 27 червня 2016 року (6 місяців з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог ч. 2 ст. 99 КАС України).

Положення ч. 4 ст. 99 КАС України до даних відносин не застосовуються адже в даному випадку з позов звернувся субєкт владних повноважень.

Посилання представника позивача на ту обставину, що його довіритель не мав в розпорядженні коштів для сплати судового збору і у зв'язку із цим не звернувся до суду у визначений строк до уваги судом не приймаються, адже на вирішення даного питання не впливає і є окремою підставою лише для вирішення питання про поновлення строку, чого представником позивача зроблено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС україни.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян