Справа № 806/2901/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 806/2901/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського облагробуд" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" лютого 2017 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського облагробуд" про стягнення 76105,04 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 стягнуто з рахунків колективного підприємства "Управління виробничого-технологічної комплектації "Житомирського Облагробуду" у банках, обслуговуючих такого платника на користь бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 72205,04 грн.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Колективне підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського облагробуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського облагробуд" не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, відповідач зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав належного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання субєктом владних повноважень позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складав 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 1515,8 грн. (1378 грн. (сума судового збору яка мала бути сплачена при поданні позову) *1,1 (110%) = 1515,8 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського облагробуд" залишити без руху.

Надати Колективному підприємству "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського облагробуд" строк до "24" березня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Колективному підприємству "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського облагробуд" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - відповідачу: Колективне підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації "Житомирського облагробуд" вул. Промислова,8,м. Житомир,10000

- ,