Справа № 808/3394/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 березня 2017 року Справа № 808/3394/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененко М.О.

суддів Нестеренко Л.О., Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та проведення атестування позивача;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) відповідача 2 від 03.10.2016 прийняте відносно позивача та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для висновків Центральної атестаційної комісії №2 про невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, серед іншого, стали негативні результати проходження позивачем перевірки за допомогою поліграфа, що відображено в протоколі Центральної атестаційної комісії ОП №15.00038222.0078411 від 01.11.2016.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 27 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських Протоколи за результатами атестування зберігаються в підрозділі кадрового забезпечення органів поліції, де проходить службу поліцейський, який атестувався. Атестаційний лист та висновки тестування на поліграфі (за наявності) долучаються до особової справи поліцейського, який атестувався.

Ухвалою суду про витребування доказів від 24.01.2017 витребувано від Департаменту захисту економіки Національної поліції України докази по справі, серед іншого, належним чином засвідчену копію висновку про проходження психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1

06 лютого 2017 року від Департаменту захисту економіки Національної поліції України до суду надійшов лист від 02.02.2017 №1266/39/03-2017, в якому зазначено, що Департамент захисту економіки Національної поліції України не має змоги надати до суду висновок про проходження поліграфа ОСОБА_1, оскільки розробником висновків проходження психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа поліцейськими, які проходили атестацію в Національній поліції України, що мають гриф «Для службового користування», є Департамент кадрового забезпечення Національної поліції України. А оскільки Департаментом кадрового забезпечення Національної поліції України не надано згоди на розмноження висновків поліграфа Департамент захисту економіки Національної поліції України не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2017.

Враховуючи що Департаментом кадрового забезпечення Національної поліції України є структурним підрозділом Національної поліції України, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Національної поліції України доказів по справі, а саме: належним чином засвідченої копії висновку про проходження психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1, який проходив атестування в Національній поліції України.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Національної поліції України докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію висновку про проходження психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1, який складений за результатами атестування.

Копію ухвали надіслати керівнику Національної поліції України для виконання.

Витребувані докази надати у найкоротший строк, але не пізніше 27.03.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя М.О. Семененко

Суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Н.В. Стрельнікова