Справа № 755/9435/16-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9435/16-а
У х в а л а

Іменем України

"10" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, інспектора УПП МВС України у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, інспектора УПП МВС України у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як убачається зі змісту адміністративного позову, зупинка транспортного засобу під керуванням позивача була викликана поламкою автомобіля, однак доказів на підтвердження такого твердження не долучено до позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір" (на день звернення з адміністративним позовом судовий збір становить 551,20 грн.).

Статтями 3, 5 вказаного Закону передбачені пільги зі сплати судового збору і категорії осіб, щодо яких діють зазначені пільги та визначені заяви за якими судовий збір не оплачується. Вказаний в цих статтях перелік є вичерпним. З доданих до адміністративного позову документів не вбачається, що на позивача ОСОБА_2 розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору.

Оскільки, норми Закону України «Про судовий збір» є спеціальними нормами порівняно з нормами ст. 288 КУпАП, якою передбачено звільнення від сплати державного мита, позивач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно долучити докази на підтвердження викладених у позові обставин та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551,20грн. або документ, що підтверджує пільги, що звільняють позивача від його сплати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, інспектора УПП МВС України у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху про що повідомити позивачів та надати їм п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: