Справа № 753/13939/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Київ К/800/6143/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , - представника Оксюти В`ячеслава Олександровича, на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , - представник Оксюти В.О., звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду не перешкоджають подальшому провадженню у справі, тому вони не підлягають касаційному перегляду, відтак, у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , - представника Оксюти В.О., на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши доводи щодо звільнення від сплати судового збору, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Відмовити ОСОБА_1 , - представникові ОСОБА_2 , у відкритті касаційного провадження на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати певні дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , - представника Оксюти В`ячеслава Олександровича, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва справу № 753/13939/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман