Справа № 127/17035/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/17035/16-а

07 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Мирошниченко С.О.,

представника відповідача: Назаренка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належні та допустимі докази щодо нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при виплаті позивачу грошового утримання.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 5 ст. 71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та надати час для подання суду вказаних доказів.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
оголосити в судовому засіданні перерву до 12:10 21 березня 2017 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати суду належні та допустимі докази щодо нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при виплаті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 : щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі 83 610,13 грн.; індексації грошового забезпечення в загальному розмірі 797,80 грн.; грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 18 537,05 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань в загальному розмірі 18 537,05 грн.; премії в загальному розмірі 7 039,90 грн.; одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в загальному розмірі 130 238,15 грн.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.