overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/5823/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5823/16-а
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Київській області до Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про видворення за межі території України в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Бориспільського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Київській області до Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про видворення за межі території України в примусовому порядку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 382/19/17
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/19/17 Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Чернівецької митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року було відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року.

Відповідач 07.03.2017 електронною поштою направив до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою участь його представників у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, у тому числі відсутні докази недостатнього фінансування портеб, пов'язаних із явкою представників до суду.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 1221 КАС,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 357/1121/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Справа № 357/1121/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Дмитра Олександровича, управління патрульної служби в м. Києві РОМ № 1 батальйону № 1 управління патрульної служби в м. Києві ДПП про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Дмитра Олександровича, управління патрульної служби в м. Києві РОМ № 1 батальйону № 1 управління патрульної служби в м. Києві ДПП про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 357/1121/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Справа № 357/1121/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Дмитра Олександровича, управління патрульної служби в м. Києві РОМ № 1 батальйону № 1 управління патрульної служби в м. Києві ДПП про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "06" лютого 2017 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Дмитра Олександровича, управління патрульної служби в м. Києві РОМ № 1 батальйону № 1 управління патрульної служби в м. Києві ДПП про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/8856/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8856/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8856/15

У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохімхолдинг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохімхолдинг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 810/3763/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3763/16
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Київській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "28" грудня 2016 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Київській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 380/205/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/205/17
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., . перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 березня 2017 р.о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 2а-11362/11/2670
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та роз'яснено, що вона вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтуванням підстав для звернення з апеляційною скаргою та доказами на підтвердження того, що судом першої інстанції вирішено питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки; обґрунтуванням, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору; копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; з копіями свідоцтва про народження, паспорта на підтвердження процесуальної дієздатності.

Вказана ухвала отримана апелянтом 30 січня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак, недоліки апелянтом не усунуті.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 750/29/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/29/17
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "06" лютого 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 28 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/11260/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 728/2877/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/2877/16-а Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, то відповідно до ч. 1, пп.пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року - 1 378 грн, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 750/1262/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/1262/17
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 р. о 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.