Справа № 808/8707/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

06 лютого 2017 рокуСправа № 808/8707/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді С.М.Дуляницької, за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року з Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму боргу в розмірі 43876,33 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року залишено в силі.

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя 29.11.2016 отримано виконавчий лист.

01.02.2017 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника. Просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без його участі.

За приписами ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи судом встановлено, що в листопаді 2016 року спеціалістом управління був отриманий виконавчий лист та відповідно до інструкції з діловодства виконавчий лист був переданий до загального відділу для реєстрації та для візування керівництвом.

Проте загальним відділом виконавчий лист втрачений у зв'язку зі змінами спеціалістів загального відділу. Керівництвом управління була проведена внутрішня перевірка та встановлено факт втрати виконавчого листа.

На підтвердження викладеного до матеріалів справи заявником надано службову записку, в якій зазначено, що спеціалісти юридичного відділу звернулись до загального відділу за отриманням зазначеного виконавчого листа до ОСОБА_3, яка вже приступила до роботи після відпустки та вона зазначила, що до неї не надходив цей виконавчий лист. Опитана ОСОБА_4, яка пояснила, що зв'язку з великим навантаження та з тим, що вона була на підміні, зазначений документ втрачено (а.с.247).

З урахуванням викладеного, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі № 808/8707/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Заявнику дублікат виконавчого листа видати після надання доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5