overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1206/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1206/17
Провадження № 2-а/346/77/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львів про скасування постанови про адмініправопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Управління патрульної поліції в м.Львів про скасування постанови про адмініправопорушення .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львів про скасування постанови про адмініправопорушення .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.04.2017р. 13.00 год.

Відповідач до 06.04.2017 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 2-а-1583/2009
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.03.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа 2-а-1583/2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання нарахувати та виплатити суму одноразової компенсації у звязку з підвищенням групи інвалідності у розмірі 13010,4 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з листа ВПВР УДВС ГУЮ в Луганській області від 09.11.2016 р., виконавче провадження №4492/021-29/3, всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово неконтрольованій території та вважаються втраченими.

Відповідно до розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Луганськ є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція та вважається тимчасово окупованою територією.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа 2-а-1583/2009 від 30.03.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання нарахувати та виплатити суму одноразової компенсації у звязку з підвищенням групи інвалідності у розмірі 13010,4 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 417/3668/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3668/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

"13" березня 2017 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, на стороні відповідача - Національна поліціїя Україниті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 суддею Марківського районного суду Луганської області було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року провадження у справі № 417/3668/17 зупинено за клопотанням позивача до 13 березня 2017 року, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з запереченнями третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 13 березня 2017 року від сторін та третіх осіб ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі не надходило, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 417/3668/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, на стороні відповідача - Національна поліціїя Україниті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря
Справа № 401/3872/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3872/16-а
Провадження № 2-аз/401/5/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 березня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

10 березня 2017 року третьою особою ОСОБА_1, подано до суду клопотання про забезпечення доказів.

При поданні до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або посилання на підстави про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму, що становить 480 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з недотриманням вимог щодо справляння судового збору, клопотання про забезпечення позову слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, ст.165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху, та надати строк протягом двох днів після отримання копії даної ухвали для усунення недоліку та подання до суду документи про справляння судового збору в розмірі 480 грн. за подання до адміністративного суду судового збору з належними реквізитами:

Отримувач коштівСвітловодське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918126
Банк отримувачаГУДКСУ в Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО)823016
Рахунок отримувача0012
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/581/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/581/17

Провадження № 2-а/401/73/17

14 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати незаконною і скасувати постанову відповідача серії АР № 811692 від 10 лютого 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З підстав ч. 2 ст. 53 КАС України до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_3 патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_3 патрульної поліції, де проходить службу відповідач, так як рішення у справі може вплинути на права та обовязки відповідного Управління.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_3 патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 415/58/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/58/17
Провадження № 2-а/415/41/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутська М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, представник відповідача до суду не зявився, в наданих суду запереченнях просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливе, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 4 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 405/1282/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1282/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "10" травня 2017 р. о 12:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 392/294/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/294/17
Провадження № 2-а/392/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись статтями 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 17 березня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 409/482/17
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/482/17
Пров.№2-а/409/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сектору Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та інспектора ДПС взводу роти ДПС капітана поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС,-

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до сектору Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та інспектора ДПС взводу роти ДПС капітана поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС.

Попереднє судове засідання призначити на 18 квітня 2017 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Витребувати з сектора Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області усі наявні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 524/367/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/367/17
Провадження № 2-а/524/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

22 лютого 2017 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем - ОСОБА_1, відповідачем Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області (а.с. 8).

06 березня 2017 року надійшла заява позивача з наданням документів, зокрема копії паспорту та копії відповіді відповідача щодо розгляду заяви позивача та відмови у проведенні перерахунку пенсії.

Станом на 13 березня 2017 року відповідач не надав заперечення на позов.

Отже, позовні вимоги не є конкретизованими оскільки ставиться вимога про визнання бездіяльності, хоча відповідач фактично розглянув заяву позивача.

Крім того, позивач всупереч вимогам абз. 4 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплатила судовий збір у розмірі 640 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити позов шляхом подання уточненої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 106,165,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Надати позивачеві ОСОБА_1 2-денний строк для усунення недоліків з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде залишена без розгляду, згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/1598/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1598/17
Провадження № 2-а/524/284/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УОО у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві не вказана адреса відповідача, до того ж батальйон УОО у м. Кременчуці не існує.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УОО у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя