Справа № 2а/1270/9679/2012
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2013 року Справа № 2а/1270/9679/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Прудника С.В.

при секретарі судового засідання: Якимчук В.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2 (дов. №1-3935/бл від 29.12.11),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 грудня 2012 року ухвалою суду, провадження у вказаній справі відкрито, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 25 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України про визнання протиправними дій було залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року було прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року за клопотання позивача провадження у справі було зупинено для витребування доказів з Ленінського районного суду м. Луганська до 18 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 20 березня 2013 року провадження у справі було зупинено до 10 квітня 2013 року.

10 квітня 2013 року ухвалою суду провадження по даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену довідку від 29.09.1993 щодо звернення ОСОБА_1 за наданням першої медичної допомоги в лікарню с. Ювілейне, м. Луганська; належним чином завірену довідку про даний факт 2Л від 30.11.1994; докази отримання Управлінням державної служби охорони при УМВС України свідоцтв про хворобу ОСОБА_1 № 26, № 151 у 1997 році; акт щодо факту отримання травми позивачем у 1993 році; документи на підтвердження участі позивача у проведених перевірках; кадрові документи про проходження служби ОСОБА_1; докази, яки б підтверджували фальсифікацію позивачем довідок по УДСО (рішення суду з цього питання тощо); пояснення помічника чергового МВМ 1 РВУМВС України в Артемівському районі м. Луганська за листом № 41/8365 від 08.11.2000 щодо затримання правопорушника, особову справу ОСОБА_1, та матеріали службової перевірки щодо звернень ОСОБА_1

У звязку з викладеним від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу для підготування витребуваних документів.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9679/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, суд приходить до наступного.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як зазначалося вище, судом витребувано у відповідача належним чином завірену довідку від 29.09.1993 щодо звернення ОСОБА_1 за наданням першої медичної допомоги в лікарню с. Ювілейне, м. Луганська; належним чином завірену довідку про даний факт 2Л від 30.11.1994; докази отримання Управлінням державної служби охорони при УМВС України свідоцтв про хворобу ОСОБА_1 № 26, № 151 у 1997 році; акт щодо факту отримання травми позивачем у 1993 році; документи на підтвердження участі позивача у проведених перевірках; кадрові документи про проходження служби ОСОБА_1; докази, яки б підтверджували фальсифікацію позивачем довідок по УДСО (рішення суду з цього питання тощо); пояснення помічника чергового МВМ 1 РВУМВС України в Артемівському районі м. Луганська за листом № 41/8365 від 08.11.2000 щодо затримання правопорушника, особову справу ОСОБА_1, та матеріали службової перевірки щодо звернень ОСОБА_1

Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливий суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтею 156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, до 22 травня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 22 травня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 квітня 2013 року.

СуддяОСОБА_3