overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/743/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/743/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

09 березня 2017 року Житомир справа № 806/743/17

категорія 10.2.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/761/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/761/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 березня 2017 року Житомир Справа № 806/761/17

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 03 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 квітня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/1852/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Житомир Справа № 806/1852/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шуляк Л.А.,

суддів: Черноліхова С.В., Шимоновича Р.М.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Голова ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Пенсійний фонд України Департамент пенсійного забезпечення, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду у даній справі було відмовлено ОСОБА_1 в роз'ясненні судового рішення від 02 листопада 2016 року.

При виготовленні ухвали помилково було зазначено дату прийняття 07 березня 2017 року замість 06 березня 2017 року.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року.

Правильною датою прийняття ухвали вважати "06 березня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Л.А.Шуляк

Судді: С.В. Черноліхов

Р.М. Шимонович
Справа № 2-а-11801/08
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Житомир Справа № 2-а-11801/08

Категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 14080,00 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги за 2007-2008 роки в розмірі 7970,60 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2017 заяву ОСОБА_2 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-11801/08 з ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2.

При виготовленні ухвали допущено описки. У вступній частині ухвали прізвище позивача помилково вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Також, у 8 абзаці тексту ухвали по-батькові позивача помилково зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

У відповідності до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для внесення виправлень в судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в сухвалі суду від 07.03.2017.

Керуючись ст.160,168,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного

суду від 07.03.2017.

Правильним вважати: "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/572/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/572/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

09 березня 2017 року Житомир Справа № 806/572/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 березня 2017 року.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 24 лютого 2017 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Управлінням Держпраці у Житомирській області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Леся" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/760/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 березня 2017 року Житомир Справа № 806/760/17

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Романівської районної державної адміністрації Житомирської області Карпова Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Романівської районної державної адміністрації Житомирської області Карпова Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 29 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 29 березня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/178/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/178/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зміну підстави звільнення, виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зміну підстави звільнення, виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зміну підстави звільнення, виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди

2. Призначити справу до судового розгляду 28 квітня 2017 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачам в строк до 28 квітня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючий - суддя Рейті С.І., судді Луцович М.М., Шешеня О.М.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 806/1005/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

10 березня 2017 року Житомир Справа № 806/1005/16

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. за клопотанням представника позивача було зупинено провадження в справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи по справі № 806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014.

07 березня 2017 року завідувачем ЖВ КНДІСЕ Умінським О.Ф. повернуто усі надані на експертизу матеріали по справі №806/1005/16, оскільки вищезазначену ухвалу суду залишено без виконання у зв'язку із тим, що позивачем не здійснено попередню оплату вартості експертизи, зазначену у рахунку №8686 від 20.12.2016.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 806/1005/16 необхідно поновити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 23 березня 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 807/176/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/176/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, якою просить суд: ?1. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України (Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) на користь ОСОБА_1 26500,67 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати; 2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України (Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) моральну шкоду в сумі 50000 грн.; 3. Звільнити позивача від сплати судового збору згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України ?Про судовий збір?.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

В період з 22 лютого 2017 року по 09 березня 2017 року головуючий був тимчасово непрацездатний.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провести попереднє судове засідання 24 березня 2017 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 23 березня 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 807/1675/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1675/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ?Виноградівська пересувна механізована колона № 78? до Виноградівської районної державної адміністрації - відділу з питань державної реєстрації про визнання неправомірною відмову у здійсненні реєстраційних дій та зобов'язання вчинити реєстраційні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство ?Виноградівська пересувна механізована колона № 78? звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської районної державної адміністрації - відділу з питань державної реєстрації, якою просить суд: "1. Визнати відмову Виноградівської районної державної адміністрації, оформленого листом-повідомленням від 28.10.2016 року № 03-24/2827, у здійсненні реєстраційних дій - неправомірною; 2. Зобов'язати державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації скасувати внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 6000946 від 18.06.2014 року щодо змін до установчих документів ПрАТ ?Виноградівська пересувна механізована колона № 78?, код за 2".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, та відповідно до п. 2.3.49 Положення та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Адміністративну справу передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 10 березня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання 15 травня 2017 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко