Справа № 815/1382/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1382/17

Справа № 815/1382/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються У позовній заяві, крім іншого, зазначаються: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року (справа №815/113/17) позов повернутий позивачу у зв’язку з не усуненням недоліків позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року відкрите апеляційне провадження за скаргою Білгород-Дністровського ОУПФУ на ухвалу суду від 24.01.2017 року.

Пунктом 5 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що позов повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п.1ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно чітко зазначити, чи є спір по даній справі іншим (за виключенням різниці у сумі стягнення) ніж по справі №815/113/17, тобто зазначити стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по даним справам стосуються відшкодування цих витрат по пенсіям тим одним тим самим пенсіонерам чи іншим.

У залежності від цих обставин вирішити питання щодо змісту позовних вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 88, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити Білгород-Дністровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про необхідність в строк до 21.03.2017 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.