Справа № 191/5262/16-а(2-а/191/25/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. справа № 191/5262/16-а(2-а/191/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 лютого 2017 року Синельниківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 08 лютого 2017 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.

Вимоги до апеляційної скарги викладенні в ст. 187 КАС України.

Зокрема, згідно п.3,4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Натомість, у вимогах апеляційної скарги заявник просить скасувати постанову Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року. Пороте, матеріали справи не містять вищезазначеного рішення суду.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що заявник має намір оскаржити інше рішення суду першої інстанції, а саме - постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року. Таким чином, Синельниківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області необхідно уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Натомість, апеляційна скарга відповідача підписана Головою комісії з припинення управління ОСОБА_2 без підтвердження повноважень особи, що її підписала.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, а саме:

- зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова