Справа № 823/907/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 823/907/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача Дудник Н.А. - за довіреністю, представника ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Бойка Л.Д. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Білоуса О.М. про роз'яснення рішення у справі № 823/907/16 за позовом ОСОБА_5 до управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_5 до управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Скасовано припис ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 21 від 16.03.2016 Форми Н-9*.

Скасовано акт Форми Н-5* повторного розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 18.12.2012 о 24 год. 00 хв. в СПМО "ТИТАН" управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 19.04.2016.

Скасовано акт № 2 Форми НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, затвердженого головою ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 19.04.2016.

Зобов'язано ліквідаційну комісію управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області повторно розглянути рапорт (з доданими документами) ОСОБА_5 про призначення йому одноразової грошової допомоги в зв'язку з отриманим захворюванням пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Зобов'язано ліквідаційну комісію управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області подати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо проведення виплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги, у зв'язку з отриманим захворюванням пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, ліквідаційну комісію управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області зобов'язано подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови не пізніше 10-ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 залишено без змін.

06.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Білоуса О.М. про роз'яснення постанови суду від 31.10.2016.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду для вирішення даної заяви призначено судове засідання.

10.03.2017 в судовому засіданні представник управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Дудник Н.А. пояснила, що у зв'язку зі зміною обставин справи, відсутня необхідність в роз'ясненні постанови суду від 31.10.2016 у справі № 823/907/16, про що надала відповідну заяву.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відкликання заявником зазначеної заяви.

Представники сторін вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та беручи до уваги заяву представника управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Дудник Н.А., суд приходить до висновку, що заяву голови ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Білоуса О.М. про роз'яснення рішення у справі № 823/907/16 за позовом ОСОБА_5 до управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Вказаною нормою не передбачені підстави для залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з його відкликанням.

Однак, згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, з урахуванням відсутності закону, що регулює відповідні відносини щодо залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, на думку суду, слід застосувати положення ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку аналогії Закону, як такі, що регулюють подібні правовідносини щодо відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву голови ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Білоуса О.М. про роз'яснення рішення у справі № 823/907/16 за позовом ОСОБА_5 до управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель