Справа № 2946/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2010 р. < час > Справа № 2-а-2946/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

при секретарі Михайленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У травні 2008 року Державна податкова інспекція у Білозерському районі (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі-відповідач-2) в якому просив стягнути заборгованість.

На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.02.2009 р. справу направлено на розгляд за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 2 273,00 грн., які нараховані рішеннями від 08.05.2007 р.: № /0, №/0, що прийнято на підставі акту перевірки від 03.04.2007 р. №21220249. Оскільки відповідач не сплатив вказані фінансові санкції у встановлені законодавством строки, дану суму заборгованості слід стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні 02.08.10 р. суму позову визнали частково.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.04.2007 р. працівниками Державної податкової інспекції у Білозерському районі здійснено перевірку щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування послуг субєктами підприємницької діяльності на підставі направлень на перевірку від 02.04.2007 р.: № 2367/235, № 2377/235 відповідно здійснена перевірка належного відповідачу кафетерію у приміщені магазину, що розташований за адресою м. Херсон, вул.. Ракетна, 15, за результатами якої складено акт від 03.04.2007 р. № 21220249/0235.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій від 08.05.2007 р.: № /0, №/0 яке відповідач отримав 13.05.08 р. та 14.05.08 р..

Підставами для застосування до відповідача фінансової санкції згідно рішення від 08.05.2007 р. №/0 стали порушення останнім вимог ч.1 ст. 3 , п.4 ст.17, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, а саме проведення розрахункової операції на суму 8,90грн. без застосування РРО, за яке передбачена відповідальність п.1ст.17 Закону України №265/95-ВР у пятикратному розмірі вартості придбаних товарів, що становить 44,50 грн.; незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків РРО в Книзі обліку розрахункових операцій, за яке передбачена відповідальність п.4 ст.17 Закону України №265/95-ВР у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.; незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО, за яке передбачена відповідальність ст.22 Закону України №265/95-ВР у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, що становить 188,50 грн.

Також вчинено порушення згідно рішення від 08.05.2007 р. №/0 вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, за яке передбачена відповідальність ст.17 Закону України №481 у розмірі 200 відсотків від вартості отриманої партії товару, але не менше 1700грн..

Застосовані до відповідача розміри штрафів відповідає ст.17, ст.22 Закону України №265/95-ВР та ст.17 Закону №481.

Відповідно до ст.25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Також статтею 17 Закону України № 481 та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790 визначено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Господарського суду Херсонської області з позовом про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 08.05.07 р.: №/1, № /0.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.09.08 р. по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Білозерському районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій скасовано рішення Державної податкової інспекції у Білозерському районі від 08.05.07 р. №/1 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_2 штрафної санкції в сумі 1700 грн., а в задоволені позову в частині скасування рішення №/0 відмовлено.

Державна податкова інспекція у Білозерському районі не погоджуючись з вказаним рішенням оскаржила його до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою апеляційної інстанції від 17.03.10 р. вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а тому визначені цим рішенням штрафні санкції стягненню не підлягають.

Таким чином, рішення від 08.05.07 року №/1 є не дійсним, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Зазначеним рішенням Господарського суду Херсонської області встановлена правомірність застосованих до відповідача штрафних санкцій в сумі 573 грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР

Позивачем надані суду докази, підтверджуючі правомірність застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 573 грн. згідно рішення №/0

Таким чином, позовні вимоги стосовно стягнення штрафних санкцій в сумі 573 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (75024, м.Херсон, вул..Гусаківська, 35, с.Чорнобаївка, Херсонська обл. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (на р/р 0016, код платежу 21080900, код ОКПО 24103748 Банк УДК м.Херсона, МФО 852010) 573 (пятсот сімдесят три) грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 серпня 2010 р..

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.5