overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/284/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.03.2017
ЄУ № 420/284/17
Провадження №2-а/420/19/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання протиправним рішення та скасування запису державного реєстратора про інше речове право, треті особи ОСОБА_1, Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання протиправним рішення та скасування запису державного реєстратора про інше речове право, треті особи ОСОБА_1, Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз».

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/1038/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1038/17
Провадження №2-а/431/52/17
У Х В А Л А

про повернення позову

10 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про скасування постанови.

10.03.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання даного позову.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України повернути позивачу його позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3, ч.4, ч.5 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/824/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/824/17
Провадження № 2-а/431/44/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи незаконним та зобовязання поновити довідку внутрішньо переміщеної особи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи незаконним та зобовязання поновити довідку внутрішньо переміщеної особи.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримав, представник відповідача надав письмові заперечення проти адмінпозову, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи незаконним та зобовязання поновити довідку внутрішньо переміщеної особи закінчити та призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 423/2285/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2286/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 20.12.2016 року в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року Попаснянським районним судом було прийнято постанову в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у постанові.

Так, у вступній та резолютивній частинахпостанови, була допущена наступна технічна описка, а саме помилково зазначено по-батькові позивача, зокрема замість «Григоріївна» написано «Григорівна».

Із позовної заяви та наявних у справі документів вбачається, що повне імя позивача є ОСОБА_2. Таким чином, в постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 20.12.2016 року допущено технічну описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 20.12.2016 року у справі № 423/2285/16-а за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, а саме по-батькові позивачки у відповідних відмінках змінити з «Григорівни» на «Григоріївни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 431/933/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/933/17-а
Провадження № 2-а/431/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До розгляду позову по суті до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання про повернення позову, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст.ст.158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Березка

.
Справа № 431/1017/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1017/17
Провадження №2-а/431/51/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови.

На порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача.

У звязку з викладеним вважаю за неможливе відкрити провадження у справі і вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.104-106, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали - для надання суду адміністративної позовної заяви з усуненими недоліками.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев

.
Справа № 569/2041/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/2041/16-а

13 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою до Городищенської сільської ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначався на 18.01.2017р., 13.03.2017р..

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання, повторно не з'явилася у судове засідання, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про слухання справи за її відсутності суду не подала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з'явилася в судові засідання, з заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/14053/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю представника позивачки - адвоката Троцької Л.Д.

представника відповідача - Наконечної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/9898/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9898/16-а
УХВАЛА

13 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №777377 від 28 липня 2016 року, винесену інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 було помилково сплачено 551,20 грн. судового збору.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помилково було сплачено 551,20 грн. судового збору, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений 01 серпня 2016 року у Відділенні №110/17 ПАТ АБ «Укргазбанк» згідно квитанції №17354510.

Суддя :
Справа № 569/3906/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/3906/17

Рядок статзвіту № 87

"14" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

"10" березня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/3802/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/3802/17

10.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панеас