Справа № 826/2690/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2690/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2690/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року було задоволено клопотання позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві 01 грудня 2016 року оскаржила вказане судове рішення у апеляційному порядку. Зазначену апеляційну скаргу відповідача ухвалою суду від 30 листопада 2016 року було залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2016 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 30 листопада 2016 року відповідач 30 грудня 2016 року подав клопотання по звільнення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 11 січня 2017 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, проте продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 31 січня 2017 року.

У січні 2017 року відповідач повторно звернувся до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та повернуто апеляційну скаргу.

ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві 15 лютого 2017 року повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. В апеляційній скарзі відповідача міститься клопотання про поновлення зазначеного строку. Таке клопотання обґрунтоване тим, що у межах строку апеляційного оскарження відповідач подав апеляційну скаргу, проте був позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю фінансування.

Вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки обставинам, на які посилається відповідач, вже була надана оцінка ухвалами суду від 11 січня та 07 лютого 2017 року. Додаткових доказів на підтвердження поважних причин для несплати судового збору відповідач не надав.

За таких обставин вважаю, що строк подачі апеляційної скарги від 15 лютого 2017 року відповідач пропустив без поважних причин.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати відповідачу подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів – залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов