Справа № 2а-0870/5992/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5992/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма консалтінг групп»

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма консалтінг групп» про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що позивачем недостатньо повідомлені обставини для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-0870/5992/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма консалтінг групп» про припинення юридичної особи.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 10 серпня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 09:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати: довіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог (витяги із законодавства); всі документи, зазначені у позові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо юридичної адреси відповідача; довідку про наявність (відсутність) податкового боргу на день розгляду справи в суді; відомості про засновників та їх місцепроживання; довідку про останню звітність відповідача; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

4.Запропонувати відповідачу надати: свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 09.08.2011 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; докази надання податкової звітності до податкового органу або пояснення про причини її ненадання; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі та засновників підприємства відповідача:

- ОСОБА_1 Вікторовича:АДРЕСА_1, 69071;

- ОСОБА_2: АДРЕСА_2, 69071;

- ОСОБА_3: бул.ЦентральнийАДРЕСА_3, м.Запоріжжя, 69000.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий