Справа № 820/17287/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

09 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 820/17287/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 до Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, відповідно до якого позивач просив суд визнати незаконними дії особи з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" щодо складання вимоги №Ф-446 від 05.06.2013 року та зобов'язати особу з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" утриматись від складення щодо позивача таких вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 зазначений позов залишено без руху. Позивачу надано строк до 30.10.2014 року для усунення його недоліків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, - повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року скасовано та направлено справу до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 передано справу № 820/17287/14 до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 прийнято до провадження судді Шембелян В.С. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

03 березня 2017 року через канцелярію суду від позивача за вх.№ 5213 надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Суд вважає необхідним розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2