Справа № 495/5317/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/5317/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року по справі №495/5317/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного УЮ Одеської області Журавель І.О. серії ВП №43240012 від 25.07.2014 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження. Скасовано постанову старшого державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного УЮ Одеської області Журавель І.О. серії ВП№43240012 від 25.07.2014 року про розшук майна боржника. Знято арешт з майна, а саме з: автомобіля OPEL VECTRA, (1989), сірий, д/н НОМЕР_1; автомобіля HYUNDAI H200, (1998), червоний, д/н НОМЕР_2; автомобіля MERCEDES-BENZ 313 CDI, (2002), білий, д/н НОМЕР_3.

28.11.2016 року на дану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку. Одночасно апелянту надано строк для усунення вказаних вище недоліків поданої апеляційної скарги до 08.01.2017 року (30-тиденний строк з моменту отримання).

Вказану ухвалу від 08.12.2016р., апелянтом було отримано 30.01.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно приписів ч.4 ст.189 КАС України, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження та оскільки апелянтом не зазначено підстав для поновлення цього строку, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28 листопада 2016 року на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ