Справа № 420/2426/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.03.2017
ЄУ № 420/2426/16-а
Провадження №2-а/420/11/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 09.12.2016, серія АР № 930014,

встановив:

Позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 09.12.2016, серія АР № 930014 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП і закрити провадження по справі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.12.2016 дана позовна заява була залишена без руху, та позивачу був наданий строк на усунення недоліків до 10.01.2017.

Підставою для залишення адміністративної позовної заяви без руху, було подання її з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем при зверненні до суду не зазначено відповідача по справі (його посаду і місце служби, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі). Також адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, а позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, що не відповідає вимогам КАС України.

На адресу позивача рекомендованим поштовим повідомленням була направлена ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 29.12.2016, 03.01.2017 та повторно 02.02.2017, зазначені рекомендовані листи повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України соби, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач не повідомляв Новопсковський районний суд Луганської області щодо зміни адреси свого проживання.

Враховуючи зазначене, ухвала про залишення позову без руху вважається врученою позивачу, згідно штампу поштового відділення - 06.03.2017.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.12.2016, позивачем усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, згідно вимог п. 1 ч. 3, ч. 4 ст.108 КАС України, повертає позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 09.12.2016, серія АР № 930014, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви (скарги) невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою (позовною заявою) й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко