Справа № 607/2539/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 Справа №607/2539/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій інспектора Літинського відділення поліції ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №348485 від 21.02.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 відділення поліції, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій інспектора Літинського відділення поліції ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №348485 від 21.02.2017 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ОСОБА_1 подав суду позовну заяву, в якій вказав відповідачем ОСОБА_4 відділення поліції, однак не вказав повну назву суб'єкта владних повноважень, рішення якого він оскаржує, в даному випадку постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу слід належно оформити адміністративний позов із зазначенням суб'єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вищевказаної статті КАС України позивачем до позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви та постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №348485 від 21.02.2017 року, хоча відповідачами є ОСОБА_4 відділення поліції та Головне управління національної поліції у Вінницькій області.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій інспектора Літинського відділення поліції ОСОБА_3 незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №348485 від 21.02.2017 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_5