Справа № 316/316/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/316/17
Провадження № 2-а/316/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивачкою не сплачений судовий збір. ОСОБА_1, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір», просила звільнити її від сплати судового збору, зазначаючи, що пенсійні виплати, які вона отримує, не досягають рівня мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткових джерел існування позивачка не має, а наявних коштів не вистачає на задоволення її невідємних потреб. Проте, доказів, якіб підтверджували її матераільний стан, позивачка не надала.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для застосування ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд має врахувати саме майновий стан сторони, але в даному випадку суд не може оцінити матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 тільки на підставі її пояснень у позові.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Крім того, позивачкою сплачені витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., що суперечить її поясненням щодо незадовільного матеріального стану.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,

Таким чином позивачці ОСОБА_1 необхідно довести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України, усунувши вказані в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський