Справа № 800/36/17
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ справа № 800/36/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

перевіривши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС»

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України

треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнати незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» звернулось до Вищого адміністративного суду України з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, в якому просить:

- рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області від 14 липня 2016 року №348/10/10-13-11-02 визнати незаконним та скасувати;

- бездіяльність Верховної Ради України з 10 серпня 2013 року, яка полягає у неприйнятті закону, яким би визначались організація, порядок діяльності і повноваження Державної фіскальної служби України та її територіальних органів, в т.ч. Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, як контролюючих органів, описаних пункті 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, визнати незаконною;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць червень 2016 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» з введенням до інформаційних баз даних Державної фіскальної служби України відомостей з цих поданих позивачем документів від 14 липня 2016 року;

- зобов'язати Верховну Раду України прийняти закон, яким би визначались організація, порядок діяльності і повноваження Державної фіскальної служби України та її територіальних органів, в т.ч. Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та її територіальних органів, як контролюючих органів, описаних у пункті 41.1 статті 41 Податкового кодексу України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, по тексту вищезазначеної ухвали допущено описку щодо осіб, які є відповідачами та третіми особами по даній справі, а саме: відповідачами зазначено Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховну Раду України, Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, а третіх осіб не зазначено.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховна Рада України, а третіми особами - Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України.

Також, при друкуванні вказаної ухвали у вступній частині була допущена описка щодо предмету позову. Замість слів: «визнання незаконним та скасування рішення, визнати незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії» зазначено: «визнання незаконним та скасування рішення».

Крім того, при друкуванні вказаної ухвали по тексту в абзацах третьому та п'ятому була допущена описка. Замість слів: «…повноваження Державної фіскальної служби України…» зазначено: «…повноваження Державної податкової служби України…».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року шляхом заміни по тексту ухвали відповідача і додати третіх осіб, та читати правильно: «до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України» у відповідних відмінках.

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року щодо предмету позову замість слів: «визнання незаконним та скасування рішення» зазначивши: «визнання незаконним та скасування рішення, визнати незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії», а також по тексту в абзацах третьому та п'ятому замість слів «повноваження Державної податкової служби України» зазначивши «повноваження Державної фіскальної служби України».

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.І. Степашко