Справа № П/811/1704/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1704/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2017 р.

справа № П/811/1704/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року в адміністративній справі № П/811/1704/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про зобов'язання допустити до перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про зобов'язання допустити до перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Не погодившись із рішенням суду, Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору. Позивачу запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про доплату судового збору.

Отримання заявником апеляційної скарги, 26 січня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.97).

Недоліки апеляційної скарги апелянтом у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року в адміністративній справі № П/811/1704/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року в адміністративній справі № П/811/1704/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай

Згідно з оригіналом

Помічник судді І.О. Гула