Справа № 2-а-263/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-263 /10
01 листопада 2010 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Чорної Л.М.,
при секретарі Нахильчук С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красилівської міської ради про визнання неправомірним рішення Красилівської міської ради та зобовязання надати трьохкімнатну квартиру,
в обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 13 березня 1990 року їхня сім я, яка складається з 4 - ох чоловік перебувала на першочерговому обліку при міськвиконкомі Красилівської міської ради
28.12.2209 року на засіданні робочої групи по розподілу квартир у житловому будинку по вулиці М.Грушевського в м. Красилові було вирішено в категорії «Працівники освіти» запропонувати виділити їм 3- х кімнатну квартиру № 49 жилою площею 39,8 кв. м . в даному будинку.
19.01.2010 року на засіданні робочої групи по розподілу квартир у житловому будинку по вуп, ОСОБА_2 в м.Красилові її було виключено із попереднього поіменного списку громадян, яким надано квартири у вищевказаному житловому будинку.
При зверненні до відповідача з письмовою заявою про перегляд та скасування вказаного рішення 01.06.2010 року вона отримала відповідь, про те, що вона не може претендувати на квартиру з «квоти вчителі та інші педагогічні працівники загальноосвітніх шкіл і професійно - технічних закладів», так як не є працівником ні загальноосвітньої школи, ні професійно-технічного закладу.
У відповідності до Переліку посад педагогічних працівників та науково - педагогічних працівників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 14,06.2000 року посада методиста закладу освіти віднесена до посад педагогічних працівників. Враховуючи, що її сім»я складається з 4 - х чоловік, які разом із нею перебувають на квартирному обліку, а саме її син, який працює вчителем загальноосвітньої школи, вважає неправомірним і таким, що підлягає скасуванню рішення робочої групи по розподілу квартир у житловому будинку по вул.Грушевського,129 в частині виключення ЇЇ сім»ї із попереднього списку громадян, яким надано квартири і просить зобовязати відповідача поновити її у вказаному поіменному списку громадян та надати 3 - х кімнатну квартиру № 49 в будинку по вул. Грушевського, 129 в м.Красилові,
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що позивачка не являється працівником ні загальноосвітньої школи, ні професійно - технічного закладу, а тому вона не може претендувати на квартиру із зазначеної квоти.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Компетенція адміністративних судів згідно ст.17 КАС України поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, виключне право оцінки
доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, яка працівник освіти перебуває на
першочерговому квартирному обліку при міськвиконкомі з 13.03,1990 року, оскільки її сім»я складається з
чотирьох осіб і проживає в однокімнатній приватизованій квартирі житловою площею 16,6 кв. м по вулиці
Центральна, 33 «А» кв. 91 у м.Красилові.
На засіданні робочої групи по розподілу квартир у м.Красилів у житловому будинку по вулиці
ОСОБА_2 було вирішено в категорії «Працівники освіти» пропонувати виділити сім»ї ОСОБА_1
З- х кімнатну квартиру № 49 жилою площею 39,8 кв. м., що стверджується витягом з протоколу від
19.01.2010року робочою групою по розподілу квартир у м.Красилів у житловому будинку по вулиці
ОСОБА_2 ОСОБА_1 було виключено із попереднього поіменного списку громадян, оскільки вона
працює методистом з дошкільного виховання рай методкабінету Красилівського районного відділу освіти,
а тому не може претендувати на квартиру з квоти «вчителі та інші педагогічні працівники загальноосвітніх
шкіл і професійно-технічних закладів».
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про розподіл квартир, що придбані
Державною іпотечною установою» №1037 від 23.09.2009 року передбачено виділення квартир для
категорії «вчителі та інші педагогічні працівники загальноосвітніх шкіл і професійно - технічних закладів»,
оскільки позивачка ОСОБА_1 працює методистом з дошкільного виховання рай методкабінету.
Красилівського районного відділу освіти і її посада відноситься до посад педагогічних працівників,
відповідно до Переліку посад педагогічних та науково - педагогічних працівників, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 року № 963, проте вона не являється ні працівником
загальноосвітнього школи, ні професійно - технічного закладу, а тому позивачка не може претендувати на
квартиру із зазначеної квоти,
Син позивачки хоча і працює вчителем загальноосвітньої школи, проте не перебуває на
квартирному обліку і не може претендувати на виділену по квоті квартиру.
З врахуванням вище викладених підстав суд находить рішення Красиліської міської ради від
19.01.2010року в частині виключення сім»ї позивачки із попереднього поіменного списку про надання
квартири в житловому будинку правомірним, а позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими та не
підлягаючими задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69,70,77,79,138,143,151,158-164 КАС, Постанова Кабінету
Міністрів України «Про розподіл квартир, що придбані Державною іпотечною установою» № 1037 від
23.09.2009 року, Постанова Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 року № 963 « Про затвердження
переліку посад педагогічних та наукових педагогічних працівників», суд,
адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красилівської міської ради
про визнання неправомірним рішення Красилівської міської ради та зобовязання надати трьохкімнатну
квартиру залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного

апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення.

Суддя

-Л