Справа № 810/2744/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2744/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поновленні пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

10 березня 2017 року Справа № 810/2744/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином засобами телефонного зв’язку, але у призначений день і час до суду не з’явились. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви. Заявник до суду не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

В силу положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява територіального органу Пенсійного фонду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 суд присудив стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 148968,30 грн.

Оскільки постанова підлягала негайному виконанню, в день ухвалення постанови (20.07.2015) суд видав (походить від слова "видання") виконавчий лист в адміністративній справі № 810/2744/15 та визначив у виконавчому листі строк пред'явлення його до виконання - до 20 липня 2016 року.

Однак, Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області тривалий час не зверталося до суду за одержанням виконавчого листа. З матеріалів справи убачається, що заява про видачу виконавчого листа була подана позивачем лише 22.11.2016, тобто поза межами строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Суд надіслав позивачу виконавчий лист засобами поштового зв'язку (кореспонденцію одержано позивачем 10.02.2017).

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У заяві заявник не навів жодних обставин, які б дозволяли суду вважати поважними причини несвоєчасного одержання позивачем виготовленого судом виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Таким чином, підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2744/15, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.