Справа № 820/9595/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2017 р.Справа № 820/9595/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду матеріали справи за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/9595/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо неприйняття поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період липень 2015 року та додатків №№1 та 5 до неї, податкових накладних виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" від 30.06.2015 року №№ 31001, 31002, 31003, 31004, 31005, 31006, 31007, 31008, від 15.07.2015 року №№ 15001, 15002, від 31.07.2015 року №№ 31001, 31002, 31003, 31004, 31005.

Визнано податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" (код 37093902) з податку на додану вартість за звітний податковий період липень 2015 року та додатки №№ 1 та 5 до неї поданими у день їх фактичного отримання Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 20.08.2015 року.

Визнано податкові накладні видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" (код 37093902) від 30.06.2015 року №№ 31001, 31002, 31003, 31004, 31005, 31006, 31007, 31008, від 15.07.2015 року №№ 15001, 15002, від 31.07.2015 року №№ 31001, 31002, 31003, 31004, 31005 поданими у день їх фактичного отримання Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 15.08.2015 року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016р. апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/9595/15 залишено без змін.

Стягнуто з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (банківські реквізити отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 3433117) судовий збір у розмірі 1339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. вісімдесят коп.).

05.12.2016р. Харківським апеляційним адміністративним судом видано та направлено до виконання виконавчий лист по справі 820/9595/15.

08.02.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла від УДКСУ у Московському районі м. Харкова Харківської області заява про повернення виконавчого листа.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З виданого 05.12.2016р. виконавчого листа по справі №820/9595/15 вбачається, що стягувачем зазначено Харківський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 10.02.2017р. направленого на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду вказано, що оригінали виконавчих документів про стягнення судового збору з державного органу слід направляти до ДСА України, як стягувачу для подальшого предявлення для виконання до органів Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вказане вище та на підставі заяви УДКСУ у Московському районі м. Харкова Харківської області про повернення виконавчого листа, колегія суддів вважає за необхідне визнати виконавчий лист по справі №820/9595/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись 41,259 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати виконавчий лист по справі №820/9595/15 за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/9595/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3