Справа № 821/9/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/9/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/9/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства “Міський водоканал” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за поданням Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів за новоствореним податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 195273,84 грн, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 821/9/17 задоволено подання Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів за новоствореним податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 195273,84 грн. Постановлено стягнути з комунального підприємства “Міський водоканал” кошти за податковим боргом у розмірі суми новоствореного податкового боргу з податку на додану вартість 195273,84 грн.

15 лютого 2017 року відповідач по справі – комунальне підприємство “Міський водоканал” звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 05 січня 2017 р. на 3 роки.

Заява мотивована тим, що заявник не може сплатити 195273,84 грн податкового боргу з податку на додану вартість найближчим часом, оскільки за результатами виробничої діяльності комунальне підприємство за 2016 рік отримало 7010000 грн збитків, на початок 2017 року у підприємства існують зобов’язання зі сплати заробітної плати в розмірі 964,7 тис. грн. та зі сплати за електроенергію 1184060,33 грн. В підтвердження своєї позиції заявник надав копію звіту про фінансові результати за 2016 рік, копію звіту з праці за січень 2017 року.

Представник Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 09 березня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду(ч.2 ст.263 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано копії відповідних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для часткового задоволення заяви комунального підприємства “Міський водоканал” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №821/9/17 від 05 січня 2017 року.

Суд вважає невиправдано тривалим строк в три роки, а тому розстрочує виконання судового рішення на строк в дванадцять місяців та встановлює відповідний порядок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства “Міський водоканал” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за поданням Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів за новоствореним податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 195273,84 грн– задовольнити частково.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.