overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/1922/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1922/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

28 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 465/7118/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2017 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Франківській адміністрації Львівської міської ради №309 від 27.10.2016, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Франківській адміністрації Львівської міської ради №309 від 27.10.2016.

Відтак, ухвалою від 21.12.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали до 21.01.2017.

Ухвала від 21.12.2016 направлялась представнику позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак такий повернувся до суду по закінченню терміну зберігання (конверт з поштовим повідомленням наявний в матеріалах справи від 07.03.2017).

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, в силу ст.35 КАС України представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про ухвалу суду, однак вимоги її не виконав.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Франківській адміністрації Львівської міської ради №309 від 27.10.2016 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_3
Справа № 458/90/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/90/17 2-а/458/16/2017
УХВАЛА

09 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31 січня 2017 року звернулася з даним позовом, посилаючись на неправомірність рішення Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №23/І-12 від 30.12.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до вимог норм Закону України "Про державну службу" та Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", які діяли на час призначення пенсії державного службовця. Враховуючи те, що їй відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, а тому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" та Закону України "Про державну службу" з урахуванням всіх видів виплат, що включені до середньомісячного заробітку державного службовця, на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування відповідно до вимог норм зазначених законів, що діяли на час призначення пенсії державного службовця починаючи з 23 грудня 2015 року

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 14.02.2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

23.02.2017 року через систему докуметообігу позивачка подала заяву про відвід судді Федитник І.Д. посилаючись на те, що уже розглядав її адміністративний позов. який було в подальшому скасовано .

Для вирішення питання про відвід слід вислухати позивачку, а також думку інших осіб які беруть участь у справі, а тому справу слід призначити у судове засідання .

Керуючись ч.1 ст.31, ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ о 12 год. 00 хв. на 24 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/644/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/644/17
Провадження № 2-а/459/120/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 р. на 15:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 461/1543/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1543/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівські області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівські області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 23.03.2017 р. о 09 годині 45 хвили з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 459/674/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/674/17
Провадження № 2-а/459/130/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 564/500/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/500/17

10 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/500/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Адміністративну справу №564/500/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачам до 29 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування, документи в підтвердження факту нарахування та виплати ОСОБА_1 у разової щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік, як учаснику бойових дій.

Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до 29 березня 2017 року подати до суду Положення про Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/567/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/567/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсійне забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії відповідача по відмові у призначенні пенсійного забезпечення з 31.08.2016 року за віком на пільгових умовах згідно пункту 2 розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на посадах оператора підземного ремонту свердловин, оператора по видобутку нафти та газу, помічника бурильника капітального ремонту свердловин, оператора підземного ремонту свердловин з 01.08.1992 року по 14.12.2010 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи наведене та положення ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсійне забезпечення.

Запропонувати відповідачеві до 21.03.2017 року подати безпосередньо до канцелярії місцевого суду письмове заперечення проти позову та докази в обґрунтування такого або заяву про визнання адміністративного позову; розяснити, що неподання не перешкоджає розгляду справи у порядку скороченого провадження.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу одночасно копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/417/17
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/417/17
Провадження № 2-а/565/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

встановив:

09.03.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до субєкта владних повноважень, у звязку з перерахунком та виплатою недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до пятого травня як учасника бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, призначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат з урахуванням виплаченої суми в розмірі 4730 гривень.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З доданих до адміністративного позову матеріалів вбачається, що вищезазначений вид допомоги ОСОБА_1 було нараховано за 2016 р. у розмірі 920 грн. в квітні 2016 року.

Оскільки адміністративний позов подано 09.03.2017 р., прийходжу до висновку, що ОСОБА_1 подано адміністративний позов з пропущенням встановленого ст.99 КАС України строку.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після пропущення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як позивачем ОСОБА_1 не подавалось клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Малков В.В.
Справа № 459/642/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/642/17
Провадження № 2-а/459/118/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 р. на 15:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 464/7985/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7985/16-а
пр.№ 2-а/464/94/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Черевик Є.В., Матвійчук Н.М.

представника третьої особи Ксьондзик П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі, третя особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський експериментальний механічний завод», про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: