overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/242/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/242/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" березня 2017 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП роти 10 батальйону 3 ст. с-жт поліції про поновлення пропущеного строку та скасування постанови від 17.11.2016 року АР №294917 про накладення стягнення у вигляді штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу, прийнятої відносно нього відповідачем 17.11.2016 року

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 07.03.2017 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити гр.ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 07 березня 2017 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП роти 10 батальйону 3 ст. с-жт поліції про поновлення пропущеного строку та скасування постанови від 17.11.2016 року АР №294917 про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 березня 2017 року на 10.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 649/571/16-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/571/16-а
Провадження №2-а/649/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши заяву начальника Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року по справі №649/571/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року по справі №649/571/16-а та просить суд скасувати вказану постанову та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачем у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України, не додано до заяви копію судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. У порушенням вимог ч. 3 ст. 248 КАС України відповідачем до заяви не доданий оформлений належним чином документ про повноваження відповідача та в порушення вимог ч. 4 ст. 248 відповідачем до заяви не доданий документ про сплату судового збору. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року по справі №649/571/16-а - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.03.2017 року включно для усунення недоліків заяви.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 649/166/17
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/166/17
Провадження №2-а/649/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення відносно позивача та скасувати її.

Судом встановлено, що позивачем у порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.03.2017 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 663/68/17
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/68/17
Провадження № 2-а/663/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби, інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

06 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Херсонський міський суд Херсонської області, у звязку з великою відстанню від м. Херсона до м. Скадовська.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що відповідач та його представник знаходяться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Херсонського міського суду Херсонської області.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 122-1 КАС України розяснити представнику відповідача ОСОБА_4, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Слухання адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби, інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 29 березня 2017 року о 09:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі 29 березня 2017 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_4.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: пр-т А.Сенявіна, 128 м. Херсон про те, що він повинен зявитися у Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29 м. Херсон) 29 березня 2017 року о 09:30 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 665/239/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 15.03.2017 року в приміщенні Чаплинського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Чаплинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 766/3906/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3906/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постави по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову №11/250/01-22 від 17.02.2017 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постави по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 10-30 год. 03 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 03 липня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й.Ігнатенко
Справа № 766/15940/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позов 05.12.2016 року була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків.

Згідно п.3 ч.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув, до суду із заявою про продовження строку на їх усунення не звернувся, вважаю, що вона підлягає визнанню неподаною та повинна бути повернута.

На підставі викладеного. керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/4063/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4063/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

09 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора взводу № 1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 14-30 год. 26 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/3968/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3968/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.02.2017 року серії АР №080171, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови.

Призначити судове засідання о 10-30 год. 12 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/8695/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8695/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позов 03.10.2016 року була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 27.01.2017 року ОСОБА_1 отримала направлену судом копію ухвали від 03.10.2016 року, яка була повторно направлена 12.01.2017 року, у звязку з тим, що було відсутнє підтвердження про отримання даної ухвали, яка була направлена 06.10.2016 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув, до суду із заявою про продовження строку на їх усунення не звернувся, вважаю, що вона підлягає визнанню неподаною та повинна бути повернута.

На підставі викладеного. керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 670/127/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/127/17
Провадження № 2-а/670/13/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанов субєктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанов субєктів владних повноважень та призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2017 року о 10:30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 15 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2