Справа № 804/3332/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа №804/3332/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі її правонаступником та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у справі правонаступником та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3332/14 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні зазначеної заяви, позивач посилається на те, що виконавчий лист було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом після закінчення строку предявлення його до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання, також заявник зазначає, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. З огляду на це, заявник просить замінити сторону у справі її правонаступником, визнати строк предявлення виконавчого листа до виконання поважним та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 08.02.2017 заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.03.2017 у судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 у справі №804/3332/14 адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго задоволено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2016 касаційну скаргу Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 скасовано та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2014.

24.11.2016 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

31.01.2017 позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема створено Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка утворилась шляхом приєднання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у справі №804/3332/14 було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.01.2017, проте строк предявлення виконавчого листа встановлений до 29.09.2016, тобто виконавчий лист було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом після закінчення строку предявлення його до виконання.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №804/3332/14.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі її правонаступником та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити заміну сторони у справі №804/3332/14 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго про стягнення заборгованості, а саме: замінити Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника - Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Поновити Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк предявлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №804/3332/14 в межах трьох місяців з 01 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 01.03.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2