Справа № 818/677/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2017 р. Справа № 818/677/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худана Юрія Михайловича третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худана Юрія Михайловича третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.186, ч.6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та порушено строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та не направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі -606,32 грн. відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику; заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження заявлених у клопотанні підстав пропуску зазначеного строку відповідно до ст.108 та ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

01.03.2017р. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.17р. Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі №818/677/16.

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Худана Юрія Михайловича третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису призначити до апеляційного розгляду на 22.03.17 р. о 11:40 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.