Справа № 820/5861/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.03.2017 № 820/5861/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові - Самойлової К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові Кащеїна Антона Олеговича, відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові Кощеїва А.О. зняти арешти з квартири АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 14.09.2012.

У судовому засіданні 03.03.2017 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи як третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник позивача та відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.

Представник державного виконавця відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові Кащеїна Антона Олегович у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 14.09.2012.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2012 між позивачем та ОСОБА_6 укладено договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 184960,00 грн.

У забезпечення виконання даного договору, між ОСОБА_3 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6, ОСОБА_7 (іпотекодавці) укладено договір іпотеки від 14.09.2012, відповідно до умов якого іпотекодавці передали іпотекодержателю в іпотеку квартиру АДРЕСА_2.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові Кащеїна Антона Олеговича, відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з залученням третіх осіб до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 16:00 год. 20 березня 2017року.

Направити третім особам копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников