Справа № 826/8545/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Київ№ 826/8545/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд»
до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни 2. Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Волощук В.В.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Одінцова О.А.;

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщука І.О. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд» (надалі - позивач/ТОВ «Центрумікс Трейд») з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни (надалі - відповідач-1/Приватний нотаріус КМНО Синиця Т.В.), Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» (надалі - відповідач-2/ПАТ «Банк «Контракт») про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2016 р. відкрито провадження у справі №826/8545/16 та призначено до судового розгляду.

Водночас, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/8545/16 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі №826/8545/16 визначено суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Прийняти відмову ТОВ «Центрумікс Трейд» від позову у справі №826/8545/16 за позовом ТОВ «Центрумікс Трейд» до Приватного нотаріуса КМНО Синиці Т.В., ПАТ «Банк «Контракт» про визнання протиправним та/ скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Закрити провадження у справі №826/8545/16 за позовом ТОВ «Центрумікс Трейд» до Приватного нотаріуса КМНО Синиці Т.В., ПАТ «Банк «Контракт» про визнання протиправним та/ скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи вищезазначене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу заявлене клопотання.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі №826/8545/16.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд» про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/8545/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни, Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур