overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/95/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.03.2017
ЄУ № 420/95/17
Провадження №2-а/420/16/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить визнати противоправними дії Головного управління Національної поліції України в Луганській області щодо не складання висновку про призначення одноразової грошової допомоги, який затверджується особою, на яку покладено виконання таких функцій, та не винесення наказу про виплату такої допомоги, відповідно до вимог пункту 4 ч.1 ст. 97, 98, підпункту В пункту 4 ч.1 ст. 99, 100 Закону України «Про Національну поліцію»; зобовязати Головне управління Національної поліції України в Луганській області скласти висновок про призначення одноразової грошової допомоги, який затвердити особою на яку покладено виконання таких функцій, та видати наказ про виплату такої допомоги, відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 97, 98, підпункту В пункту 4 ч.1 ст. 99, 100 Закону України «Про Національну поліцію»; стягнути з Головного управління Національної поліції України в Луганській області одноразову грошову допомогу на суму 112000 грн., які перерахувати на картковий рахунок.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, до судового розгляду на 29 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 398/117/17
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/117/17
провадження №: 2-а/398/88/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"13" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрія адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Приймаючи до уваги складність справи, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд відкладає складення постанови у повному обсязі та оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 7, 188-42, 251, 280, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 11, 17, 69, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову №292/2016-Ол від 23 грудня 2016 року головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Підгорецького Василя Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточним і оскарженню в апеляційному і касаційному порядку не підлягають.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 431/873/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/873/17
провадження № 2-а/431/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області подати в строк до 15.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/129/17-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/129/17-а
Провадження № 2-а/431/19/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

при секретарі Хорольській І.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Денисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-163, 167, 183-2, 254 КАС України КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Одночасно суд повідомляє, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 06 березня 2017 року.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 408/667/17
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/667/17
№ 2-а/408/31/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини,-

в с т а н о в и в :

02.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/1519/17
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління НП ГУНП в Луганській області, Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви повинен додаватись документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, до нього не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.

Позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову, але не зазначено підстав такого звільнення із підтвердженням їх доказами.

Відповідно до норм КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, про що повідомляє позивача за адміністративним позовом і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління НП ГУНП в Луганській області, Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу, за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 428/198/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/198/17
Провадження №2-а/428/179/2017
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/198/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в строк до 22.03.2017 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР № 153606 від 07.12.2016 року, яку було складено у м. Сєвєродонецьку лейтенантом поліції ОСОБА_2, копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 428/2490/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2490/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 13-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 24 березня 2017 року належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку та виплати пенсії та належним чином завірені копії усіх документів, які були додані до вказаного звернення.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/128/17-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/128/17-а
Провадження № 2-а/431/18/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

при секретарі Хорольській І.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Денисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-163, 167, 183-2, 254 КАС України КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Одночасно суд повідомляє, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 06 березня 2017 року.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/824/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/824/17
провадження № 2-а/431/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи незаконним та зобовязання поновити довідку внутрішньо переміщеної особи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи незаконним та зобовязання поновити довідку внутрішньо переміщеної особи.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи незаконним та зобовязання поновити довідку внутрішньо переміщеної особи.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області подати в строк до 13.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач