Справа № 823/982/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 березня 2017 року Справа № 823/982/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/982/16 за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі №823/982/16 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід бюджету через Черкаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області 9203 (девять тисяч двісті три) грн. 03 коп. податкового боргу.

На виконання вищезазначеної постанови 08 грудня 2016 року судом видано виконавчий лист №823/982/16.

01 березня 2017 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій заявник просить: поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання та зазначити дату народження боржника - 30.08.1947.

Ухвалою суду від 02.03.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 07 березня 2017 року заяву Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник та відповідач у судове засідання на виклик суду не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст. 259, ч. 3 ст. 261 КАС України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі, суд зазначає.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

В даному випадку, Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання постанови суду від 23.08.2016, якою стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету через Черкаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області 9203 грн. 03 коп. податкового боргу.

Вказана постанова прийнята за результатами розгляду позовних вимог позивача, в яких не зазначалось даних, які він просить внести як виправлення у виконавчий лист.

Тобто, в даному випадку, при оформлені виконавчого листа суд не допускав жодних помилок.

В той же час, за змістом ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 вказаної статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404 - VIII, який набрав чинності 05.10.2016, передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно повідомлення головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.01.2017 виконавчий лист №823/982/16, виданий 08.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачеві без прийняття до виконання, у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження, а саме: не вказано дату народження боржника.

Відповідно до довідки Черкаського районного сектору управління ДМС України в Черкаській області від 07.03.2017 №322/1 дата народження ОСОБА_1 30 серпня 1947 року.

З метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на думку суду, необхідно внести до виконавчого листа від 08.12.2016 № 823/982/16 додаткові дані, а саме, дату народження боржника 30 серпня 1947 року.

Стосовно заяви Черкаської ОДПІ про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, за виконавчим листом №823/982/16, виданим 08.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 21 грудня 2016 року. Разом з тим, вказаний виконавчий лист був предявлений до виконання до органів державної виконавчої служби, проте згідно повідомлення головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби від 26.01.2017 виконавчий лист повернуто стягувачеві без прийняття до виконання, з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, заявником не доведено, а судом не встановлено пропуск строку предявлення виконавчого листа №823/982/16 до виконання, у звязку з чим заява Черкаської ОДПІ про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №823/982/16, виданому 08.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом, зазначивши дату народження боржника - 30 серпня 1947 року.

У задоволенні заяви Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко