Справа № 810/1088/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2016 року 810/1088/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участю:

представників позивача - Ярмоли А.Ю.; Заліської І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом. В процесі розгляду справи представником відповідача було подане клопотання про витребування оригіналів документів, що є доказами у справі та зазначено їх місцезнаходження- у позивача, а саме: інвойсу №, пакувального листа за цим же номером; прайс-листа та комерційної пропозиції продавця- ОСОБА_4 від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд"; контракту №709 від 26.11.2014 р.; сертифіката якості товару від 15.09.2015 р.; контракту №709 від 26.11.2014 р., генеральної угоди добровільного страхування від 06.12.2013 р.; договору про надання послуг з організації перевезення № 24 від 13.03.2012 р. та страховий поліс №6026 від 16.09.2015 р.; оригінал ветеринарного свідоцтва на поставлений товар.

На виконання клопотання митного органу, представником позивача у судовому засіданні були надані оригінали наступних документів: контракт №709 від 26.11.2014 р.; генеральний договір добровільного страхування від 06.12.2013 р.; договір на перевезення вантажу №24 від 13.03.2012 р.; дублікат ветеринарного свідоцтва; страховий поліс №6026 від 16.09.2015 р. Решта документів надана або в копіях або на англійській мові без перекладу.

Дослідивши доводи клопотання , суд вважає за необхідне задовольнити його частково, з огляду на таке:

відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КАСУ суду надано право на визначення обставин, які необхідно встановити для вирішення спору; доказів, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення щодо обставин справи; при потребі, в тому числі, і з власної ініціативи виявити і витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.

З урахуванням визначеного судом предмету і бази доказування по даній справі, суд приходить до висновку, що позиція відповідача в частині необхідності витребування оригіналів документів співпадає з позицією суду про необхідність витребування доказів, яких, на думку суду, не вистачає, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування оригіналів тієї частини документів, які не були представлені, а саме: інвойсу № та пакувального листа за цим же номером; прайс-листа та комерційної пропозиції продавця- ОСОБА_4 від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд"; сертифіката якості товару поставленого за контрактом №709 від 26.11.2014 р. по даній конкретній партії товару. Документи, викладені іноземною мовою, повинні бути подані з перекладом на українську мову, засвідченим у встановленому законом порядку.

Вказані документи мають бути надані суду у прийнятний для позивача спосіб.

За приписами положень п.4 ч.2 ст.156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони у справі. Ураховуючи, що представником відповідача, з метою забезпечення виконання поданого ним клопотання, заявлено клопотання про зупинення провадження у даній, до моменту надання доказів, витребуваних судом суд вважає його слушним та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати позивача надати суду оригінали наступних документів: інвойс № та пакувальний лист за цим же номером; прайс-лист та комерційну пропозицію продавця- ОСОБА_4 від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд"; сертифікат якості товару. Документи повинні бути викладені державної мовою, із засвідченим у встановленому законом порядку перекладом.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 28 червня 2016 р. На цей період провадження у справі зупинити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.