Справа № 815/1361/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1361/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лиманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним утримання трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме з 28.02.2012р. по 11.09.2015р.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У адміністративному позові ОСОБА_1 зазначено, що 28.02.2012р. наказом голови Державної податкової служби Одеської області ОСОБА_2. №53-о «Про звільнення ОСОБА_1Н.» та наказом Голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області №3-о від 28.02.2012р. «Про звільнення ОСОБА_1Н.» його звільнено з посади заступника начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області.

У прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1.

Разом з тим, в адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що лише 11.09.2015р. йому вдалось отримати трудову книжку.

Таким чином, про можливе порушення своїх прав на своєчасне отримання трудової книжки у звязку зі звільненням з займаної посади ОСОБА_1 стало відомо 11.09.2015р., тобто ОСОБА_1 пропущено встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, жодних поважних причин пропуску встановленого строку звернення до суду позивачем не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаним адміністративним позовом про визнання протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки 06.03.2017р., пропустив встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду з вказаною позовною вимогою, підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним утримання з 28.02.2012р. по 11.09.2015р. ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів трудової книжки ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра