Справа № 815/5468/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5468/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ БІЗНЕСУ» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2016 року №№, , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року адміністративний позов ТОВ «СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ БІЗНЕСУ» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 02.08.2016 року №№, .

04 січня 2017 року ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 23 лютого 2017 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апелянтом отримано 30 січня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 154), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

23 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від УГУ ДФС в Одеській області про відстрочку сплати судового збору (а.с. 155-156).

Своє клопотання ГУ ДФС в Одеській області обґрунтовує тим, що Міністерством фінансів України на теперішній час не було виділено жодних коштів органам ДФС для здійснення своїх функцій щодо судового супроводження справ: такі асигнування можна чекати не раніше березня 2017 року, що дасть змогу одразу ж сплатити відстрочену суму судового збору.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, 36722122, від 15 квітня 2014 року, 38331796, від 29 липня 2014 року, 39942890)

Наведені апелянтом обставини не є поважними, оскільки підставою для застосування ч. 1 ст. 88 КАС України є наявність обставин, які свідчать про незадовільний майновий стан особи, доказів в підтвердження якого апелянтом не надано, а тому в задоволенні вищенаведеного клопотання необхідно відмовити.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 17 січня 2017 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в клопотанні від 23 лютого 2017 року, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України "Про судовий збір" та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, 189, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ГУ ДФС в Одеській області про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко