Справа № 823/257/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 823/257/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в якому просив:

- скасувати як протиправне рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни №24772900 від 25.09.2015 року про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно попередній запис про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

27.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додана квитанція № 0.0.703428945.2 від 10.02.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.703428945.2 від 10.02.2017.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції № 0.0.703428945.2 від 10.02.2017 судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель