overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/423/17
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/423/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до Н О В А К О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України,

В С Т А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попередне судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до Н О В А К О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та призначити до розгляду по суті 24 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: ОСОБА_1
Справа № 520/11964/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/218/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

13.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління Патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати постанову серії АР № 099258, прийняту 20.09.2016 року інспектором 1-ої роти 1-го батальйону Управління Патрульної поліції у м. Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином. До суду надано заяву позивача ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління Патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 203/319/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/319/17
Провадження № 2-а/0203/49/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Козій І.М., Романенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил -

постановив:

У задоволені позову ОСОБА_4 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 06 жовтня 2016 року № 0062/110000014/16 - відмовити.

Постанова набирає чинності в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 520/2779/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2779/17
Провадження № 2-а/520/449/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09.03.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІПП 1 роти 2 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 Федоріврни, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» Голова правління ОСОБА_3, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови; визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 170008 від 08.02.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІПП 1 роти 2 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 Федоріврни, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» Голова правління ОСОБА_3, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 31.03.2017 року на 14.30.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/2899/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2899/17
Провадження № 2-а/520/450/17
УХВАЛА

13.03.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/2899/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної полиції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/2899/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної полиції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«03» травня 2017 р. на 09 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/2993/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2993/17
Провадження № 2-а/520/453/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИЛА:

13.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати їй пенсії з 01.06.2015 року; зобовязати відповідача провести виплату пенсії позивачу з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАСУкраїни,суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 504/3513/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/3513/16-а
№2-а/504/60/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

27.02.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

21.10.2016 року позивач звернувся в суду з адміністративним позовом до відповідача у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адмініст-ративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №120697 від 19.10.2016 року, винесеної ІПП 4 роти 4 батальйону УПП м.Одеси ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Ухвалою суду від 04.11.2016 року провадження у справі було відкрито.

В судові засідання, які призначалися на 26.12.2016 року, 27.02.2017 року, позивач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином /а.с.17,18/, але судові повістки повернулися до суду без вручення адресату з позначкою, що за вказаною адресою адресат не проживає. Заяви про розгляд справи за його відсутність від позивача не надходило.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провад-ження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За таких обставин, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність суду не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.40, 128 ч.3,155 ч.1 п.4 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 175/820/17
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/820/17
Провадження № 2-а/175/23/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське, вул. Теплична,7) на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа № 505/262/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/262/17
Провадження №2-а/505/13/2017
УХВАЛА

13.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 02.02.2017 року в суд з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №169083 від 30.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, по якій на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн.? закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Представник ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення по цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, оскільки саме юридична особа відшкодовує шкоду завдану їх працівниками третій особі у наслідок визнання дій (бездіяльності) такого працівника неправомірними.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

За цих обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, зясування всіх обставин справи, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У звязку з цим розгляд справи відкласти 23.03.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя
Справа № 504/2499/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/2499/16-а
№2-а/504/51/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20.02.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №117 від 29.06.2016 року «Про внесення змін у рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №91 від 17.05.2016 року «Про затвердження схеми руху пішоходів, автотранспорту та проїзду до узбережжя».

У підготовчої частині судового засідання представником позивачів, адвокатом ОСОБА_5, заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для обєктивного розгляду справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва, а саме, вста-новлення відповідності існуючої дороги по вул.Лісовий бульвар в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області нормам та правилам забудови сільських поселень.

Проведення експертизи просять доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміна-лістичного центру МВС України, юр.адреса: м.Одеса, вул.Прохорівська, 35.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи те, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи відповідає існуюча автомобільна дорога по вул.Лісовий бульвар в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області нормам та правилам забудови сільських поселень? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДЕКЦ МВС України, розташованого за юр.адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська, 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

Копію ухвали для виконання, а також матеріали цивільної справи №504/2499/16-а (пр.№2-а/504/51/17) надіслати до експертної установи за вище вказаною адресою.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адмі-ністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 201/3512/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/3512/17
провадження 2-а/201/122/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 березня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 26 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк