overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6125/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/6125/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ ОВП у м.Харків МГУ ДВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ ОВП у м.Харків МГУ ДВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 24 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 233/625/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/625/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 27 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 233/605/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/605/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/274/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/274/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську Департаменту патрульної поліції Варцабюка Юрія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов*язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 7, 9, 122, 245, 251, 283, КУпАП, ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст. ст. 6, 69, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську Департаменту патрульної поліції Варцабюка Юрія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серія АР № 684459 від 12 січня 2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську Департаменту патрульної поліції Варцабюком Юрієм Романовичем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/770/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/770/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить:

- рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02 лютого 2017 року щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» скасувати та зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20.01.2017 р. із урахування пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 31.01.1984 року по 11.11.1990 року (6 років 09 місяців 12 днів), з 20.03.1992 року по 28.02.1994 року (1 рік 11 місяців 09 днів), з 01.09.1994 року по 24.10.1994 року (00 років 1 місяць 24 дні) на посаді «вантажника, зайнятого на рудному дворі доменного виробництва» у Відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод».

Судовою ухвалою від 22.02.2017 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 22.03.2017 р., 10-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/844/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/32/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд скасувати постанову постанову серія БР №410703 від 28 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2017 року на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею ГонтарА.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Справа № 227/4972/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Покровського відділу поліції капітана поліції - Паршина Аркадія Євгеновича про скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Покровського відділу поліції капітана поліції - Паршина Аркадія Євгеновича про скасування постанови від 23.12.2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП (серія БР № 282567) - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 28 лютого 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 06 березня 2017 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

28.02.2017
Справа № 229/845/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/33/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Краматорського відділу поліції Голового управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Краматорського відділу поліції Голового управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2017 рокуна 14:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 233/1254/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/1254/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу при головному Управлінні ПФУ в Донецькій області № 62/533 від 30 грудня 2016 року в частині не зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 22 листопада 1993 року по 25 серпня 1994 року на посаді «електрогазозварювальника» в ТОВ «Цветметремонт», та період роботи з 24 липня 1980 року по 22 червня 1981 року на посаді «електрогазозварювальника» у ВАТ «Костянтинівпромбуд», а також скасувати рішення Костянтинівського обєднаного УПФУ від 04 січня 2017 року та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 03 листопада 2016р. з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 у період з 22 листопада 1993р. по 25 серпня 1994р. на посаді «електрогазозварювальника» в ТОВ «Цветметремонт» та з 24 липня 1980 р. по 22 червня 1981 р. на посаді «електрогазозварювальника» у ВАТ «Костянтинівпромбуд», та за списком № 2 періоду навчання з 01 вересня 1977 р. по 24 червня 1980 р. в Костянтинівському професійно-технічному училищі № 39.

10 березня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 год. 27 березня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя
Справа № 233/6163/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6163/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Новікової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка справу за адміністартвиним позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 18 березня 2016 року щодо відмови в призначені ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», скасувавши його.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 23 серпня 1988 року по 24 березня 1999 року на посаді вантажника, зайнятого на рудному дворі доменного виробництва у відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод», та призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 21 листопада 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 березня 2017 року.

Суддя :
Справа № 2-а-10021/10
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги зменшив, відмовившись від стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 34 грн. 56 коп. та просив стягнути лише середній заробіток за час затримки розрахунку, розмір якого буде уточнювати, оскільки на даний час йому не відомий розмір його середньої заробітної плати.

Для уточнення позовних вимог просив суд витребувати у відповідача відомості щодо нарахованої йому заробітної плати за останній рік роботи, а також відомості щодо наявності заборгованості про заробітну плату.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати від Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників відомості щодо нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за 1998 рік, а також відомості щодо наявності заборгованості зі сплати йому заробітної плати.

Суддею проведено підготовчі дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 130, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка на 30 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Витребувати від Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників відомості щодо нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за 1998 рік, а також відомості щодо наявності заборгованості зі сплати йому заробітної плати.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя