Справа № 826/20193/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

06 березня 2017 року м. Київ № 826/20193/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Подільського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Оболонського районного у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі відповідач 1, Подільський відділ РАЦС), Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі відповідач 2, Харківський міський відділ РАЦС), Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі відповідач 3, Оболонський відділ РАЦС) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.02.2017 року позивачем подано уточнення до пункту 3 прохальної частини позовних вимог, яке викладено наступним чином: скасувати висновок № 71 від 25.08.2016 року про внесення змін до актового запису цивільного стану Подільського районного у місті Києві відділу ДРАЦС.

21 лютого 2017 року відповідачем Подільським відділм ДРАЦС на заяву позивача про уточнення позовних вимог, повідомлено, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, викладених у пункті 1, 2 не заперечує, покладається на розсуд суду. Проти задоволення уточнених позовних вимог щодо скасування висновку про відмову у внесенні змін до актового запису № 71 від 25.08.2016 року Подільський районний відділ РАЦС заперечив, оскільки висновок є підставою для звернення заявника до суду з проханням зобов'язати внести зміни до актових записів, проте процедури скасування висновку органу відділу РАЦС законодавством не передбачено.

24.02.2017 року позивачем подано клопотання (з урахуванням виправленої описки згідно з уточненнями від 28.02.2017 року), в якому враховуючи позицію відповідача 1, ОСОБА_1 просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині скасування висновку про відмову у внесенні змін до актового запису № 71 від 25.08.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині його позовних вимог до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування висновку про відмову у внесенні змін до актового запису № 71 від 25.08.2016 року.

Керуючись п. 5. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині його позовних вимог до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування висновку про відмову у внесенні змін до актового запису № 71 від 25.08.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась