Справа № 621/2/17
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2/17
Пр. №2-ар/621/1/17
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Зміївського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 621/2/17-а,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по адміністративній справі № 621/2/17-а, в якій вказав, що Зміївським районним судом Харківської області було розглянуто його адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області (далі - УПФУ у Зміївському районі) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 25 жовтня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку страхового стажу в кратному розмірі 1 : 2 за період роботи на острові Шпіцберген з 22 липня 1987 року по 18 серпня 1990 року; Зобов'язано УПФУ у Зміївському районі здійснити перерахунок страхового стажу ОСОБА_1 в кратному розмірі 1 : 2 за період роботи на острові Шпіцберген з 22 липня 1987 року по 18 серпня 1990 року. Після отримання вказаної постанови ОСОБА_1 не зрозуміло з якого саме часу необхідно здійснити вищевказаний перерахунок його страхового стажу. При цьому, ОСОБА_1 в адміністративному позові було зазначено, що він звернувся до відповідача 18 жовтня 2016 року із заявою № 1934 про зарахування в кратному розмірі періоду роботи по трудовому договору на арх. Шпіцберген з 22 липня 1987 року по 18 серпня 1990 року. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив роз'яснити постанову Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по адміністративній справі № 621/7/17-а та зазначити з якого часу необхідно здійснити перерахунок страхового стажу ОСОБА_1 в кратному розмірі 1 : 2 за період роботи на острові Шпіцберген з 22 липня 1987 року по 18 серпня 1990 року, з урахуванням того, що до відповідача заявник звернувся 18 жовтня 2016 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 6 ст. 12 КАС України.

Суд, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, приходить до наступного висновку:

Статтею 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення рішення, є його незрозумілість. Частіше за все звернення щодо роз'яснення судового рішення викликані ускладненнями або взагалі неможливістю його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і ясно навести ті частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння.

Встановлено, що 05 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, який постановою Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року було задоволено в повному обсязі.

Також, встановлено, що 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звертався до УПФУ у Зміївському районі із заявою № 1934 про зарахування в кратному розмірі періоду роботи по трудовому договору на арх. Шпіцберген з 22 липня 1987 року по 18 серпня 1990 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

З огляду на вищевикладене суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та можливість роз'яснити, що обчислення страхового стажу ОСОБА_1 за період роботи на острові Шпіцберген з 22 липня 1987 року по 18 серпня 1990 року необхідно проводити в кратному розмірі 1 : 2, а перерахунок пенсії слід проводити відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Зміївського районного суду Харківської області по адміністративній справі № 621/2/17-а - задовольнити.

Роз'яснити постанову Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року по адміністративній справі № 621/2/17-а, а саме роз'яснити, що обчислення страхового стажу ОСОБА_1 за період роботи на острові Шпіцберген з 22 липня 1987 року по 18 серпня 1990 року необхідно проводити в кратному розмірі 1 : 2, а перерахунок пенсії слід проводити відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє негайного виконання постанови суду в цілому.

Головуючий: