overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 656/45/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/45/17
Номер провадження 2-а/656/4/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовилась, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) зясував, що позивач має уточнення до позову, а представник відповідача має заперечення, які сторони надали в письмовому вигляді;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі тим, що встановив, що позивач є тією особою, якій належить право вимоги, а відповідач є тією особою, яка повинна відповідати за позовом; залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посадову особу, яка склала три протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП ОСОБА_2;

3) визначив, що предметом доказування у справі є те, що постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП є протиправною та підлягає скасуванню;

4) з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач - заперечення;

5) задовольнив клопотання позивача про долучення до справи оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, про виклик до суду свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про витребування у відповідача ОСОБА_5 благоустрою території селища Іванівка від 17 травня 2011 року № 114;

6) визначив час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 22 березня 2017 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витребувати у Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області ОСОБА_5 благоустрою території селища Іванівка від 17 травня 2011 року № 114.

СуддяОСОБА_6
Справа № 664/378/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/378/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати розпорядження сільського голови від 07.02.2017 року № 04-к про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 2 категорії із земельних питань Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області протиправним;

- скасувати розпорядження сільського голови від 07.02.2017 року № 04-к про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 2 категорії із земельних питань Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 2 категорії із земельних питань Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області;

- стягнути з Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 052,80 гривень;

- зобовязати Подо-Калинівську сільську раду Олешківського району Херсонської області виключити запис про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 2 категорії із земельних питань відповідно до розпорядження сільського голови від 07.02.2017 року № 04-к з трудової книжки ОСОБА_1 серія БТ-І № 4970840.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., секретар судового засідання Орлова О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, (к. 209).

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам та третій особі.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 753/885/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/885/17
провадження № 2-а/753/160/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"24" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов Петриці сергія Олексійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про оскарження дій (бездіяльності) суб"єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому у даному випадку позивачем не сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Петриці сергія Олексійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про оскарження дій (бездіяльності) суб"єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

СУДДЯ Комаревцева Л.В.
Справа № 664/378/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/378/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

09 березня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду на 07 квітня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів та третю особу.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 766/10977/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннябули задоволені повністю.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку в його вступній частині.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд виріше спір по суті, викладається у формі постанови.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 року, справа №766/10977/16-а, а саме в її вступній частині: замість «Рішення Іменем України» читати «Постанова Іменем України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсоснький міський суд Херсонської області в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/8439/12
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2120/8439/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №697/17 від 02.03.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №2120/8439/12 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання о 11:00 годині 26.04.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 753/4058/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4058/17
провадження № 2-а/753/247/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону Управління патрульної поліції ДПП в м. Києві лейтенанта поліції Стальмах К.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивачем поданий позов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_3 а позивач не є зареєстрованим мешканцем АДРЕСА_1

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду, не підсудна.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, ч.2 ст.19 КАС України та, керуючись п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону Управління патрульної поліції ДПП в м. Києві лейтенанта поліції Стальмах К.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/14723/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі - головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо внесення змін до актового запису про шлюб №1341 від 16.10.1999 року, складеного Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві в частині зміни національності нареченого на «німець».

В судовому засіданні 09.03.2017 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (довіреність від 06.06.2016 року) подано заяву (клопотання) від 09.03.2017 року про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо внесення змін до актового запису про шлюб №1341 від 16.10.1999 року, складеного Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві в частині зміни національності нареченого на «німець» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 766/4851/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4851/16-а
Справа № 766/4851/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді : Котьо І.В.

секретаря: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП м. Херсона Лисенко Антона Валентиновича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Керуючись ст. 2, 10,11 КАС України, ст.258,279,280,283 КУАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП м. Херсона Лисенко Антона Валентиновича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково .

Визнати постанову винесену Інспектором роти батальйону УПП м. Херсона Лисенко Антоном Валентиновичем у справі про адміністративні правопорушення від 08 червня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гр. відносно ОСОБА_1 незаконною та скасувати її.

В частині адміністративного позову щодо закриття справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУАП відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З постановою в повному обсязі сторони мають право ознайомитись починаючи з 16 березня 2017 року .

Суддя: І.В.Котьо
Справа № 753/3407/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3407/17
провадження № 2-а/753/230/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил у відкрите судове засідання на 24 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.

3. В судове засідання для участі викликати сторони.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 24 квітня 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/3407/17 пр.2а/753/536/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева