Справа № 824/155/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/155/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо ненадання їй відповіді на скаргу від 18.01.2017 р. про прийняття рішення про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №1-310/09Ч від 07.10.2009 р. виданий ТОВ "Поліграф-сервіс" (м. Чернівці, вул. А. Гайдара, 5-А) на виконання будівельних робіт з реконструкції власних приміщень з надбудовою на АДРЕСА_1 протиправною; скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт №1-310/09Ч від 07.10.2009 р. виданий ТОВ "Поліграф-сервіс" (м. Чернівці, вул. А.Гайдара) на виконання будівельних робіт з реконструкції власних приміщень з надбавкою на АДРЕСА_1.

Як вбачається із поданого позову, позивач в т.ч. оскаржує дозвіл Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області №1-310/094 від 07.10.2009 р. виданий ТОВ "Поліграф-сервіс" на виконання будівельних робіт з реконструкції власних приміщень з надбудовою на АДРЕСА_1.

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Частина 2 ст. 53 КАС України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс", оскільки рішення в даній справі може вплинути на їхні права або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 110, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс",

2. Запропонувати третім особам подати до суду у строк до 24 березня 2017 р. письмові пояснення та докази, які у них є.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький