Справа № 804/10153/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа №804/10153/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Світ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/10153/15 за позовом Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Світ про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що управління було позбавлено можливості предявити виконавчий лист на примусове виконання до органів державної виконавчої служби на підставі того, що не являлось стороною виконавчого провадження у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2016 №1055.

Ухвалою суду від 02.02.2017 заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.03.2017 представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Світ про стягнення заборгованості задоволено.

24.06.2016 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист, у якому зазначено граничний строк пред'явлення його для виконання до 19.12.2016.

Ухвалою суду від 22.07.2016 замінено позивача у справі з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на його правонаступника Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.01.2017 виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 зазначивши вірного позивача управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 про заміну стягувача у справі, управління отримало 28.12.2016

Суд зазначає, що управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу було позбавлено можливості предявити виконавчий лист на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, на підставі того, що не являлось стороною виконавчого провадження.

При вирішенні по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що тривале невиконання даного судового рішення було пов'язане із реорганізацією державних установ, у тому числі стягувача, та з подальшою необхідністю вирішення процесуальних питань, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, а також із зміною норм, що визначають строки предявлення виконавчого документу до виконання, а відтак, не з вини заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Поновити Криворізькому південному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/10153/15 в межах трьох місяців з 01.03.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 01.03.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2