Справа № 815/4682/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4682/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/4682/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі № 815/4682/16

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прокар Трейдінг"

відповідачі - Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС в Одеській області , Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 857039 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін.

Зобов'язав Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 857039 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовив.

На зазначену постанову суду, представник Державної фіскальної служби України, 20.02.2017 р. подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представником апелянта надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обгрунтування даного клопотання зазначено, що 08.12.2016 року, в строк встановлений ч.2 ст.186 КАС України, Державною фіскальною службою України вже подавалася скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. було повернуто скаргу, у зв'язку з несплатою судового збору.

У зв'язку із зупиненням операцій на рахунках ДФС Державною казначейською службою України, апелянт був позбавлений можливості сплатити судовий збір у наданий судом строк. Про дану обставину апелянт повідомляв суд та надавав клопотання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Оскільки на даний час апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 01.02.2017 р., останній просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя-доповідач вважає за необхідним задовольнити його з наступних підстав.

Частина 3 статті 6 КАС України передбачає право звернення суб'єкта владних повноважень до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Частина 4 цієї ж статті встановлює, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Враховуючи норми зазначеної статті та те, що однією з головних функцій фіскальних органів є наповнення дохідної частини Державного бюджету України, а також те, що у зв'язку із зупиненням операцій на рахунках ДФС контролюючий орган не мав можливості вчасно сплатити судовий збір, суддя-доповідач вважає, що клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі № 815/4682/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар Трейдінг" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області , Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька