Справа № 818/1599/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2017 р.Справа № 818/1599/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 818/1599/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" (далі - ТОВ "Горобина", позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області, відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області Діхтяренко В.О., винесену 19.10.2016 р. по виконавчому провадженню ВП № 52519487 про стягнення з ТОВ "Горобина" виконавчого збору в розмірі 31849,33 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" - задоволено.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) фіксування судового засідання 07.03.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити на те, що відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Оскільки структурний підрозділ органів державної виконавчої служби - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не визначений чинним законодавством як самостійний орган державної виконавчої служби, це виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі. Тому як відповідача у справі слід залучити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Керуючись ст. 52, 150, 160 , 181 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 818/1599/16 на 21.03.17 р. о 08:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.

Повний текст ухвали виготовлений 10.03.2017 р.