Справа № 820/6088/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

09 березня 2017 р. Справа № 820/6088/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника позивача - Холявки Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК СТАТУС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК СТАТУС", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Статус" () заборгованість перед бюджетом у сумі 469160,07 грн., а саме: з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 90223,09 грн. та податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 378936,98 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УК м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999649) в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 5002, код бюджетної класифікації 15010100 в розмірі 90223,09 грн.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УК м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999649) в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 5002, код бюджетної класифікації 14070100 в розмірі 378936,98 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК СТАТУС" має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 469160,07 грн., а саме: з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 90223,09 грн. та податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 378936,98 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № від 01.04.2016 року, № від 01.04.2016 року, сум пені та штрафної санкції. Наявність податкового боргу також підтверджено податковою вимогою від 11.05.2016 року №1-13. Відповідачем самостійно не сплачено суми податкових зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини не прибуття суду не повідомив, правом подання до суду письмових заперечень проти позову не скористався.

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Статус" () перебуває на обліку в Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з 18.08.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Статус" має заборгованість з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 90223,09 грн. та податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 378936,98 грн.

Від так в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі висновку акту Про результати проведення документальної невиїзної перевірки з питань державної митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів під час митного оформлення ТОВ «ВТК Статус» () товару «натуральні цілі свинячі кишки» за митною декларацією від 24.10.2014 року №907050000/2014/011313 від 18.03.2016 року №125/20-40-14-12-07/39353469, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № від 01.04.2016 року на суму 321187,78 грн., з яких за основним платежем 256942,22 грн. та штрафні (фінансові санкції) 64 235,56 грн.; № від 01.04.2016 року на суму 76470,90 коп., з яких за основним платежем 61176,72 грн. та штрафні (фінансові санкції) 15294,18 грн.

Судом встановлено, що відповідачем зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, а ні в судовому а ні в адміністративному порядку.

Позивачем вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення визначеного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслана податкова вимога форми "Ю" № 1-13 від 11.05.2016 р., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, нарахований контролюючим органом податковий борг є узгодженим.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів спростування наявності у відповідача податкового боргу, доказів його сплати або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень.

Наявність заборгованості також підтверджено обліковою карткою платника податків наявною в матеріалах справи.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. "е" п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України, платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином у зв'язку з не сплатою грошових зобов'язань, у відповідача рахується заборгованість всього у розмірі 469160,07 грн.

Відповідно до п. п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до положень ст. ст. 69, 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

З приписами ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Суд зазначає, що дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вчинені на підставі, у порядку та у спосіб, що визначені законом, а тому є правомірними. Доказів, що свідчать про протилежне, до суду не надано.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 69-72, 86, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК СТАТУС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Статус" () заборгованість перед бюджетом у сумі 469160 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят) грн 07 коп., а саме: з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 90223 (дев'яносто тисяч двісті двадцять три) грн 09 коп. та податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 378936 (триста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн 98 коп. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УК м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999649) в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 5002, код бюджетної класифікації 15010100 в розмірі 90223 (дев'яносто тисяч двісті двадцять три) грн 09 коп.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УК м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999649) в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 5002, код бюджетної класифікації 14070100 в розмірі 378936 (триста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн 98 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 10 березня 2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.