overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1357/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1357/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного акціонерного товариства «СПМК-1» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «СПМК-1» про стягнення заборгованості у розмірі 3652,39 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного акціонерного товариства «СПМК-1» про стягнення заборгованості у розмірі 3652,39 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 822/733/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/733/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Насінник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 71, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №1222/11 від 31.01.2017 року Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Насінник" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20.03.2017 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу до 14.03.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії доказів заяви претензій відповідачу у встановлений строк та включення таких вимог до реєстру кредиторів; 2) письмову інформацію щодо визнання відповідачем заборгованості; 3) письмове обґрунтування адміністративного позову з врахування відомостей про перебування відповідача з 14.04.2011 року в стані припинення за судовим рішенням та можливості стягнення спірної заборгованості з підстав викладених у цьому позові.

Відповідачу, до 14.03.2017 року надати до суду: 1) докази встановлення строку для заяви претензій кредиторами; 2) письмову інформацію щодо включення до реєстру кредиторів вимог Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із зазначенням черги, до якої включені такі вимоги; 3) докази визнання заборгованості перед позивачем. Також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 820/998/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 р. Справа № 820/998/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості , третя особа - Міністерство соціальної політики України, про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні його зайнятості під час прийому 11 січня 2017 року незаконною.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 30.03.2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Витребувати у Харківського міського центру зайнятості належним чином засвідчену копію справи безробітного ОСОБА_2, у якій знаходиться персональна картка з додатком 1, в якому відповідач зробив запис стосовно здійсненого прийому 11.01.2017 року.

6. Справа розглядається одноособово суддею.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 823/1312/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 березня 2017 року Справа № 823/1312/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у справі № 823/1312/16 за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держав, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на користь академії витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у сумі 46 503,29 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 у відкритті провадження в адміністративній справі № 823/1312/16 було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

27.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з відповідною позовною заявою позивачем до матеріалів останньої було додано платіжне доручення № 3442 від 02.08.2016 про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.: отримувач - УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018, р/р 4002.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку про повернення Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 3442 від 02.08.2016 у сумі 1 378,00грн.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) з Державного бюджету України сплачений відповідно платіжного доручення № 3442 від 02.08.2016 судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/362/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2017 року справа № 823/362/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом кредитної спілки «Добросвіт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

06.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась кредитна спілка «Добросвіт» (далі - позивач) з адміністративним позовом про скасування рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) від 16.02.2017 №270/23-01-12-01 про виключення позивача із реєстру неприбуткових організацій та скасування ознаки неприбутковості 0010.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 16 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 07.03.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 815/422/17     
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/422/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Континент 15» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2017 року № , № 5, № 5,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Континент 15» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2017 року № , № 5, № 5, - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 06.01.2017 року № , № 5, № 5.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 766/13567/16-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/13567/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

31.10.2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 09.03.2017 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 766/13567/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1919/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1919/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 14.12.16 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 року у справі № К/800/51178/15.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017 року набрала законної сили 02.02.2017 року.

20.02.2017 року адміністративна справа повернулася до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1919/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 817/364/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. Р і в н е №817/364/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Олинець Алли Миколаївни

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Олинець Алли Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2016 справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Олинець Алли Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно із супровідним листом №569/12435/16-а вих. №2027/17 від 03.02.2017 справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 03.03.2017, де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

За результатами автоматизованого розподілу, справа №817/364/15 надійшла в провадження судді Сало А.Б.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 квітня 2017 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/366/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/366/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2017 року

Р і в н е

№817/366/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг в розмірі 399595,30грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 399425,30грн. та по податку на прибуток в сумі 170,00грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - 2008" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.