Справа № 817/1441/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2017 рокуСправа № 817/1441/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/1441/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та зарахування часу вимушеного прогулу до стажу роботи на посаді прокурора,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/1441/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та зарахування часу вимушеного прогулу до стажу роботи на посаді прокурора.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа знаходиться у Прокуратурі Рівненської області. Заявник вважає такий виконавчий лист втраченим, оскільки Прокуратура Рівненської області відмовляє у клопотаннях про його повернення. Просив видати дублікат виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/1441/16.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 13.12.2016 ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до Прокуратури Рівненської області, в якій просив провести стягнення із заробітної плати за час вимушеного прогулу податків і зборів до бюджету та їх фондів соціальної спрямованості, при виконанні постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 у справі №817/1441/16. Разом з даною заявою подано виконавчий лист від 13.12.2016 у справі 817/1441/16 для виконання (а.с.64-65).

10.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до Прокуратури Рівненської області з проханням повернути оригінал виконавчого листа у справі №817/1441/16 для подальшого скерування до органів Державної виконавчої служби для виконання, оскільки Прокуратурою Рівненської області він був виконаний не у повному обсязі (а.с.66).

Згідно наданої Прокуратурою Рівненської області відповіді від 23.01.2017 №18-26-вих.17 повернути виконавчий лист немає можливості, враховуючи те, що поданий до відділу фінансування та бухгалтерського обліку документ є підставою для проведення ним операцій з нарахування заробітної плати та утримання податків і зборів на виконання рішення суду від 11.11.2016 у справі №817/1441/16 та заяви ОСОБА_1 від 13.12.2016 (а.с.67).

Відповідно до вимог частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, головною умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист не було втрачено, а його оригінал зберігається у відділі фінансування та бухгалтерського обліку Прокуратури Рівненської області.

Відтак, відсутність доказів втрати виконавчого листа унеможливлює видачу його повторно.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/1441/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та зарахування часу вимушеного прогулу до стажу роботи на посаді прокурора, не підлягає задоволення.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.