Справа № 711/9793/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9793/16-а
Провадження №2-ар/711/2/17
Провадження №2-ар/711/1/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви ОСОБА_1 від 20.02.2017р. про роз»яснення судового рішення, подані в порядку ст. 170 КАС України по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2017р. звернувся до суду із заявами за вх. №№5040/17 та 5039/17, в порядку ст. 170 КАСУ, у яких просить роз»яснити судове рішення. Зокрема, у заяві вх. №5039/17 (провадження №2-ар/711/1/17), звертаючись до головуючого по справі №711/9793/16а судді Позарецької С.М., просить роз»яснити: «Сколько вы еще будете гадить на присягу и наплевательски игнорировать 22 судебных решений в мою пользу и заниматься коррупцией в пользу ОСОБА_2 садистки издеваться над инвалидом 2 группы?».

У заяві вх. № 5040/17, просить: «Дать свою оценку преступному лишению вами (звернення до головуючого по справі ОСОБА_3М.) меня права на изучение материалов исполнительного производства и дополнительных пояснений в порядке ст.151 КАС Украины; мое воспитание никогда не позволяет давать оценку судебной власти, а потому розъясните мне просто как врачу, - почему вы переступила порог деловой репутации и выступаете как наглое развязанное хулиганье?! Вами самой не стыдно? Не грустно? Я не кот Леопольд и не позволю себе мультяшно призывать вас: «Ребята, давайте жить дружно!», а говорю вам просто садиста, а не судья! Остановитесь и включите мозги!».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подані заяви та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси за довіреністю Накоп»юк Я.В. заперечував проти задоволення вказаних заяв.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали суд вважає, що заяви від 20.02.2017р., подані в порядку ст.170 КАС України, не підлягають до задоволення за таких підстав:

відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09.02.2017р. задоволені позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, а саме, - скасовані постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про накладення штрафу від 31.10.2016р. та від 16.11.2016р. за виконавчим провадженням №50434184.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для роз»яснення судового рішення немає, оскільки воно є зрозумілим і його зміст відповідає вимогам ст. 163 КАС України.

ОСОБА_1 в своїх заявах від 20.02.2017р. не навів жодних обставин та обґрунтувань, які б свідчили про те, що постанова від 09.02.2017р. є незрозумілою.

Що стосується незгоди ОСОБА_1 з прийнятим судовим рішенням, то він скористався правом на його оскарження, подавши до суду першої інстанції 22.02.2017р. за вх.№5407/17 апеляційну скаргу, відповідно до вимог діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні вище вказаних заяв ОСОБА_1, необхідно відмовити, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 170, 158-160, 165, 163 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 від 20.02.2017р. про роз»яснення судового рішення, подані в порядку ст. 170 КАС України по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3