Справа № 758/1263/17
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до -інспектора роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Києві

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Нікіфорова О.М.,

-Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної

поліції України,

-Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В :
22.12.2016 року, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом відповідачів та просить:

-«1.Скасувати рішення Департаменту патрульної поліції, оформлене листом від 14.12.2016 №Л-5667/41/2/01-2016 про залишення без змін постанови про розгляд скарги по справі про адміністративні правопорушення від 26.10.2016, прийнятої начальником управління патрульної поліції в м.Києві Євдокимовим Д.А. на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №283804, винесену 06.10.2016 відносно гр. ОСОБА_2 .

2.Скасувати постанову про розгляд скарги по справі про адміністративні правопорушення від 26.10.2016, прийняту начальником управління патрульної поліції в м.Києві Євдокимовим Д.А. на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №283804, винесену 06.10.2016 відносно гр. ОСОБА_2 .

3.Визнати дії інспектора роти №7 батальону №2 Управління патрульної поліції м.Києва лейтенанта Нікіфорова О.М. з притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протиправними.

4.Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії АР №283804 від 06 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на у розмірі 425 гривен.»

Ухвалою суду від 15.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці запропоновано, в строк до 02.03.2017 року:

-« надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати ім`я та по-батькові інспектора Нікіфорова та доплатити судовий збір в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн.30 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документу про звільнення від його сплати.»

До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАСУ, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.108,186 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман