overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/347/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/347/17
Провадження №2-а/173/29/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/347/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та направити відповідачеві ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації в десятиденній строк з моменту отримання копії позовної заяви має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом семи днів з з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачеві ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації разом з запереченням проти позову надати суду довідку в якому розмірі та коли виплачувалась щорічна разова грошова допомога до 5 травня позивачеві ОСОБА_1, за 2016 рік.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 173/352/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/352/17
Провадження №2-а/173/31/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/352/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та направити відповідачеві ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації в десятиденній строк з моменту отримання копії позовної заяви має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом семи днів з з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачеві ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації разом з запереченням проти позову надати суду довідку в якому розмірі та коли виплачувалась щорічна разова грошова допомога до 5 травня позивачеві ОСОБА_1, за 2016 рік.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 209/420/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/420/17
Провадження № 2-а/209/24/17
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А. від 22 лютого 2017 року відкрите провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А. від 27 лютого 2017 року задоволений самовідвід судді Байбари Г.А., а справа передана до канцелярії суду для подальшого авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Замкову Я.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 березня 2017 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі ОСОБА_4

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Лобарчук О.О.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі вже відкрито, а отже можливість залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутня, керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 березня 2017 року о 10.00 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.ОСОБА_1
Справа № 211/1116/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1116/17
Провадження № 2-а/211/91/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 21 березня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 21 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 212/1457/17-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1457/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2017 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 старший сержант поліції м. Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання на 09:20 годину 16.03.2017 року у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради Дніпропетровської області про визнання відсутності компетенції та скасування рішення про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи № 54, треті особи Криворізька міська рада, Відділ освіти Жовтневої районної в місті ОСОБА_3 ради, Криворізьке міське управління юстиції, Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана вище справа передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради Дніпропетровської області про визнання відсутності компетенції та скасування рішення про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи № 54, треті особи Криворізька міська рада, Відділ освіти Жовтневої районної в місті ОСОБА_3 ради, Криворізьке міське управління юстиції, Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 09.20 годину, 28 березня 2017 року, в залі суду 101, повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 202/125/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/125/17
Провадження № 2-а/202/41/2017
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська залі судових засідань № 4 на «10-00» годину 30 січня 2017 року.

Відповідачам подати в строк до 30 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя : В.П. Мороз
Справа № 204/980/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/980/17
Провадження №2а/204/83/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш
Справа № 209/420/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/420/17
Провадження № 2-а/209/24/17
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України), в якому позивач просить скасувати постанову начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 серії АА №417804 від 26.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий у справі суддя Лобарчук О.О. заявила про свій самовідвід, надавши суду письмову заяву про це. В обгрунтування заяви зазначила, що вона особисто знайома з позивачем у справі ОСОБА_1, а також особисто знайома з відповідачем ОСОБА_2 Крім того, вона довгий час працювала разом із ОСОБА_3, який до своєї смерті був головою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська і який є батьком позивача.

Зазначені вище обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Лобарчук О.О. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала про самовідвід судді не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук
Справа № 212/7322/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7322/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Колочко О.В.

при секретарі Деменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Позивач та його представник ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Предметом даного спору є неправомірність прийнятого рішення ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, та позивач наголошує саме на неправомірність дій управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, і не вважає за потрібне залучати до участі у справі інших осіб.

Тому, підстави для залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відсутні.

Разом з цим, виходячи з положень ст. 53 КАС України, доводів представника відповідача, суд вважає можливим залучити Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області відмовити.

Залучити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити копію позовної заяви з додатками та копію ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко