overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/812/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/812/16-а
Провадження № 2-а/127/82/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради

ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про зобов"язання вчинити запис,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про зобов"язання вчинити запис.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заява представника позивача підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про зобов"язання вчинити запис.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 473/653/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"13" березня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/653/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/653/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 473/3090/16-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3090/16-а
Провадження №2-а/472/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

22 лютого 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі судових засідань - Крамарчук Л.Б.,

з участю відповідача - інспектора Лелюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо - транспортних пригод Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Лелюка Юрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 260004 віл 07.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 70, 71, 72, 159, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо - транспортних пригод Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Лелюка Юрія Володимировича про скасування постанови серії БР № 260004 віл 07.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 260004 від 07 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1, ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн., винесену інспектором сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо - транспортних пригод Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Лелюком Юрієм Володимировичем.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Справа № 473/653/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"13" березня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/653/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/653/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування і призначити справу до розгляду на 03.04.2017 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 487/1362/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/1362/17
Провадження №2-а/487/114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, припинення дій та повернення неправомірно стягнених коштів,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протиправними; скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №27/5 від 21.06.2016 року про утримання надміру виплачених йому сум пенсій за період з січня по червень 2016 року в сумі 10335,66 гривень; зобов'язати відповідача припинити самостійне утримання 20% коштів від суми нарахованої пенсії з нього в рахунок погашення переплати пенсії за період з січня по червень 2016 року та повернути йому неправомірно утримані кошти в сумі 344,52 гривні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, припинення дій та повернення неправомірно стягнених коштів.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 03 квітня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, припинення дій та повернення неправомірно стягнених коштів на 09 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/5762/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5762/16-а
Провадження № 2-а/487/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

за участю секретаря - Ткаченко І.В.,

адвоката - Зозулі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ДАБІ України про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

Керуючись ст. ст. 2, 160 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ДАБІ України про визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування залишити без задоволення.

Постанова набирає законної чинності через 10 днів з моменту її ухвалення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва
Справа № 487/1298/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/1298/17
Провадження №2-а/487/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністрації державної установи Замкова виправна колонія № 58 про визнання неправмірних дій,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста ОСОБА_2 з позовом до адміністрації державної установи Замкова виправна колонія № 58 про визнання неправмірних дій. Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як видно з тексту позовної заяви позивач відбуває покарання у державній установі Замкової ВК №58, яка знаходиться за адресою: м. Ізяслав вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, та місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Ізяслав вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з викладеного, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, як не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації державної установи Замкова виправна колонія № 58 про визнання неправмірних дій повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_2Кузьменко
Справа № 2-15/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 15/11 р.
У Х В А Л А

16 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області. Просила суд визнати дії відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з письмових пояснень позивача щодо причин пропуску строку, про порушення права вона дізналася після висвітлення рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року у засобах масової інформації.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду за захистом свого порушеного права лише 20 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-5769/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5769/2011р.
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в якому просив визнати дії відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2009р., а також нараховувати та виплачувати в подальшому.

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду за захистом свого права лише 13 квітня 2011 року посилаючись на причину відновлення пропущеного строку - необізнаність про порушення свого права.

Суд не вважає за можливим визнати необізнаність позивачки про порушення її права поважною причиною пропуску строку на звернення до суду, оскільки це не перешкоджало останній звернутися із таким позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період по 12.10.2010 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5751/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5751/2011р.
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в якому просив визнати дії відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2009р., а також нараховувати та виплачувати в подальшому.

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду за захистом свого права лише 12 квітня 2011 року посилаючись на причину відновлення пропущеного строку - необізнаність про порушення свого права.

Суд не вважає за можливим визнати необізнаність позивачки про порушення її права поважною причиною пропуску строку на звернення до суду, оскільки це не перешкоджало останній звернутися із таким позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період по 11.10.2010 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 479/155/17
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/155/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Кривоозерський районний суду Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Микитей Л.Л..,

при серетарі судового засідання ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання, на якому визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи та докази, якими обґрунтовуються доводи позивача, уточнені позовні вимоги, з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду в залі судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області на

27 березня 2017 року на 13.00 год.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості належного відповідача відповідача ОСОБА_4 відділ поліції ГУ НП у Миколаївській області, якому надіслати копію позовної заяви, додатки до неї та поліцейського який виніс постанову ОСОБА_3

4. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду