Справа № П/811/313/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/313/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - ДФС)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року

у справі № П/811/313/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТА-УКРАЇНА"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ДФС 26 грудня 2016 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційна скарга ДФС була залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, документ про сплату судового збору до касаційної скарги не додано, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення є необґрунтованим. Цією ж ухвалою було зазначено, зокрема, що вирішення питання щодо дотримання ДФС вимог ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України вимагає витребування від відповідача інформації доказів щодо отримання скаржником повного тексту судового рішення апеляційної інстанції (копія конверта про направлення судового рішення; підтвердження реєстрації копії судового рішення, що надійшло до ДФС з суду).

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року відповідачем в межах встановленого цією ухвалою строку подано копію супровідного листа апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року про направлення на адресу ДФС постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 16 листопада 2016 року, яке згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції надійшло до ДФС 05 грудня 2016 року за вх. № 2979/10. При цьому, копію конверта про направлення судового рішення відповідачем не надано, так само ДФС не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року на дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі № П/811/313/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева