Справа № 804/3589/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3589/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/6190/17

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортек Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортек Україна" до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Коопінвестбанк", про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження та у ній ставиться питання про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що копію оскажуваної постанови отримано лише 06 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що її прийнято 24 січня 2017 року року у відкритому судовому засіданні за участю представника скаржника. У постанові зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з складання її в повному обсязі. В поному обсязі постанова складена 27 січня 2017 року.

Строк на касаційне оскарження закінчився 16 лютого 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 27 лютого 2017 року.

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Скаржник вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову отримано 06 лютого 2016 року та відсутність оскаржуваного судового рішення з об'єктивних причин виключає належне складання касаційної скарги, підготовка касаційної скарги здійснена у двадцятиденний строк з моменту отримання оскаржуного рішення.

Однак, такі доводи не свідчать про поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки доказів неможливості своєчасного отримання копії повного тексту постанови апеляційного суду представником позивача не надано.

Отже, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не грунтуються на законі та доданих до касаційної скарги матеріалах, інших поважних причин пропуску встановленого законом строку представник позивача не навів та доказів на підтвердження їх поважності не надав.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортек Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортек Україна" до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Коопінвестбанк", про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець