Справа № 2-а-4001/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. м.ОдесаСправа № 2-а-4001/08/1570

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Лавришині А.С.

з участю: ОСОБА_2, представника Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Масіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про ухвалення додаткового судового рішення ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій щодо не донарахування грошового забезпечення та невиплати не донарахованого грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (далі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області), Державної казначейської служби України (далі ДКС України) (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання неправомірними дій, щодо:

· не донарахування грошового забезпечення та невиплати не донарахованого грошового забезпечення за 2005 - 2008 роки;

· невиплати грошового забезпечення з 17 червня 2007 року по 12 березня 2008 року;

· невиплати грошового забезпечення з 12 березня 2008 року по 21 травня 2008 року;

· про визнання не донарахування та невиплати не донарахованої суми одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 43 989,59 грн.;

та про стягнення:

· не донарахованої і не невиплаченої суми одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 43 989,59 грн.;

· не донарахованого і не невиплаченого грошового забезпечення за період 2005-2007 роки в сумі 110 000 грн., з урахуванням індексації;

· моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області задоволені частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2

Визнано протиправною бездіяльність НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області щодо не нарахування та невиплати майору міліції ОСОБА_2 грошового забезпечення у розмірі, що відповідає грошовому забезпеченню передбаченому для посади старшого експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року, з 17 червня 2007 року по 12 березня 2008 року, з 12 березня 2008 року по 21 травня 2008 року.

Зобов'язано НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області донарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення у розмірі, що відповідає грошовому забезпеченню передбаченому для посади майора міліції старшого експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року, з 17 червня 2007 року по 12 березня 2008 року, з 12 березня 2008 року по 21 травня 2008 року з врахуванням вже виплачених сум за вказаний періоди.

У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

02 грудня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення.

ОСОБА_2 обґрунтовує заяву тим, що судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме: щодо нарахування відповідачем грошової допомоги не з фактично нарахованого грошового забезпечення за місяць звільнення червень 2009 року - 7 927,53 грн.: оклад - 900 грн., місячна премія - 4 345,37 грн. ,вислуга - 673,75 грн., звання - 125 грн., надбавка, ВОВЗ - 849,38 грн., компенсація - 1 034,03 грн., що відображено в особистій картці нарахування грошового забезпечення, завіреної належним чином та у виписці з ОСОБА_2 особистого рахунку ОФ АКБ Імекбанка (розмір грошової допомоги залежить від розміру місячного грошового забезпечення на місяць звільнення та строку служби).

Отже, вважає, що відповідач в поданій ним апеляційній скарзі, як і в поясненнях не заперечував, що розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні здійснений не з фактично нарахованого грошового забезпечення за місяць звільнення - червень 2009 року, відповідач тільки заперечував щодо врахування до строку календарної служби при визначенні одноразової вихідної допомоги часу навчання у вищих навчальних закладах, та вказав, що вислуга має становити 17 років 10 місяців 29 днів, а не 20 років 03 місяці 23 дні, яка встановлена Наказом ГУМВС №255о/е від 19 червня 2009 року.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається із вказаної статті, процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, але у межах перебігу строку на виконання судового рішення.

ОСОБА_2 вважає, що судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду погодилася з відповідачем та дійшла до висновку, що обчислення вислуги років для призначення пенсії є відмінним від порядку обчислення вислуги років при призначенні грошової допомоги при звільненні, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

Тобто, вбачається, що заявниця фактично не згодна з рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року залишена без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2016 року поновлений строк для подання ОСОБА_2 заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року.

Відмовлено у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до НДЕКЦ при ГУ МВС в Одеській області, ДКС України про визнання дій протиправними та стягнення сум грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року.

Таким чином, правомірність прийнятого судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду була підтверджена вищезазначеними судовими рішеннями Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України.

За таких обставин, відсутні підстави, визначені ст. 168 КАС України, для прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 168, 196; ст. ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій щодо не донарахування грошового забезпечення та невиплати не донарахованого грошового забезпечення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 березня 2017 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.