Справа № 214/7385/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7385/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання відновити виплату пенсії, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі - Відповідач) щодо припинення з 01.06.2015 року виплати їй раніше призначеної за вислугою років пенсії відповідно до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ), зобов'язати Відповідача відновити виплату їй раніше призначеної за вислугою років пенсії з 01.06.2015 року відповідно до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ), визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) та її виплати відповідно до поданої нею заяви від 07.11.2016 року та на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-260 вих. 16 від 24.10.2016 року про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, та №1013 від 09.12.2015 року, яка станом на 01.12.2015 року склала 14233 грн. 69 коп., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, а також зобов'язати Відповідача здійснити їй перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) відповідно до поданої нею заяви від 07.11.2016 року та на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-260 вих. 16 від 24.10.2016 року про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, та №1013 від 09.12.2015 року, яка станом на 01.12.2015 року склала 14233 грн. 69 коп., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, та в подальшому здійснювати виплату пенсії відповідно до здійсненого перерахунку. В обґрунтування заяви вказала, що вона з 11.10.2011 року перебуває на обліку у Відповідача та до 01.04.2015 року отримувала пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ у чинній до 01.10.2011 року редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ (тобто до внесення змін до ст. 50-1 Закону №1789-ХІІ Законом України №3668-VІ від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», які набули чинності з 01.10.2011 року), яку їй було призначено без фактичного звільнення з органів прокуратури України відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року. Спеціальний стаж, що давав їй право на пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, на час звернення за її призначенням 22.09.2011 року становив 21 рік 2 місяці 2 дні. Після призначення пенсії вона продовжує роботу в органах прокуратури України на посаді начальника відділу управління прокуратури Дніпропетровської області та має 26 повних років вислуги, у тому числі на прокурорських посадах - повних 22 роки. 07.11.2016 року вона звернулась до Відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми середньої заробітної плати на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ у редакції, чинній на час призначення їй пенсії за судовим рішенням, та надала довідку прокуратури Дніпропетровської області №18-260 вих. 16 від 24.10.2016 року про підвищення розмірів заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області, на час перебування на якій їй було призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, та №1013 від 09.12.2015 року, яка станом на 01.12.2015 року склала 14233 грн. 69 коп. 11.11.2016 року згідно витягу з протоколу №35 засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Відповідач відмовив їй в перерахунку пенсії з посиланням на п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», згідно якого з 01.06.2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вищезазначеним законом, не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються. Однак, вона вважає дане рішення протиправним, оскільки закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, а при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Окрім того зазначає, що про недопустимість звуження змісту та обсягу прав неодноразово вказував і Конституційний Суд України. Разом з тим, просить суд стягнути з Відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Суд за результатами розгляду справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, судом установлено, що позивач з 11.10.2011 року перебуває на обліку у Відповідача та до 01.04.2015 року отримувала пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ у чинній до 01.10.2011 року редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, яку їй було призначено без фактичного звільнення з органів прокуратури України відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року. Спеціальний стаж, що давав їй право на пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, на час звернення за її призначенням 22.09.2011 року становив 21 рік 2 місяці 2 дні.

Після призначення пенсії позивач продовжує роботу в органах прокуратури України на посаді начальника відділу управління прокуратури Дніпропетровської області та має 26 повних років вислуги, у тому числі на прокурорських посадах - повних 22 роки.

07.11.2016 року позивач звернулась до Відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми середньої заробітної плати на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ у редакції, чинній на час призначення їй пенсії за судовим рішенням, та надала довідку прокуратури Дніпропетровської області №18-260 вих. 16 від 24.10.2016 року про підвищення розмірів заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області, на час перебування на якій їй було призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, та №1013 від 09.12.2015 року, яка станом на 01.12.2015 року склала 14233 грн. 69 коп.

11.11.2016 року згідно витягу з протоколу №35 засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Відповідач відмовив позивачу в перерахунку пенсії з посиланням на п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», згідно якого з 01.06.2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вищезазначеним законом, не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються.

Отже, розглядаючи позовні вимоги щодо визнання протиправними дії Відповідача щодо припинення з 01.06.2015 року виплати позивачу раніше призначеної за вислугою років пенсії відповідно до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та зобов'язання Відповідача відновити виплату їй раніше призначеної за вислугою років пенсії з 01.06.2015 року відповідно до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ), суд зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи, виплата пенсії позивачу у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» з 01.04.2015 року припинена. Вказана обставина не заперечується Відповідачем та в силу ч. 3 ст. 72 КАС України не потребує доказуванню.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції станом на 01.04.2015 року) зазначено, що тимчасово, у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються.

Станом на 01.04.2015 року посада, на якій працює позивач дійсно давала право на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбаченим Законом України «Про прокуратуру», у зв'язку з чим Відповідачем припинено виплату пенсії позивачу.

При цьому, Відповідачем не взято до уваги те, що відповідно до п. 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Вказаний в п. 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015 року закон щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 01.06.2015 року не прийнятий, у зв'язку з чим з вказаної дати втратили чинність, зокрема, норми Закону України «Про прокуратуру» щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії за цим Законом не призначаються.

Таким чином, з 01.04.2015 року посада, на якій працює позивач, не дає право на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про прокуратуру», у зв'язку з чим відпали, передбачені п. 5 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015 року, підстави для призупинення виплати пенсій на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Конституційного суду України № 4-рп/2016 від 08.06.2016 року визнано неконституційними положення Закону в частині зменшення розміру довічного грошового утримання судді та пункт 5 розділу III «Прикінцеві положення «Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015 року в частині скасування з 01.06.2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону «Про судоустрій і статус суддів». Цим же розділом вказаного Закону скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Закону «Про прокуратуру», що також не відповідає Конституції України. Оскільки, всі громадяни України рівні перед законом, то застосування закону до одних громадян і не застосування до інших не повинно мати місце.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виплата пенсії, призначеної позивачу за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», підлягає відновленню, у зв'язку з відсутністю підстав для її невиплати.

Окрім того, суд зазначає, що ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Відтак, ця частина позовних вимог є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо визнаня протиправними дії Відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) та її виплати відповідно до поданої нею заяви від 07.11.2016 року та на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-260 вих. 16 від 24.10.2016 року про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, та №1013 від 09.12.2015 року, яка станом на 01.12.2015 року склала 14233 грн. 69 коп., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, а також зобов'язання Відповідача здійснити позивачу відповідний перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2016 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Водночас, підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам врегульовано ч.ч. 13, 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Так, відповідно до ч. 13 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Крім цього, відповідно до ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівниками виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з 01.12.2015 року підвищено на 25% посадові оклади працівників прокуратури, розміри яких затверджено Постановою КМУ від 31.05.2012 року №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури».

В подальшому до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» вносились зміни.

Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» №3668-VІ від 08.07.2011 року до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» внесено нову норму, згідно з якою максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Цим же Законом зменшено максимальний розмір при призначенні пенсії до 80 відсотків місячного заробітку.

Згідно з п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (Закон набрав чинності з 01.10.2011 року) обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії.

Відповідно до положень ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Положеннями п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213 передбачено, що у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовує норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне утримання призначаються відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника - консультанта народного депутата України.

Верховний Суд України в постанові від 10.12.2013 року у справі №21-348а13 дійшов правового висновку, що внесені Законом №3668-VІ зміни до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом та механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини 13 та 18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Отже, зазначені положення п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», стосуються порядку призначення пенсії прокурорам у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Відтак, суд уважає, що скасування порядку нарахування пенсій за спеціальними законами з 01.06.2015 року та подальше призначення таких пенсій на загальних підставах, не впливає на можливість проведення перерахунку пенсії, призначеної раніше, у відповідності до діючих на час її призначення норм Закону України «Про прокуратуру».

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що Відповідач повинен був при розгляді заяви позивача про перерахунок пенсії керуватися ч. 13, ч. 18 ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», яка у зв'язку із прийняттям Закону №213-VIII від 02.03.2015 року змін не зазнала, а тому відмова Відповідача у проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» є неправомірною.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до рішень Конституційного Суду України від 06.07.1999 року №8-рп/99 та від 20.03.2002 року №5-рп/2002, зміст та обсяг соціальних гарантій певних категорій громадян, зокрема працівників прокуратури, не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства, а правовідносини щодо їхнього пенсійного забезпечення виникають на момент звернення за призначенням пенсії.

Окрім того, суд зазначає, що позивач звернулась до Відповідача із заявою про перерахунок пенсії 07.11.2016 року, але право на підвищення пенсії набула з 01.01.2016 року, що не перевищує 12 місяців, а тому вимоги про перерахунок пенсії з 01.01.2016 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 159-163, 167, 1832 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення з 01.06.2015 року виплати ОСОБА_2 раніше призначеної за вислугою років пенсії відповідно до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ).

Зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити виплату ОСОБА_2 раніше призначеної за вислугою років пенсії з 01.06.2015 року відповідно до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ).

Визнати протиправними дії Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) та її виплати відповідно до поданої нею заяви від 07.11.2016 року та на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-260 вих. 16 від 24.10.2016 року про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, та №1013 від 09.12.2015 року, яка станом на 01.12.2015 року склала 14233 грн. 69 коп., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії.

Зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) відповідно до поданої нею заяви від 07.11.2016 року та на підставі наданої нею довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-260 вих. 16 від 24.10.2016 року про підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до Постанов КМУ №505 від 31.05.2012 року, та №1013 від 09.12.2015 року, яка станом на 01.12.2015 року склала 14233 грн. 69 коп., в розмірі 90% місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, та в подальшому здійснювати виплату пенсії відповідно до здійсненого перерахунку.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя В.В. Попов.