overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6612/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/29/17
Справа № 2-а-6612/11
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-6612/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 31.10.2011 року позовні вимоги задоволено. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

30.01.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на його правонаступника - ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про шлюб, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області № 11117/38/3.2-33/18 від 29.05.2015 року зі змісту якого слідує, що виконавчий лист № 2а-6612/11 прийнятий до обліку рішень, виконання якого гарантується державою за номером в Реєстрі Рішень: 47700807.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6612/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 279/624/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/624/17
УХВАЛА

14.03.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження в справі позивач подала заяву про відкликання позовної заяви, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,ч.3,п.2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 2-а-4928/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-4928/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 20.10.2010 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

30.01.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на його правонаступника - ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про шлюб, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області № 11119/38/3.2-33/18 від 29.05.2015 року, зі змісту якого слідує, що виконавчий лист № 2а-4928/2010 прийнятий до обліку рішень, виконання якого гарантується державою за номером в Реєстрі Рішень: 47700533.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-4928/2010 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 280/234/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/234/17
Провадження № 2-асз/280/1/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду 24.02.2016 звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.03.2017 вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу, як такий, що непідсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду.

09.03.2017 ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України « Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №0.0.713580573.1 від судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, отримувач Коростишівський районний суд, код отримувача 37927181, р/р 0268, МФО 811039).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 282/1306/16
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1306/16
Провадження № 2-а/282/4/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 березня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в сумі 206700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в сумі 206700 грн.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року справу було прийнято до провадження суду та відкрито скорочене провадження.

13 березня 2017 року від відповідача по справі Міністерства оборони України на адресу суду надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала, а пізніше була передана на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засіданні та виклику осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом, які надав позивач, клопотання відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі без дослідження в судовому засіданні усіх обставин справи.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в сумі 206700 грн., до судового розгляду на 29 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. І. Гуцал
Справа № 282/64/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/64/17
Провадження № 2-а/282/2/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13 березня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старочорторийської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення сесії та його скасування.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Старочорторийської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення сесії та його скасування.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Старочорторийської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення сесії та його скасування.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 06 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 06.04.2017 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-4571/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4571/11
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-4571/11 призначити до розгляду на 17:30 на 19.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1276/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1276/14-а
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1276/14-а призначити до розгляду на 18:00 на 19.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/166/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/166/17
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/166/17 призначити до розгляду на 10:00 на 18.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/165/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/165/17
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/165/17 призначити до розгляду на 09:30 на 18.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/170/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/170/17
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/170/17 призначити до розгляду на 09:00 на 20.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1277/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1277/14-а
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1277/14-а призначити до розгляду на 18:00 на 18.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/667/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/667/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкликати з управління Державної казначейської служби України у Овруцькому районі постанову державного виконавця ВП №5230994 від 17.11.2016 року по справі №286/6932/14а про стягнення з УПСЗН Овруцької РДА виконавчого збору.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудним даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, зал судового засідання №2) на 28.03.2017 року на 10 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/664/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/664/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкликати з управління Державної казначейської служби України у Овруцькому районі постанову державного виконавця ВП №52456241 від 17.11.2016 року по справі №286/2759/14а про стягнення з УПСЗН Овруцької РДА виконавчого збору.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудним даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, зал судового засідання №2) на 28.03.2017 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1