Справа № 809/328/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" березня 2017 р. Справа № 809/328/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 6290,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 6290,72 грн.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу, Державна служба України з безпеки на транспорті повинна була додати до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, надано строк до 6 березня 2017 року. Вищевказану копію ухвали суду від 23 лютого 2017 року позивачем отримано 24 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

6 березня 2017 року електронною поштою надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження терміну виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до 20 березня 2017 року, мотивоване тим, що сплата судового збору є процедурою, яка потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі суду.

Згідно частини 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, причини для продовження строку, встановленого судом на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повинні були поважними.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову, однак орган державної влади - Державна служба України з безпеки на транспорті при зверненні до суду з даним адміністративним позовом не виконала вимог статті 19 Конституції України, тому судом позовну заяву залишено без руху та відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, також те, що доказів вчинення дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху Державною службою України з безпеки на транспорті не надано, вказані в клопотанні мотиви щодо необхідності продовження строків для сплати судового збору є необгрунтованими.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки у наданий відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, поважних причин для продовження терміну виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судом не встановлено, то в задоволенні клопотання слід відмовити, а дану позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 6290,72 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.