Справа № 826/1604/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/41429/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Кобилянського М.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року

у справі № 826/1604/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України

про визнання незаконною постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просив визнати незаконною постанову про закриття виконавчого провадження від 21 січня 2015 року ВП №45687274, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. та затвердженою в.о. начальника відділу Кузьменком О.С.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року у справі №826/10402/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Міністерства соціальної політики України протиправною та зобов'язано надати відповідь на запит на інформацію від 27 червня 2014 року.

03 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. ВП №45687274 відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника виконати судове рішення в семиденний строк з моменту винесення постанови.

На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження, Міністерство соціальної політики України листом від 26 грудня 2014 року №15569/0/14-14/021, повідомило про надання відповіді стягувачу на його інформаційний запит від 27 червня 2014 року та надано копії наказу Мінсоцполітики від 02 червня 2006 року №207 «Про затвердження форм Персональної картки особи, яка звернулася за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості та додатків до неї» та Додатку №1 до ПК №1 «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення».

21 січня 2015 року, у зв'язку з виконанням боржником рішення суду у повному обсязі, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. винесено постанову ВП №45687274 про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судами попередніх інстанцій досліджено, що виконавче провадження закінчене у зв'язку з повним виконанням виконавчого документу, що підтверджується листом Мінсоцполітики від 26 грудня 2014 року №155669/0/14-14/021 до якого долучено копію відповіді від 17 грудня 2014 року №533/021/106-14, за якою позивачу надано копію наказів Мінсоцполітики від 02 червня 2006 року №207 «Про затвердження форм Персональної картки особи, яка звернулася за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості та додатків до неї» та Додаток №1 до ПК №1 «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення», з урахуванням того, що у боржника відсутні інші локальні нормативно-правові акти, які регулюють порушене стягувачем питання.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо правомірності дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. стосовно прийняття оспорюваної постанови про закриття виконавчого провадження від 21 січня 2015 року ВП№45687274.

Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 51 грн. 16 коп. (п'ятдесят одна гривна шістнадцять коп.) до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

М.Г. Кобилянський