Справа № 703/687/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/687/17
УХВАЛА

09.03.2017 суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Смілянський районний відділ УДМС в Черкаській області, про відновлення запису національності в паспорті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про зобовязання внести в графу «Особливі відмітки» (сторінка сьома девята) паспорта громадянина України НС № 621953, що належить позивачу, дані про національність в наступній редакції: «Національність Українець»; завірити вказаний запис підписом повноважної особи і відповідною гербовою печаткою Управління ДМС в Черкаській області.

У відповідності з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 цієї статті за місцем проживання позивача до адміністративного суду можуть бути подані позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань).

Зазначеною нормою КАС передбачено декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача); альтернативна (за вибором позивача); виключна (залежно від категорії справи), за зв'язком справ.

Вищезазначеною нормою передбачено право позивача вибору суду, до якого він може звернутися та встановлює підстави для такого звернення, а саме: з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, тобто актів (рішень, наказів, постанов, розпоряджень, вимог), які стосуються прав та інтересів конкретної особи або осіб; з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань); у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач оскаржує правовий акт індивідуальної дії, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, що стосуються прав, свобод та інтересів безпосередньо позивача, законодавець визначив його право у цьому випадку подавати позов за місцем його проживання (перебування, знаходження).

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що до відповідача він звертався від імені громадської організації «Територія гідності» разом з іншими членами цієї організації. На підтвердження цього приєднав до матеріалів справи копію такого звернення, яке здійснено від імені ГО «Територія гідності» та відповідь УДМС на це звернення, направлене на імя цієї громадської організації.

ОСОБА_1 не зазначив, що він особисто звертався до відповідача із відповідною заявою і щодо нього було прийнято акт індивідуальної дії, вчинено дію чи бездіяльність, що стосуються його прав, свобод та інтересів безпосередньо.

За таких обставин, суддя вважає, що справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 158, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Смілянський районний відділ УДМС в Черкаській області, про відновлення запису національності в паспорті.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу право звернення з таким позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: В. П. Калашник