Справа № 804/2726/15,
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2017 рокусправа № 804/2726/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення технічної описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, яка позивачем була оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Нікопрогресбуд» задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Нікопрогресбуд» задоволено.

В подальшому ОСОБА_2 ОДПІ на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року подано касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 року повернута скаржнику.

02.02.2017 року канцелярією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зареєстрована заява ТОВ «Нікопрогресбуд» щодо прийняття додаткового судового рішення стосовно вирішення питання розподілу судових витрат по справі № 804/2726/15, відповідно до приписів ст.94 КАС України, яке судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 29.09.2015 року вирішено не було.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року дану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 09.03.2017 року о 09 год. 50 хв. в складі колегії суддів: головуючий суддя Прокопчук Т.С, суддів Шлай А.В, ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

При винесенні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.02.2017 року судом допущена технічна описка в частині зазначення колегії суддів, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, шляхом вірного зазначення «Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Прокопчук Т.С., суддів Божко Л.А., Лукманової О.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя: Т.С Прокопчук