Справа № 810/61/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 лютого 2017 року № 810/61/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7766, 74 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 31.01.2017 для усунення недоліків.

Вказана ухвала надіслана позивачеві засобами поштового зв'язку та отримана останнім 25.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В апеляційному порядку ухвала судді від 05.01.2017 про залишення позовної заяви без руху оскаржена не була, отже, 31.01.2017 є такою, що набрала законної сили.

Частиною 1 ст. 255 КАСУ передбачено, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В той же час ч. 2 ст. 14 КАСУ передбачено, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАСУ). Окрім того, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч. 2 ст. 49 КАСУ).

31.01.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання на усунення недоліків з доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Доказів сплати судового збору позивачем суду не надано, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Про підстави неможливості сплати судового збору позивач посилається на незатверджений кошторис на 2017 рік та відсутністю на рахунках ДПІ (код 2800 «Інші видатки») відповідних коштів. Ухвалою суду від 16.02.2017 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017 в частині надання доказів сплати судового збору не виконав, суд визнав за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для цієї мети.

У разі ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», позовна заява буде повернута позивачу на підставі ст. 108 КАСУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.