Справа № 755/2979/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва, надійшли вказані матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на свою користь заборгованість з виплати компенсації за надання соціальних послуг за період з 01.02.2014 року по 31.12.2015 року в розмірі 4 526,40 грн., 10000,00 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Частиною 2 статті 21 КАС України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач заявив вимогу про стягнення грошових коштів з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, однак без вимоги вирішити публічно-правовий спір.

Тому даний позов має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, 109, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу, що даний позов має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: