overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/114/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/114/17
Номер провадження 2-а/629/34/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань м.Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20.02.2017року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, надав телефонограму, в якій прохає справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову заперечує. Крім того, надав письмове заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2017року на 08 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 641/1478/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/69/2017 Справа №641/1478/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 22.03.2017 року, 09-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 628/130/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/33/17
Справа 628/130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Третяк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа : начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа : начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

09.03.2017 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа : начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 820/5322/16
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5322/16
Провадження № 2-а/628/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить суд позовну заяву залишити без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду, роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155,165,186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова
Справа № 641/1548/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/75/2017 Справа №641/1548/17
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
14 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові 1 батальону, 2 роти лейтенанта поліції Рибальченко М.М. про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н ОВ И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора УПП у м. Харкові 1 батальону, 2 роти лейтенанта поліції Рибальченко М.М. про визнання протиправною та скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові 1 батальону, 2 роти лейтенанта поліції Рибальченко М.М. про визнання протиправною та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 20.03.2017 року, 09-05 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор?єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Григор`єв
Справа № 642/7269/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 642/7269/16
Провадження №6а/642/3/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту в порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 по справі № 642/7269/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 267 ч. 9 КАС України, в якій просить призначити розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 по справі № 642/7269/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Предявлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ч.9 ст.267 КАС України.

Керуючись ст. 107, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту в порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 по справі № 642/7269/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 27 березня 2017 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/1154/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1154/17
Провадження № 2-а/642/161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 643/2523/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2523/17
Номер провадження 2-а/643/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017

24 лютого 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 576749 від 15.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію та проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Також, до позову додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 576749, текст якої жодним чином неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 630/80/17
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/80/17
Провадження № 2-а/630/7/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 111 КАС України і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 30 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 643/8727/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8727/16-а
Провадження № 2-а/643/56/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді -Майстренко О.М. , при секретарі - Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 128, 160, 161, 162, 163, 183, 186 КАС України, Конституцією України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити .

Визнати потиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки про заробітнку плату від 27.05.2016 року № 21.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова обчислити пенсію ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довідки про заробітнку плату від 27.05.2016 року № 21.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити виплату державної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії , тобто з 08.06.2016 року .

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/763/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/763/17
Номер провадження 2-а/643/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія АР № 902511 від 29.12.2016 року, винесену інспектором роти № 2 батальйону № 4 УАА у м. Харкові Департаменту ПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 грн. провадження по вказані справі закрити.

В березні 2017 року представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, за заявою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про скасування постанови- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Судді
Справа № 632/320/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/320/17
провадження № 2-а/632/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

14 березня 2017 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області - Росоха А.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що даний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, так як до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі усунення зазначених вимог позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2