Справа № 521/14852/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» лютого 2017року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі справу за адміністративним позовом Одеського обласного військового комісаріату до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконавчого виконання рішення управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В., за участю третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом Одеського обласного військового комісаріату до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконавчого виконання рішення управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В., за участю третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

20 лютого 2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову Одеського обласного військового комісаріату до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконавчого виконання рішення управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В., за участю третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, без розгляду.

У відповідності до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд роз`ясняє сторонам, відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного військового комісаріату до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконавчого виконання рішення управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В., за участю третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ

20.02.17