Справа № 215/985/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/985/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_5 ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України:

1) виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги є неповний та неконкретний, так як не вказано:

- жодних обставин, які б свідчили про порушення їх законних прав та/або інтересів зі сторони відповідача;

- чи звертались взагалі позивачі до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_5 ради з відповідною заявою щодо приватизації земельних ділянок, оскільки у копіях документів, що долучені до позову маються відомості про розгляд звернення ОСОБА_2 щодо безпідставної відмови ОСОБА_6 у погодженні акта встановлення і погодження меж суміжної земельної ділянки комісією з питань вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок індивідуальної житлової забудови та додержання громадянами правил добросусідства;

- чи приймалися будь-які рішення або вчинялись будь-які дії чи бездіяльність відповідачем щодо приватизації зазначених у позові земельних ділянок;

- з яких фактичних та правових підстав, на підставі якого законодавства суд має зобовязати виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_5 ради прийняти рішення щодо приватизації земельних ділянок;

2) не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх надати не зазначено докази, які позивачі не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а саме відмови відповідача у приватизації спірних земельних ділянок;

3) до позовної заяви долучено квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 640 грн., тоді як відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_5 ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачам строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом: - складання нового тексту позову; - надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх надати шляхом зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; - долучення документів, що підтверджують сплату позивачами судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, в разі складання нового тексту позову, в ньому повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Суддя: