Справа № 705/7646/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/7646/16-а Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції Костюка В.В. про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року позов повернуто позивачу. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга зазначеним вимогам не відповідає.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі позивач стверджує, що має пільги зі сплати судового збору, проте не зазначає які саме та не долучає до апеляційної скарги жодних документів, які б про це свідчили.

Відповідно до положень пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Також, в порушення ч. 3 ст. 187 КАС в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, апеляційна скарга не містить обґрунтування у чому саме полягає невідповідність висновків суду обставинам справи, незрозуміло які саме норми матеріального та/або процесуального права було порушено судом першої інстанції, апеляційна скарга не містить правового обґрунтування, посилань на обставини та конкретні докази, які не було взято судом першої інстанції до уваги тощо.

Крім того, апеляційний суд також звертає увагу, що при оскарженні ухвали, яка перешкоджає провадженню у справі, вимоги апеляційної скарги необхідно формувати з огляду на повноваження, якими наділений апеляційний суд за результатами перегляду такої ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити двадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору (або докази наявності пільг зі сплати такого збору), уточнити вимоги та обґрунтування апеляційної скарги, вказати, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута особі, яка її подала, а у випадку визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року залишити без руху.

Встановити двадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич