Справа № 755/22220/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"16" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП 5 роти 3 батальйону м. Києва Солодовніка Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП 5 роти 3 батальйону м. Києва Солодовніка Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, позовна заява не містить даних про місце служби відповідача, поштової адреси його місця роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, до позовної заяви долучена лише копія оскаржувальної постанови та не долучено оригіналу чи копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в позовній заяві зазначена адреса позивача: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського району м. Києва, проте, як убачається з постанови у справі про адміністративне правопорушення, адреса проживання позивача: АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної підсудності Деснянського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, для визначення підсудності даної справи позивачу необхідно надати документ, який підтверджує зареєстроване місце проживання позивача.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір" (на день звернення з адміністративним позовом судовий збір становить 487,20 грн.).

Стаття 5 вказаного Закону передбачає пільги зі сплати судового збору і категорії осіб, щодо яких діють зазначені пільги.

Доказів, які б підтверджували сплату позивачами судового збору або підтверджували про наявність пільг щодо його сплати, суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно надати в письмовому вигляді позовну заяву складену у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, із зазначенням місця служби відповідача, поштової адреси його місця роботи, номерів засобу зв'язку, долучити документ, який підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 487,20 грн. або документ, що підтверджує пільги, що звільняють позивача від його сплати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП 5 роти 3 батальйону м. Києва Солодовніка Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху про що повідомити позивачів та надати їм п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: