overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2108/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2108/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДСНС України в Одеській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19», 3-х осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року у задоволенні адміністративного позову ГУ ДСНС України в Одеській області відмовлено.

17.02.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ГУ ДСНС України в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1378 грн. (за 1 вимогу немайнового характеру, подану суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 1515 грн. 80 коп. на рахунок №1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДСНС України в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.03.2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 814/2807/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2807/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2807/16

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Юзноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. позовну заяву Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без розгляду.

16.01.2017р. на зазначену ухвалу суду 1-ї інстанції представник Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано/ внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 22.02.2017р.

Вказану ухвалу від 07.02.2017 року, апелянтом було отримано 15.02.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов
Справа № 156/1078/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1078/16-а
Номер провадження: 2-а/156/7/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши заяву про заміну сторони відповідача її правонаступником

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони відповідача її правонаступником, а саме : ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області його правонаступником Нововолинсько-Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області. Мотивує клопотання тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016року № 988 ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області перейменовано на Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони його правонаступником підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну сторони по справі № 156/1078/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , а саме: відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області замінити його правонаступником Нововолинсько- Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області ( , 45400, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка,7, МФО 303398)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 156/251/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/251/17
Номер провадження: 2-а/156/40/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 березня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 06 березня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання без поважних причин доказів для підтвердження обставин, на які посилається особа, справу буде вирішено на основі наявних доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 155/225/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/155/56/2017
Справа № 155/225/17
Ухвала

іменем України

7 березня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати за період участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати за період участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

ОСОБА_1 в заяві до суду просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАСу України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАСу України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати за період участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районнного суду ОСОБА_2
Справа № 156/1081/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1081/16-а
Номер провадження: 2-а/156/8/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши заяву про заміну сторони відповідача її правонаступником ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони відповідача її правонаступником, а саме : ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області його правонаступником Нововолинсько-Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області. Мотивує клопотання тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016року № 988 ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області перейменовано на Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони його правонаступником підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну сторони по справі № 156/1081/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , а саме: відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області замінити його правонаступником Нововолинсько- Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області ( , 45400, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка,7, МФО 303398)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 157/1368/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1368/17
Провадження №2-а/157/1877/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 05 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1371/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1371/17
Провадження №2-а/157/1880/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 156/252/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/252/17
провадження № 2-а/156/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Горохівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 06 березня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Горохівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Горохівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 18 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 157/1374/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1374/17
Провадження №2-а/157/1881/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 25 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2