Справа № 820/262/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 р.Справа № 820/262/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Подобайло З.Г.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участю представника 3-ї особи Бех В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок" про ухвалення додаткового рішення по справі № 820/262/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області, треті особи Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Світанок", Першотравнева сільська рада Борівського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі № 820/262/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області, треті особи Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Світанок", Першотравнева сільська рада Борівського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позов задоволено частково (а.с.225-227).

Визнано протиправними дії Відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі, підписаного між ПСП агрофірма "Світанок" та ОСОБА_3 01 грудня 2004 року, і внесення відповідних відомостей до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі по Першотравневій сільській раді Борівського району Харківської області.

Скасовано запис про державну реєстрацію договору оренди землі підписаного між ПСП Агрофірма "Світанок" та ОСОБА_3 01 грудня 2004 року у відповідному розділі Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою за № 229 від 01.06.2006 року.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок" задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі № 820/262/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з позивача на користь Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок"

Представник заявника наполягав на задоволенні заяви.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились. Їх неявка, не є перешкодою для розгляду та вирішення питання за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято 17.01.2017 року постанову, якою апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок" задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі № 820/262/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до зазначеного, колегія суддів зазначає, що дана заява не підлягає задоволенню, так як статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено стягнення судового збору з позивача на користь третьої сторони.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судового збору з позивача по справі № 820/262/16 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 167, 168, 195, 196, 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Світанок" про прийняття додаткової ухвали щодо стягнення судового збору в адміністративній справі № 820/262/16 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

У повному обсязі складена 09 березня 2017 року.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Подобайло З.Г.