overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/720/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/720/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 2 капрала поліції Левіна Вячеслава Сергійовича Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 2 капрала поліції Левіна Вячеслава Сергійовича Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 741147 від 02.01.2017 року винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 747/109/17
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/109/17
Провадження№ 2-а/747/11/17
У Х В А Л А

09.03.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, що надійшли від ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017року внаслідок автоматичного розподілу на розгляд судді Тіщенко Л.В. після задоволення самовідводу головуючої судді Косенко Ю.Л. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Вивчивши матеріали даної адміністративної позовної заяви, до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, головуюча суддя Тіщенко Л.В. заявляє собі самовідвід відповідно до ст. 27 КАС України, оскільки позивач ОСОБА_1 довгий час працював суддею Талалаївського районного суду та виконуючим обовязки голови суду, у підпорядкуванні позивача перебувала і головуюча суддя по справі. Дана обставина ставитиме під сумнів обєктивність та неупередженість судді при розгляді справи, оскільки найголовніше це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди в громадськості і будь-який суддя, щодо безсторонності якого є законні підстави для побоювань, повинен дати відвід. (Справа Гаусшильдта в Європейському суді з прав людини (2001 рік).

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне заявити самовідвід, щоб уникнути сумнівів в об'єктивності розгляду даної справи та у відповідності до положень п.4 ч.1 ст. 22 КАС України, ч.2 ст. 22 КАС України та ч.3 ст. 32 КАС України, враховуючи, що після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, справу необхідно передати на розгляд іншому адміністративному суду, найбільш територіально наближеному до Талалаївського районного суду, а саме до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі ст.ст.15-1, 22, 27, 30, 31 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Тіщенко Л.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 743/110/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/110/17
Провадження №: 2-а/743/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 березня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на один день.

Керуючись ст.ст. 6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 10.03.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 756/3376/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.03.2017 Справа № 756/3376/17
унікальний № 756/3376/17
провадження № 2-а/756/182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

09 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 569/3542/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/3542/17

Рядок статзвіту № 87

"06" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

"02" березня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/3754/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3754/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання провести 25 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 25 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 757/13248/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Будового Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 05 квітня 2017 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/2297/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/149/17
ун. № 759/2297/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 06 липня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-257/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2010 Справа № 2-а-257/2010
УХВАЛА

11 травня 2010 року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Чебану М.М. розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Л.Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

встановив:

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Л.Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2010 року в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 5 серпня 2010 року.

На попереднє судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-202/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2010 Справа № 2-а-202/2010
УХВАЛА

07 квітня 2010 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з цим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд :

- уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 травня 2010 року в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка за участю сторін.

Суддя:
Справа № 758/1758/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1758/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 310114 від 26.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену заступником командира роти № 7 батальйону УППВ в місті Києві Захарчуком А.В., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 225,0 грн.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, згідно документа поданий у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст.288 ч.4 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звільняється від сплати державного мита (судового збору).

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для справ вказаної категорії (з урахуванням вихідних днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 01 березня 2017 року о 17.50 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

6. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/13329/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви по адміністративній справі ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позивачем позовної заяви вимогам ухвалою від 28.10.2016 відповідно до ст. 106 КАС України був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку із тим, що позивач до позовної заяви не додала документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Протягом даного строку, позивач недоліки не усунула, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 106 ЦПК України не привела.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 761/7719/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7719/17
Провадження № 2-а/761/297/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

встановив:

Позивачзвернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення з України і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 07 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: