overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7500/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7500/16-а
пр.№ 2-а/464/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.09.2016 року, яким вимагається усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та забезпечити доступ посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до об'єкту будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об'єктами обслуговування на вул. Робітнича,1 у м.Львові для проведення перевірки.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №07-вих-1907/27 від 20.09.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого, п.2 ч.6 ст.2 Закону України «Про відповідальність за порушення в сфері містобудівної діяльності».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» 2756 грн. сплаченого судового збору

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 515/1103/14-а
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1103/14-а
Провадження № 2-а/515/2072/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Суддя Татарбунарського районного суду Чебан А.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та нечинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративною позовною заявою до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та нечинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та нечинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області.

05 серпня 2014 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву представника позивачів про відвід судді задоволена.

06 серпня 2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 515/1103/14-а.

Вважаю необхідним прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 та призначити її до попереднього судового розгляду на 14.08.2014 року о 14 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та нечинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14.08.2014 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 736/246/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/246/17
Номер провадження 2-а/736/34/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши матеріали в порядку адміністративного судочинства України позовної заяви ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобовязання вчинити дії.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», документів які давали б підстави для звільнення від сплати судового збору не надано, тому з даних підстав адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків по сплаті судового збору.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, що якщо він усуне недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику без розгляду.

Копії ухвали негайно направити позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/246/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/246/17
Номер провадження 2-а/736/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 березня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 23 березня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 10год. 00хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 515/1103/14-а
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1103/14-а
Провадження № 2-а/515/2072/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та не чинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.09.2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та не чинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області було зупинено, у звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

На теперішній час відпали підстави, що визвали зупинення провадження по справі.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду на 13.11.2014 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та не чинними рішень Татарбунарської міської ради Одеської області відновити.

Призначити справу до розгляду на 13.11.2014 року о 11 год. 00 хв., про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 821/46/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/46/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 березня 2017 р.

Справа № 821/46/17

Категорія: 6.2

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2017 року на вказану постанову ГУ Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору строком на один календарний місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року в розмірі 1 760 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі №821/46/17 до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 821/46/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/46/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 р. по справі № 821/46/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

відповідач Міжрегіональне управління Держгеокадастру в м. Херсоні та Автономній Республіці Крим , Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Херсон, пр.200-річчя Херсона, 21,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 квітня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 487/6266/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/6266/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2017 р. по справі № 487/6266/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2017 р. по справі № 487/6266/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 821/46/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/46/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 р. по справі № 821/46/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

відповідач Міжрегіональне управління Держгеокадастру в м. Херсоні та Автономній Республіці Крим , Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Херсон, пр.200-річчя Херсона, 21,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 р. по справі № 821/46/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до Міжрегіонального управління Держгеокадастру в м. Херсоні та Автономній Республіці Крим , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Херсон, пр.200-річчя Херсона, 21.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/5381/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5381/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. по справі № 815/5381/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТОРІЦА - ТЕМП"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліку скарги до 09.02.2017 р., який в подальшому, за клопотанням апелянта, було продовжено до 20.03.2017 р., з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 766/859/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/859/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2017 р. по справі № 766/859/17

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/5381/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5381/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. по справі № 815/5381/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТОРІЦА - ТЕМП"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 червня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька