Справа № 813/3560/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Справа № 876/497/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії :

головуючого судді: Запотічний І.І.,

судді: Шавель Р.М.,

судді: Довга О.І.,

секретар судового засідання: Нефедова А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Стаценко М.Ф., Кіндратів Я.М.,

від відповідача (апелянта): Карпин М.І.,

від апелянта (ГО «Патріот»): Кондра М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги Львівської обласної державної адміністрації, Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Патріот-3» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у справі № 813/3560/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Краєвид» звернувся в суд з позовом до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 08.09.2016 року № 661/0/5-16 «Про розроблення детального плану територій» (справа № 813/3560/16).

15.11.2016 року Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Краєвид» звернувся в суд з позовом до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 08.11.2016 року № 858/0/5-16 «Про розроблення детального плану територій для забезпечення потреб воїнів АТО» (справа № 813/3998/16).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року адміністративну справу №/813/3998/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження від 08 листопада 2016 року №858/0/5-16 «Про розроблення детального плану території для забезпечення потреб воїнів АТО» об'єднано в одне провадження із справою №813/3560/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження від 08 вересня 2016 року №661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території».

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначає, що розпорядженням Львівської обласної державної адміністрації №228 від 12 березня 2007 року Обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» надано дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» площею 15,2 га, для ведення садівництва в оренду терміном на 49 років на території Львівської міської ради за межами населеного пункту біля автодороги Львів - Брюховичі (колишнє військове містечко №230). Позивач вказує, що ним зібрано відповідні матеріали та попередні погодження, проте Львівська обласна державна адміністрація, не вирішивши питання щодо надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки, приймає розпорядження від 08 вересня 2016 року №661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території» та від 08 листопада 2016 року №858/0/5-16 «Про розроблення детального плану території для забезпечення потреб воїнів АТО», які суперечать розпорядженню №228 від 12 березня 2007 року та порушують права позивача. Тому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати розпорядження від 08 вересня 2016 року №661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території», розпорядження від 08 листопада 2016 року №858/0/5-16 «Про розроблення детального плану території для забезпечення потреб воїнів АТО» та зобов'язати Львівську обласну державну адміністрацію вирішити питання щодо надання Обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки площею 15,2 га, що знаходиться біля автодороги Львів - Брюховичі (колишнє військове містечко №230).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у справі № 813/3560/16 адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08 вересня 2016 року №661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території» та розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08 листопада 2016 року №858/0/5-16 «Про розроблення детального плану території для забезпечення потреб воїнів АТО» в частині території земельної ділянки площею 15,2 га., що розташована біля автодороги Львів-Брюховичі (колишнє військове містечко № 230).; зобовязано Львівську обласну державну адміністрацію розглянути та вирішити заяву Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» про надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки площею 15, 2 га., що розташована біля автодороги Львів-Брюховичі (колишнє військове містечко № 230); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської обласної державної адміністрації на користь Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» 2756,00 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з даною постановою суду Львівська обласна державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права при прийнятті постанови, недоведеність обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує, що відповідно до пункту 4.3 Порядку розроблення містобудівної документації, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.11.2011 року № 290, при розробленні детального плану території, яка розташована за межами населеного пункту, замовником розроблення містобудівної документації з планування території є районна державна адміністрація, а в разі відсутності адміністративного району - відповідно Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласна, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації. Апелянт зазначає, що судом було встановлено, що замовником розроблення детального плану за межами населеного пункту може бути виключно суб'єкт владних повноважень, тобто обласна державна адміністрація, проте всупереч своїм же висновкам, щодо норм матеріального права, які підлягають застосуванню, суд визнає протиправними та скасовує розпорядження від 08.09.2016 року, від 08.11.2016 року та зобов'язує розглянути та вирішити заяву щодо надання дозволу на розробку детального плану позивачу. Апелянт вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги покликання відповідача щодо втрати чинності розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 12.03.2007 року № 228 посилаючись на Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництва» № 509 від 16.09.2008 року, а саме п.3 «розроблені відповідно до рішень про погодження місця розташування об'єкта проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок розглядаються в установленому законом порядку», хоча чинний на момент розгляду справи в суді першої інстанції та в даний час п.3 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництва» №509 від 16.09.2008 року визначає те, що прийняті і не виконані до набрання чинності цим Законом рішення відповідних органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки зберігають чинність протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом, а розроблені відповідно до цих рішень проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок розглядаються в установленому законом порядку. Апелянт зазначає, що вищевказаний Закон набрав чинності 14.10.2008 року, відповідно розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 228 від 12.03.2007 року втратило свою чинність 14.10.2010 року, як таке що залишилось не реалізованим. Крім цього апелянт зазначає, що не обґрунтованим та безпідставним є висновок суду першої інстанції про те, що прийняття відповідачем оскаржуваних розпоряджень свідчить про порушення прав позивача та неможливість подальшого виконання ним умов розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 228 від 12.03.2007 р., тому якщо взяти до уваги пояснення представника позивача Стаценка М.Ф., він зазначив, що розпорядження № 228 залишилось не реалізованим через об'єктивні причини (зміна законодавства, економічна криза, відсутність коштів у позивача). Апелянт стверджує, що для того, щоб передати у власність чи у користування для ведення садівництва чи огородництва чи будь-якого іншого призначення фізичним чи юридичним особам земельну ділянку розроблення детального плану є обовязковим та у відповідності до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 290 від 16.11.2011 року «Про затвердження Порядку розроблення містобудівної документації» замовником розроблення детального плану є відповідний орган владних повноважень в залежності від розташування земельної ділянки.

Крім цього, в порядку статті 185 КАС України, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, подав Обслуговуючий кооператив «Дачний кооператив «Патріот -3», який просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що скаржник Обслуговуючий кооператив «Дачний кооператив «Патріот-3», був одним із суб'єктів, що ініціювали прийняття оскаржуваного розпорядження, оскільки прийняття базувалось саме на їх зверненні з метою реалізації гарантованого права на одержання земельних ділянок учасниками АТО. Даний апелянт вказує, що на час звернення до суду з даним позовом, позивач покликався лише на те, що 12.03.2007 року йому було надано дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 15, 2 га. (колишнє військове містечко № 230) для ведення садівництва і у процесі цього розпорядження ними були зібрані певні висновки, розроблялось містобудівне обгрунтування. Апелянт зазначає, що у розпорядженні Голови Львівської обласної державної адміністрації № 228 від 12.03.2007 року позивача було зобов'язано погодити матеріали місця розташування об'єкту з Львівською міською радою. Проте такого погодження не було, а тому за своєю суттю вказане розпорядження залишилось не реалізованим. Також апелянт вказує, що суд послався на п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву» від 16.09.2008 року № 509, у якому вказано, що розроблені відповідно до рішень про погодження місця розташування об'єкта проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок розглядаються в установленому законом порядку. Проте суд не міг застосовувати це положення, оскільки немає рішення про погодження місця розташування земельної ділянки та немає розробленого проекту землеустрою.

Позивач, з підстав викладених в запереченні на апеляційну скаргу, вважає таку необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін. Зокрема вказує, що внаслідок змін у законодавстві позивачем не реалізовано право на затвердження проекту землеустрою, якому має передувати розроблення детального плану території. В квітні 2016 року позивач звернувся з відповідним клопотанням до відповідача, однак Львівська обласна державна адміністрація своєчасно не надавши позивачу відповіді, передчасно винесла розпорядження № 661/0/5-16 від 08.09.2016 року «Про розроблення детального плану території» без врахування прав та інтересів кооперативу. Також, 08.11.2016 року, відповідачем видано розпорядження № 858/0/5-16 «Про розроблення детального плану території для потреб воїнів АТО». Вважає, що вказане розпорядження теж порушує права та законні інтереси позивача, оскільки суперечить розпорядженню ЛОДА № 228 від 12.03.2007 року. Позивач вказує, що ним було проведено значний обсяг робіт по збору матеріалів попереднього погодження для виділення земельної ділянки та на це витрачені значні кошти, відтак вчинено максимально можливий обсяг дій для відведення земельної ділянки, а той факт, що оформлення земельної ділянки в користування позивача не завершено зумовлено рядом як об'єктивних так і суб'єктивних факторів.

В судовому засіданні представник апелянта (Львівської ОДА) надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив задовольнити скаргу, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні представники апелянта ( ОК Дачний кооператив «Патріот-3) надав пояснення аналогічні викладеним в поданій апеляційній скарзі, просив задовольнити скаргу, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні представники позивача заперечили проти апеляційних скарг, надавши пояснення аналогічні викладеним в запереченнях на апеляційну скаргу, просили оскаржувану постанову суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги та заперечення на апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до переконання, що подані апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 12.03.2007 року №228 «Про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування об'єктів», надано дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» площею 15,2 га, для ведення садівництва в оренду терміном на 49 років на території Львівської міської ради за межами населеного пункту біля автодороги Львів - Брюховичі (колишнє військове містечко №230).

Також пунктом 2 вказаного розпорядження управлінню містобудування та архітектури Львівської обласної державної адміністрації, обласному управлінню екології та природних ресурсів у Львівській області, Львівській обласній санітарно-епідеміологічній станції, Львівському обласному управлінню лісового господарства, Львівському обласному головному управлінню земельних ресурсів, відділу охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації слід надати свої висновки щодо погодження місця розташування об'єктів для обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид».

Пунктом 3 вказаного розпорядження вказано голові обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» В.Кузьмі погодити матеріали місця розташування об'єкту з Львівською міською радою.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі даного розпорядження кооперативом «Садівниче товариство «Краєвид» отримано висновок ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про радіологічний стан земельної ділянки для ведення садівництва, отримано протокол випробувань грунтів від 17 жовтня 2008 року Львівського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів та якості продукції, отримано висновок Львівського обласного управління лісового господарства від 05 квітня 2007 року №548/02, розроблено містобудівне обгрунтування розташування земельної ділянки для ведення садівництва з ТзОВ «Ліспроект».

Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року Головою Львівської обласної державної адміністрації видано розпорядження №661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території», згідно якого Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (надалі - ЛОДА) доручено розробити детальний план території земельних ділянок, що розташовані за межами населеного пункту міста Львова по вул. Замарстинівська на території Львівської міської ради.

08 листопада 2016 року Головою Львівської обласної державної адміністрації видано розпорядження №858/0/5-16 «Про розроблення детального плану території для забезпечення потреб воїнів АТО», згідно якого Департаменту архітектури та розвитку містобудування ЛОДА доручено розробити детальний план території земельних ділянок, що розташовані за межами населеного пункту міста Львова по вул. Замарстинівська на території Львівської міської ради, для забезпечення потреб воїнів АТО.

Судом встановлено, що оскаржуваними розпорядженнями Львівської обласної державної адміністрації надано дозвіл на розроблення детального плану території в яку включена земельна ділянка, площею 15,2 га, що знаходиться біля автодороги Львів - Брюховичі за межами населеного пункту (колишнє військове містечко №230).

З матеріалів справи слідує, що земельна ділянка площею 15,2 га, що розташована на території Львівської міської ради, за межами населеного пункту, відноситься до категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (колишнє військове містечко №230).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.1995 року №3 «Про передачу майна військових містечок, що перебувають в загальнодержавній власності, до комунальної власності підприємств» КЕВ ПрикВО актом прийому передачі від 05.02.1997 року передало Управлінню майном області Львівської обласної державної адміністрації нерухоме майно військового містечка №230 та земельну ділянку площею 15,2 га, в межах якої знаходиться військове містечко.

Нерухоме майно військового містечка №230, що залишилося на площі 15,2 га відповідно до розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 21.05.1997 року №445 передано Управлінню державної пожежної охорони МВС України у Львівській області на праві оперативного управління.

Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи листом №02-10968/27 від 22.09.2006 року погоджено вилучення земельної ділянки площею 15,2 га на території колишнього військового містечка №230 в с.Голоски Малі для ведення садівництва обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид», (а.с. 181, том 1).

Актом комісії про обстеження технічного стану будівель колишнього військового містечка №230 від 16.10.2006 року, який затверджено першим заступником начальника ГУ МНС України у Львівській області та актом від 12.02.2007 року, який затверджено Першим заступником Голови ЛОДА зафіксовано факт руйнації всіх розташованих на земельній ділянці споруд та те, що земельна ділянка не використовується за цільовим призначенням.

Також розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.03.2007 року №197 визнано таким, що втратило чинність, розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 21.05.1997 року №445 «Про передачу нерухомого майна колишнього військового містечка №230 в с. Голоски Малі».

З матеріалів справи вбачається, що позивач 23.04.2016 року надіслав на адресу Львівської ОДА клопотання про надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки, площею 15,2 га за межами населеного пункту біля автодороги Львів - Брюховичі (колишнє військове містечко №230).

Відповідач листом від 10.05.2016 року за №16-525 відмовив в задоволенні вищевказаного клопотання позивача.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» № 3038-VI від 17.02.2011 року (надалі-Закон № 3038-VI) планування територій на місцевому рівні здійснюється шляхом розроблення та затвердження генеральних планів населених пунктів, планів зонування територій і детальних планів території, їх оновлення та внесення змін до них.

Згідно зі статтею 19 Закону № 3038-VI детальний план у межах населеного пункту уточнює положення генерального плану населеного пункту та визначає планувальну організацію і розвиток частини території.

Детальний план розробляється з метою визначення планувальної організації і функціонального призначення, просторової композиції і параметрів забудови та ландшафтної організації кварталу, мікрорайону, іншої частини території населеного пункту, призначених для комплексної забудови чи реконструкції.

На підставі, та з урахуванням положень затвердженого детального плану території може розроблятися проект землеустрою щодо впорядкування цієї території для містобудівних потреб, який після його затвердження стає невід'ємною частиною детального плану території.

Детальний план території складається із графічних і текстових матеріалів.

Склад, зміст, порядок розроблення та затвердження детального плану території визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Відповідно до пункту 4.3 Порядку розроблення містобудівної документації, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.11.2011 року №290, при розробленні детального плану території, яка розташована за межами населеного пункту, замовником розроблення містобудівної документації з планування території є районна державна адміністрація, а в разі відсутності адміністративного району - відповідно Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласна, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації.

З врахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду вважає, що замовником розроблення детального плану за межами населеного пункту може бути виключно суб'єкт владних повноважень, тобто в даному випадку Львівська обласна державна адміністрація.

Відтак колегія суддів вважає, що оскаржувані розпорядження від 08.09.2016 року № 661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території» та від 08.11.2016 року № 858/0/5-16 «Про розроблення детального плану території для забезпечення потреб воїнів АТО» відповідачем прийнятті в межах повноважень та у відповідності до чинного законодавства та визначають замовником розроблення містобудівної документації Департамент архітектури та розвитку містобудування (структурний підрозділ Львівської обласної державної адміністрації), який розпоряджається коштами в межах асигнувань, передбачених в обласному бюджеті на розроблення містобудівної документації та виконання обласних програм.

Колегія суддів зазначає, що розроблення детального плану території є обов'язковим для того, щоб передати у власність чи користування земельну ділянку будь-яким фізичним чи юридичним особам.

З врахуванням наведеного колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції помилково, з порушенням норм матеріального права, зобов'язав Львівську обласну державну адміністрацію розглянути та вирішити заяву Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» про надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки площею 15, 2 га., що розташована біля автодороги Львів-Брюховичі (колишнє військове містечко № 230), оскільки таким замовником може бути лише Львівська ОДА.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництва» № 509-VI від 16.09.2008 року прийнятті і не виконані до набрання чинності цим Законом рішення відповідних органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки зберігають чинність протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом, а розроблені відповідно до цих рішень проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок розглядаються в установленому законом порядку.

Вказана норма закону набрала чинності з 14.10.2008 року та діяла відповідно до 14.10.2010 року.

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, в даному випадку, дійшов помилкового висновку, з посиланням на п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництва» № 509-VI від 16.09.2008 року, що розроблені відповідно до рішень про погодження місця розташування об'єкта проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки розглядаються, оскільки позивач не надав розробленого проекту землеустрою земельної ділянки, та не реалізував розпорядження відповідача № 228 від 12.03.2007 року.

Відтак, враховуючи вищенаведене колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції помилково визнав протиправними та скасував розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08 вересня 2016 року №661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території» та розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08 листопада 2016 року №858/0/5-16 «Про розроблення детального плану території для забезпечення потреб воїнів АТО» в частині території земельної ділянки площею 15,2 га., що розташована біля автодороги Львів-Брюховичі (колишнє військове містечко № 230).

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційних скарг є суттєвими та дають підстави вважати про порушення судом першої інстанції, при прийнятті судового рішення, норм матеріального права та неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи, через що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову позивачу в задоволенні позову.

Колегія суддів зазначає, що з врахуванням ч.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжитті заходи забезпечення позову зберігаються до набрання постановою законної сили.

З врахуванням ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по сплаті судового збору стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 196, п.п.3 ст. 198, п.4 ст.202, ч.2. ст. 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Львівської обласної державної адміністрації та Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Патріот-3» задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у адміністративній справі № 813/3560/16 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. На постанову протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

Р.М.Шавель

Повний текст постанови складений 10.03.2017 року