Справа № 815/1005/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Одеса Справа № 815/1005/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІМЕКСБАНК в особі ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІМЕКСБАНК в особі ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишений без руху та позивачам наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивачі повинні були усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України та сплати судового збору у повному обсязі.

На виконання ухвали суду від 22.02.2017 року позивачем через канцелярію суду 06.03.2017 року було подана заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме надані платіжні доручення про сплату судового збору та уточнення позовних вимог.

Проте суд вважає, що вимоги ухвали суду від 22.02.2017 року виконанні не в повному обсязі, а саме не зазначено ким є ОСОБА_5 уповноваженою особою фону на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» чи директором - розпорядником фонду Фонд гарантування вкладів фізичних.

Тобто вимоги ухвали суду від 22.02.2017 року про залишення позову без руху виконані не в повному обсязі.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІМЕКСБАНК в особі ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІМЕКСБАНК в особі ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Іванов Е.А.