Справа № 813/884/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/884/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2017 року № 813/884/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Малого колективного підприємства «ГеяНА» до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними результатів визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

МКП «ГеяНА» звернулось до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не додано вказаних у позовній заяві додатків та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) в редакції Закону України № 1774-VIII від 06.12.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 гривень.

Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як видно зі змісту даного адміністративного позову, позовні вимоги носять немайновий характер, відтак позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону № 3674-VI в редакції від 06.12.2016 року.

Разом з позовною заявою МКП «ГеяНА» подало заяву про забезпечення адміністративного позову.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вказаної норми судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову становить 480 грн.

Всупереч вказаним вимогам, квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову та квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні. Клопотання про звільнення від сплати судового збору, передбачене пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України, в матеріалах справи відсутнє.

Порядок забезпечення адміністративного позову визначено статтею 118 КАС України.

Оскільки статтею 118 КАС України не визначено процедуру залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без руху, тому суд застосовує правила, визначені статтею 108 КАС України.

Зважаючи на викладене, позовна заява та заява про забезпечення адміністративного позову підлягають залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків, а саме: проведення оплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення адміністративного позову, долучення копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Малого колективного підприємства «ГеяНА» до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними результатів визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна та заяву про забезпечення адміністративного позову залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 16 березня 2017 року .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.