Справа № 810/3666/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року 810/3666/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С"

до Київської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 31.10.2016 № 125000013/2016/000172/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3666/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання детальних пояснень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" про збільшення позовних вимог. Крім того, представник відповідача просив суд розглянути вказане клопотання у порядку письмового провадження.

Представник позивача на вказаному клопотанні відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з клопотання відповідача, в обґрунтування доводів про зупинення провадження по справі він зазначає про необхідність надання детальних пояснень по справі.

Відповідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Таким чином, з огляду на зазначене, враховуючи принцип змагальності сторні, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, а також принцип змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 20.04.2017.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 122, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3666/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів до 20 квітня 2017 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 20 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Викликати у судове засідання на 20.04.2017 року о 14 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.