overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2551/13-а,,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

07 березня 2017 року Справа №811/2551/13-а,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Приватного підприємства «Ардеко-Холдинг», 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до приватного підприємства «Ардеко-Холдинг» про стягнення заборгованості із єдиного соціального внеску в сумі 7 196,44 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з приватного підприємства «Ардеко-Холдинг» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість у розмірі 7 196,44 грн. (а.с.29-30).

10.10.2013 р. у справі видано виконавчий лист (а.с.32).

06.03.2017 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №811/2551/13-а.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 16 березня 2017 року о 09:10 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 818/257/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 березня 2017 р. Справа №818/257/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
1. визнати незаконними та скасувати:
- рішення державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв. м. розташоване за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, 19 за ОСОБА_1 від 29.10.2014 року № 16871161;
- рішення державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про закриття обєкту нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 52,4 кв. м. розташоване за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, 19 за ОСОБА_1 від 29.10.2014 року № 16872047;
2. зобовязати управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_2 міської ради поновити записи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв. м. розташоване за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, 19 за ОСОБА_1.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/257/17 за позовом ОСОБА_1 до управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "21" березня 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 804/7839/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. Дніпросправа № 804/7839/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. у справі № 804/7839/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 825/419/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/419/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 10:30 год. 22 березня 2017 року

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 1170/2а-277/11,,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 березня 2017 року Справа № 1170/2а-277/11,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон", 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 50,33грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді заборгованість у розмірі 50,33 грн. (а.с.20-21).

08.08.2011 р. по справі видано виконавчий лист (а.с.26).

06.03.2017 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1170/2а-277/11.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №169 від 06.03.2017 р.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №1170/2а-277/11,, до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 334/7680/16-а (2-а/334/154/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2017 року справа № 334/7680/16-а (2-а/334/154/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 1170/2а-5174/11,,,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

07 березня 2017 року Справа №1170/2а-5174/11,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Колективного підприємства «Юр-Інформ», 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до колективного підприємства «Юр-Інформ» про стягнення заборгованості із єдиного соціального внеску в сумі 13 369,54 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з колективного підприємства «Юр-Інформ» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість у розмірі 13 369,54 грн. (а.с.22-23).

24.02.2012 р. у справі видано виконавчий лист (а.с.26).

06.03.2017 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1170/2а-5174/11.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 16 березня 2017 року о 15:20 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 818/315/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 березня 2017 р. Справа №818/315/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/315/17 за позовом Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
2. Призначити справу до судового розгляду на "23" березня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 826/11143/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом ТОВ “Укройлпродукт” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В подальшому, до суду надійшло клопотання представника про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ухвалою від 08.09.2016 позов ТОВ «Укройлпродукт» залишено без розгляду саме на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (позивач повторно не прибув в судові засідання без поважних причин, від позивача не надходила заяв про вирішення справи без його участі), що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унеможливлює повернення сплаченого позивачем судового збору, отже клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 819/573/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/573/16

06 березня 2017 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.259 КАС України за заявою приватного малого підприємства "Галактика" про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/573/16 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 30 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, адміністративний позов приватного малого підприємства "Галактика" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено повністю.

30 січня 2017 року, на підставі зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 819/573/16.

01 березня 2017 року на адресу суду від приватного малого підприємства "Галактика" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/573/16 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 30 січня 2017 року, в якій просить замість боржника - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, вказати Тернопільську міську раду ().

Згідно зі частиною другою ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного малого підприємства "Галактика" про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/573/16 на 13.03.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні прибути з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.