Справа № 727/10393/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/78/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дій.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, оскільки в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції саме відділу координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не заперечував проти залучення в якості третьої особи Міністерство внутрішніх справ України та заявив клопотання про витребування доказів, оскільки в нього виникли труднощі в їх отриманні, а саме: просить витребувати з відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту внутрішньої безпеки (у складі кримінальної поліції) Національної поліції України довідку про теперішній розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням відповідного посадового окладу; окладу за спеціальним званням; помісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер; премії) особи, яка перебуває на службі в територіальному підрозділі Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України із званням майор поліції на посаді оперуповноваженого з вислугою 16 років 0 місяців 16 днів в календарному обчисленні.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи, щодо заявленого клопотання позивачем про витребування доказів залишив на розсуд суду.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, оскільки в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції саме відділу координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.
Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі, зокрема, письмових доказів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Оскільки у позивача виникли труднощі в отриманні доказів, що підтверджується листом відмовою ДВБ Національної поліції України №Л-1013/42-03/04-16 від 29.08.2016 року, також враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53 ч.2, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.
Витребувати з відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту внутрішньої безпеки (у складі кримінальної поліції) Національної поліції України довідку про теперішній розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням відповідного посадового окладу; окладу за спеціальним званням; помісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер; премії) особи, яка перебуває на службі в територіальному підрозділі Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України із званням майор поліції на посаді оперуповноваженого з вислугою 16 років 0 місяців 16 днів в календарному обчисленні.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.