Справа № 754/3937/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3937/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, а саме визнати протиправною бездіяльність відповідача, пов"язану із залишенням без задоволення клопотання позивача, викладеного у зверненні від 31.12.2015 року, щодо надання інформації про дати проведених Управлінням всіх перерахунків/уточнень/виправлень розміру пенсії позивача, вчинених у період з 01.11.2013 року по 28.02.2015 року, а також зобов"язати відповідача повторно розглянути вказане звернення.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зважаючи на їх безпідставність.

Після пояснень сторін судом було поставлено на обговорення питання про передачу даної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, зважаючи на те, що дана справа предметно підсудна саме вказаному суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти передачі справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник відповідача у судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо передачі справи на розгляд до іншого суду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв"язку з здійсненням суб"єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При подачі даного адміністративного позову до суду ОСОБА_1 керувався саме нормами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, але слід зазначити, що даний висновок позивача є помилковим, оскільки предметом позовних вимог є ненадання відповідачем відповіді на його звернення у рамках Закону України "Про звернення громадян".

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, предмет позовних вимог, суд приходить до висновку, що даний спір предметно підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва, а не Деснянському районному суду м. Києва, як адміністративному.

Також вищевикладене підтверджується і постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2015 року у справі № 826/5463/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв"язку із відкриттям провадження по даній справі з порушенням правил предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: