Справа № 817/64/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Р і в н е №817/64/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрація Державної прикордонної служби України
доОСОБА_2
про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрація Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1971/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника відповідача та думку прокурора з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрація Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1971/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.