Справа № 2-а-4225/09/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 2-а-4225/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до свого провадження; 2. Застосувати до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 5040000 грн.; 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету через Ужгородську МДПІ фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 5040000 грн.; 4. Вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 здійснювати до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судового рішення по цій справі відчуження належного йому майна, а також заборонити здійснювати видаткові операції на поточних рахунках; 5. Конфіскувати в дохід держави 4 персональні комп'ютери марки ?LG? з програмним забезпеченням ?Windows XP? та ?Super Omatik Casino?, ноутбук адміністратора марки ?Asus?, модем марки ?D-Link?, мережевий кабель, які знаходяться на зберіганні в Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року призначено судову експертизу комп'ютерної техніки та програмних продуктів чотирьох персональних комп'ютерів марки ?LG? з програмним забезпеченням ?Windows XP? та ?Super Omatik Casino? та ноутбуку ?Asus?, вилучених у ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

15 листопада 2010 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду повернулись матеріали даної адміністративної справи без виконання ухвали від 17 вересня 2010 року про призначення експертизи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року призначено судову експертизу комп'ютерної техніки та програмних продуктів чотирьох персональних комп'ютерів марки ?LG? з програмним забезпеченням ?Windows XP? та ?Super Omatik Casino? та ноутбуку ?Asus?, вилучених у ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

05 лютого 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду повернулись матеріали даної адміністративної справи із зазначенням, що експертний висновок №2026/11-36 може бути отриманий після внесення оплати вартості дослідження.

У зв'язку з припиненням повноважень судді даного суду Большаковою О.О. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Скраль Т.В..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, в порядку статті 55 КАС України замінено Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію її правонаступником - Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року поновлено провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Скраль Т.В., та відповідно до п. 2.3.49 Положення та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Адміністративну справу передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 10 березня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання 16 травня 2017 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко