Справа № 815/4364/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4364/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 815/4364/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі №815/4364/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» про стягнення заборгованості та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року частково задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» подало апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, апеляційна скарга вказаним вимогам процесуального законодавства не відповідає, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом адміністративного позову, поданого 30.07.2014 року з урахуванням уточнень, предметом спору у цій справі є стягнення податкового боргу у сумі 422 480,2 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку.

Таким чином, вказаний позов містить вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється у сумі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, розмір майнових вимог за цим позовом складає 422 480,2 грн., отже розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 8 449,6 грн.

Розмір судового збору за вимоги немайнового характеру, з урахуванням мінімальної заробітної плати установленої на січень 2014 року у сумі 1218 грн. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», складає 73,08 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI становить 9 374,95 грн.

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Товариство з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» не звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має додержуватись правил, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІКТ» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 3 квітня 2017 року.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДІКТ», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.