overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3060/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3060/17
Провадження № 2-а/344/719/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП м. Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №810320 від 28.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 БУПП м. Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №810320 від 28.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП м. Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №810320 від 28.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 14 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Польська М.В.
Справа № 343/435/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/435/17
Провадження №: 2-а/0343/90/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

14 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного УПФ України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного УПФ України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 05.04.2017р. о 15.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 347/412/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/412/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"14" березня 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/412/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №368746 від 02.03.2017р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого сержанта поліції Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №368746 від 02.03.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №368746 від 02.03.2017р.

Призначити попереднє судове засідання на 10год.30хв. 21.03.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/417/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/417/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"14" березня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації про неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо відмови про виплату одноразової компенсації за втрату годувальника дружині учаника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, ліквідатора першої категорії та інваліда війни відповідно до 48-ї статті Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до відповідача про неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо відмови про виплату одноразової компенсації за втрату годувальника дружині учаника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, ліквідатора першої категорії та інваліда війни відповідно до 48-ї статті Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Косівської райдержадміністрації про неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо відмови про виплату одноразової компенсації за втрату годувальника дружині учаника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, ліквідатора першої категорії та інваліда війни відповідно до 48-ї статті Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,.

Призначити судовий розгляд справи 22 березня 2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 22.03.2017 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 348/592/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/592/17

14 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

Встановив:

Згідно системи автоматичного розподілу справ 14.03.2017 року судді Вінтоняк М.Б. на розгляд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позовну заяву складав адвокат ОСОБА_2, який являється близьким родичем судді Вінтоняк М.Б.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.3 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

А тому заявляю самовідвід та прошу передати матеріали адміністративної справи № 348/592/17 для повторного перерозподілу справ.

Керуючись ст. 27 ч.1 п.3 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Передати матеріали адміністративної справи № 348/592/17 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними для повторного автоматичного розподілу справ.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 387/178/17
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження по справі 2-а/387/9/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СППП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 27.02.2017 року інспектором з дорожнього нагляду СППП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Позивач вважає, що відповідач порушив процедуру розгляду справи, проігнорувавши порядок, встановлений ст. 278,279 КУпАП. Крім того позбавив ОСОБА_1можливості скористатися своїми правами, визначеними ст. 268 КУпАП . За таких обставин позивач вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню .

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СППП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання по справі призначити на 08 годину 20 хвилин 30 березня 2017 року, в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна, 119) .

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 30.03.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючий суддя Цоток В.В., при секретарі Придатченко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 195/461/17
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 387/168/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження по справі 2-а/387/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову Добровеличківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Добровеличківської районної ради Кіровоградської області про визнання нечинними рішень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах Добровеличківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулися до суду з адміністративним позовом до Добровеличківської районної ради Кіровоградської області про визнання нечинними рішення оргкомітету щодо визначення опорних шкіл серед загальноосвітніх навчальних закладів Добровеличківського району від 13.10.2016 року, оформлене протоколом № 3 від 13.10.2016 року та рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Добровеличківської районної ради Кіровоградської області від 10.02.2017 року №215 "Про визначення опорних шкіл у Добровеличківському районі" . Вважають , що вказані рішення відповідача були прийняті без дотримання вимог чинного законодавства України, порядку підготовки до прийняття рішення про створення опорного закладу, тому звернулися до суду з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та підсудний Добровеличківському районному суду, Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Добровеличківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Добровеличківської районної ради Кіровоградської області про визнання нечинними рішень суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання по справі призначити на 13 годину 10 хвилин 22 березня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 березня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися при головуванні судді Майстера І. П. при секретарі Сташевській В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/351/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/351/17
Провадження № 2-а/390/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/351/17, провадження по справі № 2-а/390/15/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 03 березня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії АР № 800764 від 31 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/409/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/409/17
Провадження № 2-а/390/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/409/17, провадження по справі № 2-а/390/17/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 13 березня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії БР № 405496 від 03 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3