Справа № 806/363/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 806/363/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до Комітету Верховної Ради Україниз питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господаства та регіональної політики, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва, житлово-комунального господарства України про визнання неналежною діяльність та зобов'язання розглянути звернення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі №806/363/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "20" березня 2017 р. о 12:45 год., у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

07.03.2017р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Коростишівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "20" березня 2017 р. о 12:45 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до Комітету Верховної Ради Україниз питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господаства та регіональної політики, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва, житлово-комунального господарства України про визнання неналежною діяльність та зобов'язання розглянути звернення.

Копію даної ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- Коростишівський районний суд Житомирської області , вул. Героїв Небесної Сотні, 52, м. Коростишів,