Справа № 813/3448/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Справа № 876/8943/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,

суддів: Іщук Л.П., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника Ролінського О.В.

відповідача по справі: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

З адміністративного позову вбачається, що Наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 524 від 17.10.2001 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі на суму 6640, 24 гривень. З грошового забезпечення ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 1013, 16 гривень. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 №23 від 29.01.2002 року ОСОБА_1 був звільнений з військової частини та направлений для постановки на військовий облік до Турійського РВК Волинської області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позовну заяву військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишено без розгляду. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що позивач не навів жодних обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду, чи могли б бути поважними причинами для поновлення строку. Вказані у позовній заяві причини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не перешкоджали зверненню позивача до суду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Апелянт, зокрема, зазначає, що суд першої інстанції допустив необ`єктивність та необґрунтованість під час розгляду справи. Суд не врахував ситуацію, в якій перебуває держава через військові події на Сході країни.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи.

На підставі частини першої ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Апеляційний суд погоджується з тим, що чинне законодавство обмежує право особи на звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів певним строком.

Такої ж позиції дотримується і Європейський суд з прав людини, вказуючи при цьому на те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (Справа «Стаббігс та інші проти Великобританії, справа «Девеер проти Бельгії»).

Наведені причини пропуску строку для звернення до суду апеляційний суд не вважає поважними.

Позовна заява відповідно до частини 2 статті 100 КАС України може бути залишена без розгляду в будь-якій стадії , в тому числі і судового розгляду.

Тому, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року в справі№809/1566/16 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Л.П. Іщук

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 06.03.2017 року