Справа № 810/1077/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2016 року 810/1077/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за відсутності сторін та їхніх представників,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом.

У призначений для розгляду справи час уповноважені представники сторін до суду не з'явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 30.05.2016та представниками сторін на адресу суду були надіслані клопотання про витребування доказів,-від відповідача та зупинення провадження у справі,-від позивача.

З урахуванням визначеного предмету і бази доказування по даній справі, суд приходить до висновку, що позиція відповідача, в частині необхідності витребування оригіналів документів, співпадає з позицією суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача інвойс № від 24.09.2015, страховий поліс №6126 від 24.09.2015, пакувальний лист № від 24.09.2015, сертифікати якості б/н від 24.09.2015 та походження товару S17581 від 08.09.2015; контракт №709 від 26.11.2014 р.; прайс-лист та комерційну пропозицію продавця - ОСОБА_3; договір №24 від 13.03.2012 про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом; угоду генерального договору добровільного страхування вантажів №101014611 від 06.12.2013.

Суд також вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення можливості надання таких доказів та здійснення перекладу їх частини на державну мову.

Витребувані документи мають бути надані суду у прийнятний для позивача спосіб.

За приписами положень п.4 ч.2 ст.156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони у справі.

Керуючись статтями 7, 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати позивача надати суду оригінали наступних документів: інвойсу № від 24.09.2015, страхового полісу №6126 від 24.09.2015, пакувального листа № від 24.09.2015, сертифікату якості б/н від 24.09.2015 та сертифікату походження товару S17581 від 08.09.2015; контракту №709 від 26.11.2014 р.; прайс-листа та комерційної пропозиції продавця - ОСОБА_3 від 22.05.2015; договору №24 від 13.03.2012 про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом; угоди генерального договору добровільного страхування вантажів №101014611 від 06.12.2013, за наслідками дослідження яких в копіях прийнято рішення від 29.09.2015 р. №125110010/2015/010090/2 про коригування митної вартості товару.

Всі документи мають бути надані на державній мові, із засвідченим у встановленому законом порядку перекладом, якщо оригінал документу викладений іноземною мовою.

Справу призначити до судового розгляду на 11:00 год. 29 червня 2016 р., на цей період провадження у справі зупинити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.