Справа № 802/2330/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2330/16-а

07 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Шемчук Ю.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Бойко Людмили Віталіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила суд залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважних представників не направив, про час, день та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме : матеріалів виконавчих проваджень, які були відкриті Вінницьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого напису №5167 виданого 22 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є зокрема визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року ВП № 52460469.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин по справі, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: у Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції матеріали виконавчих проваджень, які були відкриті відповідачем на підставі виконавчого напису №5167 виданого 22 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_3.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

При цьому, суд керуючись положеннями КАС України вважає за необхідне, визнати обов'язковою явку відповідача в судове засідання в даній адміністративній справі, для надання пояснень та доказів під час з'ясування обставин справи та їх досліджень.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 березня 2016 року о 15:20 год.

2. Визнати явку в судове засідання відповідача - обов`язковою.

3.Зобов`язати Вінницький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надати до суду матеріали виконавчих проваджень, які були відкриті відповідачем на підставі виконавчого напису №5167 виданого 22 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_3, для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.