Справа № 826/22379/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року по справі за позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, податковим органом подано апеляційну скаргу (Т.2 а.с.198 -203).

11.11.2016 Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у зв'язку з несплатою судового збору.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17.11.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (Т.2 а.с.210).

21.11.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.11.2016 Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою вищезазначене клопотання податкового органу задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.12.2016.

27.12.2016 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернуто скаржнику, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

23.01.2017 Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

10.03.2017 року (вх.8235) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017, скаржником в якості додаткових доказів зазначено, що останнім отримано оскаржуване рішення 21.10.2016, а апеляційну скаргу подано 31.10.2016. Просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Дослідивши обставини справи та вищезазначене клопотання скаржника, вважаю, що податковим органом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а саме: починаючи з 21.10.2016 (момент отримання представником відповідача Давиденко копії оскаржуваної постанови (Т.2 а.с.196) до 23.01.2017 (момент коли повторно подано апеляційну скаргу).

Отже, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - неповажними.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції надано податковому органу строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 06.02.2017, таким чином останнім днем для усунення недоліків є 06.03.2017.

Зважаючи на обставини справи, дослідивши подане апелянтом клопотання від 10.03.2017 про усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю, що підстави, на які посилається останній, не неповажні, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 7466,67 грн. відповідно до платіжного доручення № 1191 від 16.12.2017, яке міститься в матеріалах справи (Т.2 а.с.225).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року по справі за позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір в розмірі 7 466,67 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят шість гривень 67 копійок).

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль