Справа № 3522/10/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3522/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Козловій Н.О., < Довідник >

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 < Позивач в особі > до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області < Відповідач в особі > про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 15.07.2009 року № 412 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі займаної посади у запас Збройних Сил України неправомірним, поновити позивача на посаді, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. < Відповідач назва > < Відповідач в особі > < Текст >

Позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

У судовому засіданні позивач зазначену заяву підтримав, просив суд поновити строк звернення до суду, обгрунтовуючи тим, що зазначений строк пропущено у зв'язку з намаганням працевлаштуватися та іншу посаду та перебуванням на лікарняному.

Представники відповідача розгляд даного питання покладали на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.07.2009 року начальником управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області винесено наказ № 412 о/с про звільнення ОСОБА_1 за ст. 63 "є" Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що трудову книжку позивач отримав у квітні 2010 року.

З 14.04.2010 року по 29.05.2010 року перебував на амбулаторному лікуванні.

До суду з позовною заявою про поновлення на роботі звернувся 07.07.2010 року.

Згідно зі ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 233 Кодексу законів про працю України працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Таким чином, позивачем пропущено передбачений законодавством місячний строк звернення до суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

< пункти ч.1 ст.155 КАС > < Список >

< Текст > ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 3.3.3