Справа № 2а/1121/323/12 (1121/4121/12)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2017 рокусправа № 2а/1121/323/12 (1121/4121/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, 04 березня 2014 року, було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, 08.09.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02 листопада 2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після розгляду справи Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, 08 лютого 2017 року справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено заяву до розгляду на 07 березня 2017 року на 09 год. 10 хв.

Водночас, 28 лютого 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі, до якого додано копію свідоцтва про смерть.

Так, згідно наданої копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 21 квітня 2016 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно матеріалів справи предметом спору є пенсійні виплати.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини що склалися між позивачем та відповідачем нерозривно пов'язані із особою спадкодавця та не допускають правонаступництва колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 5 ст. 157, ст.ст. 203, 205, 206 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим