Справа № 826/6255/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6255/15

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ № 826/6255/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київської міської митниці ДФС про роз'яснення виконання судового рішення шляхом встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015 в адміністративній справі №826/6255/15, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Київської міської митниці ДФС у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» надмірно сплачених до бюджету митних платежів, оформленої листом від 26.03.2015 року № 1842/10/26-70-25-02.

Зобов'язано Київську міську митницю ДФС повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» від 23.02.2015 року № 80 про повернення надмірно сплачених митних коштів за митною декларацією № 100270000/2013/222285 від 07.05.2013 року. В задоволені іншої частини позовних вимог відмолено.

В подальшому на розгляд судді Келеберди В.І. передано заяву Київської міської митниці ДФС про роз'яснення виконання судового рішення шляхом встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не прибули, явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на вказані обставини, судом в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» подано до суду письмові пояснення, в яких останнє просило суд відмовити в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оскільки на даний час відсутні будь – які об'єктивні причини, що перешкоджають митному органу виконати судове рішення в адміністративній справі №826/6255/16.

Вирішуючи по суті подану заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз вказаного в сукупності дає суду підстави дійти висновку, що виконання судового рішення може ускладнюватися об'єктивними та суб'єктивними обставинами. З метою захисту прав та інтересів сторін виконавчого провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, передумовою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання відповідного судового рішення у справі.

Як вбачається з поданої Київською міською митницею ДФС заяви, остання мотивована, серед іншого тим, що митний орган не наділений повноваженнями щодо повернення надмірно сплачених коштів, а має лише право щодо ухвалення висновку про повернення надмірно сплачених митних платежів та направлення його до відповідного підрозділу Державного казначейства.

В той же час, у поданій заяві про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі №826/6255/15, Київською міською митницею ДФС не наведено жодних об'єктивних та суб'єктивних обставини, що ускладнюють виконання останнього.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оскільки підстави визначені ч. 1 ст. 263 КАС України відсутні. Доказів зворотного митним органом не доведено а судом не встановлено.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №826/6255/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда