Справа № 812/272/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/272/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

13 березня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по пов'язаній справі № 812/163/17.

Від представника відповідача через електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представників сторін суд виходить з такого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 14.11.2016 № винесено відповідачем на підставі акта камеральної перевірки даних, з якого вбачається, що, подвійний розмір штрафу застосовано за ті самі дії, вчинені платником, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 31.10.2016 № , складеним на підставі акту камеральної перевірки даним, задекларованих у податковому розрахунку збору за користування радіочастотним ресурсом України ПАТ «Луганськтепловоз», () за липень 2014 року № 37/28-05-40/05763787 від 13.10.2016.

Податкове повідомлення-рішення від 31.10.2016 № оскаржується позивачем в адміністративній справі № 812/163/17, рішення у якій на даний час не прийнято.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 812/163/17, що є підставою для зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/163/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2016 № .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива