Справа № 569/17080/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Харечко С.П.,

при секретарі - Глотовій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови серія АР№348706 від 15.09.2016 року винесеної лейтенантом поліції ВпОДДЗ батальйону Управління патрульної поліції Батальйону №1 у м. Львові Василенко С.О. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в діях позивача відсутня подія та склад адміністративного правопорушення. Зазначає, що 15.09.2016 року транспортним засобом керував у відповідності ПДР, роздільної полоси дороги не було видно. Страховий поліс пізніше знайшов у бардачку автомобіля, однак інспектор його пояснень до уваги не взяв.

Позивач подавав письмову заяву, в якій просить позов задовольнити, визнати дії інспектора протиправними та скасувати оскаржувану постанову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення АР№348706 від 15.09.2016 року винесеної лейтенантом поліції ВпОДДЗ Управління патрульної поліції Батальйону №1 у м. Львові Василенко С.О., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а саме зазначено, що водій не виконав вимоги розмітки 1.1 та перетнув її, та не мав при собі страхового поліса.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог п.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п.6 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Позивач надав в судове засідання доказ про наявність в нього страхового полісу №АЕ/7075222 на автомобіль яким він керував строк дії якого з 13.01.2016 року по 12.01.2017 року.

Відповідачем не долучено до матеріалів адміністративного правопорушення доказів, які б підтверджували факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, отже суд не вправі вважати доведеним факт порушення позивачем ПДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія АР№ 348706 від 15.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу 425.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Харечко С.П.