Справа № 150/125/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/125/17
Провадження № 2-а/150/26/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

позивач ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться дана адміністративна справа.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 06.03.2017 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити перебування ОСОБА_1 на посадах, які дають право на отримання пільгової пенсії, а саме просить викликати в судове засідання: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, жителів с. Володіївці.

Також представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійної справи на імя ОСОБА_1

Позивач підтримав заявлені його представником клопотання.

Представник відповідача не заперечила проти виклику свідків та витребування пенсійної справи.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно ч.ч. 3, 4 ст 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 77 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Оскільки клопотання про витребування доказів та виклик свідків належним чином обґрунтовані представником позивача, відтак, клопотання підлягає задоволенню. Заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 111, 121, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, жителів с. Володіївці.

Витребувати у Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу на імя ОСОБА_1.

Позивачу забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя КУШНІР Б.Б.