Справа № 3207/08
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. 15 год. 05 хв.Справа № 2а-3207/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Півченко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області

до публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області (далі позивач) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (далі відповідач) з позовом про стягнення в дохід державного бюджету 1 049 875,08 грн. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 06.05.2010 р. найменування відповідача було змінено на публічне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (далі ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів").

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що посадовими особами Держцінінспекції проведена перевірка формування, встановлення та застосування цін на окремі види продовольства у ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів". Перевіркою встановлено порушення вимог законодавства з питань ціноутворення, а саме відповідачем збільшені оптово-відпускні ціни на борошно пшеничне вищого та першого сортів без проведення декларування змін в Головному управлінні економіки облдержадміністрації. За результатами перевірки складено акт від 03.07.2008 р. та прийнято рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 10.07.2008р. № 43 на загальну суму 1 049 875,08 грн. Просила стягнути ці кошти в дохід державного бюджету.

Представник відповідача проти позову заперечила, суду пояснила, що 3 лютого 2009 р. постановою Херсонського окружного адміністративного суду визнано нечинним рішення державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області від 10.07.2008р. № 43, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвала набрала законної сили. Тому вимоги про стягнення коштів за таким рішенням є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З огляду на те, що рішення суду, яким визнано нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 10.07.2008р. № 43, набрало законної сили, в задоволенні вимог про стягнення з відповідача до державного бюджету економічних санкцій в розмірі 1 049 875,08 грн. належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні позовних Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" про стягнення в дохід державного бюджету 1 049 875,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 серпня 2010 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 6.9