Справа № 761/4011/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4011/17
Провадження № 2-а/761/225/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не тільки не зазначено, а ще й не надано жодних допустимих доказів, які б підтверджували фактичну дату, коли він дізнався про наявність оскаржуваної постанови, що, серед іншого, позбавляє суд можливості встановити чи дотримався позивач при зверненні до суду вимог, передбачених положеннями ст. 289 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали від 08.02.2017 року, позивачем надіслано на адресу суду лист, де він вказує, що оскаржувану постанову від 19.12.2016 року, що була відправлена йому 23.12.2016 року звичайним (нецінним листом) без повідомлення, він отримав лише 03.01.2017 року та 11.01.2017 року відправив позовну заяву про оскарження вказаної постанови до Шевченківського районного суду м.Києва. Разом з тим, оскільки адреса суду, на яку позивачем було відправлено позовну заяву, виявилась старою адресою суду, останній, після отримання повідомлення, про те що його лист не було відправлено, звернувся до суду за вірною адресою.

Разом з тим, у відповідності зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позивачем подано адміністративний позов з пропущенням строку, встановленого законом. При цьому, підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки зазначені позивачем обставини щодо направлення позовної заяви за невірною адресою суду не можна вважати поважною причиною неможливості звернення до суду у строки, встановлені законом.

При цьому, будь-яких інших доказів котрі свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суд, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: