Справа № 807/3249/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/3249/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Луцович М.М. судді Гаврилко С.Є., Рейті С.І.,

вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія» про анулювання спеціального дозволу, -

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія» про анулювання спеціального дозволу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті адміністративної справи № 807/1773/14 за позовом ПрАТ "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 25.04.2014 року, №132 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 19.03.2012 р. №5495 на видобування золотих та золото-поліметалічних руд, а також підземних вод, придатних для технічного водопостачання Мужіївського родовища.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.

21 лютого 2017 року Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України - залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 року по справі №807/1773/14 - без змін.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 09 березня 2017 року.

За приписами частин 1 та 2 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія» про анулювання спеціального дозволу.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 03 травня 2017 року о 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу буде розглянуто колегією суддів: головуючим суддею - Луцович М.М., суддів - Гаврилко С.Є., Рейті С.І.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий - суддя М.М. Луцович

судді С.Є.Гаврилко

С.І. Рейті