Справа № 308/4011/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4011/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

01.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, яким позов було задоволено в повному обсязі.

29.12.2016 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначено «…призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п.«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.03.2016 року, тобто з дня звернення із відповідною заявою » замість вірного «…по заяві від 11.03.2016 р….».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, 10.03.2017 р. до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд заяви за її відсутності, подану заяву про виправлення описки просила задовольнити.

Представник Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, 10.03.2017 р. до суду надійшла заява від представника Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області згідно якої останній просить розглянути справу за його відсутності на підставі матеріалів наявних в справі.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виходячи із встановлених судом обставин, зважаючи на зміст заявлених та задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту резолютивної частини постанови суду від 01.06.2016 року була допущена описка, а саме помилково зазначено «…призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п.«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.03.2016 року, тобто з дня звернення із відповідною заявою » замість вірного «…по заяві від 11.03.2016 р….», а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду від 01.06.2016 р. по справі № 308/4011/16-а, допущені описки слід виправити вказавши у резолютивній частині «…по заяві від 11.03.2016 р….»,

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у тексті резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, описку, вказавши: «…по заяві від 11.03.2016 р….».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3