Справа № 712/11652/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/712/7/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси щодо відмови перерахунку пенсії з урахуванням виплат матеріальної допомоги та інших виплат, з яких сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок з 01.04.2016 року пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону «Про державну службу» в розмірі 84% з урахуванням на підставі довідки Управління Держгеокадастру у Черкаському районі від 27.09.2016 року № У-206/0-206/0-209/19-16 складових заробітної плати - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.
В іншій частині відмовлено.
У резолютивній частині постанови суду не зазначено про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії без зміни визначення індексації пенсії (базового місяця) для проведення індексації пенсії) в результаті перерахунку та не вирішено питання про судові витрати.
Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визначити та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок з 01.04.2016 року пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 84% на підставі довідки Управління Держгеокадастру у Черкаському районі від 27.09.2016 року № У-206/0-209/19-16 складових заробітної плати - матеріальної допомоги на оздоровлення, сум індексації заробітної плати, без зміни визначення індексації пенсії (базового місяця для проведення індексації пенсії) в результаті перерахунку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.
Стягнути на користь спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 1280 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, в описовій частини постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року зазначено: «Що стосується судового збору, то суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно віднести за рахунок держави, оскільки позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.», таким чином судом вирішено питання про судові витрати при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та винесенні постанови від 16.01.217 року.
Що стосується про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії без зміни визначення індексації пенсії (базового місяця) для проведення індексації пенсії) в результаті перерахунку то ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2017 року роз'яснено постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вказавши, що в позовних вимогах про перерахунок пенсії без зміни визначення індексації пенсії (базового місяця для проведення індексації пенсії) відмовлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Додаткова постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.