Справа № 523/3478/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3478/17
Провадження №2-а/523/201/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа-головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень вимог законодавства, постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа-головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Позовна заява підписана ОСОБА_3 як довіреною особою, однак документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 до позову не додається. Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа-головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень вимог законодавства, постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Позивачу розяснити, що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: