overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6611/2011
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6611/2011
Провадження № 6-а/376/10/2017
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 2-а-6611/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сквирському районні Київської області про нарахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сквирського районного суду від 25.10.2011 року позовні вимоги позивача у вищезазначеній справі задоволено.

25.10.2011 року судом видано виконавчий лист.

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-а-6611/2011 року.

Розглянувши зазначену заяву та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, заявником не сплачено судовий збір.

Також, заявником не зазначено де перебуває оригінал виконавчого листа.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, та зазначити причину видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 2-а-6611/2011 - без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний термін на усунення недоліків заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 379/350/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/350/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області Голови ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 379/350/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області Голови ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Потеряйко С.А. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 376/30/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/30/17-а
Провадження № 2-асз/376/1/17
У х в а л а

"06" березня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року позовну ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення їй судового збору в сумі 551 грн 20 коп.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням)).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/341/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/341/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 379/341/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Потеряйко С.А. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75, м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/351/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/351/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області Голови ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області Голови ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Бойка М.Г. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 381/841/17
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. переглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії,-

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії.

10 березня 2017 року від позивача надійшла заява про повернення матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач подав відповідну заяву про повернення матеріалів справи, адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 пункту 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко В.О.
Справа № 376/76/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/76/17-а
Провадження № 2-асз/376/2/17
У х в а л а

"06" березня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення у звязку з цим перерахуванням залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення їй судового збору в сумі 551 грн 20 коп.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням)).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 381/835/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/835/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 524/1539/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1539/17
Провадження № 2-а/524/275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор роти №2 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор роти №2 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Призначити по справі судове засідання на 09:30 04.05.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.05.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/1492/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1492/17
Провадження № 2-а/524/269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 лейтенант поліції роти №4 УПП м.Кременчука ДПП Патрульної поліції м.Кременчука у Полтавській області та УПП у м. Кременчуці ДПП про про скасування постакнови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - ОСОБА_3 лейтенант поліції роти №4 УПП м.Кременчука ДПП Патрульної поліції м.Кременчука у Полтавській області та УПП у м. Кременчуці ДПП.

Призначити по справі судове засідання на 09:00 04.05.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.05.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 527/1682/13-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1682/13-а
провадження № 6-а/527/8/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 липня 2013 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання

Форма та зміст заяви дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 261 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, та призначити справу до судового розгляду на 11.07.2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Глобинського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 552/4894/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4894/16-а
Провадження № 2-адр/552/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобвязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2017 року доповнено постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2016 року. Крім того, ухвалою від 02.03.2017 року заяву ОСОБА_1 від 12.12.2016 року про ухвалення додаткової постанови залишено без розгляду.

У вступній частині додаткової постанови та ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2017 року допущена описка, а саме невірно зазначена дата прийняття «02.03.2017 року», тоді як необхідно вірно вказати «01.03.2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину додаткової постанови Київського районного суду м.Полтави від 02.03.2017 року та ухвали від 02.03.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобвязання здійснити перерахунок пенсії.

Вірно читати дату прийняття постанови та ухвали - «01.03.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Миронець О.К.