Справа № 824/152/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/152/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Кіцманського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Сетам", ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання дій неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати рішення старшого державного виконавця ВДВС Кіцманського районного управління юстиції Мельничука С.М. про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В. А. №2328 від 15.02.2016 р., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості шляхом передачі іпотечного майна: будівлі складу бувшого військового містечка, загальною площею 164,7 кв. м. та земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,1746 га, за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію неправомірним.

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 50470047.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі (ч. 5 ст. 181 КАС України).

Беручи до уваги приписи ст. ст. 122 та 181 КАС України, суд зобов'язує Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати витребувані докази в триденний строк з дати отримання ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 110, 111, 120, 121, 160, 165, 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 50470047.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області триденний строк з дати отримання ухвали.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький