Справа № 818/304/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/304/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 818/304/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на дії Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ "НВО "Червоний металіст" зі скаргою, просить зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області виконати рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/2671/15 щодо списання з Державного бюджету України на користь заявника 2076,86 грн. витрат на правову допомогу.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заявником пропущено строк на звернення із такою скаргою. Скарга мотивована тим, що Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 2671/15 про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "НВО "Червоний металіст" 2525,30 грн. судових витрат. 28.03.2016 вказаний виконавчий лист надійшов до управління ДКСУ в м. Сумах Сумської області, згодом був направлений до Головного управління ДКСУ у Сумській області для взяття на облік за бюджетною програмою "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою". Всупереч вимог ч. 4 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області не здійснило у тримісячний строк перерахування коштів стягувачу.

Судом встановлено, що ТОВ "НВО "Червоний металіст", звернулось до суду зі скаргою в порядку, визначеному частиною 9 статті 267 КАС України. Відповідно до зазначеної норми особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Як зазначено у поданій скарзі 28.03.2016 заявник звернувся до органу державної казначейської служби, тобто мав очикування, що перерахування коштів буде здійснено у встановлений Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" тримісячний строк з моменту звернення - до 29.06.2016. Із заявою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України звернувся лише 27.02.2017.

Крім того, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 818/2671/15 закінчився 17.12.2016, тобто зі скаргою позивач звернувся після закінчення такого строку .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ТОВ "НВО "Червоний металіст" звернувся до суду із пропущенням строку, встановленого ч. 9 ст. 267 КАС України. Будь-яких обгрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності таких причин до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, оскільки підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зобов'язання виконати рішення суду - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя О.В. Соп'яненко