Справа № 808/3854/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2017 року Справа № 808/3854/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 №,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 №.

28.02.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 16.03.2017, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 16.03.2017 року для надання додаткових доказів. Відповідачем також подано клопотання про заміну первинного відповідача на його правонаступника - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, слід витребувати додаткові документи від ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача, суд вважає за можливе замінити первинного відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання до суду витребуваних доказів потребує певного часу, клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Витребувати в строк до 14 березня 2017 року від:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль": копії кредитних договорів, укладених між позивачем та банком; довідку про суму прощеного (анульованого) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) боргу, в якій відобразити правову природу прощеного боргу (основна сума кредиту, проценти тощо); належним чином завірену копію кредитного договору, за яким відбулося прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1; докази повідомлення ОСОБА_1 про прощену суму боргу та необхідність подання декларації;

фізичної особи ОСОБА_1: копії кредитних договорів, укладених між позивачем та банком.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016р. № - зупинити до встановленого судом терміну - 28.02.2017.

Наступне судове засідання призначити на 16 березня 2017 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

28 лютого 2017 року 12:00