Справа № 820/10807/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 30.01.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження №51931837 в адміністративній справі за позовом Підприємства "Дар'я" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання фактів порушень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

1. Визнати дійсним Договір про визнання електроннх документів № 630 від 13.04.2012 року, укладеного між ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС та Підприємством «ДАР’Я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариста інвалідів Київського району дійсним, та таким що підлягає виконанню сторонами цього Договору.

2. Визнати неправомірними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо припинення (розірвання) у жовтні 2015 року в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 630 від 13.04.2012 року, укладеного між ДПІ у Київському районі м. Харкова у Харківській області ДПС та Підприємством «ДАР’Я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариста інвалідів Київського району без наявності на те законних підстав.

3. Визнати факти порушення строків реєстрації податкових звітів (декларацій, тощо) за вересень 2015 року позивача з вини контролюючого органа, та факт відсутності вини у цих порушеннях термінів платника податків.

4. Зобов’язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області забезпечити реєстрацію податкових звітів (декларацій, тощо) Підприємством «ДАР’Я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариста інвалідів Київського району за вересень 2015 року датою подання до контролюючого органа цих звітів позивачем, а саме: 19.10.2015 року.

5. Зобов’язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області забезпечити реєстрацію податкових звітів (декларацій, тощо) Підприємством «ДАР’Я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариства інвалідів Київського району за 9 місяців 2015 року датою подання до контролюючого органа цих звітів позивачем, а саме: 23.10.2015 року

6. Вирішити питання повернення позивачу понесених судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюються правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС перейменовано у Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

Київською ОДШ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на адресу Управління державної виконавчої служби було направлено лист від 25.08.2016 року №2142/9/20-31-18-02-10 про неможливість виконання виконавчого документу щодо забезпечення реєстрації податкових звітів (декларацій тощо) Київською ОДШ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області платнику підприємству «Дар'я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організації інвалідів України» товариства інвалідів Київського району на підставі того, що вищевказаний платник податків не перебуває на обліку в Київській ОДШ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

З 01.01.2016 року платник податків підприємство «Дар'я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організації інвалідів України» товариства інвалідів Київського району перебуває на обліку як основний платник в Центральній ОДШ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Отже у день взяття на облік платника податків в органі ДФС за новим місцезнаходженням відбувається автоматична передача інтегрованої картки платника (далі - ІКП) з попереднього місця обліку платника шляхом зміни реквізитів ІКП в частині кодів областей, району відповідно до нового місця обліку платника з фіксацією події в реєстрі передачі ІКП між органами ДФС.

Тому, з моменту передачі ІКП до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, а саме з 01.01.2016, Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області передала також і свої повноваження щодо оперативного обліку платежів, звітів та введення ІКП до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та втратила правоздатність і дієздатність щодо виконання рішення суду, а Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області набула такої правоздатності і дієздатності. Тобто відбувся перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого, що фактично означає правонаступництво Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області по відношенню до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в частині здійснення повноважень щодо оперативного обліку платежів та введення ІКП Підприємства "Дар'я" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району.

.Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 30.01.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження №51931837 в адміністративній справі за позовом Підприємства "Дар'я" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання фактів порушень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Спірідонов М.О.