Справа № 826/13059/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/13059/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І, розглянувши адміністративну справу та клопотання про залишення позову без розгляду

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_2

від відповідач: Білоус Андрій Сергійович

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про поновлення на роботі.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що пропустив місячний строк на звернення до суду.

Позивач надіслав позовну заяву на адресу суду 19 серпня 2016 року, що підтверджується штемпелем, в канцелярії суду зареєстровано 22 серпня 2016 року (826/13059/16).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 17 травня 2016 року отримано наказ про звільнення та трудову книжку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу станом на 17 травня 2016 року було відомо про звільнення, однак до суду позивач звернувся 19.08.2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, в якому надійшов позов.

Клопотань про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що до суду позивач звернувся з порушенням місячного строку, та, про відсутність підстав для його поновлення.

У відповідності до положень статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, керуючись статтями 69, 70, 71, 99, 100, 102, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про поновлення на роботі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук