Справа № 596/81/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/81/17
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М.., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі №47/К-11 від 21.12.2016 року про відмову їй у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію в розмірі 86% від розміру 4025,80 грн. заробітної плати згідно наданої довідки управління соціального захисту населення Гусятинської РДА №32 від 21.12.2016 року. Врахувати середньомісячний розмір надбавки та премії виплачені при призначенні пенсії.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.01.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 596/81/17 при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі, а саме її резолютивної частини, була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірне прізвище, імя та по-батькові позивача - " Білан Любов Михайлівна", замість вірного " Кузь Людмила Яківна".

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.01.2017 року у справі № 596/81/17.

Замість помилково вказаного прізвища, імені та по-батькові позивача - "Білан Любов Михайлівна" у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі суду зазначити вірне прізвище, імя та по-батькові позивача - " Кузь Людмила Яківна".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна