Справа № 2а-406/2010
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.,
при секретарі Паламарчук І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ міста Іллічівськ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, відділу ДАІ міста Іллічівська ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
31 травня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 21 травня 2010 року о 12.50, керуючи автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, він рухався по вулиці Перемоги у місті Іллічівськ, де після проїзду пішохідного переходу був зупинений інспектором ДПС відділу ДАІ міста Іллічівська ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, який за нібито здійснення обгону на пішохідному переході та порушення вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України (далі - ПДД України) притягнув його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.
Посилаючись на те, що він закінчив обгін іншого транспортного засобу на відстані не ближче 50 метрів від пішохідного переходу та, таким чином, не порушував вимог ПДД України, а постанову про накладення адміністративного штрафу було винесено з порушенням його прав та порядку, встановленого Кодексом України про адміністративні правопорушення, позивач просить суд скасувати постанову від 21 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу 450 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, а 31 серпня 2010 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відділу ДАІ міста Іллічівська ГУМВС України в Одеській області, які є субєктами владних повноважень, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи відповідачі вчасно сповіщені належним чином, що підтверджується повідомленням пошти про отримання ними поштового відправлення за адресою місцезнаходження відділу ДАІ міста Іллічівська ГУМВС України в Одеській області, яка збігається з адресою місця служби ОСОБА_2.
Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з пп.«в» п.14.6. ПДД України обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті.
Відповідно до ст.122 ч.2 Кодексу України порушення водіями транспортних засобів правил обгону тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2010 року о 12.55 інспектором ДПС відділу ДАІ міста Іллічівська ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 21 травня 2010 року о 12.50 позивач, керуючи автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Перемоги у місті Іллічівськ порушив вимоги п.14.6 ПДД України та здійснив на пішохідному переході обгін автомобіля марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2.
У своїх письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення позивач підтвердив, що при обгоні автомобіля КАМАЗ, який рухався зі швидкістю 30 км/годину, він перетнув пішохідний перехід.
Згідно з постановою в справі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2010 року позивач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладений адміністративний штраф у розмірі 450 гривень.
Протягом розгляду справи судом не встановлено обставин, які б вказували на порушення прав позивача під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з дотриманням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та містить підпис порушника на підтвердження того, що він ознайомлений з правами та обовязками, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вимога п.14.6. ПДД України щодо заборони здійснювати обгін інших транспортних засобів ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті є безумовною та не залежить від швидкості транспортного засобу, який обганяють.
З врахуванням вищенаведених встановлених у судовому засіданні обставин суд вважає, що позивачем дійсно було вчинено адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позивач винний в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції зазначеної статті, а тому оскаржена ним постанова є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 161, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, суд,-
ОСОБА_1 у задоволенні його позову до інспектора ДПС ВДАІ міста Іллічівська ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, відділу ДАІ міста Іллічівська ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Є.Л.Бичковський