overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0210/2579/2012
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/2579/2012
про призначення справи до розгляду
04 січня 2013 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. розглянувши позовну заяву Заболотненське ВПУ-31 до Виконком Заболотненської сільської ради Крижопільського району про визання протиправним і скасування рішення.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги;
2) вирішено питання про склад осіб;
3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4) з’ясовано докази;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,
Справу за позовом Заболотненське ВПУ-31 до Виконком Заболотненської сільської ради Крижопільського району про визання протиправним і скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2013 на 10:30 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 0210/2497/2012
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/2497/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2012 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2013 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 0210/2579/2012
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/2579/2012
УХВАЛА

05 лютого 2013 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Рудь О. Г.

з участю секретаря: Трачук С. В.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву Заболотненського ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного до Заболотненської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заболотненське ВПУ № 31 звернулося до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування рішення.

В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову з тих підстав, що третя особа ОСОБА_3, маючи рішення виконкому сільської ради про визнання за ним права власності на будинок може здійснити реєстрацію спірного будинку по вул. Л. Горлатої 13, с. Заболотне, Крижопільського району Вінницької області.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 04.01.13 року задоволено клопотання про забезпечення позову та заборонено реєстраційній службі Крижопільського РУЮ проводити реєстрацію права власності будинку по вул. Л. Горлатої, 13, с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області до вирішення справи по суті.

05.02.13 року постановою Крижопільського районного суду відмовлено в задоволені позову Заболотненського ВПУ № 31, тобто справу вирішено по суті.

Відповідно до ч. 4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову викладені в ухвалі Крижопільського районного суду від 04.01.13 року щодо заборони реєстраційній службі Крижопільського РУЮ проводити реєстрацію права власності будинку по вул. Л. Горлатої, 13, с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0210/2579/2012
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/2579/2012
УХВАЛА

04 січня 2013 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Рудь О. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву Заболотненського ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного до Заболотненської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заболотненське ВПУ № 31 звернулося до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову з тих підстав, що третя особа ОСОБА_3, маючи рішення виконкому сільської ради про визнання за ним права власності на будинок може здійснити реєстрацію спірного будинку по вул. Л. Горлатої 13, с. Заболотне, Крижопільського району Вінницької області.

На підставі викладеного враховуючи обставини справи, терміновість вирішення питання забезпечення адміністративного позову, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Крижопільського РУЮ проводити реєстрацію права власності будинку по вул. Л. Горлатої, 13, с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області до вирішення справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 357/951/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/951/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Жаріковою О.В. від 02.02.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

В зв»язку із закінченням повноважень судді Жарікової О.В., автоматизованою системою документообігу 06.03.2017 року дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 05.04.2017 року на 11 год.00 хв., в залі суду № 5 (каб.17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул.Турчнінова,7 , м.Біла Церква)

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 134/390/13-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/390/13-а
УХВАЛА

05 березня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Рудь О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В моє провадження надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання дій Крижопільської селищної ради незаконними та зобовязання надати обґрунтовану відповідь.

В ході попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Рудю О.Г. мотивуючи його тим, що рішенням Вищої ради юстиції від 05.09.12 року №1022/0/15-12 підтверджено факт порушення ОСОБА_2 присяги працівника органів прокуратури України, що викликає у позивача сумнів у неупередженості судді Рудя О.Г.

Вважає, що суддя не може розглядати вказану справу.

Разом з тим, відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 05.09.12 року №1022/0/15-12 за результатами розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про призначення ОСОБА_2 на посаду судді та відповідних документів секція Вищої ради юстиції не вбачає обставин, які б унеможливлювали призначення його на посаду судді та рекомендує Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання Президентові України щодо призначення ОСОБА_2 на посаду судді Крижопільського районного суду Вінницької області.

Тобто, мотивація позивачем підстав відводу судді є необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності.

Однак, з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заяву про відвід судді слід задовольнити

Розглянувши заяву, враховуючи, що відвід заявлено до розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про відвід судді Рудя О.Г. задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього ж суду.

Суддя
Справа № 134/474/13-а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/474/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 березня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецькога РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АВ1№174839 від 21.02.2013 року в справі про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецькога РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АВ1№174839 від 21.02.2013 року в справі про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2013 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/450/13-а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/450/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 березня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2013 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 0210/2579/2012
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/2579/2012
УХВАЛА

04 січня 2013 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Рудь О. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом Заболотненського ВПУ № 31 імені ОСОБА_2 до Заболотненської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву, вислухавши сторони, суд вважає, що заяву слід задовольнити: залучити до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Залучити до участі в справі позовом Заболотненського ВПУ № 31 імені ОСОБА_2 до Заболотненської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення, як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Суддя:
Справа № 134/19/13- а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/19/13- а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 січня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови ВН1АВ207243 від 23.10.2012 року в справі про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови ВН1АВ207243 від 23.10.2012 року в справі про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2013 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 0210/2534/2012
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 0210/2534/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 січня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліці ОСОБА_2 ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій посадової особи протиправними.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліці ОСОБА_2 ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій посадової особи протиправними, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2013 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/688/13-а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/688/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 квітня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Питель С. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2013 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/164/13- а
Суддя: Питель С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/164/13- а
УХВАЛА

31 січня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Питель С.М. розглянувши позовну заяву Лебідь ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Крижопільському районі,

В С Т А Н О В И В :

Лебідь ОСОБА_1 звернулась до Управління ПФУ у Крижопільському районі

Заява не відповідає формі та змісту передбачених ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначена юридична адреса та назва відповідача.

З змісту позову не видно, що конкретно вимагає позивачка. Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк 7 днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Лебідь ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Крижопільському районі, залишити без руху. Надати позивачці строк 7 днів, для усунення недоліків.

Суддя
Справа № 134/744/13-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/744/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ДТУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ДТУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2013 на 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/272/13-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/272/13-а
УХВАЛА

20 лютого 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г.

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Крижопільськога РВ УМВС України у Вінницькія обл. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВН1 № 180694 від 05.02.2013 в справі про адмінправопорушення., та підготовчі дії вважаю, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до судового розгляду на 06.03.2013року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/826/13-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/826/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 квітня 2013 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Крижопільського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Крижопільського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2013 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/441/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/441/13-а
УХВАЛА

07 березня 2013 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови ВО1 № 063717 від 12.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови ВО1 № 063717 від 12.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 27 лютого 2013 року вказану позовну заяву в порядку ст. 108 ЦПК України було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків, про що позивач був повідомлений у встановленому законом порядку, однак недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 п. 1 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови ВО1 № 063717 від 12.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. 2 п. 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови ВО1 № 063717 від 12.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання протягом пяти днів.

Суддя