Справа № 802/2431/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

03 березня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/2431/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представників позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Володіївської сільської ради до комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство "Господар-Плюс" про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Володіївської сільської ради до комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство "Господар-Плюс" про визнання протиправними та скасування рішень.

03 березня 2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування в державного реєстратора Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційних справ на об'єкти нерухомого майна, а саме:

- нежитлову будівлю олійні по вул. Зелена, 2а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстровану КП «Могилів-Подільське МБТІ» 09.02.2006 в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами № 2, номер запису 4, згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

- нежитлову будівлю по вул. Колгоспній, 8, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстровану КП «Могилів - Подільське МБТІ» 09.02.2006 в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами №2, номер запису 6, згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

- нежитлову будівлю пекарні по вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстровану КП «Могилів-Подільське МБТІ» 20.02.2006, в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами № 2, номер запису 8, згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

- нежитлову будівлю пекарні по вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстровану КП «Могилів-Подільське МБТІ» 20.02.2006, в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами № 2, номер запису 8, згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 15.11.2005 року.

При цьому представник відповідача вказав, що вважає, що отримані матеріали можуть містити відомості щодо фактів звернення позивача до державного реєстратора з заявою про скасування оскаржуваних в даній справі рішень, наявність яких матиме істотне значення про вирішенні питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з даним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечили, вказавши, що не вважають за потрібне витребовувати вищезазначені додаткові докази, оскільки отримані відомості не матимуть значення при вирішенні справи.

Натомість, представник третьої особи в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з такого.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно з частиною 1 статті 69 КАС України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

З урахуванням вищенаведених правових норм, пояснень представника позивача та третьої особи, отриманих під час розгляду клопотання, суд дійшов висновку про необхідність для повного та всебічного розгляду, а також правильного вирішення даної справи витребувати в державного реєстратора Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області реєстраційні справи на об'єкти нерухомого майна реєстрація права власності яких є предметом розгляду в даній справі.

Керуючись 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" задовольнити.

Витребувати в державного реєстратора Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області та зобов'язати надати суду в строк до 14.03.2017 року належним чином завірені копії реєстраційних справ на об'єкти нерухомого майна, а саме:

- нежитлову будівлю олійні по вул. Зелена, 2а, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстровану КП «Могилів-Подільське МБТІ» 09.02.2006 в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами № 2, номер запису 4, згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

- нежитлову будівлю по вул. Колгоспній, 8, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстровану КП «Могилів - Подільське МБТІ» 09.02.2006 в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами №2, номер запису 6, згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

- нежитлову будівлю пекарні по вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстровану КП «Могилів-Подільське МБТІ» 20.02.2006, в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами № 2, номер запису 8, згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 09.12.2005 року;

- нежитлову будівлю пекарні по вул. Кірова, 2б, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, зареєстровану КП «Могилів-Подільське МБТІ» 20.02.2006, в реєстровій книзі об'єктів нерухомого майна за юридичними особами № 2, номер запису 8, згідно рішення постійно діючого Третейського суду від 15.11.2005 року.

Копію даної ухвали направити для виконання державному реєстратору Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна