Справа № 363/859/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" березня 2017 р. Справа № 363/859/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Служби Міністерства Внутрішніх Справ у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління Патрульної Служби Міністерства Внутрішніх Справ у місті Києві про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління Патрульної Служби Міністерства Внутрішніх Справ у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління Патрульної Служби Міністерства Внутрішніх Справ у місті Києві про визнання дій неправомірними та просить суд визнати інспектора Управління Патрульної Служби Міністерства Внутрішніх Справ у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними, щодо вимог до ОСОБА_1 проїхати 21.01.2017 року до медичного закладу для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте,відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є, зокрема, орган державної влади або інший державний орган.

Згідно ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 877 від 28.10.2015 року «Про затвердження Положення про Національну поліцію» національна поліція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Отже, враховуючи вище зазначене, дана справа Вишгородському районному суду Київської області як адміністративному не підсудна.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, з огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Служби Міністерства Внутрішніх Справ у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління Патрульної Служби Міністерства Внутрішніх Справ у місті Києві про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк