Справа № 2а/1270/5157/2012
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/5157/2012

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Прудника С.В.,

при секретарі Стройній О.О.

за участю сторін:

позивач не зявився

представник 1-го відповідача не зявився

представника 2-го відповідача не зявився

представник Артемівського ВДВС не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області та Артемівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції у Луганській області надійшла заява про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

19 листопада 2012 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від Артемівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції надійшла заява про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року по справі №2а/1270/5157/2012.

Згідно даних відділу діловодства та обліку звернення громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративна справа 2а/1270/5157/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, 12.11.2012 направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Позивач, представники відповідачів та представник Артемівського ВДВС в судове засіданні не зявилися, про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа, по якій подано заяви про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року, знаходиться у Донецькому апеляційному адміністративному суді, суд не має можливості розглянути подані заяви та вважає за необхідне зупинити провадження за заявами Державної екологічної інспекції у Луганській області та Артемівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року до повернення справи на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявами Державної екологічної інспекції у Луганській області та Артемівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до повернення справи на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги на рішення суду 16 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3