Справа № 806/391/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

07 березня 2017 року Житомир Справа № 806/391/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали справи №806/391/17 за позовом Фермерського господарства "ВАЛЄКС. М. Плюс" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів,-

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство "ВАЛЄКС. М. Плюс" звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати накази про надання дозволів на складання документації із землеустрою громадянам на земельні ділянки на земельному масиві (за відповідними кадастровими номерами: :08:000:0037, :08:000:0038, :08:000:0039, :08:000:0040, :08:000:0041, :08:000:0042, :08:000:0043, :08:000:0044, :08:000:0045, :08:000:0046, :08:000:0047, :08:000:0048, :08:000:0049, :08:000:0050, :08:000:0051, :08:000:0052, :08:000:0053) для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства "ВАЛЄКС. М. Плюс" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів.

07 березня 2017 року представником відповідача до суду були подані письмові заперечення на адміністративний позов та, зокрема, копії оскаржуваних позивачем наказів.

Перевіривши позовну заяву та наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №36 від 28.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 1791,40 грн.

Як встановлено зі змісту позовних вимог та наданих відповідачем документів, позивачем заявлено шістнадцять вимог немайнового характеру, а саме скасування наступних наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність:

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3435/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3443/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3434/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3442/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3436/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3444/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3448/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3449/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3445/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3439/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3447/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3441/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3437/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3438/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3446/14-16-СГ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.09.2016 №6-3440/14-16-СГ.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі (1600 грн. х 16 = 25 600 грн.).

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 23 808,60 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву Фермерського господарства "ВАЛЄКС. М. Плюс" необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись 108, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Фермерського господарства "ВАЛЄКС. М. Плюс" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 березня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова