Справа № 2-а-153/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/11
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 що діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії,

За вимогами п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку звернення до суду. В позовній заяві позивач посилається , що Законом України «Про пенсійне забезпечення»(№ 1788-ХІІ, 05.11.1991) в ч.2 ст.87 гарантовано, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд вважає, що норма на яку посилається позивач не може застосовуватись в даному випадку, оскільки ст.. ст. 85,86,87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(№ 1788-ХІІ, 05.11.1991) регулюють правовідносини щодо виплати пенсії , яка вже нарахована особі, але не виплачена. В даному випадку предметом спору є перерахунок та нарахування пенсії, що не підпадає під дію ст..87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(№ 1788-ХІІ, 05.11.1991).

У зв'язку з чим, суд відповідно до ст.100 КАС України позовну заяву в частині вимог за період з 01 серпня 2010 року по 31.08.2010 року залишає без розгляду. В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення в цій частині позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 104-107. 158, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 що діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.08.2010 по 31.08.2010 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду к загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 що діє вінтересах та по довіреності ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 вересня 2010 року .

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-ти денний строк з дня винесення ухвали , надати заперечення та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособове.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у " справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3