Справа № 2218/13679/2012
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1О звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого судом 08.09.2016 року.

Заяву мотивує тим, що йому 08.09.2016 року видано виконавчий лист, строк пред»явлення до виконання якого сплинув 25 вересня 2013 року. Вважає, що строк пред»явлення виконавчого документу до виконання пропущено, оскільки він сподівався, що постанова суду має переглядатись Вінницьким апеляційним адміністративним судом, тому просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити. Суду пояснив, що постанова суду від 12.09.2012 року не вступила в законну силу, оскільки управлінням праці та соціального захисту населення апелювалась у жовтні місяці 2016 року та апеляційну скаргу повернуто без розгляду відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року.

В судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту Хмельницького міської ради із вирішенням заяви покладається на думку суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року, винесеної у порядку скороченого провадження, позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано дії управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради неправомірними та зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію за шкоду причинену здоров»ю, внаслідок аварії на ЧАЕС в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум.

Вказана постанова Вінницьким апеляційним адміністративним судом не переглядалась, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2012 року повернуто управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, ст.124 Конституції України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виконання судового рішення є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини"суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основних свобод та протоколи до неї і практику Європейського суду, як джерела права.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено ст.1 Першого протоколу (рішення від 15.10.2009р. у справі "ОСОБА_3 проти України").

Необхідно також зазначити, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

В свою чергу відмова суду в поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та наведеній практиці Європейського суду з прав людини.

З часу його отримання до органу, який мав виконувати рішення суду виконавчий лист до виконання не звернуто, оскільки управління праці та соціального захисту населення вважало, що постанова законної сили не набрала та апелювало її, тому наведені обставини є підставою для поновлення строку для виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись статей 257, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 08.09.2016 року на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :