Справа № 2а-3509/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 лютого 2017 року м. Київ № 2а-3509/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва до Центру інвестиційно-інноваційних програм Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №2а-3509/11/2670.

Ухвалою від 06.01.2017 заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

Сторони в судове зсідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2011 у справі №2а-3509/11/2670 видано виконавчий лист, про стягнення з Центру інвестиційно-інноваційних програм Національного інституту стратегічних досліджень заборгованості в сумі 57 599,65 грн.

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва.

16.12.2015 року постановою Кабінету Міністрів України № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центарльне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі припинена та утворено правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для заміни сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-3509/11/2670, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Келеберда В.І.