Справа № 823/968/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/968/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Черкаського окружного адміністративного суду проголошена 12 жовтня 2016 року та отримана позивачем 03 листопада 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 165).

Не погоджуючись із вказаною постановою позивачем 08 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав не надання документу про сплату судового збору у належному розмірі; позивачу надано 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення недоліків; ухвала отримана позивачем 25 листопада 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 175).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року повернуто апеляційну скаргу з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

01 лютого 2017 року позивачем повторно подано апеляційну скаргу разом з платіжним дорученням від 01 грудня 2016 року та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування пропущеного строку відповідач посилається на хворобу та тривале лікування в стаціонарному відділенні лікарні її представника по справі, у зв'язку із чим вона не подала вчасно документ про сплату судового збору та інші документи.

Проте, вказані підставі не є поважними, а клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вони не підтвердженні жодним доказом.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження поважності пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку.

Якщо в зазначений строк така заява з обґрунтуваннями апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко