Справа № 365/52/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 365/52/17
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Згурівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова Згурівського районного суду від 25.01.2017 року у справі №365/27/17, зазначена в прохальній частині апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня.

Разом з тим, матеріали справи містять постанову Згурівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року про відмову у задоволенні адміністративного позову.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції копію оскаржуваної постанови, зазначеної в апеляційній скарзі, або ж виправити прохальну частину апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Неправильно закладені вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині апеляційної скарги є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції.

Відтак, апелянту слід виправити прохальну частину апеляційної скарги, або надати суду апеляційної інстанції копію оскаржуваної постанови, зазначеної в апеляційній скарзі.

Також, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року було подано 23.02.2017 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Згурівського районного суду Київської області №904/17вх (а.с. 33), тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 23.02.2017 року, апелянт не вказує дату отримання копії оскаржуваної постанови, а також, в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні документи, які б містили таку інформацію. Разом з тим, апелянт не обґрунтовує причин пропуску 10-денного строку на оскарження постанови та не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович