overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2530/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2530/17
Провадження № 2-а/750/536/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/2424/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2424/17
Провадження № 2-а/750/523/17
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2017 року на 10:20 год. в приміщенні суду № 305.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_1.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 53441461.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2614/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2614/17
Провадження № 2-а/750/549/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у Чернігівській області, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у Чернігівській області, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2017 року на 14.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/2467/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2467/17
Провадження № 2-а/750/532/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня.2017 року на 12-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/1438/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/141/17 у справі № 751/1438/17

14 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що копію оскаржуваної постанови позивач не отримав в день її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 в адміністративному позові звертається з клопотанням про поновлення строку звернення до суду і отримання ним копії постанови від 28.12.2016 року лише 02.03.2017 року є достатньою підставою для визнання поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а отже строк має бути поновлений відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАСУ.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 березня 2017 року на 14 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В виконкомі Новозаводської районної у місті Чернігові ради витребувати матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП ОСОБА_1 (постанова адміністративної комісії від 28.12.2016 року).

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/1446/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1446/17
Провадження №2-а/751/145/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А., суддів Філатової Л.Б., Цибенко І.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, -

Встановила:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Ухвалила:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 11 квітня 2017 року на 08 годин 00 хвилин, визначити, що дана справа буде розглядатись колегіально у складі: головуючого судді Косач І.А., суддів Філатовій Л.Б. та Цибенко І.В.

Роз`яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представників відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, представникам відповідачів; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представникам відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Косач І. А.

Судді: Філатова Л.Б.

Цибенко І.В.
Справа № 751/1440/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/142/17 у справі № 751/1440/17

14 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовною заявою, просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради №44/651 від 28.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП; поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год 00 хв на 06 квітня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Витребувати із адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП ОСОБА_1, а також докази на підтвердження факту направлення та отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Позивачу надати в судове засідання докази на підтвердження факту отримання постанови від 28.12.2016 року саме 02.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/1402/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/139/17 у справі № 751/1402/17

13 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу у справах сімї та молоді Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом, з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Чернігівську міську раду, оскільки відділ у справах сімї та молоді є структурним підрозділом Чернігівської міської ради та не є юридичною особою.

Визнавши адміністративний позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у справах сімї та молоді Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 год. 00 хв. на 12 квітня 2017 року і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Чернігівську міську раду.

Розяснити відповідачам , що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представників відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/771/17
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/42/17
Єдиний унікальний № 742/771/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

А тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 17 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

08 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 743/249/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/249/17
Провадження № 8-а/743/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_2, відповідача - громадянина Таджикистану ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача - громадянина Таджикистану ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 743/1127/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 253 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_2 в інтересах відповідача - громадянина Таджикистану ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 743/1127/16-а - задовольнити.

Постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 року у справі № 743/1127/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України - відмовити.

Звільнити негайно в залі суду громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 з-під супроводження спіробітників ПТПІ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.03.2017 року.

Суддя О.В. Павленко