Справа № 823/1871/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Київ К/800/6249/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Шимчук О.І., як представника Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У даній касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу третьої особи, а також її номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пунктів 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує лише постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року.

Проте, з долучених матеріалів до касаційної скарги вбачається, що постанова суду першої інстанції була переглянута в апеляційному порядку та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року залишена без змін.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Таким чином, касаційне оскарження постанови суду першої інстанції без її перегляду в апеляційному порядку процесуальним законом не передбачено.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частинами 1, 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана заступником директора Шимчук О.І., однак ним не надано до Вищого адміністративного суду України належний документ, який би підтверджував його повноваження та право на підписання вказаної довіреності від імені цієї установи.

За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником не додано до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Шимчук О.І., як представника Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 31 березня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман