Справа № 827/1842/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ К/800/4525/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівКравцова О.В.
Мороз Л.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ТС сервіс" до Севастопольської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Севастопольської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 26 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, позов Приватного підприємства "ТС сервіс" задоволено частково.

В касаційній скарзі Севастопольська міська рада, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 827/1842/13-а з Окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Абзацом п'ятим частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду м. Севастополя - Окружним адміністративним судом м. Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року витребувано справу № 827/1842/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 827/1842/13-а та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 827/1842/13-а у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року на 12 жовтня 2015 року, для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження. Документи, витребувані ухвалою до суду не надали.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги Севастопольської міської ради, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 827/1842/13-а буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною другою статті 155, статями 215, 220, 222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 26 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ТС сервіс" до Севастопольської міської ради, третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Горбатюк С.А.

Кравцов О.В.

Мороз Л.Л.