overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/4196/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4196/16-аСуддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

09 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість призначення до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2017р. по справі № 610/4196/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. зобов'язано Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази призначення позивачці державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та допомоги на дитину одинокій матері у строк до 13.03.2017 р.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено дату розгляду справи "23.03.2017р." замість - "13.03.2017р."

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлення допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року описки необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2017р. по справі № 610/4196/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 10.03.17р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/155/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/155/16Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

09 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/155/16

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельтабанк"

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельтабанк" про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанови суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/155/16 у відкритому судовому засіданні на 21.03.2017 р. на 10:20 у залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 576/205/17-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 576/205/17-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2017р. по справі № 576/205/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2017р. по справі № 576/205/17-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 816/2129/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р. Справа № 816/2129/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 816/2129/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 09.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 816/2129/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 816/2129/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною призначити до апеляційного розгляду на 28.03.17 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 591/5411/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 591/5411/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2016р. по справі № 591/5411/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протииправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2016р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протииправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2016р. по справі № 591/5411/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протииправною та зобов'язання вчинити дії.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2016р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 554/8508/16-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р. Справа № 554/8508/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2017р. по справі № 554/8508/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання дій бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 09.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2017р. по справі № 554/8508/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.02.2017р. по справі № 554/8508/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 21.03.17 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 816/2129/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 816/2129/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 816/2129/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною.

На зазначену постанову суду Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 816/2129/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 587/2188/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

587/2188/16-а

УХВАЛА

09 березня 2017 р.

Справа № 587/2188/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 27.01.2017р. по справі № 587/2188/16-а за позовом Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 09.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 27.01.2017р. по справі № 587/2188/16-а за позовом Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 27.01.2017р. по справі № 587/2188/16-а за позовом Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу призначити до апеляційного розгляду на 06.04.17 р. о 14:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 591/5411/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 р.Справа № 591/5411/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2016р. по справі № 591/5411/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протииправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 р. було відкрито провадження та призначено на 06.04.2017 р. о 14:00 год.справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2016р. по справі № 591/5411/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протииправною та зобов'язання вчинити дії.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду була допущена описка в даті призначено, а саме замість "на 06.04.2017 р. о 14:00 год." було зазначено "на 06.03.2017 р. о 14:00 год".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року описку та зазначити вірно дату призначення - 06.04.2017 р. о 14:00 год.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2016р. по справі № 591/5411/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протииправною та зобов'язання вчинити дії, вказавши у резолютивній частині ухвали вірно дату призначення - 06.04.2017 р. о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Пянова Я.В. Зеленський В.В.