Справа № 727/1002/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1002/17
Провадження № 2-а/727/113/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій та скасування п.23 та п.23.1 рішення ОСОБА_2 міської ради №508 від 08.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій та скасування п.23 та п.23.1 рішення ОСОБА_2 міської ради №508 від 08.12.2016 року.

Одночасно при зверненні до суду з позовом позивач подав клопотання про забезпечення позову, згідного якого просив постановити ухвалу, якою забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 міській раді вчиняти будь-які дії щодо виконання п.23 та п 23.1 Рішення ОСОБА_2 міської ради №508 від 08.12.2016 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Вимогами ч.1 ст. 117 КАС України, передбачено, що суд за клопотанням позивача або власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересів позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 118 КАС України (ч.1), клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості, вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає з врахуванням обґрунтованості обставин викладених в позові відносно заявлених вимог, виходячи з вимог Основного Закону України та вимог адміністративного кодексу, яким передбачено, щозабезпечення позову це заходи адміністративного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим і вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, слід забезпечити вищеозначений позов шляхом заборони ОСОБА_2 міській раді вчиняти будь-які дії щодо виконання п.23 та п 23.1 Рішення ОСОБА_2 міської ради №508 від 08.12.2016 року до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, з урахуванням охорони прав і інтересів осіб, які беруть участь у справі та керуючись ст. ст. 55, 124, 144 Конституції України, ст. 117, 118 ч.1 КАС України, постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20.05. 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», суд,-

УХВАЛИВ:

На час розгляду справи в суді і до виконання рішення суду, за поданим адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій та скасування п.23 та п.23.1 рішення ОСОБА_2 міської ради №508 від 08.12.2016 року - забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 міській раді вчиняти будь-які дії щодо виконання п.23 та п 23.1 Рішення ОСОБА_2 міської ради №508 від 08.12.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 міській раді; для відома позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня винесення.

Суддя Семенко О.В.