Справа № 688/3515/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3515/16-а
№ 2-ар/688/1/17
Ухвала

Іменем України

10 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника Шепетівського обєднаного управління

Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення,

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005р. по 31.12.2010р., зобов'язано Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 грудня 2014 року з врахуванням стажу його роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005р. по 31.12.2010р. та провести обрахунок пенсії без врахування страхового стажу за період з 01.07.2000р. по 30.11.2005р. Постанова суду набрала законної сили 16.12.2016 року.

Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить роз'яснити судове рішення, а саме: яким чином його виконувати в частині обрахунку пенсії ОСОБА_1 без врахування страхового стажу за період з 01.07.2000р. по 30.11.2005р.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, пояснивши, що рішення суду виконано в повному обсязі.

ОСОБА_3 просив розяснити судове рішення в частині обрахунку пенсії без врахування заробітної плати за період з 01.07.2000р. по 30.11.2005р.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано.

Такими чином, розясненню підлягає тільки резолютивна частина рішення, якщо вона є незрозумілою і лише в разі, якщо рішення не виконано.

Постанова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2016 року виконана в повному обсязі, що підтверджується матеріалами пенсійної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога стосовно роз'яснення судового рішення є безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Ю. Цідик