Справа № 134/1328/13-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1328/13-а
УХВАЛА

18 червня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії

Своїм позовом до суду просив визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 01.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасувати дану постанову, зобовязати виконавця скасувати всі інші постанови винесені в ході

Під час ознайомлення із матеріалами позовної заяви було встановлено, що позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду, встановлений ст. 181 КАС України, згідно якої передбачено, що позовну заяву щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні державного виконавця Клименко Р.В., виконавче провадження відкрито 01.11.2012 року, про що було повідомлено ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 17.06.2013 року, а тому суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав. Твердження позивача про те, що він отримав постанову державного виконавця 12.06.2013 року нічим не обґрунтоване, заяв про поновлення пропущеного строку для звернення до суду від нього також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Поважних причин для поновлення пропущеного строку судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 34 грн. 45 коп. згідно квитанції ПАТ Імексбанк № 78 від 17.06.2013 року повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: