Справа № 459/1713/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/6370/17

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, Відділ Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року, в якій скаржник просить змінити судове рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат та стягнути в його користь 3000 грн. витрат на правову допомогу, скасувавши в цій частині рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із додаткових документів доданих до касаційної скарги, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Червоноградської міської ради Львівської області відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Червоноградської міської ради № 49 від 12 січня 2016 року «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_1». В частині позовних вимог щодо зобов'язання Червоноградської міської ради Львівської області повторно розглянути питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність земельної ділянки за адресою : м.Червоноград, вул.Кн.Ольги, буд.72 - закрито.

Вимоги касаційної скарги не узгоджуються із приписами пункту 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із яким у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін; 2) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції; 3) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін; 4) змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції; 5) скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції; 6) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду; 7) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; 8) визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження; 9) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, Відділ Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недолів касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 28 березня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець