Справа № 826/6046/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
826/6046/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Професійної спілки працівників охорони здоров'я України про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Професійної спілки працівників охорони здоров'я України, Донецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернігівської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернівецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Волинської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Івано-Франківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Київської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року в справі за адміністративним позовом Професійної спілки працівників охорони здоров'я України до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про визнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2015 № 1024,-

В С Т А Н О В И Л А:

Професійна спілка працівників охорони здоров'я України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про визнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2015 № 1024 «Про затвердження нормативу забезпечення стаціонарними лікарняними ліжками у розрахунку на 10 тис. населення».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу Професійної спілки працівників охорони здоров'я України, Донецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернігівської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернівецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Волинської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Івано-Франківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Київської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Професійної спілки працівників охорони здоров'я України задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 № 1024 «Про затвердження нормативу забезпечення стаціонарними лікарняними ліжками у розрахунку на 10 тис. населення».

31 січня 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Професійної спілки працівників охорони здоров'я України про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про винесення додаткового рішення суду, колегія суддів вважає, що необхідно вирішити питання про судові витрати.

Згідно п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при прийнятті постанови від 31 січня 2017 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 3 ч. 1 ст.168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами першою та другою ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2 893,80 грн., а саме: за подання позову у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 181 від 12.04.2016 (т.1, а.с.3); за подання апеляційної скарги - у розмірі 1515,80 грн., що підтверджується квитанцією № 9509 від 30.12.2016 (т.1,а.с.201). Крім того, особами, що приєдналися до апеляційної скарги (Донецькою обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України, Харківською обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернігівською обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України, Чернівецькою обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України, Черкаською обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України, Волинською обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України, Івано-Франківською обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України, Київською обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України, Кіровоградською обласною організацією профспілки працівників охорони здоров'я України) за подачу відповідних заяв також було сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн. кожною, що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, відшкодуванню підлягає вся сума сплаченого судового збору.

За таких обставин враховуючи, що при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Професійної спілки працівників охорони здоров'я України про прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 168, 197, 212, 254 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Професійної спілки працівників охорони здоров'я України про винесення додаткового судового рішення у справі №826/6046/16- задовольнити.

Стягнути з Кабінету Міністрів України за рахунок бюджетних асигнувань на користь:

- Професійної спілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41) понесені нею судові витрати у розмірі 2 893 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три) грн. 80 коп.;

- Донецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 84180, м. Миколаївка, Донецька обл., вул. О.Островського, 3/7) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.;

- Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.;

- Чернігівської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.;

- Чернівецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 2) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.;

- Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневського,18) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.;

- Волинської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 43024, м. Луцьк, пр. Відродження, 24) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.;

- Івано-Франківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 47) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.;

- Київської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, офіс № 31) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.;

- Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я України (; адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 4) понесені нею судові витрати у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Федотов І.В.

Губська Л.В.