Справа № 821/167/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2017 р. 13 год. 47 хв. м. ХерсонСправа № 821/167/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В. ,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2, позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо відмови у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтованою площею 2,0000 га за адресою вул. Радянська, 2 с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, для ведення селянського господарства та зобов'язати повторно розглянути заяву ОСОБА_2, прийнявши рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 02 березня 2017 року до суду відповідачем надано клопотання, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі з метою надання додаткових матеріалів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Так, підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі заявлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, згідно з яким суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Суд вважає необґрунтованими доводи про необхідність зупинення провадження в зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалі у справі, оскільки відповідачем не зазначено, для надання яких саме матеріалів він просить суд зупинити провадження у справі та на підтвердження яких обставин, також відповідачем не зазначено причин неможливості надання додаткових доказів до даного судового засідання, враховуючи, що розгляд справи уже неодноразово відкладався.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника відповідача є таким, що задоволенню не підлягає з урахуванням стислого терміну розгляду адміністративної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Залишити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зупинення провадження у справі без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.