Справа № 2-а-15/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а- 15 /2010р.

02 червня 2010року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за адміністративним позовом АрутюноваОлександра Армаісовича до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в Житомирській області про скасування Постановив справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2009 року, серія AM №050005,-

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою AM № 050005 від 15.11.2009 року інспектором ДПС ВДАІ Любарського району Андреєвим Ю.О. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України. Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Любарського району Андреева Ю.О. від 15.11.2009року AM № 050005, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що 15.11.2009 року близько 12 год.00 хв. керуючи автомобілем в с.НовийЛюбар, з метою проїзду регульованого перехрестя та здійснення повороту, він увимкнув світловий покажчик повороту та зменшив швидкість руху. Наблизившись до перехрестя він бачив, що на ньому знаходився інспектор ДАІ, який в той час розмовляв по мобільному телефону. Упевнившись в дозволеному сигналі світофора, не створюючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, він розпочав проїзд перехрестя, під час якого був зупинений інспектором ДАІ.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 15.11.2009р. інспектором ДПС ВДАІ Любарського району Андреєвим Ю.О. було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,

-2-

яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні, що не зазначено в самому протоколі. Допитані в судовому засіданні свідки з боку позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4. заперечують проїзд позивачем на заборонений сигнал світофора, вони були в машині під час зупинення працівником ДАІ, однак у них пояснень не відібрав. Враховуючи, що пояснення свідків з боку позивача не спростовуються наявними матеріалами справи, а також те, що з моменту вчинення самого порушення пройшло більше 3-х місяців, тому є підстави для застосування ст..22 КУпАП і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151. 158- 163 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289. 122 ч.2, 22 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності визначеної постановою інспектора ДПС ВДАІ Любарського району Андреева Ю.О. від 15.11. 2009 року AM №050005 у вигляді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п»ять гривень) застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя