Справа № 450/1199/16-а,2-а/450/90/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2017 р.Справа № 876/3301/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області подано апеляційну скаргу на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними.

Разом з апеляційною скаргою ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 19 серпня 2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто Управлінню Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області.

23 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області подано було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2016р. При цьому апелянтом заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII внесено зміни до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого з 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області звільнено від сплати судового збору з 01 січня 2017 року, при цьому апеляційну скаргу подано лише 23 лютого 2017 року.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2016р. протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву із зазначенням поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В. В.