overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/519/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. № 876/9624/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 819/519/16 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генеральна прокуратура України, про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 819/519/16 залишено без змін.

У вказаній ухвалі, в її резолютивній частині, допущено описку в прізвищі судді, оскільки зазначено «Гуляка» замість «Гуляк».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до цієї процесуальної норми є підстави для виправлення допущеної описки, а саме слід вважати правильним написання прізвища судді у резолютивній частині ухвали «Гуляк», а не вказаного «Гуляка».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 819/519/16 виправлення у прізвищі судді з «Гуляка» на «Гуляк».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді В.В. Гуляк

ОСОБА_3
Справа № 465/4857/16а,2аз/465/7/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2017 року№ 876/2065/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Сонячне" на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15.08.2016р. у справі за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 15.08.2016р. заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 14.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.02.2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за № 201.

Однак, станом на 07.03.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.02.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Сонячне" на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15.08.2016р. у справі за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій, скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н. В.
Справа № 623/2631/16-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2017 р.Справа № 623/2631/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2017р. по справі № 623/2631/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.02.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення даної ухвали ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2017р. по справі № 623/2631/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 645/6155/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2017 р.Справа № 645/6155/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. по справі № 645/6155/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. по справі № 645/6155/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 813/4378/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 876/2482/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління дерджавної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. у справі № 813/4378/16 за позовом Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління дерджавної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління дерджавної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. у справі № 813/4378/16 за позовом Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління дерджавної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 06.04.17 р. о 13:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1638/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 березня 2017 р. № 876/2906/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. у справі № 803/1638/16 за позовом Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. у справі № 803/1638/16 за позовом Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 27.04.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/146/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 364/146/17
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Володарського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 803/1436/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 березня 2017 р. Справа № 876/2441/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління МВС України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі № 803/1436/16 за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Волинській області, треті особи: Головне управління Національної поліції у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління МВС України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі № 803/1436/16 за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Волинській області, треті особи: Головне управління Національної поліції у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 11.04.17 р. о 9:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 455/1192/14-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2017 р. Справа № 876/3179/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2017р. по справі № 455/1192/14-а за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2017р. по справі № 455/1192/14-а за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В. В.
Справа № 813/3923/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 р.Справа № 876/3084/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській обл., Головного управління Національної поліції України у Львівській обл. про визнання протиправними і скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №16 Головного управління /ГУ/ Національної поліції /НП/ у Львівській обл., ГУ НП України у Львівській обл. про визнання протиправними і скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу задоволено (а.с. 102-110).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ГУ НП України у Львівській обл., скерувавши до суду першої інстанції 20.02.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.119-127).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ГУ НП України у Львівській обл.. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. у справі № 813/3923/16 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.