overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/438/16-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/438/16-а
Провадження № 2-а/314/1/2017
Номер рядка звіту 37
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови або якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Н.М. Галянчук

03.03.2017

03.03.2017
Справа № 808/3393/16
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 808/3393/16
Провадження № 2-а/316/79/17
"24" лютого 2017 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
До Енергодарського міського суду Запорізької області 23.02.2017 року, із Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищазазначена адміністративна справа.
Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року, дана адміністративна справа передана за підсудністю на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за №30, був здійснений автоматизований розподіл справ на загальних підставах, після якого вищезазначена адміністративна справа була роподілена судді Капустинському М.В..
На підставі викладеного та керуючись ст.160 КАС України,
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Судове засідання по справі призначити на 15 годину 00 хвилин 10.03.2017 року в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області, за адресою: м.Енергодар, пр.Будівельників, б.17.
У судове засідання викликати сторони по справі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга щодо підсудності справи, у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/149/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/149/17
Провадження № 2-а/316/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 16 годину 05 хвилин 02.03.2017 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 331/6454/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 6-а/331/6/2017
справа 331/6454/16-а
У Х В А Л А

19 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в постанові суду та виконавчому листі, вказавши наступне: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В судовому рішенні помилково вказано Пенсійний фонд України в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії і у виконавчому листі, зазначивши наступне: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 331/1390/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/73/2017
Справа № 331/1390/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жукової О.Є., при секретарі Орманджи Ю.Ю. , за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону №3 УПП міста Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Мрук Георгія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону №3 УПП міста Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Мрук Георгія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

10.03.2017 .
Справа № 316/268/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/268/17
Провадження № 2-а/316/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулався до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 08 годину 30 хвилин 21.03.2017 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу суду першої інстанції поже бути подана апеляційна скарга щодо підсудності розгляду справи до апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В інщій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 333/16/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/16/17
Номер провадження 2-а/333/53/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення Управління патрульної поліції м. Запоріжжя до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити Управління патрульної поліції м. Запоріжжя до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/708/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Провадження № 2-а/334/247/17
06 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
03 лютого 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження за адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання на 16.00 год., 27 квітня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Відповідачу пропонується в строк до 27.04.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/706/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Провадження № 2-а/334/245/17
06 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
03 лютого 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження за адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання на 15.30 год., 27 квітня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Відповідачу пропонується в строк до 27.04.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 2-а-7069/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7069/11
Провадження № 6-а/333/50/17
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись, ст.261 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про повлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни.
Призначити проведення судового засідання у справі на 12 годину 30 хвилин 09.03.2017 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 320/8311/16-а
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2017
Справа № 320/8311/16-а
Провадження № 2-а/320/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 23 березня 2017 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 334/246/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2017

Справа № 334/246/17
Провадження № 2-а/334/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1 , з 16.02.2017року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищезазначеним, представник позивача, заявив клопотання про передання справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (за місцем реєстрації відповідача).
Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суд, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне, у відповідності до. п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, передати адміністративну справу на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд, -
ухвалив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Колесник С. Г.