Справа № 810/2198/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 вдруге подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам.

Так, заявник порушує питання про перегляд трьох ухвал суду касаційної інстанції, постановлених з різних підстав за наслідками розгляду трьох окремих касаційних скарг. Оскільки за однією заявою здійснюється перегляд одного рішення касаційного суду, ОСОБА_1 слід визначити яку саме ухвалу Вищого адміністративного суду України має переглянути суд за його заявою від 24 лютого 2017 року.

Усупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС матеріали заяви не містять чіткої вказівки на те, з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути конкретне рішення суду касаційної інстанції, обґрунтування наявності таких підстав не наведено.

До заяви не додано судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 2391 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України.

Крім того, у разі подання заяви з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 237 КАС, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень саме Верховним Судом України, або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати такого збору.

У заяві про перегляд судових рішень від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1, як того вимагає пункт 6 частини другої статті 239 КАС, не порушує питання про поновлення строку для її подання з посиланням на поважні причини відносно конкретного судового рішення, які перешкодили подати заяву про його перегляд у встановлений законом строк. Натомість до заяви додано клопотання від 31 грудня 2016 року про поновлення строку для подання заяви від зазначеної дати, яка вже повернута йому судом.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 31 березня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко