Справа № 810/5172/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5172/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

Межевича М.В.

суддів: Земляної Г.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксани Вікторівни, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, державного кадастрового реєстратора Геращенка Володимира Васильовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, скасування записів та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" (далі - ТОВ "Універсалагротрейд") звернулося до Київського окружного адміністративного суду (провадження №810/1884/16) з позовом до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксани Вікторівни, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області Геращенка В.В. (з урахуванням заяви від 26.08.2016 р. про уточнення позовних вимог) в якому просило:

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Управління Дежгеокадастру в Бориспільському районі Київської області Геращенка В.В. щодо відкриття поземельних книг на земельні ділянки НОМЕР_2 та їх державної реєстрації;

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Управління Дежгеокадастру в Бориспільському районі Київської області Геращенка В.В. щодо державної реєстрації утворених внаслідок поділу земельних ділянок НОМЕР_3 та відкриття поземельних книг;

- скасувати рішення індексний номер 29401621 від 25.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4;

- скасувати рішення індексний номер 29290787 від 18.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5;

- скасувати рішення індексний номер 29264519 від 15.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_6

- скаути рішення індексний номер 29405380 від 25.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_7;

- скасувати рішення індексний номер 29291697 від 18.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_8;

- скасувати рішення індексний номер 29292600 від 18.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_9;

- скасувати рішення індексний номер 29405989 від 25.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_10;

- скасувати рішення індексний номер 29295286 від 18.04.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_11

Крім того, ТОВ "Універсалагротрейд" звернулося до Київського окружного адміністративного суду (провадження №810/5172/12) з позовом до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко О.В. та Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області (з урахуванням заяви від 26.08.2016 р. про уточнення позовних вимог) про:

- скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №53 20.09.2007 р. про реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_12 з відміткою від 13.07.2010 р. в Поземельній книзі про перехід права власності до ОСОБА_9 за реєстровим №00001;

- скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №52 20.09.2007 р. про реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_13 з відміткою від 25.04.2012 р. в Поземельній книзі про перехід права власності до ОСОБА_9 за реєстровим №060010201:3:2;

- скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №54 20.09.2007 р. про реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_14 з відміткою від 25.04.2012 р. в Поземельній книзі про перехід права власності до ОСОБА_9 за реєстровим №060010202:3:2;

- скасування рішення приватного нотаріуса Криворучко Оксани Вікторівни індексний номер 28506714 від 29.02.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1,0722 га кадастровий номер НОМЕР_15;

- скасування рішення приватного нотаріуса Криворучко Оксани Вікторівни індексний номер 28506566 від 29.02.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,8778 га кадастровий номер НОМЕР_16;

- скасування рішення приватного нотаріуса Криворучко Оксани Вікторівни індексний номер 28506402 від 29.02.2016 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер НОМЕР_17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року справи №810/1884/16 та №810/5172/12 об'єднані в одне провадження за №810/5172/12.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року провадження у справі зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення за результатом перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.06.2016 р. у цивільній справі №2/1005/4/2012 (2-23/11) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком" про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

На ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року ТОВ "Універсалагротрейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач на обґрунтування своїх позовних вимог посилався на рішення Бориспільського міськарайонного суду Київської області від 15.02.2012 р. у справі №2/1005/4/2012 (2-23/11), яким задоволено позов ТОВ "Універсалагротрейд" до ОСОБА_10, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком" про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Зазначене судове рішення залишене без змін ухвалами Апеляційного суду Київської області від 16.03.2016 р. та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.06.2016 р.

У зв'язку з відкриттям ухвалою Верховного Суду України від 16.11.2016 р. провадження у справі №2/1005/4/2012 (2-23/11), суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження до прийняття Верховним Судом України рішення за результатом перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.06.2016 р. у цивільній справі №2/1005/4/2012 (2-23/11).

З таким висновком колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.06.2016 р. у цивільній справі №2/1005/4/2012 (2-23/11) набрала законної сили, а її виконання не було зупинене ухвалою Верховного Суду України від 16.11.2016 р.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі №810/5172/15 за пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, до прийняття Верховним Судом України рішення за результатом перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.06.2016 р. у цивільній справі №2/1005/4/2012 (2-23/11), - відсутні.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, а тому апеляційну скаргу ТОВ "Універсалагротрейд" необхідно задовольнити, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 160, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Межевич М.В.

Земляна Г.В.

Повний текст ухвали складено 06.03.2017 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Земляна Г.В.