Справа № 4815/10/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4815/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р.

Справа № 2-а-4815/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до колективного підприємства "Промжилбуд" про стягнення податкового боргу,

встановила:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до колективного підприємства "Промжилбуд" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 340 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на прибуток підприємств у розмірі 340 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником вищезазначеного податку і зобов'язаний сплачувати податок своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 187541 колективне підприємство "Промжилбуд" зареєстрований Цюрупинською районною державною адміністрацією 18.12.1990 року, ідентифікаційний код 14117065.

Як платник податків, відповідач зареєстрований у ДПІ у Цюрупинському районі з 15.11.1993 року за № 2.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

При проведені невиїзної документальної перевірки колективного підприємства "Промжилбуд" від 24.07.2009 року працівниками ДПІ встановлено порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181-ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, а саме: не подані податкові декларації з податку на прибуток за 2008 рік та за 1 квартал 2009 року.

Заборгованість у розмірі 340 грн. по податку на прибуток відповідачем не сплачена.

Відповідачу виставлена перша податкова вимога від 08.10.2009 року № 1/1899, яка отримана поштою посадовою особою відповідача під розпис. Заборгованість погашена не була, у зв’язку з цим 15.01.2010 р. відповідачу виставлена друга податкова вимога від 15.01.2010 року № 2/71, яка отримана поштою посадовою особою відповідача під розпис.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на прибуток в розмірі 340 грн., вимоги позивача, викладені в позовній заяві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 161- 163, 183-2 КАС України,

постановила:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до колективного підприємства "Промжилбуд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4