Справа № 414/349/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Справа № 414/349/17
Провадження № 2-а/414/25/2017
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кремінського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську і Рубіжне ДПП Карпіченка Олексія Олеговича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 21 лютого 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що інспектором взводу №1 роти №2 батальйона УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську і Рубіжне ДПП Карпіченком О.О. 05 лютого 2017 року було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він у той же день о 12 год. 15 хв. на вул. Визволителів в м. Рубіжне, керуючи автомобілем «УАЗ 469» державний номер НОМЕР_1 , здійснив зупинку під знаком 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 (в) Правил дорожнього руху (далі ПДР).
Крім того, інспектор не роз`яснив йому вимоги ст.. 268 КУпАП, суті правопорушення та не вручив копію постанови на місці, згодом переславши її поштою. Тому просить визнати вказану постанову незаконною та її скасувати.
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав, в останнє судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутності, вимоги позивача не визнає з огляду їх необґрунтованість, надав суду письмові заперечення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши показання позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Згідно до ч. 5 ст.285 КУпАП у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу (випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається) копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.
Доказі, які надані суду, свідчать про наступне.
Згідно постанови серія АР № 032287 від 05 лютого 2017 року (а.с. 4) ОСОБА_1 того ж дня о 12 год. 15 хв. на вул. Визволителів в м. Рубіжне, керуючи автомобілем УАЗ 469 державний номер НОМЕР_1 , здійснив зупинку під знаком 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 (в) ПДР і на нього інспектором поліції Карпіченком О.О. на місці скоєння правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу відповідно ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн.
Копію постанови під час її винесення позивач не отримав, вона була йому надіслана рекомендованим листом, від підпису у постанові відмовився, тобто постанова не містить відомостей про відношення ОСОБА_1 до подій, викладених у постанові.
З відеозапису диска вбачається, що діалог між сторонами проводиться у населеному пункті за відсутністю дорожніх знаків, в якому інспектор звинувачує ОСОБА_1 у порушенні вимог дорожнього знаку, а останній погоджується. Але з нього не можливо зробити висновок про те, дію якого знаку він порушив, місця знаходження дорожнього знаку та місце розташування автомобіля ОСОБА_1 поблизу цього знаку.
Разом з тим, суд не може погодитися з доводами позивача про те, що інспектор не роз`яснив його права, оскільки відеозапис діалогу сторін це спростовує.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що дії відповідача є незаконними, тому вимоги позивача підлягають задоволенню..
Керуючись ст.ст. 159-163, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 258,283, 285 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Вимоги ОСОБА_1 до інспектора поліції Карпіченка Олексія Олеговича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати дії інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП Карпіченка Олексія Олеговича по складанню постанови серія АР № 032287 від 05 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. незаконними.
Постанову серії АР № 032287 від 05 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Ковальов