overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1027/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 р. №820/1027/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Харківської області, треті особи, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України,, в якому просить суд: визнати відмову у розрахунку та виплаті позивачу вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною, а право позивача - порушеним та зобов'язати Апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити мені вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою..

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 13 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третім особам.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/333/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/333/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подо-Калинівська сільська ради Олешківського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання протиправною та скасування реєстрації місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1

При звернені до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2017 р. № 560956358.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з тим, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а не Херсонському окружному адміністративному суду.

Положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/249/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.03.2017 року №820/249/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд: скасувати рішення № від 08.12.16 та № від 08.12.16 та податкові повідомлення-рішення № від 08.12.16, № від 08.12.16, № від 08.12.16.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 13.03.17.

Представник позивача - Бондаренко А.Д., через канцелярію суду, надав клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/249/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та податкових повідомлень-рішень на 20.04.17 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/995/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.03.2017 № 820/995/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/995/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.04.2017 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/990/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/990/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.03.2017 № 820/990/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головного підприємства-юридичної особи) Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/990/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головного підприємства-юридичної особи) Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головного підприємства-юридичної особи) Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 822/569/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/569/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Салюк П.І. (головуючий), суддів - Петричковича А.І. , Блонського В.К. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

21.02.2017 року на адресу суду надійшло від позивача клопотання про проведення судового засідання 28.02.2017 року у режимі відеоконференції в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: 31200 Хмельницька область місто Волочиськ вулиця Слави, 8.

Ухвалою від 21 лютого 2017 року суд задоволив клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 28 лютого 2017 року в режимі відеоконференції.

13 березня 2017 року суд задоволив клопотання позивача та замінив неналежного відповідача по справі МВС України на належного Пенсійний фонд України у зв'язку із чим відклав розгляд справи.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що суд задоволив клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було відкладено у зв'язку з заміною відповідача по даній справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 21 березня 2017 року та провести судовий розгляд за участі позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Встановити участь ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, у судовому засіданні, яке відбудеться 21 березня 2017 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Волочиському районному суду Хмельницької області ( 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді /підпис/П.І. Салюк А.І. Петричкович В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/754/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/754/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВП" до Управління ПФУ в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському р-ні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВП" до Управління ПФУ в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському р-ні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.03.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання особову справу ОСОБА_2 .

Позивачу надати в судове засідання відомості про отримання оскаржуваного розрахунку.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/749/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/749/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 23.03.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Божук Д.А. (головуючий), суддів Блонського В.К. , Касапа В.М. .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- заяви щодо виплати одноразової грошової допомоги, з якими звертався позивач.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та всі наявні докази на їх підтвердження.

7. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, третій особі; відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 820/5632/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5632/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 березня 2017 р. № 820/5632/16

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармінг" (код ЄДРПОУ 39902478) захід реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівель, споруд, приміщень та території Херсонської філії ТОВ "Укрфармінг", за адресою: Бериславське шосе, 13-Б, м.Херсон до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони ТОВ "Укрфармінг" використовувати будівлі, споруди, приміщення та територію (місце розташування: Бериславське шосе, 13-Б, м.Херсон), окрім робіт, пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень;

- звернути постанову суду до негайного виконання на підставі п.10 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/6211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування припису.

09.03.2017 року через канцелярію суду надійшли документи по справі, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/5632/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.04.2017 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 822/590/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/590/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Божук Д.А. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови 02.03.2017 у адміністративній справі №822/590/17 допущено описку.

У абз.2 резолютивної частини постанови зазначено "Міщинина" замість "Міщишина".

За змістом ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка в постанові суду від 02.03.2017 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №822/590/17 та замінити помилково вказане "Міщинина" на "Міщишина".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук