Справа № 820/7059/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7059/16

УХВАЛА

13 березня 2017 р.

Справа № 820/7059/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 820/7059/16

за позовом Приватного підприємства "Будтехнологія-Н"

до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Будтехнологія-Н" подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від17.02.2017 р. Приватне підприємство "Будтехнологія-Н" отримало 27.02.2017р.

Станом на 13.03.2017р. зазначені в ухвалі суду недоліки Приватним підприємством "Будтехнологія-Н" не усунуто, оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 3650,00 грн. позивачем до суду не надано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р. у встановлений судом термін суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 р., якою апеляційну скаргу позивача залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 820/7059/16 за позовом Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.