Справа № 821/3382/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3382/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва С.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 р. у справі №821/3382/15-а позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу № від 03 березня 2014р., № від 11 вересня 2014р., № від 13 жовтня 2014р. та за договором банківського рахунку № від 11 вересня 2014р. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили "05" липня 2016 р. ( ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду ).

22.07.2016 р. видано виконавчий лист у справі №821/3382/15-а.

24.02.2017 р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №821/3382/15-а.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що 22.07.2016 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №821/3382/15-а та у жовтні 2016 р. направлено заявником до ДВС Малиновського району м. Одеса (за місцем знаходження відповідача).

Як зазначив ОСОБА_1 в даній заяві, він неодноразово звертався із запитами до ДВС Малиновського району м. Одеса щодо виконання рішення по справі, але відповіді так і не отримав.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути видано судом у разі втрати оригіналу.

Судом встановлено, що 26.07.2016 р. позивачем отримано оригінали виконавчих листів №821/3382/15-а.

Оскільки ОСОБА_1 не наведено обставин, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 128, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Войтович І.І.