Справа № 807/870/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

13 березня 2017 року м. Ужгород№ 807/870/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - постанові у справі № 807/870/16 від 10 лютого 2017 року за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року позовну заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення податкового боргу задоволено.

Однак, в описовій частині постанови від 10 лютого 2017 року в адміністративній справі № 807/870/16, судом було допущено описку, а саме не зазначено, що під час розгляду справи у судовому засіданні брав участь представник позивача Дацків В.В. та не зазначено аркуш справи облікових карток (а.с.60-61).

Крім того в резолютивній частині постанови судом не зазначено адресу відповідача, яку слід виправити та вважати вірною 88011, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Паризької Комуни, буд.4, код ЄДРПОУ -143113211.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України - ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

З огляду на викладене, у тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду, що постановлена 10 лютого 2017 року в адміністративній справі № 807/870/16 необхідно виправити зазначені описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення податкового боргу, а саме в описовій частині вважати вірним, що представник позивача Дацків В.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд такий задовольнити, зазначити аркуші справи облікових карток (а.с.60-61) та в резолютивній частині вважати вірною адресу відповідача 88011, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Паризької Комуни, буд.4, код ЄДРПОУ -143113211.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович