overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/16478/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 25.01.2017 р. та 07.03.2017 р. позивач не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 628/4443/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4443/16-а
Провадження № 2а/628/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017р. Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в місті Куп?янську за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання суб?єкта владних повноважень бездіяльним, зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

27 лютого 2017р. позивачем надано заяву, у якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 11 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання суб?єкта владних повноважень бездіяльним, зобов?язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 643/3155/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3155/17
Номер провадження 2-а/643/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 642/7219/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7219/16-а
Провадження № 2а/642/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС Самойленко Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС Самойленко Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2016 серії АА № 005998, винесену Головою комісії з проведення реорганізації СДПІ в м. Харкові МГУ ДФС Самійленко Тетяною Миколаївною.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 635/1444/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1444/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення про відмову в перерахунку пенсії неправомірним, скасувати це рішення, зобов"язати відповідача провести йому перерахунок пенсії у відповідності з вимогами ЗУ "Про прокуратуру" та виплатити йому пенсію з 01.07.2012 року по березень 2017 року у розмірі 53947 грн.60 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме - у відповідності з вимогами ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач об"єднав у своєму позові чотири позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, але судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу. Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2560 грн. (640 грн. х 4)

При таких обставинах, відповідно до ст.108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 2560 (дві тисячі п"ятсот шістдесят) грн., тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 644/1504/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1504/17
Провадження № 2-а/644/101/17
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.03.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову №515-П від 18.10.2016 року, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП. Разом з тим, позивач просить також поновити йому строк на оскарження вказаної постанови. В обґрунтування посилається на те, що йому стало відомо про винесення оскаржуваної постанови лише 07.03.2017 року, на підтвердження чого надає суду копію заяви про видачу її копії.

Однак подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме…

Як вбачається із адміністративного позову, позивач вказує, що 07.03.2017 року він отримав копію постанови від 18.10.2016 року, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2 При цьому, позивачем не надано суду жодного підтвердження щодо дати отримання оскаржуваної постанови, т.я. копія заяви про видачу постанови не містить офіційної відмітки про реєстрацію (штам установи із відміткою про реєстрацію заяви, ПІБ відповідальної особи, що прийняла заяву, тощо).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 645/516/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/516/17
Провадження № 2-а/645/49/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2017 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

за участю секретаря - Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 646/1756/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1756/17
№ провадження 2-а/646/80/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червіонозаводському районі м. Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 28.02.2017 про відмову в перерахунку пенсії за заявою позивача від 27.02.2017 року, та зобовязати субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії з 1 березня 2017 року в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури № 18-15 зп від 22.02.2017, без обмежень її максимального розміру.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червіонозаводському районі м. Харкова про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 755/21102/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"23" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві Озерова Віталія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії старшого інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві Озерова Віталія Михайловича щодо складання постанови серії ПС2№602102 від «10» листопада 2015 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ст.. 122 ч.3 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2№602102 від «10» листопада 2015 р. про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір" (на день звернення з адміністративним позовом судовий збір становить 487,20 грн.).

Статтями 3, 5 вказаного Закону передбачені пільги зі сплати судового збору та визначенні заяви за якими судовий збір не сплачується. Вказаний в цих статтях перелік є вичерпним. З доданих до адміністративного позову документів не вбачається, що на позивача ОСОБА_1 розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, долучивши документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 487,20 грн. або документ, що підтверджує пільги, що звільняють позивача від його сплати.

Керуючись ст.ст.3, 7,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві Озерова Віталія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваш адміністративний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 755/21226/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2015 року звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В провадження судді позовна заява надійшла 26.11.2015 року.

Встановлено, що позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, вимоги позову підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі. Копії позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо від нього надійде заява про визнання позову, справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду такої заяви.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з додатками, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя