Справа № 825/3646/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3646/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/3646/14 Н/825/1/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши матеріали заяви Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/3646/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПДП ТРИ" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 31.01.2017 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства “ПДП ТРИ” до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У свою чергу, підставою для залишення заяви без руху став факт невиконання заявником вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в поданих заявником (суб'єктом владних повноважень) документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому вимогами Закону України “Про судовий збір” (5359,20 грн.); не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів направлення Приватному підприємству “ПДП ТРИ” заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, а також, відсутнє підтвердження останнього про отримання даних документів.

09.02.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків заяви до 03.03.2017.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 продовжено строк для усунення недоліків заяви Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до 03.03.2017.

22.02.2017 Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області на виконання ухвали суду від 09.02.2017 надано оригінал платіжного доручення від 13.02.2017 на суму 5359,20 грн.

Разом з тим, станом на 10.03.2017 заявником не надано до суду доказів направлення Приватному підприємству “ПДП ТРИ” заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, а також, підтвердження від останнього про отримання даних документів.

Отже, вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 02.02.2017 в повному обсязі заявником не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху в повному обсязі не виконав, заява Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву направити заявнику, разом із усіма доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук