Справа № 640/3453/17
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3453/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"09" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про стягнення одноразової грошової допомоги у разі отримання інвалідності працівника міліції, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 07.03.2017 поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить: 1. прийняти позовну заяву до розгляду; 2. поновити строк подачі адміністративного позову; 3. стягнути з відповідача на користь позивача суму одноразової грошової допомоги в розмірі 235 200,00 грн.; 4.судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, зокрема, що він, інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ОСОБА_2 України в Харківській області, прапорщик міліції, находячись на службі, 12.01.2015 близько 09.00 год., за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 71-В, отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких 26.08.2015 отримав другу групу інвалідності. 27.10.2015 він звернувся з рапортом до начальника ГУМВС України Харківської області, з проханням провести йому виплату одноразової грошової допомоги у звязку з тим, що йому надано другу групу інвалідності. До рапорту він надав всі необхідні документи, а саме: довідку МСЕК, свідоцтво про хворобу, висновок службового розслідування. На час направлення адміністративного позову до суду, грошова компенсація йому не була сплачена.

Вивчивши адміністративний позов, суд вважає необхідним залишити його без руху, виходячи з наступного.

Даний спір повинен вирішуватися відповідно до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, внаслідок і позовна заява повинна бути оформлена у вигляді адміністративного позову та відповідати вимогам, зокрема, ч. 1 ст. ст. 105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, позивачем не підписано ані сам адміністративний позов, ані копію адміністративного позову для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, як вказано вище, позивач просить поновити строки подачі адміністративного позову, при цьому взагалі в адміністративному позові не викладає правові підстави до такого поновлення та обґрунтування такої вимоги.

Натомість, в цій частині суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В ст. 100 КАС України передбачені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно положень ч. 4 ст. 102 КАС України, яка регулює поновлення та продовження процесуальних строків, правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має зазначити за наявності підстав висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про стягнення одноразової грошової допомоги у разі отримання інвалідності працівника міліції - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати адміністративний позов з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_3