Справа № 265/6022/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

07 березня 2017 року справа № 265/6022/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року у справі № 265/6022/16-а (головуючий І інстанції Ковтуненко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.03.2017 року о 10:40.

06 березня 2017 року від представника апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просив: забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник апелянта бажає взяти участь у судовому засіданні, але у звязку з неможливістю оплатити витрати на явку представника відповідача до суду, останній не може зявитися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини є суттєвими і обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Суд зазначає, що у звязку з відсутністю в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя вільних місць для проведення відеоконференцій на призначений час, то час її проведення у справі № 265/6022/16-а слід визначити на 22.03.2017 року о 09:45 годині.

Таким чином, зазначене свідчить про необхідність призначення судового засідання у справі № 265/6022/16-а в режимі відеоконференції на інший час.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі у справі № 265/6022/16-а в режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 22 березня 2017 року о 09 год. 45 хв. у справі № 265/6022/16-а.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 березня 2017 року о 09 год. 45 хв. за участю представника відповідача.

Представнику Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя зявитися 22.03.2017 року о 09 год. 45 хв. до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 265/6022/16-а.

Представнику відповідача, що прийматиме участь у розгляді справи, до 09:45 22.03.2017 року надати документи, що підтверджують її повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1