Справа № 754/11792/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та поновлення виплати пенсії,
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та поновлення виплати пенсії.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та поновлення виплати пенсії задоволено.
20.02.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, де заявник просить стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на її користь судові витрати в сумі 551,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Сторони, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Так, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні було встановлено, що суд задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, не вирішив питання про розподіл судових витрат по справі.
Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.1).
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
В силу вимог ч. 3 даної статті якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено.
З урахуванням викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 87, 94, 161, 163, 168 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та поновлення виплати пенсії - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.Г. Таран