Справа № 803/253/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 803/253/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про зобов'язання видати довідку про суддівську винагороду, в тому числі посадовий оклад та доплату за вислугу років в розмірі 60% працюючого судді Нововолинського міського суду, з урахуванням того, що посадовий оклад працюючого судді місцевого суду з 01 січня 2017 року становить 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

07 березня 2017 року засобами електронного зв'язку представник позивача надіслав заяву останнього про участь в судовому засіданні, що призначено на 14 березня 2017 року в режимі відеоконференції в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

З урахуванням вимог частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) зазначене клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, заява позивача не містить жодних причин неможливості прибуття у судове засідання.

Отже, судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим подане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук