overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4552/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4552/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 березня 2017 р. № 820/4552/16

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року, провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи №820/4552/16 Харківським апеляційним адміністративним судом та повернення справи до суду першої інстанції.

02.03.2017 року через канцелярію суду надійшли документи по справі, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 820/4552/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13.03.2017 року о 14:15 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 819/323/17
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/323/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/323/17

06 березня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 березня 2017 року о 11:20 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 березня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 818/350/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 р. Справа № 818/350/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до селянського фермерського господарства "Перемога" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Селянського фермерського господарства "Перемога" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 261,61 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/350/17 за позовом Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до селянського фермерського господарства "Перемога" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" березня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 820/964/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/964/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправиними дій, визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Харківводоканал" з адміністративним позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправиними дій, визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправиними дій, визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27 березня 2017 року року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 818/239/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2017 р. Справа № 818/239/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою суду від 20.02.2017 по справі №818/239/17 позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху. Підставою слугувала несплата позивачем судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримало копію ухвали 24.02.2017. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 07.03.2017 року.

Станом на 10.03.2017 Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на надало суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху не були усунуті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 820/995/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.03.2017 № 820/995/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні його зайнятості під час прийому 21 жовтня 2016 року незаконною.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності незаконною.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26.04.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Харківського міського центру зайнятості належним чином засвідчену копію справи безробітного ОСОБА_2, у якій знаходиться оригінал додатку 1, в якому відповідач зробив запис стосовно здійсненого прийому 21.10.2016 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 819/367/17
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/367/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/367/17

07 березня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 березня 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 березня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 818/362/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. Справа № 818/362/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Гелета С.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.03.2017р. було відкрито провадження у даній справі. Системою "Документообіг адміністративних судів" було визначено склад суду, а саме головуючий суддя Гелета С.М.

Суддею Гелета С.М. було подано заяву про самовідвід при розгляді даної справи, враховуючи те, що до призначення на посаду судді, в період роботи позивача в Господарському суді Сумської області, ОСОБА_2 з жовтня 2001р. по листопад 2009 р. працювала в Господарському суді Сумській області, остання займана посада перед звільненням - помічник судді Господарського суду Сумської області. Враховуючи суб'єктний склад осіб, які беруть участь у даній справі, вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

Позивач проти заяви про самовідвід не заперечував.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться у разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суд вважає, що вказані в заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючому у справі судді Гелета С.М. - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/304/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/304/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2017 року

Р і в н е

№817/304/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транснафтатрейд"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транснафтатрейд" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг в розмірі 2210,07грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 24 лютого 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2017 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариствп з обмеженою відповідальністю "Захід-Транснафтатрейд" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/359/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 р. 16:00 Справа №818/359/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальність "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальність "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 10.03.2017 подання було залишено без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст. 106, 183-3 КАС України, а саме до подання не додано документу про сплату судового збору.

13.03.2017 Головне управління ДФС у Сумській області подало заяву про усунення недоліків подання, на підтвердження сплати судового збору надана платіжне доручення № 224 від 13.03.2017 в сумі 1600,00 грн.

Так, подання відповідає вимогам статті 183-3 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження ане вбачається.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/359/17 за поданням Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальність "Тростянецький машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" березня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 102.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов