Справа № 521/21820/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/21820/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Поліщук І.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

Розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2016 грудня про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання нелегітимними збору, незаконним акту щодо внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та його скасування,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання нелегітимними збори, незаконним акту щодо внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та його скасування.

В прохальній частині позову ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом заборони припиняти повноваження Голови правління її, ОСОБА_2 та відкликання членів правління.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу у якій вказується на порушення норм матеріального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Справа розглядається в порядку ст.. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги в вищевказаній частині, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По -перше. Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції 26 грудня 2016 року.

В матеріалах справи міститься витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого Керівником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна -Новоселів 53» є Алексеєва Лариса Олександрівна з 11 грудня 2016 року.

Таким чином заборонити припинення повноважень ОСОБА_2 як голови правління не є можливим, адже повноваження останньої вже є припиненими.

Відкликання членів правління ОСББ не входить до повноважень державних органів таким чином в порядку адміністративного судочинства суд не може заборонити відкликання членів правління.

Також позивачем не вказано кому саме треба заборонити припиняти повноваження Голови правління її, ОСОБА_2 та відкликання членів правління.

Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2016 грудня про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання нелегітимними збору, незаконним акту щодо внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та його скасування,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.