overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/829/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/61/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя відновити виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з часу її припинення, а саме з 01 жовтня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.03.2017 .
Справа № 333/1282/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1282/17
Пр. № 2-а/333/96/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити розгляд справи на 04.04.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська
Справа № 317/639/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/41/2017
Справа № 317/639/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 331/1784/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/89/2017
У Х В А Л А

10 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 04 квітня 2017 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.03.2017
Справа № 2а-8316/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2017 Справа № 2-а/825/5061/11
Провадження № 6-а/337/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви, перевіривши відповідність її вимогам закону, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС Укоаїни, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повинні бути зазначені причини пропуску такого строку, в заяві наданій заявником ОСОБА_1 такі причини не вказані, також не надано доказів в обґрунтування цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позивною заявою.

На підставі ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк до 20 березня 2017 року для усунення її недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Бондаренко
Справа № 337/827/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2017 ЄУН 337/827/17
Провадження №2-а/337/77/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення неправомірно утриманої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення неправомірно утриманої пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/1382/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/1382/17
пр. № 2-а/336/149/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому міститься клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.01.2017 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто 640 грн.

З урахуванням ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України та матеріального становище позиваки, яка отримує пенсію, суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від повної сплати судового збору, вважає можливим зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 320 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 334/585/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2017
Справа № 334/585/17
Провадження № 2-а/334/238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДППУ України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

31.01.2017 року, судом направлено запит про місце реєстрації позивача, відповідь отримано 10.02.2017 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДППУ України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15.45год., 19 квітня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 19.04.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 333/1192/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1192/17
Провадження №2-а/333/93/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у звільненні від сплати судового збору

07 березня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.03.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним, оскільки він є інвалідом онкозахворювання.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач у разі необхідності заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільни від його сплати на підставі, зазначеній в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

За змістом п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи той факт, що позивачем не надано доказів скрутного матеріального стану станом на 06.03.2017 року дату подання позову до суду, а також те, що ОСОБА_1 не є інвалідом І чи ІІ групи, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 106 КАС України,ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 334/765/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2017
Справа № 334/765/17
Провадження № 2-а/334/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.15. 25.04.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 25.04.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/1040/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2017
Справа № 334/1040/17
Провадження № 2-а/334/272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Але, згідно до ст.105-106 КАС України, він не належним чином оформив позов, не надавши до другого екземпляру позову, призначеного для відповідача, додатки згідно переліку документів, вказаних у позовній заяві.

Згідно ч3. ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя, ОСОБА_2про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 20.03.2017

Якщо, до вказаного строку, недоліки не будуть усунені, позов буде вважатися не поданим і буде повернутий.

Копію ухвали направити позивачу

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/9058/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9058/16-а 2-а/335/7/2017
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради № 17 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиці Жукова в місті Запоріжжі на вулицю Козака Бабури»,
Керуючись ст.ст. 11, 69-72, 161-163, 171 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради № 17 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиці Жукова в місті Запоріжжі на вулицю Козака Бабури» - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення цієї постанови, а якщо постанову було прийнято згідно з частиною третьою статті 160 КАС України - апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 лютого 2017 року.

Суддя: В.В.Калюжна