Справа № 806/727/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

09 березня 2017 року Житомир Справа № 806/727/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" про стягнення 2126,85 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" про стягнення 2126,85 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (ч. 1 ст. 70 КАС України).

Враховуючи наведені положення КАС України, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом чи письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

У додатках до позовної заяви позивачем вказано, що до позовної заяви долучено копію поштового повідомлення про отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, фактично вказаної копії поштового повідомлення до позовної заяви додано не було, що підтверджується актом від 06.03.2017№48.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми законодавства позовну заяву підписано першим заступником начальника управління-головою комісії з припинення управління ОСОБА_1, проте не надано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підпису позовної заяви.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а саме копії поштового повідомлення про отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів., а також доказів на підтвердження повноважень заступника начальника управління-голови комісії з припинення управління ОСОБА_1.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22 березня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева