Справа № 813/4216/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 березня 2017 року № 813/4216/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2017 року у адміністративній справі № 813/4216/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України за участю третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області
провизнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:

03.03.2017 року суддею Львівського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак при її виготовлені допущено описку технічного характеру щодо найменування відповідача у справі, а саме зазначено: «Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи: Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно позовної заяви відповідачем у справі зазначено «Державна міграційна служба України, за участю третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області».

Відтак підлягає виправленню допущена в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2017 року описка технічного характеру щодо найменування відповідача у справі, у якій слід зазначити - «Державну міграційну службу України, за участю третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області»

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2017 року описку технічного характеру щодо найменування відповідача у справі.

2. Найменування відповідача зазначене в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2017 року слід читати - «Державна міграційна служба України, за участю третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області»

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.