Справа № 800/36/17
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ справа № 800/36/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС»

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України,

треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнати незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» звернулось до Вищого адміністративного суду України з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, в якому просить:

- рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області від 14 липня 2016 року №348/10/10-13-11-02 визнати незаконним та скасувати;

- бездіяльність Верховної Ради України з 10 серпня 2013 року, яка полягає у неприйнятті закону, яким би визначались організація, порядок діяльності і повноваження Державної фіскальної служби України та її територіальних органів, в т.ч. Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, як контролюючих органів, описаних пункті 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, визнати незаконною;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць червень 2016 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» з введенням до інформаційних баз даних Державної фіскальної служби України відомостей з цих поданих позивачем документів від 14 липня 2016 року;

- зобов'язати Верховну Раду України прийняти закон, яким би визначались організація, порядок діяльності і повноваження Державної фіскальної служби України та її територіальних органів, в т.ч. Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та її територіальних органів, як контролюючих органів, описаних у пункті 41.1 статті 41 Податкового кодексу України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2017 року та одночасно роз'яснено наслідки невиконання вимог, викладених в ухвалі.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків позовної заяви усунуто не було.

При цьому, позивачем подано до суду касаційної інстанції заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року.

З огляду на обґрунтування цієї заяви, є підстави вважати, що заявнику є незрозумілими норми матеріального та процесуального права чинного законодавства України, посилання на які містить ухвала Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року, а не саме судове рішення.

Таким чином, розглянувши дану заяву, суддя-доповідач вважає, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративний суд не надає роз'яснень положень нормативно-правових актів.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнати незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку встановленому статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного (підпис) О.І. Степашко

суду України