Справа № 486/239/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/239/17 Провадження №2-а/486/29/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської оьбласті про визнання вимоги виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про поновлення договору оренди земельної ділянки незаконною та такою, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання вимоги виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про поновлення договору оренди земельної ділянки незаконною та такою, що не підлягає виконанню,

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу оренди земельної ділянки.

За змістом статей 1, 12 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, відносяться до компетенції господарських судів.

Так, відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Пунктами 2 та 3. 2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 року № 10, визначено, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами з приводу права постійного користування земельної ділянки, суд вважає, що він має господарський характер, його вирішення віднесено законом до юрисдикції господарських судів, а тому не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що справа не може розглядатися судом в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в господарському суді, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та розяснити його право звернутися до суду для розгляду позову в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 17, 109, 158-162, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання вимоги виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про поновлення договору оренди земельної ділянки незаконною та такою, що не підлягає виконанню, відмовити

Позовну заяву з додатками повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2