Справа № 2а-12228/11/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - ОВПП ДФС) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОВПП ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 5 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 листопада 2016 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОВПП ДФС звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 13.1, 13.6 статті 13 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного на час виникнення спірних відносин).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2007 року та 19 липня 2012 року (справи №№ К-7751/06, К/9991/10837/12 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права.

Так, в оскаржуваному рішенні, суд касаційної інстанції виходив із того, що згідно з листом управляючого директора/глави представництва Компанії «Standart & Poor`s» в Росії та СНД від 23 травня 2011 року Компанія «AXA Corporate Solutions Niederlassung Dtutschland» (далі - Компанія-філія) є філією Компанії «AXA Corporate Solutions» (далі - Головна Компанія), якій присвоєно рейтинг «АА/стабільний». Згідно з практикою Компанія «Standart & Poor`s» не присвоює окремих рейтингів філіям компаній, та філії можуть використовувати рейтинги головних компаній. В даному випадку рейтинг Компанії-філії співпадає з рейтингом Головної Компанії. Таким чином, рейтинги фінансової надійності Компанії-філії є вищими за встановлені Вимогами до рейтингу фінансової надійності (стійкості) страховика-нерезидента, який має право здійснювати страхову діяльність в Україні, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28 серпня 2007 року № 7924 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 вересня 2007 року за № 1033/14300; чинними на час виникнення спірних відносин). Тому, як зазначив суд касаційної інстанції, позивач правомірно оподаткував премії з перестрахування, перераховані на користь Компанії-філії за ставкою 0 %.

Водночас у рішенні касаційного суду від 19 липня 2012 року, цей суд, вирішуючи питання про обґрунтованість звільнення суб'єкта від обов'язку утримувати та сплачувати податок на доходи, отримані його контрагентом-нерезидентом із джерелом їх походження з України, зазначив, що необхідною умовою є наявність відповідної довідки, яка є дійсною лише в межах календарного року, в якому вона видана. При цьому, погодився із висновками судів попередніх інстанцій про те, що подана позивачем довідка не може слугувати підставою для звільнення від оподаткування доходів, виплачених позивачем контрагенту-нерезиденту, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства за формою та не містить необхідних відомостей щодо цього контрагента.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Колегія суддів дійшла висновку, що обставини, встановлені у справі, судове рішення в якій оскаржується, не є подібними до обставин, встановлених у справі, копія судового рішення від 19 липня 2012 року в якій додано до заяви.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ОВПП ДФС.

До того ж заявник посилається на ухвалу суду касаційної інстанції від 22 лютого 2007 року, як на підставу для перегляду, проте її не можна вважати такою, що дає передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цим рішенням не вирішено спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОВПП ДФС заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко