overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 499/1214/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1214/16-а
Провадження № 2-а/499/4/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника адміністративного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 86, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №781/1 від 18 листопада 2016 року - скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяО. О. Кравчук
Справа № 517/126/15-а
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /498/3/17
Справа № 517/126/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2017 року о 12 годині 15 хвилин с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань - Іванову І.С.

позивача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_6 про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11,160,163 КАС України, ст. ст. 9, 33-34, 280, 293 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_6 про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 03 грудня 2014 року №25 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.96 КУпАП відносно ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Змінити захід стягнення зазначений в постанові Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 29 січня 2015 року №81 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-42 КУпАП відносно ОСОБА_3 - та накласти штраф у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто ) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 202/1768/17
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1768/17
Пров. № 2-а/202/115/2017
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Дніпра про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 4); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (пункт 6).

Згідно частини 2 цієї статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем не виконано вказані вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: не зазначено зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Дніпра про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ё ОСОБА_1
Справа № 499/1118/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1118/13-а
Провадження № 2-а/499/12/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника адміністративного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області, за участю третіх осіб: Держземагенство в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобовязання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука Олександра Олександровича - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 201/3289/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/3289/17
провадження 2-а/201/120/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 березня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 499/1214/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1214/16-а
Провадження № 2-а/499/4/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" березня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника адміністративного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (далі відповідач) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року провадження по справі зупинено для надання сторонами доказів.

Позивач до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила відновити провадження у справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено (ч.5 ст. 156 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 183/1145/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1145/17
№ 2-а/183/102/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 201/3694/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/3694/17
провадження 2-а/201/127/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 185/597/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/597/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 січня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 03 лютого 2017 року о 13:30 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 200/15955/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/266/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

20 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка надійшла за автоматичним розподілом з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від судді Кудрявцевої Т.О. у звязку з тривалим лікарняним, -

керуючись ст. 110 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 212/1453/17-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1453/17-а
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"14" березня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти,а 3 батальйону патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 14.03.2017 о 12:45 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти,а 3 батальйону патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, відкласти на 10:30 годину 27.03.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 520/2710/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2710/17
Провадження № 2-а/520/443/17
УХВАЛА

10.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій та рішення протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій та рішення протиправними.

Судове засідання по справі призначити на 24.03.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 184/464/17
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/464/17

Номер провадження 2-а/184/52/17

14.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 180/115/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/115/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 104 -107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72а) 28 березня 2017 року о 10-00 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2