Справа № 825/1767/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ К/800/1826/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною відмову в наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Голова ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною відмову в наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року Головою ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та заяву, в якому скаржник просить відстрочити від сплати судового збору, з посиланням на те, що станом на 27 лютого 2017 року кошторис Управління МВС України в Чернігівській області головним розпорядником бюджетних коштів (МВС України) не затверджено і відповідно кошти на казначейському рахунку УМВС України в Чернігівській області відсутні та додає до вказаної заяви гарантійний лист.

Вказане клопотання скаржника є необґрунтованим, враховуючи наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Голови ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки надання скаржником гарантійного листа про оплату судового збору після отримання необхідного фінансування не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки, Головою ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Голові ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальнику Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Чернігівській області - начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною відмову в наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець