overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/2829/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2829/17
Провадження №2-а/592/230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати дії інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 798653 від 04.03.2017 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 11 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/1132/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1132/17
Провадження №2-а/592/163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Москаленка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Васильчука Юрія Миколайовича про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Васильчука Юрія Миколайовича про зміну постанови серії АР № 915351 від 20.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у сумі 255 грн. - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/347/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/347/17
Провадження № 2-а/577/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 591/6004/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/6004/16-а
Провадження №2-а/592/226/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

10.03.2017 р. вищевказана адміністративна справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю згідно ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2017 р.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ч. 7 ст. 22 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, адміністративну справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106 107, 110 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 07 квітня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал судових засідань № 16, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 381/799/17
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/799/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бутенко В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/847/17
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/847/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бутенко В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 580/53/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/53/17
Номер провадження 2-а/580/23/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 583/327/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 березня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тодорюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує певних затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 18, 69-71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 580/387/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/387/17
Номер провадження 2-а/580/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.02.2017 року;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2017 року позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про примусове виконання постанови Лебединського райсуду від 13.06.2013 року по справі № 580/978/13-а щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 707 грн. 40 коп., як виплаченої тимчасової державної допомоги, та виконавчий лист. 21.02.2017 року департаменту повідомленням державного виконавця було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, в звязку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Позивач не погоджується з вказаною вимогою державного виконавця і вважає її незаконною та безпідставною, а тому позивач звернувся до суду та просив скасувати повідомлення державного виконавця від 21.02.2017 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання за виконавчим листом № 580/978/13-ц та зобовязати відповідача прийняти його до виконання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.02.2017 року, призначити попереднє судове засідання о 09 год. 30 хв. 21.03.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 583/453/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/453/17
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Охтирського міського голови ОСОБА_2

про неправомірну відмову у надані інформації та незаконне вимагання сплатити кошти,

встановив:

01.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Охтирського міського голови ОСОБА_2 про неправомірну відмову у наданні інформації та незаконне вимагання сплатити кошти, в якому просить визнати протиправними дії міського голови ОСОБА_2 щодо його особистої неправомірної відмови в наданні йому (ОСОБА_1О.) повної та достовірної інформації на його запит від 23.11.2016 р. на підставі неіснуючих норм права, щодо умисного порушення ОСОБА_2 своїх обовязків, його (ОСОБА_1О.) прав, вимог чинного законодавства та під час виконання ним своїх обовязків від імені Держави, при наданні йому (ОСОБА_1О.) недостовірної інформації на його запит від 23.11.2016 р. на підставі неіснуючих норма права; зобовязати міського голову ОСОБА_2 у звязку з тим, що сплив строк надання відповіді на його (ОСОБА_1О.) запит від 23.11.2016 р. негайно надати йому (ОСОБА_1О.) повну та достовірну інформацію та копії запитуваних документів на його запит від 23.11.2016 р.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міського голови ОСОБА_2 про неправомірну відмову у надані інформації та незаконне вимагання сплатити кошти.

07.03.2017 р. від відповідача Охтирського міського голови ОСОБА_2 надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міського голови ОСОБА_2 про неправомірну відмову у надані інформації та незаконне вимагання сплатити кошти на 20 березня 2017 року на 11-00 год. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі, та зобовязати відповідача в строк до 20.03.2017 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 2-а-732/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-732/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничої О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.31.4, 31,5 Правил дорожнього руху України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову ВМ №077974 від 06.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в сумі 340 грн. з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

Направити протокол алмінправопорушення серії ВМ 069209 та постанову серії ВМ №077974 від 06.01.2010р. на новий розгляд до Охтирського взводу ДПС в Сумській області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-734/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-734/10 р.
УХВАЛА

08 липня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст.6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 14.30 год. - 08.07.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 14.30 год. 08.07.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя