overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/432/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/432/17
Провадження № 2-а/675/45/2017
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви предявлена вимога про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю достатніх доходів та неможливістю забезпечення роботою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, слід звільнити останнього від сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 679/172/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/82/2017
Справа № 679/172/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 679/215/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/91/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/250/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/95/2017
Справа № 679/250/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 2-а-2674/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
2- а-2674/2010 р. УХВАЛА 10 серпня 2010 року м. Старокостянтинів Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Цішковського В.А. при секретарі Крупської В.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 5 ВРЕР ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановив: В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 5 ВРЕР ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з вирішенням питання в добровільному порядку. Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивач відкликав свою позовну заяву, тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, ухвалив: Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до 5 ВРЕР ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу-протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:
Справа № 2-а-2683/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-2683/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд у

складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старокостянтинівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ВДАІ м. Старокостянтинова УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 17.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те, що останній 17.07.2010 року біля 9 год. 25 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Старокостянтинові по вул. К Острозького не надав перевагу в русі велосипедисту громадянину ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

Вважаючи постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, ОСОБА_1 22.07.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказаного порушення він не допускав, оскільки при наближенні до перехрестя велосипедист знаходився на значній відстані і тому ніякої перешкоди велосипедисту він не створив.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача, у поданій до суду заяві, проти позову заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2010 року біля 9 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Старокостянтинові по вул. К Острозького не надав перевагу в русі велосипедисту громадянину ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, а також письмовими поясненнями велосипедиста ОСОБА_2

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України з дотриманням вимог глави 4 КпАП України.

Підстав для застосування ст. 22 КпАП України немає.

Керуючись ст.ст. 160 -163, 171-2 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ВДАІ м. Старокостянтинова УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 17.07.2010 року - відмовити.

Постанову інспектора ВДАІ м. Старокостянтинова УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 17.07.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2694/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2694/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд

у складі: головуючого - судці Цішковського В А. при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старокостянтинівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УMBС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови № 138003 від 15.07.2010 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду(відкликання позову).

Керуючись ст. 155 ч. І п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Вінницькій області про скасування постанови № 138003 від 15.07.2010 року.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 686/3005/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3005/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Рисюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії ДР № 079253 від 15 січня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-2780/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2780/10
УХВАЛА

21 вересня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд у складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Луганській області і просив визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП й накладено штраф в розмірі 255 грн., за те що він 31 травня 2010 року о 16 годині 20 хвилин на 460 км. автомобільної магістралі Знамянка-Луганськ, керуючи автомобілем БАР, державний номер НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що перебував за межами Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення йому строку звернення підтримав та пояснив, що постійно перебував у відрядженнях за межами Хмельницької області.

Відповідно до ч. І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що примірник постанови від 31 травня 2010 року ОСОБА_1 отримав того ж дня, про що свідчить його власноручний підпис на постанові. Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 вчасно оскаржити постанову, він суду не надав.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови від 31 травня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 682/562/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/562/17
Провадження № 2-а/682/28/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Гончарука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Гончарука Володимира Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Гончарука Володимира Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постановаможе бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 2-а-2682/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2- а-2682/2010 р.
УХВАЛА

13 серпня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А. при секретарі Крупської В.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України м. Хмельницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ УМВС України м. Хмельницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з вирішенням питання в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач відкликав свою позовну заяву, тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України м. Хмельницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу-протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/4551/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4551/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

09 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальник Ярмолинецького відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

06 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Ярмолинецького відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Хмельницькій області, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальника Ярмолинецького відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальник Ярмолинецького відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2017 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 05 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :