Справа № 752/4881/17
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4881/17
Провадження по справі № 2-а/752/248/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Іваніченко Антоніни Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до інспектора 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Іваніченко Антоніни Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позову позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач Управління патрульної служби у м. Києві ДПП розташоване в Солом'янському районі м. Києва.

Зі змісту ч. 3 ст. 108 КАС України, зокрема вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки адреси сторін зазначені позивачем в позовній заяві територіально не відносяться до Голосіївського району м. Києва, вказаний адміністративний позов слід повернути останньому для звернення до належного суду.

Разом з цим, позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Іваніченко Антоніни Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до ч. 1 ст. 122 КУпАП - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Антонова Н.В.