Справа № 755/17596/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Сидоренко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ОСОБА_1 з адміністративним позовом в якому просить зобов»язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити позивачу пенсію за віком відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 07.10.2016 року, вважаючи що відповідач неправомірно відмовив ОСОБА_1 у призначенні даного виду пенсії.

Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України з 05.07.2002 року та отримує пенсію.

Після досягнення 60 річного віку , позивач звернувся до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Головним спеціалістом відповідача у вчиненні таких дій позивачу відмовлено, з посиланням на те, що він вже отримує пенсію за віком відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» .

Позивач з таким висновком відповідача не погоджується, зазначаючи, що з 2002 року йому призначена пенсія як ліквідатору аварії на Чорнобильський АЕС відповідно ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Позивачу 60 років виповнилось 05.07.2012 року, а тому щодо цього часу він не мав права на призначення йому пенсії за віком.

Зазначена обставина, на думку позивача, спростовує доводи відповідача про призначення йому раніше, у 2002 році пенсії за віком.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії. (а.с.14).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні. (а.с. 41).

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. З підстав викладених у адміністративному позові просили вимоги задовольнити.

Позивач пояснив, що його пенсія складає понад п»ять тисяч гривень на місяць, проте за Законом він має право на отримання пенсії у значно вищому розмірі, що зумовило звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні додатково зазначив, що відповідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один із цих видів пенсії за її вибором, а тому позивач має право на перехід з раніше призначеної йому пенсії відповідно Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію за віком відповідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки на момент призначення позивачу пенсії не було прийнято Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Посилаючись на викладене позивач та його представник просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надавши письмові заперечення. Зазначила, що ОСОБА_1 вже перебуває на пенсії за віком з 2002 року, пенсія призначена йому по досягненню 50 років із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено види пенсії в України, а саме - пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Позивач у справі має статус ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС. З 05.07.2002 року ОСОБА_1 призначено пенсію на підставі ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування":

- учасники ліквідації насідків аварії на ЧАЕС, які пропрацювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів - на 10 років;

- які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів - 8 років;

- які працювали з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року у зоні відчуження від 1 до 5 календарних днів, у 1987 році - від 10 до 14 календарних днів, у 1988 році - не менше 30 календарних днів, на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві - не менше 14 календарних днів у 1986 році - 5 років.

Стаття 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлює умови призначення пенсії за віком.

28.08.2002 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського управління Пенсійного фонду України в місті Києві з заявою про призначення йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 29).

Оскільки позивач мав право на отримання пенсії як ліквідатор аварії на ЧАЕС із зменшенням пенсійного віку відповідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», йому призначена пенсія за віком з урахуванням вимог зазначеної норми Закону.

Суд не погоджується із твердженнями представника позивача, щодо того, що ОСОБА_1 не призначено пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», так як на момент призначення йому пенсії не було прийнято Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки факт призначення пенсії позивачу саме за віком із його зменшенням як ліквідатору аварії на ЧАЕС випливає із змісту вищевикладених вимог чинного законодавства та досліджених судом матеріалів справи.

Відповідно до Розпорядження Дніпровського районного Управління Пенсійного Фонду України № 198384 від 31.10.2006 року, ОСОБА_1 здійснено порахунок пенсії за віком, як працюючому пенсіонеру, на підставі поданої ним заяви 25.09.2006 року. (а.с.30,31).

22.06.2009 року позивач звертався до Управління Пенсійного Фонду України Дніпровського району в м. Києві із заявою про перерахунок його пенсії за віком у зв»язку із збільшенням стажу та заробітку. Розпорядженням відповідача № 198384 від 24.06.2009 року було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 по виду пенсії - за віком, на підставі поданої ним заяви. (а.с.33,34).

28.11.2012 року на підставі заяви позивача розпорядженням відповідача № 198384 від 17.12.2012 року здійснено перерахунок його пенсії за віком із збільшенням стажу та заробітку. (а.с.36,37).

На підставі заяви ОСОБА_1 05.10.2016 року про перерахунок його пенсії, як непрацюючого пенсіонера, відповідачем було здійснено перерахунок його пенсії за віком, як непрацюючого пенсіонера. (39,40).

Позивач за призначенням пенсії внаслідок захворювання чи втрати годувальника або пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) до УПФУ не звертався. Дана обставина визнається сторонами і підтверджується дослідженими судом доказами.

Таким чином, з особового рахунку пенсіонера ОСОБА_1 убачається, що він перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком, із Розпоряджень Дніпровського районного управління ПФУ, правонаступником якого є Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, також убачається, що позивач отримує пенсію за віком.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивач вже перебуває на пенсії за віком, призначеної із зменшенням пенсійного віку з урахуванням Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому дії відповідача є правомірними, а позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Повний текст постанови виготовлений 07.03.2017 року.