Справа № 317/125/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/21/2017
Справа № 317/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Шевейко Ю.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої грошової допомоги.

В судовому засіданні 14.03.2017 р. представник відповідача ОСОБА_1 просила залишити позов без розгляду з огляду на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. Клопотання мотивувала тим, що позивач про порушення своїх прав дізнався у квітні 2016 року, коли йому було виплачено допомогу, з розміром якої він не погоджується. З позовною заявою ОСОБА_2 звернувся до суду з пропущенням строку для звернення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_2 до суду не зявився, у заяві від 28.02.2017 р. просив розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Частиною 2 статті 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду в ході судового розгляду.

В даному випадку спірні правовідносини виникли з приводу виплати щорічної разової грошової допомоги за 2016 рік не в повному обсязі, яка за своєю правовою природою є одноразовою виплатою та носить строковий характер, а відтак про неповну виплату щорічної разової грошової допомоги позивач дізнався у відповідному місяці її виплати.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 отримав одноразову допомогу до 5 травня за 2016 рік у розмірі 2310,00 грн. у квітні 2016 року.

При цьому, звернення позивача до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області щодо розяснень нарахувань та виплат щорічної грошової допомоги до 05 травня та відповідний лист відповідача із таким розясненням не є моментом, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, оскільки про таке порушення позивач дізнавався у певний місяць, отримуючи не в повному обсязі виплату за відповідний період.

При цьому, виходячи зі змісту статті 57 Конституції України, в Україні діє презумпція знання закону всіма громадянами, якщо закон був доведений до їх відома шляхом його офіційного оприлюднення.

Отже, суд вважає, що позивач про причини неповних виплат щорічної разової грошової допомоги повинен був дізнатись саме у звязку зі здійсненням виплати не у повному обсязі, а не у звязку з розясненням органу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області даного питання.

Таким чином, ОСОБА_2 06.01.2017 р. звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку, передбаченого для звернення до суду з адміністративним позовом, з матеріалів справи не вбачається поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач їх взагалі не наводить, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у пятиденний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.І. Сакоян