Справа № 820/4890/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ К/800/1039/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції у Харківській області (далі - ГУ НП в Харківській області) про відмову від касаційної скарги та повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ГУ НП в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 ГУ НП в Харківській області, третя особа - начальник ГУ НП в Харківській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року представник ГУ НП в Харківській області звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року скаргу прийнято до провадження, витребувано справу та призначено до розгляду на 1 березня 2017 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про повернення касаційної скарги та судового збору у зв'язку з відмовою від неї з підстав повторної переатестації позивача і його працевлаштування.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з урахуванням наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Клопотання про відмову від касаційної скарги подано уповноваженою особою, про що свідчить зміст доручення.

З урахуванням зазначених обставини та норми процесуального права, колегія судді вважає, що є всі правові підстави до прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Щодо вимог про повернення судового збору то вони теж підлягають задоволення з наступних підстав. Згідно з пунктом 5 частин першої та третьої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі касаційної скарги платіжним дорученням від 19 грудня 2016 року № 3879 сплачено судовий збір у розмірі 2645,76 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 87, 218, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника Головного управління Національної поліції у Харківській області від касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року з доданими до неї матеріалами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції у Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції у Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв А.А. про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу та закрити касаційне провадження.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Харківській області сплачений судовий збір в розмірі 2645,76 грн., що внесений згідно з платіжним дорученням від 19 грудня 2016 року № 3879 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Київ, , код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман