Справа № 805/1342/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1342/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2017 року Справа № 805/1342/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства «Берест-Агро» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсною податкової інформації від 22.02.2016року за №10/14/32714368 та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Берест-Агро» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсною податкової інформації від 22.02.2016року за №10/14/32714368 та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій, визнання недійсною податкової інформації від 22.02.2016року за №10/14/32714368 та зобов’язання вчинити певні дії, і вони є немайновими.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами про визнання протиправними дій, визнання недійсною податкової інформації від 22.02.2016року за №10/14/32714368 та зобов’язання вчинити певні дії, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4800грн. (1600грн.*3).

Всупереч зазначеному позивачем надано суду квитанцію №21710329 від 13.03.2017року про сплату судового збору в розмірі 1600грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3200грн., що з урахуванням квитанції №21710329 від 13.03.2017року буде дорівнювати сумі в розмірі 4800грн.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Берест-Агро» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсною податкової інформації від 22.02.2016року за №10/14/32714368 та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Берест-Агро» строк до 30.03.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в загальному розмірі 3200грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.