overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3525/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3525/16

УХВАЛА

07 березня 2017 р.

Справа № 820/3525/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кормо-Тех" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 820/3525/16

за позовом Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ТОВ "Кормо-Тех"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. задоволено позов Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ "Кормо-Тех" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ТОВ "Кормо-Тех" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р. вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кормо-Тех" , з урахуванням зменшення апелянтом її вимог, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 820/3525/16 за позовом Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ "Кормо-Тех" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 159/423/17,2-а/159/108/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 березня 2017 року № 876/2944/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2017р. у справі № 159/423/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 КАС України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційна скарга у даній справі подана на рішення суду першої інстанції, яке прийняте в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, 190, 197, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2017р. у справі № 159/423/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.04.17р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 300/1006/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 року Справа № 876/2593/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою провідного інженера з охорони лісу ДП "Воловецьке лісове господарство" ОСОБА_1 на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.01.2017р. у справі № 300/1006/16-а за позовом ОСОБА_2 до провідного інженера з охорони лісу ДП "Воловецьке лісове господарство" ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою провідного інженера з охорони лісу ДП "Воловецьке лісове господарство" ОСОБА_1 на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.01.2017р. у справі № 300/1006/16-а за позовом ОСОБА_2 до провідного інженера з охорони лісу ДП "Воловецьке лісове господарство" ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 25.04.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/2956/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 березня 2017 р. Справа № 876/1356/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військова частина НОМЕР_2 про визнання дій щодо складання акту службового розслідування і наказу протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військова частина НОМЕР_2 про визнання дій щодо складання акту службового розслідування і наказу протиправними та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 11.04.17 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В. В.
Справа № 628/1158/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 березня 2017 р.Справа № 628/1158/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2017р. по справі № 628/1158/14-а за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі
до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2017р. замінено сторону виконавчого провадження №51613823 з Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними .
На зазначену ухвалу Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2017р. по справі № 628/1158/14-а за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 818/1703/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2017 р.Справа № 818/1703/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського міського військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 818/1703/16

за позовом ОСОБА_1

до Сумського міського військового комісаріату

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Сумським міським військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського міського військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 818/1703/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 816/2272/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2272/16

УХВАЛА

06 березня 2017 р.

Справа № 816/2272/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 816/2272/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представникТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.02.2017 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у зв’язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 816/2272/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.
Справа № 2а/155/58/16, 155/1557/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 876/2554/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 2а/155/58/16, 155/1557/16-а за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 2а/155/58/16, 155/1557/16-а за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до апеляційного розгляду на 19.04.17 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-1585/2007
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2017 рокуСправа № 876/3249/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2007 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з цією постановою, 17.02.2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
У відповідності до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 109, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 813/8316/14
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8316/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2017 р.

№ 876/3117/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., розглянувши апеляційну скаргу Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/8316/14 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк пропущено апелянтом з поважних причин, тому нема перешкод для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 про розстрочення виконання судового рішення по справі №813/8316/14 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т. І.