overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/326/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/326/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

09 березня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 15.03.2017 о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 670/5/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/5/17
Провадження № 2-а/670/5/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

10 березня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного с уду Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання висновків незаконними, порушення прав громадян, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2017 року суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області Потаповим О.О. заявлено самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання висновків незаконними, порушення прав громадян, відшкодування моральної шкоди.

Справу передано до канцелярії суду 09.03.2017 року і згідно автоматизованої системи розподілу справа передана судді Волкові О.М.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаю справу до свого провадження та вважаю, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання висновків незаконними, порушення прав громадян, відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі відкрите судове засідання, яке провести у приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області 24 березня 2017 року о 10.00 год. (32500, смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2, Віньковецького району Хмельницької області)

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 672/313/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/313/17
Провадження №2-а/672/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

09 березня 2017року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20.03.2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачам надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 675/2698/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2698/16-а
Провадження № 2-а/675/18/2017
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дій та рішень адміністрації ЗВК №58,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання неправомірними та незаконними дій та рішень адміністрації ЗВК №58.

Ухвалою судді від 30 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року.

За апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом ухвалу від 30 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено до Ізяславського районного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Враховуючи приписи ухвали ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви предявлена вимога про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю достатніх доходів та неможливістю забезпечення роботою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, наявну в матеріалах справи довідку № 7 від 11.01.2017 року, видану Замковою виправною колонією №58, в якій зазначено, що залишок коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 становить 42,90 грн., слід звільнити останнього від сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними та незаконними дій та рішень адміністрації ЗВК №58.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 670/109/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/109/17
Провадження № 2-а/670/12/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 березня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування висновку від 14.02.2017 року та визнання дій відповідача незаконними,

ВСТАНОВИВ:

По справі було проведено попереднє судове засідання.

Позивач від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився.

Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгяду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3, жительки с. Нетечинці від 19.01.2017 року, за результатами розгляду якої винесено висновок від 14.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування висновку від 14.02.2017 року та визнання дій відповідача незаконними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/139/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/139/17
Провадження № 2-а/670/14/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

10 березня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 управління Патрульної поліції у ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 Департаменту поліції Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 управління Патрульної поліції у ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 Департаменту поліції Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху та призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2017 року о 09:00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 17 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 676/5904/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5904/16-а
Номер провадження 2-а/676/26/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4, Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

встановив:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

постановив:

ОСОБА_3 в задоволенні позову до головного державного виконавця Кам»янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4, Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/854/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/854/17
Номер провадження 2-а/676/69/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року. Кам»янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що дана позовна заява подана із порушення вимог ст. 106 КАС України , а саме : при поданні заяви до суду позивачкою не був сплачений судовий збір .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху і запропонувати позивачці сплатити судовий збір у строк до 17.03.2017 року.

В разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В
Справа № 677/1159/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1159/16-а
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

09.02.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки його позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений ним згідно квитанції №16112880 від 05 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) зобовязати здійснити повернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок №9100, рахунок для поповнення 261431 у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, НОМЕР_1, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1732/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1732/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010р. м. Красилів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.06.2010 року по день винесення постанови суду,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 червня 2010 року по 27 грудня 2010 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в

апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі,

обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя