Справа № 826/6665/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6665/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.,

за участю представників сторін:

від позивача благодійної організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина» Любченко О.М.,

від позивача ТОВ «Сіріус-1» Іщенко Р.А.,

від відповідача: Сапальов В.В., Оксамит О.В., Авраменко Н.П.,

від третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Басій К.С.,

від третьої особи міської молодіжної громадської організації «Центр соціальних та ділових ініціатив» Рубановський К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за позовом благодійної організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», благодійного фонду «Енергетичний центр ім. І.Люндіна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» до Національного банку України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» та міська молодіжна громадська організація «Центр соціальних та ділових ініціатив» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», благодійний фонд «Енергетичний центр ім. І.Люндіна» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» звернулися до суду з позовом до Національного банку України, в якому просили суд визнати протиправною та скасувати постанову Національного банку від 05 квітня 2016 року №234 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду особи, які не брали участі у справі: ОСОБА_9 та товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології», подали заяви про приєднання до апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року в порядку ст. 192 КАС України.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року вказані заяви було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю встановленим вимогам та надано строк на усунення недоліків.

Копії вказаних судових рішень було направлено особам, які заявили про бажання приєднатися до апеляційної скарги, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для виконання.

Станом на 09 березня 2016 року в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявниками копій вказаних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання вимог ст. 195-1 КАС України, а також прав осіб, які не брали участі у розгляді справи, на приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про прийняття заяв ОСОБА_9 та товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології» про приєднання до апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 11, 69, 156, 190, 195-1, 254, 192, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 826/6665/16 за позовом благодійної організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», благодійного фонду «Енергетичний центр ім. І.Люндіна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» до Національного банку України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» та міська молодіжна громадська організація «Центр соціальних та ділових ініціатив» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 13.03.2017