overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3718/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3718/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3718/16 Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, встановлено тридцятиденний термін на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 01.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах встановленого судом строку, відповідачем було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині, що стосується надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору. Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем подано не було, причини пропуску строку звернення до апеляційного суду не вказано.

Так, як наголошувалося в ухвалі від 24.01.2017, оскаржуване рішення отримано відповідачем 23.12.2016, а тому граничним строком його оскарження є 03.01.2017, однак апеляційну скаргу було подано лише 06.01.2017, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заяву про поновлення строків подано не було, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 823/294/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. Справа № 823/294/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа -, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксана Василівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа -, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксана Василівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 р. о 13:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 823/104/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/104/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "31" січня 2017 р. позов задовоолено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адмвнвстративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобовязано апелянта в строк до 06 березня 2017 року усунути її недоліки шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

03 березня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків до виділення коштів передбачених для сплати судового збору.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, частково задовольнивши клопотання скаржника - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задовольнити частково.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 квітня 2017 р. о 10:30.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 04 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 373/184/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/184/17
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "09" лютого 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової допомоги як учаснику бойових дій.

Встановити строк до 29 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 823/294/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. Справа № 823/294/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа -, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксана Василівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2017 р. позовну заяву повернуто.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксана Василівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 810/643/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/643/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/643/17

У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 р. у справі за поданням Головного управління ДФС у Київській області про відтвердження огрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛЬОРВТОРМЕТ", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. провадження в адміністративній справі №810/643/17 закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 р. у справі за поданням Головного управління ДФС у Київській області про відтвердження огрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОЛЬОРВТОРМЕТ".

Встановити строк до 22 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/15826/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. Справа № 826/15826/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 р. о 12:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/3648/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3648/16
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Атестаційна комісія №4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Атестаційна комісія №4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 28 березня 2017 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/3260/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3260/16
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" січня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем-2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 380/221/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/221/17
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "21" лютого 2017 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/847/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/847/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. Справа № 826/847/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління Державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва про стягнення коштів,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління Державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 р. о 13:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.