overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/916/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/916/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 березня 2017 року Справа № 810/916/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Чорнобильської об'єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до Чорнобильської об'єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

від позивача:

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення у даній справі станом на день розгляду справи судом.

від відповідача:

- докази оплати заборгованості, яка є предметом стягнення у справі;

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/35/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року № 810/35/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кушнової А.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, договір №09/04/2015 про надання юридичних послуг від 09.04.2015; ордер про надання правової допомоги серії КВ №250435 від 25.02.2016,

від відповідача: Вершинін К.В., довіреність №385/9/10-036 від 14.09.2016,

У судовому засіданні 09.03.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кушнової А.О. від 09. 03.2016 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/340/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року №810/340/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- копію пенсійного посвідчення;

1.2 зобов'язати відповідача надати:

- письмові заперечення проти позову нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- письмові пояснення про фактичні підстави відмови в наданні позивачу запитуваних довідок;

- копію заяви (або заяв) позивача щодо надання довідок для перерахунку пенсії та надані відповіді;

- копії довідок для перерахунку пенсії, наданих позивачу з моменту виходу на пенсію.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/742/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/742/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року №810/742/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. у порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

2 Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2017 року о 09:10 год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/340/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2017 року Справа № 810/340/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з цим, 07 березня 2017 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 801/6776/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 березня 2017 року №801/6776/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про реєстрацію автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати відповідача видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 1994 року випуску, колір фіолетовий, номер двигуна ААZ311702, номер кузову WVWZZZ1HZRR461609, реєстраційний номер НОМЕР_1, взамін втраченого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.03.1999 номер КРС 129246.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.02.2017 задоволено касаційну скаргу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 скасовано; адміністративну справу №801/6776/13-а направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями адміністративну справу №801/6776/13-а передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №801/6776/13-а до провадження.

2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2017 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Текст ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та повісток про виклик у судове засідання розмістити в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України у розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою http://adm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/2744/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2744/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 березня 2017 року Справа № 810/2744/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

07 березня 2017 року Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 суд присудив стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 148968 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 30 коп.

Відповідно до статей 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Судове засідання з вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити на 10 березня 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх ).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/848/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/848/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 березня 2017 року №810/848/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1 Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2017 року о 09:00 год.

3. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/35/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року № 810/35/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Кушнової А.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, договір №09/04/2015 про надання юридичних послуг від 09.04.2015; ордер про надання правової допомоги серії КВ №250435 від 25.02.2016,

від відповідача: Вершинін К.В., довіреність №385/9/10-036 від 14.09.2016,

У судовому засіданні 09.03.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. в адміністративній справі №810/35/17 - задовольнити.

2. Передати справу до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/233/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/233/17

У Х В А Л А

09 березня 2017 року справа № П/811/233/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до

Закритого акціонерного товариства «Кіровоград - Лада»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 09.03.2017 року представник позивача не прибув, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.22).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 810/422/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/422/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 березня 2017 року №810/422/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» з позовом до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу податкового повідомлення-рішення від 05.02.2016.

- інтегровану картку позивача з моменту виникнення податкового боргу по дату судового засідання.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2017 року о 09:30 год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.