Справа № 822/705/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/705/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якого просять визнати протиправними дії та зобовязати вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1); на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2).

За визначенням п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивач - особа на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов.

За змістом ч.2 ст.19 КАС України адміністративними судами вирішуються зокрема адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

З системного правового аналізу вказаних норм вбачається, що позивачем у адміністративних справах може були конкретна особа, а не декілька осіб.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки є колективним зверненням.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановлено, що позовними вимогами позивачів є:

- визнання протиправними дій Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги та прийняти рішення щодо нарахування та виплати грошової допомоги у зв'язку із встановленням груп інвалідності, відповідно до ст.23 Закону України "про міліцію", а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції №850 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову, з яким звернувся позивач, є дві позовних вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачі, звертаючись до суду з такими немайновими вимогами, повинні були сплатити судовий збір в сумі 1280,00 грн. (0,4* (2 х 1600,00).

Позивачами же не сплачено судовий збір, чим порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами шляхом:

- роз'єднання позовних вимог стосовно кожного з позивачів та подання до суду позовних заяв окремо кожним з позивачів до відповідача відповідно до вимог ст.106 КАС України;

- подання на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме: належним чином завірені копії: трудової книги, наказу про звільнення зі служби в поліції, документи, які підтверджують встановлення інвалідності, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- надання документу про сплату судового збору, а у випадку, коли його не належить сплачувати, надати докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5