Справа № 127/2-а-3199/2006
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3199/2006
Провадження № 6-а/127/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,
представника боржника Луцика А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по адміністративній справі № 2-а-3199/2006,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-3199/2006, виданого Замостянським районним судом м. Віннниці у адміністративній справі 2-а-3199/2006 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсації за неотриманий продовольчий пайок в сумі 20 116, 93 гривень в зв`язку з його втратою при поштовій пересилці з Замостянського ВДВС ВМУЮ стягувачеві.
Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.12.2006 року стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок в сумі 20 116, 93 гривень. З метою примусового виконання вказаного рішення Замостянським районним судом м. Вінниці заявнику було видано виконавчий лист, після чого вказаний виконавчий документ стягувачем подано до Замостянського ВДВС ВМУЮ для примусового виконання. Однак, оригінал виконавчого листа 2-а-3199/2006 був втрачений при поштовій пересилці Замостянським ВДВС ВМУЮ стягувачеві. Згідно відповіді Замостянського ВДВС ГТУЮ, виконавчий лист № 2-а-3199/2006, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 22.12.2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсації за неотриманий продовольчий пайок перебував на виконанні у відділі в період з 24.01.2009 року по 24.06.2009 року та з 12.03.2011 по 03.10.2011 року. На даний час рішення не виконано.
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа провести у його відсутність.
Представник боржника Луцик А.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на письмові заперечення, наявні в матеріалах справи, які мотивовано тим, що не є встановленою обставина проведення ДВС стягнення за виконавчим листом, чи являється позивач добросовісним стягувачем. Не є доведеною також і та обставина чи виконано рішення суду повністю чи частково.
Суд, враховуючи думку представника боржника та положення ч. 2 ст. 260 КАС України, ухвалив провести розгляд справи у відсутність заявника.
В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці Баланюку В.А. було видано виконавчий лист за постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.12.2006 року по справі №2-а-3199/2006. (а.с. 21).

Відповідно до відповіді начальника ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Совика Р.С. №2706/17 від 21.02.2017 року за даними спецрозділу АСВП в Замостянському відділі ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебував виконавчий лист № 2-а-3199/2006, виданий Замостянським районним судом м. Вінниця, щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року по 30.11.2006 року в розмірі 20 116,93 гривні. 12.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 03.10.2011 року державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Матеріали виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа знищенні відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (а.с.79).
Отже, у відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відсутнє. Відсутній виконавчий лист і в стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи № 2-а-3199/2006 суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, тому її слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3199/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
При прийнятті вказаного рішення суд враховує також і те, що КАС України не містить норм, які б встановлювали заборону на видачу дублікату виконавчого листа навіть якщо і закінчився строк пред`явлення його до виконання. Для ухвалення законного рішення по вказаній категорії справ достатнім є лише встановлення факту втрати виконавчого листа будь ким, що встановлено в ході судового розгляду заяви ОСОБА_1 достовірно та беззаперечно. (а.с. 79 81).
На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3199/2006 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: