Справа № 2-а-481/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-481/11
Провадження № 6-а/522/18/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-а-481/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 липня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та поновлення порушеного права.

До суду надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-а-481/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 липня 2014 року у вищевказаній адміністративній справі, у звязку з тим, що в грудні місяці 2016 року Департаментом добровільно були перераховані ОСОБА_1 кошти у сумі 10 379, 50 грн. відповідно до вказаного виконавчого листа.

Представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради у судовому засіданні підтримала вказану заяву та просила її задовольнити, а також зазначила, що на даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні в ГУ ДКС України в Одеській області, проте у звязку з тим, що на рахунок Департаменту надійшли відповідні кошти, ними самостійно було оплачено суму на користь ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти того, що Департаментом були перераховані позивачці вищевказані кошти, однак вказав, що виконавчий лист знаходиться на виконанні в ГУ ДКС України в Одеській області, яке, на думку позивачки, повинно самостійно виконати вимоги виконавчого листа.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-а-481/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 липня 2014 року обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано не чинним рішення Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради щодо відмови у проведенні перерахунку та доплати допомоги по народженню та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до розміру, гарантованого Конституцією України та Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованнямвід 18.01.2001 р. №2240-ІІІ; зобовязано відповідача: донарахувати ОСОБА_1 різницю між встановленою положеннями Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від 18.01.2001 р. №2240-ІІІ та сплаченою сумами допомоги при народженні дитини, в розмірі 2 122, 00 грн.; донарахувати ОСОБА_1 суму відшкодування матеріальної шкоди, завданої зміною з 08.01.2008 р. по 22.05.2008 р. механізму правового регулювання відносин з приводу надання позивачці матеріального забезпечення нормами закону, які пізніше було визнано неконституційними, в розмірі 2 419, 04 грн.; нарахувати ОСОБА_1 різницю між встановленою положеннями Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням від 18.01.2001 р. №2240-ІІІ та сплаченою за період з 01.06.2008 р. по 31.10.2010 р. сумами допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 15 094, 00 грн.; нарахувати суми компенсації з огляду на інфляційні втрати (3 997, 31 грн.) та 3% річних (996, 12 грн.), що підсумкове складають на 19.04.2011 р. 4 993, 43 грн.; нарахувати компенсацію на відшкодування шкоди з огляду недоплати допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та компенсації за несвоєчасно отриману допомогу (інфляційні втрати та 3% річних), завданої його незаконним рішенням, дією та бездіяльністю, що складає на момент подання даної заяви, в підсумковому розмірі 24 628, 47 грн.; подати звіт про виконання судового рішення в двох місячний строк після набрання постановою чинності.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, вищевказана постанова скасована, позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у виплаті соціальної допомоги по догляду за дитиною до д осягнення нею трирічного віку та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08 січня 2008 року по 02 лютого 2009 року залишений без розгляду, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року вищевказані постанови скасовані в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному статтею 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», за період з 03 лютого 2009 року до 31 жовтня 2010 року, та у вказаній частині позов задоволено.

28 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2а-481/11 згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, який перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року було змінено спосіб та порядок виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, а саме з зобовязання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному статтею 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», за період з 03 лютого 2009 року до 31 жовтня 2010 року, з урахуванням проведених виплат на стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку у розмірі 10 379, 50 грн.

У звязку з надходженням бюджетних коштів на рахунок Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в грудні місяці 2016 року Департаментом добровільно були перераховані ОСОБА_1 кошти у сумі 10 379, 50 грн. відповідно до вказаного виконавчого листа, про що свідчить відповідна виписка з картковим рахунком клієнта.

На даний час вищевказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в ГУ ДКС України в Одеській області.

Таким чином, оскільки Департамент добровільно виконав постанову суду, та задля запобігання подвійного стягнення за одним і тим самим виконавчим листом, суд вважає обґрунтованою вимогу про визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тому суд вважає заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-а-481/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 липня 2014 року обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-а-481/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 липня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та поновлення порушеного права, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-а-481/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 28 липня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та поновлення порушеного права.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.