Справа № 592/11510/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати постанову серії АР № 115439 від 04.12.2016 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 04.12.2016 року приблизно о 02.30 год. він, перебував в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1, даним автомобілем керував ОСОБА_3 В районі будинку № 8 по вул. Нижньохолодногірській м. Суми, автомобіль в якому позивач перебував, зупинився, і всі особи, що перебували в автомобілі вийшли з нього. Водій ОСОБА_3 пішов по власним справам, а до позивача підійшли працівники поліції, які почали вимагати у нього документи на автомобіль,на що позивач заперечив та пояснив, що він автомобілем не керував, а тому жодних документів на автомобіль у нього немає.

Після чого, інспектор поліції повідомив позивачу, що він буде притягувати останнього до адміністративної відповідальності , за те, що номер на автомобілі був забруднений, а також за те, що він не предявив йому документів для перевірки на автомобіль.

При розгляді даної справи, позивач заявив клопотання що дана справа про адміністративне правопорушення була розглянута за участю захисника, на що інспектор відповів, що відмовляє в даному клопотанні.

Потім, інспектор оголосив постанову в справі про адміністративне правопорушення, позивач розписався в постанові про отримання її копії.

З даною постановою про притягнення до адміністративної відповідальності позивач не згоден, вважає її незаконною та безпідставною, бо працівником поліції грубо порушене законодавство України, оскільки автомобілем він не керував , то в його діяї не може бути склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 126 ч.1 КУпАП.

Позивач та його представник в судове засідання не зявлись, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 115439 від 04.12.2016 року, ОСОБА_1 04.12.2016 року о 02 годині 30 хвилин будинку № 8 по вул. Нижньохолодногірській м. Суми, керував автомобілем НОМЕР_1, із забрудненими номерними знаками, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака ні відстані 20 м., під час перевірки документів не мав при собі посвідчення водія, реєстраційних документів на автомобіль та поліса обовязкового страхування, чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні оглянутий диск з відеозаписом на якому знайшли підтвердження факти, що зазначені в постанові відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами було доведено те, що позивачем вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Оскаржувана постанова винесена уповноваженою особою відповідно до норм чинного законодавства, підстав для її скасування немає, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 6, 11, 17,18, 152, 160,161,163 КАС України, ст. 126 ,287-289 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04 грудня 2016 року серія АР № 115439, винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладання штрафу в сумі 425 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1, відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складений 07.03.2017.

Суддя Л.М. Труханова