Справа № 822/1870/16
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/1870/16

06 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. , Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 лютого 2017 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що постанова суду першої інстанції від 21 листопада 2016 року отримана апелянтом 28 листопада 2016 року, що підтверджується відміткою про отримання копії постанови по справі із підписом представника апелянта, що міститься на заяві про видачу копії постанови по справі 822/1870/16 від 28 листопада 2016 року.

Відтак, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції апелянту необхідно було подати у строк до 08 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу позивачем подано 06 січня 2017 року.

17 січня 2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 січня 2017 року на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апелянтом подано клопотання, яким він мотивує пропуск строку на апеляційне оскарження наступними обставинами.

30 листопада 2016 року, тобто в межах строку, встановленого КАС України, апелянтом було подано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку через Хмельницький окружний адміністративний суд.

Проте, відправлений апелянтом лист було повернено адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що суперечить правилам поштового відправлення.

У зв'язку з цим, після повернення апеляційної скарги адресату, 06 січня 2017 року ним було повторно подано апеляційну скаргу через Хмельницький окружний адміністративний суд нарочно, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також те, що строк на подання апеляційної скарги пропущений апелянтом з незалежних від нього причин, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року задовольнити.

2. Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6
ОСОБА_7