overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/864/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/864/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 березня 2017 року № 810/864/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Сістем" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Сістем" про стягнення з рахунків ТОВ "ЛПГ Сістем" у банках, що обслуговують платника податків - 346531,11 грн., у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 відкрито провадження у справі №810/864/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- розрахунок податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на відповідача із зазначенням періодів (зазначити конкретні місяці), за які виник податковий борг окремо по кожній земельній ділянці;

- копії квитанції №2 до податкових декларацій, на підставі яких виник податковий борг;

- довідку про суму податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі станом на день розгляду справи судом;

від відповідача:

- докази погашення податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі;

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 06.04.2017 або у судове засідання.

3.Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 805/488/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/488/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 р. Справа№805/488/17-а

час прийняття постанови: 16:10

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця I.О., при секретарі Шташаліс О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10 999,90 грн., -

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився.

Керуючись ст. ст. 2, 7-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 122-124, 126-128, 130, 133-135, 138-140, 143, 150– 154, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10 999,90 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 01 березня 2017 року без участі сторін.

Повний текст постанови складається у відповідності до ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 808/4125/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 березня 2017 року Справа № 808/4125/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя

третя особа: Акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя (далі - відповідач), третя особа- Акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (далі - третя особа) про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо зняття арешту, накладеного на підставі постанови серії АМ №079899 від 06.12.2007 та зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.12.2007 за №6204213 з ? частини будинку, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу,3769.К,03.08.1996,Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості.

Ухвалою суду від 29.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4125/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.01.2017.

Ухвалою суду від 10.01.2017 закрито провадження в адміністративній справі.

28.02.2017 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції №0.0.676591170.1 від 24.12.2016, яка свідчить про сплату позивачем судового збору у сумі 551,21 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., яка сплачена квитанцією №0.0.676591170.1 від 24.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а/1270/3071/2012
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3071/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: О.В. Ірметової,

при секретарі: К.В. Іванович,

перевіривши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстрой" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутністю. Причини неявки у попереднє судове засідання представника відповідача суду не відомі.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Сторони у попередє судове засіднння не зявилися. До суду не надійшло заяв про відмову від позову або визнання позовних вимог, заперечень на позов. За таких обставин суд дійшов до висновку, що врегулювання спору на цій стадії судового розгляду справи не можливо.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі 2а/1270/3071/2012.

Адміністративну справу 2а/1270/3071/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстрой" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо перевірки, призначити до судового розгляду на 10 травня 2012 року о 14:10 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати представника відповідача надати в судове засідання надати наступні документи:

- правомірність проведення перевірки відносно контрагентів ТОВ «Стрінг», ДП «Укршахтгідрозахист»;

- розрахунок сум за нікчемними угодами.

Копію ухвали направити відповідачу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/4510/2012
Суддя: Н.В. Мирончук
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №10.1
УХВАЛА

22 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4510/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Мирончук Н.В.

при секретарі Черніковій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення заборгованості в розмірі 503417,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення заборгованості в розмірі 503417,56 грн.

14 червня 2012 р. Луганським окружним адміністративним судом за вказаним адміністративним позовом було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22.06.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справу без його участі. Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що особиста участь представника позивача необхідна для правильного встановлення усіх обставин у справі, тому суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника відповідача у судовому розгляді.

Керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь представника позивача Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Повідомити Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, що судове засідання призначено на 24 липня 2012 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати позивача в строк до 24 липня 2012 року надати суду картки особового рахунку страхувальника Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" станом на час розгляду справи, звіт відповідача, розрахунок суми боргу, а також необхідно провести з відповідачем до часу розгляду справи взаємну звірку щодо наявної заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Копію даної ухвали направити Управлінню пенсійного фонду України в м. Лисичанську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/1270/7548/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №5.2.2
УХВАЛА

01 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7548/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про скасування рішення №702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання противоправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплачено податку на додану вартість.

29 серпня 2012 року ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвої В.В. провадження за вказаним позовом було відкрито.

Ухвалою від 26 вересня 2012 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання противоправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплачено податку на додану вартість було розєднано в окремі провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 110, 151 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про скасування рішення №702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012 року.

Судове засідання призначити на 08 жовтня 2012 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/1270/5157/2012
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

26 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/5157/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області та Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції у Луганській області надійшла заява про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

19 листопада 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надійшла заява про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року по справі №2а/1270/5157/2012.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області та Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, 1-й поверх, на 03 грудня 2012 року о 14 год. 25 хв.

Заяви розглядатимуться одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Прудником С.В.

Копію ухвали направити сторонам та Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/7939/2012
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

04 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/7939/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Аутрайт" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районні міста Луганська Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для підготовки інформації щодо розгляду кримінальних справи, витребуваних судом та необхідних для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1270/7939/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Аутрайт" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районні міста Луганська Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ

Судове засідання призначити на 04 грудня 2012 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 809/349/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2017 р. справа № 809/349/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Фітель В.С.,

за участю:

представника позивача - Марунчака М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, вул.Шевченка,10,м.Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Євгена Смика, с.Жовчів,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77045

про стягнення заборгованості в сумі 32202,82 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Євгена Смика () на користь Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2015 року по 30.09.2016 року в розмірі 32 202 (тридцять дві тисячі двісті дві) гривні 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.03.2017.