Справа № 814/2347/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.02.2017 р. № 814/2347/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державної установи "ОСОБА_1 виправної колонії (№53)" до Південного офісу Держаудитслужби про скасування рішення вимоги Південного офісу Держаудитслужби, так як вони були винесені на підставі хибних висновків; зобов"язання Південного офісу Держаудитслужби внести зміни до акту ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування рішення вимоги Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, так як вони були винесені на підставі хибних висновків; зобов"язання Державну фінансову інспекцію в Миколаївській області внести зміни до акту ревізії.

Ухвалою від 01.12.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні 28.02.2017 року заявлено клопотання про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) на належного - державну установу "ОСОБА_1 виправної колонії (№53)" у зв'язку з тим, що наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2016 року №3679/35/5 державну установу "ОСОБА_1 виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53)" перейменовано у державну установу "ОСОБА_1 виправної колонії (№53)".

В судовому засіданні 28.02.2017 року суд ухвалив на місці про заміну неналежного позивача - ОСОБА_1 виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) на належного - державну установу "ОСОБА_1 виправної колонії (№53)".

Представником відповідача в судовому засіданні 28.02.2017 року заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Миколаївській області на належного - Південний офіс Держаудитслужби на підставі постанови Кабінету міністів України від 06.04.2016 року №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби".

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідача.

В судовому засіданні 28.02.2017 року суд ухвалив на місці про заміну неналежного відповідача - Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на належного - Південний офіс Держаудитслужби.

Крім того, представнком позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2347/16 за позовом державної установи "ОСОБА_1 виправної колонії (№53)" до Південного офісу Держаудитслужби про скасування рішення вимоги Південного офісу Держаудитслужби, так як вони були винесені на підставі хибних висновків; зобов"язання Південного офісу Держаудитслужби внести зміни до акту ревізії.

Судове засідання по справі призначити на 21.03.17 о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва