Справа № 815/7146/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7146/16
УХВАЛА
09 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача Сердюка В.В.(вхід.№7121/17 від 09.03.2017р.),-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом громадянина держави ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_1 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 01.12.2016р. щодо заборони вїзду в Україну строком на 3 роки, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди у сумі 48814грн., та моральної шкоди у сумі 10000грн.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. зупинено провадження у справі № 815/7146/16 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

09.03.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№7121/17) за підписом повноважного представника позивача - Сердюка В.В. про продовження терміну зупинення провадження по справі для надання додаткового часу підготувати, та надати суду уточнення до предмета позовних вимог, а також викладено прохання про проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2017 року за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача Сердюка В.В. до суду надійшло клопотання (вхід.№712117 від 09.03.2017р.) щодо відкладення судового засідання та продовження терміну зупинення провадження по справі, для надання додаткового часу підготувати, та надати суду уточнення до предмета позовних вимог, а інші учасники процесу до суду не з"явилися, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище зазначеного клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та для надання додаткового часу повноважному представнику позивача підготувати, та надати суду уточнення до предмета позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання представника позивача Сердюка В.В. (вхід.№7121/17 від 09.03.2017р.) задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/7146/16 до 16.03.2017р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача Сердюка В.В. (вхід.№7121/17 від 09.03.2017р.) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/7146/16 до 16.03.2017р. - 14год. 15хв., для надання додаткового часу повноважному представнику позивача підготувати, та надати суду уточнення до предмета позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.