overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/770/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/770/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 07 березня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року № 6967-17, а також належним чином завірену копію довідки, отриманої від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві, щодо адреси місця проживання ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року № 6967-17, а також належним чином завірену копію довідки, отриманої від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві, щодо адреси місця проживання ОСОБА_1.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 24 березня 2017 року надати витребувані документи та інформацію до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3550/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3550/15
УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Булгакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, в.о. директора ОСОБА_3, в.о. директора ОМЦЗ ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, в.о. директора ОСОБА_3, в.о. директора ОМЦЗ ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії.

07.03.2017 року у судовому засіданні, представник відповідача - ОСОБА_1 міського центру зайнятості, просила строк для надання позивачу рішення про призначення допомоги по безробіттю, її розмір та строки виплати, зазначивши, що перелічені документи наявні в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості та можуть бути надані добровільно. У звязку з зазначеною вище обставиною, було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Позивач не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитись з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, докази та заперечення. Сторона по справі має право на надання додаткових доказів по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі

до - 22.03.2017 року та встановити строк для надання документів до - 13.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити строк для надання відповідачем ОСОБА_1 міським центром зайнятості доказів до 13.03.2017 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, в.о. директора ОСОБА_3, в.о. директора ОМЦЗ ОСОБА_4, про зобовязання вчинити дії та призначити наступне судове засідання на 22.03.2017 року на 10:00 годину.

Ухвалу, в частині зупинення, може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/691/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/691/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2017 року по справі 815/691/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій Міністерства закордонних справ України щодо неповідомлення ОСОБА_2 про ризики і загрози тоталітарного режиму при спонуканні оформлення тур візи для поїздки в РК, щоб на власні очі побачити сина і зясувати долю сина в РК; визнання протиправною бездіяльності Міністерства закордонних справ України щодо не оприлюднення наявної інформації про «жорсткий» режим і ризики, що з ним повязані в РК; зобовязання Міністерство закордонних справ України оприлюднити на офіційному сайті попереджувальну інформацію про ризики поїздки до РК.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу повідомлено про необхідність усунути недоліки у строк до 23 лютого 2017 року.

По тексту ухвали суду від 09 лютого 2017 року судом допущено описку, а саме замість вірного «щодо неповідомлення ОСОБА_2» помилково зазначено «щодо неповідомлення ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2017 року по адміністративній справі № 815/691/17, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По тексту ухвали суду від 09 лютого 2017 року замість «щодо неповідомлення ОСОБА_3» читати «щодо неповідомлення ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/194/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/194/17

Справа № 815/194/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта Довженка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9243,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Котовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта Довжанка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9243,53 грн.

Постановою суду від 13.02.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

01.03.2017 року за вхідним №6347/17 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення явної описки в тексті судового рішення від 13.02.2017 року, оскільки в ньому невірно було зазначено назву відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача внести зміни в текст постанови суду від 13.02.2017 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду назву відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта Довжанка”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанові суду від 13.02.2017 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної назви відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта Довженка”, зазначити вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта Довжанка”, не змінюючи, при цьому, зміст судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 199/9183/16-а (2а/199/30/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року справа № 199/9183/16-а (2а/199/30/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2

про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П. , Щербака А.А. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 815/1313/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1313/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про скасування висновку про анулювання дозволу від 04.01.2017 року на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про скасування висновку.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 20 березня 2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про скасування висновку, до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/770/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/770/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 10 лютого 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 28 лютого 2017 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 лютого 2017 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення № 6967-17 від 12.06.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 березня 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/770/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/770/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення № 6967-17 від 12.06.2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 07 березня 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у м. Києві інформацію щодо того, з якого часу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 543826) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи змінював ОСОБА_1 місце реєстрації проживання в період з 10.12.2014 року по теперішній час, а також у разі наявності надати інформацію щодо того, за якою адресою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 543826) був зареєстрований станом на 10.12.2014 року, 12.06.2015 року, 08.02.2017 року та станом на теперішній час.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у м. Одесі інформацію щодо того, з якого часу інформацію щодо того, з якого часу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 543826) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи змінював ОСОБА_1 місце реєстрації проживання в період з 10.12.2014 року по теперішній час, а також у разі наявності надати інформацію щодо того, за якою адресою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 543826) був зареєстрований станом на 10.12.2014 року, 12.06.2015 року, 08.02.2017 року та станом на теперішній час.

Зобовязати Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у м. Києві у строк до 24 березня 2017 року надати витребувані документи та інформацію до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7483/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7483/16

Справа № 815/7483/16

УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства “Деликатніе Антохі” до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови № 16 від 13.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.03..2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів, зокрема податкових та видаткових накладних, контрольно-касових стрічок (електронних звітів) за листопад – грудень 2016 року.

Представник відповідача не заперечував.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/7483/16 – підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/7483/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7483/16 на строк до 23.03.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6460/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6460/16

Справа № 815/6460/16

УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2016 року справу було прийнято до свого провадження.

Під час судового засідання 07.03.2017 року суд завершив офіційне з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та надав час учасникам судочинства підготуватись до виступу в судових дебатах, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 11.04.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.