Справа № 806/3023/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3023/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Житомир Справа № 806/3023/16

Категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання - Кривенко Л.М.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" до управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" звернулось до суду з позовом до управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

13 березня 2017 року представник позивача подав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, а саме щодо:

- визнання протиправним та скасування припису № 1695/08-0017 від 18.11.2016 року, винесений управлінням Держпраці у Житомирській області;

- визнання протиправним та скасування припису № 1966/1/10-003 від 18.11.2016 року, винесений управлінням Держпраці у Житомирській області;

- визнання протиправною та скасування постанови серії ЖИ № 0189 від 18.11.2016 року, винесену управлінням Держпраці у Житомирській області;

- визнання протиправною та скасування постанови серії ЖИ № 0192 від 18.11.2016 року, винесену управлінням Держпраці у Житомирській області.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представник позивача є обґрунтованим.

Керуючись п. 1ч.1ст 155, статтями 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про:

- визнання протиправним та скасування припису № 1695/08-0017 від 18.11.2016 року, винесений управлінням Держпраці у Житомирській області;

- визнання протиправним та скасування припису № 1966/1/10-003 від 18.11.2016 року, винесений управлінням Держпраці у Житомирській області;

- визнання протиправною та скасування постанови серії ЖИ № 0189 від 18.11.2016 року, винесену управлінням Держпраці у Житомирській області;

- визнання протиправною та скасування постанови серії ЖИ № 0192 від 18.11.2016 року, винесену управлінням Держпраці у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог