Справа № 818/1165/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1165/16

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. Справа № 818/1165/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого при поданні позовної заяви до суду судового збору по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ДПІ у м. Сумах) зверталася до Сумського окружного адміністративного суду з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" шляхом накладення арешту на кошти платника податків у сумі 318168 грн, які знаходяться на відкритих рахунках у банках.

Однак 20.09.2016 за заявою ДПІ у м. Сумах подання про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" було залишено без розгляду.

02.03.2017 ДПІ у м. Сумах подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1378 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI у редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції:

сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що подання про зупинення видаткових операцій платника податків ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" шляхом накладення арешту на кошти цього платника податків надійшло до суду 16.09.2016 і ухвалою судді було відкрито за цим поданням провадження по адміністративній справі.

Заява представника ДПІ в м. Сумах від 20.09.2016 про залишення подання без розгляду (а.с. 25) була задоволена і ухвалою суду від 20.09.2016 було залишено подання ДПІ у м. Сумах про зупинення видаткових операцій платника податків ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" шляхом накладення арешту на кошти цього платника податків без розгляду.

Станом на день розгляду клопотання ДПІ у м. Сумах про повернення судового збору ухвала суду від 20.09.2016 скасована не була і набрала законної сили.

Оскільки подання залишено без розгляду за заявою самої ДПІ у м. Сумах то в цьому випадку законодавством України (КАС України, Законом України "Про судовий збір") не передбачено можливості повернення судового збору, а відповідно і задоволення клопотання ДПІ у м. Сумах від 02.03.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал