overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 714/175/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН: 714/175/17
Провадження № 2-а/714/8/17
"09" березня 2017 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов Об’єднаного профспілкового комітету медичних працівників Герцаївського району до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії VII скликання № 69-12/16 від 31 жовтня 2016 року,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою визнання протиправним та скасування рішення Герцаївської районної ради від 31 жовтня 2016 року «Про ліквідацію районної лікарні» за № 69-12/16.
Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-
Відкрити провадження по адміністративній справі ЄУН 714/175/17 за позовною заявою Об’єднаного профспілкового комітету медичних працівників Герцаївського району до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії VII скликання № 69-12/16 від 31 жовтня 2016 року.
Призначити справу до розгляду на попереднє судове засідання на “24” березня 2017 року на “10” год. “00” хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м.Герца, вул. Центральна, 20.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін направити останнім.
В судове засідання викликати сторін.
Справа № 720/299/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/299/17
Провадження № 2-а/720/15/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі,

- про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Керуючись ст.ст.104-109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/363/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/363/17
Провадження № 2-а/720/16/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2017 року змінена підсудність даної адміністративної справи та передано на розгляд Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Оскільки провадження по даній справі відкрито на підставі наведеного, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 722/272/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/272/17
Номер провадження 2-а/722/9/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09.03.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить визнати дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.ч.5.6 ст.121 КУпАП протиправними та скасувати постанову серії АР №764611 від 13.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечння дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 14 годину «20» березня 2017 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 20.03.2017 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9208/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9208/16-а
Провадження № 2-а/727/47/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді від 24.11.2016 року провадження у даній справі відкрито.

02.03.2017 року від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/2039/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2039/17
Провадження № 2-а/727/148/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 02 березня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії - відкрито.

В попереднє судове засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_1

Позивач в попереднє судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії - призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 16 березня 2017 року на 14:30 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач, представник відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 727/9270/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9270/16-а
Провадження № 2-а/727/49/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді від 25.11.2016 року провадження у даній справі відкрито.

02.03.2017 року від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/9718/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9718/16-а
Провадження № 2-а/727/56/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії.

02.03.2017 року від позивача ОСОБА_2 в суд поступила письмова заява про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання (письмова заява) позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже подану останнім позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 219/518/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/518/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/518/17.

06 лютого 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відкрите провадження по справі та призначено слуханням на 15 лютого 2017 року.

16 лютого 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/12248/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/12248/16-а.

10 січня 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відкрите провадження по справі та призначено слуханням на 26 січня 2017 року.

26 січня 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 15 лютого 2017 року.

16 лютого 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

16 лютого 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 222/1715/16-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1715/16-а
Провадження № 2-а/222/5/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 13.02.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше 17.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 220/55/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/55/17
Провадження № 2-а/220/9/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного центру зайнятості про визнання незаконними дій щодо не нарахування та невиплати допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великоновосілківського районного центру зайнятості про визнання незаконними дій щодо не нарахування та невиплати допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити певні дії.

09.03.2017 р. представник позивача в судове засідання не зявилась. Подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача подала заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного центру зайнятості про визнання незаконними дій щодо не нарахування та невиплати допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина