Справа № 802/1723/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 лютого 2017 р. Справа № 802/1723/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 07.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні та довідки про розмір грошового утримання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, щодо ненадання довідки із зазначенням видів грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988; зобов'язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови КМУ від 11.11.2015 року №988; cтягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 коп. (судовий збір, що був сплачений згідно квитанції № 50 від 21.10.16 року) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

27 лютого 2016 року на адресу суду за вх. №5367 надійшла заява від представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення. Дана заява мотивована тим, що виконання постанови по справі №802/1723/16-а від 07.11.16 року є незрозумілим в частині, а саме за якою посадою необхідно видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988.

Ознайомившись з заявою представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що таку подано без додержання вимог, визначених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з абз. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01 січня 2017 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, починаючи з 01 січня 2017 року ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 480 грн. 00 коп.

Разом з тим, із заяви представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення вбачається, що позивачем не додано будь-яких доказів про сплату судового збору, що свідчить про недотримання позивачем вимог абз. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01 січня 2017 року.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, відповідні докази до заяви не додані.

За таких обставин суд зауважує, що розгляд поданої заяви представником Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення може мати місце в разі надання позивачем доказів оплати його судовим збором в належному розмірі.

Відтак, вищезазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

2. Надати заявнику п'ятиденний термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна