Справа № н/822/4028/14
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/4028/14
У Х В А Л А

07 березня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБожук Д.А.
при секретарі Литвинюк К.Б.
за участі:представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 822/4028/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" про стягнення податкового боргу, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №822/4028/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2017 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 07.03.2017.

Представник державної податкової інспекції у м. Хмельницькому у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

07.03.2017 до суду надійшло клопотання ДПІ у м. Хмельницькому. Просить зупинити провадження у справі №н/822/4028/14 до вирішення справи №822/2735/16.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи думку представника заявника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ДПІ у м. Хмельницькому, оскільки його явка не визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши представника заявника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що в положеннях Кодексу адміністративного судочинства України відсутній інститут зупинення провадження з розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Обставиною звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" із заявою про перегляд судового рішення від 29.09.2014 у справі №822/4028/14 є постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі №822/2735/16.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі №822/4028/14 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" податковий борг в сумі 861919,29 грн., визначений податковими повідомленнями-рішеннями від 000047/22-01-22-04 від 04.06.2014 та №000048/22-01-22-04 від 04.06.2014.

При цьому, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі №822/2735/16 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення головного управління ДФС у Хмельницькій області від 04.06.2014 року №000047/22-01-22-04 і №000048/22-01-22-04.

З урахуванням того, що правовою підставою для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стало скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких стягнуто податковий борг, та які є предметом оскарження в судовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/2735/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № н/822/4028/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/2735/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ФБ" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2016

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук