Справа № 804/6833/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6833/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" березня 2017 р.

справа № 804/6833/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі №804/6833/16 за позовом Приватного підприємства "Диск" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/6833/16 з апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або документу про сплату судового збору.

На виконання вимог суду Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка є правонаступником Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надала клопотання про відстрочення сплати судового збору та належним чином оформлений документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

В обгрунтування клопотання зазначено, що апелянтом прийнято рішення про сплату судового збору по зазначеній справі, однак у зв'язку із початком бюджетного року на рахунках Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відсутні кошти для сплати судового збору, що підтверджується копією тимчасового кошторису.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду та доступу до правосуддя, беручи до уваги обгрунтованість наданого відповідачем клопотання та підтвердження викладеної в ньому інформації належними та допустими доказами, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі №804/6833/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 29.03.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак