overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1609/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року К/800/32344/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016

у справі № 823/1609/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 у справі № 823/1609/15.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1609/15.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/4973/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4973/16

УХВАЛА

09 березня 2017 р.

Справа № 820/4973/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 р. по справі № 820/4973/16

за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

до Основ'янського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області

про визнання дій протиправними,

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" до Основ'янського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 820/4973/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" до Основ'янського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 344/14577/16-а,2-а/344/219/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2017 р. Справа № 876/3089/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017р. по справі № 344/14577/16-а,2-а/344/219/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017р. по справі № 344/14577/16-а,2-а/344/219/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т. В.
Справа № 494/1089/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ К/800/304/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Березівської районної ради Одеської області на постанову Березівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом голови Березівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Березівською районною радою Одеської області строку касаційного оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Березівської районної ради Одеської області на постанову Березівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області адміністративну справу № 494/1089/16-а за позовом голови Березівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 березня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 819/1166/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2017 р. Справа № 876/3371/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі № 819/1166/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради , Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі № 819/1166/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 24.04.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/4068/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року К/800/36827/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року

у справі № 235/4068/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 25 січня 2017 року.

На виконання даної ухвали ОСОБА_1 надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що ухвала суду надійшла йому з запізненням, а тому він не в змозі виконати недоліки касаційної скарги вчасно.

Ухвалою від 08 лютого 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 223/897/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/6415/17

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга не підписана особою, яка її подає; до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору, а також копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги 22 березня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 813/3623/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2017 р. Справа № 876/1419/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. у справі № 813/3623/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області , Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. у справі № 813/3623/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 27.03.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/334/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/334/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.03.2017 К/800/1177/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Луганської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області була залишена без руху, оскільки в порушення вимог частини п’ятої статті 213 КАС України вона не оплачена судовим збором в розмірі 1653 грн 60 коп. Відповідачу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 лютого 2017 року.

27 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідач позбавлений можливості у визначений строк його сплатити через відсутність видатків на сплату судового збору. Зазначає, що очікується затвердження постійного кошторису, яким передбачено фінансування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Відстрочити Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року до закінчення перегляду у касаційному порядку справи за позовом Луганської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-1970/1313/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.02.17 м. Київ К/800/6914/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі №2а-1970/1313/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега"

до Тернопільської митниці

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеною касаційною скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 року о 14 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/1838/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1838/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валона»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016

у справі № 820/1838/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валона»

до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валона» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 820/1838/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1838/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко