Справа № 813/3560/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2017 рокуСправа № 876/497/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Запотічний І.І.,

судді Шавель Р.М.,

судді Довга О.І.

секретар судового засідання Нефедова А.О.

за участю представників сторін:

від позивача Стаценко М.Ф., Кіндратів Я.М.

від відповідача(апелянта) Карпин М. І.

від апелянта (ГО «Патріот 3») Кондра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого судді Запотічного І.І., суддів Довгої О.І., Шавеля Р.М. у справі № 497/17 за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Львівської обласної державної адміністрації та Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Патріот-3» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у адміністративній справі № 813/3560/15 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

У ході апеляційного провадження представником позивача Кіндратів Я.М. подано заяву про відвід складу колегії суддів: головуючого-судді Запотічного І.І., суддів Довгої О.І., Шавеля Р.М., на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

У заяві про відвід представник позивача посилається на те, що справа призначена до розгляду з порушенням встановленого строку, що порушує права кооперативу на справедливий та об'єктивний розгляд справи.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз змісту ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України у даному випадку не дає підстав для прийняття рішення про задоволення заявленого відводу, оскільки представником позивача не доведено, а судом не встановлено та не підтверджено матеріалами справи обставин, які б беззаперечно викликали сумніви у неупередженості колегії суддів при розгляді цієї адміністративної справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що заявник не навів і не обґрунтував належними доказами наявності обставин, які об'єктивно можуть свідчити про можливу упередженість колегії суддів, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.25,27,30,31,160, ч. 3 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» Кіндратів Я.М. про відвід складу колегії суддів головуючого судді Запотічного І.І., суддів Довгої О.І., Шавеля Р.М. у справі № 497/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Запотічний І.І.

Судді Довга О.І.

Шавель Р.М.