Справа № 163/460/16-а, 2а-163/6/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2017 рокуСправа № 876/3394/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 03 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Багатирчука М.А. в справі про порушення митних правил № 1867/20502/2015 від 20 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн скасовано.

Не погодившись із зазначеною постановою, 01 березня 2017 року Волинська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Також, 01 березня 2017 року Волинською митницею Державної фіскальної служби України подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 3 частини 5 статті 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20 грудня 2011 року) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи слідує, що 31 січня 2017 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил(а.с.111-112).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявна ухвала судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 189, 206, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 03 березня 2016 року у справі № 163/460/16-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха