Справа № 809/1857/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" березня 2017 р. Справа № 809/1857/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 2 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

2 березня 2017 року судом за наслідками розгляду адміністративної справи №809/1857/16 прийнято постанову (вступну та резолютивну частини) про відмову у задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаної постанови допущено описку, а саме судом помилково зазначено про те, що 2 березня 2017 розгляд даної справи проведено за участю представника відповідача ОСОБА_2, тоді як представник відповідача ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні 14 лютого 2017 року, а не 2 березня 2017 року. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи журналами судових засідань від 14 лютого 2017 року та від 2 березня 2017 року (а.с.52-55, 81-82).

Вказана описка судом виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року по даній адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1).

З урахуванням наведеного,суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року в адміністративній справі №809/1857/16.

Вважати, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 2 березня 2017 року в адміністративній справі №809/1857/16 прийнята судом у судовому засіданні 2 березня 2017 року за відсутності представника відповідача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.