Справа № 2а/1270/2447/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

15 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/2447/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю секретаря Ковіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної компанії «Луганськлегінвест» до Державної фінансової інспекції в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донкуб», ОСОБА_1 приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма Стронг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Віо» про визнання протиправним та скасування вимоги та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної компанії «Луганськлегінвест» до Державної фінансової інспекції в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донкуб», ОСОБА_1 приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма Стронг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Віо» про визнання протиправним та скасування вимоги та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 25.06.2012 по справі було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені ОСОБА_1.

24.07.2012 зазначена адміністративна справа з Харківського НДІСЕ надійшла до суду із клопотанням про залучення до виконання експертизи спеціаліста в галузі виготовлення і ремонту шахтного обладнання, оскільки у Харківському НДІСЕ відсутні спеціалісти в зазначеній галузі.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 111, 116, 121, 122, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної компанії «Луганськлегінвест» до Державної фінансової інспекції в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донкуб», ОСОБА_1 приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма Стронг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Віо» про визнання протиправним та скасування вимоги та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 15 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв. у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2