Справа № 813/4074/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2017 р. Справа № 813/4074/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Сасевича О.М.,

судді Хоми О.П.,

секретар судового засідання Василько А.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Прус Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Львівській області в якому, з урахуванням зави про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 10.11.2016 №4028 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 28.11.2016 №315 о/с;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції з 10.11.2016;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Представником відповідачів в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №450/2974/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємопов'язаними, результати розгляду кримінальної справи №450/2974/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, відтак провадження у справі слід зупинити.

Позивач при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку про можливість задоволення такого мотивуючи це наступним.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Прокуратурою Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт від 22.11.2016 напрвлено до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.02.2017 у справі № 450/2974/16-к вказаний обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Зі змісту оскаржуваних наказів, долучених до матеріалів справи копій висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни ОСОБА_1 від 02.11.2016, подання про звільнення позивача від 18.11.2016, обвинувального акту від 22.11.2016 та пояснень представників сторін, судом встановлено, що вказане кримінальне провадження є взаємопов`язаним з адміністративною справою №813/4074/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Результат розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області кримінальної справи № 450/2974/16-к може вплинути на розгляд даної справи, оскільки підставою для звільнення ОСОБА_1 з займаної посади стали його дії, що є предметом розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення позивача за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів є обґрунтованим, а тому провадження у справі № 813/4074/16 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/2974/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/4074/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/2974/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий суддя Р.І. Кузан

Суддя О.М. Сасевич

Суддя О.П. Хома