overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6837/16а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 876/1779/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П.

розглянувши клопотання (заяву) Управління патрульної служби у м.Львові Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016р. по справі № 461/6837/16а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної служби у м.Львові

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові про скасування постанови .

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної служби у м.Львові подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання(заяви) Управління патрульної служби у м.Львові про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016р. по справі № 461/6837/16а у судовому засіданні на 22.03.2017 р. на 14:30 у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № П/811/1387/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1387/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р.

справа № П/811/1387/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № П/811/1387/15

за позовом: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об"єднання)

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідослень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позовні вимоги Корпорації "Система ССБ" (виробниче об"єднання) задоволено..

18 жовтня 2016 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №П/811/1387/15

14.02.2017 року відповідач повторно оскаржив постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №П/811/1387/15 в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є ухвала суду від 23 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою відповідача, суд важає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №П/811/1387/15 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № П/811/1387/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст.212 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 404/5490/16-а(2-а/404/32/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа № 404/5490/16-а(2-а/404/32/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2017 р.

у справі № 404/5490/16-а(2-а/404/32/17)

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2017 р. у справі № 404/5490/16-а(2-а/404/32/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/4410/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ № 826/4410/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК"
до третя особаДержавного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича ОСОБА_2 ОСОБА_3 Державний реєстратор прав на нерухоме майно РС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Василенко Леся Вікторівна Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК" звернулося з позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний реєстратор прав на нерухоме майно РС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Василенко Леся Вікторівна, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Судом для з'ясування всіх обставин справи витребувано докази, а саме: витребувати у Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2015 за №№ 26396730, 26396264, 26396874, 26385067.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2015 за №№ 26396730, 26396264, 26396874, 26385067.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області:

- належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2015 за №№ 26396730, 26396264, 26396874, 26385067.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський
Справа № П/811/615/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 рокусправа № П/811/615/16
Приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів та третьої особи - Калініної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №П/811/615/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року було зупинено провадження у справі №П/811/615/16 до одужання ОСОБА_1.

Станом на 01.03.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №П/811/615/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішень - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 826/10754/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог та копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли пояснення щодо сплати судового збору.

Копія позовної заяви з додатками для вручення відповідачу не була надана на виконання Ухвали.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 335/13800/16-а(2-а/335/49/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа № 335/13800/16-а(2-а/335/49/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2017 р.

у справі № 335/13800/16-а(2-а/335/49/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про про визнання дій протиправними, їх скасування та зобов'ящання виплатити пенсію,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2017 р. у справі № 335/13800/16-а(2-а/335/49/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 316/1956/16-а(2-а/316/46/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа № 316/1956/16-а(2-а/316/46/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 лютого 2017 р.

у справі № 316/1956/16-а(2-а/316/46/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 лютого 2017 р. у справі № 316/1956/16-а(2-а/316/46/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 2а-12433/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Окружної державної податкової служби – центрального офісу

з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2015 р. адміністративну справу було прийнято суддею Качуром І.А. до свого провадження.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 25.04.2017 р. на 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 463/5595/16-а, 2-а/463/313/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2017 р. Справа № 876/1433/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2016р. по справі № 463/5595/16-а, 2-а/463/313/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2016р. по справі № 463/5595/16-а, 2-а/463/313/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н. В.
Справа № 826/19654/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група "Життя"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група "Життя" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року

залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук