overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/697/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/697/17
Провадження № 2-а/459/137/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/1679/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1679/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2017 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Белал МД ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Белал МД ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

09.03.2017 року через канцелярію суду поступило письмове клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача та відповідач до суду не прибули.

Клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Белал МД ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Є.Радченко
Справа № 460/907/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/907/17
Провадження №2-а/460/228/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

09.03.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1 та представника Львівської митниці ДФС.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 459/688/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/688/17
Провадження № 2-а/459/132/2017
У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом Шохлаєва ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської міської ради в особі Виконавчого комітету Соснівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача, оглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України - пропущений з поважних причин строк звернення до суду, встановлений законом, може бути поновлений, судом.

Позивач у позовних вимогах просить поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, так як оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення отримав 16.02.2017 року та звернувся до суду з даним позовом 10.03.2017 року.

З огляду на це суд вважає, що позивачу слід поновити пропущений ним строк звернення до суду.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Шохлаєву ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської міської ради в особі Виконавчого комітету Соснівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/714/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/714/17
Провадження № 2-а/459/142/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8917/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8917/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Папінко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прус Ю.І.

відповідача Лоштин А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ,т.в.о. заступника командира ПП роти № 1 батальйону № 2 УПП у м.Львові Лоштин Андрія Тарасовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,-

встановив:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6, 11, 17, 18, 69-71, 99,160-163, 167, 171-2 КАСУ, ст.122 ч.2, 258 КУпАП суд,-

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції , т.в.о. заступника командира ПП роти № 1 батальйону № 2 УПП у м.Львові Лоштин Андрія Тарасовича про визнання протиправними дій т.в.о. заступника командира ПП роти № 1 батальйону № 2 УПП у м.Львові Лоштин Андрія Тарасовича та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09 жовтня 2016 року серія АР № 355482 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та закриття провадження у справі- відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу її постановлення до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 445/266/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.,

при секретарі Мацайло О.М.

за участю:

представника позивача Сабаля О.З.

представника відповідача Матвеюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Золочеві справу за адміністративним позовом Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 105, 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25.01.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52902781.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 447/1958/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/8/17
Справа №447/1958/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Київець Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач, будучи завчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно в судові засідання 21.10.2016р., 25.11.2016 р., 11.01.2017 р., 27.01.2017 р. та 02.03.2017р. не з'явився, хоча судом попереджався про наслідки повторної неявки до суду і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду через повторну його неявку в судові засідання.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Київець Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з моменту її постановлення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 323/809/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/809/17
Ппровадження №2-а/323/26/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Управління реклами Одеської міської ради, про скасування припису про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Управління реклами Одеської міської ради, про скасування припису про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Управління реклами Одеської міської ради, про скасування припису про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу.

Призначити судове засідання на 30 березня 2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул.Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

30.03.2017 11:00
Справа № 337/805/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/76/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

9 березня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 17 березня 2017 року на 11 годин 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.03.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 465/949/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій відповідача протиправними по відмові у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 29.12.2015 року з виплатою недовиплачених сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними по відмові у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 29.12.2015 року з виплатою недовиплачених сум.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/254/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 24 березня 2017 року на 11 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 24 березня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та додані до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь