Справа № 820/6783/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2017 р. № 820/6783/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд скасувати рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 від 19.05.2016, прийняте на підставі договору відступлення права вимоги за договором позики від 21.09.2012.

Ухвалою судді від 15.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування рішення залишено без руху, повідомлено позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з копіями для відповідача, а в разі неможливості - зазначити причини неподання таких доказів.

Копію зазначеної ухвали направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачами у позові, однак 24.01.2017 до суду повернувся конверт з відміткою про невручення вказаної ухвали у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

В подальшому, Харківським окружним адміністративним судом 26.01.2017 повторно направлено копію ухвали суду від 15.12.2016 про залишення позовної заяви без руху, однак 06.03.2017 конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що вирішуючи питання про повернення позовної заяви, Кодекс адміністративного судочинства України прямо не передбачено повернення позовної заяви з урахуванням неможливістю вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, то суд вважає за можливе керуватись приписами частини 7 статті 9 Кодекс адміністративного судочинства України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування рішення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 21 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.667705878.1 від 12.12.2016.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников