Справа № 2-а-649/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просив суд:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.126 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень та закрити справу.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 08 червня 2010 року він керуючи ОСОБА_4, на ділянці дороги по вулиці Дніпровській, міста Павлоград Дніпропетровської області, був зупинений відповідачем для перевірки документів.

За результатами перевірки документів, відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.126 КпАП України, тобто не надання документів на право користування автомобілем.

Однак він не вчиняв будь-якого правопорушення, так як всі необхідні документи від предявив.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, зазначивши, що просить розглянути справу за його відсутністю, у звязку з чим, судом ухвалено слухати справу за його відсутності. Крім того, в судове засідання не зявився представник співвідповідача.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої зазначено, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень, встановив наступне:

08 червня 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.І ст.126 КпАП України, згідно змісту якого 08 червня 2010 року позивач при перевірці документів на надав документів на право користування автобусом.

Постановою АЕ297814 від 08 червня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що вимога суду, направлена на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також зявитися у судове засідання, була відповідачем проігнорована, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову АЕ №297814 по справі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.126 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.126 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук