Справа № 803/103/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/103/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 року

Справа № 803/103/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 20.02.2017. Копію вказаної ухвали позивач одержав 10.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку ухвалу не оскаржив.

В подальшому, за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 про продовження процесуального строку було продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2017. Копію вказаної ухвали позивач одержав 27.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.03.2017 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2017 (а саме доказів сплати судового збору), на адресу суду від позивача не надходило.

Разом з тим, 06.03.2017 за вх. № 2322/17 на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2017, яка обґрунтована тим, що позивач є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету, та кошторисом якої на 2017 рік видатки на оплату судового збору передбачені не були.

Заява про продовження процесуального строку не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 питання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2017, уже було вирішено, строк для усунення недоліків позовної заяви було продовжено до 10.03.2017, проте, позивач не усунув недоліків позовної заяви у вказаний строк.

Повторно подана з тих же підстав заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2322/17 від 06.03.2017) є необґрунтованою, оскільки позивач не надав доказів того, що вживав заходів щодо отримання коштів для сплати судового збору (зокрема, шляхом звернення до бюджетних розпорядників вищого рівня). Крім того, зазначена заява не містить вказівку на дату, до якої позивач просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2017, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, підстави для задоволення клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви відсутні, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

При цьому, позивачеві необхідно роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частинами першою, другою статті 102, пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку відмовити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх