Справа № 750/12803/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/17/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

24.02.2017 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про внесення виправлень у тексті постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що судом було допущено описку в написанні дати звернення позивача з заявою до Управління про призначення пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

09.03.2017 року Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України надало через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в постанові суду без участі сторін.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2017 року по справі №750/12803/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку на 10 років у зв'язку з досягненням ним 50 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня подання ним заяви - 04.10.2016 року.

Проте, в тексті постанови суду невірно вказано дату звернення позивача з заявою до Управління про призначення пенсії, а саме: зазначено «04.10.2016 року» замість «07.10.2016 року», що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові суду, - задовольнити.

Внести виправлення в тексті постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2017 року по справі №750/12803/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, змінивши дату звернення позивача з заявою до Управління про призначення пенсії з «04.10.2016 року» на «07.10.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя