Справа № 802/1020/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/1020/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: Огородника В.В.

представника відповідача 2: Німченка О.В.

представника 3-ої особи ТОВ "Курланд" : Жолудя І.О.

у відсутність відповідача 1 та 3-іх осіб ( інших фізичних осіб)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо колегіального розгляду справи за позовом: ТОВ "Одемо"

до: Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 , ОСОБА_47, ОСОБА_48 та ТОВ "Курланд"

про: визнання протиправними дії та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Одемо" до Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 , ОСОБА_47, ОСОБА_48 та ТОВ "Курланд" про визнання протиправними дії та скасування записів.

До початку розгляду справи по суті представником ТОВ "Курланд" подано заяву, згідно якої просить розглянути дану справу колегіально у зв'язку з її особливою складністю.

Представник позивача заперечив щодо колегіального розгляду справи.

Представник відповідача 2 не заперечив щодо розгляду справи колегією суддів.

Суд розглянувши питання про колегіальний розгляд справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Як видно із процитованої норми, справа може бути розглянута колегіально за ініціативи судді у разі особливої складності.

Разом з тим, на цій стадії судового процесу, не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що дана справа є особливо складною, а відтак, заява представника ТОВ "Курланд" про колегіальний розгляд даної справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про колегіальний розгляд справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна