overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1129/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1129/16-а
Провадження №2-а/440/24/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"13" березня 2017 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2017 року об 15:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/391/17
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/391/17
Провадження № 2-а/309/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Хустської РДА про визнання відмови у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам протиправною та зобовязання призначити допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам протиправною та зобовязання призначити допомогу.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 107,111 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Хустської РДА про визнання відмови у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам протиправною та зобовязання призначити допомогу.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Хустської РДА про визнання відмови у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам протиправною та зобовязання призначити допомогу до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 334/1234/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2017
Справа № 334/1234/17
Провадження № 2-а/334/280/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 лютого 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

27 лютого 2017 року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.45 годину 21 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 462/6418/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6418/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Савицького Олександра Феофіловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №346236 від 26 листопада 2016 року, яка винесена командиром 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у м.Львові Савицьким Олександром Феофіловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2937/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2937/16-а
УХВАЛА

10 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій. 29.12.2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення рішенні від 13.09.2016 року.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява, в частині залишення позовної заяви без розгляду, підставна та підлягає задоволенню, оскільки відповідає закону, не суперечить нічиїм правам та інтересам.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною заявою та залишення заяви без розгляду не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 13 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 452/109/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/109/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Самбір адміністративний позов ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру України у Самбірському районі Львівської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Самбірську районну Державну адміністрацію Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору слід залучити Самбірську районну Державну адміністрацію Львівської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.53 ч.2, 111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру України у Самбірському районі Львівської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Самбірську районну Державну адміністрацію Львівської області.

Призначити зазначену справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 березня 2017 року про що повідомити сторони, 3-іх осіб.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Справа № 452/3232/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/3232/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Данилюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 21 листопада 2016 року № 11318/03-31 в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 04 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 463/671/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., ввивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний термін з дня одержання ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову.

На адресу суду поступили заперечення відповідача на адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки наведені позивачем обставини у позовній заяві та відповідачем у запереченнях є суперечливими та не дають можливості суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення в порядку скороченого провадження, а тому слід розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.53, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій - розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства та призначити до розгляду у відкрите судове засідання 29.03.2017 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 336/1048/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/1048/17
пр. № 2-а/336/127/2017
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2017 року поштою направив до суду позов до інспектора Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача щодо складення постанови від 08.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 126 ч. 1 ст. 121 ч. 6 КУпАП протиправними, скасувати постанову від 08.02.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 126. ч. 1, ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та несплатою судового збору.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши посаду та місце служби відповідача, надати документ на підтвердження того, що позивач зареєстрований проживаючим у Шевченківському районі м. Запоріжжя, сплатити судовий збір за вимогу про визнання дій протиправними в сумі 640 гривень та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, надати копію оскаржуваної постанови від 08.02.2017 року, надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 465/337/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання рішення неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років.

На адресу суду 10 березня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). А відтак, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору не підлягає поверненню, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання рішення неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 330/515/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/515/17

2-а/330/10/2017

"14" березня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/515/17, провадження № 2-а/330/10/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Якимівської селищної ради про визнання невідповідним законодавству засідання Виконавчого комітету Якимівської селищної ради та визнання нечинними рішень Виконавчого комітету Якимівської селищної ради, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/515/17, провадження № 2-а/330/10/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Якимівської селищної ради про визнання невідповідним законодавству засідання Виконавчого комітету Якимівської селищної ради та визнання нечинними рішень Виконавчого комітету Якимівської селищної ради.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 27.03.2017 року на 09-30 годин за адресою: смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача - Виконавчий комітет Якимівської селищної ради, у разі заперечення проти позову, надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Зобов'язати відповідача - Виконавчий комітет Якимівської селищної ради, на підставі ч. 3 ст. 171 КАС України, опублікувати оголошення про відкриття провадження за даним адміністративним позовом у виданні, у якому оскаржувані рішення були або мали бути опубліковані, не пізніш, ніж за сім днів до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 459/688/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/688/17
Провадження № 2-а/459/132/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви Шохлаєва ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської міської ради в особі Виконавчого комітету Соснівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шохлаєва ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської міської ради в особі Виконавчого комітету Соснівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення.

Призначити судове засідання на 07.04.2017 09.30 з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад