overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1373/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/135/17 у справі № 751/1373/17

09 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 117868 від 21.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 08 год. 30 хв. на 07 квітня 2017 року і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України .

Зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП ( постанова серія ДР № 117868 від 21.02.2017).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/684/17
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/34/17
Єдиний унікальний № 742/684/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання внести зміни та доповнення до актового запису цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання внести зміни та доповнення до актового запису цивільного стану.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

А тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання внести зміни та доповнення до актового запису цивільного стану.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 17 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

10 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 742/3803/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/6/17
Єдиний унікальний № 742/3803/16-а
У Х В А Л А

10 березня 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали заяви Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови суду від 19.12.2016 по справі №2-а/742/247/16 за позовом ОСОБА_1 до об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії в зв»язку з не зазначенням дати з якої слід здійснити зарахування стажу роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення постанови суду та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 743/317/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/317/17
Провадження № 2-а/743/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аріянаягам Премрубан про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аріянаягам Премрубан про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аріянаягам Премрубан про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 09 березня 2017 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-5813/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/5/17 у справі № 2-а-5813/11

10 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 березня 2017 року на 08 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/236/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/236/17
Провадження №2-а/743/45/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій.

07 березня 2017 року від Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій на 08 год. 50 хв. 16 березня 2017 року.

Зобов'язати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 748/686/17
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/24/17
Єдиний унікальний № 748/686/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом у якому просить суд визнати незаконною відмову Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в наданні їй статусу учасника війни та зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 статус учасника війни.

Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 березня 2017 року об 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4.

Направити невідкладно відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.03.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Криворученко
Справа № 766/4044/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4044/17
про відкриття провадження по справі
09 березня 2017 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову №3/247/01-22 від 17.02.2017 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 1600 грн.
Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.
Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Призначити судове засідання о 10-30 год. 13 липня 2017 року.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 749/300/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/300/17
Номер провадження 2-а/749/45/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної обласної автоінспекції, інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови поліції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної обласної автоінспекції, інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови поліції.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме надано суду нечитабельну копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 278422, з якої взагалі незрозуміло кого притягнено до адміністративної відповідальності і за яке адміністративне правопорушення та нечитабельну копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної обласної автоінспекції, інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу і постанови поліції залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 766/4103/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

09 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №613696 відносно ОСОБА_3 скасувати, як незаконну.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 13-30 год. 27 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/10325/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позов 09.09.2016 року була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків.

12.01.2017 року судом було направлено копію ухвали від 03.10.2016 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув, до суду із заявою про продовження строку на їх усунення не звернувся, вважаю, що вона підлягає визнанню неподаною та повинна бути повернута.

На підставі викладеного. керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 675/228/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/228/17
Провадження № 2-а/675/28/2017
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., знайомившись з позовною заявою (скаргою) ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №564661 від 30.01.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №564661 від 30.01.2017 р.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 14 лютого 2017 року дану скаргу залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк для усунення недоліків до 01 березня 2017 року.

Суддя встановив, що копію ухвали від 14 лютого 2017 року отримано - 23 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений в ухвалі строк не усунув недоліків позовної заяви.

Ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 14 лютого 2017 року у справі №675/228/17 про залишення позовної заяви (скарги) без руху в апеляційному порядку не оскаржена, а отже із врахуванням положень ст.254 КАС України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З аналізу вище викладених норм та обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви (скарги) позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, подану як скаргу, повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Король О.В.