Справа № 823/338/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 березня 2017 року справа № 823/338/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира частини НОМЕР_1 №2005 від 04.09.2016, а саме п. 12 наказу: За порушення вимог 4 Дисциплінарного статуту збройних сил України, ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, за втрату військового майна старшого сержанта ОСОБА_1 притягнути до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі на загальну суму 384 710, 38 грн.
Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України з огляду на наступне.

У судді перебуває на розгляді адміністративна справа №823/773/16 за позовною заявою ОСОБА_1 , що надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 22.06.2016, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира частини НОМЕР_1 № 2855 від 23.12.2015 в частині визнання вини ОСОБА_1 в підпалі намету в/ч та стягнення суми збитків у розмірі 1415873 грн. В процесі розгляду вищезазначеної адміністративної справи до суду 01.02.2017 надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира частини НОМЕР_1 №2005 від 04.09.2016 Про результати додаткового службового розслідування по факту згорання намету взводу зв`язку танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . В справі №823/773/16 ухвалою суду від 01.02.2017 зупинено провадження та призначено судове засідання на 28.02.2017. 28.02.2017 судом відкладено розгляд питання про поновлення провадження в справі до 09.03.2016.

Проаналізувавши матеріали справи №823/773/16 суддя встановив, що у справі беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя наголошує, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу у декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно у різних судах суперечить загальним принципам правосуддя. Тотожною є справа, у якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову. Неістотні відмінності у словесному викладі вимог і тексту позовної заяви не є визначальними для кваліфікації справи як тотожної. Суд повинен встановити, що спірні правовідносини є тими самими (збігаються їх суб`єкти, об`єкт та зміст) і позовні вимоги спрямовані на захист того самого порушеного права.

Отже, оскільки в суді перебуває ідентична справа з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суддя вважає за потрібне повернути дану позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко