Справа № 2а-285/12/1213
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2012 р. справа № 2а-285/12/1213

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Луганськ" в особі голови ОСББ "МЖК-Луганськ" ОСОБА_2 на ухвалу від 12 квітня 2012 року та постанову від 24 липня 2012 року Ленінського районного суду м.Луганська у справі № 2а-285/12/1213 (головуючий І інстанції Женеску Е.В.) за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Луганськ" в особі голови ОСББ "МЖК-Луганськ" ОСОБА_2 до Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство "ЖЕК МЖК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" про визнання нечинними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Луганськ" в особі голови ОСББ "МЖК-Луганськ" ОСОБА_2 на ухвалу від 12 квітня 2012 року та постанову від 24 липня 2012 року Ленінського районного суду м.Луганська у справі № 2а-285/12/1213 за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Луганськ" в особі голови ОСББ "МЖК-Луганськ" ОСОБА_2 до Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство "ЖЕК МЖК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" про визнання нечинними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України і тому вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали чи постанови суду першої інстанції повністю або частково. У частині 2 вказаної статті передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Тобто, апеляційна скарга подається окремо на кожне судове рішення, яке намагається оскаржити сторона у справі.

Відповідно до приписів ч. 2, 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача, заявник оскаржує декілька судових рішень, а саме: ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 12 квітня 2012 року у справі № 2а-285/12/1213 та постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 24 липня 2012 року по цій же справі.

Проте, такий порядок оскарження, на переконання суду, порушує існуючий в українському процесуальному законодавстві механізм апеляційного оскарження судових рішень.

За таких обставин, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що оскаржуються два судових рішення і, відповідно, апеляційне провадження відкривається окремо за кожною апеляційною скаргою, а цьому ще передує і розгляд питання про поновлення строку, то суд вважає, що при вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Луганськ" в особі голови ОСББ "МЖК-Луганськ" ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформлених апеляційних скарг з заявами про поновлення строку.

Крім того, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на ухвали та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп.

Враховуючи те, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу та постанову суду першої інстанці, а скаржником сплачено судовий збір лише на апеляційне оскарження постанови у розмірі 16 грн. 10 коп., тому потрібно сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38034015, рахунок отримувача 1005, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, пункт 3.2.

Відповідно до ст.ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документа про сплату в повному обсязі судового збору та належним чином оформлених апеляційних скарг з заявами про поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК-Луганськ" в особі голови ОСББ "МЖК-Луганськ" ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 7(семи) днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В.Юрко