Справа № 2-а-40/10
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/10
Провадження № 2-ар/369/2/17
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області; зобовязано УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17 грудня 2008 року з врахуванням стажу роботи в подвійному розмірі за періоди роботи: з 01 серпня 1974 року по 25 серпня 1975 року в інтернатурі по дерматовенерології в Республіканському кожвендиспансері (м. Баку), з 13 серпня 1976 року по 07 лютого 1981 року на посаді лікаря дермато-венеролога в міській лікарні № 22 (м. Баку Ленінського району, с. Балахани), з 10 лютого 1981 року по 07 грудня 1983 року на посаді лікаря-дерматолога в поліклініці № 11 (м. Баку, с. Разіно), з 01 січня 2004 року по теперішній час на посаді лікаря дермато-венеролога дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району; зобовязано УПФУ у Києво-Святошинському районі провести перерахунок її пенсії з 17 грудня 2008 року по 31 січня 2008 року з врахуванням стажу роботи в подвійному розмірі за періоди з 14 вересня 1988 року по 26 серпня 1994 року на посаді лікаря дерматолога Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району та дитячої поліклініки дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні, з 29 серпня 1994 року по 31 грудня 2003 року на посаді лікаря дермато-венеролога дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, з урахуванням раніше здійснених виплат; у решті позову відмовлено.

24 січня 2017 року відповідач УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаної постанови, посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови судом встановлено дату з якої необхідно перерахунок, а саме з 17 грудня 2008 року, при цьому судом також було встановлено кінцеву дату виконання по 31 січня 2008 року. За вказаних обставин виконати постанову не можливо.

Враховуючи викладене, відповідач УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області просив розяснити постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року.

У відповідності до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20 травня 2013 року передбачено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту заяви про розяснення судового рішення вбачається, що заявнику не зрозуміло з резолютивної частини постанови суду з якого часу необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про те, з якої саме дати слід здійснити проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 було предметом спору і в постанові суду від 10 листопада 2015 року судом було встановлено, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити з 17 грудня 2008 року.

Згідно положень ст. 84 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок призначеної пенсії провадиться при виникненні права на підвищення пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано заявником до 15-го числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15-го числа.

Слід зазначити, що висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області підлягає задоволенню, оскільки на даний час постанова Києво-Святошинського районного суду від 10 листопада 2015 року залишається не виконаною.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розяснити резолютивну частину постанови суду від 10 листопада 2015 року в частині порядку її виконання, та вважає за необхідне зазначити, що УПФУ у Києво-Святошинському районі необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 17 грудня 2008 року з врахуванням стажу роботи в подвійному розмірі за періоди з 14 вересня 1988 року по 26 серпня 1994 року на посаді лікаря дерматолога Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району та дитячої поліклініки дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні, з 29 серпня 1994 року по 31 грудня 2003 року на посаді лікаря дермато-венеролога дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року в частині періоду проведення перерахунку, де зазначити, що Управлінню Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 17 грудня 2008 року з врахуванням стажу роботи в подвійному розмірі за періоди з 14 вересня 1988 року по 26 серпня 1994 року на посаді лікаря дерматолога Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району та дитячої поліклініки дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні, з 29 серпня 1994 року по 31 грудня 2003 року на посаді лікаря дермато-венеролога дитячого дитячої поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.