Справа № 617/675/14-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 617/675/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання: Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 02.09.2016р. по справі № 617/675/14-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , Старосалтівської селищної ради

про скасування рішення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02.09.2016р. прийнято заяву позивачів про відмову від позову, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Старосалтівської селищної ради про скасування рішення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

05.12.2016р. ОСОБА_1 напрвлено до Вовчанського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначену ухвали. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено з матеріалів справи, що судом 02.09.2016р. за відсутності представників сторін оголошено ухвалу про прйняття заяву позивачів про відмову від позову, закрито провадження у справі .

Копія вказаної ухвали згідно суправідного листа направлена 02.09.2016р. сторонам у справі. Поштових повідомлень про отримання вказаної ухвали сторонами матеріали справи не містять.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянтка вказує , що при прийнятті ухвали 02.09.2016р. в судовому засіданні вона не була присутня , лише 26.01.2017р. її представник ознайомився з матеріалами справи та з"ясував про наявність оскаржуваної ухвали суду, подав до суду заяву щодо направлення вказаної ухвали на його адресу. Вказана ухвала отримана її представником 31.01.2017р. Просить суд поновити строк звернення з даною апеляційною скаргою , оскільки пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи те , що оскаржувана ухвала саме отримана представником апелянта 31.01.2017р. , вимоги ч. 2 ст. 186 КАС України та ст. 129 Конституції України, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 02.09.2016р. по справі № 617/675/14-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 02.09.2016 р. по справі № 617/675/14-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_5 ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений 07.03.2017 р.