Справа № 314/6605/16-а(2-а/314/46/2016)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р.справа № 314/6605/16-а(2-а/314/46/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року по справі № 314/6605/16-а(2-а/314/46/2016) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Фесенко Олександра Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року по справі № 314/6605/16-а(2-а/314/46/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто .

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання документального підтвердження поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія означеної ухвали суду направлена позивачу за вказаною ним адресою - АДРЕСА_1, 70002, яка відповідає адресі зазначеній в апеляційній скарзі, проте конверт повернувся з відміткою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеної норми, ухвала від 24 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року без руху вважається отриманою позивачем.

Станом на 07 березня 2016 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Таким чином у зв'язку з неусуненням недоліків, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року по справі № 314/6605/16-а(2 а/314/46/2016) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Фесенко Олександра Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко