Справа № 813/334/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору

06 березня 2017 року справа № 813/334/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Кулака І.О.,

представників відповідача Тараненко А.М., Скородумової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" звернулося до суду з позовом до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 17.11.2016.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви, оскільки є збитковим суб'єктом господарювання та неплатоспроможним.

Ухвалою судді від 24.01.2017 провадження у справі відкрито та вирішено клопотання про відстрочення від сплати судового збору розглянути в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про відстрочення сплати судового збору підтримав. Просив суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки позивач не надав достатніх і належних доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним судового збору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.8 Закону України"Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є лише майновий стан сторони. Майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 N 3674-VI "Про судовий збір".

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що перебуває у важкому фінансовому становищі, зокрема, підприємство є збитковим суб'єктом господарювання, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2016 рік.

Згідно з довідкою Львівського управління офісу великих платників податків ДФС України №10202/10/28-10-48-02/08 від 21.02.2017 «Про надання відповіді» у позивача наявний податковий борг в сумі 2085921,81 грн.

На підтвердження вказаного клопотання представник позивача також надав довідки з банківських установ: ПАТ «СБЕРБАНК» від 22.02.2017 №31/5/54-5, ПАТ «БАНК ВОСТОК» від 22.02.2017 №В005-36/20, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 21.02.2017 №Д5-В1/61 - 248, ПАТ «Банк Січ» від 21.02.2017 №84, АБ «Південний» від 21.02.2017 №192-10246БТ, ПАТ «Перший український міжнародний банк» від 21.02.2017 №LSK 52/26, Пат «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 27.01.2017 №56216-34/12, ПАТ «КРЕДОБАНК» від 30.01.2017 №174-3577/17, ПАТ АКБ «Львів» від 30.01.2017 №52-19/2, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.01.2017 №170127SU11481903, з яких вбачається, що в позивача відсутні кошти на сплату судового збору.

Суд також враховує те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на загальну суму 806 088 338, 14 грн.

Суд зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач надав достатньо доказів, які підтверджують важкий майновий стан, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" судового збору у справі за його позовом до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до прийняття судового рішення у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Гулик