overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/2194/16-а, 2-а/0158/76/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2017 р. Справа № 876/1367/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши апеляційну скаргу Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.11.2016р. по справі № 158/2194/16-а, 2-а/0158/76/16 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.11.2016р. по справі № 158/2194/16-а, 2-а/0158/76/16 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р. Б.
Справа № 591/524/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р. Справа № 591/524/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.02.2017р. по справі № 591/524/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 09.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.02.2017р. по справі № 591/524/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.02.2017р. по справі № 591/524/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.03.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 442/453/17-а, 2а-442/47/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2017 р. Справа № 876/3275/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017р. по справі №442/453/17-а, 2а-442/47/17 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017р. по справі №442/453/17-а, 2а-442/47/17 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З. М.
Справа № 813/45/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2017 р. Справа № 876/3144/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський ізоляторний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі №813/45/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Львівський ізоляторний завод" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський ізоляторний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі №813/45/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Львівський ізоляторний завод" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 30.03.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З. М.
Справа № 816/1510/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2017 р.Справа № 816/1510/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 816/1510/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА"

до Державної фіскальної служби України

про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. задоволено клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновлено процесуальниий строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 816/1510/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 813/3594/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 876/3176/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. по справі № 813/3594/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. задоволено позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно додатково сплатити 635,8 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, тобто 110% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позову. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. по справі № 813/3594/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.03.2017р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І. О.
Справа № 552/5692/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р. Справа № 552/5692/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2017р. по справі № 552/5692/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Кабінету Міністрів України , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 09.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2017р. по справі № 552/5692/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Кабінету Міністрів України , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2017р. по справі № 552/5692/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Кабінету Міністрів України , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.04.17 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 816/1684/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1684/16

УХВАЛА

09 березня 2017 р.

Справа № 816/1684/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/1684/16

за позовом Приватного підприємства "Ланна-Агро"

до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 задоволено позов Приватного підприємства "Ланна-Агро" до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

На зазначену постанову суду Карлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Карлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.02.2017.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Карлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/1684/16 за позовом Приватного підприємства "Ланна-Агро" до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення повернути Карлівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич
Справа № 526/1574/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р. Справа № 526/1574/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.10.2016 по справі № 526/1574/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.10.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.10.2016 по справі № 526/1574/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі на 13.03.17 о 13:25 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 643/16421/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р. Справа № 643/16421/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сота" на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013р. по справі № 643/16421/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Приватної фірми " Яна" третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області

про відміну державної реєстрації та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 09.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сота" на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013р. по справі № 643/16421/13-а за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми " Яна" третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про відміну державної реєстрації та стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сота" на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2013р. по справі № 643/16421/13-а за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми " Яна" третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про відміну державної реєстрації та стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 21.03.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.