Справа № 2а/2570/4022/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4022/2011

Справа № 2а/2570/4022/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. , перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби, отримані в рахунок майнового паю з пайового фонду колишніх реформованих сільськогосподарських підприємств та зобов'язання здійснити державну реєстрацію та перереєстрацію вказаних транспортних засобів на ТОВ "Чернігівська індустріальна молочна компанія".

Згідно частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законодавством встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, викладені позивачем обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині визнання права власності на транспортні засоби не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі в частині визнання права власності на транспортні засоби, отримані в рахунок майнового паю з пайового фонду колишніх реформованих сільськогосподарських підприємств необхідно відмовити, оскільки заяву у вказаній частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в частині позовних вимог про визнання права власності на транспортні засоби - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до компетенції суду загальної юрисдикції за нормами цивільного судочинства.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.