Справа № 818/185/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 березня 2017 р. Справа № 818/185/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 04.02.2014 року № 27-15 в частині відмови у визнанні Громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 особою, яка потребує додаткового захисту.

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву Громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині визнання особою, що потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену ОСОБА_1 ОСОБА_2 в адміністративному позові, однак 15.02.2017 конверт було повернуто до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

16.02.2016 року Сумським окружним адміністративним судом на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, повторно було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак 23.02.2017 року конверт знову було повернуто до суду з відміткою пошти "невірна адреса".

Таким чином, суд зазначає, що станом на 06.03.2017 рік ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек