Справа № 2а-2752/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2009-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Справа №2а-2752/09/0870

(09 год. 55 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сергач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький Арматурний завод»про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В позові вказано, що колишнім працівникам ВАТ «Запорізький Арматурний завод»ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначена та виплачується пенсія на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за Списком № 2. Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої зазначеним пенсіонерам з жовтня 2008 року по березень 2009 року становить 9 080 грн. 34 коп. У звязку із несплатою відповідачем суми боргу, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 9 080 грн. 34 коп.

Представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердивши зазначені в позові обставини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідача про дату та час розгляду справи було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги відлягають задоволенню.

Судом встановлено, що пенсіонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 працювали у ВАТ «Запорізький Арматурний завод»та виконували роботу, яка згідно законодавства відноситься до робіт за Списком № 2, що підтверджується копіями розрахунків повідомлень фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Судом встановлено, що ВАТ «Запорізький Арматурний завод»було зареєстровано 03.02.1994 року у Виконавчому комітеті Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 14309190, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ станом на 27.08.2008 року № 15-7/4249 від 27.08.2008 року.

ВАТ «Запорізький Арматурний завод»має заборгованість в бюджет щодо відшкодування ПФУ фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої ОСОБА_1, ОСОБА_2Д, ОСОБА_3 за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року в сумі 9080 грн. 34 коп. Зазначене підтверджується наданими позивачем копіями уточнюючих довідок № 271 від 26.12.2007р., № 212 від 05.10.2007р., № 267 від 24.12.2007р., протоколів 516 від 21.03..2008р., 2116 від 29.10.2007р., 666 від 21.04.2008р., розрахунками стажу, копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій зазначеним пенсіонерам за жовтень 2008р. - березень 2009 роки., розрахунками суми заборгованості.

Позивач розмір сум для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначена на пільгових умовах і виплачена зазначеним пенсіонерам, у встановлені законодавством спосіб та строк відповідачу довів.

Відповідачем на момент подання позовних вимог до суду вищезазначений борг сплачено не було.

Статтею 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»встановлено, що платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування є субєкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

ЗДП «Кремнійполімер»відповідач у справі є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», а також платником страхових внесків та зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя як платних страхових внесків.

Ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17.02.2000р. вказана стаття, крім визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, регулювала порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначений відповідно до п.п. «б» - «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України» від 17.02.2000р. норму що регулювала дане питання у ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обовязкове державне пенсійне страхування у Закон України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», яким передбачено, що платники збору на обовязкове державне пенсійне страхування, передбачені п. 1 цього Закону , повинні сплачувати збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні до обєкта оподаткування, який передбачено ст. 2 цього Закону.

Субєкти підприємницької діяльності, незалежно від форми власності, повинні сплачувати збір на обовязкове державне пенсійне страхування у 100% розмірі від обєкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Пунктом б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, за якими підтверджується право працівника на пільги та компенсації, повязані із зайнятістю в несприятливих умовах праці:

чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Розмір сум визначається у повідомленнях, відповідно до «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України».

Порядок відшкодування вказаних витрат Пенсійному фонду України врегульований розділом 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України».

З огляду на викладенні норми законодавчих актів суд приходить до висновку, що оскільки останнім місцем роботи ОСОБА_2 є ВАТ «ЗАЛК», то з даного підприємства і буде братися стаж у повному розмірі 11 років 5 місяців, що становить 90,84% частки сплати.

За таких обставин, з ВАТ «Запорізький Арматурний завод»потрібно додати (врахувати) до стажу 1 рік 1 місяць 9,16% частка сплати, як необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Також стаж роботи пенсіонера ОСОБА_3 на ВАТ «Запорізький Арматурний завод»становить 06 років 11 місяців, відповідно з відповідача потрібно додати (врахувати) до стажу зазначений період - 69,89% частки сплати, як необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Враховуючи, що у ВАТ «Запорізький Арматурний завод»існує заборгованість в бюджет щодо відшкодування ПФУ фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року в сумі 9080 грн. 34 коп. та вона добровільно не була сплачена відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький Арматурний завод»(69093 м. Запоріжжя, вул.. Зачіняєва 158а, , р/р 2675 в Запорізькій філії «Першого українського міжнародного банку», МФО 313623) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041 м. Запоріжжя, вул.. Трегубова 18, р/р 1079 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) 9080 грн. 34 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 22 червня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак