Справа № 808/197/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.Справа № 808/197/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж", м.Запоріжжя,

про стягнення податкового боргу-,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж", в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг з податку на додану вартість у сумі 25963 грн. 04 коп., з податку на прибуток у розмірі 1025 грн. 57 коп., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 12855 грн. 65 коп., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у розмірі 510 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з земельного податку з юридичних осіб, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, які визначені підприємством самостійно у податкових деклараціях, а також донараховані позивачем податковими повідомленнями-рішеннями та у вигляді пені. Зазначені суми грошових зобов'язань набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№3307 від 06.02.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж" () зареєстроване 30.12.1993 як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.9-11).

Згідно довідки Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про податковий борг та даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 25963 грн. 04 коп., з податку на прибуток у розмірі 1025 грн. 57 коп., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 12855 грн. 65 коп., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у розмірі 510 грн., який виник внаслідок наступного.

Відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації з податку на додану вартість:

-за жовтень 2014 року від 20.11.2016, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 5075 грн.(а.с.32-33);

-за листопад 2014 року від 17.12.2014, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 922 грн.(а.с.34-35);

-за грудень 2014 року від 20.01.2015, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 270 грн.(а.с.36-37);

-за січень 2015 року від 20.02.2015, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене, але не сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 976 грн.(а.с.38-39).

В ході проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Кисеньмонтаж», посадовими особами податкового органу було складено акт №933/08-25-22-011/1415163 року (а.с. 42-50).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення № від 02.12.2014 (а.с. 40), яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 9387 грн., у т.ч. за основним платежем у сумі 6258 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 3129 грн.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення було вручено уповноваженій особі товариства 08.12.2014, про що свідчать копія повідомлення про вручення, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 41).

В ході проведення камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Кисеньмонтаж», посадовими особами податкового органу було складено акт №1009/15-017-1415163 від 02.10.2015 року (а.с. 56).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення № від 02.10.2015 (а.с. 55), яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1020 грн.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 05.10.2015, про що свідчить копія повідомлення про вручення, яка містяться в матеріалах справи (а.с. 57).

Крім того, в ході проведення камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, посадовими особами податкового органу було складено акт №747/15-017/1415163 від 03.09.2015 року (а.с. 52).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.09.2015 (а.с. 51), яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1020 грн.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 03.09.2015, про що свідчить копія повідомлення про вручення, яка містяться в матеріалах справи (а.с. 53).

До того ж, в ході проведення камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, посадовими особами податкового органу було складено акт №254/12-017/1415163 від 06.04.2016 року (а.с. 60).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0 від 06.04.2016 (а.с. 59), яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1020 грн.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 07.04.2016, про що свідчить копія повідомлення про вручення, яка містяться в матеріалах справи (а.с. 53).

В ході проведення камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Кисеньмонтаж», посадовими особами податкового органу було складено акт №496/12-017/01415163 від 23.06.2016 року (а.с. 64).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.06.2016 (а.с. 63), яким донараховано відповідачу суму штрафу (10%) за платежем податок на додану вартість у сумі 5629 грн.97 коп.

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 29.06.2016, про що свідчать копія повідомлення про вручення, яка містяться в матеріалах справи (а.с. 66).

Відповідачем не сплачено суми вищевказаних грошових зобов'язань, у зв'язку з чим вони набули стану податкового боргу.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) грошового зобов'язання з податку на додану вартість, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України донараховано пеню у сумі 643 грн. 07 коп., а саме 02.02.2015 у сумі 266 грн. 87 коп., 18.03.2015 у сумі 376 грн. 20 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Кисеньмонтаж» з податку на додану вартість становить 25963 грн. 04 коп.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного:

В ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Кисеньмонтаж», посадовими особами податкового органу було складено акт №394/15-00/1415163 від 14.05.2015 року (а.с. 68).

На підставі акту було винесено податкові повідомлення-рішення № від 21.08.2015 (а.с. 67), яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію за платежем податок на прибуток у сумі 1020 грн.

В ході дослідження матеріалів справи, встановлено, що податкове повідомлення-рішення було вручено уповноваженій особі товариства 21.08.2015, про що свідчать корінець податкового повідомлення-рішення, який міститься в матеріалах справи (а.с. 67), онак відповідачем не сплачено суму грошового зобов'язання, у зв'язку з чим вона набула стану податкового боргу.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) грошового зобов'язання з податку на прибуток, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України донараховано пеню у сумі 5 грн. 57 коп.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник на підставі поданої відповідачем до податкової інспекції Декларації з плати за землю на 2014 рік, якою відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання із сплатою щомісяця 2683 грн. 93 коп. (у період з січня по листопад) та 2683 грн. 89 коп. за грудень місяць. У зв'язку з несплатою зобов'язань за період серпень 2014 - грудень 2014, утворилась заборгованість у сумі 13419 грн. 61 коп., та з урахуванням переплати у розмірі 564 грн. 49 коп., яка існувала у відповідача на момент виникнення податкового боргу, сума заборгованості склала 12855 грн. 12 коп.

Також, посадовими особами позивача було проведено камеральну перевірку податкової звітності своєчасності сплати земельного податку, за результатом якої, складено Акт №840/15-00/1415163 від 02.10.2014 (а.с. 71).

На підставі акту було винесено податкові повідомлення-рішення № від 02.10.2014 (а.с. 67), яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (10 %) за платежем земельний податок з юридичних осіб у сумі 53 коп. (а.с. 71), яка залишилась не сплаченою.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами виник на підставі наступного:

В ході проведення камеральної перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ТОВ «Кисеньмонтаж», посадовими особами податкового органу було складено акт №1000/0825-17-020/1415163 від 26.11.2014 року (а.с. 73).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення № від 01.12.2014 (а.с. 72), яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 510 грн.

В ході дослідження матеріалів справи, встановлено, що податкове повідомлення-рішення було вручено уповноваженій особі товариства 24.12.2014, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 72), однак відповідачем не сплачено суму грошового зобов'язання, у зв'язку з чим вона набула стану податкового боргу.

Таким чином податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 25963 грн. 04 коп., з податку на прибуток складає 1025 грн. 57 коп., з земельного податку з юридичних осіб складає 12855 грн. 65 коп., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами складає 510 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки станом на час розгляду справи сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 25963 грн. 04 коп., з податку на прибуток складає 1025 грн. 57 коп., з земельного податку з юридичних осіб складає 12855 грн. 65 коп., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами складає 510 грн.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №969-25 від 08.09.2014 була надіслана відповідачу 11.09.2014 та отримана останнім 16.09.2014, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та повідомлення (а.с.75).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з земельного податку з юридичних осіб, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами 510 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж" () у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у м.Запоріжжі/Заводському районі, код отримувача 38025372, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 суму податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 25963 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 04 копійки, код платежу 14010100, р/р 0004;

-з податку на прибуток у розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 57 копійок, код платежу 11021000, р/р 0004;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 12855 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 65 коп., код платежу 11021000, р/р 0004;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, код платежу , р/р 0004.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова