Справа № 2а-6304/09/1370
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року, 10 січня, 3 лютого 2017 року у справі за його позовом до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі - Міськвідділ, ГУ МВС відповідно), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: ГУ МВС, начальник фінансового сектору Міськвідділу Кутерещин Г.М., про визнання дій протиправними, скасування наказів про дисциплінарні стягнення, зобов'язання провести виплату грошового забезпечення та видачу нового грошового атестата, зобов'язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

2 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України про перегляд вказаних рішень Вищого адміністративного суду України за нововиявленими обставинами, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини першої статті 249 КАС заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Частиною третьою статті 250 КАС передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У заяві ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень Вищого адміністративного суду України, який, на думку заявника, допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування таких обставин.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 108, 245, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року, 10 січня, 3 лютого 2017 року у справі за його позовом до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ, начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещин Г.М., про визнання дій протиправними, скасування наказів про дисциплінарні стягнення, зобов'язання провести виплату грошового забезпечення та видачу нового грошового атестата, зобов'язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда