overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/444/17
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/444/17
Провадження №2-а/713/66/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до відповідача Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/444/17 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 року на 09-10 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до 27.03.2017 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 727/9208/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9208/16-а
Провадження № 2-а/727/306/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Бурма А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді від 24.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України. Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 28 грудня 2016 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 2-а-1291/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1291/11
Провадження № 6-а/727/4/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила

Суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду у звязку з неявкою заявника до суду і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, оскільки не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів без її особистих пояснень.

Керуючись ст. 155, 158-160 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду у звязку з неявкою заявника в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 727/2291/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2291/17
Провадження № 2-а/727/154/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по матеріалам адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №088157 про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №088157 про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, копії додатків до позовної заяви є нечитаємі, зокрема: постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №088157.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При вказаних недоліках даний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №088157 про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвалу дану негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/10393/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/78/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління пенсійного фонд України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області заперечував проти даного клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки Пенсійного фонду України.
На підставі викладеного та керуючись ст.52 ч.4, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Направити в Пенсійний фонд Україникопію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 752/2970/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2970/17
Провадження №: 2-а/752/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта Вашкевича Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта Вашкевича Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Позивачем не надано доказу (копії паспорта) на підтвердження того, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що виключає можливість визначити підсудність.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта Вашкевича Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя А.Новак
Справа № 753/461/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/461/17
провадження № 2-а/753/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії, відповідач: "Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві" Дарницький відділ",

Встановив:

Позивач звернула ся до Дарницького районного суду м.Києваз вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: відсутнє обгрунтування щодо сплати судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., в тому числі, в контексті вимог Закону України "Про судовий збір"; не визначено хто саме з вказаних осіб є відповідачем.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/17608/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Законом України "Про оплату праці", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 2, 5, 11, 12, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати пенсію за вислугою років із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги при звільненні, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 листопада 2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги при звільненні на підставі довідки про доходи Міністерства внутрішніх справ України № 68 від 09 лютого 2017 року з врахуванням виплачених сум пенсії.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 13 березня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 756/15040/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві () поновити з 01.07.2016 року виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на рахунок відкритий ним у ПАТ «УкрСиббанк».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 коп.

Постанову суду, у межах стягнення суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 758/1764/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1764/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище позовна заява.

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства за місцем знаходження позивача, щодо якого прийнято оскаржуваний правовий акт індивідуальної дії.

Однак, даний спір стосується реалізації майнового права позивача, а саме права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, оскільки даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горлиця» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ТОВ «ВКФ «Горлиця» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № 150А9727DF від 01.02.17 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 756/3032/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2017 Справа № 756/3032/17
Номер справи 756/3032/17
Номер провадження 2-а/756/177/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Іванківського відділу поліції лейтенанта поліції Чуй Сергія Юрійовича, інспектора Іванківського відділу поліції лейтенанта поліції Малащенко Максима Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Іванківського відділу поліції лейтенанта поліції Чуй Сергія Юрійовича, інспектора Іванківського відділу поліції лейтенанта поліції Малащенко Максима Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2017 року на 09 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 758/3381/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3381/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, позивачем не зазначено повне ім'я його представника, а також його поштова адреса.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька