Справа № 711/11331/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13.03.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та державного реєстратора Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та державного реєстратора Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_4 та просив суд, - визнати незаконним рішення державного реєстратора ОСОБА_4 щодо скасування державної реєстрації права власності за рішенням реєстратора №30928519 від 14.08.2016 року відповідно до якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по 1-10 з №2-1 по №2-5, сходові клітини №І, ІІ заг. площею 500,3 кв.м., які знаходяться по вул. О. Дашковича, 29 у м. Черкаси.

Ухвалою від 30.12.2016 року провадження у справі відкрито.

У січні 2017 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення (дії) державного реєстратора ОСОБА_4 щодо скасування державної реєстрації права власності за рішенням реєстратора №30928519 від 14.08.2016 року відповідно до якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по 1-10 з №2-1 по №2-5, сходові клітини №І, ІІ заг. площею 500,3 кв.м., які знаходяться по вул. О. Дашковича, 29 у м. Черкаси;

2) зобовязати виконавчий комітет Рацівської сільської ради відновити реєстраційний запис про право власності №15896426 від 14.08.2016 року відповідно до якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по 1-10 з №2-1 по №2-5, сходові клітини №І, ІІ заг. площею 500,3 кв.м., які знаходяться по вул. О. Дашковича, 29 у м. Черкаси.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача допущено ОСОБА_1.

13.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5, як представника ПП «Болід», в якому він стверджував, що ПП «Болід» є власником нерухомого майна по вул. О.Дашковича, 29 у м. Черкаси на яке ОСОБА_3 намагається відновити реєстрацію права власності, а тому вважав, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ПП «Болід». За таких обставин просив допустити ПП «Болід» до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До свого клопотання ОСОБА_5 надав Інформаційну довідку №80400472 від 15.02.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ПП «Болід» права власності на нежитлове приміщення загальною площею 500,1 кв.м. по вул. Остафія Дашковича, 29 у м. Черкаси, а саме нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по 1-10, з №2-1 по №2-5, сходові клітини №І, ІІ А-5.

Третя особа ОСОБА_1 та його представник вважали допуск ПП «Болід» до участі у справі передчасним.

Суд оголосивши заяву ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки ПП «Болід» бажає приймати участь в судовому розгляді, захищати свої права та інтереси і вважає, що ОСОБА_3 фактично намагається зареєструвати за собою право власності на його майно, ПП «Болід» необхідно допустити до участі у справі №711/11331/16-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою (ч.3 ст. 53 КАС).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5, як представника ПП «Болід» про вступ у справу №711/11331/16-а задовольнити.

Допустити Приватне підприємство «Болід» (ідентифікаційний код 32033765) до участі у справі №711/11331/16-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6