Справа № 563/121/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 563/121/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Корець

Корецький районний суду Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області щодо припинення виплати призначеної пенсії протиправним та зобовязати здійснити перерахування та виплату пенсії за вислугу років, розрахованої у відповідності до законодавства з 01 квітня 2015 року, довічно.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про визнання причин пропуску строку для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання пенсії з 01 квітня 2015 року поважними. В обґрунтування заяви зазначає, що порушення його прав йому стало відомо лише після постановлення рішення Конституційним судом від 20 грудня 2016 року.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву в якому зазначив, що позивач пропустив строки звернення до суду, а також не визначив поважності причин, що унеможливили його звернення до суду в межах строків позовної давності.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що строк звернення до суду пропустив у звязку з тим, що надіявся на виплату зазначеної пенсії у 2016 році. Вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, просив зодоволити заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог за період з 01 квітня 2015 року по 08 серпня 2016 року слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату призначеної йому, як державному службовцю, пенсії починаючи з 01 квітня 2015 року.

Призначена позивачу пенсія за вислугу років припинилася виплачуватися з квітня 2015 року, а відтак ОСОБА_2 був обізнаний про це припинення саме з того часу, однак звернувся до Головного управління пенсійного фонду в Рівненській області з відповідним листом про надання розяснень та відновлення виплати пенсії лише 02 грудня 2016 року.

Позивачем в заяві не наведено доводів в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, а саме, існування обставин, які є обєктивно непереборними та не залежвить від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, доказів, які б свідчили про існувння таких обставин позивачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку за період з 01 квітня 2015 року до 08 серпня 2016 року, та позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку поважними для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання пенсії з 01 квітня 2015 року - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог з 01 квітня 2015 року по 08 серпня 2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Опришко П.З.