Справа № 337/4451/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/337/17/2017
ЄУН № 337/4451/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Козлова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Р1 Б2 УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції Козлова Артема Олександровича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора Р1 Б2 УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції Козлова А. О. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі АР №051796 від 08.11.2016р. та закрити провадження по справі.

Відповідач Козлов А.О. в судовому засіданні пояснив, що з позовом не згоден, що позивач, керуючи автомобілем, проїхала на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушила п.8.7.3(ґ) Правил дорожнього руху України. Порушення позивачем правил дорожнього руху України зафіксовано на відео.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, посилаючись на те, що вона не порушувала правила дорожнього руху України, що вона проїхала не на жовтий сигнал світлофора, а почала рух на миготливий зелений сигнал світлофора, а вже закінчила рух на жовтий сигнал світлофора. Все це вона пояснювала відповідачу, але останній не захотів її вислухати.

Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 08 листопада 2016р. постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №051796, складеною інспектором Р1 Б2 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтена7нтом поліції Козловим А.О., позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

В вищевказаній постанові зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HYUNDAI GETZ номерной знак НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя біля буд.№59 по вул.. Наукове містечко проїхала на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушила вимоги п.8.7.3(ґ) ПДР. Порушення зафіксовано на відеозапис.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису порушення вбачається, що позивач ОСОБА_1 почала проїжджати на жовтий сигнал світлофора, а не на миготливий зелений, як вона зазначає в своєму позові і як пояснила в судовому засіданні.

Відповідно до п. 8.7.3(ґ) Правил дорожнього руху України жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 проїхала на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, вона порушила п.8.7.3(ґ) ПДР, тому її позовні вимоги про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Р1 Б2 УПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції Козлова Артема Олександровича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Курбатова