Справа № 521/17710/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» (далі - ТОВ), третьої особи ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (далі - Представник) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року, постановленої у справі за позовом ТОВ до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ, третя особа ОСОБА_1 та Представник подали заяви до Верховного Суду України про перегляд та скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року, якою скасовано постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року про задоволення позову та постановлено нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ, ОСОБА_1 та Представник подали заяви про перегляд його Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції статей 19, 116, 122-125, 141-144 Земельного кодексу України що, на думку заявників, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 19 травня 2010 року, 31 березня 2011 року, 26 лютого, 4, 9 квітня 2013 року, 14 червня 2016 року, постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 червня 2012 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2012 року, постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року, (справи №№ К-7142/08,

К/9991/1149/11, К/9991/59809/12, К/9991/16499/12, К/9991/72834/12, 6-40цс12,

6-27314св12, 908/531/16 відповідно), та ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» що, на думку заявників, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 16 жовтня 2013 року, 1 жовтня 2014 року, 31 березня, 14 червня 2016 року (№№ К/800/33868/13, К/9991/78024/12, К/800/24743/15, К/800/36097 відповідно), а також постановами Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 4 червня 2013 року та 25 травня 2016 року (№№ 21-64а13, 21-5459а15 відповідно).

Заяви відповідають вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяв, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправним та скасування рішення, для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року.

Витребувати справу з Малиновського районного суду м. Одеси

(№ 521/17710/15-а).

Малиновському районному суду м. Одеси не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців