Справа № 2а-7723/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р.справа №2а-7723/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-7723/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу заявника залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 лютого 2017 року, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 січня 2017 року.

15.02.2017 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків. У заяві Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зазначило, що відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIII, які набрали чинності з 01.01.2017 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України. У зв'язку з зазначеним, треба вважати недоліки апеляційної скарги усунутими.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу від 19 грудня 2016 року було подано заявником до суду першої інстанції 23.12.2016 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIII. Положень щодо дії Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIII вцілому або окремих його положень щодо звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору назад у часі цей закон не містить. Отже, органи Пенсійного фонду України звільненні від сплати судового збору за подання лише тих апеляційних скарг, які були подані після 01.01.2017 року.

Отже, станом на 03 березня 2017 року заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що заявник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року у справі №2а-7723/11 повернути Мелітопольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко