overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13281/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2-а/759/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 30.09.2016 року данний адміністративний позов передано до розгляду судді Ключнику А.С.

Так, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ключника А.С., згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, були вивченні матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2, 185-186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6) нна 17 травня 2017 року 12 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 723/646/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/646/17
Провадження № 2-а/723/963/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої 17.02.2017 року в.о. старости с. Їжівці Чудейської сільської ради Сторожинецького району та зареєстрованої в реєстрі за №1-34 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої 17.02.2017 року в.о. старости с. Їжівці Чудейської сільської ради Сторожинецького району та зареєстрованої в реєстрі за №1-34 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФ України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої 17.02.2017 року в.о. старости с. Їжівці Чудейської сільської ради Сторожинецького району та зареєстрованої в реєстрі за №1-34 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 727/1850/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1850/17
Провадження № 2-а/727/142/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці Крупко О.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці Крупко О.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 087158 від 13.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Мамчин П.І.
Справа № 752/1447/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1447/17
Провадження № 2-асз/752//3/17
01.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" про повернення судового збору, -
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов повернена позивачу.
У лютому 2017 року ТОВ "Поліграф" звернувся у суд з заявою про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позову.
Згідно квитанції № 0.0.687855814.1 від 17 січня 2017 року при зверненні до суду пзивач сплатив 1 600 грн. через відділення № 98 Філії "Розрахунковий центр" ПАТ "ПриватБанк".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.
З огляду на наведене, заява ТОВ "Укрполіграф" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98 КАС, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" про повернення судового збору звадовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" внесені ним 1 600 гривень через відділення № 98 Філії "Розрахунковий центр" ПАТ "ПриватБанк" згідно квитанції № 0.0.687855814.1 від 17 січня 2017 року як судовий збір при подачі позову.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 760/1401/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/795/17
в справі №760/1401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

28 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Азаренка Дениса Сергійовича лейтенанта поліції, інспектора роти №1 БУПП в м.Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Азаренка Дениса Сергійовича лейтенанта поліції, інспектора роти №1 БУПП в м.Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 30 на 14 червня 2017 року на 14:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 609/241/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/241/17
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про припинення виплати пенсії та зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року в повному обсязі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак представила заяву про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак представив заперечення та заяву в якій заперечує проти позовних вимог позивачки з підстав викладених в заперечені та просить справу слухати у їх відсутність.

По справі слід встановити факт правомірності нарахування і виплати пенсії.

Судом з'ясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про припинення виплати пенсії та зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року в повному обсязі призначити до судового розгляду на 11.00 годину 20 березня 2017 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧКУ.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/297/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/297/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" березня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М., розглянувши під час відкриття провадження матеріали адміністративної справи № 609/297/17 від 14.03.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи про народження та одруження та зобов»язання внести зміни в актові записи.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи про народження та одруження та зобов»язання внести зміни в актові записи.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 березня 2017 року на 11 год. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 675/432/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/432/17
Провадження № 2-а/675/45/2017
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами.

Ухвалою судді від 13 березня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач відбуває покарання пов'язане з позбавленням волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121, 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 28 березня 2017 року на 14:15 год.

Призначене 28 березня 2017 року на 14:15 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)»

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Король О.В.
Справа № 607/2453/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.03.2017 Справа №607/2453/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

24 лютого 2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

06 березня 2017 року в судове засідання від позивача надійшла заява про відкликання його позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/453/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 березня 2017 року Справа № 608/453/17

Номер провадження2-а/608/49/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 45 хвилин 24 березня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 24 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 608/416/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 березня 2017 року Справа № 608/416/17

Номер провадження2-а/608/46/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання незаконним рішення №335 одинадцятої сесії Чортківської міської ради сьомого скликання від 06 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання незаконним рішення №335 одинадцятої сесії Чортківської міської ради сьомого скликання від 06 вересня 2016 року.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 22 березня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 22 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 758/1006/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1006/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач подав заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження це не відкрито і позивачем подано заяву про повернення йому матеріалів справи, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок сплачені на р/р 0008, МФО: 820019 згідно квитанції за № 19 від 04.10.16 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька