Справа № 711/9793/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9793/16-а
Провадження 2-аво/711/5/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2017р. задоволені позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, а саме, - скасовані постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 31.10.2016 та від 16.11.2016р. за виконавчим провадженням №50434184.

До суду 20.02.2017р. за вх. №5038/17 надійшла заява від ОСОБА_1, в порядку ст. 169 КАСУ, за якою зазначено, що, як на думку заявника, у рішенні від 09.02.2017р. проявлена безграмотність і назва відповідача та позивача написані з маленької літери, допущені скорочення назв, а тому просить привести рішення до законності та грамотності.

Крім того, 06.03.2017р. від ОСОБА_1 до суду надійшла ще одна заява за вх.№6658/17, в порядку ст. 169 КАСУ, за якою вказує, що, як на його думку, у рішенні від 09.02.2017р. проявлена неграмотність і назва: «Суд Придніпровського району м. Черкаси», що на а.с. 26, зазначено як «… рішення Придніпровського районного суду», тобто має місце факт підміни назви суду. Вважає, що суд дозволив собі маніпуляції з назвами; в рішенні зроблений невірний аспект, а тому просить привести назву суду, згідно з рішенням, що на а.с. 26 до законності та грамотності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав доводи вказаних заяв і просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси за довіреністю Накоп»юк Я.В. заперечував проти задоволення вказаних заяв.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали суд вважає, що заяви від 20.02.2017р. та від 06.03.2017р., подані в порядку ст.169 КАС України, не підлягають до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В даному випадку, суд в постанові від 09.02.17р. зазначив назви позивача та відповідача з маленької літери, що жодним чином не спотворює тексту та не призводить до його неправильного сприйняття. Підстав вважати написання назв сторін з маленької літери, - описками, як такі, що мають істотний характер, - немає.

Не є опискою посилання у постанові суду від 09.02.2017р. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2004р. (справа №2-59/04), яке міститься на а.с.26.

Що стосується скорочених назв відділ ПВР УДВС ГТУЮ в Черкаській області, відділ ДВС, зазначених у судовому рішенні від 09.02.2017р., то слід зазначити, що крім відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, його начальника ОСОБА_3 та його головного державного виконавця Вакуленко С.М., - назви інших органів державної виконавчої служби не застосовувались. Аналогічно, це ж стосується і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, назва якого застосована й скорочено відділення виконавчої дирекції Фонду, відділення ВД Фонду.

При цьому, слід зазначити, що й ОСОБА_1 в своїх зверненнях/тезах/заявах тощо, які подавав до суду по даній адміністративній справі до постановлення судового рішення від 09.02.2017р., вживав скорочені назви вище вказаних органів та їх службових осіб: державна виконавча служба, ДВС, відділення, головний державний виконавець Вакуленко, начальник відділу примусового виконання рішень ДВС, ОСОБА_2, Фонд, Черкаський структурний підрозділ Фонду соцстраху тощо, що давало суду підстави вважати, про його обізнаність та усвідомлення назв, які вживаються.

Таким чином, з»ясувавши обставини справи, суд вважає, що підстави для виправлення описок чи арифметичних помилок у постанові суду першої інстанції від 09.02.2017р., відсутні, а тому у задоволенні заяв ОСОБА_1 від 20.02.2017р. та від 06.03.2017р., необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4