Справа № 355/178/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/178/17
Провадження № 2-а/355/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі в.о. начальника Київського міжрегіонального управління (Укртрансбезпека) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі в.о. начальника Київського міжрегіонального управління (Укртрансбезпеки) ОСОБА_2 про скасування постанови АА №0010014 від 17 січня 2017 року у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн., як незаконну та судові витрати, пов,язані зі сплатою судового збору.

13.03.2017 року від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі в.о. начальника Київського міжрегіонального управління (Укртрансбезпека) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу до Київського окружного адміністративного суду. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що відповідно до п. 1 Положення про Укртрансбезпеку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 103, Укртранебезпека є центральним органом виконавчої влади, діяльність якої спрямовується і координуються Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури України.

У судовому засіданні представник Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Київського міжрегіонального управління (Укртрансбезпека).

Відповідно до п. І Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від II лютого 2015 року № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Відповідно до вимог п. І. 2 ч. І ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевою самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. І ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких с орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно до ч. І ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду, як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до вимог п. 2 ч І ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі в.о. начальника Київського міжрегіонального управління (Укртрансбезпека) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу не підсудна Баришівському районному суду Київської області, як адміністративному суду і підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі в.о. начальника Київського міжрегіонального управління (Укртрансбезпеки) ОСОБА_2 про скасування постанови АА №0010014 від 17 січня 2017 року у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн. до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області на протязі п,яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4