Справа № 489/6219/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/6219/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2017 р. по справі № 489/6219/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

27 лютого 2017 року управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано копію оскаржуваного рішення зі штампом отримання рішення 14.02.2017 року (вхід. № 1411-19-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи зазначене, управлінням ДАБІ у Миколаївській області пропущено строк звернення з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргю подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, у якому апелянт зазначає, що отримав копію рішення 14.02.2017 року та при цьому не наводить жодних причин пропуску такого строку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак клопотання задоволеню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані судом неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та суддею не встановлено поважних причин пропуску строку, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.