Справа № 2430/10/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 грудня 2010 р.Справа № 2-а- 2430/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у м. Херсоні про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі стягувач) звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 2-а-2430/10/2170 за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 (далі - боржник) про стягнення фінансових санкцій.

Стягувач мотивує подану заяву до суду тим, що у виконавчому листі від 30.11.2010 року по справі 2а-2430/10/2170 допущено помилку в частині ідентифікаційного номеру боржника, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1, замість 6, який є правильним. Заяву розглянути без участі представника ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає прешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Статтею 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа 30.11.2010 року.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву державної податкової інспекції у м. Херсоні про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2а-2430/10/2170 за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 (далі - боржник) про стягнення фінансових санкцій.

У рядку виконавчого листа "ідентифікаційной код боржника" зазначити: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.