Справа № 345/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Справа № 2-а-345/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бездрабка О.І.,

при секретарі: Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13840 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що працівниками податкової служби проводилася перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу магазину "Презент" за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 40/10, який належить відповідачу. За результатами перевірки складено акт від 06.02.2009 р. № 115/21/03/23/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення п. 2.6 ст.2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті" № 637 від 15.12.2004 р. За виявлені порушення податковою інспекцією прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 11.02.2009 р. на суму 13840 грн., які на даний час не сплачено, а тому просить їх стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, вказавши на те, що ПП ОСОБА_2 є власником магазину і повинна дотримуватися вимог чинного законодавства. При перевірці магазину виявлено не оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій на підставі звітних чеків з реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 2768 грн. За вказані порушення до відповідача правомірно застосовано штрафні санкції на загальну суму 13840 грн. Перевірка проводилася в присутності продавця ОСОБА_3, яка підписала акт перевірки. Рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалося, а тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2009 р. працівниками державної податкової служби проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу в магазині "Презент" за адресою: м. Херсон, ОСОБА_4, 40/10, що належить ПП ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт № 115/21/03/23/НОМЕР_1 від 06.02.2009 р., в якому зафіксовано порушення:

- п.2.6 ст.2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті" № 637 від 15.12.2004 р. - не оприбуткування готівкових коштів в сумі 2768 грн. в книзі обліку розрахункових операцій, за що на підставі ст.1 п.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" № 436/95 від 12.06.1995 р. застосовано штрафні санкції у п"ятикратному розмірі неоприбуткованої суми, що становить 13840 грн. (2768 х 5 = 13840 грн.).

Суд вважає рішення позивача щодо застосування до приватного підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.6 ст.2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" № 637 від 15.123.2004 р. уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Згідно акту перевірки № 115/21/03/23/НОМЕР_1 від 06.02.2009 р. встановлено наступне: останні записи про оприбуткування готівки здійснено 31.01.2009 р. В книзі обліку на стор. 26-27 зроблено відповідний запис інспекторів, а також на інших сторінках до 49 записів про оприбуткування не виявлено. Таким чином згідно книги обліку реалізації товару продавця та пояснення неоприбутковано готівку: 01.02.2009 р. у розмірі 514 грн., 02.02.2009 р. - 543 грн., 03.02.2009 р. - 710 грн., 04.02.2009 р. - 631 грн., 05.02.2009 р. у розмірі 370 грн. на загальну суму 2768 грн.

Відповідальність за дане порушення передбачена ст.1 п.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" № 436/95 від 12.06.1995 р., згідно з яким фінансова санкція застосовується у п"ятикратному розмірі неоприбуткованої суми, що становить 13840 грн. (2768 грн. х 5 = 13840 грн.)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість застосування Державною податковою інспекцією у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 штрафних санкцій на загальну суму 13840 грн.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13840 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачені.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (73000, м.Херсон, пров.Маяковського, 5, кв.7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 21080900, р/р 0002, одержувач Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010) 13840 (тринадцять тисяч вісімсот сорок) грн. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 листопада 2010 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.6.5