Справа № 44н-14/804/9776/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа № 44н-14/804/9776/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 245, 246, 247, 249, 108 КАС України за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Красновагрдійському районі м. Дніпропетровська до Громадської орагнізації "Інноваційний центр бізнес-освіт та правових технологій Слален" (Бізнес інкубатор) про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Красновагрдійському районі м. Дніпропетровська до Громадської орагнізації "Інноваційний центр бізнес-освіт та правових технологій Слален" (Бізнес інкубатор) про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: виявлено відсутність копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для позивача по справі. Судом встановлено строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

25.09.2015р. до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху 23.08.2015р.

Проте, станом на 25.09.2015 року заявником не усунено вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали заяви разом з доданими до неї документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській орагнізації "Інноваційний центр бізнес-освіт та правових технологій Слален" (Бізнес інкубатор) заяву про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1