overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1589/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1589/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 12485,66 грн.

Ухвалою суду від 16.11.16 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 821/1776/16 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2015 р. № НОМЕР_1 та від 10.12.2015 р. № НОМЕР_2.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по справі № 821/1776/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Херсонська обласна дирекція акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2015 р. № НОМЕР_1 та від 10.12.2015 р. № НОМЕР_2.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. залишено без змін.

У зв'язку з тим, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. в адміністративній справі № 821/1776/16 набрала законної сили, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1589/16 за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 10 березня 2017 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/136/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/136/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року задоволено адміністративний позов Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по податку з орендної плати з фізичних осіб у сумі 51513,22 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання постанови від 15.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 17.03.2017 року о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/147/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/147/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

09 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/147/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Альона" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 741 від 27.12.2016 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 07.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/147/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Альона" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 741 від 27.12.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/894/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/894/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"10" березня 2017 р. № 820/894/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Головного Управління Держпраці у Харківській області

до

Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОНТАЖПРОЕКТ"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

- вантажопільмальна машина - підйомник фасадний ZLP 630;

- електроінструмент - перфоратор, шуруповерт.

Ухвалою суду від 02 березня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 10 березня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОНТАЖПРОЕКТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 814/2762/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 814/2762/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії до 03 квітня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 03 квітня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/147/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/147/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/147/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Альона" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 741 від 27.12.2016 р.,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "Альона" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 741 від 27.12.2016 р.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Альона" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 741 від 27.12.2016 р. до 06 квітня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 06 квітня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/230/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/230/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозської районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача видати сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 8,09 умовних кадастрових гектарів із земель колишньої колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева, розташованих на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10.03.2017 року у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/230/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозської районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/2206/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2206/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2016 р,

встановив:

Ухвалою суду від 14.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2206/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/244/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/244/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/244/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі №821/244/17, -

встановив:

09 лютого 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представництва Президента України в Автономній Республіці Крим до міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з позовними вимогами про скасування вимоги № 1 від 17.01.2017 р. "Про скасування результатів конкурсі на зайняття вакантної посади".

Представник відповідача 09 березня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/244/17 до “21” березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/145/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/145/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/145/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить припинити ТОВ "Іріда" право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки та надання суду обґрунтованих заперечень на адміністративний позов та додаткових доказів у справі.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами до 16.03.2017 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.03.2017 року о11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/2206/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2206/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2016 р,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2016 р.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення проводження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2016 р до 06 кітня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 06 квітня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.