Справа № 806/2321/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 806/2321/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" січня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування припису та постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишено без руху та строк до 28 лютого 2017 року для сплати судового збору.

07.03.2017 на адресу апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що сплата судового збору ускладнена зупиненням операцій на рахунках позивача Державною казначейською службою України.

Розглянувши клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається із листа ДКС, доданого до клопотання, Державна казначейська служба України зупинила операції на рахунках Державної архітектурно-будівельної інспекції України у зв'язку із виконанням судових рішень у справах про стягнення з Державної архітектурно-будівельної інспекції України 15300 грн штрафних санкцій.

Однак, відповідач не подав доказів про використання всіх інших можливостей для сплати судового збору у справі, що розглядається (перерозподіл коштів, виділення додаткових коштів, оплата готівкою).

Крім того, заявником не надано доказів та не зазначено конкретної дати можливого надходження коштів для сплати судового збору, що слугувало б підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні, а відтак вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" січня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування припису та постанови повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Майстер" вул.Поліська,2,с.Вереси,Житомирський район, Житомирська область,12401

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,