Справа № 315/950/15-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

21 грудня 2016 року Справа № 315/950/15-а провадження ЗП/808/23/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора ОСОБА_4, Фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови ОСОБА_5 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та договору оренди

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від третьої особи 1 не прибув;

від третьої особи 2 не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора ОСОБА_4, с.Приютне Гуляйпільського району, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови ОСОБА_5 с.Приютне Гуляйпільського району, в якому позивач просить суд:

скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 15 січня 2015 року та права оренди ТОВ «Приютне» в особі директора ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 9,0098 га з кадастровим номером № :07:005:0008, що розташована на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №911297, виданим їй 27 серпня 2010 року та визнати нечинним запис за ЛГ» 8813014 вчинений 21 лютого 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

зобов'язати відповідача ОСОБА_3 районну адміністрацію Запорізької області, у складі якоі виконує свої повноваження державний реєстратор речових прав - виключити із Державного реєстру речових прав запис № 8813014 вчинений 21 лютого 2015 року, про реєстрацію права оренди ТОВ «Приютне» на земельну ділянку площею 9,0098 га з кадастровим номером № :07:005:0008, що розташована на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського районі Запорізької області та належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 21 грудня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача ОСОБА_3 районну адміністрацію Запорізької області, у складі якої виконує свої повноваження державний реєстратор речових прав - виключити із Державного реєстру речових прав запис № 8813014 вчинений 21 лютого 2015 року, про реєстрацію права оренди ТОВ «Приютне» на земельну ділянку площею 9,0098 га з кадастровим номером № :07:005:0008, що розташована на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського районі Запорізької області та належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Фермерського господарства «Зерносвіт» в судове засідання не прибув, від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» у судове засідання не прибули, причини суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, то суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, в силу статті 155 КАС України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора ОСОБА_4, Фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови ОСОБА_5 в частині позовних про зобов'язання відповідача ОСОБА_3 районну адміністрацію Запорізької області, у складі якої виконує свої повноваження державний реєстратор речових прав - виключити із Державного реєстру речових прав запис № 8813014 вчинений 21 лютого 2015 року, про реєстрацію права оренди ТОВ «Приютне» на земельну ділянку площею 9,0098 га з кадастровим номером № :07:005:0008, що розташована на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського районі Запорізької області та належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов