overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/8082/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8082/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою від 21.02.17 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявником надано суду уточнену заяву. Однак, не всі недоліки усунуто.

Так, заявник не зазначив, що саме в постанові Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2016 йому не зрозуміло та що саме він просить роз'яснити.

Крім того, і первісну заяву, і уточнену, заявником надано лише в одному екземплярі в порушення вимог ст. 106 КАС України, що унеможливлює направлення копії заяви позивачу по справі.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що заявником не було усунуто недоліки заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/2756/17
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2756/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 УПП у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

28.02.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача подав про це заяву.

На підставі наведеного, ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 УПП у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 758/3503/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3503/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 677/1674/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1674/16-а
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1»яна Овсійовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Овсійовича до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

28.02.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки його позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки позовна заява ОСОБА_1 в суді не розглядалась, є підстави для повернення сплаченого ним судового збору в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №16639919 від 04 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) здійснити повернення ОСОБА_1»яну Овсійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплаченого ним судового збору сумі 551,20 грн. згідно квитанції №16639919 від 04 листопада 2016 року на рахунок одержувача 9100, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, 312788, ОСОБА_1»ян Овсійович, НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/1252/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1252/17
Номер провадження 2-а/676/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

14 березня 2017 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , поліцейського - лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 17 березня 2017 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 680/203/17
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/203/17
№ 2-а/680/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

13 березня 2017 року на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу, окрім того, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів разом із витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2784/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-2784/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 01.07. 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього штраф в розмірі 255 грн. за те, що останній 1 липня 2010 року, керуючи автомобілем «Фіат - Скудо», державний номер - ВХ 1986 ВВ, здійснив зупинку ближче ніж десять метрів до пішохідного переходу, що по вулиці Проскурівській.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 02.09.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що здійснив зупинку в межах за 10 - 15 метрів від пішохідного переходу.

Позивач в судове засідання не з'явився, розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 1 липня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат - Скудо», державний номер - ВХ 1986 ВВ, здійснив зупинку ближче ніж десять метрів до пішохідного переходу, що по вулиці Проскурівській.

Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 КУпАП. Підстав для застосування ст. 22 КУпАП немає.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови інспектора ВДАІ м. Хмельницького від 01.07. 2010 року - відмовити.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького від 01.07. 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/195/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/90/2017
Справа № 679/195/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Нетішинського відділення поліції про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/221/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/92/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/235/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/93/2017
Справа № 679/235/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/251/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/96/2017
Справа № 679/251/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 680/199/17
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/199/17
№ 2-а/680/7/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 березня 2017 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/199/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову, та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2