overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6885/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2017 р. Справа № 638/6885/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/6885/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 10.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/6885/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017р. по справі № 638/6885/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо пенсійних виплат призначити до апеляційного розгляду на 28.03.17 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 640/17244/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2017 р. Справа № 640/17244/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 640/17244/16-а

за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Київському районі м. Харкова

про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 10.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 640/17244/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 640/17244/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 23.03.17 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 713/153/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 713/153/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кибич І.А.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

10 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 816/157/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2017 р.Справа № 816/157/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 816/157/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного УПФУ в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновлено процесуальниий строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 816/157/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 820/223/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 820/223/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/223/17

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області третя особа ОСОБА_1

про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/223/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/2244/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2244/16

УХВАЛА

10 березня 2017 р.

Справа № 816/2244/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського колективного підприємства "Азарія" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2017р. по справі № 816/2244/16

за позовом Полтавського колективного підприємства "Азарія"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2017р. адміністративний позов Полтавського колективного підприємства "Азарія" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови повернуто.

На зазначену ухвалу Полтавським колективним підприємством "Азарія" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського колективного підприємства "Азарія" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2017р. по справі № 816/2244/16 за позовом Полтавського колективного підприємства "Азарія" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 28.03.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 592/11961/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 592/11961/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Оніщенка Сергія Олександровича на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2017р. по справі № 592/11961/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Оніщенка Сергія Олександровича

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Оніщенка Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову Поліцейський роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Оніщенко Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Оніщенка Сергія Олександровича на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2017р. по справі № 592/11961/16-а за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Оніщенка Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 820/4812/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4812/16

УХВАЛА

10 березня 2017 р.

Справа № 820/4812/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/4812/16

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.01.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.17р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Державному підприємству "Харківський завод транспортного устаткування".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/4812/16 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 2а-1670/7079/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7079/11

УХВАЛА

10 березня 2017 р.

Справа № 2а-1670/7079/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №2а-1670/7079/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області за участю Прокурора Полтавської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 10.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №2а-1670/7079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області за участю Прокурора Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №2а-1670/7079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області за участю Прокурора Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 27.03.17р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.