Справа № 577/879/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/879/17
Провадження № 2-а/577/30/17
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення про відмову підтвердити стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення про відмову підтвердити стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся також до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він на даний час не має джерела доходів, так як не отримує заробітну плату, а також він не отримує пенсію, оскільки у її призначенні йому відмовлено.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом та приєднаними до нього матеріалами вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної норми закону витікає, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Звільнення особи від сплати судового збору є правом, а не обов»язком суду.

Позивач ОСОБА_1 не надав доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, що не дозволяє йому сплати судовий збір при зверненні до суду з адміністративним позовом. До позовної заяви не приєднані будь-які документи, які б підтверджували його матеріальне становище: довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати ОСОБА_1 судового збору.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з адміністративним позовом майнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір в розмірі не менше 640 грн 00 коп та не більше 8 000 грн 00 коп.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1, виходячи з розміру його позовних вимог, становить 640 грн 00 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 640 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим до Конотопського міськрайонного суду Сумської області,

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід роз»яснити наслідки невиконання ним ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. ст. 88, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення про відмову підтвердити стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2016 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позовна заява буде повернута.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без руху може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2