Справа № 823/1986/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1986/16

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 березня 2017 року Справа № 823/1986/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить: стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроектсервіс” кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 596087,96 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1986/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 07.02.2017 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 21.02.2017 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі №823/1986/16 до 10 год. 00 хв. 02 березня 2017 року.

В судовому засіданні 02 березня 2017 року вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1986/16 у зв’язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 02 березня 2017 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1986/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1986/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс» про стягнення податкового боргу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко