overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3582/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3582/16а
Номер провадження 2а/522/353/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (стаття 69 КАС України).

Відповідно до ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, належним чином завірені копії матеріалів про адміністративне правопорушення №543 від 19.08.2015 р. та №435 від 03.07.2015 р., та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49071767 від 13.10.2015 р. та ВП №48416897 від 11.08.2015р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.09.2016
Справа № 522/3009/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3009/17
Провадження № 2а/522/1193/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 15 хвилин 23 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 23 березня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/1408/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1408/17
Провадження № 2а/522/1064/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17», ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17» про скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17», ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17» про скасування реєстрації.

Призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 14 лютого 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 14 лютого 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/18121/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/785/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017р. Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Одеської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В., третя особа - приватне підприємство «Ентерпрайз», про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 55 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 9, 69, 70, 71, 181 КАС України, ст.ст.6, 25, 27, 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р., Конвенцією про захист прав людини та її основоположних свобод, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Одеської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, третя особа - приватне підприємство «Ентерпрайз», про визнання дій з винесення постанови протиправними та скасування постанови державного виконавця від 07.09.2016р. у виконавчому провадженні №49740574 про накладення штрафу - залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя 07.03.2017
Справа № 522/12006/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/777/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області припис про усунення вимог порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 25.05.2016 року у відношенні ОСОБА_1, витребувати у ТОВ «Компанія Аліса» відомості чи перебував з ними у трудових відносинах ОСОБА_1, якщо так, то у який період.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області припис про усунення вимог порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 25.05.2016 року у відношенні ОСОБА_1.

Ввитребувати у ТОВ «Компанія Аліса» відомості чи перебував з ними у трудових відносинах ОСОБА_1, якщо так, то у який період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 16.02.2017
Справа № 522/3588/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3588/17
Номер провадження 2а/522/1227/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 травня 2017 року об 11 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

23.02.2017
Справа № 523/3463/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3463/17
Провадження №2-а/523/199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин на 27 березня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 522/4619/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/4619/17-а
ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/1272/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

13.03.2017
Справа № 522/4142/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4142/17
Номер провадження 2а/522/1250/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

03.03.2017
Справа № 522/2643/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/2643/17
Провадження № 2а/522/1152/17
УХВАЛА

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

По справі відкрито скорочене провадження

Суду надано інформацію, яка не дозволяє закінчити розгляд справи в порядку скороченого провадження, а саме не перебування позивача на обліку відповідача.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

13.03.2017
Справа № 1806/2-а-4658/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

23.03.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

25.03.2011 р. позов був залишений без руху, оскільки не зазначена причина пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу було запропоновано до 11.04.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання до вчинення дій, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 576/2020/16-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2020/16-а 2-асз/576/1/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Талісман» про повернення судового збору, -
09 березня 2017 року приватне підприємство «Талісман» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 18.10.2016 р. закрито провадження у справі за його позовом до Глухівської міської ради Сумської області, третя особа Управління Держгеокадастру Глухівського району у Сумській області, про визнання незаконними та скасування рішень Глухівської міської ради Сумської області, у звязку з тим, що цей позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Оскільки дана ухвала суду набрала законної сили, то заявник просить повернути сплачений ним судовий збір. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом установлено, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили 25.10.2016 р., було закрито провадження у справі за позовом ПП «Талісман» до Глухівської міської ради Сумської області, третя особа Управління Держгеокадастру Глухівського району у Сумській області, про визнання незаконними та скасування рішень Глухівської міської ради Сумської області, так як її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно ж до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору серед іншого повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Зважаючи на те, що позов ПП «Талісман» до Глухівської міської ради Сумської області, третя особа Управління Держгеокадастру Глухівського району у Сумській області, про визнання незаконними та скасування рішень Глухівської міської ради Сумської області закрито у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то заявнику необхідно повернути 2756 грн. сплаченого судового збору.
Суддя
Справа № 1806/2-а-4659/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

23.03.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

24.03.2011 року позов був залишений без руху, оскільки не зазначені були причини пропуску строку звернення до суду.

Позивачу було запропоновано до 11.04.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв