Справа № 820/1019/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання відстрочення від сплати судового збору

13.03.2017 р. Справа № 820/1019/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 червня 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 червня 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 червня 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07 серпня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07 серпня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07 серпня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 грудня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 грудня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29 грудня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29 грудня 2015 року.

Позивачем до суду надано клопотання про відстрочення від сплати судового збору, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на зазначені потреби.

Згідно до ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про задоволення даного клопотання, шляхом відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" задовольнити. Відстрочити судові витрати зі сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 820/1019/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.