Справа № 820/756/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/756/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" березня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Гулієва Елхана Адиширін огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - Основ"янський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Гулієв Елхан Адиширін огли, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

1. Визнати неправомірними дії ГУ ДМС України в Харківській області щодо прийняття рішення про скасування рішення УМВС України в Харківській області від 06.06.2006 р. про набуття громадянства України Гулієвим Елханом Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 р.;

2. Скасувати рішення ГУ ДМС України в Харківській області від 06.06.2006 р. про скасування рішення УМВС України в Харківській області про набуття громадянства України Гулієвим Елханом Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 р.

3. Зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області поновити паспорт громадянина України Гулієву Елхану Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом видачі Основ"янським РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області нового паспорта громадянина України.

4. Скасувати рішення ГУ ДМС України в Харківській області про відмову у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон Гулієву Елхану Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняте за результатами розгляду заяви від 11.07.2016 р.;

5. Зобов'язати ГУ ДМС України здійснити видачу Гулієву Елхану Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту громадянина України для виїзду за кордон шляхом видачі Слобідським РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області нового паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 березня 2017 року.

21 лютого 2017 року представником позивача надано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гулієва Елхана Адиширін огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - Основ"янський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.