overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3017/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3017/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури Бериславського району Херсонської області < Список > Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області

до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 14.06.10 провадження у справі відкрито.

30.07.2010 року до суду від начальника Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі в зв"язку з повною сплатою відповідачем заборгованості по страховим внескам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокуратури Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства "Джерело" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.13
Справа № 1497/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. Справа № 2-а-1497/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі > до ОСОБА_2 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою від 24.03.10 провадження у справі відкрито. Однак 27.05.10 року позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст > Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.4
Справа № 2а-0870/5636/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5636/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5636/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

третьої особи – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада плюс»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада плюс» (далі - відповідач), про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 18.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 19.09.2011 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5636/11 до 19 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 19.09.2011 о 10 год. 15 хв.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

19 вересня 2011 року < текст > 10:15 < текст >
Справа № 11903/09/2170
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. Справа № 2а-11903/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Півченко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вирион" < Список > < Позивач в особі >

до державної податкової інспекції у м. Херсоні < Список > < Відповідач в особі >

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирион" звернулося до суду із адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні < Список > < Відповідач в особі > про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009р. № /0 в частині визначення податкового зобов'язання у розмірі 44 197 грн. та штрафних санкцій у сумі 22 098,5 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання .

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вирион" < Список > < Позивач в особі > до державної податкової інспекції у м. Херсоні < Список > < Відповідач в особі > про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 2.11.1
Справа № 2805/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 р. Справа № 2-а-2805/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю"Петропласт" < Список >

до Державної виконавчої служби Каховського райміськуправління юстиції

про визнання протиправними дій державного виконавця,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальнісю "Петропласт" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Каховського райміськуправління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця.

Ухвалою від 04.06.10 провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт" до Державної виконавчої служби райміськуправління юстиції про визнання протиправними дій державного виконаця.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 2.6.1
Справа № 2571/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. Справа № 2-а-2571/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області

до ОСОБА_2 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1020,00 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1020,00 грн.

Ухвалою від 21.05.10 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1020,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.4
Справа № 14661/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченко К.В.

при секретарі - Михайленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства «Джерело»про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

В грудні 2009 р. управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулося в Херсонський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства «Джерело»(далі-відповідач), в якому просить стягнути борг по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1056,93 грн.

Ухвалою від 09.12.2009 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

До суду надійшла заява від позивача про відмову від адміністративного позову на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та свободи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Новобериславського сільського житлово-комунального підприємства «Джерело»про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.13< Текст >
Справа № 2770/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

03 серпня 2010 р. Справа № 2а-2770/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

при секретарі: Борисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Херсоні < Список > < Позивач в особі >

до ПП Хазова ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення податкового боргу,

встановив:

01 липня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні < Список > < Позивач в особі >

до ПП Хазова ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення податкового боргу, винесено постанову .

Постанова містить описку в резолютивній частині постанови невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 01 липня 2010 р. . Замість невірно вказаного в резолютивній частині постанови ідентифікаційного номеру відповідача НОМЕР_1 читати вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні < Список > < Позивач в особі >

до ПП Хазова ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення податкового боргу а саме: замість невірно вказаного в резолютивній частині постанови ідентифікаційного номеру відповідача НОМЕР_1, читати вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам < Текст > .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у випадку постановлення її без виклику особи, яка її оскаржує - із дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Горшков В.М.