overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1033/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1033/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 30.03.2017 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/654/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/654/17

Справа № 820/654/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 28.02.2017 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/267/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.03.2017 року №820/267/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «НОВА» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення Відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № 071020161 від 07.10.2016.

- зобов'язати Відповідача прийняти та виконати реєстрацію усіх документів податкового обліку та звітності Позивача, які Відповідач відмовився прийняти та зареєструвати за договором про визнання електронних документів № 071020161 від 07.10.2016.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 13.03.17.

Представник відповідача - Бачкур Б.Б., через канцелярію суду, надав клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/267/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «НОВА» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії на 18.04.17 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/166/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/166/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

13 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/166/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Херсонського обласного військового комісаріату до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Скадовської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 26.01.2017 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

13.03.2017 року позивач заявив клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання до адміністративного суду позовної заяви у сумі 1378,00 грн. на рахунок Херсонського обласного військового комісаріату.

За приписами статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання позову до адміністративного суду Херсонський обласний військовий комісаріат сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 21.12.2016 року № 11.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення на розрахунковий рахунок Херсонського обласного військового комісаріату сплаченої ним суми судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 98 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Херсонського обласного військового комісаріату про повернення судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 825/440/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/440/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "ГСП "Подищанське" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГСП "Подищанське" на користь Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2015 року - січень 2017 року включно в розмірі 770,79 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "ГСП "Подищанське" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Справа буде розглянута під головуванням судді Лобана Д.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 11 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 822/713/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/713/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.03.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/441/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/441/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до 1.Закритого акціонерного товариства "Прогрес"

2.Голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "Прогрес" Галушки С.О.

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 22 березня 2017 року о 09:15 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 822/398/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/398/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Божук Д.А. розглянувши в порядку письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до управління Держпраці у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі №822/398/17.

За змістом ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Судом при виготовленні постанови 27.02.2017 у адміністративній справі №822/398/17 допущено описки.

У абз.16 мотивувальної частини постанови зазначено "днем звільнення ОСОБА_1 є 08.12.2016" замість "днем звільнення ОСОБА_1 є 08.12.2015".

У абз.37 мотивувальної частини постанови зазначено "зі слів бухгалтера ОСОБА_2" замість "зі слів бухгалтера ОСОБА_3".

У абз.46 мотивувальної частини постанови зазначено "відповідач" замість "позивач".

У абз.49 мотивувальної частини постанови "про наявність підстав для задоволення позову" замість "про відсутність підстав для задоволення позову".

Описки в постанові суду від 27.02.2017 підлягають виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описки допущені в мотивувальній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі №822/398/17 та замінити помилково вказані в:

- абз.16 "днем звільнення ОСОБА_1 є 08.12.2016" на "днем звільнення ОСОБА_1 є 08.12.2015";

- абз.37 "зі слів бухгалтера ОСОБА_2" на "зі слів бухгалтера ОСОБА_3";

- абз.46 "відповідач" на "позивач";

- абз.49 "про наявність підстав для задоволення позову" на "про відсутність підстав для задоволення позову".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 822/2692/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2692/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачу було надано термін для їх усунення, та зобов'язано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду від 03.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху, надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/758/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/758/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" до Новоушицького відділення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області , Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" до Новоушицького відділення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області , Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.03.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 821/1542/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1542/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 19017,90 грн.

На виконання вказаної постанови суд видав виконавчий лист у справі № 821/1542/16 із зазначенням дати видачі "02.12.2016 року" у той час, як постанова набрала законної сили 14.02.2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 20.03.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.