Справа № 266/1804/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

09 березня 2017 року справа № 266/1804/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє від ОСОБА_3 у справі № 266/1804/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 грудня 2016 року у справі № 266/1804/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/1804/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 266/1804/16-а, справу призначено до розгляду на 22 березня 2017 року о 13 год.30 хв.

06 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 266/1804/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31. Клопотання обґрунтовано тим що проїзд до м. Краматорська потребує значних фінансових витрат, а також є небезпечним у зв'язку з ситуацією, що склалася на сході України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані представником позивача обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд міста Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 22 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. у справі № 266/1804/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 березня 2017 року о 13 год. 30 хв., за участю представника позивача - ОСОБА_2.

Представнику позивача - ОСОБА_2 з'явитися 22 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 266/1804/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Геращенко І.В.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити