overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-447/65/16, 447/1901/16-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. Справа № 876/3036/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2016р. по справі № 2а-447/65/16, 447/1901/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2016р. по справі № 2а-447/65/16, 447/1901/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 823/2104/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2104/16
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 466/9399/16а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

09 березня 2017 р. № 876/3216/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року у справі № 466/9399/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною першою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року у справі № 466/9399/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 30 березня 2017 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А. І.
Справа № 819/1406/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1406/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р.

Справа № 876/2972/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 819/1406/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани" до Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 819/1406/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани" до Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 823/34/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/34/17
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, управління культури та взаємозвязків із громадкістю Черкаської обласної державної адміністрації, конкурсної комісії з проведення добору на посаду директора Камянського державного історико-культурного заповідника про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, управління культури та взаємозвязків із громадкістю Черкаської обласної державної адміністрації, конкурсної комісії з проведення добору на посаду директора Камянського державного історико-культурного заповідника про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 809/1890/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1890/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2017 р.

Справа № 876/3097/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 809/1890/16 за позовом Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 809/1890/16 за позовом Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А. Р.
Справа № 2а-10652/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрвїни Київської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Броварський міськрайонний суд Київської області своєю постановою від 22 вересня 2011 року позов задовольнив. Дане рішення було скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Проте, як убачається з матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року замість позивача «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрвїни Київської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2011 року - скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.
Справа № 2-а-4/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4/12
У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області, Головного управління держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області третя особа: ОСОБА_1 визнання протиправним та скасування рішення Лісниківської сільської ради № 65/38 від 30 серпня 2008 року (передача ЗД у власність), -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області, Головного управління держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області третя особа: ОСОБА_1 визнання протиправним та скасування рішення Лісниківської сільської ради № 65/38 від 30 серпня 2008 року (передача ЗД у власність) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 819/1671/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. Справа № 876/3051/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 819/1671/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 819/1671/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 345/3792/16-а,2-а/345/22/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2017 р. Справа № 876/3160/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2017р. по справі № 345/3792/16-а,2-а/345/22/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2017р. по справі № 345/3792/16-а,2-а/345/22/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А. Р.
Справа № 813/4005/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4005/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2017 р.

№876/1836/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «ЮПІ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись статтями 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «ЮПІ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В. Я.
Справа № 813/4447/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4447/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2017 р.

№876/3130/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільвіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за його позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільвіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за його позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В. Я.