Справа № 816/1763/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1763/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2. Головного управління Національної поліції в Полтавській області 3. Слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Носенко Ольги Сергіївни

про визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій, а саме просить:

- визнати дії слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Носенко О.С. щодо вилучення транспортного засобу "Nissan Micra", 2004 року випуску, сірого кольору, який належить на праві власності громадянці ОСОБА_1, протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 провадження у справі відкрито і призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 закінчено підготовче провадження у справі № 816/1763/16 та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Носенко Ольгу Сергіївну.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 закрито провадження у справі № 816/1763/16 у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

06.03.3017 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.629456424.1 від 07.10.2016.

Отже, оскільки провадження у цій справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,21 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно з квитанцією № 0.0.629456424.1 від 07.10.2016 суму судового збору в розмірі 551,21 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна