overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/4083/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4083/16-а
Провадження № 2-асз/185/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверталася до Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

06 березня 2017 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., у звязку з тим, що заява була повернута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений у ПАТ "Державний ощадний банк" за квитанцією № 1/144 від 05.05.2016 року судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 214/695/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/695/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виконати певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виконати певні дії, було відкрито скорочене провадження.

Однак, оскільки від відповідача не надійшло заперечень, суд вважає, що даних наданих позивачем недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виконати певні дії, за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 11 год. 40 хв. 28 березня 2017 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 2-а-647/10
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та скасування постанови про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та скасування постанови про арешт майна.

При проведенні попереднього судового засідання 21 вересня 2010 року від позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та скасування постанови про арешт майна - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Токар
Справа № 214/1390/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 0700054 від 01.03.2017 року, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_4

районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 0700054 від 01.03.2017 року.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

6. Зобов'язати позивача подати до канцелярії суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16.03.2017 року о 14 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 6а, другий поверх, зал №6.

8. У судове засідання викликати сторони.

9. Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Ступак
Справа № 214/1312/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1312/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 13.04.2017 року о 09 годині 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/872/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/872/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені представником позивача обставини та подані відповідачем заперечення, а також пояснення та клопотання третьої особи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Зокрема, представник третьої особи Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області подав клопотання про закриття провадження по справі, яке на думку суду підлягає обговоренню сторонами та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 3 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати: сторони, представника позивача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 804/14210/15
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пасько М.В.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дудар Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, - про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо невиплати ОСОБА_3 призначеної пенсії за липень 2014 року .

Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_3 призначену за липень 2014 року пенсію.

В іншій частині позову відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 195/413/17
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/413/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.03.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Р1БЗ Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Р1БЗ Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 17.03.2017 року .

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2017 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

09.03.2017
Справа № 339/75/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/75/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії,- в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до страхового та пільгового стажу періоди роботи , як працівнику за Списком №2 та відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах з 22.07.2016 року;

- зобов'язати відповідача зарахувати йому до страхового та до пільгового стажу періоди роботи, як працівнику за Списком №2.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року вказаний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Однак 09.03.2017 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам позивача та подана до вирішенння питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України він зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 338/29/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 338/29/17

02 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

представника відповідача Гуменяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», керуючись ст.ст. 98, 160-163, 167 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, задоволити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України у Богородчанському районі № 5002/03 від 22.12.2016 року щодо відмови у збільшенні на 20 відсотків розміру довічного грошового утримання ОСОБА_2, як жителю гірського населеного пункту.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області проводити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного грошового утримання судді у відставці в збільшеному на 20% розмірі, як жителю населеного пункту, що має статус гірського, починаючи з жовтня 2016 року відповідно до Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 339/361/16-а
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/361/16-а
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області суддя

ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви начальника Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про розяснення постанови суду від 05 грудня 2016року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить надати розяснення щодо виконання постанови суду від 05.12.2016 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.170 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.170 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Питання про розяснення постанови суду від 05 грудня 2016 року за заявою начальника Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківськійобласті внести на розгляд в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2017 року о 13 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.