overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9116/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9116/16-а
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51560764 по виконанню виконавчого листа у справі №357/3979/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Білоцерківському районі.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання представників не направили, про дату місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

31.01.2017року ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, в порядку ч.1 ст.108 КАС України, для виконання вимог ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовоною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9109/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9109/16-а
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51560956 по виконанню виконавчого листа у справі №357/3906/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Білоцерківському районі.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання представників не направили, про дату місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

31.01.2017року ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, в порядку ч.1 ст.108 КАС України, для виконання вимог ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовоною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1066/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1066/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від01.02.2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 28.02.2017 року.

Згідно розпорядження № 271 від 06.03.2017 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, так як у судді 23.02.2017 року закінчилися повноваження в зв'язку з відставкою, матеріали справи перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду А.М. Дмитренко.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 28 березня 2017 року об 09 год. 30 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/608/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/608/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції Ковтуна Олексія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта Ковтуна Олексія Васильовича щодо винесення постанови серії ПС2 №929837 від 28.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №929837 від 28.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/9113/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9113/16-а
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51561905 по виконанню виконавчого листа у справі №357/3890/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Білоцерківському районі.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання представників не направили, про дату місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

31.01.2017року ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, в порядку ч.1 ст.108 КАС України, для виконання вимог ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовоною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1348/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1348/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління ПФУ в м. Біла Церква щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років в заробітну плату державного службовця для нарахування пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням раніше здійснених виплат в розмірі 86 % від заробітної палати державного службовця з урахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років , з дня звернення, тобто з 08.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/1918/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1918/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

На попередній розгляд справи з»явився позивач.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 09:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

До суду викликати сторін у справі.

Визнати належними та допустимими докази, якими позивач та представник відповідача будуть обґрунтовувати свої вимоги, а саме: пояснення сторін, письмові докази, що додані до позовної заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1853/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1853/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні

В С ТА Н О В И В :

21.02.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати йому вихідної допомоги при звільненні з Головного управління Національної поліції в Київській області одноразову (вихідну) грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні дванадцять, один календарний рік служби, стягнути з відповідача на його користь одноразове грошове забезпечення при звільненні з поліції у розмірі 47 826,45 грн., стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 907,60 грн.

27.02.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази в підтвердження обставин, які обґрунтовують вимоги, надати до суду копії адміністративного позову з додатками до нього для вручення відповідачу та квитанцію про сплату судового збору, або документ що звільняє від сплати судового збору. Надати до суду клопотання з належними та допустимими доказами щодо пропущення процесуального строку встановленого законом (один місяць) з поважних причин.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 02.03.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1705/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1705/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні

В С ТА Н О В И В :

17.02.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати йому вихідної допомоги при звільненні з Головного управління Національної поліції в Київській області одноразову (вихідну) грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні дванадцять, один календарний рік служби, стягнути з відповідача на його користь одноразове грошове забезпечення при звільненні з поліції у розмірі 47 826,45 грн., стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 907,60 грн.

27.02.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази в підтвердження обставин, які обґрунтовують вимоги, надати до суду копії адміністративного позову з додатками до нього для вручення відповідачу та квитанцію про сплату судового збору, або документ що звільняє від сплати судового збору. Надати до суду клопотання з належними та допустимими доказами щодо пропущення процесуального строку встановленого законом (один місяць) з поважних причин.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 02.03.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13240/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, в залі суду № 3 на 23 січня 2016 року о 16:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9116/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9116/16-а
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі судового засідання № 3 на 27 грудня 2016 року о 10:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_1