overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/209/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

в порядку письмового провадження

10 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 485/209/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року по справі №485/209/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно із ч. 8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, достатність доказів для вирішення спірного питання, суддя вважає, що справа може бути призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 квітня 2017 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 815/7051/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7051/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ТОВ "Компанія "Укрбізнесгруп" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень та карток, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Одеська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Також вищевказаною ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.03.2017 року.

03.03.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про подовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що кошти на сплату судового збору, які були передбачені кошторисом на рахунки не надходили, а тому неможливо сплатити судовий збір у строк визначений вищевказаною ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці ДФС - задовольнити.

Відстрочити Київської митниці ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:К.В. Кравченко
Справа № 815/7051/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7051/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Київської міської митницї Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 р. по справі № 815/7051/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрбізнесгруп"

відповідач Київська міська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби №100270001/2016/000442/1 від 25.10.2016 року, №100270001/2016/000443/1 від 27.10.2016 року, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці Державної фіскальної служби №100270001/2016/00647 від 25.10.2016 року, №100270001/2016/00649 від 27.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ "Компанія Укрбізнесгруп" про пришвидшення призначення справи до розгляду.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Задовольнити клопотання ТОВ "Компанія Укрбізнесгруп" про пришвидшення призначення справи до розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 05 квітня 2017 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 815/3118/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3118/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/3118/16

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Одеська залізниця” до Головного управління ДФС в Одеській області, Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року задоволено адміністративний позов ДП " Одеська залізниця"

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 28 лютого 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 лютого 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління ДФС в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/315/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/315/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 р. по справі № 815/315/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 30 березня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 815/315/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/315/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 р. по справі № 815/315/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 р. по справі № 815/315/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 815/5684/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5684/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

На адресу суду 01.03.2017 року надійшло клопотання від апелянта по справі про продовження строку для усунення недоліків, яке обгрунтовано відсутністю бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання адже апелянтом не додано достатніх доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/7051/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7051/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 р. по справі № 815/7051/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрбізнесгруп" відповідач Київська міська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби №100270001/2016/000442/1 від 25.10.2016 року, №100270001/2016/000443/1 від 27.10.2016 року, визнання протиправними та,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 р. по справі № 815/7051/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрбізнесгруп" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби №100270001/2016/000442/1 від 25.10.2016 року, №100270001/2016/000443/1 від 27.10.2016 року, визнання протиправними та.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 814/354/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. Справа № 814/354/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 07 лютого 2017 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. по справі за заявою Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованності в сумі 1836,92 грн,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року призначено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. по справі за заявою Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованності в сумі 1836,92 грн на 21.03.2017 року.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме вказано неправильну дату розгляду справи, а саме замість 21.02.2017 року вказано 21.03.2017 року.

Допущена помилка є опискою та суті рішення не змінює.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року про призначення справи до розгляду по справі № 814/354/15, а саме в частині зазначення дати розгляду справи « 21 березня 2017 року» читати « 21 лютого 2017 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 814/354/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р. Справа № 814/354/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Потапчука В.О.

суддів Шляхтицького О.І.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 21 лютого 2017 року по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. по справі за заявою Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1836,92 грн,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. по справі за заявою Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1836,92 грн,- залишено без змін.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме вказано неправильну номер справи, а саме замість № 814/354/15 вказано № 814/1130/15.

Допущена помилка є опискою та суті рішення не змінює.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року а саме в частині зазначення номеру справи «№ 814/1130/15» читати «№ 814/354/15»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді Шеметенко Л.П.

ОСОБА_3
Справа № 522/2293/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2293/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07.02.2017 р. по справі № 522/2293/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаван"

відповідач Одеська міська рада

про часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 29 березня 2017 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.