Справа № 808/543/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 березня 2017 року Справа № 808/543/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ»

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ» (далі позивач) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 11.02.2016 № НОМЕР_1; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 02.06.2016 № НОМЕР_2; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 08.09.2016 № НОМЕР_3, яким до позивача застосовано штраф в розмірі 20% у сумі 12 930,00 грн. за затримку реєстрації податкових накладних.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи, а також доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1, який видав довіреність ОСОБА_2 діяти в інтересах позивача.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема оскаржує податкові повідомлення-рішення відповідача форми «Н» від 11.02.2016 № НОМЕР_1 та форми «Н» від 02.06.2016 № НОМЕР_2, при цьому ним не додано копій вказаних документів до позовної заяви. Також, позивач не надав докази на підтвердження двох обставин: 1) що 14.10.2015 мало місце відключення електричної енергії у позивача; 2) виходу з ладу компютерної техніки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2017 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати: документи, що посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ»; докази на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ» ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень форми «Н» від 11.02.2016 № НОМЕР_1 та форми «Н» від 02.06.2016 № НОМЕР_2; докази на підтвердження того, що 14.10.2015 мало місце відключення електричної енергії у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ» та виходу з ладу компютерної техніки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ».

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМК ІНВЕСТ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус