overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/438/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/438/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/324/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/324/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі після 15 березня 2017 року.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу - зупинити до 09 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 10:00 год. 10 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/298/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/298/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора Бондаренко Вікторії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Данівська сільська рада Козелецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора Бондаренко Вікторії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Данівська сільська рада Козелецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового засідання виникла необхідність дослідити реєстраційну справу щодо реєстрації житлового будинку загальною площею 88,5 кв.м. (житлова площа 49.1 кв.м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення розгляду справи суд зобов'язав Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора Бондаренко Вікторії Олександрівни надати належним чином завірені копії реєстраційної справи.

До надходження документів до Чернігівського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинити.

Керуючись ст., ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 825/298/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора Бондаренко Вікторії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Данівська сільська рада Козелецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надходження документів до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/19266/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ ПРОДУКТ"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9673/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2017 року м. Київ № 826/9673/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДержреєстратора Святошинського району міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держреєстратора Святошинського району міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання 16.11.2016 року та 24.01.2017 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держреєстратора Святошинського району міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19562/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивачем 23.02.2017 року до суду подано клопотання про відкликання позову.

В судове засідання 23.02.2017 року не з'явився позивач, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку із чим судом оголошено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому ухвалою суду від 28.01.2017 року задоволено заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті. Однак, враховуючи, що адміністративний позов судом залишено без розгляду, фактично спір по суті не вирішувався, а при несплаті судового збору відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України наслідком є також залишення позовної заяви без розгляду, відсутні підстави для розподілу судових витрат та стягнення судового збору з позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/1961/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1961/17

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ № 826/1961/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

до

Відділу примусового виконаня рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України

Третя особа: ПАТ «Райфайзен Банк-Аваль»

про

визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» з адміністративним позовом до Відділу примусового виконаня рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Райфайзен Банк-Аваль» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2017 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 02.03.2017 р. заслухавши думку сторін, суд помилково дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вийти із письмового провадження, закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.

2. Розгляд справи буде здійснюватись колегіальним складом суду під головуванням судді Качура І.А.

3. Судове засідання призначити на 15 березня 2017 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/2236/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2236/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 року м. Київ № 826/2236/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа”

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь”

про визнання протиправними та скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудмережа” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа – публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2236/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1244/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1244/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 березня 2017 року м. Київ № 826/1244/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2016 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1244/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1244/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-0870/4331/11
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.справа № 2а-0870/4331/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. у справі № 2а-0870/4331/11

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооператива "Агрофірма"Україна "

до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 Воскресенька сільська рада Приазовського району Запорізької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0870/4331/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:45 годині 16 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № П/811/1254/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1254/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

справа № П/811/1254/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р.

у справі № П/811/1254/16

за позовом Приватного підприємства "Планета-2000"

до Кіровоградської митниці ДФС

про визнання незаконним та скасування рішення та картки,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі № П/811/1254/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська