overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/12023/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110,111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2016 року о 14-00 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/3170/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3170/17
Провадження № 2-а/263/360/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м. Маріуполі ДП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому може вплинути на права і обов'язки УПП в м. Маріуполі, інспектором якого була винесена оскаржувана постанова, суд вважає за доцільне залучити останнє до участі у розгляді справи у якості в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м. Маріуполі ДП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи у якості в якості третьої особи УПП в м. Маріуполі.

Призначити справу до розгляду на 31 березня 2017 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/2879/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2879/17
Провадження № 2а/263/346/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2017 року на 10.20 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 2-а-304/08
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-304/08
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

09 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі,

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшла дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-304/08 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_3 недотриману допомогу на оздоровлення, з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, у звязку зі смертю ОСОБА_3

Заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, подана з додержанням вимог ст.264 КАС України, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому може вплинути на права і обов'язки Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, яке в сою чергу є стороною у справі № 2-а-304/08, суд вважає за доцільне залучити останнє до участі у розгляді справи у якості в якості третьої особи.

Також з метою повного та всебічного розгляду даної заяви суд вважає за необхідне витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі, прийняти до розгляду.

Залучити Управління праці та соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до участі у розгляді справи у якості зацікавленої особи.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 30.03.2017 року на 08 годин 50 хвилин, про що повідомити стягувача та боржника.

Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 26.03.2015 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 264/6638/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6638/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н.В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 263/2630/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2630/17
Провадження № 2-а/263/333/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Представник позивача 28 лютого 2017 року надав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву зі всіма документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Музика
Справа № 264/6228/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6228/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції інспектора роти №4 батальону УПП рядового Макмака Антона Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції інспектора роти №4 батальону УПП рядового Макмака Антона Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову серії АР № 334095 від 01.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 4 БУПП в м. Маріуполі ДПП Макмаком А.П. - скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 233/666/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/666/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років.

Ухвалою судді від 17 лютого 2017 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років призначити до розгляду на 15 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/12885/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/265/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

27 серпня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 вересня 2015 р. о 11-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/3038/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3038/17
Провадження № 2-а/234/167/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

06 березня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним , скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.00 хв. 16 березня 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Бакуменко
Справа № 235/435/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/435/17
Провадження № 2-а/235/44/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Паршина А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Покровського ВП капітану поліції Паршина Аркадія Євгеновича про скасування постанови серії АР № 958081 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 січня 2017 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Покровського ВП капітану поліції Паршина Аркадія Євгеновича про скасування постанови серії АР № 958081 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 січня 2017 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 958081 від 17 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 09 березня 2017 року.

Повний текст постанови учасники адміністративного процесу можуть отримати через п'ять днів після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 235/603/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/48/17
Справа 235/603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Братчика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо прийняття рішення про відмову ОСОБА_1 щодо включення в розрахунок пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та грошової винагороди за участь в проведенні антитерористичної операції, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 36 від 15.08.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 про включення в грошове забезпечення при розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації грошового забезпечення та грошової винагороди особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 29.08.2015 року врахувати та включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 2848,50 грн., суми індексації грошового забезпечення в розмірі 2516,39 грн., суми грошової винагороди особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції в розмірі 37485,37 грн., на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, як невід'ємну частину складової грошового забезпечення, з якої проводиться нарахування йому пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 09 березня 2017 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя