Справа № 398/753/16-а(2-а/398/89/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Справа № 398/753/16-а(2-а/398/89/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року у справі № 398/753/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"03" березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в якому просила зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року у справі № 398/753/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

15 лютого 2017 року відповідач оскаржив постанову суду від 10 травня 2016 року, звернувшись з апеляційною скаргою.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Зокрема ч.2 ст.186 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що у звязку з відсутністю кошторису для сплати судового збору і був пропущений строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошено 10.05.2016 року за участі представника відповідача.

Апеляційну скаргу заявлено відповідачем 15.02.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Суд відхиляє доводи скаржника, щодо неможливості вчасно звернутися до суду через відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки питання сплати судового збору жодним чином не впливало на перебіг строків подання апеляційної скарги, та не позбавляє особу права вчасно звернутися до суду. З урахуванням викладеного апеляційну скаргу подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд підстав для визнання причин пропуску строку поважними, виходячи з обґрунтування клопотання не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.186 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області слід відмовити.

Керуючись ст.100 ,186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року у справі № 398/753/16-а

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А.Бишевська

о