Справа № 234/19817/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 р. справа №234/19817/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у справі № 234/19817/15-а (головуючий І інстанції - Марчнко Л.М.) за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/19817/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року апеляційнуу скаргу залишено без руху в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та у строк - десять днів запропоновано апелянту надати докази фактичного отримання спірної ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Зазначена ухвала була отримана апелянтом 01 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 117).

07 березня 2017 року ОСОБА_1, засобами електронного зв'язку надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що не може надати на адресу суду докази фактичного отримання спірної ухвали, так як технічно дата та час відкриття електронного листа відображається у відправника даного електронного листа, тобто у Краматорському міському суді (а.с. 118-119).

З приводу зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд апеляційної інстанції фактично позбавлений можливості визначити чи було дотримано у даному випадку заявником апеляційної скарги встановлений ст. 186 КАС України строк, що у свою чергу робить неможливим вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконано вимоги, викладені в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року, а саме, не надано доказів фактичного отримання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

В даному випадку, суд апеляційної інстанції фактично позбавлений можливості визначити чи було дотримано заявником апеляційної скарги встановлений ст. 186 КАС України строк, що у свою чергу робить неможливим вирішення питання про відкриття апеляційного провадження і саме ОСОБА_1 повинен довести суду апеляційної інстанції, що копія спірної ухвали дійсно отримана останнім 24.01.2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у справі № 234/19817/15-а на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Ястребова