Справа № 809/201/17
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Справа № 809/201/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідача Кононової О.С., Тирського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 206000006/2016/00464 від 30.12.2016 року та рішення № 206000006/2016/0004335/1 від 29.12.2016 року, стягнення зайво сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС, в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів Івано-Франківської митної ДФС № 206000006/2016/00464 від 30.12.2016 року; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Івано-Франківської митниці ДФС № 206000006/2016/0004335/1 від 29.12.2016 року; зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання заявленої декларантом (ОСОБА_1) митну вартість товару (транспортного засобу, марки OPEL ZAFIRA, 2014 року виготовлення, номер кузова № НОМЕР_1), щодо товарів, які імпортуються у розмірі 7500,00 EUR по курсу НБУ станом на день митного оформлення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Івано-Франківської митниці ДФС на користь позивача 15099 грн. зайво сплачених коштів за митне оформлення транспортного засобу

В судовому засіданні позивач повідомив суд, що 28.12.2016 року митну декларацію № 206050001/2016/406083 для митного оформлення придбаного ним транспортного засобу, марки OPEL ZAFIRA, 2014 року виготовлення, номер кузова № НОМЕР_1, подала уповноважена ним особа (митний брокер) ОСОБА_4, в якого можуть зберігатися документи, пов'язані з оформленням вказаної митної декларації. Також пояснив суду, що не може самостійно забезпечити участь в судове засіданні як свідка ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (частина 4 статті 65 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати для надання пояснень як свідка ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23.03.2017 року на 14:30 год.

Згідно частини 5 статті 65 КАС України, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Окрім цього, відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_4 всі наявні документи, пов'язані з поданням ним митних декларацій № 206050001/2016/406083 від 28.12.2016 року та № 206050001/2016/406083 від 30.12.2016 року.

В зв'язку з вищевказаними процесуальними обставинами, судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження в цій адміністративній справі на час, необхідний для подання витребуваних доказів.

Позивач та представники відповідача не заперечили проти зупинення провадження в справі до подання витребуваних доказів, а саме: до 23.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі на час, необхідний для подання витребуваних доказів, а саме: до 23.03.2017 року.

Керуючись статтями 11, 65, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_4. Судове засідання призначене на 23.03.2017 року на 14:30 год.

2. Витребувати в ОСОБА_4 всі наявні документи, пов'язані з поданням митних декларацій № 206050001/2016/406083 від 28.12.2016 року та № 206050001/2016/406083 від 30.12.2016 року. Витребувані докази подати безпосередньо в судове засідання, призначене на 23.03.2017 року о 14 год. 30 хв., або завчасно через канцелярію суду.

3. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 206000006/2016/00464 від 30.12.2016 року та рішення № 206000006/2016/0004335/1 від 29.12.2016 року, зобов'язання до вчинення дій, стягнення зайво сплачених коштів, - зупинити до 23 березня 2017 р.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 13.03.2017 року.