overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/437/17
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/437/17
У Х В А Л А

14.03.2017 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Каланчацького відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на постанову про накладення адмінстративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 р. серії БР № 387609 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії документів для відповідача.

Ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Каланчацького відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на постанову про накладення адмінстративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/3327/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3327/15-а
(провадження № 8-а/658/1/17 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єйбог І.М.,

при секретарях Садовій І.М., Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року по справі № 658/3327/15-а за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради, голови Любимівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 159 - 163 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року по справі № 658/3327/15-а за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради, голови Любимівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення задовольнити.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року по справі № 658/3327/15-а скасувати та постановити нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради, голови Любимівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд» від 25 червня 2015 року № 673 в частині затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передачу земельної ділянки у власність, загальною площею 0,1200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує постанову, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя І.М. Єйбог
Справа № 661/696/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/696/17
Провадження № 2-а/661/35/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13 березня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута за правилами п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 664/2300/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 664/2300/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 09-00 год. 19 квітня 2017 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 766/2470/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Рзаєва ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Рзаєва ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рзаєва ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 27.02.2017 року о 09.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/12111/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження Юдіна І.М. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження Юдіна І.М. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №783853 від 27.09.2016 року, винесену старшим інспектором державної патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження Юдіним І.М. за вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП з застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/3908/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3908/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Херсоні, Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УППВ в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно повністю вказати найменування відповідачів по справі, окрім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, що не було зроблено позивачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 22 березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Херсоні, Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УППВ в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 22 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/4042/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4042/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову №4/248/01-22 від 17.02.2017 року.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 10 травня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 10 травня 2017 року о 10:10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/4235/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4235/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.03.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 16.02.2016 року №19 УПФУ в м. Херсоні та зобовязати УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці від 15.02.2017 року №147 виданій Білозерським районним центром зайнятості Херсонської області з урахуванням інших виплат у сумі 23498,76 грн, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення 3249,00 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань 8937,13 грн, грошової винагороди за безперервний стаж роботи в державній службі 5536,35 та індексації заробітної плати -5776,27 грн, починаючи з дати призначення пенсії, тобто з 13березня 2011 року довічно з урахуванням ч.5 ст.37 ЗУ «Про державну службу -88% від заробітку» та відшкодувати за рахунок відповідача суму судового збору .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/4259/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4259/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

до відкриття провадження

13.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Чан Тхі Тху Хоаі до Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Чан Тхі Тху Хоаі звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

Представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу та розяснює наслідки повернення позову, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Чан Тхі Тху Хоаі до Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути до відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 730/222/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та призначення і нарахування пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління ПФУ в Борзнянському районі щодо відмови їй у призначенні та нарахуванні пенсії як державному службовцю відповідно до абзацу шостого пункту четвертого постанови Кабінету Міністрів України №622 від 14.09.2016р. та зобовязати відповідача призначити і нарахувати вказану пенсію з дня звернення за її призначенням (з 13 грудня 2016 року).

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій відкликає свій адміністративний позов через мирне врегулювання спору з відповідачем.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання представника не направив.

Розглянувши зазначену заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, визначеного ст.11 КАС України, заява ОСОБА_1 про відкликання нею свого адміністративного позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання дій протиправними та призначення і нарахування пенсії державному службовцю - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець