overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/286/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/286/17
Провадження № 2-а/459/67/2017
У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.ч. 1,3 ст.122-1 КАС України).

Ураховуючи віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Дане питання розглянуто судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Доручити Печерському районному суду м. Києва, що за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 04.04.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, за участі представника позивача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

Копію ухвали негайно надіслати Печерському районному суді м. Києва - для організації її виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/695/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/695/17
Провадження № 2-а/459/135/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/698/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/698/17
Провадження № 2-а/459/138/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 440/1130/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1130/16-а
Провадження №2-а/440/25/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"13" березня 2017 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2017 року об 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/1800/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1800/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2017 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2) з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови від 10.02.2017 року №0219/209080201/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 подала до суду позов лише 09.03.2017 року, хоча оскаржувану постанову винесено 10.02.2017 року в присутності ОСОБА_2, чим пропустила 10-денний строк на оскарження постанови.

Також, позивач не вказує на те, коли саме ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову, а також не представила суду жодних належних доказів на поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому відсутні підстави вважати, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Окрім того, позивач не ставить питання про поновлення процесуальних строків.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, ст.289 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 459/713/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/713/17
Провадження № 2-а/459/141/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/727/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/727/17
Провадження № 2-а/442/54/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій щодо відмови в призначені пенсії протиправними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій щодо відмови в призначені пенсії протиправними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій .

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 14 год. 00 хв. «01» березня 2017 року .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 459/696/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/696/17
Провадження № 2-а/459/136/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/329/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/329/17
Провадження № 2-а/601/19/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при виплаті даної допомоги.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи. Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 22 березня 2017 року на 14:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Головуючий:
Справа № 725/1103/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1103/17
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

14.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови від 24.02.2017 року №0163/408020301/17 у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 24.02.2017 року у справі про порушення митних правил №0163/408020301/17 та закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо належності транспортного засобу марки «Крайслер Гранд Вояджер» реєстраційний номерний знак В9089ВХ ОСОБА_2, а також, що саме вказаний громадянин ввозив зазначений автомобіль на митну територію України та в час і місці, вказаних в оскаржуваній постанові, слідував разом з позивачем у даному автомобілі.

При цьому у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо наявності підстав, які унеможливлюють подання позивачем доказів на підтвердженні наведених ним у позові обставин.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.105, ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови від 24.02.2017 року №0163/408020301/17 у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 727/9270/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9270/16-а
Провадження № 2-а/727/312/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді від 25.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України. Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.30 год. 28 грудня 2016 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_2,

Відповідача - представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/1823/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1823/17
Провадження № 2-а/727/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернівці Шевченка Романа Ігоровича, Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернівці Шевченка Романа Ігоровича АР № 728489 від 06.02.2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КпАП України.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 18.03.2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: