overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/7/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № П/811/7/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язати вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить зобов'язати відповідача видати йому довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією, згідно постанови КМУ від 11.11.2016 року № 988 з зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2016 р.

11.01.2017 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язати вчинити певні дії залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

23.01.2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 6 від 21.01.2017 року про сплату судового збору.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/7/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язати вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 821/165/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/165/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Еліна" до Відділу містобудування та архітектури Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання паспортів та вимоги щодо демонтування тимчасових споруд,

встановив:

Ухвалою суду від 15.02.17 провадження у справі було зупинено до 06 березня 2017 року для забезпечення належної підготовки та надання суду витребуваних документів, забезпечення участі в судовому засіданні т.в.о. начальника відділу містобудування та архітектури районної державної адміністрації, головного архітектора району Гаврилюк М.М. з метою надання пояснень у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/165/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Еліна" до Відділу містобудування та архітектури Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання паспортів та вимоги щодо демонтування тимчасових споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 813/948/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 року справа №813/948/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до прокуратури Львівської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №164к від 03.02.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 20 березня 2017 року о 16:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 820/469/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/469/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09.03.2017р. № 820/469/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талкерс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17, в якій заявник просив суд:

- переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17;

- скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17 про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків в розмірі 101 406,24 грн. в повному обсязі.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.246-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі №820/469/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талкерс" про стягнення податкового боргу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи на 21.03.2017 року о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, кабінет № 27.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копії заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 821/154/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/154/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

07 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/154/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- встановити відсутність компетенції голови Херсонської обласної державної адміністрації щодо скасування рішення конкурсного комітету з організації та проведення в області конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування.

Ухвалою від 21.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 07.03.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № П/811/342/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 року справа №П/811/342/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 05 квітня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 821/2103/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2103/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2470,42 грн.

Ухвалою від 31.01.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09.03.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить зупинити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2103/16 за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/4458/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. № 820/4458/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти у розмірі 25000,00 грн. на розрахунковий рахунок 0004, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача 37999675, код платежу 18011001, Назва платежу: транспортний податок з фізичних осіб.

Ухвалою від 15.11.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 820/4458/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/5773/16.

Судом встановлено, що 01.02.2017 рішення по адміністративній справі № 820/5773/16 набрало законної сили.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4458/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № П/811/1740/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 року справа № П/811/1740/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (далі - центр зайнятості) до приватного підприємства «Будівельна основа» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Підприємства про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 4332,73 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 818/7/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника відповідача у режимі відеоконференції
"06" березня 2017 р. Справа № 818/7/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Опімах Л.М., Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України щодо не виплати на користь ОСОБА_1 і не одержання своєчасно виплат та зобов`язати відповідачів:
- виплатити надбавку за виконання особливо важливих завдань згідно наказу Міністра оборони України від 11.06.2008р. №260 в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавку за вислугу років за період з 01.10.2016 по 06.10.2016;
- виплатити щомісячну премію за особистий внесок у результати служби у повному розмірі з 01.10.2016 по 06.10.2016;
- виплатити додаткову щомісячну грошову винагороду згідно Постанови Кабміну від 13.03.2013 №161 «Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 22.09.2010» в повному обсязі від місячного грошового забезпечення з 01.10.2016 по 06.10.2016;
- виплатити компенсацію за невикористану відпустку;
- виплатити допомогу на оздоровлення;
- виплатити одноразову грошову допомогу по звільненню в запас 4% місячного забезпечення за кожний повний календарний місяць служби згідно Порядку, затвердженого постановою Кабміну від 17.09.2014 №460.
Розгляд справи відкладено на 23.03.2017 об 10:30 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про участь в режимі відеоконференції у справі №818/7/17 - задовольнити.
Копію ухвали направити Коломийському міськрайонному суду та військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді Л.М. Опімах

С.О. Бондар
Справа № 815/6750/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6750/16
УХВАЛА

03 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
за участю секретаря - Тишкової Л.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв`язку необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.
Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі на розсуд суду.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6750/16 - задовольнити.
Провадження по справі № 815/6750/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними зупинити до 16 березня 2017 року.
Призначити судове засідання на 16 березня 2017 року о 16.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.