overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/3194/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3194/13-а
Провадження № 2-а/553/82/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Держфінінспекції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідач надіслав заперечення до суду, в якому просив замінити первинного відповідача, ОСОБА_2 заступника начальника Держфінінспекції в Полтавській області, на Державну фінансову інспекцію в Полтавській області.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача, залучити Державну фінансову інспекцію в Полтавській області до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки даної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Держфінінспекції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка,1.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3192/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3192/13-а
Провадження № 2-а/553/81/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

30.08.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 05 вересня 2013 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3192/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3192/13-а
Провадження № 2-а/553/81/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Резолютивна частина)

05.09.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/689/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/689/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року на адресу суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року позов залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення представник позивача отримав ухвалу суду 03.03.2017 року і мав строк для усунення недоліків до 09.03.2017 року. Однак, у зазначений термін представник позивача вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 2а-1488/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2а-1488/10
Провадження № 6-а/553/42/2013
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2013 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2а-1487/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2а-1487/10
Провадження № 6-а/553/41/2013
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2013 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3442/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3442/11
Провадження № 6-а/553/44/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Пархіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4698/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4698/13-а
Провадження № 2-а/553/112/2013
У Х В А Л А
19.12.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою судді від 21 листопада 2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги позивача;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 09 січня 2014 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/4395/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4395/2012
Провадження № 2-а/553/8/2013
У Х В А Л А

28.01.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради про визнання нечинним п. 15 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року, п. 17 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 67 від 17.02.2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності позивачці підпису в документі, адресованому Головному управлінню у справах містобудування та архітектури м. Полтави (без назви, дати та номеру), згідно з яким вона та інші співвласники домоволодіння по вул. Леніна, 55, в м. Полтаві нібито не заперечували проти реєстрації розпочатої прибудови А2-1 і проектної пропозиції, що проведена їхнім співвласником ОСОБА_4, та який став однією з підстав прийняття рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року, чинність якого оспорюється позивачем.

В обґрунтування клопотання позивач та її представники послались на те, що оскільки з метою виконання судової експертизи експерту має бути забезпечено можливість дослідити оригінал вищевказаного документу, який фактично є обєктом дослідження, за відсутності вказаного документу надання повного та обєктивного висновку експерта неможливо. У звязку з чим ставили перед судом питання про витребування його у відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та керуючись ст. ст. 71, 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал документу, адресованого Головному управлінню у справах містобудування та архітектури м. Полтави (без назви, дати та номеру), згідно з яким співвласники домоволодіння по вул. Леніна, 55, в м. Полтаві не заперечували проти реєстрації розпочатої прибудови А2-1 і проектної пропозиції, що проведена їхнім співвласником ОСОБА_4, який надавався заявником ОСОБА_4 до виконавчого комітету та враховувався при прийнятті п. 15 рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 411 від 18.10.2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/3986/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3986/13-а
Провадження № 2-а/553/96/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

24.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці Міндоходів України ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Зі змісту постанови в справі про порушення митних правил № 0142/80600/13 від 13.09.2013 року, винесеної відносно ОСОБА_1, яка є предметом спору по даній справі, вбачається, що вона винесена заступником начальника ОСОБА_4 митниці Міндоходів України ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, вирішуючи питання склад осіб, які беруть участь у справі, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 виносив оспорювань постанову діючи як службова особа ОСОБА_4 митниці Міндоходів України в межах повноважень, наданих йому чинним законодавством саму у звязку з проходженням служби у вказаному органі, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 митницю Міндоходів.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці Міндоходів України ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 митницю Міндоходів України, юридична адреса: м. Полтава, вул. Пролетарська, 28

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці Міндоходів України, заступника начальника ОСОБА_4 митниці Міндоходів України ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2013 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 553/4698/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4698/13-а
Провадження № 2-а/553/16/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Резолютивна частина)

09.01.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області № 436 від 30.10.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/4138/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4138/13-а
Провадження № 2-а/553/101/2013
У Х В А Л А
13.11.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
Ухвалою судді від 16 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 566287 від 03.10.2013 року, винесеної відносно ОСОБА_1, які є предметом спору по даній справі, вбачається, що вони винесені інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2
Враховуючи викладене, вирішуючи питання склад осіб, які беруть участь у справі, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 складав оспорювані протокол та постанову діючи в межах повноважень, наданих йому чинним законодавством, у звязку з проходженням служби у ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача вказаний орган.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги позивача;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі в якості другого відповідача ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 164
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2013 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 656/40/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/40/17
Номер провадження 2-а/656/3/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року та стягнення судових витрат : судового збору та витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надав до суду заяву про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні, перед відкладенням, заявив клопотання про залучення до участі у справі Управління патрульної служби у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, оскільки судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обовязки Управління патрульної служби.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору Управління патрульної служби у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року Управління патрульної служби у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити третій особі.

СуддяОСОБА_4