overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6269/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6269/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Атановій Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кальміуському районі м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, правомірними та стягнення коштів, про відвід суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кальміуському районі м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід суду, посилаючись на те, що на його думку суддя Іванченко А.М. зацікавлена у розгляді цивільної справи, тому проявляє упередженість, яка виявляється у намірі суду закінчити розгляд справи не розглянувши клопотання представника позивача та не витребувавши на її думку необхідні документи.

Вислухавши думку учасників, позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували, проти цього, вважаю, що дана заява про відвід суду задоволенню не підлягає, оскільки думка заявника є надуманою і безпідставною, заснована лише на його припущенні про те, що суд проявляє зацікавленість, а зазначені представником позивача при обґрунтуванні свого клопотання факти не відповідають дійсності, оскільки справа розглядається по суті на теперішній час та клопотання представника позивача на початку судового засідання було передчасним та судом було прийнято рішення про розгляд та обговорення даного клопотання після дачі сторонами пояснень та вивчення письмових матеріалів справи та пенсійної справи.

У зв'язку із цим передбачених законом підстав для відводу суду не має.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суду відмовити.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 226/78/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/78/17
Провадження № 2-а/226/27/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

представника відповідача за довіреністю Юріної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо відмови управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області у призначенні ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 02.11.2016 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні допомоги при народженні дитини - визнати неправомірним і скасувати.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області призначити та здійснити виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її заявою від 02.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.03.2017 року.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 226/227/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/227/17
Провадження № 2-а/226/41/2017
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

14 березня 2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської Ради про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради та стягнення недоплачуваної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської Ради про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради та стягнення недоплачуваної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 20 лютого 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що листом відповідача їй відмовлено у задоволенні її вимог. У вказаному листі відповідач посилається на підставі пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам (постанова КМУ від 01.10.2014 року №505).

Відповідач надав суду заперечення, надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської Ради про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради та стягнення недоплачуваної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 09 годині 00 хвилин 28 березня 2017 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 234/3278/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3278/17
Провадження № 2-а/234/173/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

13 березня 2017 рокусуддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 22.03.2017 року о 10-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 235/10083/15-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/235/661/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

7 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області пред"явлено вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Позовна заява підсудна місцевому суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та призначити по справі попереднє слухання на 22 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні суду.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднанні до позовної заяви.

Відповідачу забезпечити явку представника в судове засідання та надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (у разі наявності).

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа буде розглядатися Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в складі судді Клікунової А.С. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Додаток: памятка про розяснення прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, прав та обовязків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 226/80/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/80/17
Провадження № 2-а/226/29/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

представника відповідача за довіреністю Юріної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо відмови управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області у призначенні ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 23.11.2016 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні допомоги при народженні дитини - визнати неправомірним і скасувати.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області призначити та здійснити виплату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її заявою від 19.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.03.2017 року.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 226/235/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/235/17
Провадження №2-а/226/42/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

10 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання зарахування до стажу та нарахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання зарахування до стажу та нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою від 06.03.2017 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

10.03.2017 року судом отримано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання зарахування до стажу та нарахування та виплати пенсії, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання зарахування до стажу та нарахування та виплати пенсії до попереднього судового засiдання на 23 березня 2017 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/9803/15-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9803/15-а
Провадження № 2-а/234/234/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

03 липня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії -,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 16 липня 2015 року, на 9 годину 45 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/4978/16-а
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2017 227/4978/16-а
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, було ухвалено постанову від 13 січня 2017 року.

13 березня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні у залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 22 березня 2017 року о 9 год 00 хв.

Про дату, місце та час розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 264/1115/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі зі скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора батальйону УПП ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП ДПП ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, в якій вказує про необґрунтованість та незаконність прийнятої постанови та про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що її подано без додержання вимог, встановлених КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно пунктів 1, 2 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов, серед іншого, може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача-субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно вимог частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скарга ОСОБА_2 не відповідає наведеним вище положенням та вимогам процесуального закону, оскільки в ній не зазначено імя (найменування) відповідача, не приведено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу; не додано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора батальйону УПП ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали, про що його повідомити, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1