Справа № 311/155/17(2-а/311/14/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 рокусправа № 311/155/17 (2-а/311/14/2017)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., -

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі №311/155/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії і прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі №311/155/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області та апеляційний розгляд справи призначено на 23.03.2017 року в порядку письмового провадження.

В ухвалі суду про призначення справи до апеляційного розгляду судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини двічі зазначено прізвища та ініціали суддів Гімона М.М. та Чумака С.Ю., які входять до складу колегії суддів з розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в зазначеній ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме абзац третій резолютивної частини викласти у наступній редакції: "Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М., Чумака С. Ю..".

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко