Справа № 2-а-6578/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-6578/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 червня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що ОСОБА_2 отримував в Управлінні ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєві пенсію по втраті годувальника. 20 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до пенсійного фонду зі заявою про поновлення виплати пенсії у звязку із втратою годувальника, оскільки він навчається на денному відділені Вознесенського професійного аграрного ліцею та додав відповідно довідку з місця навчання від 5 вересня 2007 року. В подальшому відповідач надавав до пенсійного фонду довідки, які підтверджували його навчання у зазначеному навчальному закладі від 5 листопада 2008 року та 10 листопада 2009 року.

27 жовтня 2009 року Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєві звернулася із запитом до Вознесенського професійного аграрного ліцею про навчання відповідача. Згідно відповіді від 14 січня 2010 року ОСОБА_2 навчався у Вознесенському професійному аграрному ліцею з 1 вересня 2006 року по 10 вересня 2007 року.

За таких обставин ОСОБА_2 було безпідставно виплачено пенсію всумі 10150 грн. 97 коп., з яких 3350 грн. 00 коп. відповідачем повернуто добровільно, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь надмірно сплачену пенсію у розмірі 6800 грн.97 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просила про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, та дослідженої в судовому засіданні пенсійної справи, ОСОБА_2 20 вересня 2007 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва з заявою про поновлення виплати пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки він навчається на денному відділені Вознесенського професійного аграрного ліцею, подавши відповідну довідку № 525 від 5 вересня 2007 року Вознесенського професійного аграрного ліцею. На підставі даних відомостей відповідачу було поновлено виплату пенсії у звязку з втратою годувальника, яку відповідач отримував з 1 жовтня 2007 року по 30 червня 2009 року.

В ході проведеної Управлінням перевірки було встановлено, що відповідач навчався у Вознесенському професійному аграрному ліцею Миколаївської області з 1 вересня 2006 року по 10 вересня 2007 року.

Відповідно до ст.. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органи, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ст.. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів, з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї тощо), стягується на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 % пенсії понад відрахування з інших підстав.

В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 % належної пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоровя тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.104, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському райлоні м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 97 коп. надмірно сплаченої пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська