overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/160/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/160/17 Провадження № 2-а/358/103/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід всьому складу Богуславського районного суду Київської області та заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Корбуту Володимиру Михайловичу по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи:Головне управління ДСНС України в Київській області, управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, ч.2 ст. 158, ч.3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід всьому складу Богуславського районного суду Київської області та у задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Корбуту Володимиру Михайловичу відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Корбута В.М. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи: Головне управління ДСНС України в Київській області, управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати дану адміністративну справу для розгляду іншому судді Богуславського районного суду Київської області в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися та отримати копію ухвали в повному обсязі 20 березня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 358/375/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/375/17 Провадження № 2-а/358/152/17 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним за зобовязанням вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним за зобовязанням вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1348/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1348/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

трозглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -ест

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління ПФУ в м. Біла Церква щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років в заробітну плату державного службовця для нарахування пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням раніше здійснених виплат в розмірі 82 % від заробітної палати державного службовця з урахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років, з дня звернення, тобто з 08.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 359/1892/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/218/2017
Справа №359/1892/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій органів соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 8 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 18 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/1391/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/202/2017
Справа № 359/1391/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2017 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій і рішення відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

21.02.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», тобто за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо перерахунку пенсії, йому слід надати докази сплати судового збору за кожну вимогу, тобто по 640 гривень, з урахування вже сплаченого судового збору.

Крім того до позовної заяви не додано копії всіх документів відповідно для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій і рішення відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 357/13275/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі суду № 3 на 26 січня 2017 року о 11:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1406/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/203/2017
Справа № 359/1406/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СПВПП № 2 Бориспільського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови -

встановив:

21.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 23.02.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 07.03.2017 на адресу суду надійшла заява та адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 31 березня 2017 року на «15.00» годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 31 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 323125 від 20.02.2017 та відеозапис з нагрудної камери поліцейських.

Крім того враховуючи, що постанова про накладення адміністративного стягнення складена з порушенням ст. 283 КУпАП, тобто не зазначено повністю імя та по батькові інспектора Зуєва І.Ю., відповідачу слід надати інформацію щодо імя та по батькові вказаного інспектора.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 358/378/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/378/17 Провадження № 2-а/358/153/17 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним за зобовязанням вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним за зобовязанням вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 360/341/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/341/17-а
УХВАЛА

13 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту оперативної служби ОСОБА_3 поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною відмову відповідача у призначенні йому (позивачу) одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням другої групи інвалідності, зобовязати відповідача розглянути його заяву про виплату вказаної допомоги, призначити та виплатити йому (позивачу) зазначену грошову допомогу в сумі 320 000 грн.

9 березня 2017 відповідач подав клопотання про заміну неналежного відповідача, яким має бути ОСОБА_3 поліція України.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник своєю заявою не заперечував проти заміни відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно копії Положення про Департамент оперативної служби НПУ даний департамент є структурним підрозділом апарату ОСОБА_3 поліції України, то необхідно провести заміну відповідача на належного - ОСОБА_3 поліцію України.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту оперативної служби ОСОБА_3 поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в якості відповідача ОСОБА_3 поліцію України замість Департаменту оперативної служби ОСОБА_3 поліції України.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 361/6571/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/53/17, cправа № 361/6571/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«10» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області й відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 й ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/1455/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1455/17
Провадження № 2-а/361/255/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні діїповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/1456/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1456/17
Провадження № 2-а/361/256/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні діїповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/833/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/833/17
Провадження № 2-а/362/154/17
У Х В А Л А

03.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито скорочене провадження у справі, проте, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України справа має бути розглянута за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі призначити на 10.04.2017 року о 09 год. 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601, вул. Шевченка,8, м. Васильків, Київська область, зал № 313.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Л.М.Кравченко