Справа № 810/500/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/500/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2017 року № 810/500/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цент Маркет" до Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цент Маркет" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви у 20-ти денний термін з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Згідно ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

27 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати частини судового збору до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що на даний момент ТОВ "Цент Маркет" має скрутне матеріальне становище та незадовільний фінансовий стан, що унеможливлює доплату частини судового збору, однак на думку суду вказані пояснення та докази є недостатніми для встановлення наявності підстав у частковому відстроченні сплати судового збору.

Крім того, представник позивача в клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначає, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії є похідними від вимог про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, тобто визнання протиправним рішення є передумовою для застосування інших способів захисту порушення права. Таким чином, якщо предметом позову є одна подія, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії не може розглядатися як дві окремі позовні вимоги. При цьому позивач здійснює посилання на позицію Вищого адміністративного суду України яка викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2 по застосуванню адміністративними судами окремих положень Закону України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що дана постанова Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2 має рекомендований, а не обов'язковий характер.

Тобто, позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 31 січня 2017 року не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цент Маркет" до Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.