Справа № 808/12/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА ТА ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

07 березня 2017 року Справа № 808/12/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс", м.Запоріжжя,

до Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Маріуполь - Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогосподарство "Козацька Лава",

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транс" (надалі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Маріуполь - Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогосподарство "Козацька Лава", в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, що оформлене протоколом від 09 листопада 2016 року в частині нарахування балів перевізникам - претендентам по об'єкту конкурсу "Маріуполь - Запоріжжя".

Представник позивача подав клопотання вх. №6862 від 07.03.2017, яким просить здійснити заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Конкурсний комітет з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласні маршрути). При цьому Державну службу України з безпеки на транспорті просить вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Причини неявки у попереднє судове засідання представників третіх осіб суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

На підставі вищевикладеного, оскільки предметом позову є оскарження рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласні маршрути) офомрлене протоколом від 09.11.2016, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, допустити заміну первинного відповідача Конкурсним комітетом з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласні маршрути) (адреса: м.Київ, вул. Перемоги, буд. 57) та залучити до участі у справі Державну службу України з безпеки на транспорті в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті на належного відповідача - Конкурсний комітет з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласні маршрути) (адреса: м.Київ, вул.Перемоги, буд. 57).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова