overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3337/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3337/17

Провадження № 2-а/638/315/17

06.03.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до 1 роти 4 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин, 15.03.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/115/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/115/17

Провадження № 2-а/638/224/17

09.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №903145 від 31.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №903145 від 31.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №903145 від 31.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити слухання на 09 годину 30 хвилин, 20.04.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3537/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3537/17
Провадження № 2-а/638/324/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській область про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській область про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/3428/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3428/17

Провадження № 2-а/638/317/17

06.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/2530/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2530/17
Провадження № 2-а/638/293/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови № 023400 від 15.05.2013 року та відшкодування матеріальної шкоди,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 30 березня 2017 року об 16-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 30 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 623/522/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/522/17
Номер провадження 2-а/623/62/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Харківській області про визначення нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії, про зарахування трудового стажу, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визначення нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії, про зарахування трудового стажу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/522/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Харківській області про визначення нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії, про зарахування трудового стажу.

Призначити судове засідання на 24 березня 2017 року о 12-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 24 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 623/527/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/527/17
Номер провадження 2-а/623/64/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського о"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання прийняти рішення про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання прийняти рішення про призначення пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/527/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського о"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання прийняти рішення про призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 27.03.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/7975/15-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7975/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа - Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена адміністративна справа № 640/7975/15-а

Представник позивача звернувся до суду з заяву про збільшення та зменшення вимог від 08.11.2016 року в якій в тому числі просив суд залишити без розгляду частини вимог, заявлених заявою від 24.06.2015 року про визнання протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України щодо не виплати ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії на період з 01.09.2008 року по 31.12.2013 року в сумі 47656,84 грн. протиправною; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 своєчасно невиплачену частину основного розміру пенсії за період з 01.09.2008 року по 31.12.2013 року в сумі 47656,84 грн.

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи приходить до наступного

Відповідно до п.5 ч.1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа - Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Залишити вимоги ОСОБА_1, викладені в заяві від 24.06.2015 року:

- про визнання протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України щодо не виплати ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії на період з 01.09.2008 року по 31.12.2013 року в сумі 47656,84 грн. протиправною;

- зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 своєчасно невиплачену частину основного розміру пенсії за період з 01.09.2008 року по 31.12.2013 року в сумі 47656,84 грн.

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа - Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 641/1503/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/70/2017 Справа №641/1503/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до патрульної поліції у м. Харкові, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 серія ЕАА № 063533 винесену інспектором лейтенантом ПП у м. Харкові ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

09.03.2017 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач подав до суду заяву про відкликання його позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 641/605/17
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/46/2017 Справа № 641/605/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 50 % від пенсії померлого годувальника, зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 50 % від пенсії померлого годувальника.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій з урахуванням змін, заявлених у судовому засіданні, він просить витребувати НВЦ "Харківський народний архів" копію пенсійної справи ОСОБА_3 та витребувати у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що огляд в судовому засіданні копій пенсійних справ позивача та її чоловіка ОСОБА_3 має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 73 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у НВЦ "Харківський народний архів" копію пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова копію пенсійної справи ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 22.03.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 641/1537/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/73/2017 Справа № 641/1537/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови.

До суду надійшла заява позивача про повернення адміністративного позову.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2