Справа № 812/1591/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1591/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі №812/1591/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 812/1591/16 позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково.

28 лютого 2017 року від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 812/1591/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень до постанови суду від 11.01.2017 у справі № 812/1591/16, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, в зазначені загального розміру винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: замість «…у загальному розмірі 21433 (двадцять одну тисячу чотириста тридцять три) гривні 76 копійок…», помилково зазначено «…у загальному розмірі у загальному розмірі 21433 (двадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 76 копійок.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 812/1591/16 судом зроблено описку, що не змінюють її суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 812/1591/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати абзацом другим резолютивної частини постанови абзац в редакції: «Стягнути з Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: 92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Партизанський, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН 835508, виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 25.10.2011, адреса мешкання: 92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Армійська, буд. 22) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період серпень грудень 2014 року у загальному розмірі 21433 (двадцять одну тисячу чотириста тридцять три) гривні 76 копійок, в тому числі за серпень 2014 року 2225 (дві тисячі двісті двадцять пять) гривень 71 копійку; за вересень 2014 року 4950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) гривень 66 копійок, за жовтень 2014 року 5000 (пять тисяч) гривень 52 копійки, за листопад 2014 року 4988 (чотири тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 83 копійки, за грудень 2014 року 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 04 копійки; з відрахуванням податків та обовязкових платежів до бюджетів всіх рівнів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2