Справа № 2-а-1497/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1497/10
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДА1 м.Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДА1 м.Суми ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду,- визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВМ № 168703 від 23.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи вимоги тим, що після того як протокол та постанова були складені, інспектор ДПС запропонував йому їх підписати, але він відмовився, так як був. впевнений у своїй не винуватості. Оскільки позивач- ці документи не підписав йому другий примірник документів вручено не було та .поштою не надіслано. Примірники протоколу та постанови він отримав лише 18 листопада 2010 року в Краснопільському ДВС.

01 грудня 2010 року було винесено ухвалу про відкриття підготовчого провадження в адміністративній справі, згідно якої з відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції було витребувано, матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також інформація про те, коли ОСОБА_1 було направлено примірники постанови та протоколу.

Згідно відповіді від 02.12.2010р. вих.№620, не вбачається коли саме ОСОБА_1 отримав копії протоколу та постанови, оскільки відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції невзмозі надати вище вказану інформацію про те, коли ОСОБА_1 було направлено примірники документів, так як не володіють даною інформацією.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви її подано з порушенням вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду. - _

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення матеріалів даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно до п. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до.ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. .106, 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 16 грудня 2010 року. Розяснити, що інакще позовна заява буде вважатися неподаною та йому -повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголощення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Басова