Справа № 182/5798/16-а(2-а/0182/33/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2017 року справа № 182/5798/16-а(2-а/0182/33/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року у справі №182/5798/16-а(2-а/0182/33/17) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області адміністративний позов розглянуто в порядку скороченого провадження.

Апелянтом зазначено, що копія оскаржуваного рішення отримана його представником за довіреністю 06.02.2017, а сам апелянт отримав її 28.02.2017 р., адже з 30.01.2017 р. по 28.02.2017 р. знаходився у відпустці на лікуванні.

Проте судом спростовуються зазначені доводи апелянта, адже як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 01 лютого 2017 року (а.с.49).

Апеляційна скарга на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року направлена засобами поштового зв'язку 28 лютого 2017 року, що підтверджується штемпелем на конверті, який наявний в матеріалах справи. Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року у справі №182/5798/16-а(2-а/0182/33/17)- залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай