overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18296/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/18296/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 31.01.2017 р. по справі № 522/18296/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 31.01.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 395,12 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.04.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 505/2481/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 505/2481/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільської міської ради на постанову Балтського районного суду Одеської області від 10.02.2017 р. по справі № 505/2481/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Подільська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільської міської ради на постанову Балтського районного суду Одеської області від 10.02.2017 р. по справі № 505/2481/16-а за позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 815/5116/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5116/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Краматорського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі № 815/5116/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 28 березня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/5116/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5116/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Краматорського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі № 815/5116/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Краматорського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі № 815/5116/16 за позовом ОСОБА_2 до Краматорського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 490/10778/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/10778/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.01.2017 р. по справі № 490/10778/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва

3-тя особа

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.01.2017 р. по справі № 490/10778/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва , 3-тя особа: про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 490/10778/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/10778/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.01.2017 р. по справі № 490/10778/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва

третя особа

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У звязку з відсутністю від сторін заяви про розгляд справи за їх участю, суд, на підставі ст. 197 КАС України вважає, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11.04.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 821/1777/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1777/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28 березня 2017 року о 15:25 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 821/1777/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1777/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 15.03.2017 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/122/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/122/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 р. по справі № 815/122/17

позивач Білгород-Дністровське об'єднане УПФУ Одеської області

відповідач ТОВ "Одеська пересувна механізована колона № 241"

про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 18113, 15 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ Одеської області до ТОВ "Одеська пересувна механізована колона № 241" про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 18113, 15 грн. повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду Білгород-Дністровське об'єднане УПФУ Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

06.03.2017 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з доказами направлення апеляційної скарги, які підтверджують звернення УПФ з апеляційною скаргою у строки визначені КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного УПФУ Одеської області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 522/7268/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/7268/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2017 р. по справі № 522/7268/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України Міністерства інфраструктури України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2017 р. по справі № 522/7268/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , 3-тя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 156/688/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/688/16-а
Номер провадження: 2-ар/156/1/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М. представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду заяви про розяснення постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ОСОБА_3 обєднане управліненя Пенсійного фонду України із заявою про розяснення постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Під час розгляду заяви представник відповідача заявила клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме : ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області просить замінити його правонаступником Нововолинсько-Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області. Мотивує клопотання тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016року № 988 ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області перейменовано на Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Представник позивача не заперечила відносно задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони його правонаступником підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну сторони по справі № 156/688/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , а саме: відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області замінити його правонаступником Нововолинсько- Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області ( , 45400, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка,7, МФО 303398)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров