overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1663/17-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2017
Справа № 320/1663/17-а
У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 надала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, подала позов у звязку з тим, що розмір її пенсії менше прожиткового мінімуму на одну особу, в розрахунку на один місяць для осіб, які втратили працездатність, з її доходів є лише пенсія в розмірі 1074 грн. 00 коп. Через скрутний матеріальний стан просить звільнити її від сплати судового збору за подання позову до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є пенсіонером, її можливо звільнити від сплати судового збору, оскільки розмір пенсії, яка є єдиним джерелом її доходу, складає 1074 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.88 КАС України, судя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/1663/17-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2017
Справа № 320/1663/17-а
У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними дії Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у нарахуванні та перерахуванні їй пенсії не нижче за прожитковий мінімум, встановлений законом та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 01.09.2015 з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.03.2017 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 320/747/17-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2017
Справа №320/747/17-а
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо відмови у виділенні йому земельної ділянки, як інваліду війни, що передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати відповідача виділити йому земельну ділянку площею 0,10 Га для індивідуального житлового будівництва на території міста Мелітополя, як інваліду війни, що передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про відкликання позовної заяви, просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку відкликання позовної заяви позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 322/237/17
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 лютого 2017 рокуСправа № 322/237/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Новомиколаївському районі Запорізької області

про: зобовязання вчинити певні дії,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

22.02.2017 позивач звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить:

- зобовязати відповідача здійснити з 01 грудня 2016 року перерахунок призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, встановивши його у розмірі 86% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, яка станом на 01 грудня 2016 року складає 25 600,00 грн.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суддею встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 322/237/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим Сергієм Сергійовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 555/97/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/97/17
Номер провадження 2-а/555/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

з укчастю позивача- Лесюка Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області ,про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року пенсії по інвалідності III групи внаслідок загального захворювання, призначеної відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності III групи внаслідок загального захворювання з 01 січня 2017 року та проводити виплату пенсії на період дії довідки до акта огляду МСЕК серія РВН № 0178532 від 01.12.2010 року строком довічно.

В задоволенні решти позовни х вимог - відмовити.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2 Н. В.
Справа № 325/283/17
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/8/2017
325/283/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення строку звернення до адміністративного суду
09 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шеїної Л.Д.,
при секретарі Красновій Ю.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації - ОСОБА_3,
вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,
28 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.
В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що про невідповідність розмірів виплати інвалідам війни він дізнався кілька місяців тому із засобів масової інформації. Він не має юридичної освіти, не знає особливостей законодавства в даній сфері, у звязку з чим не міг знати, що його права порушуються.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, в його обґрунтування послався на ті ж підстави, і просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо поновлення строку звернення до суду, оскільки вважає наведені позивачем причини пропуску надуманими і такими, що не відповідають дійсності.
На думку суду, наведені позивачем обставини свідчать про поважність причин пропуску на звернення з адміністративним позовом до суду.
А відтак, заява позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд
поновити строк на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.
Суддя Л.Д. Шеїна
Справа № 325/283/17
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/8/2017
325/283/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
09 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шеїної Л.Д.,
при секретарі Красновій Ю.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, поновлено строк звернення з позовом до суду, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 6, 111,121, 122 КАС України, суд
підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про призначення справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна
Справа № 559/172/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/172/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_1 про скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Дубенська міська рада звернулася до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державному реєстратору управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради вчиняти будь які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів про припинення комунального підприємства "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року клопотання Дубенської міської ради було задоволено.

Після постановлення ухвали судом виявлено описку, а саме, у мотивувальній частині ухвали зазначено посилання на цивільно-процесуальний Кодекс України, а в резолютивній частині помилково зазначено, що вказана ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області замість Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки, суд важає доцільним здійснити виправлення описки в ухвалі суду від 01 березня 2017 року про забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 01 березня 2017 року по справі за позовом Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_1 про скасування реєстраційного запису.

Вважати вірним твердження у мотивувальній частині ухвали "керуючись ст.ст.117,118 КАС України" в резолютивній частині ухвали " Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 559/2862/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2862/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - Ходак С.К.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю представника позивача адвоката Турянська Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 555/2441/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2441/16-а
Номер провадження 2-аво/555/1/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування заяви про виправлення описки заявник зазначає, що в ухвалі Березнівського районного суду від 05 грудня 2016 року вказано направити дану ухвалу до Марининської сільської ради Березнівського райну Рівненської області замість Березнівської райдержадміністрації.

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначені заявником вимоги не підлягають до задоволення, оскільки в позовній заяві позивач просить витребувати довідку саме з Марининської сільської ради Березнівського райну Рівненської області, а тому за таких обставин слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/484/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/484/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, керуючись ст.105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 13 квітня 2017 року на 08:40 год .

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 13.04.2017 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: