Справа № 804/121/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа № 804/121/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представників позивача та відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 09.03.2017 р. представниками сторін було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ПЕЙСМЕН (, адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 1/42) та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю МІСТЕРІО (, адреса: 25028, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 6), оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ПЕЙСМЕН та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю МІСТЕРІО.

При цьому, залучення вищезазначених підприємств, у якості третіх осіб, дозволить останнім у повній мірі реалізувати свої права та підтвердити або спростувати реальність господарських відносин з позивачем - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд та надати додаткові докази у справі.

Заслухавши думку сторін відносно заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2015 р. № в сумі 508076,67 грн., яке було сформовано контролюючим органом на підставі висновків зазначених акті перевірки від 28.10.2015 р. №1482-04-07-22-01/34124403 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нікопрогресбуд» () з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ПЕЙСМЕН» () та ТОВ «МІСТЕРІО» () за період з 01.09.2015 р. по 30.09.2015 р. та подальшого використання в своїй діяльності отриманих товарів (робіт, послуг) у фактичних періодах їх здійснення.».

Відтак, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки ТОВ «ПЕЙСМЕН» та ТОВ «МІСТЕРІО», які не є стороною у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України у разі якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ПЕЙСМЕН та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю МІСТЕРІО, отже, керуючись приписами ч.2 ст.53 КАС України, слід залучити його до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ПЕЙСМЕН та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю МІСТЕРІО.

Крім цього, з урахуванням часу, необхідного для сповіщення залучених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, часу для ознайомлення її з матеріалами справи, підготовки письмових пояснень а також з метою дотримання строків розгляду справи, на підставі приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, до 18 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/121/16 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ПЕЙСМЕН (, адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 1/42) та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю МІСТЕРІО (, адреса: 25028, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 6).

Викликати третіх осіб у наступне судове засідання, яке призначити на 18 квітня 2017 року о 10 год. 00 хвил.

Зупинити провадження у справі №804/121/16 до 18 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2017 р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст.186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5