Справа № 281/2879/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2879/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/823/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участі секретаря Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 281/2879/14-а, виданого Лугинським районним судом Житомирської області 27 квітня 2015 року, по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, Лугинської селищної ради Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що, після отримання виконавчого листа направила його на виконання. 16 грудня 2015 року була винесена постанова державного виконавця про повернення зазначеного виконавчого документа стягувачу. Враховуючи, що ОСОБА_1 являється людиною похилого віку, хворіє і є юридично необізнаною, то вона не змогла своєчасно направити виконавчий лист на виконання.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, Лугинської селищної ради Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації виплатити їй доплату до заробітної плати, передбачену ч. 1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 14.04.2014 по 31.07.2014. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред'явлений до виконання до 19 березня 2016 року.

Постановою державного виконавця від 16 грудня 2015 року виконавчий лист був повернутий стягувачеві.

Ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 являється людиною похилого віку, хворіє і є юридично необізнаною, то вона не змогла своєчасно направити виконавчий лист на виконання повторно, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 281/2879/14-а, виданого Лугинським районним судом 27 квітня 2015 року, про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбачену ч. 1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 14.04.2014 по 31.07.2014 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" з урахуванням фактично виплачених коштів, відповідно до розрахунку поданого Лугинською селищною радою Лугинського району.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Данчук