overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3857/16-а(2а/401/25/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа № 401/3857/16-а(2а/401/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області

на постанову: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 р. у справі № 401/3857/16-а(2а/401/25/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Світловодської міської ради Кіровоградської області

про: визнання протиправним і скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017р. у справі №401/3857/16-а(2а/401/25/17) вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 102/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуто / а.с. 106,107/.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 р. у справі № 401/3857/16-а(2а/401/25/17) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 808/1684/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1684/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2017 року

справа № 808/1684/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі № 808/1684/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7"

до: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання незаконними протоколу та припису, скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, в строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу /а.с.186-190/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017р. у справі №808/1684/16 вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків апеляційної скарги /а.с. 196/.

У встановлений судом строк відповідачем було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга відповідача подана у строк передбачений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі № 808/1684/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 1806/2-а-649/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
справа 1806/2-A-649/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої - судді Черних О.М., при секретарі Мяус І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

До судового засідання позивачка подала заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду, ідо не позбавляє права звернутись до суду за захистом своїх порушених прав на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Черних
Справа № 193/66/17(2-а/193/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2017 року справа № 193/66/17(2-а/193/8/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області

на постанову: Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 р. у справі № 193/66/17(2-а/193/8/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дії посадових осіб та зобов'язіння вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 р. у справі № 193/66/17(2-а/193/8/17).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 193/66/17(2-а/193/8/17) в порядку письмового провадження 22.03.2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/7954/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р.справа № 804/7954/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський"- Гриценко В.В.

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. у справі № 804/7954/16

за позовом: ОСОБА_2

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" - Волкова О.Ю

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7954/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 05 квітня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 2-а-18925/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 Справа №2-а-18925/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Сесик Х.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника виконачого комітету

Тернопільської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до виконачого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач субєкт підприємницької діяльності - ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що клопотання не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому його слід задовольнити, а позовну заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до виконачого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ст.155, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до виконачого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 401/3857/16-а(2а/401/25/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.справа № 401/3857/16-а(2а/401/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області

на постанову : Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2017р. у справі № 401/3857/16-а(2а/401/25/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Світловодської міської ради Кіровоградської області

про: визнання протиправним і скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 401/3857/16-а(2а/401/25/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 29 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 499/1267/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1267/14-а
Провадження № 2-а/499/19/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"07" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 14 жовтня 2014 року у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук
Справа № 200/17335/16-а(2а/200/667/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа № 200/17335/16-а(2а/200/667/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016 р. у справі № 200/17335/16-а(2а/200/667/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, не погодившись з постановою суду першої інстанції, в строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У апеляційній скарзі зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, відповідач у даній справі, перейменована в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016 р. у справі № 200/17335/16-а(2а/200/667/16).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 200/17335/16-а(2а/200/667/16) в порядку письмового провадження 22.03.2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № П/811/1662/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа № П/811/1662/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. у справі № П/811/1662/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі №П/811/1662/16 вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 86/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги були усунуті / а.. 89-92/.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. у справі № П/811/1662/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу та третій особі копію апеляційної скарги .

Позивачу та третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участь у розгляді справи:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 808/1684/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1684/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.

справа № 808/1684/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі № 808/1684/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7"

до: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання незаконними протоколу та припису, скасування постанови про накладення штрафу

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1684/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 29 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун