Справа № 812/156/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/156/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., розглянувши в письмову провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху по справі № 812/156/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року повернуто позовну заяву позивачу з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справа надійшла до суду 07 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 09 березня 2017 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху.

При складанні тексту ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали суду від 09 березня 2017 року, де помилково було зазначено прізвище та ініціали судді «ОСОБА_2 І.» замість прізвища та ініціалів судді "ОСОБА_3 В.".

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, а саме в зазначенні прізвища та ініціалів судді по справі, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 року по справі № 812/156/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії у вступній частині: замість прізвища та ініціалів судді «ОСОБА_2 І.» вважати правильним прізвище та ініціали судді "ОСОБА_3 В.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3