Справа № 820/4552/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" березня 2017 р. № 820/4552/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС" по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС"
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень;-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 16.08.2016 року №, № та від 01.09.2016 року №000181402, №, №.

19.01.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС" надійшла заява про виправлення описки у згаданій постанові суду, виклавши 2-й абзац резолютивної частини постанови від 08.12.2016 року у справі №820/4552/16 у наступній редакції: "Скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 16.08.2016 року №, № та від 01.09.2016 року №000181402, №, №".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС", постанову суду по справі № 820/4552/16 від 08.12.2016 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість "податкові повідомлення-рішення від 16.08.2016 року № , №", вказати - "податкові повідомлення-рішення від 16.08.2016 року №, №".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС" про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року по справі №820/4552/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПРОМПОСТАЧСЕРВІС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши 2-й абзац резолютивної частини постанови від 08.12.2016 року у справі №820/4552/16 у наступній редакції:

"Скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 16.08.2016 року №, № та від 01.09.2016 року №000181402, №, №".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко