Справа № 451/337/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

10 березня 2017 рокуСправа №451/337/17
Провадження № 2-а/451/20/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до патрульної служби м.Миколаїв про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року на адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№1365 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до патрульної служби м.Миколаїв про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позов подано із порушенням норм чинного законодавства.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, окрім іншого, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Поряд з цим, позивачем у заяві не зазначено змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1 ст.106 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази (копія постанови), а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Наведене ж вище унеможливить виконання вимог ст.107 КАС України, тобто після відкриття провадження у справі надсилання копії відповідної ухвали суду особам, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

У супереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви необхідної кількості копії документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що дана позовна заява подана із порушенням норм ст.106 КАС України, вважаю, що у даному випадку відкрити провадження у адміністративній справі не являється можливим, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,158-160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до патрульної служби м.Миколаїв про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Для приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст.106 КАС України та виготовлення копій документів для відповідача надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Позовні заяви та копії документів до закінчення строку на усунення недоліків подати Радехівському районному суду Львівської області.

У разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2