overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/5937/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5937/17-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити. Визнати протиправними дії Центрального об''єднаного управління пенсійного фондуУкраїни в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії. Зобов'язати Центральне об''єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.11.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків всієї заробітної плати за відповідною посадою з усіма додатковими виплатами на підставі Довідок, виданих Державним архівом Запорізької області №№ 35, 35/1 від 12.12.2016 року, з урахуванням усіх складових, що містяться в пенсійній справі. Стягнути з бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/16015/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача - Назарчука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 19, 22, 46, 58, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 37, 37-1 ЗУ «Про державну службу» в редакції чинній на день виникнення правовідносин, ст.ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за № 1013, Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, керуючись, ст.ст. 2, 17, 18, 19, 71, 72, 99, 104, 105, 106, 162, 244-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з дня його звернення, тобто з 06.10.2016 року із застосуванням показників заробітної плати, вказаних у Довідці № 18ф-411 виданій 06.10.2016 року прокуратурою Київської області.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь держави судовий збір в розмірі 550, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 759/2183/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/146/17
ун. № 759/2183/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати Державну фіскальну службу України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв"язку настанням інвалідності 11групи, що настала внаслідок захворювання, пов"язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скороченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату одноразової грошової допомоги до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розглянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.М.Сенько
Справа № 760/164/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/588/17
в справі № 760/164/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
05 січня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Оксюта Т. Г.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальону 2 в Управлінні патрульної поліції у м.Києві лейтенанті поліції Ніконови Оксани Сергіївни про скасування постанови ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальону 2 в Управлінні патрульної поліції у м.Києві лейтенанті поліції Ніконови Оксани Сергіївни про скасування постанови .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 06 березня 2017 року на 10:45.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/28293/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови та закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови та закриття справи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови та закриття справи та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 27 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/28217/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Забродіна Іллі Миколайовича про вилучення протоколу зі справи, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Забродіна І.М. про вилучення протоколу зі справи, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Забродіна Іллі Миколайовича про вилучення протоколу зі справи, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1534/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1534/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 просить суд визнати дії Міністерства оборони України щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 60-місячного грошового забезпечення неправомірними, стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу.

Позивачем у заяві не зазначено, коли він був звільнений з військової служби та коли його визнано інвалідом 1 групи у зв'язку із захворюванням.

Також, ОСОБА_1 не зазначив, коли йому була нарахована (виплачена) одноразова грошова допомога.

Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/28293/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі,

Керуючись статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження в справі задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0769/10000/14 від 16 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 485 МК України.

Закрити провадження в справі про порушення митних правил № 0769/10000/14 від 16 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 485 МК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/3783/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у виконавчому проваджені № 44344324 по примусовою виконанню виконавчого листа № 2-а-225/14, виданого 05 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Таким чином, судом прийняте рішення про витребування копії зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України "Про виконавче провадження" у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 71 КАС України, ч. 1 ст. 88 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у строк до 20 травня 2015 року надати:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 44344324 по примусовою виконанню виконавчого листа № 2-а-225/14, виданого 05 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/28217/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Забродіна Іллі Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

Керуючись статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Забродіна Іллі Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/41250/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/211/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Києві ДПП НП капрала поліції Стебляннова Юрія Миколайовича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Києві ДПП НП капрала поліції Стебляннова Юрія Миколайовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 09 годині 00 хвилин 31 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 31 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 760/6502/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6502/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1 чітко не викладений.

Так, позивач просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги, стягнути з Міністерства оборони України одноразову грошову допомогу.

Разом з тим, позов поданий до Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач не зазначив правових підстав для звернення з таким позовом до Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем у заяві не зазначено, коли він був звільнений з військової служби та коли його визнано інвалідом 3 групи у зв`язку із захворюванням.

Також, ОСОБА_1 не зазначив, коли йому була нарахована (виплачена) одноразова грошова допомога.

Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,
у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: