overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1993/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-1993/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати йому державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому зазначене підвищення до пенсії за період часу з 01.06.2010 по день винесення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 N 10-рп/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 N8-2, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись сгст.9, 11, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 100, 161-163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 03 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один

місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-2156/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-2156/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010р. м. Красилів

Судя Красилівського рґайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «ГІро соціальний захист дітей війни» за період часу 3 01.06.2010 року по день винесення постанови суду,-

ОСОБА_3:

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 червня 2010 року по 29 грудня 2010 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в

апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі,

обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-1381/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010р. м. Красилів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з01.06.2010 року по день винесення постанови суду,-

ОСОБА_3:

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду У країни в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 679/5/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
12 січня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Керуючись статтею 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 31 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 679/1828/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/52/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 січня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 679/94/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/70/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до поліцейського Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 679/99/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/72/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 679/117/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/75/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 815/477/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/477/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/477/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 р. по справі № 815/477/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС , 3-тя особа: про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 686/3664/17
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3664/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/3664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 28 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 748/696/17
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/25/17
Єдиний унікальний №748/696/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у якому просить суд: - визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними; - зобовязати Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі поданої заяви від 01.02.2017 року у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та обраховувати і виплачувати її відповідно до статтею 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 01.02.2017 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і становить 640 грн.

Однак, в порушення вище зазначених приписів законодавства до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що звільняє позивача від його сплати, як того вимагає Закон, а також документи, які на думку позивача, підтверджують його право на призначення пенсії за віком відповідно до положень ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначений недолік в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко