overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/256/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 р. Справа № 818/256/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання недійсною та скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки до 09 березня 2017 року.

Станом на 10.03.2017 року у суду відсутні відомості про отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі ч. 2 ст. 102 КАС України суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2017.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до 21 березня 2017 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 817/164/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 р. Р і в н е №817/164/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України за адміністративним позовом:

Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
до ОСОБА_1
про стягнення плати за проїзд
В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою від 19.02.2017 позовна заява залишалася без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк до 06.03.2017 року.

21.02.2017 року до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Клопотання мотивує тим, що листами від16.01.2017 №256/04/15-17 та 03.02.2017 року №1024/04/15-17 Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) направлено до Міністерства фінансів та Міністерства інфраструктури кошторис, план асигнувань загального фонду державного бюджету та паспорт бюджетної програми на 2017 рік. Зазначає, що станом на 16.02.2017 року Міністерством фінансів України поки не затверджено паспорт бюджетної програми та не погоджено кошторис та план асигнування загального фонду державного бюджету на 2017 рік за бюджетною програмою. У зв'язку з відсутністю зазначених документів Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) не може здійснити оплату судового збору, оскільки одержання даних документів потребує часу .

За наведених обставин судом встановлено на підставі належних і допустимих доказів, що строк встановлений ухвалою суду від 09.02.2017 року для усунення недоліків підлягає продовженню.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 09.02.2017 року для усунення недоліків Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до 01.04.2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/861/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/861/16

21 лютого 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Риндюк В.Т.

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - Відділу державного архутектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійниї вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_6, 70" до Інспекціі державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Відділ державного архутектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійниї вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протипраними та скасування дій суб'єкта владних повноважень, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Білоус І.О.
Справа № 818/8393/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Справа № 818/8393/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали заяви про роз'яснення постанови суду від 28.01.2016 року у справі № 818/8393/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року зміненою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

09.03.2017 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про роз'яснення постанови суду від 28.01.2016 року по справі № 818/8393/13-а.

Керуючись ст. 165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника позивача про роз'яснення постанови суду від 28.01.2016 року по справі № 818/8393/13-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" березня 2017 року на 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).

2 . В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/1/17
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1/17

07 лютого 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Риндюк В.Т.

за участі представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу., -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Держземагенства у Тернопільській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за затримку виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. у справі № 819/38/16 за період з 04.03.2016 р. по 06.02.2017 р. в розмірі 45 244, 02 (сорок п"ять тисяч двісті сорок чотири грн. ) 02 коп. з вирахуванням обов"язкових платежів та зборів.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Білоус І.О.
Справа № 818/343/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2017 р. Справа №818/343/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за лютий 2017 року в сумі 186874,99 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/343/17 за позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду на "27" березня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 201.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/1696/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1696/16

21 лютого 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконним акту перевірки та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконним акту перевірки та скасування постанови.

В судове засідання призначене на 21 лютого 2017 року о 16:00 год. сторони не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1696/16 на 06 березня 2017 року о 16:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/225/17
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/225/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/225/17

13 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Галичина" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 лютого 2017 року о 10:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 лютого 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/219/17
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/219/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/219/17

27 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Золотий колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства "Золотий колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

В судове засідання призначене на 27 лютого 2017 року о 10:30 год. сторони не з'явилися.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/219/17 на 06 березня 2017 року о 10:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 818/347/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2017 р. Справа №818/347/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2017 року в сумі 71 273,95 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/347/17 за позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" березня 2017 р. о 14:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/338/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2017 р. Справа №818/338/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №7" про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2017 року у сумі 194,16 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/338/17 за позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №7" про стягнення витрат.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" березня 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Позивачу надати розрахунки фактичних витрат платника ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій №7" на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за лютий 2017 року.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець