overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/5260/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5260/11
Провадження по справі № 6-а/281/949/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін їх правонаступниками,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками у справі № 2а/0612/5260/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін їх правонаступниками.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 28 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/1128/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1128/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/934/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1128/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 24 березня 2017 року на 08 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Данчук
Справа № 2а/0612/3220/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3220/11
Провадження по справі № 6-а/281/948/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0612/3220/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 28 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 2а/0612/5260/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5260/11
Провадження по справі № 6-а/281/950/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін їх правонаступниками,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками у справі № 2а/0612/5260/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін їх правонаступниками.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 28 березня 2017 року на 10 годину 45 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/2875/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2875/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/931/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/2875/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 24 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 617-3362/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-3362/12
У Х В А Л А

13 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617-3362/11 стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.04.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-606/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-606/10
У Х В А Л А

13 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-606/10 стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.04.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 355/194/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/194/17
Провадження № 2-а/355/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

10 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 13 год. 30 хв. 10 березня 2017 року, позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися. Позивач та його представник адміністративний позов підтримали в повному обсязі, представники відповідачів позов не визнали.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 31.03.2017 року, 13 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 356/227/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/14/17
Справа № 356/227/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Березанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №301152 та протоколу серії БР №186390 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2017р.

В С Т А Н О В И В:

27лютого 2017 року позивач звернувся до Березанського міського суду Київської області з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а тому ухвалою від 28 лютого 2017 року позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

09 березня 2017 року недоліки по вказаній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Березанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №301152 та протоколу серії БР №186390 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2017р.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді на 24 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати в судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач може подати до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводилось - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/555/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/555/17
У Х В А Л А

21 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської області державної адміністрації про визнання відмови суб»єкта владних повноважень неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2017 року о 15:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 293/147/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/147/17
Провадження № 2-а/293/10/2017
УХВАЛА

13 березня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського РВП Житомирського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР №381301 про адміністративне правопорушення від 15.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2017 відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив попереднє судове засідання проводити у його відсутності. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

Оскільки спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано, суд, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121, 160, 165, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського РВП Житомирського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР №381301 про адміністративне правопорушення від 15.02.2017.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 10 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 357/9165/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9165/16-а
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51561787 по виконанню виконавчого листа у справі №357/3013/15- а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Білоцерківському районі.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання представників не направили, про дату місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

31.01.2017року ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, в порядку ч.1 ст.108 КАС України, для виконання вимог ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовоною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 294/960/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/16/17
справа № 294/960/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Остапчука Я.Б.

та представника третьої особи Іваненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Остапчука Ярослава Борисовича за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Остапчука Ярослава Борисовича за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови у повному обсязі 17.03.2017 року.
Справа № 357/9970/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9970/16-а
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Біла Церква про визнання дій протиправними -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просила визнати дії відповідача щодо відмови про перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 07.10.2009 р., неправомірними, просила розглядати справу в її відсутності та у відсутності її представника.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, з урахуванням такого.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.2 ст.5 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 того ж Кодексу, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з позову та доданих до нього документів, про порушення свого права позивач дізнався у 2014 році. Поважних причин пропуску звернення до суду позивач не надав.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, у разі пропуску встановленого цим Кодексом строку звернення до суду та не наведення причин, визнаних судом поважними, суд залишає адміністративний позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.99,100, 107, 155,186,254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовЧудновської ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3