Справа № 804/10995/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Комунальна установа "Самарь" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на постанову ДОАС від 21.08.2014 року - повернуто.

19.04.2016 р. до канцелярії суду надішла заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу, яка мотивована тим, що у зв'язку з реорганнізацією податкового органу з Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у Новомосковську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, подактовий орган звернувся з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Так, за результатами розгляду заяви винесено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2016, якою прийнято рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні. Зазанчену ухвалу було отримано Новомосковською ОДПІ поштою лише 24.03.2016 року.

Згідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 341д від 19.04.2016 року щодо призначення автоматизованого розподілу заяви, у зв’язку з закінченням повноважень у судді Боженко Н.В., заяву та матеріали адміністративної справи № 804/6765/13-а передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Згідно із ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, вирішальним при розгляді заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є наявність поважних причин для пропуску строку, встановленого законом.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко