Справа № 750/12142/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/8/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Руденок В. О., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.12.2016 позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 87% заробітної плати в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292; зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру її пенсії із зазначених вище підстав починаючи з 01.05.2016 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2016 року, яка набрала законної сили 07.02.2017 року, позов задоволено частково, при цьому відповідача зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 87% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.11.2016 року в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

21.02.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення по справі додаткової постанови та вирішення питання про відшкодування судових витрат в сумі 551 грн 20 коп.

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримала і наполягала на її задоволенні. Представник відповідача не зявився, водночас він надіслав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відмову в її задоволенні з підстав звільнення від сплати судового збору та відсутності відповідних коштів на його сплату.

По справі встановлено, що звертаючись до суду з адміністративним позовом позивач не порушувала питання про відшкодування їй за рахунок відповідача понесених судових витрат, а тому вказане питання під час ухвалення постанови судом не вирішувалося.

Натепер, враховуючи ту обставину, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01.01.2017 року, відповідач звільнений від сплати судового збору, а також враховуючи положення частини першої статті 94 КАС України, яка не передбачає можливість відшкодування позивачам, які не є субєктами владних повноважень, судових витрат за рахунок коштів Державного бюджету України, відсутні правові підстави для відшкодування позивачу сплаченої нею суми судового збору.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165, КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за її позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев