Справа № 815/565/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/565/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

Розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовним ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_2 у зв'язку з несплатою нею судового збору.

Також позивач просила звільнити її від сплати судового збору, однак вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу у якій зазначено про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа розглядається в порядку ст.. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги в вищевказаній частині, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач по справі багато років мала судові процеси щодо поновлення на роботі, за час вона не мала ані загробної плати ані будь-яких інших доходів, що суттєво порушило її майновий стан.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не допустивши адміністративний позов ОСОБА_2 порушив її право на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, оскільки судом першої інстанції при розгляді можливості відкриття провадження по справі неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, що призвело до її неправильного вирішення по суті, колегія суддів вважає, що судове рішення, відповідно до вимог ст. 204 КАС України, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.183-2, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 204, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовним ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,- скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.