Справа № 820/7170/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. № 820/7170/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача -Головко А.І.,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 25538,05 грн. перерахувавши кошти на р/р 0116, банк отримувача УДКСУ у Валківському районі Харківської області код 37447324, МФО 851011, код платежу 21080900.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України за касаційної скаргою ОСОБА_2 по справі № К/800/16019/16, в рамках якої відповідач оскаржує податкове повідомлення - рішення № від 28.12.2015.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідач підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Поряд з цим, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 по справі № 820/1094/16, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016, в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Харківським окружним адміністративним судом в рамках адміністративної справи № 820/1094/16 вирішено питання про правомірність прийняття контролюючим органом податкового повідомлення - рішення № від 28.12.2015, а також, з огляду на те, що вказане судове рішення набрало законної сили та на момент розгляду даної справи є чинним, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі, а відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников