Справа № 813/1330/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 р.Справа № 876/3106/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірною відмови та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірною відмови та зобовязання до вчинення дій.

Разом з апеляційною скаргою ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 03 лютого 2017 року цю апеляційну скаргу було повернуто управлінню Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

24 лютого 2017 року управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подано було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року. При цьому апелянтом заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду. При цьому не зазначає поважних підстав пропуску строку на подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова повернуто апелянту ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року, разом з тим повторно апеляційну скаргу подано лише 24 лютого 2017 року.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі № 813/1330/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірною відмови та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву із зазначенням часу надходження коштів для сплати судового збору на рахунок Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Розяснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич