Справа № 2-а-643/10
Суддя: Щербина О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

26 липня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

ЗО жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення залишено без руху, в зв'язку з тим, що її було подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

17 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення визнано не поданим та його було повернуто на адресу заявника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 05.07.2010 року заявнику повторно було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 106 КАС України у строк до 20.07.2010 року. Позивач в строк до 20.07.2010 року не виконав вимоги суду, такі як:

-в позовній заяві відсутні дані про імя, посаду і місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу звязку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявником не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом для повного та всебічного розгляду справи та встановленню обєктивної істини по справі;

-до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Тобто, на даний час позивач не усунув недоліки відповідно до вимог ухвали від 05.07.2009 року, в звязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним, та його слід повернути позивачеві.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про оскарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення - вважати неподанні.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом п яти днів з дня проголошення ухвали, та/подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративцбгр'суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви прртшеляційне оскарження.

Суддя: О.О. Щербина