Справа № 804/7035/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2016 року 804/7035/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі - Синиці О.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 7" Дніпропетровської обласної ради" до Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичної і теплової енергії у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову старшого державного інспектора - начальника Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області Корчевського Андрія Віталійовича № 25/19-90-29 від 14.09.20016 року про накладення на штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

30.11.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області на Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпровському регіоні.

В обґрунтування зазначеного клопотан7я відповідач зазначає, що він є юридичною особою чи органом державної влади, тому не може бути відповідачем по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

В розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень орган державної влади, місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, - й інші особи, до яких звернута вимога позивача.

Отже, в адміністративному судочинстві обов'язковою умовою є наявність у відповідача ознак суб'єкта владних повноважень, а не ознак юридичної особи.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є постанова державного інспектора - начальника Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області Корчевського Андрія Віталійовича № 25/19-90-29 від 14.09.20016 року.

Таким чином, саме Криворізького відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області наділений у спірних правовідносинах функціями суб'єкта владних повноважень, та є належним відповідачем по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко