Справа № 759/17605/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/94/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в особі Єдиного районного розрахункового центру філії № 812, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та визнання довідки недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом доКомунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в особі Єдиного районного розрахункового центру філії № 812, у якому просить визнати недійсною довідку форми № 3 від 06.03.2015 року за № 2014, виданої філією № 812, єдиного районного розрахункового центру, комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (а.с. 4).

В судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх осбавин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 117,158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати відКомунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (вул. Симиренка, 17 м. Київ, 03134) інформацію щодо реєстрації довідки №527 від 12.04.2013 року про реєстрацію ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з 04.08.1994 року по теперішній час, в системі документообігу комунального підприємства, а також, інформацію про підстави видачі вказаної довідки та первинних даних про дату початку реєстрації вказаної особи.

Вказані докази подати суду до 30.03.2017 року .

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 118 КАС України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.( ч.6ст 118 КАС України).

Суддя Ю.В. Войтенко