Справа № 165/2650/16-а, 2а-165/23/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2017 р.Справа № 876/3239/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської обл. на постанову Нововолинського міського суду Волинської обл. від 06.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської обл. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нововолинського міського суду Волинської обл. від 06.02.2017р. позов ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду /УПФ/ України Волинської обл. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено (а.с. 53-56).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Нововолинсько-Іваничівське об'єднане УПФ України Волинської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 24.02.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с. 57-59).

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 06.02.2017р. у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України; копію короткого тексту рішення суду представником відповідача отримано 06.02.2017р., що підтверджується відміткою на розписці (а.с.52).

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, однак апелянт обґрунтованих поважних причин пропуску такого не зазначає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як слідує із змісту поданої апеляційної скарги, остання підписана заступником начальника об'єднаного управління пенсійного фонду ОСОБА_3 Однак, у матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи на право підписання документів, зокрема апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного УПФ України Волинської обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання можливості заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення підтверджуючих документів щодо права заступника начальника Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного УПФ України Волинської обл. ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської обл. на постанову Нововолинського міського суду Волинської обл. від 06.02.2017р. у справі № 165/2650/16-а (провадження № 2-а/165/23/17) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.