Справа № 1806/2-а-6071/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 2-А-6071/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ізовіта Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою АІ № 394449 від 25.09.2010 р. інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ізовіта В. І. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач 25.09.2010 р. о 17.10 год. на 20 км автодороги Київ-Овруч, керуючи автомобілем, не виконав вимогу знака 3.34 зупинку заборонено. Позивач вважає, що не порушував ПДР, оскільки за вищевикладених обставин на вказаній автодорозі взагалі не здійснював зупинку, підпис в постанові не його, тому просить скасувати постанову АІ № 394449 від 25.09.2010 р. інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ізовіта В. І. про накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою АІ № 394449 від 25.09.2010 р. інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ізовіта В. І. на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. (а.с. 3) - не виконав вимогу знака 3.34 зупинку заборонено.

Відповідно до п. 33.3.34 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 знак 3.34 "Рух заборонено" передбачає, що забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Однак відповідач не надав доказів факту скоєння правопорушення, а саме, що позивач не виконав вимогу знаку 3.34 "Рух заборонено".

При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було зясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, чи порушені ним норми п.33.3.34 Правил дорожнього руху. Такі дії інспектора порушують ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, інспектор не довів правомірності свого рішення, а тому постанова АІ № 394449 від 25.09.2010 р. інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ізовіта В. І. відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ізовіта Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову АІ № 394449 від 25.09.2010 р. інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Ізовіта Володимира Івановича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв