overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/10997/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/67/17
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковалчьук Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

До суду від відповідача УПФУ в Києво-Святошинському районі надійшли письмові заперечення відповідача разом з клопотанням про розгляд справи в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 також подав до суду заяву про розгляд справи в загальному порядку, оскільки він бажає бути присутнім при розгляді справи.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність виходу із скороченого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 23 березня 2017 року 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/1907/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1907/17
Провадження № 2-а/369/124/17
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, зобовязання розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, зобовязання розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, зобовязання розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Провести підготовче провадження у справі до 06 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 373/479/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/479/17
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.09.2007 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІ групи задоволено.

Під час складання рішення у вищезазначеній справі допущена описка, що відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити.

Зокрема, у вступній частині, абзацах першому та другому резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.09.2007 зазначено прізвище позивача «Дігтяр» замість «Діхтяр».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2007, суд вважає необхідним виправити допущену описку в зазначеній постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити у вступній частині, абзацах першому та другому резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.09.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІ групи описку, та замість «Дігтяр» записати «Діхтяр».

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 373/510/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/510/17
Ухвала

про відкриття провадження

10 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахугку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахугку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 лютого 2017 року.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 13-50 28.03.2017, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 375/322/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/322/17
Провадження № 2-а/375/99/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 371/274/17
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2017 Єдиний унікальний № 371/274/17
Провадження №2-а/371/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАС України вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 321591 (без дати) Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.128 КУпАП , а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з Рішенням КСУ від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 положення частини другої статті 171-2 КАСУ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 373/518/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/518/17
Ухвала

про відкриття провадження

10 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи управління патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про оскарження постанови посадової особи управління патрульної поліції.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 14-00 20.03.2017, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/32/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2017 Єдиний унікальний № 358/32/17
Провадження № 2-а/371/42/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надійшла з іншого суду

10 березня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надіслана з Богуславського районного суду Київської області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняприйняти до провадження Миронівського районного суду Київської області.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 21 березня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх у судове засідання.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 375/343/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/343/17 Провадження № 2-а/375/104/17 Строка звіту ___
УХВАЛА

про відкриття провадження

"09" березня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, інспектора Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, інспектора Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 17.03.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/273/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/273/17
Провадження № 2-а/375/91/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

09.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1 під час попереднього судового засідання розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтрив та пояснив, що обгрунтовувати останній буде своїми поясненнями та письмовими матеріалами справи та висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Представник відповідач в особі Головного управління МВС України в Київській області, будучи належним чином повідомленим, у попереднє судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заперечення на позов яким просила у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити та розглядати спір у відсутності представника Головного управління.

Представник третьої особи в особі Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, у попереднє судове засідання не зявилася, натомість надіслала до суду заперечення на позов яким просила у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

4. Зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 24.03.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/358/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/358/17
Провадження № 2-а/375/105/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 376/1341/13-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1341/13-а
Провадження № 2-а/376/44/2013
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Шапіївська сільська рада Сквирського району Київської області про скасування рішення виконкому Шапіївської сільської ради, та свідоцтва про право власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 20.06.2013 року 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.