Справа № 818/1627/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. Справа № 818/1627/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду та у виконавчому листі по справі № 818/1627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.12.2016 закрито провадження у справі № 818/1627/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення за відмовою позивача від свого позову в зв'язку зі скасуванням постанови про накладення штрафу відповідачем в добровільному порядку, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на користь позивачки витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

06.03.2017 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки в ухвалі суду від 20.12.2016 та у виконавчому листі від 11.07.2017 по справі 818/1627/16 в частині невірного зазначення суми судового збору в розмірі 551,20 грн. і просила суд правильно вказати суму судового збору в розмірі 551,21 грн цифрами та словами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі суду не допущено помилку, яку слідує виправити, а тому заява по виправлення помилки в ухвалі суду та у виконавчому листі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позову) визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, яка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Із адміністративного позову встановлено, що в ньому заявлено позовну вимогу немайнового характеру. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 551,20 грн (1378 * 0,4 = 551,20).

Сума, сплачена позивачем при зверненні до суду дійсно становить 551 грн. 21 коп. згідно квитанції № 3 (337568/000147/060147) від 07.12.2016, але оскільки правильна сума судового збору повинна бути 551 грн. 20 коп., то одну копійку в цьому випадку слідує вважати як внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В статті 95 КАС України зазначено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Тобто, у випадку відмовити позивача від свого позову в зв'язку задоволенням цього позову відповідачем після звернення до суду, понесені позивачем витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Порядок повернення переплаченої суми судового збору визначений пунктом 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI і повернення таких сум здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, і не підлягають стягненню з відповідача в порядку, визначеному статтею 95 КАС України.

Тому суд не вбачає підстав для задоволенні заяви позивачки про виправлення помилки в ухвалі суду та у виконавчому листі оскільки такої помилки щодо невірного зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, у вищевказаних документах суду допущено не було .

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 20.12.2016 року та у виконавчому листі по справі № 818/1627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал