overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1463/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1463/17
про відкриття провадження у справі
27.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНПЦ"Біомед", третя особа: ЛКП "Під Зуброю" про демонтаж,-
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНПЦ"Біомед", третя особа: ЛКП "Під Зуброю" про демонтаж.
Судове засідання призначити на 22.03.2017 року о 09.45 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 454/582/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/582/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про виплату грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про виплату грошової допомоги,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про виплату грошової допомоги

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о 17:20 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/585/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/585/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про про виплату грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про виплату грошової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про виплату грошової допомоги

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о 16:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/401/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/401/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про стягнення коштів .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о 16:40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 455/16/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/16/16-а
Провадження № 2-а/455/13/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,.

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового обчислення стажу.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі (Старосамбірське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області) зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчисленні період роботи з 07.08.1978 року до 01.12.1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців стажу.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі (Старосамбірське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області) зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з 28.07.2015 року.

Стягнути в користь ОСОБА_1 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 464/1687/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1687/17
пр.№ 2-а/464/173/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВПО773 батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2017 року, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО773 батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2017 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 20.03.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.03.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 455/135/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/135/17
Провадження № 2-а/455/19/2017
У Х В АЛ А

27 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у порядку ч.1 ст. 41 КАС України в місті Старий Самбір питання про внесення виправлень у постанову суду від 27.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старосамбіорського району Львівської області від 27.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте у резолютивній частині короткої постанови помилково було стягнуто з відповідача судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, так як про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності з п.18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняється Пенсійний фонд України.

Враховуючи, що у резолютивній частині короткої постанови помилково стягнуто з Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області судовий збір, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

А тому, керуючись 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині короткої постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання перерахувати пенсію.

П'ятий абзац резолютивної частини короткої постанови про стягнення з Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області 1600 гривень судового збору - вилучити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 454/398/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/398/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягення коштів ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про стягення коштів .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягення коштів .

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о 17:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/544/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/544/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о 17:40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/579/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/579/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ бат. №4 у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ бат. №4 у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о 15:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 458/1235/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1235/15-а
Провадження № 2-а/455/17/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради, виконавчого комітету Турківської міської ради, міського голови Турківської міської ради Когут Геннадія Йосиповича про бездіяльність суб'єкта владних повноважень Турківської міської ради, та бездіяльність Турківського міського голови Когут Геннадія Йосиповича,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати як бездіяльність дії виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області та зобов'язати внести на розгляд сесії Турківської міської ради Львівської області заяву ОСОБА_1 від 02.11.2015 року про поновлення права користування земельною ділянкою.

Визнати як бездіяльність дії Турківського міського голови Львівської області Когута Михайла Йосиповича та зобов'язати розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.11.2015 року.

Стягнути солідарно з Турківської міської ради і міського голови Когута Геннадія Йосиповича в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 974 ( дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 465/3298/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"01" лютого 2017 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Мартинишин М.О.

при секретарі- Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

02.10.2016 року ухвалою суду провадження в справі 465/3298/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення зупинено до набрання законної сили судовим рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/2382/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДК ПРОЕКТ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови.

31.01.2017 року із клопотання представника відповідача суду стало відомо про винесення ухвали від 07 листопада 2016 року по справі №813/2382/15 про залишення позову без розгляду

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд приходить до висновку, що в зв'язку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, тому слід відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 28.02.2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206)

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/1403/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1403/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«01» березня 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «11» квітня 2017 року на 09.20 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2