Справа № 182/5616/16-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5616/16-а
Провадження № 2-а/0182/31/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання внести зміни до актового запису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання внести зміни до актового запису.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зроблений актовий запис № 1444 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

Однак в свідоцтві про народження дитини були допущені помилки, а саме:

- у прізвищі дитини, в графі «Громадянин(ка)» зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- у прізвищі батька дитини, в графі «Батько» зазначено прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4»;

- у прізвищі матері дитини, в графі «Мати» зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 29 лютого 2008 року, прізвище позивача «ОСОБА_1». Також в свідоцтві про народження позивача її прізвище теж зазначено як "ОСОБА_1".

З метою усунення зазначених розбіжностей в актовому записі про народження дитини позивач звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки.

Однак листом № 1826/06-22 від 26 листопада 2015 року їй було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про народження дитини, оскільки наявні розбіжності в написанні її прізвища у пред'явленому нею паспорті та прізвищі в актовому записі про народження № 1444 від 08 грудня 1994 року.

Враховуючи наведені обставини позивач просить суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1444 від 08 грудня 1994 року, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів в Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини та матері дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», змінивши прізвище батька дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.16).

Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з позовом ознайомлені, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання представник відповідача не з'явився.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ст. ст. 122 та 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у маиеріалах справи доказів.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" від 07.07.1995 року № 12 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач народила дитину ОСОБА_3, про що 08 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зроблений актовий запис № 1444 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Однак під час оформлення свідоцтва про народження дитини були допущені помилки:

- у прізвищі дитини, в графі «Громадянин(ка)» зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- у прізвищі батька дитини, в графі «Батько» зазначено прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4»;

- у прізвищі матері дитини, в графі «Мати» зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

З метою усунення розбіжностей в актовому записі про народження дитини позивач звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки.

Листом № 1826/06-22 від 26 листопада 2015 року їй було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про народження дитини, у зв'язку з тим, що наявні розбіжності в написанні її прізвища у пред'явленому нею паспорті та прізвищі в актовому записі про народження № 1444 від 08 грудня 1994 року.

У суду не викликає сумніву той факт, що прізвище позивача "ОСОБА_1", оскільки підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 29 лютого 2008 року, а також свідоцтвом про її народження (а.с.5-7).

Відповідно до положень ч. 1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.3, 4 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано згаданим Законом та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (далі - Правила).

Пунктом 2.13.2. вказаних Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6,11,71,122,128,159-163,254, КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1444 від 08 грудня 1994 року, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів в Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини та матері дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», змінивши прізвище батька дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Тихомиров