Справа № 826/18086/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Київ № 826/18086/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління Національної поліції у місті Києві;

2) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві № 4

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві № 4 відносно ОСОБА_1; про визнання протиправним та скасування наказу № 53 о/с Головного управління Національної поліції у місті Києві в частині звільнення ОСОБА_1; поновлення на посаді командира взводу полку поліції особливого призначення № 2 Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 з спеціальним званням «старший лейтенант поліції» та стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідач-1 - Головне управління Національної поліції у м. Києві проти позову заперечив з огляду на Закон України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок проведення атестування поліцейських № 1465 від 18.11.2015 року та вказав на порушення позивачем строків звернення до суду, оскільки позивач ознайомився із наказом про звільнення та отримав трудову книжку 29.01.2016 року, а до суду звернувся 21.11.2016 року.

Представник відповідача-2 - Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві до суду не з'явився, будь-яких письмових пояснень по суті спору до суду не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Водночас, у відповідності до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем суду надано заяву про поновлення строків звернення до суду разом з довідкою Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 08.02.2017 року № 148 з яких вбачається, що позивач перебував у с. Банівка у період з 02.02.2016 року по 11.11.2016 року, в зв'язку з необхідністю догляду за хворою матір'ю.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та про відсутність підстав для застосування наслідків, встановлених частиною першої статті 100 КАС України, а тому клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду визнається судом таким, що задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась