overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1574/17-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.03.2017
Справа № 320/1574/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства Оборони України

Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства Оборони України

Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 13 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 322/237/17
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 березня 2017 рокуСправа № 322/237/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Новомиколаївському районі Запорізької області

про: зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

22.02.2017 позивач звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить:

- зобовязати відповідача здійснити з 01 грудня 2016 року перерахунок призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, встановивши його у розмірі 86% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, яка станом на 01 грудня 2016 року складає 25 600,00 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2017 було відкрито скорочене провадження в справі.

07.03.2017 відповідач подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких просить відмовити в задоволенні позову повністю, до яких додано два розпорядження про перерахунок позивачу щомісячного довічного грошового утримання № 117802 від 03.03.2017, з 01.01.2017 та з 05.01.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд визнає за неможливе ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Адміністративну справу № 322/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 30 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 2а-8315/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2017 Справа № 2-а/825/5058/11
Провадження № 6-а/337/15/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви, перевіривши відповідність її вимогам закону, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС Укоаїни, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повинні бути зазначені причини пропуску такого строку, в заяві наданій заявником ОСОБА_1 такі причини не вказані, також не надано доказів в обґрунтування цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позивною заявою.

На підставі ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк до 20 березня 2017 року для усунення її недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Бондаренко
Справа № 323/794/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/794/17
Провадження № 2-а/323/25/17
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2017 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання перевести на пенсію за віком з відповідним перерахунком пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання перевести на пенсію за віком з відповідним перерахунком пенсії.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАСУ, а саме не надано оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання перевести на пенсію за віком з відповідним перерахунком пенсії залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 336/1390/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/1390/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, стягувач ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Тобто, позивачем не надано до адміністративного позову копії додатків для інших учасників процесу.
Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, які у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України зазначаються у позовній заяві.
Згідно вступної частини адміністративного позову, учасниками по справі є позивач (боржник), відповідач та стягувач, що не відповідає вищезазначеній нормі КАС України.
У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, стягувач ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 337/836/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/836/17,
Провадження № 2а/337/79/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м.Запоріжжі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Запоріжжі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 28.03.2017 року, на 09-30 годину.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 336/7951/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/7951/16-а
пр. №2-а/336/73/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94,158-163,183-2,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 2-а-11881/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/336/60/2017
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

-ч. 3 ст.106 КАС України заявником не додано копії заяви з усіма доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників процесу, а також не зазначені усі учасники процесу.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та виклику відповідача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1с. про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 337/827/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.03.2017 Справа № 337/827/17
Провадження 2-а/337/77/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення неправомірно утриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення неправомірно утриманої пенсії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є малозабезпечена, отримує пенсію в розмірі 1248,26 грн., а з грудня 2017 р. 1365,26 грн. на місяць, у звязку із чим вона позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню однак вважає за можливе, враховуючи майновий стан, відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до розгляду вказаної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення неправомірно утриманої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/830/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/830/17
Провадження № 2-а/337/78/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 березня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 336/1381/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/1381/17
пр. № 2-а/336/148/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому міститься клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.01.2017 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто 640 грн.

З урахуванням ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України та матеріального становище позиваки, яка отримує пенсію, суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від повної сплати судового збору, вважає можливим зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 320 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова