Справа № 812/242/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/242/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю представника позивача Кузовової О.Ю.,

представника відповідача Лукіній О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача розпорядчого акту стосовно виконання виконавчого листа № 2а/1270/4336/2012, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

02.03.2017 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про витребування від Служби безпеки України (адреса для листування: 01601, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33) листи (їх копії) від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом «Для службового користування» про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Позивача та витребування у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (адреса: вулиця Благовіщенська, ЗО, Харків, Харківська обл., 61000) інформацію про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду ПАТ «Луганськтепловоз» (код 05763797), за липень 2011 року станом на теперішній час.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов'язати Державну казначейську службу України надати до наступного судового засідання належним чином завірені копії листів Служби Безпеки України, що надійшли на їх адресу від 15.12.2015, від 25.02.2016, 01.08.2016, 26.098.2016 з грифом "для службового користування", а також належним чином завірену копію рішення щодо розгляду зазначених листів, чи будь якого іншого розпорядчого акту щодо тимчасового зупинення операцій з бюджетними коштами з метою недопущення економічних збитків та фінансування терористичної операції.

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС інформацію, чи надсилалися податковим органом на адресу органів Державної казначейської служби України довідки про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості яка встановлена рішенням суду у справі № 2а/1270/4336/2012 за період липень 2012 року за ПАТ "Луганськтепловоз", протягом часу з 24.04.2014 по теперішній час.

Зупинити попереднє провадження в адміністративній справі №812/242/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 27 березня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання у справі призначити на 27 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2017 року.

СуддяВ.С. Шембелян