Справа № 222/1624/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. справа №222/1624/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року у справі № 222/1624/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 222/1624/16-а разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 16 березня 2017.

09 березня 2017 через засоби електронного зв'язку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про участь у судовому засіданні, призначеного на 16 березня 2017 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Володарському районному суду Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка представника Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про участь у судовому засіданні, призначеного на 16 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. у справі № 222/1624/16-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар