Справа № 814/2681/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.03.2017 р. Справа № 814/2681/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046
до відповідачів1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 53, 04053 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, вул. Воздвиженська, 58, м. Київ 71, 04071
провизнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_3 щодо невключення інформації про вкладника ОСОБА_1 до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 пвключити інформацію про вкладника ОСОБА_1 до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо рахунку вкладника ОСОБА_1, за яким остання має право на вішкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «ФІДОБАНК» за рахунок Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб включити до Реєстру відшкодувань вкладниками Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» для здійснення виплат інформацію щодо рахунку вкладника ОСОБА_1.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 13, ст.ст. 21, 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України (справа № 1-26/2016).

Представник відповідача- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач та відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 - надали клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі в порудку письмового провадження.

За таких обставин, суд розглядає клопотання відповідача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскіли рішення по справі № 1-26/2016 на думку суду не вплине на результати розгляду даной справи, суд клопотання відповідача задовольняє частково та зупиняє провадження у справі до 05.04.2017 року для надання часу відповідачам підготувати обгрунтовані заперечення на позов.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково.

2. Провадження у справі зупинити до 05.04.2017 року.

3. Судове засідання призначити на 05.04.17 року о 12:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.