Справа № П/811/332/17
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2017 року Справа №П/811/332/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 14

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 21 690,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. №801-VIII установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 21 690,50 грн., при цьому, 1,5% майнових вимог становить 325,36 грн. (21 690,50 грн. х 1,5%), тобто менше ніж законодавчо встановлений мінімальний розмір судового збору для адміністративного позову майнового характеру, поданого суб'єктом владних повноважень - 1 600, грн., а тому при подачі даної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

У позовній заяві представником позивача зазначено клопотання про відстрочення сплати судових витрат, яке мотивоване тим, що позивач є центральним органом виконавчої влади та фінансується з бюджету України, однак відповідно до кошторису Укртрансбезпеки на січень 2017 року «Інші видатки» бюджетних коштів не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма визначена ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Суддя враховує, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано жодними доказами, які б підтверджували існування обставин, зазначених як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Більш того, позивач посилається на відсутність коштів з огляду на затверджений кошторис на січень 2017 року, натомість даний позов подано до суду у березні 2017 року. Таким чином, відсутність коштів на оплату судового збору в січні 2017 року не свідчить про їх відсутність на час подачі відповідного позову. тобто у березні 2017 року.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.88, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, залишити без руху.

3. Позивачу встановити строк до 20 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт