overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1897/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Дніпросправа № П/811/1897/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 р. у справі № П/811/1897/16

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 216/5678/16-а(2-а/216/42/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Дніпросправа № 216/5678/16-а(2-а/216/42/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2017 р. у справі № 216/5678/16-а(2-а/216/42/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького центрального об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначити виплату грошової допомоги у розмірі десяти мінімальних пенсій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 183/130/17(2а/183/63/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2017 року справа № 183/130/17(2а/183/63/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 р. у справі № 183/130/17(2а/183/63/17)

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 27 березня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/8406/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2017 року справа № 804/8406/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі № 804/8406/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі № 804/8406/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2017 року.

06 березня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на більш ранній строк.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи на 28 березня 2017 року.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 березня 2017 року.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № П/811/169/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/169/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2017 року

справа № П/811/169/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № П/811/169/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 березня 2017 року о 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а-0870/5636/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5636/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5636/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю предстанвиків:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третя особа - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада плюс»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада плюс» (далі - відповідач), в якому просить суд припинити юридичну особу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 09.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2011, яке відбудеться о 12 год. 30 хв.

2. Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя М.П. Авдєєв

< Текст > 18 серпня 2011 року < Текст > 12:30 < Текст ухвали >

< Текст >
Справа № 2а-0870/5616/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5616/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5616/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Приватного підприємства «Комем-10»

до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 11.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 13.09.2011 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5616/11 до 13 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 13.09.2011 о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

13 вересня 2011 року < текст > 14:00 < текст >
Справа № 2а-0870/5592/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5592/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5592/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третя особа – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромстройсервіс»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромстройсервіс» (далі - відповідач), в якому просить суд припинити юридичну особу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 10.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час та місце судового розгляду, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2011, яке відбудеться о 15 год. 00 хв.

2. Надіслати повістки сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя М.П. Авдєєв

19 вересня 2011 року < текст > 10:45 < текст >
Справа № 2а-0870/6228/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6228/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6228/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському М.П.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третьої особи – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Запорізьке підприємство оптової торгівлі трубами «Запоріжтрубоптторг»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства «Запорізьке підприємство оптової торгівлі трубами «Запоріжтрубоптторг» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 01.09.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21.09.2011 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-0870/6228/11 до 21 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 21.09.2011 о 17 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

21 вересня 2011 року < текст > 17:00 < текст >
Справа № 2а-0870/5580/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5580/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5580/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

третьої особи – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Імперіал»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Імперіал» (далі - відповідач), про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 10.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повністю.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, проте 11.08.2011 надіслала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання третьої особи задовольнити та зупинити провадження у справі до 05.09.2011 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5580/11 до 05 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 05.09.2011 о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

05 вересня 2011 року < текст > 16:00 < текст >
Справа № 2а-0870/5548/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5548/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5548/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

третьої особи – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Техмет Ко» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Приватного підприємства «Техмет Ко» (далі - відповідач), про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 18.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 19.09.2011 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5548/11 до 19 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 19.09.2011 о 10 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

19 вересня 2011 року < текст > 10:30 < текст >