overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4255/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року № 810/4255/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ПАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

прокурора: Галась О.М., посвідчення від 02.02.2015 №031869,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.02.2017 №010/120/358вн,

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2017 21/17,

представника Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації не зявився,

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області не зявився,

У судовому засіданні 02.03.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №810/4255/16 до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/695/17, яка знаходиться у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

2. Зобовязати сторін учасників процесу невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/695/17, надавши до суду копії судових рішень.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2а/1270/9679/2012
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

05 червня 2013 року Справа № 2а/1270/9679/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В. розглянувши питання про поновлення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 грудня 2012 року ухвалою суду, провадження у вказаній справі відкрито, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 25 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України про визнання протиправними дій було залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року було прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року провадження по справі було зупинено до 05 червня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №812/9679/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 05 червня 2013 року о 10год. 00хв.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/912/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 березня 2017 року Справа № 810/912/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства "Екоцентр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Екоцентр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період із 01.12.2016 року по 27.02.2017 року в сумі 3510,72 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати

від позивача:

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення у даній справі станом на день розгляду справи судом;

- копію розрахунку фактичних витрат з грудня 2016 року та докази його направлення відповідачу;

- копії документів на пенсіонера ОСОБА_1, які підтверджують отримання права на пільгову пенсію (паспорт, трудова книжка, довідка про роботу на підприємстві, яка дає право на пільгову пенсію), копії документів щодо правонаступництва між підприємством, на якому працював пенсіонер, що отримав пільгову пенсію та відповідачем (статут, довідки, накази тощо).

від відповідача:

- докази оплати заборгованості, яка є предметом стягнення у справі;

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 12:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 812/1200/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1200/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 742.12.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 742.12.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 09.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 15.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 742.12.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 810/953/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

09 березня 2017 року Справа № 810/953/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 15.02.2017 № , згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства в сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у загальній сумі 17000,00 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення, що оспорюється в даній справі;

докази на підтвердження правопорушень, що зафіксовані в акті перевірки від 02.02.2017 № 001598 та покладені в основу оспорюваного податкового повідомлення-рішення;

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 27 березня 2017 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/940/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/940/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 березня 2017 року 810/940/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2 523, 82 коп.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 15:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-29103/08
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-29103/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі № 2а-29103/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі № 2а-29103/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі № 2а-29103/08.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі № 2а-29103/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/1519/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 березня 2017 року справа № П/811/1519/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.163).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/139/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/139/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірниче підприємство «Антрацитвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 5518,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірниче підприємство «Антрацитвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 5518,60 грн.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 09 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 14 лютого 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірниче підприємство «Антрацитвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 5518,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1201/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1201/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 0037.13.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 0037.13.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 09.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 15.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 0037.13.09-27.10.0 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1