Справа № 753/16130/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Київ К/800/6181/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу голови правління ЖБК «Вагоноремонтник 3» Кінзерського Володимира Анатолійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом голови правління ЖБК «Вагоноремонтник 3» ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Дарницького районного в м. Києві військового комісаріату підполковника Бочарова Юрія Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :
Головa правління ЖБК «Вагоноремонтник 3» ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо складення постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 серпня 2016 року №144, №145 та №146, скасувати вказані постанови та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з такого.

Частиною 9 статті 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що житлово-експлуатаційні організації, інші організації або підприємства та установи, що здійснюють експлуатацію будинків, а також власники будинків повинні своєчасно подавати необхідні відомості про призовників і військовозобов`язаних відповідним районним (міським) військовим комісаріатам, виконавчим комітетам сільських, селищних і міських рад, на які покладено ведення обліку призовників і військовозобов`язаних, стежити за виконанням призовниками і військовозобов`язаними правил військового обліку, а також сповіщати їх про виклик до військових комісаріатів.

Отже, відмовившись від виконання обов`язку по сповіщенню призовників і військовозобов`язаних про виклик їх до військових комісаріатів, позивач, як керівник підприємства, що здійснюєть експлуатацію будинків, порушив вимоги законодавства, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 211-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови правління ЖБК «Вагоноремонтник 3» Кінзерського Володимира Анатолійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом голови правління ЖБК «Вагоноремонтник 3» Кінзерського Володимира Анатолійовича до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Дарницького районного в м. Києві військового комісаріату підполковника Бочарова Юрія Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко