Справа № 758/3394/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3394/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності звернулася до Подільського районного суду м. Києва, як адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку про необхідність залишення його без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так стаття шоста КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з поданого до суду позивачкою адміністративного позову, його предметом є зокрема визнання неправомірними (незаконними) дії Подільської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови у внесенні зміни дати зарахування ОСОБА_2 на позачерговий квартирний облік, як особу, що позбавлена батьківського піклування.

Судом встановлено, що дії відповідача, які оскаржуються позивачкою, були вчиненні ним 11.07.2016 року шляхом видачі листа про відмову у зміні дати зарахування до пільгової черги ОСОБА_2, в той же час згідно штампу вхідної кореспонденції суду позов позивачкою подано до суду лише 07.03.2016 року, тобто з пропуском строку для звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Стаття 100 КАС України визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску позивачкою строку звернення до адміністративного суду поважними у зв'язку з чим суд вважає доведеною необхідність залишення без розгляду адміністративного позову позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко