Справа № 826/2853/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

01 березня 2017 року м. Київ № 826/2853/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду директора Державного підприємства "Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України", Міністерства культури України
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на посаду директора ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», міністерства культури України про визнання протиправним та скасування рішення від 15.02.2017 про результати першого засідання та проведення другого засідання конкурсної комісії, яким позивача не допущено до другого туру конкурсу; призупинення наступних етапів конкурсу на посаду директора ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України».

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Міністерству культури України вчиняти будь-які дії щодо призначення на посаду керівника ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», у тому числі шляхом заключення та підготовки контракту з переможцем конкурсу; відміни дії рішення щодо другого та наступних етапів конкурсу на посаду директора ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» до вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що він є учасником першого етапу конкурсу на посаду керівника ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» та оскаржуваним рішенням, серед іншого, не допущено позивача до другого етапу конкурсу, проведення якого призначено тим же рішенням. На думку позивача проведення другого етапу конкурсу на посаду директора ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» унеможливіть відновлення порушення прав позивача.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано належних доказів в обґрунтування клопотання та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда