Справа № 810/1075/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2016 року 810/1075/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участі представників

позивача - Заліської І.В.;

відповідача - Падуна Є.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом. В процесі розгляду справи представником відповідача було заявлене клопотання про витребування оригіналів документів, що є доказами у справі та зазначено їх знаходження- у позивача, а саме: інвойсу від 25.09.2015 р., прайс-листа та комерційної пропозиції продавця- ОСОБА_5 від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд"; пакувального листа до інвойсу №; контракту №709 від 26.11.2014 р.; договору генерального страхування від 06.12.2013 р. №101014611; договору на перевезення вантажу від 13.03.2012 р.; сертифіката якості товару від 25.09.2015 р., поставленого за контрактом №709 від 26.11.2014 р.

Дослідивши доводи клопотання та, обговоривши можливість його задоволення з учасниками процесу, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на таке:

відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КАСУ одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних справах є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип полягає в активній ролі суду і за своїм змістом обмежує дію принципів змагальності та диспозитивності, що є специфікою публічно-правових відносин.

Принцип офіційності надає суду право на: визначення обставин, які необхідно встановити для вирішення спору; визначення доказів, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення щодо обставин справи (пункти 3 і 4 частини четвертої статті 111 КАСУ); при потребі, в тому числі, і з власної ініціативи виявити і витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає (частини четверта і п'ята статті 7 КАСУ, частина четверта статті 65, частина п'ята статті 71, пункти 1 і 3 частини другої статті 110 КАСУ); визнати обов'язковим явку сторони чи третьої особи, якщо є необхідність заслухати її особисто (пункт 2 частини другої статті 110, стаття 120 КАСУ); визнати за необхідне дослідити докази щодо обставин, які визнаються сторонами, але якщо у суду існує сумнів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (частина третя статті 72 КАСУ).

При цьому, суд зауважує, що публічні інтереси не слід розуміти лише як інтереси державних органів, органів місцевого самоврядування, окремих посадових осіб. Це можуть бути інтереси широкого кола осіб, прав та свобод яких стосується правовий акт, що став предметом судового розгляду.

Оскільки принцип офіційності певною мірою відтворює принцип об'єктивної істини, обов'язок повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин у справі покладається саме на суд, а це означає обов'язок суду формувати предмет доказування і доказову базу. З огляду на викладене, навіть якщо у сторін не виникає спору щодо певних обставин, за наявності невпевненості суду у встановлених обставинах, він може поставити їх під сумнів і вимагати докази на їх підтвердження чи спростування.

Таким чином, з урахуванням визначеного судом предмету і бази доказування по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача оригіналів наступних документів: інвойсу від 25.09.2015 р., прайс-листа та комерційної пропозиції продавця - ОСОБА_5 від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд", пакувального листа до інвойсу №; контракту №709 від 26.11.2014 р.; договору генерального страхування від 06.12.2013 р. №101014611; договору на перевезення вантажу від 13.03.2012 р.; сертифіката якості товару від 25.09.2015 р., поставленого за контрактом №709 від 26.11.2014 р. Документи, викладені іноземною мовою, повинні бути подані з перекладом на українську мову, засвідченим у встановленому законом порядку.

Вказані документи повинні бути надані до суду позивачем у прийнятний для нього спосіб у наступне судове по цій справі, яке відбудеться після проголошення даної ухвали.

Керуючись статтями 7, 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання, яке відбудеться після проголошення даної ухвали, такі документи: інвойс від 25.09.2015 р., прайс-лист та комерційну пропозицію продавця - ОСОБА_5 від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд", пакувальний лист до інвойсу №; контракт №709 від 26.11.2014 р.; договір генерального страхування від 06.12.2013 р. №101014611; договір на перевезення вантажу від 13.03.2012 р.; сертифікат якості товару від 25.09.2015 р., поставленого за контрактом №709 від 26.11.2014 р. Документи, викладені іноземною мовою, повинні бути подані з перекладом на українську мову, засвідченим у встановленому законом порядку.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.