Справа № 804/3600/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3600/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ К/800/5925/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №804/3600/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» до Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» до Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені – залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 24.02.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвали суду апеляційної інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Виходячи з того, що ухвала суду апеляційної інстанції про направлення справи на продовження розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, така ухвала не може бути оскаржена у касаційному порядку, що виключає її перегляд судом касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №804/3600/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» до Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав і в порядку встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна