Справа № 2-а-59/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2012 Справа № 2-а-59/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_3 серії СА №18282 від 27.10.2010 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі 425 грн. за те, що він 27.10.2010 р. о 14 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 він здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п.14.6 ПДР України. Вважає постанову незаконною та просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 27.10.2010 р. о 14 год. 00 хв. він керуючи вищевказаним автомобілем в м. Кам'янка по вул. Леніна, об'їхав вантажний автомобіль, який рухався в попутньому напрямку зі швидкістю менше 30 км/год, а через 30 хв. після цього, його зупинив працівник ДПС та звинуватив його в порушенні правил ПДР України, пов'язаного з обгоном та склав протокол про адмінправопорушення і виписав постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача старший інспектор ДАІ ВДАІ Кам'янського району Черкаської області старший лейтенант ОСОБА_4 позов не визнав заперечував відносно його задоволення, так як вважає, що постанову в справі про адмінправопорушення він виніс відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою старшого інспектора ДАІ Кам'янського ВДАІ УМВС України в Черкаській області серії СА № 182182 від 27.10.2010 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 27.10.2010 р. о 14 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п.14.6 ПДР України. Вважає постанову незаконною та просить скасувати.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

2

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документам.

Інспектором ДАІ не зазначені докази, які свідчили б про вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення, не опитані свідки.

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, представник відповідача в судовому засіданні не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_2 Вичнив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову старшого інспектора ДАІ ВДАІ Кам'янського району Черкаської області серії СА №182182 від 27.10.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: