Справа № 2-а-640/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-А-640/2010
21 вересня 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторжука С.М.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просив суд:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 стЛ22 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 430 гривень та закрити справу.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 26 червня 2010 року він керував автомобілем марки Форд «Фієста» з реєстраційним номером АЕ1038СМ по місту Павлоград, вулиця Дніпровська, та був зупинений відповідачем. Причиною зупинки стало нібито порушення ПДР, а саме проїзд пішохідного переходу на жовтий сигнал світлофору.

Із зазначеною постановою він не згоден, оскільки він проїхав світлофор на зелений сигнал.

Відповідач надав суду заперечення проти позову, де зазначив, що на його переконання постанова була прийнята законно, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки доводити правоту повинен позивач.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, зазначивши, що не має можливості зявитися за службових обставин.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2010 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої зазначено, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 430 гривень, встановив наступне:

26 червня 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 26 червня 2010 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, рухаючись по вулиці Дніпровській, автомобіль позивача проїхав регульований пішохідний перехід на жовтий «заборонений» сигнал світлофора.

Постановою АЕ253728 від 26 червня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 430 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування

правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також зявитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову АЕ №253728 по справі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 430 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сторожук С.М.