Справа № П/811/314/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2017 року Справа № П/811/314/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро", 25012, м. Кіровоград, Кіровоградської області, пров. Будьонного, 3

до відповідача: Державної фіскальної служби України, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8

третя особа: Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій щодо електронної системи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо електронної системи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позовна вимога про визнання протиправними дій щодо електронної системи не конкретизована, а саме не вказано, які саме дії відповідача позивач вважає протиправними.

Таким чином, позивачеві необхідно конкретизувати дану позовну вимогу.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Жодних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог позивач до суду не надав.

Відповідно до ч.3. ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не подано копії адміністративного позову для відповідача та третьої особи.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2017 році мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 1600,00 гривень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, по якій належить сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо електронної системи, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова