Справа № 807/720/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/720/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства «Євротрейд М» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Євротрейд М» про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ПП «Євротрейд М» рахується податковий борг у розмірі 111378,61 грн., який станом на день звернення до суду є несплаченим, відтак просить задовольнити позов,та стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повернутими поштовими відправленнями.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство „Євротрейд М" являється юридичною особою (а.с.8) та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків (а.с.9).

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг платежу у розмірі 111378,61 грн.

По податку на додану вартість .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заборгованість ПП «Євротрейд М» виникла на підставі поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість.

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному податку за 5-й місяць 2013 року декларація № від 17.06.2013р. у розмірі -8941,00 грн. (а.с.13-14); за 6-й місяць 2013 року декларація № від 15.07.2013р. у розмірі -2765,00 грн.(а.с.15-16); за 7-й місяць 2013 року декларація № від 30.08.2013р. у розмірі -15238,00 грн.(а.с.17-18); за 8-й місяць 2013 року декларація № від 17.09.2013р. у розмірі --8678,00 грн. (а.с.19-20); за 8-й місяць 2013 року декларація № від 17.10.2013р у розмірі -12319.00 грн. (21-22); за 11-й місяць 2013 року декларація № від 20.12.2013р. у розмірі -17777.00 грн. (22-24,25) та за 1-й місяць 2014 року декларація № від 18.02.2014р. у розмірі 12812.00 грн. (а.с.26-27,28).

Однак відповідачем, самостійно визначені податкові зобов'язання з ПДВ не були сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи 17 червня 2013 року Мукачівською ОДПІ було проведено перевірку ПП «Євротрейд М» з питань дотримання податкового законодавства, якою встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання із затримкою 30 календарних днів в сумі 119449,50 грн.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №1956/1640/35346641 від 17.06.2013 року (а.с.37).

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 21.06.2013р. яким відповідачу визначено штраф у розмірі 20% в сумі 23889,81 грн. (а.с.36).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручено керівнику товариства (а.с.36).

Як вбачається з матеріалів справи 13.02.2014 року Мукачівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Євротрейд М», якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №193/07-09-22-02/35346641 від 13.02.2014 року (а.с.41-42).

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 18.02.2014р. яким відповідачу визначено грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 170 грн.(а.с.40).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручено керівнику товариства (а.с.40).

Як вбачається з матеріалів справи 24.04.2014 року Мукачівською ОДПІ було проведено перевірку ПП «Євротрейд М» з питань дотримання податкового законодавства, якою встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання із затримкою 30 календарних днів в сумі 21151,75 грн.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №1184/15-03/35346641 від 24.04.2014 року (а.с.47).

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 07.05.2014р. яким відповідачу визначено штраф у розмірі 20% в сумі 4230,35грн. (а.с.45).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручено керівнику товариства (а.с.45).

Як вбачається з матеріалів справи 26.01.2015 року Мукачівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Євротрейд М». За результатами вказаної перевірки був складений акт №130/15-02/35346641 від 26.01.2015 року (а.с.50).

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 09.02.2015 р. яким відповідачу визначено грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 3060 грн.(а.с.49).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було направлено рекомендованим листом та отримане 13.02.2015 р. (а.с.48).

Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за 2013 рік № від 28.02.2014р. -11,00 грн. (а.с.29-30,31) та за 2014 рік № від 25.02.2015р. - 18.00 грн.(а.с.32-34).

Однак відповідачем, самостійно визначені податкові зобов'язання не були сплачені.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах визначених ПК України та законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового Кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ч.1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суші грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Так, відповідно до п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, відповідачу було проведено нарахування пені по податку на додану вартість у розмірі 1469,45 грн., яка залишається ним непогашеною.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Враховуючи вищевикладене, Мукачівською ОДПІ, на підставі ст.59 ПК України, відповідачу направлено податкову вимогу від 09.06.2010 року №1/625 форми «Ю1» та від 03.08.2010 р. № 2/762 форми «Ю2» які вручені особисто під розписку.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, за відповідачем рахується несплачений податковий борг у розмірі 111349,61 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.7) та обліковими картками (52-112).

Відповідно до пп. 20.1.19.П., пп.20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення суми судового збору з Приватного підприємства «Євротрейд М» в розмірі 1670.68 грн., суд констатує наступне.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86,94, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства «Євротрейд М» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Підгорянська, буд.68, кв.1, ) податковий борг у розмірі 111349,61(сто одинадцять тисяч триста сорок дев'ять гривень шістдесят одна копійка) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович