overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2176/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

15 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду і зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити йому пенсію, як дитині війни за період з 01 вересня 2010 року до 01 березня 2011 року.

Позов ОСОБА_1 підсудний Комсомольському міському суду і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч.2 ст.99, 100, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни починаючи з 01 вересня 2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови в поновленні строку звернення до суду і залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 537/744/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/744/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10.03.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб»єктів владних повноважень - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП Дерев»янко ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 КАС України ст.ст.9, 10, 33, 268, 287 - 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до суб»єктів владних повноважень - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП Дерев»янко ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №816243 від 09 лютого 2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 535/200/17
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/200/17
Провадження № 2-а/535/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобовязати відновити виконавче проваження ВП №27674263 по виконанню виконавчого листа №2-676 виданого Котелевським районний судом Полтавської області від 21.06.2011 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 107 КАС попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 30 хвилин 17 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у визначений судом строк до 17 березня 2017 року надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
Справа № 554/13202/15-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/137/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 6-14, 71, 94, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Струков
Справа № 555/2652/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2652/16-а
Номер провадження 2-а/555/125/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2017 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Лисенко О. Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 614/149/17
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/149/17
провадження: 2-а/614/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Борівського відділення Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про відшкодування шкоди, присудження виплати пенсії негайно згідно ч.1 п.1 ст.256 КАС України та зобовязання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2017р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Вважаю, що дана позовна заява не може бути розглянута Борівським районним судом, оскільки відповідачем по справі має бути Ізюмське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., яке знаходиться в м. Ізюм Харківської обл. (оскільки являється юридичною особою), а не Борівське відділення Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Борівському р-ні Харківської обл., як помилково вказано позивачем.

В звязку з цим, даний адміністративний позов поданий до Борівського районного суду Харківської області із порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України «адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача».

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борівського відділення Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про відшкодування шкоди, присудження виплати пенсії негайно згідно ч.1 п.1 ст.256 КАС України та зобовязання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 640/20317/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"06" березня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/3257/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача у справі про ПМП №907/80700/16 від 23.02.2017 року, та стягнути судові витрати.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року на 16.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/3340/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3340/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

03.03.2017 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії УПФУ у Холодногірському районі м. Харкова, та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.05.2016 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії (використати розмір середнього заробітку за 2015 року в розмірі 3263,44 грн.)

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 642/1100/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1100/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому ставить вимоги про визнання незаконними дії відповідача та зобовязати його провести з 01.02.2017р. з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії (використати розмір середнього заробітку за 2016р. в розмірі 3764,40 грн.).

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 88, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 24 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 640/3242/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3242/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому представник позивача просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.07.2016 року протокол №61 п. 10, та зобовязати відповідача розглянути питання щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду ІІІ групи з 19.02.2014 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, повязаних з виконанням ним обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2013 року №975 та ст. 16-16-3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року на 15.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 626/337/17
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/337/17
Провадження № 2-а/626/19/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09.03.2017 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2017 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя