Справа № 553/3672/14-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3672/14-а
Провадження № 6-а/553/67/2014
У Х В А Л А
26.08.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
В серпні 2014 року ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення - постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 29.04.2014 року в справі 553/232/14-а про зобовязання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради здійснити перерахунок, нарахувати та сплатити з урахуванням проведених виплат ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру, встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2010 рік" на час проведення виплати допомоги.
Оскільки на виконання судового рішення боржником ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради проведено нарахування щорічної допомоги на оздоровлення, що підлягає виплаті стягувану за рішенням суду, виплати по рішенню суду не проведені у звязку з відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету. Для забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду, просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення - стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру, встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2010 рік" на час проведення виплати допомоги в сумі 4435,00 грн.
Учасники процесу, повідомлені про час слухання справи, до суду не з'явились, заявник ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, боржник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради надали заяви з проханням проводити розгляд заяви без їх участі, стягував ОСОБА_3 про причини неявки не повідомила, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати щорічну допомогу на оздоровлення визнано протиправною неправомірними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради та зобовязано здійснити перерахунок, нарахувати та сплатити з урахуванням проведених виплат ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру, встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2010 рік" на час проведення виплати допомоги.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2011 року залишено без змін.
Вказане судове рішення вступило в законну силу та у встановленому порядку звернуто до виконання. 29.04.2014 року виданий виконавчий лист № 553/232/14-а (провадження № 6-а/553/38/2014), який предявлений до виконання до ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 28.05.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 43454861 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі вищевказаного судового рішення.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.
Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.
Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд звертає увагу на те, що матеріалами справи не містять достатніх доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Обґрунтовуючи заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, заявник посилається на відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.
Вказані обставини свідчать про те, що виконання постанови суду фактично можливе без зміни способу та порядку виконання судового рішення, хоча й за певних умов.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на вимоги ст. 263 КАС України, суд не має правових підстав для задоволення заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення, в даному випадку постанови від 15.04.2011 року, оскільки заявником не було надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Таким чином, заява ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 15.04.2011 року не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4