Справа № 808/608/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 березня 2017 рокуСправа № 808/608/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій, скасування постанови та стягнення заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Білокур Людмили Анатоліївни щодо повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №2413/2 (52799301) та не надсилання повідомлення про відкриття виконавчого провадження; 2) скасувати постанову від 27.01.2017 про розшук майна боржника; 3) стягнути з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 1600 грн. 00 коп. у відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

Згідно з ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Позивачем у позові оскаржуються дії та постанова про розшук майна боржника, вчинені у виконавчому провадженні №2413/2 (52799301), відкритому на виконання виконавчого листа №334/173/16-ц, виданого 15.09.2016 Ленінським районним судом м.Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Запоріжжя, заборгованості у сумі 5692,22 доларів США та судового збору у сумі 2646 грн. 50 коп.

За вказаним виконавчим провадженням №2413/2 (52799301) ОСОБА_1 є боржником.

Отже, спір виник при виконанні судового рішення, винесеного за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу (ч.2 ст.109 КАС України).

Позивач звернулися до адміністративного суду з вимогами, які мають розглядатись за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, а отже у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судовий збір сплачено позивачем квитанцією №18792302 від 07.03.2017 у сумі 640 грн. 00 коп., квитанцією №18792294 від 07.03.2017 у сумі 480 грн. 00 коп., квитанцією №18792279 від 07.03.2017 у сумі 1600 грн. 00 коп., однак клопотання про повернення до суду - не подано.

Керуючись ст.ст.109, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій, скасування постанови та стягнення заподіяної моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу про розгляд позову за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов