Справа № 805/3454/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3454/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа №805/3454/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С. дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про розстрочення виконання постанови у справі за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з квітня по червень 2016 року у розмірі 397152,88 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року позовні вимоги задоволено.

19 грудня 2016 року на виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист.

22 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про розстрочення виконання постанови суду.

Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції від 01.01.2017 року) ставка судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, заявником до заяви не додано.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на те, що заявником до заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

При цьому, судовий збір за подання вказаної заяви становить 480,00 грн. (1600,00 грн. х 0,3 = 480,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про розстрочення виконання постанови - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.