Справа № 2-а-657/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти № З ОДЦЗ управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізьській обл. ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти № З ОДЦЗ управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізьській обл. ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову АР № 355637 по справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити справу.

Позивач у судове засідання не з'явився, згідно з позовом прохав суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно з постановою серії АР 355637 в справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2010 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 липня 2010 року керуючи автомобілем «ДЄУ», державний номер НОМЕР_1, на 386 км. траси Харків-Сімферополь-Алушта порушив правила обгону скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.14.6 (а) правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при наявності спору щодо скоєння адміністративного правопорушення з боку позивача, який пояснив що обгін не здійснював, не зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2010 року свідків адміністративного правопорушення, які б підтверджували протиправність дій позивача, та не надав суду будь-яких заперечень щодо вимог позивача, правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме копії : протоколу від 09 липня 2010 року (а.с.2), постанови АР № 355637 по справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2010 року (а.с.З), враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти № З ОДДЗ управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізьській обл. ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби роти № З ОДЦЗ управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізьській обл. ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову АР № 355637 по справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити справу.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко