Справа № 807/181/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/181/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцовича М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

за участю сторін;

позивач - ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Хустської районної стоматологічної поліклініки в особі головного лікаря ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська районна стоматологічна поліклініка в особі головного лікаря ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування у відповідача Хустської районної державної адміністрації Положення про Хустську РДА чинне станом на 27.08.2015 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти витребування вищевказаного положення не заперечували.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що надання вказаних доказів відноситься до компетенції відповідача який є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Хустської районної державної адміністрації Положення про Хустську РДА чинне станом на 27.08.2015 року

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача Хустської районної державної адміністрації належним чином завірену копію положення про Хустську РДА чинне станом на 27.08.2015 року, для його дослідження судом.

Зобов'язати відповідача Хустську районну державну адміністрацію надати належним чином завірену копію положення про Хустську РДА чинне станом на 27.08.2015 року, для його дослідження судом до 20 квітня 2017 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович