overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/6696/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6696/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» березня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Донченка Ю.В.

при секретарі: Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Відокремлений структурний підрозділ Львівський коледж «Інфокомунікації» Національного університету «Львівська політехніка», Національний університет «Львівська політехніка» про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської місьвлї ради від 15.07.2003 року №749 «Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку по вул.. ОСОБА_7, 5

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 160,167 КАС України слід проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення повного тексту постанови на строк пять днів з дня розгляду закінчення справи.

Керуючись ст.ст. 158,159,160-163,167 КАС України, суд-

Постановив:

Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 задовольнити частково.

Задовольнити заяву та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Скасувати частково розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №759 «Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку по вул.. ОСОБА_7,5» в частині кімнат № 427, 406, 429, 423, 420, 430а, що знаходяться на четвертому поверсі цього будинку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м, Львова.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 398/680/17
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/680/17
провадження №: 2-а/398/111/17
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського першого взводу роти реагування Патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/680/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 10 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м.Олександрія, вул. Першотравневій, 30 (т.7-58-77).

4. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

5. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/578/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

у складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі про визнання незаконними дій щодо невиплати грошової допомоги та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

До початку судового попереднього засідання , з боку відповідача надійшло заперечення, сторони не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Позивач просив розгляд справи призначити на сьогодні, з метою можливості допиту свідків у судовому засіданні, які з»явились до суду в м.Попасна з іншого міста.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі про визнання незаконними дій щодо невиплати грошової допомоги та зобов»язання вчинити певні дії до судового розгляду на 03 березня 2017 року на 14-30 годин у приміщенні Попаснянського районного суду.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 638/18504/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Веретельник Ламара Котеєвна про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Веретельник Ламара Котеєвна про визнання незаконним та скасування рішення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.02.2017 року.

Головуючи: суддя
Справа № 522/24538/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1025/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

01 березня 2017 року
Справа № 522/2298/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2298/17
Номер провадження 2-а/522/1233/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПРА ОМР, служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування ПРА ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПРА ОМР, служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування ПРА ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та скасування висновку.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПРА ОМР, служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування ПРА ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та скасування висновку.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 55 хвилин «04» травня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «04» травня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/2899/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2899/17
Провадження № 2а/522/1191/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби», -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 14.02.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби» - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 28 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
14.02.2017
Справа № 638/2887/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2887/17
Номер провадження 2 А/638/307/17
УХВАЛА
03 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії йому, ОСОБА_1 з 01.07.2016 року на підставі довідки № 10.1 39 204 від 02.11.2016 року з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення. Стягнути з Державного бюджету України на його, ОСОБА_1 користь сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 10.04.2017 р.
Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/2899/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 522/2899/17
Провадження № 2а/522/1191/17
28 лютого 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді -Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби», -
До Приморського районного суду м. Одеси 14.02.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби».
Згідно п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Разом з тим, предметом спору по вищезазначеній справі є дії відповідача щодо ненадання позивачу посвідчення та нагрудного знаку «Ветеран військової служби», таким чином виниклий між сторонами спір не є спором щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Таким чином, вищезазначена справа предметно підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби» - передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Тарасов
Справа № 522/3332/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3332/17
Номер провадження № 2а/522/1215/17
УХВАЛА

про повернення позову

02 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. розглянувши в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.02.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про визнання рішення недійсним.

02.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд, на підставі п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про визнання рішення недійсним - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

02.03.2017
Справа № 639/1386/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1386/17
Провадження № 2-а/639/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 год. 28.03.2017 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.03.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 522/4094/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4094/17
Провадження № 2а/522/1245/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хієп про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Республіки В`єтнам,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.03.2017 року звернувся позивач ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області із адміністративним позовом до ОСОБА_1 Хієп про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Республіки В`єнам.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хієп про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Республіки В`єтнам - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 01 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

01.03.2017