Справа № 553/364/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/13-а
Провадження № 2-а/553/3/2014
У Х В А Л А
30.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів, ОСОБА_2 доходів і зборів України про скасування постанов, -
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 доходів і зборів України звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у звязку з пропуском нею без поважних причин 10-денного строку звернення до суду з позовом, оскільки оспорювань постанову ОСОБА_2 доходів і зборів України від 12.11.2013 року позивач отримала власноруч 20.11.2013 року мала можливість в строк до 22.11.2013 року оскаржити її до суду, проте позов подала лише 27.11.2013 року, існування поважних причин пропуску такого строку не навела.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що постанову від відповідача фактично отримала 22.11.2013 року й у 10-денний строк з цієї дати звернулась до суду з позовом, що є предметом розгляду по даній справі. Оскільки довідатись раніше про прийняте ОСОБА_2 доходів і зборів України рішення за її скаргою на постанову Полтавської митниці та ознайомитись зі змістом відповідної постанови не могла, вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, просила відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, поновити строк звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Статтею 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
Таким чином законодавством визначено строк для звернення до адміністративного суду по даній категорії справ 10 днів.
Судом достовірно встановлено, що постанова Полтавської митниці Міндоходів від 03.10.2013 року в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 була оскаржена нею до ОСОБА_2 доходів і зборів України, переглянута 12.11.2013 року та відповідною постановою в задоволенні її скарги відмовлено.
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 не була присутня в ОСОБА_2 доходів і зборів України під час розгляду її скарги на постанову Полтавської митниці Міндоходів від 03.10.2013 року, не була повідомлена про дату розгляду скарги, а відтак, отримати прийняте рішення та ознайомитись з його змістом могла лише після його надходження на її адресу поштою.
Так, відповідно до ксерокопії повідомлення про вручення поштового відправлення, постанову ОСОБА_2 доходів і зборів України ОСОБА_1 отримала 20.11.2013 року та 27.11.2013 року звернулась до суду з позовом, який є предметом розгляду по даній справі, тобто в межах 10-денного строку з дня отримання копії оспорюваної постанови.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом, відповідно, приходить до висновку про обґрунтованість її клопотання про поновлення такого строку.
У звязку з цим суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову рева О.В. без розгляду не може бути задоволене.
Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 99-102 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів, ОСОБА_2 доходів і зборів України про скасування постанов.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 доходів і зборів України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3