Справа № 350/1597/16-а
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1597/16-а
Номер провадження 2-а/350/25/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У своєму адміністративному позові позивач просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову серії ПС2 №673960 від 08 жовтня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Обґрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.1-3).

У судове засідання позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про необхідність прибути до суду повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зміст ст.71 КАС України зобовязує кожну сторону довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже у позивача був десятиденний строк для звернення з позовом до суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.102 КАС України суд поновлює строк лише за наявності поважних причин його пропуску.

Суд не находить поважних підстав для поновлення цього строку, виходячи з такого.

Отримання позивачем копії оскаржуваної постанови 16 грудня 2016 року не може бути поважною причиною пропуску цього строку, оскільки як вбачається з оскаржуваної постанови позивач отримав постанову у день її складання, про що зазначено у самій постанові (а.с.4). За таких обставин посилання позивача на те, що про існування вказаної постанови йому стало відомо тільки після отримання її поштою суд не приймає до уваги. Позивачу було відомо про наявність постанови про накладення на нього штрафу в день її складання.

Поважних причин на оскарження цієї постанови у строк з 08 жовтня 2016 року (день складання постанови) по 27 грудня 2016 року (день звернення з адміністративним позовом) позивачем не представлено, тому його позов слід залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 100 КАС України, керуючись ст. ст.71, 100, 122, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Головуючий: