Справа № 805/3509/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"09" березня 2017 р. справа №805/3509/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 805/3509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29 серпня 2016 року про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29 серпня 2016 року про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 805/3509/16-а у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скасувати постанову суду першої інстанції, прийняту нову, якою задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року зупинено провадження у справі № 805/3509/16-а до набрання законної сили вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року у справі № 266/3340/16-к
07 березня 2017 року до канцелярії суду надійшов вищезазначений вирок.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення питання про поновлення провадження у справі на 11:00 год. 29 березня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 805/3509/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 805/3509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29 серпня 2016 року про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу на 11:00 год. 29 березня 2017 року.
Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Арабей