overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 474/83/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №474/83/17
Провадження №2-а/474/5/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.03.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Врадіївської селищної ради Миколаївської області Якименко О.В.

без участі:

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Врадіївського відділу Держгеокадастру в Миколаївській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання протиправними дії і бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання протиправними дії і бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити частково.

Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Врадіївської селищної ради Миколаївської області щодо порушення місячного терміну розгляду клопотання ОСОБА_1 від 12.09.2016р. (вх.№458/2-124 від 14.09.2016 р.), танадання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надання мотивованої відмови у його наданні, на сесії Врадіївської селищної ради відповідно до положень ч.6,7 ст. 118, ст. 122 ЗК України .

В задоволенні позову в частині зобов'язання Врадіївської селищної ради Миколаївської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.09.2016р. (вх.№458/2-124 від 14.09.2016 р.) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,12 га на пленарному засіданні сесії на протязі одного місяця, відповідно до ст. 118 ЗК України - відмовити.

Присудити позивачу ОСОБА_1 здійснені нею та документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, відповідно до задоволених вимог, - 320 (триста двадцять) грн..

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 465/3181/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3181/16-а
Номер провадження 2-а/465/189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 Франківський районний суд міста Львова у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

позивача- Сидор О.І.

представника відповідача- Колодійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львова адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління патрульної поліції м. Львова Пузиревського Антона Михайловича, інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Львові Стріжик Руслана Віталійовича, Головного управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення (постанови) суб'єкта владних повноважень, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідачів начальника Головного управління патрульної поліції м. Львова Пузиревського Антона Михайловича, інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Львові Стріжик Руслана Віталійовича, Головного управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення (постанови) суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 17,159-163,167,171-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління патрульної поліції м. Львова Пузиревського Антона Михайловича, інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Львові Стріжик Руслана Віталійовича, Головного управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, про скасування рішення (постанови) суб'єкта владних повноважень - задовольнити частково.

Постанову Серія ПС3 №006231 від 06.04.2016 у справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд міста Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський
Справа № 702/242/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/242/17
Провадження № 2-а/702/71/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою № 702/242/17 та доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання дії/бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 09.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії /бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії, просить розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження.

Позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання.

Підстав для застосування скороченого провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 52, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити позивачеві у застосуванні скороченого провадження за даним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання дії /бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 08 год. 30 хв. 20.03.2017 року в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Соборна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу до 20.03.2017 подати письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявн

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 459/647/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/647/17
Провадження № 2-а/459/123/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 р. на 14:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/661/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/661/17
Провадження № 2-а/459/125/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора з Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 21.03.2017 р. на 12.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази фото- або відео-фіксації порушення, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д..

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/670/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/670/17
Провадження № 2-а/459/126/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2307/473/12
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.03.2012 Справа № 2307/473/12
УХВАЛА

26 березня 2012 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського райсуду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області

про оскарження незаконних дій посадових осіб, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про оскарження незаконних дій посадових осіб.

Призначити справу до судового розгляду

на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2012 року

в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 25 квітня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Суддя:
Справа № 460/873/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/873/17
Провадження №2-а/460/227/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області - Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

З матеріалів позову вбачається, що вона подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії свіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 712/2383/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2383/17
Провадження №2а/712/330/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про перерахунок пенсії.

24.02.2017 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було відкрито скорочене провадження по справі.

09.03.2017 р. відповідачем було скеровано до суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки повідомлені позивачем обставини недостатні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/14282/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/342/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві позивачем не обґрунтовано застосування постанови КМУ №292 від 06.04.2016 року, якою передбачено нові розміри посадових окладів державних службовців, але якою не передбачений перерахунок пенсій. Вказана постанова КМУ №292 набирає чинності одночасно з Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, тобто після того, як втратила чинність ст.37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/2865/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/2865/17

Провадження № 2а/712/369/17

10 березня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м.Черкасах ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 740324 від 26.02.2017р. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія АР №740324 від 26 лютого 2017р., в тому числі матеріали фото чи відеофіксації, в звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі зупинити, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія АР № 740324 від 26 лютого 2017р., в тому числі матеріалів фото чи відеофіксації.

Провадження по справі на час витребування матеріалів зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 712/1423/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1423/17-а

Провадження 2-асз/712/2/17

10 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. позовна заява повернута позивачу.

В наданій суду заяві позивачка ОСОБА_1 просить у звязку з поврененням позову повернути сплачений при його подачі судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. 640 грн., сплачену згідно з квитанцією від 17 лютого 2017 року № ПН6074 та 88,80 грн., сплачену згідно з квитанцією від 17 лютого 2017р. №ПН442314.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: