Справа № 3070/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2010 р. 13 год.45 хв.Справа № 2-а-3070/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Гричановській А.В., < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до приватної фірми "Альтана"

про припинення юридичної особи,

встановив:

11.06.2010 року в Херсонський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - позивач, ДПІ у м. Нова Каховка) до приватної фірми "Альтана" (далі - відповідач, ПФ "Альтана") про припинення юридичної особи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримку позовних вимог.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, 16.07.2010 року на юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_1, 74900 Херсонським окружним адміністративним судом було направлено повістку про виклик, копії ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви із доданими до неї документами. Відповідно до змісту ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та повістки відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 30.04.2010 року відповідач є юридичною особою, а його юридичною адресою є АДРЕСА_2, 74900.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому можливо продовжити судовий розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 07.05.1994 року № 583 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Нова Каховка.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В матеріалах справи міститься витяг з ЄДРПОУ від 30.04.2010 року з записом про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст.33,38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватної фірми "Альтана" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу приватну фірму "Альтана" ().

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.2