overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1275/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 672473 від 22 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 672473 від 22 лютого 2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/269/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 квітня 2017 року на 16 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 06 квітня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 464/1226/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1226/17
пр.№ 2-а/464/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Бучин Андрія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Бучин Андрія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 459/646/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/646/17
Провадження № 2-а/459/122/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/162/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/162/17 2-а/458/18/2017 УХВАЛА
09 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправним розпорядження про проведення перерахунку пенсії, визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням усіх видів виплат з 09.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: при поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі. Фактично оплачено судовий збір виходячи лише з однієї вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовну заяву, відповідно до ст.108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправним розпорядження про проведення перерахунку пенсії, визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням усіх видів виплат з 09.02.2017 року - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Документи представити суду у строк.
Розяснити позивачці, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачці.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачці та її представнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 449/312/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/312/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції міста Львова , про визнання постанови незаконною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2017 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції міста Львова , про визнання постанови незаконною

Призначити судове засідання на 11.04.2017 р. 14:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/643/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/643/17
Провадження № 2-а/459/119/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 594/241/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/241/17
Провадження №2-а/594/29/2017
У Х В А Л А

09 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України в Борщівському районі, в якому просить:

- визнати незаконною та протиправною відмову УПФ в Борщівському районі Тернопільської області в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» ст.13 ЗК «Про пенсійне забезпечення»;

- визнати за ним ОСОБА_1, право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 ЗК «Про пенсійне забезпечення»;

- зобовязати УПФ в Борщівському районі Тернопільської області призначити пенсію на пільгових умовах.

Спір не врегульовано в порядку ст.112 КАС України

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання з участю сторін;

2) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач свої заперечення;

6) визначено час і місце судового розгляду.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11 у м.Борщеві Тернопільської області 27 березня 2017 року о 10 год..

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П. В.
Справа № 593/156/17
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/14/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" березня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Літятинської сільської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності Літятинської сільської ради, як органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підготовче провадження у справі закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечання відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення і вони подані у встановлений строк;

5) вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Літятинської сільської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності Літятинської сільської ради, як органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 456/623/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/623/17
Провадження № 2-а/456/96/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" березня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/3009/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 27 липня 2016 року о 10:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 595/314/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/314/17
Провадження № 2-а/595/51/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 28.02.2017 о 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 596/304/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/304/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Д/Н Гусятинського ВП Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Керуючись ст.ст. 52, 110,111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити, що для вирішення спору необхідно встановити такі факти:

- правомірність накладення інспектором Д/Н Гусятинського ВП Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №288247 від 17.02.2017 року).

Розяснити відповідачеві, що відповідно до ч.2,4 ст.71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторіни.

Витребувати до 14 березня 2017 року матеріали по накладенню адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №288247 від 17.02.2017 року).

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк