Справа № 334/514/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2017
Справа № 334/514/17
Провадження № 2-а/334/233/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо складання адміністративних протоколів та протоколу затримання транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано адміністративний позов до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо складання адміністративних протоколів та протоколу затримання транспортного засобу.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії інспекторів поліції щодо незаконного та безпідставного складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 та протоколу про затримання транспортного засобу в звязку з відсутності в його діях складу зазначених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Предявивши вказаний адміністративний позов, позивач фактично оскаржує дії працівників поліції, які стосуються складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, а не дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності на час подання позову не вирішено.

А порядок оскарження дій посадових осіб щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення не передбачений нормами КАС України.

На підставі викладеного, даний спір не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку, передбаченому КупАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст. ст. 4, 171-2, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо складання адміністративних протоколів та протоколу затримання транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.