Справа № 185/1832/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2017 року справа № 185/1832/17 Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.03.2017року звернувся до суду із позовом, просить визнати дії відповідача щодо виплати передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у 2016році в розмірі 920грн. протиправними, зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити вказану допомогу у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком на момент проведених виплат, що складає 5650грн.( розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01 травня 2016року 1130грн. х 5) з урахуванням раніше виплачених сум.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов, в якому заявлені вимоги про виплату щорічної грошової допомоги, яка виплачена до 5 травня 2016року, подано до суду 02.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду. В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також не ставиться питання про визнання поважною причину пропуску строку та його поновлення.

Отже, будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Тому, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду, вважаю за необхідне заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016рік залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2