Справа № 176/376/17
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/376/17
провадження №2-а/176/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року за вх. 2127/17 ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до відповідача, та просив постановити судове рішення, яким скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0144/11000014/16, згідно якої його було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. 00 коп. та просив провадження по даній справі закрити.

Даний адміністративний позов поданий без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 105 і 106 КАС України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач має додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що визначені у переліку і додаються до позову у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, що позивачем є недотриманим і вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження у справі за цим позовом, оскільки відповідно зі ст. 107 КАС України після відкриття провадження у справі суд разом з ухвалою про відкриття невідкладно надсилає відповідачам та третім особам копії позовної заяви з копіями доданими до них документів.

На противагу вимогам форми і змісту позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додані наступні документи, що є в переліку адміністративного позову, а саме копія постанови у справі про порушення митних правил № 0144/11000014/16 від 01.02.2017 року, оригінал та копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія постанови у справі про порушення митних правил від 23.12.2016 року № 1692/40802/16, довідка з центра зайнятості, про що складено відповідний акт № 07 від 10.03.2017 року про відсутність зазначених документів в матеріалах адміністративного позову.

А відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, вказані недоліки зазначеної позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105 - 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позову в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :