Справа № 804/8350/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2016 р. Справа № 804/8350/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального господарства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, Бабушкінського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, недійсними реєстраційних записів щодо зняття з реєстрації малолітньої дитини, зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Комунального господарства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління - служба у справах дітей Бабушкінської у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, недійсними реєстраційних записів щодо зняття з реєстрації малолітньої дитини, зобов'язання виконати певні дії, де просив визнати протиправними дії відповідача щодо зняття 21.08.2015 р. малолітнього сина ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі 35 будинку 10 на житловому масиві Тополя-3 у м. Дніпропетровську, визнати недійсними з 21.08.2015 р. всі вчинені відповідачем реєстраційні записи про зняття дитини з реєстрації в зазначеній квартирі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року вищезазначена адміністративна справа передана для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 р. залишено без змін.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Бабушкінського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа управління-служба у справах дітей Бабушкінської в м. Дніпропетровську районної ради з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Бабушкінського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зі зняття 21 серпня 2015 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації в квартирі 35 будинку 10 на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську;

- визнати недійсними з 21 серпня 2015 року всі вчинені Бабушкінським районним відділом Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області реєстраційні записи про зняття малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації в квартирі 35 будинку 10 на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську;

- визнати безперервною та чинною реєстрацію дитини в квартирі 35 будинку 10 на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 804/2170/16 адміністративний позов задоволено повністю - визнано протиправними дії Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, які виразились у знятті 21 серпня 2015 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання в квартирі 35 будинку 10 на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську; скасовано всі вчинені з 21 серпня 2015 року Бабушкінським районним відділом державної міграційної служби України в Дніпропетровській області реєстраційні записи про зняття малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання в квартирі 35 будинку 10 на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську; зобовязано Бабушкінський районний відділ державної міграційної служби України в Дніпропетровській області вчинити необхідні дії щодо реєстрації обліку та поновлено реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місці проживання в квартирі 35 будинку 10 на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську. Зазначена постанова набрала законної сили 19 липня 2016 року.

Досліджуючи наявність підстав для закриття провадження у справі № 804/8350/16, судом встановлено, що позовні вимоги у справі № 804/2170/16 та у даній справі №804/8350/16 є аналогічними за змістом.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та зміст позовних вимог позивача у даній справі, суд приходить до висновку, що є такі, що набрали законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального господарства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, Бабушкінського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, недійсними реєстраційних записів щодо зняття з реєстрації малолітньої дитини, зобов'язання виконати певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3