Справа № 803/272/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 803/272/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тера» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення, викладеного у листі від 28 лютого 2017 року № 1400/10/03-20-14-07-13.

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

06 березня 2017 року засобами електронного зв'язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» - ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про участь в судовому засіданні, що призначено на 14 березня 2017 року в режимі відеоконференції із забезпеченням можливості такої участі представника позивача в одному з судів, що розташовані в місті Києві (перелік з 23 судів наведений в тексті клопотання).

З урахуванням вимог частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) зазначене клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить поважних причин неможливості прибуття у судове засідання представника позивача, а доводи щодо необхідності раціонального використання витрат на забезпечення розгляду даної справи, зокрема, витрат на відрядження представника товариства з міста Києва до міста Луцька судом до уваги не приймаються, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.03.2017 року місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» є: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18А, а відтак, товариство не позбавлене права уповноважити будь-яку іншу особу, в тому числі й з числа працівників товариства, на представництво її інтересів у Волинському окружному адміністративному суді.

Отже, судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим подане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук