Справа № 826/9681/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9681/14
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянина Нігерії ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом громадянина Нігерії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДМС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Громадянин Нігерії ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року заяву повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

До початку судового розгляду справи по суті судді Мельничук В.П., та Мацедонська В.Е. звернулись із заявою про самовідвід.

Заява вмотивована тим, що Київським апеляційним адміністративним судом у складі названих суддів переглядалась справа № 826/9681/14 за позовом громадянина Нігерії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДМС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу громадянина Нігерії ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року без змін.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що судді Мацедонська В.Е., Мельничук В.П. брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, а ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року прийнята за результатами розгляду заяви громадянина Нігерії ОСОБА_2 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами, вказані обставини є перешкодою для розгляду суддями Мацедонською В.Е., Мельничуком В.П. даної справи, у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву суддів Мельничука В.П. та Мацедонської В.Е. про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 07 березня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.