Справа № 821/288/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/288/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі - Рябчич А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Красової В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ №821/298/17 та №821/288/17 за позовом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Хутковського Костянтина Валентиновича про скасування наказу та визнання дій протиправними, -

встановив:

17 лютого 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Хутковського Костянтина Валентиновича про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Представник відповідача 27 лютого 2017 року подав до суду клопотання про об'єднання справ №821/298/17 та №821/288/17 за позовом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Хутковського Костянтина Валентиновича про скасування наказу та визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання з тих підстав, що позовні вимоги в адміністративних справах №821/298/17 та №821/288/17 є однорідними, в обох випадках позивачем є приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, а відповідачами є посадові особи Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, тобто, на думку представника відповідача, фактично відповідачем в обох справах є Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про об'єднання справ №821/298/17 та №821/288/17 заперечували, оскільки відсутні передбачені ст.116 КАС України підстави для такого об'єднання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

Предметом адміністративного позову в справі №821/288/17 є скасування наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Хутковського Костянтина Валентиновича №149/9 від 14 лютого 2017 року "Про склад комісії для проведення позапланової перевірки роботи приватного нотаріуса ОСОБА_1 за зверненням фізичної особи" та визнання його дій по виданню цього наказу протиправними.

Представник відповідача не надав суду доказів, з яких можливо встановити предмет позову в адміністративній справі №821/298/17.

Суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи (ч.1 ст.116 КАС України).

Законодавець надає суду право в разі встановлення однорідності позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів об'єднати такі позовні вимоги в одне провадження. При цьому таке об'єднання є правом, а не обов'язком суду. Однорідність позовних вимог повинна підтверджуватись належними доказами та повинна бути об'єктивно існуючою, а не ґрунтуватись на припущеннях. Однієї лише наявності декількох позовних заяв одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача чи до різних відповідачів не є безумовною ознакою однорідності позовних вимог, якщо фактично ці вимоги не взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вищевикладене та відсутність будь-яких доказів, з яких можливо встановити предмет позовних вимог в адміністративній справі №821/298/17, клопотання представника відповідача про об'єднання справ №821/298/17 та №821/288/17 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про об'єднання справ - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 09 березня 2017 року.

Суддя Кузьменко Н.А.