Справа № 2а-2218/17383/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2218/17383/11 Головуючий у 1-й інстанції: Спірідонова Т.В.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

10 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції-- без змін.

20 лютого 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій він просив виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, а саме: замінити номер справи з "2а-17383/2218/11" на "2а-17244/11/2218".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 10 червня 2014 року, апеляційним судом витребувано із суду першої інстанції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії. При досліджені матеріалів вказаної справи, виявлено, що при реєстрації, Хмельницьким міськрайнним судом їй присвоєно № 2а-2218/17383/11. Такий же номер справи вказаний на супровідному листі, який надсилався судом першої інстанції на адресу відповідача разом з копією оскаржуваної постанови (а.с.17) та на супровідному листі до даної справи, який надійшов на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду (а.с.20).

Відповідно п.3.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 68 (чинної на час надходження адміністративної справи до суду першої інстанції), кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою документообігу суду автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Таким чином, в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, судом апеляційної інстанції вірно зазначено номер справи "2а-2218/17383/11", оскільки він був присвоєний адміністративній справі при реєстрації.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 2а-2218/17383/11, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж.М.