Справа № 826/14530/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Національного банку України, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Національного банку України в частині не здійснення контролю за відповідністю ділової репутації членів наглядової (спостережної) ради публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" вимогам законодавства України;

зобов'язати Національний банк України здійснити визначення професійної придатності та ділової репутації голови, його заступників і членів наглядової (спостережної) ради публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", представників юридичної особи члена наглядової (спостережної) ради у встановленому законодавством порядку та повідомити публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" про відповідне рішення листом.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, з огляду на те, що апеляційну скаргу подано поза межами установленого ч. 2 ст. 186 КАС десятиденного строку і апелянт не порушував питання про його поновлення.

Апелянту встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із доказами на підтвердження моменту отримання копії судового рішення.

Копію названої ухвали скаржник отримав 17.01.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Наведена норма свідчить на користь висновку, про те, що у разі пропуску скаржником строку звернення із апеляційною скаргою, суддя, за відсутності вмотивованого клопотання останнього, позбавлений права самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Скаржник у встановлений цією нормою тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги не усунув, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська