Справа № 815/413/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Одеса Справа № 815/413/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Аракелян М.М., Бутенко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у постанові від 30 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 30.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України задоволений частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 21 грудня 2015 року №844-15.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 21 грудня 2015 року №834-15.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В решті позовних вимог відмовлено.

02.03.2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описок в рішенні суду.

Так судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови, судом були допущені описки в тексті всього тексту постанови, а саме: невірно зазначено ім'я, прізвище та по-батькові позивачів.

Так судом помилково зазначено ім'я, прізвище та по-батькові позивача ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2, та ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в постанові суду від 30.03.2016 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року, зазначивши у всіх відмінниках правильну назву позивачів ОСОБА_2 замість помилкового ОСОБА_2, та ОСОБА_3 замість помилкового ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Бутенко А.В.