Справа № 2а/1270/9362/2012
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9362/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.;

при секретарі судового засідання Рязанській Є.О.;

за участю представників сторін:

представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-162 від 30.12.2011 року),

ОСОБА_2 (довіреність № 05-63 від 16.07.2012 року),

представників відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 7/10/10-013 від 28.03.2012 року),

ОСОБА_4 (довіреність № 43/10/10-013 від 11.06. 2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень від 05.09.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень від 05.09.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 протиправними.

У ході розгляду вказаної справи позивач заявив клопотання про надання часу для примирення сторін до 08 січня 2013 року, відповідач проти задоволення клопотання не заперечував, про що суду було надано відповідну заяву.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Клопотання про надання часу для примирення заявлене сторонами в межах їхніх процесуальних прав, тому суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» в адміністративній справі № 2а/1270/9362/2012 про надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9362/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень від 05.09.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 протиправними до 08 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5