overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2095/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2095/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДП Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 29.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2308/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2308/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 року о 08:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 27.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2403/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2403/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього розгляду справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 28 березня 2017 року о 14:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 28.03.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 130/3068/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.03.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Українця П.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Свистун О.В.,

представника третьої особюи Кудіної С.А.,

третьої особи Тимуня К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, заступника міського голови Тимуня Костянтина Івановича та керуючого справами виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Твердохліба Володимира Михайловича - про визнання протиправним рішення чергової 14 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради від 18 листопада 2016 року "Про затвердження заступника міського голови та керуючого справами виконавчого комітету" та його скасування, -

Керуючись статтями 159, 160, 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, заступника міського голови Тимуня Костянтина Івановича та керуючого справами виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Твердохліба Володимира Михайловича - про визнання протиправним рішення чергової 14 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради від 18 листопада 2016 року "Про затвердження заступника міського голови та керуючого справами виконавчого комітету" та його скасування - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 12 березня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий К.Шепель
Справа № 357/2407/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2407/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53331670,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 23 березня 2017 року о 16:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 23 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1792/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1792/17
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати йому вихідної допомоги при звільненні з ГУ НП в Київській області; стягнути з відповідача на його користь одноразове грошове забезпечення при звільненні з поліції у розмірі 47 826 грн.45 коп.; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29 907 грн.60 коп.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

За ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що він звільнений від сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ухвалою судді Жарікової О.В. від 21.02.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали позивачем одержано 01.03.2017 року, у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 року дану справу розподілено на суддю Дмитренко А.М., оскільки у судді Жарікової О.В. 23.02.2017 року закінчилися повноваження в зв»язку з відставкою.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2411/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2411/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови державного виконавця про накладення подвійного штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 23 березня 2017 року о 16:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 23 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/206/17
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.03.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

10.02.2017 Барським районним судом Вінницької області у справі відкрито скорочене провадження.

02.03.2017 представником відповідача до суду надіслано заяву про залишення позову без розгляду, а 06.03.2017 заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 21.03.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/13501/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Матюшівської сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Матюшівської сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/14254/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 28.12.2016 року було відкрито провадження по даній справі і призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 23.01.2017 року.

Згідно розпорядження № 220 від 06.03.2017 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, так як у судді 23.02.2017 року закінчилися повноваження в зв'язку з відставкою, матеріали справи перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду А.М. Дмитренко.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 28 березня 2017 року об 14 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1734/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1734/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 22.02.2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 02.03.2017 року.

Згідно розпорядження № 225 від 06.03.2017 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, так як у судді 23.02.2017 року закінчилися повноваження в зв'язку з відставкою, матеріали справи перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду А.М. Дмитренко.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 27 березня 2017 року об 14 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14182/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щорічної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.12.2016 року було відкрито провадження по даній справі і призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 05.01.2017 року.

Згідно розпорядження № 221 від 06.03.2017 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, так як у судді 23.02.2017 року закінчилися повноваження в зв'язку з відставкою, матеріали справи перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду А.М. Дмитренко.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 24 березня 2017 року об 12 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 132/473/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/473/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Сєчко В.Л.

З участю секретаря Пясковської Н.А.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калинівському районі про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді протиправною та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплатити довічне грошове утримання судді, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 159-163, 1712 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області в частині не зарахування до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання періоду проходження строкової військової служби та не проведення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з урахуванням поданого розрахунку стажу судді згідно довідки № 6 від 7.10.2016 року. - 25 років 6 місяців станом на07.10.2016р

3обов'язати управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області зарахувати до стажу роботи на посаді судді, що лає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання періоду проходження строкової військової служби та здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90% від розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді з дати призначення , тобто з 08.10.2016 року та відповідно здійснити виплату різниці суми перерахунку.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами по справі в апеляційному порядку протягом 10 діб з часу виготовлення повного тексту постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 06.03.2017
Справа № 133/1258/16-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1258/16-а
У Х В А Л А

06.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

розглянувши в м. Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 гривень, про повідомлення начальника Козятинського відділення поліції про зловживання службовим становищем ст. лейтенантом ОСОБА_2, вказати Козятинській міській раді на недопустимість розгляду сфальшованих протоколів в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 гривень, про повідомлення начальника Козятинського відділення поліції про зловживання службовим становищем ст. лейтенантом ОСОБА_2, вказати Козятинській міській раді на недопустимість розгляду сфальшованих протоколів в подальшому. Ухвалою суду від 22.06.2016 року провадження по справі було зупинене у звязку з розглядом іншої справи.

На даний час, підстави зупинення провадження по справі відпали.

Керуючись ст. 156 ч 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за заявою адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 гривень, про повідомлення начальника Козятинського відділення поліції про зловживання службовим становищем ст.. лейтенантом ОСОБА_2, вказати Козятинській міській раді на недопустимість розгляду сфальшованих протоколів в подальшому

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 29 березня 2017 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 06.03.2017 року.