Справа № 595/239/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби у м.Івано-Франківськ щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти №2 УПП м.Івано-Франківськ від 05 лютого 2017 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вину у вчиненні адмінправопорушення, вказаного у постанові, не визнає. Так, дійсно 05 лютого 2017 року він керував транспортним засобом Mercedes Benz Vito, д.н.з ВО 00-46 АХ по вул.Івасюка м.Івано-Франківськ, підїжджаючи до перехрестя вул.Івасюка та вул.Хоткевича, звернув увагу на сигнал світлофора, який був зеленим, тобто дозволяв проїзд. Проїжджаючи перехрестя він пересвідчився, що не створює будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Також помітив автомобіль патрульної служби, який знаходився по напрямку його руху. Однак, був зупинений співробітником УПП у м.Івано-Франківську ДПП інспектором роти №2 ОСОБА_3, який склав постанову за порушення пункту 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви, позовні вимоги заперечиві просить суд справу розглядати у його відсутності. Із заперечення на позов вбачається, що 05 лютого 2017 року інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківськ, лейтенант поліції ОСОБА_3 зі своїм напарником під час патрулювання на вул..Хоткевича м.Івано-Франківськ, близько 11 год. 00 хв., помітили транспортний засіб Mercedes Benz Vito, д.н.з ВО 00-46 АХ, водій якого проїхав перехрестя вулиць Івасюка та Хоткевича м.Івано-Франківська на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух транспортного засобу. Встановивши факт вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відповідачу після розгляду адміністративної справи було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №810472 від 05.02.2017 року з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Позивач в позовній заяві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вказує, що 05.02.2017 року він на своєму транспортному засобі дійсно рухався по вул.Івасюка і, підїжджаючи до перехрестя вул..Івасюка і Хоткевича, звернув увагу на сигнал світлофора, який був зеленим. Однак, на записі відеореєстратора добре видно, що транспортний засіб позивача проїхав без зупинки вказане перехрестя саме на червоний сигнал, який забороняє рух.

Згідно постанови інспектора роти №2 УПП м.Івано-Франківськ від 05.02.2017 року, водій ОСОБА_1 05 лютого 2017 року, об 11 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Vito, д.н.з ВО 00-46 АХ, в м.Івано-Франківськ проїхав перехрестя вул.Івасюка та Хоткевича на заборонений сигнал світлофора червоного кольору, чим порушив п.8.7.3 е Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши пояснення позивача, переглянувши матеріали відеофіксації, суд встановив ті обставини, що водій ОСОБА_1 порушив вимогу п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, а саме рухався на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов необґрунтований і до задоволення не підлягає. Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,167 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби у м.Івано-Франківськ щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4