Справа № 812/244/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/244/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у попередньому судовому засіданні справи за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії щодо виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії щодо виконання виконавчого листа.

01.03.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від Державної казначейської служби України за вхідним реєстраційним номером 4907/2017 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України та ОСОБА_4 прокуратуру України (а.с.50-52).

01.03.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від Державної казначейської служби України за вхідним реєстраційним номером 4939/2017 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС та зупинити провадження у справі (а.с.54).

Представник позивача залишив клопотання представника Відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України, ОСОБА_4 прокуратуру України та ОСОБА_5 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України, ОСОБА_4 прокуратуру України та ОСОБА_5 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, суд дійшов до наступного.

В обґрунтування клопотання Відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України, послався на ст.17 Закону України «Про службу безпеки України» з якої вбачається, що ОСОБА_3 безпеки України взаємодіє з Управлінням охорони вищих посадових осіб України, правоохоронними та органами доходів і зборів у порядку і на засадах, визначених законами, указами Президента України та прийнятими на їх основі актами ОСОБА_3 безпеки України і відповідного відомства. Відповідач послався на отримані від ОСОБА_3 безпеки України листів, з яких вбачається, що Казначейство тимчасово зупинило виконання рішення суду про стягнення з державного бюджету на користь Позивача суми податку на додану вартість.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у будь-який час до закінчення судового розгляду у справі на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із частиною 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України.

Щодо клопотання Відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 прокуратуру України та ОСОБА_5 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, суд зазначає наступне.

Оскільки Відповідачем не надано обґрунтованого пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 прокуратуру України та ОСОБА_5 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України, враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 КАС України у судовому засіданні 01 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини другої статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 53, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 прокуратуру України та ОСОБА_5 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС відмовити за необґрунтованістю.

Залучити до справи у якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 безпеки України.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 безпеки України у строк до 27 березня 2017 року подати відзив на позовну заяву.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 безпеки України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії щодо виконання виконавчого листа до 27 березня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 27 березня 2017 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали складено та підписано 06 березня 2017 року.

СуддяОСОБА_6