Справа № 336/1271/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/140/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

7 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, стягувач ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, стягувач ОСОБА_1,про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Вивчивши адміністративний позов, суддя встановив, що провадження в справі не може бути відкритим, бо позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України за наступними підставами:

Як встановлено ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано до адміністративного позову копії додатків для інших учасників процессу, крім того, надані позивачем документи не можливо прочитати, в зв*язку іфз низькою якістю ксерокопії.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно вступної частини адміністративного позову, учасниками по справі є позивач (боржник), відповідач та стягувач, що не відповідає вищезазначеній нормі КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суд перед відкриттям провадження повинен перевірити чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Позов підписано Ю.Драйблат, проте до позовної заяви не долучено документів які б підтверджували його повноваження.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме складання позовної заяви відповідно до вимог КАС Укураїни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко