Справа № 810/7066/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2017 року №810/7066/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., суддів Горобцової Я.В., Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача-1: не зявився,

представника відповідача-2: не зявився,

представника відповідача-3: не з'явився,

представника третьої особи-1: не зявився,

представника третьої особи-2: не з'явився,

представника третьої особи-3: не зявився,

представника третьої особи-4: не з'явився,

представника третьої особи-5: не зявився,

представника третьої особи-6: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доприватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України
треті особиГоловне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
провизнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи - Головне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області проводити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка, вул. Південна, 11 до набрання рішенням, винесеним у цій справі законної сили.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

17 січня 2017 року до суду від третьої особи-4 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015.

Розглянувши клопотання третьої особи-4, суд не знаходить підстав для його задоволення у звязку з наступним.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, які закріплюють підстави для вжиття та скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною четвертою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 не оскаржена та набрала законної сили 23.12.2016 у звязку із закінченням строку подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що позивачу у задоволенні позову було відмовлено та з огляду на положення частини четвертої статті 118 КАС України, заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015, є такими, що втратили чинність.

Суд також звертає увагу, що відповідно до резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015, заходи забезпечення позову були вжиті на певний строк, а саме, до набрання рішенням у справі №810/7066/14 законної сили.

Беручи до уваги викладене, клопотання третьої особи-4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Панченко Н.Д.

Судді Горобцова Я.В.

ОСОБА_7