Справа № 815/5907/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/5907/15

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

За участю: секретаря - Брижкіної І.О.

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №815/5907/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України до Голови Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року залишено без змін.

15.02.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що текст рішення суду апеляційної інстанції викладений з помилками, які підлягають виправленню.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведеної норми показав, що підставою для внесення виправлень у судове рішення є допущення в ньому описки та арифметичних помилок.

При цьому, за змістом положень ст. 169 КАС України виправлення описок або помилок у рішенні має відбуватись таким чином, щоб ці виправлення не змінювали суті основного рішення.

Наявність описок або помилок може мати своє відображення у неправильному написанні слів, зокрема, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши текст рішення та матеріали справи, колегія суддів не вбачає в ньому допущення помилок або описок, які б підлягали виправленню.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що заявник не зазначає про те, що у судовому рішенні має місце неправильне написання слів, а отже і про наявність описок або помилок у судовому акті.

Фактично підставою для звернення із вказаною заявою є незгода позивача із мотивами, з яких виходив суд при ухваленні рішення, а також з викладеними у рішенні обставинами, встановленими під час апеляційного розгляду справи.

Разом з цим, порядок перевірки правильності рішення суду апеляційної інстанції, зокрема, на предмет його відповідності нормам процесуального права визначений у Главі 2 Розділу ІV КАС України, тому не може бути застосований на підставі ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки доводи позивача в заяві про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду не знайшли свого підтвердження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №815/5907/15 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2017 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька