Справа № 344/8849/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Київ К/800/6648/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №675069 від 04 липня 2016 року, складену Інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Тихонюком І.В.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 04 липня 2016 року інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядовим поліції Тихонюком І.В. винесено Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №675069, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Як зазначено в Постанові в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №675069 від 04 липня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1, 04 липня 2016 року о 20 год. 27 хв. в м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 206, керуючи ТЗ користувався засобами зв'язку, тримаючи їх у руках, а саме розмовляв по мобільному телефону, чим порушив п.2.9 (д) ПДР.

В матеріалах справи міститься відео диск із записом з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано процедуру розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і зі змісту даного диску вбачається, що на початку розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факту вчинення даного правопорушення не заперечував.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, фактичні обставини спірних правовідносин, суди дійшли висновку про те, що, вирішуючи справу про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, Відповідачем порушень вимог закону допущено не було.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню з огляду на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка