overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/360/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Київ К/800/733/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 12 лютого 2017 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали, скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 815/4428/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Київ К/800/443/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 20 лютого 2017 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали судді на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована в канцелярії суду 24 лютого 2017 року, однак недоліки касаційної скарги не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк

З оригіналом згідно:
Справа № 803/363/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Київ К/800/111/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2, Головного управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 10 лютого 2017 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали, скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк
Справа № 2-а-12120/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в дохід держави при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, пред'являючи позов до Управління пенсійного фонду України в М.Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в окремій заяві просить звільнити її від сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., посилаючись на складний майновий стан на даний час.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначена норма Закону спрямована на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах доступу до суду незалежно від майнового стану.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач, відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" являється пенсіонером та єдиним його доходом є пенсія, розмір якої незначний. Інших доходів позивач не має, що свідчить про складний майновий стан позивача.

З огляду на викладене відповідно до ч.І ст.88 КАС України наявні усі правові підстави до звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. при поданні до суду позову до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 415/139/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/139/17
Провадження № 2-а/415/47/17
УХВАЛА

07.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Бадаєвій А.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про визнання не чинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про визнання не чинним та скасування рішення.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про визнання не чинним та скасування рішення на 17 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 712/615/17-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/615/17-а
Провадження № 2-а/712/240/17
У Х В А Л А

6 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу, зокрема, надати суду докази (конверт із відміткою поштового відділення, довідку поштового відділення чи інший належний доказ) про те, що він отримав оскаржувану ним постанову простим поштовим відправленням поза межами строку на її оскарження.

Станом на 6 березня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 20 січня 2017 року, заявником не усунуто, хоча копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась судом на адресу позивача: АДРЕСА_1 та була повернута поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її предявленню до суду із одночасним заявленням клопотання про поновлення строку на предявлення такого позову, за умови усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/2011/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/2011/17
Провадження № 2-а/712/318/17
У Х В А Л А

6 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану позовну заяву, до якої також було додано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2017 року позовну заяву та заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

1 березня 2017 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду у звязку із відкликанням.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, а також заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/1335/17-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/1335/17а
Провадження № 2-а/712/281/17
У Х В А Л А

7 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям,

в с т а н о в и в:

6 лютого 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану позовну заяву, до якої також було додано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 лютого 2017 року позовну заяву та заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

7 березня 2017 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду у звязку із відкликанням.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/2141/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2141/17
Провадження № 2-а/712/324/17
про відкриття провадження
6 березня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Черкаскомбуд» до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –
У лютому 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з позовом до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.
За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Черкаскомбуд» до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначити на 10 год. 15 хв. 21 березня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторони, явку представника Черкаської міської ради у судове засідання визнати обов’язковою.
Запропонувати відповідачу у строк до 16 березня 2017 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.
Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 2-а-18858/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 Справа №2-а-18858/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М. Черніцька, при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі (далі управління ПФУ) про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі за №1408 від 04.08.2011р., ОСОБА_1 по рішенню суду надбавка до пенсії, як дитині війни, виплачувалась у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 19.07.2010року довічно.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії відмовити.

Керуючись ст. 64, ч.2 ст.152 Конституції України, ст.ст. 8, 9, 11, 18, ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2