Справа № 388/239/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/239/17
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Клімовського Кіровоградській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з того, що доданими до заяви матеріалами підтверджено поважність пропуску позивачем процесуального строку звернення до суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне поновити позивачеві процесуальний строк на оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення, винесених головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2

У березні 2017 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Справа підсудна місцевому Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.

Немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-102, 104-107, 110, 121, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення, винесених головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2

Відкрити провадження у справі № 388/239/17 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Клімовського Кіровоградській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 07.04.2017 о 15:45 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Баранського Д.М.

Відповідачу у справі запропонувати надати супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у неї є.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачці також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

С Суддя: ОСОБА_3