overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6495/16-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6495/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року м.Костянтинівка

13 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби БДПС ГУНП в Донецькій області Менжинського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов*язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 7, 9, 245, 251, 283, КУпАП, ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст. ст. 6, 69, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби БДПС ГУНП в Донецькій області Менжинського Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серія АР № 951018 від 25 грудня 2016 року, винесену інспектором Державної патрульної служби БДПС ГУНП в Донецькій області Менжинським Дмитром Сергійовичем.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/3793/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з наданою заявою представника позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/9777/15-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9777/15-а
Провадження № 6-а/234/13/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши матеріали адміністративної справи зазаявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження-,

ВСТАНОВИВ:

Заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження.

Суд вважає, що вказана заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

Судове засідання по справі призначити на 10 липня 2015 року, на 10 годину 45 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/10004/15-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/236/15
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов директора ПП «АУТ» ОСОБА_1 до Краматорського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про відкриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про відкриття кримінального провадження.

Позивачка в судове засідання призначене на 04 вересня 2015 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання під розписку. Про причини свого неприбуття не повідомляла. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

В судове засідання призначене на 05 жовтня 2015 року позивачка повторно не зявилася будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до вимог п.4. ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторного не прибуття без поважних причин у судове засідання Ваш позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У разі повторного не прибуття у судове засідання без поважних причин, позов ОСОБА_1 до Краматорського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - буде залишено без розгляду.

Розгляд справи призначено на 03 листопада 2015 року.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 266/4889/16-а
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4889/16-а
Провадження№ 2-а/266/133/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою від 17.02.2017р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем.

10 березня 2017 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли заперечення проти позову ОСОБА_2 та клопотання відповідача про призначення слухання справи за участю сторін. Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії на 21 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 234/2221/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2221/17
Провадження № 2-а/234/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративно господарської відповідальності,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 2-а/234/159/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративно господарської відповідальності на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4
Справа № 235/977/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/62/17
Справа 235/977/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Косенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.01.2017 року про призначення йому довічно пенсії у розмірі 80% середнього заробітку шахтаря, але не менше трьох розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, що втратили працездатність.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 14 березня 2017 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 235/1141/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/75/17
Справа № 235/1141/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.03.2017р. на 15:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/1137/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/74/17
Справа № 235/1137/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.03.2017р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 265/1811/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1811/17
Провадження № 2-а/265/107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 березня 2017 року о 12-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7333/16-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7333/16-а
провадження №2-а/265/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій щодо неправильного нарахування та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, встановленої ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту» за 2016 рік, протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/910/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/910/17
Провадження №2-а/242/82/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 10 березня 2017 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем не надано копії документів, які додаються до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, але не зазначає жодної вимоги, визначеної ч. 4 ст. 105 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/9182/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9182/16-а
Справа № 2-а/243/13/2017
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Національної поліції України в Донецькій області для надання розяснень по справі.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У звязку із викладеним, з урахуванням правовідносин, які виникли, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ГУ НП України в Донецькій області, а тому вважає за доцільне залучити ГУ НП в Донецькій області в порядку ст. 53 КАС України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення в якості третьої особи Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи Головне Управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3