Справа № 806/604/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/604/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Житомир справа № 806/604/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення 206,90 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житомиррембуд" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень - жовтень 2015 року у розмірі 206,90 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Житомирдоррембуд" перебуває на обліку в Житомирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм товариство за вересень - жовтень 2015 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 206,90 грн. Зазначена сума боргу підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості і розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Так, відповідачем отримано розрахунки Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 206,90 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень - жовтень 2015 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов