Справа № 810/566/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2016 року 810/566/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участю:

представника позивача - Заліської І.В.;

представника відповідача - Падуна Є.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відпоідальністю "Фоззі Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішенння,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом. В процесі розгляду справи представником відповідача було заявлене клопотання про витребування оригіналів документів, що є доказами у справі та зазначено їх місцезнаходження- у позивача, а саме: інвойсу №, пакувального листа за цим же номером; прайс-листа та комерційної пропозиції продавця- Віон Фуд Інтернейшнл Б.В від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд"; контракту №709 від 26.11.2014 р.; договору на перевезення вантажу від 13.03.2012 р.; сертифіката якості товару від 25.09.2015 р., поставленого за контрактом №709 від 26.11.2014 р.

Дослідивши доводи клопотання та, обговоривши можливість його задоволення з учасниками процесу, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на таке:

відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КАСУ одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних справах є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Принцип офіційності надає суду право на: визначення обставин, які необхідно встановити для вирішення спору; визначення доказів, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення щодо обставин справи (пункти 3 і 4 частини четвертої статті 111 КАСУ); при потребі, в тому числі, і з власної ініціативи виявити і витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає (частини четверта і п'ята статті 7 КАСУ, частина четверта статті 65, частина п'ята статті 71, пункти 1 і 3 частини другої статті 110 КАСУ).

Оскільки принцип офіційності певною мірою відтворює принцип об'єктивної істини, обов'язок повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин у справі покладається саме на суд.

З урахуванням визначеного судом предмету і бази доказування по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача оригіналів наступних документів: інвойсу №, пакувального листа за цим же номером; прайс-листа та комерційної пропозиції продавця- Віон Фуд Інтернейшнл Б.В від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд"; контракту №709 від 26.11.2014 р.; договору на перевезення вантажу від 13.03.2012 р.; сертифіката якості товару від 25.09.2015 р., поставленого за контрактом №709 від 26.11.2014 р. Документи, викладені іноземною мовою, повинні бути подані з перекладом на українську мову, засвідченим у встановленому законом порядку.

Вказані документи повинні бути надані до суду позивачем у прийнятний для нього спосіб.

За приписами положень п.4 ч.2 ст.156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони у справі. Ураховуючи, що представником позивача заявлено у судовому засіданні про необхідність певного часу для надання документів, представник відповідача, з метою забезпечення виконання поданого ним клопотання, просив провадження у даній справі зупинити, до моменту надання доказів, витребуваних судом.

Керуючись статтями 7, 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача оригінали документів, що є доказами у справі, а саме: інвойс №, пакувальний лист за цим же номером; прайс-лист та комерційну пропозицію продавця- Віон Фуд Інтернейшнл Б.В від 22.05.2015 р., адресованих ТОВ "Фоззі Фуд"; контракт №709 від 26.11.2014 р.; договір на перевезення вантажу від 13.03.2012 р.; сертифікат якості товару від 25.09.2015 р., поставленого за контрактом №709 від 26.11.2014 р. Документи, викладені іноземною мовою, надати у перекладі на українську мову, із засвідченим, у встановленому законом порядку, перекладом.

2. Провадження у даній справи зупинити у зв'язку з витребуванням доказів до 20.06.2016 р.

Призначити розгляд даної справи на 11:00 20 червня 2016 р.

В частині витребування ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в порядку та строки, визначені положенням ст.186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.