overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/3009/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3009/16-а
Провадження № 2-а/346/1/17
10 березня 2017 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовом Корпорації “Західний аукціонно-консалтинговий центр” до конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна про визнання незаконним рішення від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу, -
Корпорація “Західний аукціонно-консалтинговий центр” подала до суду позов до конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна про визнання незаконним рішення від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу.
Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи двічі не з’явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов Корпорації “Західний аукціонно-консалтинговий центр” до конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна про визнання незаконним рішення від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача двічі не з’явився в судове засідання без поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41, 155 ч. 1 п.4, 165 КАС України, -
Адміністративний позов Корпорації “Західний аукціонно-консалтинговий центр” до конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна про визнання незаконним рішення від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу – залишити без розгляду в зв’язку із повторною неявкою представника позивача.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.
Справа № 342/133/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/133/16-а
Провадження № 2-а/346/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншій справі призначеній в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча повідомлявся про час і місце судового засідання, згідно чинного законодавства.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

У зв»язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41.ч 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень та зобовязання вчинити дії відкласти на 13 год. 30 хв. 07 квітня 2017 року.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 344/16639/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Яців В.Ю.

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №144194 від 04 грудня 2016 року у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 338/126/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 338/126/17

06 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта поліціїГарбара Владислава Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 122, 247, 256, 258, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Гарбара Владислава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДР № 103958 від 25 січня 2017 року, винесену командиром роти №3 батальйону Управління патрульної полліції в м. Івано-Франківську лейтенантом поліції Гарбаром Владиславом Валерійовичем за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_2, визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу отримання, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 347/115/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/115/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неправомірні дії Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку ліквідатору другої категорії відповідно до статтей 49,51,55 та 65 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 3, 22, 48 Конституції України, ст.ст. 49, 51, 55, 65 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.15 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та керуючись ст.ст. 11, 71, 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_2 щодо призначення і виплати пільгової пенсії по віку, як ліквідатору другої категорії відповідно до статтей 49,51,55 та 65 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними.

Зобов»язати Косівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити та виплачувати пільгову пенсію по віку ОСОБА_2, як ліквідатору на ЧАЕС другої категорії із 01 березня 2016року на підставі посвідчення ліквідатора другої категорії та запису у військовому квитку з урахуванням вимог статтей 49,51,55 та 65 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - 640грн. неоплаченого судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанову суду звернути до негайного виконання в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Постанову суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 344/2651/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2651/17
Провадження № 2-а/344/695/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_3,інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про визнання рішень та дій суб'єктів владних повноважень протиправними та неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_3,інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про визнання рішень та дій суб'єктів владних повноважень протиправними та неправомірними.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_3,інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про визнання рішень та дій суб'єктів владних повноважень протиправними та неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2017 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 14 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Польська М.В.
Справа № 404/8227/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8227/16-а
Номер провадження 2-а/404/167/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому Большова Ярослава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому Большова Ярослава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому Большова Ярослава Сергійовичапо справі про адміністративне правопорушення серії АР № 799546 від 12.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 344/3226/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3226/17
Провадження № 2-а/344/732/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці України в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування постанови №09-01-0055/89-6 від 27.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці України в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці в особі головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування постанови №09-01-0055/89-6 від 27.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 348/347/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/347/17

13 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1.,

представника позивача - адвоката Жидецької С.Р.,

представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, який в ході судового розгляду уточнив, до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу на пільгових умовах один місяць служби за три в період перебування в АТО з 12 серпня по 06 листопада 2015 року та проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату з 9 грудня 2016 року пенсії ОСОБА_1, зарахувавши до страхового стажу на пільгових умовах - один місяць служби за три період перебування в АТО з 12 серпня 2015 року по 06 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 404/4935/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4935/16-а
Номер провадження 2-а/404/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

13 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій.

Відповідно до розпорядження № 86 від 10.03.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій та довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями передано справу судді Панфіловій А. В.

Суддя вирішує прийняти до свого розгляду дану справу та призначити судове засідання по справі № 404/4935/16-а на 13.04.2017року о 16 год. 30 хв. в каб. №15.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі № 404/4935/16-а на 13.04.2017року о 16 год. 30 хв. в каб. №15 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. №15.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова