overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/510/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/510/17
№ пров. 2-а/697/56/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Канівського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Ухвалою судді від 27.02.2017 у справі відкрито скорочене провадження.

Позивач ОСОБА_2 06.03.2017 подала до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду та просила суд повернути сплачену суму судового збору.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без розгляду без повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії залишити без розгляду.

У поверненні судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий О . М . Льон
Справа № 698/132/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/132/17
Провадження № 2-а/698/5/17
УХВАЛА

09 березня 2017 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, через відсутність документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору встановленого п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V-I від 08.07.2011 року. Згідно вказаної норми ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Крім того, звертаю увагу позивача про необхідність подання до суду доказів про час отримання оскаржуваної постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 742/753/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/38/17
Єдиний унікальний № 742/753/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати дії управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2016 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 14 год. 00 хв., 27 березня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 711/190/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року місто Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацькаї Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровськго районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Черкасах Департаменту патрульної поліції, інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкасах Коверги Івана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Черкасах Департаменту патрульної поліції, інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкасах Коверги Івана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/10704/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Черкаси Іванова Бориса Сабітовича про скасування постанови, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Черкаси Іванова Бориса Сабітовича про скасування постанови, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 711/1872/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1872/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в м. Черкаси старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач гончар О.І. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до старшого інспектора ВМАЗ УПП в м. Черкаси старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- другий екземпляр позовної заяви не підписаний позивачем.

Оскільки, заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в м. Черкаси старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху залишити без руху, надавши ОСОБА_3 термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/1881/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1881/17
У Х В А Л А

10.03.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобовязання ГУНП в Черкаській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення і здійснення виплати одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням інвалідності 3 групи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси на підставі п.4 ч.1 ст. 18 та ч.2 ст. 19 КАС України.

Оскільки позивачем в якості третьої особи зазначено МВС України, а отже вимоги ОСОБА_1 стосуються прав, свобод, обовязків та інтересів третіх осіб, то справа не підлягає розгляду в скороченому провадженні (ч. 2 ст. 183-2 КАС України).

За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України.

Призначити розгляд справи 30.03.2017 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати суду до 30.03.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті при вирішенні питання про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/731/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/731/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії неправомірним,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії неправомірним і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:30 год. 26 квітня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/1893/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1893/17
У Х В А Л А

13.03.2017 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов повинен бути поданий з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання окремих вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не зазначена поштова адреса відповідача чи його місця служби. Відсутність вказаної адреси є перешкодою до розгляду справи оскільки не дозволить направити відповідачу копію позову з додатками та процесуальні документи суду.

На суд не покладено обов`язку здійснювати пошук поштової адреси відповідача суб`єкта владних повноважень або його місця служби.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити у позові поштову адресу відповідача чи його місця служби. При цьому позивач не має об`єктивних перешкод для того, щоб в мережі Інтернет з`ясувати поштову адресу Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у який зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/1222/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1222/16-а
УХВАЛА

13 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши адмінвістративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період, -

встановив:

Відповідно до ухвал Городищенського районного суду Черкаської області від 13 січня та 15 лютого 2017 року справу передано для розгляду за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період та призначити судове засідання на 11:30 год. 27 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 712/2069/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2069/17
Провадження № 2а/712/320/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

21.02.2017 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишено без руху.

10.03.2017р. до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 703/744/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/744/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати 640 грн судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:00 год. 26 квітня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2