Справа № 802/2131/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/2131/16-а

10 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім.К.А.Тімірязєва на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім.К.А.Тімірязєва про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із квитанції №49 від 16.01.2017 р., доданої апелянтом до апеляційної скарги, останнім сплачений судовий збір в сумі 3032,00 грн. 16.01.2017 року о 11 год. 46 хв.

Однак, суд вважає, що вказана квитанція є неналежним документом, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову суду першої інстанції прийнято 15 лютого 2017 року та отримано апелянтом 24 лютого 2017 р.

З огляду на зазначене, суду незрозуміло, яким чином відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року до моменту вирішення судом даної справи.

Таким чином, суд зазначає, що квитанція №49 від 16.01.2017 року, додана апелянтом до апеляційної скарги не стосується вказаної справи та приходить до висновку, що апелянт вимог ч. 6 ст. 187 КАС України не виконала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Недоліки апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі та порядку, доказів зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету (довідку держказначейства тощо).

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім.К.А.Тімірязєва на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім.К.А.Тімірязєва про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 31 березня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.