Справа № 808/274/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06 березня 2017 року Справа № 808/274/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрокейп Юкрейн І»

до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрокейп Юкрейн І» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного розгляду клопотання позивача про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ, та організацій Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрокейп Юкрейн І» надано згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 7 років площею 1,3932 Га (кадастровий номер :03:001:0144) за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розміщення, будівництва, обслуговування будівель і споруд технологічної інфраструктури (під'їзних шляхів) вітрової електростанції на території Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області;

зобов'язати відповідача розглянути клопотання позивача про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ, та організацій Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрокейп Юкрейн І» надано згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 7 років площею 1,3932 Га (кадастровий номер :03:001:0144) за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розміщення, будівництва, обслуговування будівель і споруд технологічної інфраструктури (під'їзних шляхів) вітрової електростанції на території Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 06.03.2017 надав суду клопотання (вх. №6748), в якому просить позовну заяву залишити без розгляду. Дане клопотання розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте ознайомившись із клопотанням представника позивача зазначив, що проти його задоволення не заперечує. Просить розгляд клопотання здійснити без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною шостою статті 12 та частиною першою статті 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрокейп Юкрейн І» до Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак