Справа № 127/2-а-2864/2007
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Київ К/800/6118/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , як представника Військової частини НОМЕР_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за недотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35865,59 гривень,

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 27 лютого 2017 року звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень Луцик А.В. надав до суду касаційної інстанції копію довіреності № 103, виданої 10 січня 2017 року, яка не завірена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, однак не додано до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у касаційній скарзі, не можуть бути визнані поважними.

Слід зазначити, що посилання представника Військової частини НОМЕР_1 на необізнаність про винесене рішення суду апеляційної інстанції не береться до уваги, оскільки справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну ОСОБА_1 , як представника Військової частини НОМЕР_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за недотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35865,59 гривень залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман