Справа № 822/1700/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1700/16

10 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" від 20 січня 2017 року на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, індексний номер: 30876426 від 10.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 січня 2017 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" від 20 січня 2017 року без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, докази сплати судового збору, та визначитись щодо пріоритетності поданих апеляційних скарг.

Так в ухвалі від 23 січня 2017 року зазначено, що апелянтом подано дві апеляційні скарги від різних представників, в яких оскаржується постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року, а тому апелянту необхідно визначитись щодо пріоритетності поданих апеляційних скарг.

В заяві ТОВ "Кей-Колект", яка надійшла до апеляційного суду 06 березня 2017 року зазначено, що апеляційна скарга третьої особи від 20 січня 2017 року - підписана представником ОСОБА_4 є такою, що помилково подана, а тому апелянт просить розглядати апеляційну скаргу від 16 січня 2017 року підписану представником ОСОБА_5

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" від 20 січня 2017 року на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, індексний номер: 30876426 від 10.08.2016 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1