Справа № 180/147/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2017 рокусправа № 180/147/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Панченко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо невиплати як інваліду війни II групи у 2016 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (у розмірі 9040,00 грн.) та зобовязати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 як інваліду війни II групи щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік у розмірі, передбаченому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тобто у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року позов залишено без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за захистом прав.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції неповно зясовано обставини справи та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду, при цьому позивач не просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до відповідача щодо виплати, недоплаченої на його думку, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у листопаді 2016 року та отримав відмову у виплаті в грудні 2016 року.

Окрім того, апелянт зазначив, що отримав щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік у квітні 2016 року, проте про порушення своїх прав дізнався лише після звернення до Марганецького бюро правової допомоги Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у листопаді 2016 року, на підтвердження чого надав реєстраційну картку клієнта від 07.11.2016.

Таким чином суд апеляційної інстанції доходить висновку, що саме з вказаного моменту позивачу стало відомо про порушення (на його думку) прав та інтересів, а тому встановлений строк звернення з позовом до суду не пропущено.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що тягне за собою скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі № 180/147/17 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.М. Панченко