overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/16/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/16/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року по справі за приватного підприємства "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року забезпечено адміністративний позов ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ».

Не погодившись з прийнятим рішенням Міністерство екології та природних ресурсів подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2017 року.

Міністерство екології та природних ресурсів України, листом від 03.03.2017 року № 220/6, звернулось з клопотанням про проведення судового засідання за участю представника апелянта, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України призначене на 15 березня 2017 року на 13:00, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції , в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Болбочана Петра 8, корп..1).

Керуючись ст.122-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України - задовольнити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 березня 2017 року на 13:00 год.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Міністерства екології та природних ресурсів України, призначене на 15 березня 2017 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/3777/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3777/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. по справі № 815/3777/15

позивач Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОНТ» про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 квітня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 814/1563/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1563/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України , Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 18.07.2016р. № 508 о/с, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної поліції України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.03.2017 р.

Розяснити Національній поліції України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 505/396/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 505/396/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Фабіжевський С.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 р. по справі № 505/396/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом.

Вказаною постановою від 29 березня 2016 року позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, УПФУ подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги.

13 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від УПФУ надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, приходжу до висновку, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що апелянт заявив клопотання про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги УПФУ скаржнику.

Керуючись ст.193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/2679/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2679/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Швейцарія/ до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування карток та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погоджуючись з зазначеною постановою від 14 липня 2016 року Херсонська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2016 року апеляційна скарга Херсонської митниці Державної фіскальної служби України залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Херсонська митниця Державної фіскальної служби України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Херсонською митницею Державної фіскальної служби України не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 500/1129/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/1129/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2016 р. по справі № 500/1129/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду УПФУ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 07 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано лист Про надання інформації, зміст якого, водночас, не містить грунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/2679/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2679/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Швейцарія/ до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування карток та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року внесено виправлення у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою від 21 липня 2016 року Херсонська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2016 року апеляційна скарга Херсонської митниці Державної фіскальної служби України залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Херсонська митниця Державної фіскальної служби України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Херсонською митницею Державної фіскальної служби України не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/4274/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4274/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/4274/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОМІК" до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СОМІК" задоволено.

На зазначену постанову суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційна скарга Одеської митниці ДФС залишена без руху, надано строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Одеська митниця ДФС отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 листопада 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Одеська митниця ДФС не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 648/429/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 648/429/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21.02.2017 р. по справі № 648/429/17

позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідач Голова Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.02.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту деятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.