Справа № 803/1381/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Львів Справа № 876/9967/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Богаченка С. І.,

суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі № 803/1381/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі № 803/1381/16 - без змін.

03 березня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 498, 67 грн згідно з платіжним дорученням від 12 вересня 2016 року № 291.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду, до якого подана відповідна позовна заява чи апеляційна скарга разом з документом, що підтверджує сплату судового збору за їх подання.

Враховуючи те, що судовий збір у більшому розмірі був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, підстави для задоволення вказаного клопотання судом апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись статтями 165, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі № 803/1381/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. І. Богаченко

Суддя В. М. Багрій

Суддя Д. М. Старунський