Справа № 800/552/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ справа № 800/552/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівГоляшкіна О.В.
Єрьоміна А.В.
Калашнікової О.В.
Кравцова О.В.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі представників: ОСОБА_6 - ОСОБА_7, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Карлаша Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_10 - представника ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и л а :

Вищим адміністративним судом України розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_10 - представника ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 22 вересня 2016 року № 2879/0/15-16 "Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_6 на посаду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області вперше" та зобов'язати Вищу раду юстиції розглянути рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05 березня 2014 року № 51/пп-14 про рекомендацію ОСОБА_6 для призначення на посаду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області вперше.

Відповідно до частин першої-третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

30 вересня 2016 року набули чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" та нова редакція Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

12 січня 2017 року відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 12 січня 2017 року № 11/0/15-17 Вищу раду юстиції реорганізовано шляхом перетворення у Вищу раду правосуддя.

Враховуючи, що ухвалене Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду цієї справи судове рішення може вплинути на права, інтереси чи обов'язки Вищої ради правосуддя, а також, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_6 для можливості повного захисту прав та інтересів позивача, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача Вищу раду правосуддя.

Керуючись статтями 52, 165, 167, частиною четвертою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залучити Вищу раду правосуддя до участі у справі в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_10 - представника ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Єрьомін А.В.

Калашнікова О.В.

Кравцов О.В.