Справа № 495/10095/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та про скасування рішення ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 06.12.2016 року Про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та про скасування рішення ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 06.12.2016 року Про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки, в якому просить: Визнати дії головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 по ухваленню ним рішення «про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 08.12.2015 № 123 на обєкт: «Будівництво гаражу по вул. ім. Заріпова X., діл. № 119/34, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області», прийнятого Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, (вул. Михайлівська, 50, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) неправомірними; Рішення ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції з Одеській області від 06.12.2016 року «про скасування дії будівельного паспорта та забудови земельної ділянки від 08.12.2015 року № 123 на обєкт: «Будівництво гаражу по вул. ім. Заріпова X., діл. № 119/34, смт. Затока, Білгород-Дністровський, Одеської області», прийнятого Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, (вул.. Михайлівська, 50, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) - скасувати.

26.01.2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про повернення адміністративного позову позивачеві, оскільки характер правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції та підсудна окружному адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні з клопотанням не погодився.

Представник відповідача - ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, у судове засідання не зявився, згідно клопотання просили справу розглядати за їх відсутністю.

Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вимоги про зобовязання субєкта владних повноважень, здійснити певні дії, є публічно-правовим спором та відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України підляже розгляду в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.3 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративному суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявленого порушення підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді.

Керуючись ст.ст.17, 18, 22, розділом VІІ КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та про скасування рішення ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 06.12.2016 року Про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя