overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8120/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2017
Справа № 334/8120/15-а
Провадження № 2-а/334/3/17
24лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Добрєва М.В.,
при секретарі – Матвієнко О.І.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позива ча прокурора Красулі Н.В. про забезпечення доказів,
В провадженні судді Добрєва М.В. знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора м.Запоріжжя до районної адміністрації Запорізької міської ради Ленінського району,третя особа: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання незаконною бездіяльність районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов’язання вчинити певні дії.
Для вирішення питання по суті, прокурор Красуля Н.В. заявила клопотання зобов’язати відповідача надати документи фактично підтверджуючи встановлення дорожніх знаків визначених у позві станом на теперішній час.
Представники відповідача і третьої особи проти заявленого клопотання не заперечують.
Відповідно до ст..73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст..74 КУС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Зажаючи на те, що в позивача є складнощі в поданні доказів, суд вважає можливим клопотання задовільнити.
Керуючись ст.ст.73, 74 КАС України,
Задовольнити заяву представника позивача прокурора Красулі Н.В. про забезпечення доказів про забезпечення доказів.
З метою забезпечення доказів по адміністративній справі, зобов’язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району надати : документи фактично підтверджуючи встановлення дорожніх знаків визначених у позві станом на теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/11642/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
3 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_4, третя особа СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016,
Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до заступника голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_4, третя особа СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АА №179301 від 19.09.2016, прийнятої на підставі акту камеральної перевірки № 406/28-04-41-01/00186536 від 12.09.2016, до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. у справі № 808/2812/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 березня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 7 березня 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її повного тексту.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 439/183/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/183/17
У Х В А Л А

судового засідання 09 березня 2017 р. м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДВ 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Судове засідання по даній справі було призначено на 09 березня 2017року на 10.00год.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, до початку судового засідання від нього не надходила заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як позивач ОСОБА_1 вперше не зявився в судове засідання, то зважаючи на вказане суд вважає, що слід відкласти судове засідання на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДВ 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 28 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 323/514/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/514/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

07.03.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Оріхів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі лейтенанта поліції Денисова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст.ст. 80, 258, 288 КУпАП, ст.ст. 41, 70-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 765489 від 05.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 335/3141/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3141/17 2-а/335/143/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 17.03.2017 року о 11-30 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати до судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 461/1474/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1474/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 21 березня 2017 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 21 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 2-а-7324/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 09 березня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.06.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-7324/11,
Ухвалою судді від 10 лютого 2017 року подання було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.
Така ухвала, згідно до поштового повідомлення, була отримана заявником 17 лютого 2017 року, наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки так і не усунув.
В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -
Повернути подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.06.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-7324/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 441/301/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.03.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори, третя особа Речичанська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання неправомірними дій державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2017р. звернулась з позовом до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори, третя особа Речичанська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання неправомірними дій державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання до вчинення дій.

02.03.2017р. від позивачки надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Отже, поскільки провадження у вищеозначені справі не відкрито, приходжу висновку, що є підстави до повернення прозову ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори, третя особа Речичанська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання неправомірними дій державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 2-а-2553/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2553/11 6-а/335/25/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2553/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2553/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2553/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії призначити на 15 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 442/8210/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8210/16-а
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

"27" лютого 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Постінтур» до голови постійної комісії з питань бюджету, фінансів та економічної політки ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про визнання бездіяльності та зобовязання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ :

23.02.2017 року адміністративна справа надійшла у провадження у звязку із задоволення заяви про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу Приватного підприємства «Постінтур» до голови постійної комісії з питань бюджету, фінансів та економічної політки ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про визнання бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про прийняття до провадження справи особам, які беруть участь у справі.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27 березня 2017 року о 14 год. 30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 461/1312/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1312/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 23 березня 2017 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 23 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/8159/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8159/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: представника відповідача - Балюєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подане ОСОБА_2 17 листопада 2016 року клопотання про виділення, надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,10 га у АДРЕСА_1 в строки, порядку та у спосіб, передбачений ст.118 Земельного Кодексу України.

Стягнути солідарно з Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.