Справа № 817/393/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/393/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2017 р.

Р і в н е

№817/393/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області у поданні

Головного управління ДФС у Рівненській області

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Рівненській області з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

У поданні Головне управління ДФС у Рівненській області клопотало про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв’язку з недостатнім фінансуванням на березень 2017 року за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки".

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України зобов’язано органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України №484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" статтю 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" викладено у новій редакції, відповідно до якої суб’єктів владних повноважень, у тому числі фіскальні органи, виключено з переліку пільговиків по сплаті судового збору. Відтак, з моменту набрання чинності новою редакцією статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" суб’єкти владних повноважень України несуть обов’язок по сплаті судового збору при зверненні до суду нарівні з іншими позивачами.

Пунктом 2 Закону України №484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, фінансування державних органів відповідними коштами для сплати судового збору передбачено вказаним Законом.

Суд зазначає, що лише у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об’єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами.

Водночас, до поданого клопотання позивач не додав жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається: доказів відсутності коштів у позивача, звернень про виділення відповідних коштів, відповідей про їх відсутність, відмову у їх виділенні тощо.

На підставі викладеного, керуючись принципом рівності усіх учасників судового процесу перед судом, суд не вбачає підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, тому суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №817/393/17, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.