Справа № 274/921/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0274/114/17
07.03.2017року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Управління державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області про визнання незаконним повернення без виконанняпостанов державного виконавця про накладення штрафу,-
06.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та необгрунтованими дії Управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області щодо повернення постанов про накладення штрафу № 52115353 від 28.11.2016 року, 21.12.2016 року та № 52416341 від 28.11.2016 року, 21.12.2016 року без виконання; зобов"язати відповідача виконати вимоги ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", де рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття остаточного рішення у справі відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з тим, що Управління державної виконавчої служби є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, яке є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, разрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" позивач не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.
Зазначені позивачем обставини для відстрочення сплати судового збору не можуть бути підставою для задоволення клопотання.
Вивчивши адміністративний позов подані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України„Про судовий збір" за вимогу не майнового характеру який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 1600 грн..
Статтею 108 КАС України, визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст. 106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі відмовити.
Адміністративний позов Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Управління державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області про визнання незаконним повернення без виконанняпостанов державного виконавця про накладення штрафу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.