Справа № 820/18369/14
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. № 820/18369/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, якою позов задоволено. Зокрема, скасовано постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.10.2013 року ВП №40184234 в частині накладення арешту на автомобіль марки FUKA0001_DAEWOO_Zaz-Zaporog, модель TF55Y002, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1500, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

02.03.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява № 01-7162/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про виправлення описки в постанові суду від 04.12.2014 року. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що у вказаній постанові суду було допущено описку, а саме в п.2. резолютивної частини постанови помилково вказано номер шасі НОМЕР_2, замість номер шасі НОМЕР_4.

Сторони були повідомлені про дату час та місце розгляду вказаної заяви згідно з нормами КАС України, явку уповноважених осіб у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву від 02.03.2017 року № 01-7162/17, дослідивши текст постанови від 04.12.2014 року та матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення в постанові суду від 04.12.2017 року описки, яку допущено в п.2. резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 02.03.2017 року № 01-7162/17 р. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, замінити номер шасі автомобіля НОМЕР_5 на номер - НОМЕР_6.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Старосєльцева О.В.