overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6305/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р.Справа № 591/6305/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2017р. по справі № 591/6305/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2017р. по справі № 591/6305/16-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/4237/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ К/800/2574/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4237/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 638/17023/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2017 р.Справа № 638/17023/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2016р. по справі № 638/17023/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.02.17. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено згідно супровідного листа 26.01.2017 року поштовим зв'язком, а також заявник апеляційної скарги 23 лютого 2017 року отримав ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року факсимільним зв'язком.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що на момент постановлення ухвали від 06.03.2017 року, Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2016р. по справі № 638/17023/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 800/485/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ П/800/485/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Заїки М.М.,

Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.

за участю: позивача ОСОБА_6, представника відповідача - Предоляк Н.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Пасічник С.С., Заїки М.М., Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними відмов надати інформацію на запити й зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Пасічник С.С., Заїки М.М., Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Заїка М.М.

Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.
Справа № 803/1385/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1385/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2017 року К/800/6450/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року

у справі № 803/1385/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камінь-Каширська ПМК-70"

до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 803/1385/14.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 803/1385/14.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 27 березня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишити без руху.

2. Встановити Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області строк до 27 березня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2-31/13730-06А/5002
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ К/800/25035/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт"

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010

у справі № 2-31/13730-06А/5002

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт".

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт".

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 09.03.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 813/5484/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Київ Справа № К/800/6222/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс", Приватне підприємство "Шива", про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс", Приватне підприємство "Шива", про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Витребувати справу № 813/5484/15 з Львівського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 квітня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Горлівське" та касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2010

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012

у справі № 2а/0570/2873/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівське"

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 13.07.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Горлівське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012, від 20.07.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012.

Враховуючи те, що касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Горлівське" та Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Горлівське" та Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 824/2005/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Київ К/800/4230/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року

у справі № 824/2005/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Петрол»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.02.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 824/2005/15-а з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-7745/11/1270
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ К/9991/9977/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012

у справі № 2а/7745/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен"

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську на 09.03.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 806/2106/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Київ К/800/5678/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Соколівський кар'єр»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року

у справі № 806/2106/16

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства «Соколівський кар'єр»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Соколівський кар'єр» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Соколівський кар'єр».

2. Витребувати матеріали справи № 806/2106/16 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Соколівський кар'єр» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково - зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року у справі № 806/2106/16, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року, в частині надання Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області дозволу на погашення податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Соколівський кар'єр» в сумі 324 801, 09 грн. за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, до закінчення касаційного провадження.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 359/7287/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

359/7287/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ К/800/6032/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські-середземноморські авіалінії» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські-середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські-середземноморські авіалінії» подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські-середземноморські авіалінії».

2. Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/7287/16-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук