Справа № 806/2167/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 806/2167/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. апеляційна скарга Національної поліції України залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

09.02.2017 року від Національної поліції України надійшло платіжне доручення про сплату судового збору на суму 606,32 грн.

Проте судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідала іншим вимогам, зокрема не підписана представником та не додано копії. З вказаних підстав ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 р. апеляційна скарга Національної поліції України залишена без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 27.02.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 10.02.2017 року відповідачем отримано 13.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу та судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Повернути Національній поліції України сплачений судовий збір в сумі 606,32 грн. на підставі платіжного доручення № 117 від 03.02.2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Національна поліція України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4-третій особі: - ,