Справа № 359/7935/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7935/15-а
Провадження №2-а/359/1/2017
УХВАЛА

13 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, треті особи, що не заяв-ляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприєм-ство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» та ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом та просять скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №690 від 13 серпня 2009 року «Про визначення квартири АДРЕСА_1 службовим житлом».

Відповідно до п.4 ст.155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове за-сідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.5 цієї ж статті суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_2 подав письмову заяву про відкликання адміністра-тивного позову. ОСОБА_3 вкотре не зявилась у судове засідання. Вона неодноразо-во завчасно повідомлялась про час та місце розгляду адміністративної справи. В матеріа-лах адміністративної справи відсутня заява про розгляд адміністративної справи в її від-сутності.

З огляду на це суд вважає допустимим залишити предявлений ними адміністратив-ний позов без розгляду.

Як вбачається з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних сво-бод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розум-ного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито ще 15 верес-ня 2015 року. Ця обставина підтверджується ухвалою судді (а.с.34-35). Чергове відкладен-ня судового засідання ще на 1 місяць призведе до затягування розгляду адміністративної справи на нерозумний строк понад півтора роки. Ця обставина свідчитиме про порушення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою, але не менш важливою підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» та ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6