Справа № 390/1829/16-а(2-а/390/40/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 рокусправа № 390/1829/16-а провадження №2-а/390/40/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенка Д.С.

на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року по справі №390/1829/16-а (провадження №2-а/390/40/16) за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенка Д.С. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, інспектор патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенко Д.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 січня 2017 року апеляційна скарга інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенка Д.С. залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.01.2017р. направлено на адресу Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції - за місцем служби відповідача і вказане судове рішення доставлено адресату 27.01.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заявником апеляційної скарги не було подано заяву та не вказано підстав для поновлення строку апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 165, ч.4 ст.189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора

патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенка Д.С. на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року по справі №390/1829/16-а (провадження №2-а/390/40/16).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко