Справа № 815/5907/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/5907/15

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

За участю: секретаря - Брижкіної І.О.

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №815/5907/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України до Голови Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року залишено без змін.

15.02.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, а саме заявник просить роз'яснити підстави відмови у встановленні судового контролю за виконанням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

При цьому, роз'ясненню підлягає рішення, яке має обов'язковий характер для фактичного виконання, в даному випадку - постанова Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, якою вирішено питання в частині задоволення позовних вимог та відповідно встановлено обов'язок суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Водночас, за правилами вказаної норми адміністративного процесуального законодавства із заявою про роз'яснення судового рішення особа, яка бере участь у справі, має звернутись до суду, що ухвалив відповідне рішення.

Проте із цією заявою позивач звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду, який не вирішував спірне питання по суті, а здійснив перегляд рішення суду першої інстанції, отже розгляд поданої заяви суперечитиме порядку роз'яснення судового рішення у цій справі.

Враховуючи викладене, оскільки заявник із заявою про роз'яснення судового рішення звернувся до суду, який не приймав рішення із спірного питання по суті вимог, заявник просить суд роз'яснити судове рішення, яке не є об'єктом роз'яснення у розумінні ст. 170 КАС України, колегія суддів вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №815/5907/15 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2017 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька