Справа № 2а/1270/4879/2012
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4879/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.07.2012 б/н)

ОСОБА_2 (довіреність від 04.07.2012 б/н)

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 02.04.2012 № 03642/10)

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

дочірнього підприємства «СПФ «Сталь»

до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 червня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4879/2012 за позовом дочірнього підприємства «СПФ «Сталь» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 червня 2012 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем «податок на прибуток підприємства» на 58827,00 грн., у тому числі 58827,00 грн. - за основним платежем, 0 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 червня 2012 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем «податок на додану вартість» на 51962,50 грн., у тому числі 51154,00 грн. - за основним платежем, 808,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

У попередньому судовому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач адміністративний позов не визнав, про що надав заперечення від 06 липня 2012 року б/н, в яких у задоволенні позовних вимог просить відмовити (том 2, арк. справи 5-6).

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами шляхом примирення врегулювати не вдалось - після розяснення сторонам можливості щодо примирення, сторони від примирення відмовились.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них належить доказувати;

4) зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Зобовязати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів; податкові декларації з податку на додану вартість за квітень-липень 2011 року включно та з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року та за ІІ-ІІІ квартали 2011 року включно зі всіма обовязковими додатками до них, реєстр отриманих та виданих податкових накладних за квітень-липень 2011 року включно, довідку про взяття на облік платника податків (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень, - надати оригінали документів, які додані до заперечень проти позову в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_4