Справа № 2-а-11801/08
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

07 березня 2017 року Житомир Справа № 2-а-11801/08

Категорія 28

Житомирський окружний адміністративний су

в складі: головуючого судді - Капинос О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 14080,00 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа у справі №2-а-11801/08, виданого на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2008. Зазначає, що після смерті позивача, є його правонаступником.

Заявник подав заяву, в якій просить справу слухати в порядку письмового провадження.

Представники Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління ДВС в судове засіданя нез"явились.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз положень ч. 1 ст. 264 КАС України свідчить, що визначальною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність виконавчого провадження.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплату разової грошової допомоги за 2007-2008 роки в розмірі 7970,60 грн.

На виконання зазначеної постанови позивачу було видано виконавчий лист №2-а-11801/08 від 16.10.2008.

З наявної у матеріалах справи копії довідки Другої Житомирської державної нотаріальної контори №102/02-14 від 08.02.2017 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 є його син, ОСОБА_2.

Із листа ГТУЮ у Житомирській області Управління ДВС №29898/3.1-25/19 від 20.01.2017 вбачається, що виконавчий лист прийнято для обліку та включено до Першої черги задоволення вимог.

Отже, судове рішення на час розгляду заяви невиконане.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 р. не закінчено.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-11801/08 з ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос