Справа № 820/1026/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 р. № 820/1026/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фермерським господарством "Марічка Д" до Державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Білої Галини Вікторівни, Державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Клінкуш Марини Леонідівни про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації, визнання неправомірним, скасування та поновлення рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Марічка Д" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу розвиту економіки та торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Білої Галини Вікторівни щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ "Марічка Д" шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.07.2016 відомості про органи управління юридичної особи призначення осіб, які обираються (призначаються) до органів управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи де з 11.07.2016 ОСОБА_3 зазначена як підписант та мала право діяти від імені ФГ "Марічка Д";

- скасувати державну реєстрацію проведену державним реєстратором відділу розвиту економіки та торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Білою Галиною Вікторівною змін до відомостей про юридичну особу ФГ "Марічка Д" запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.07.2016 відомості про органи управління юридичної особи призначення осіб, які обираються (призначаються) до органів управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та данні про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи де з 11.07.2016 ОСОБА_3 зазначена як підписант;

- визнати неправомірним, скасувати та поновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30648188 від 27.07.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28736201 від 15.03.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28720698 від 14.03.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28205166 від 12.02.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28204897 від 12.02.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28207394 від 12.02.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28207097 від 12.02.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 24471258 від 16.09.2015; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 24469759 від 16.09.2015; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 24463838 від 16.09.2015; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29497023 від 04.05.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29408483 від 25.04.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29957588 від 08.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29955985 від 08.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30647299 від 27.07.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28202984 від 12.02.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30229896 від 29.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30219607 від 29.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30219440 від 29.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30219414 від 29.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30218980 від 29.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30067269 від 15.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30037255 від 14.06.2016; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30037255 від 14.06.2016.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є 25 (двадцять п'ять) вимог немайнового характеру (про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації та скасування державної реєстрації проведеної державним реєстратором Білою Галиною Вікторівною від 14.07.2016 та про визнання неправомірними, скасування та поновлення 24 (двадцяти чотирьох) різних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а отже ставка судового збору становить 40000,00 грн.

У додатках до позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Проте, позивачем 09.03.2017 подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю коштів на рахунку підприємства, в підтвердження чого надано фінансовий звіт від 01.01.2017.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що в даному випадку заявником не надано належних доказів відсутності можливості сплати судових витрат, у зв'язку з чим суд залишає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 38400,00 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву фермерського господарства "Марічка Д" до Державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Білої Галини Вікторівни, Державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Клінкуш Марини Леонідівни про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації, визнання неправомірним, скасування та поновлення рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 38400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн 00 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников