Справа № 804/933/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2017 рокуСправа №804/933/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України, у якій позивач просить суд: визнати дії та бездіяльність Міністерства екології та природних ресурсів України в частині наведення (неналежного наведення) в акті від 16 грудня 2016 року №65/16-1 «Про виявлення недостовірних даних у документах поданих ТОВ «Укрвторутилізація» разом із заявою на отримання ліцензії на операції у сфері поводження з небезпечними відходами» детального викладення фактів порушення ТОВ «Укрвторутилізація» вимог законодавства та їх обґрунтування, незаконними та такими, що не відповідають вимогам частини третьої статті 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 6 березня 2017 року.

3 березня 2017 року на виконання ухвали суду позивачем надано уточнений адміністративний позов, у якому позивачем заявлені вимоги про визнання бездіяльності Міністерства екології та природних ресурсів України в частині ненаведення в акті від 16 грудня 2016 року №65/16-1 «Про виявлення недостовірних даних у документах поданих ТОВ «Укрвторутилізація» разом із заявою на отримання ліцензії на операції у сфері поводження з небезпечними відходами» детального викладення фактів порушення ТОВ «Укрвторутилізація» вимог законодавства та їх обґрунтування, незаконною та такою, що не відповідає вимогам частини третьої статті 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/933/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 квітня 2017 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба