Справа № 821/2145/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2145/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/2145/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної державна податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехсервіс” до Херсонської об’єднаної державна податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційна скарга Херсонської ОДПІ залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

10 березня до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків. На виконання ухвали апелянт надав копію платіжного доручення від 04.07.2016 року № 793 з відміткою ДКСУ у м.Херсоні про сплату.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що недоліки апеляційної скарги не усуненні, враховуючи наступне.

Як встановлено ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Крім того, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, оскільки відповідачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Крім того, суд звертає увагу що апелянт оскаржує постанову суду першої інстанції від 25 січня 2017 року по справі, провадження по якій відкрито 06 січня 2017 року. Копія платіжного доручення датована 04.07.2016 роком, а відмітка ДКСУ у м.Херсоні датована 07.07.2016 року, тобто задовго до того, як виник даний спір. Також відрізняється і сума судового збору викладена в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та в копії платіжного доручення, наданого апелянтом.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Херсонської об’єднаної державна податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехсервіс” до Херсонської об’єднаної державна податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.