overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/482/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/482/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2017 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Відповідачу надати інформацію коли і в якій сумі ОСОБА_2 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року.

4.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/98/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/98/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Южненської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Южненської міської ради.

В звязку з тим, що дана позовна заява була подана в порушенні ст.106 КАС України, а саме позивачі не надали копії додатків до позовних заяв, відповідно до кількості сторін, що підтверджується актом Южного міського суду Одеської області від 02.02.2017 року. ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачам був наданий строк для усунення відповідних недоліків до 20 лютого 2017 року, однак позивачі в наданий строк зазначених недоліків в повному обсязі не усунули.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Южненської міської ради необхідно вважати неподаним та повернути позивачам.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Южненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Южненської міської ради вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6
Справа № 561/817/16-а
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/817/16-а
УХВАЛА

09 березня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 561/817/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та просить визнати дії відповідача з приводу відмови їй у проведенні перерахунку та виплати пенсії протиправними.

Під час судового засідання до початку розгляду справи по суті позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється оскільки позивач у судове засідання не зявився, а представник відповідача подав суду клопотання про розгляд заяви про повернення судового збору без його участі. Згідно ч. 6 ст. 12 КАС України у випадку неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно п. 2 ст 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

На підставі вимог, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене немає правових підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 98 КАС України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 560/1399/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1399/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Чудіновича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_3 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення по відмові по перегляду (перерахунку) призначеної пенсії за віком протиправним,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи на складення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати рішення Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області №81/02-2 від 08.12.2016р. по відмові ОСОБА_3 в проведенні перегляду призначеної їй пенсії з врахуванням пільг наданих частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправним.

Стягнути з Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області (смт. Зарічне вул.Лесі Українки, 3, Рівненської області, ) на користь ОСОБА_3 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) сплачених судових витрат шляхом їх безспірного списання у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова
Справа № 2а-552/2010
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковський Є.Л.,
при секретарі Рябоконь Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської виборчої комісії про внесення до списку виборців,-
29 жовтня 2010 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить внести її до списку виборців на виборчій дільниці по місцю реєстрації місця проживання.
Позивач підтримав свою позовну заяву .
Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.86 ч.6 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних місцевих голів» від 10.06.2010 року строки судового оскарження дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, встановлюються КАС України.
Відповідно до ст.173 ч.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Стаття 179 ч. 5. КАС України визначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про внесення до списку виборців 29 жовтня 2010 року (а.с.1).
Відповідності до положень ст. 173 ч.3 КАС України не пізніш як за два дні до дня голосування. , тобто останній день подачі позову до суду був 28 жовтня 2010 року, тому суд вважає , що позов був поданий з пропуском встановленого законом строку для його подачі, в звязку з цим позов підлягає залишенню без розгляду .
Керуючись ст.ст. 173 , 179 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської виборчої комісії про внесення до списку виборців залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 2-х денний строк з дня проголошення .

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 562/775/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/775/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити йому перерахунок пенсії та провести виплату різниці ненарахованого розміру пенсії з 01 липня 2012 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 25 квітня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 21 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/233/17
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/233/17

про відкриття провадження у справі

09.03.2017 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 04.04.2017 року 12:30 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/4346/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4346/17
Номер провадження 2-а/522/1262/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин «11» травня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «11» травня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/4455/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4455/17
Провадження №2-а/522/1268/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта 4-го батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта 4-го батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 квітня 2017 року на 11 годин 20 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.04.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

09.03.2017
Справа № 523/14077/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Пересипський».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Виходячи із суті позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Пересипський».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч.2 ст.53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору КП ЖКС «Пересипський».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 518/1613/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
07.03.2017 Справа 518/1613/16-а
Провадження № 2-а/518/16/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.03.2017 року Ширяївським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

(у звязку із складністю викладення повного тексту рішення, проголошується його вступна та резолютивна частини).

Керуючись ст.ст. 5, 8-11, 17-18, 69, 71-72, 86, 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись у Ширяївському районному судді Одеської області 12.03.2017 року.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: