Справа № 820/6411/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6411/16
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття уточненого адміністративного позову
06 березня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною відмову командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби за контрактом та зобов`язати уповноважену службову особу військової частини польова пошта НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з закінченням строку дії контракту від 02 серпня 2011 року.

Через канцелярію суду позивачем подано уточнений адміністративний позов, який просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідачі в судове засідання призначене на 06.03.2017 року не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправною відмову командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби за контрактом та зобов`язати уповноважену службову особу військової частини польова пошта НОМЕР_1 вжити заходів щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби шляхом направлення документів на звільнення позивача у зв`язку з закінченням строку контракту безпосередньо до посадових осіб, які мають право на звільнення позивача.

Також позивач зазначив в якості третьої особи - Міністерство оборони України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 53, ст. 137, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти уточнений адміністративний позов від позивача по справі №6411/16 про визнання протиправною відмови.

2. Залучити в якості третьої особи Міністерство оборони України (03168, Київська область, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6).

4. Відкласти розгляд адміністративної справи на 03.04.2017 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. 22.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов