overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/319/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № П/811/319/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Олександрійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства «Шахта»Ведмежоярська» про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахта»Ведмежоярська» про відшкодування заборгованості, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Шахта»Ведмежоярська» заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1 597839,08 на користь Олександрійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/319/17 за адміністративним позовомОлександрійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства «Шахта»Ведмежоярська» про відшкодування заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 806/728/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/728/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 березня 2017 року Житомир Справа № 806/728/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радовель" про стягнення 7953,99 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радовель" про стягнення 7953,99 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 28 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 березня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 305/24/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 рокум. Ужгород№ 305/24/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області, яким просить: 1) Визнати неправомірними дії начальника ТСЦ-2145 з обслуговування Рахівського району в Закарпатській області щодо відмови в реєстрації транспортного засобу-автопричіпа вантажного моделі ПГМФ 8304-02, 2016 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1 2) Зобов'язати ТСЦ-2145 з обслуговування Рахівського району в Закарпатській області зареєструвати в установленому порядку автопричіп вантажний моделі ПГМФ 8304-02, 2016 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 ТОВ «Авто- Стен» смт. Гостомель Київської області.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 року справу передано для розгляду судді Рейті С.І.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 810/1082/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1082/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року 810/1082/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання Гай А.В.;

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним позовом.

У призначений для розгляду справи час уповноважені представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

30.05.2016 р., представником позивача на електронну пошту суду було надіслано клопотання за вх.№812/16е про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для зібрання оригіналів витребуваних судом документів та здійснення перекладу тих із них, що викладені іноземною мовою.

За приписами положень п.4 ч.2 ст.156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони у справі.

Керуючись статтями 7, 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити на період надання позивачем витребуваних судом доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 20 червня 2016 року на 16:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 807/2279/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2279/14 Н/807/1/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Рахівтепло» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року, постановленої в адміністративній справі № 807/2279/14, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Рахівтепло» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року, постановленій в адміністративній справі № 807/2279/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.03.2017 року. Недоліки поданої заяви Комунальним підприємством «Рахівтепло» було усунуто в строк визначений судом.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з дотриманням ст.ст. 246-249 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за заявою Комунального підприємства «Рахівтепло» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року, постановленій в адміністративній справі № 807/2279/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення податкового боргу, згідно з якою Комунальне підприємство «Рахівтепло» в позові Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення податкового боргу просить відмовити в частині 212765,00 грн.

2.Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 11 квітня 2017 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3.Відповідачеві, у разі заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подана заява та позов.

4.Справу за нововиявленими обставинами буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 810/2625/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2625/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2016 року № 810/2625/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до Державної фінансової інспекції України в Київській області про визнання нечинними та скасування окремих приписів акту та вимоги,

в с т а н о в и в:

Бучанська міська рада Київської області звернулась до суду із позовом до ДФІ України в Київській області про визнання нечинними та скасування окремих приписів акту та вимоги.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 106 КАСУ визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - вказує на докази, які не може самостійно надати, із посиланням на причини неможливості їх подання.

Із позовної заяви вбачається відсутність зазначення в ній доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи та доказу про обмеження повноважень Бучанської міської ради або її органів.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій вказує на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду письмових пояснень з документально підтверджуючими доказами з приводу того яким чином оскаржуваними приписами обмежено повноваження Бучанської міської ради та в чому фактично для позивача полягають негативні наслідки прийняття рішень відповідача, які містять оскаржувані положення.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до Державної фінансової інспекції України в Київській області про визнання нечинними та скасування окремих приписів акту та вимоги, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 808/3296/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3296/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2017 року

Справа № 808/3296/16

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Сірик К.Л., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Еталон-Сервіс"

про стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 06.03.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 808/3296/16.

Призначити судове засідання на 06 березня 2017 року о/об 09:15 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № П/811/98/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № П/811/98/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Босько А.Б.» до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про скасування актів про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Босько А.Б.» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про скасування актів про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів за № 0003208 від 21.07.2016 року.

- визнати протиправним та скасувати акт Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів за № 0003264 від 30.07.2016 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/98/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Босько А.Б.» до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про скасування актів про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/175/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № П/811/175/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства «Олександрівське ремонтно - транспортне підприємство» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Олександрівське ремонтно - транспортне підприємство» про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олександрівське ремонтно - транспортне підприємство» на користь Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області заборгованість у розмірі 23973,78 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/175/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства «Олександрівське ремонтно - транспортне підприємство» про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула