Справа № 740/883/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/883/17
Провадження № 2-а/740/144/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Чернігові ДПП лейтнанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 19 лютого 2017 року та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями п.3 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, тобто вимога щодо закриття провадження у справі не належить до компетенції адміністративного суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження в частині вищезазначеної позовної вимоги згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Форма і зміст адміністративного позову про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним. Враховуючи, що відповідач знаходиться поза межами територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, вбачаються підстави для продовження розгляду справи на п'ять днів відповідно до положень ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративні справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Чернігові ДПП лейтнанта поліції ОСОБА_2 про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз"яснити позивачеві, що заявлені вимоги, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, підлягають розгляду в порядку згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення. Повторне звернення з тими самими позовними вимогами, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, не допускається.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Чернігові ДПП лейтнанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 08-30 год. 27 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 27квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник