Справа № 595/309/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Пастушаку І.Д.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги,
Позивач звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і скасування рішення щодо повернення документів, зобов`язання розглянути питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з нормами ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.
При цьому, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом, у якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення комісії з розгляду питань, пов`язаних призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби затверджене Міністром оборони України, оформлене протоколом від 20 травня 2016 рої №36 щодо повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання. Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як інваліду III групи інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії) та захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.
Позовні вимоги позивача не містять вимог про визнання дій відповідачів протиправними в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги та зобовязання призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням інвалідності третьої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обовязків військової служби, у розмірі 150- кратного прожиткового мінімуму, які в силу п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
В той же час позовні вимоги позивача зводяться до визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів в частині розгляду та не розгляду, відповідно, його звернень, а також зобовязання вчинити дії, повязані з надісланням документів.
З позовної заяви, не вбачається спору позивача з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності третьої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обовязків військової служби, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить жодної із перелічених вимог.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачами у даній справі є органи державної влади, в силу п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України, дана справа за правилами предметної підсудності підлягає розгляду окружним адміністративним судом.
Керуючись ст.18, 21 КАС України,суд,

Передати на розгляд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги до Тернопільського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. О. Содомора