Справа № 2-а-414/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.11.2010 Справа № 2-а-414/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Кам'янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Майбороді В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 р. серії СА № 159961 інспектора ДПС ВДАІ Кам»янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 06.06.2010 р. о 12 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул.Чорновола здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, посилаючись на те, що 06.08.2010 року в м.Кам»янка він здійснював рух на вул.Чорновола від вул.Пушкіна де навпроти міського ринку розвернувся та здійснив зупинку. Автомобіль поставив в напрямку вул.Пушкіна. Знак 3.34. «Зупинку Заборонено» не міг бути в полі його зору. Він керувався загальним правилом зупинки на краю проїзної частини вулиці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував відносно його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Кам»янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 р. серії СА № 159961, на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що він 06.08.2010 р. о 12 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул.Чорновола здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив гі.15.9 ПДР.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими

2

доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП: не зазначені дата, місце та час складання протоколу, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначені свідки, які б могли підтвердити вчинення позивачем даного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 року серії СА № 159961 інспектора ДПС ВДАІ Кам»янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: