Справа № 804/1511/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2017 р. Справа №804/1511/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідача 2 начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідача 2 начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про:

- визнання неправомірними дій Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо складення штатного розпису Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на 2016 рік та подання його на затвердження заступнику Міністра юстиції керівнику апарату без урахування пропозицій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.11.2016 року за №03-4/9592, які були подані на виконання Закону, зокрема щодо поєднання наступних посад: заступника начальника Управління державної виконавчої служби, а також начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області та начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 подати на затвердження заступнику Міністра юстиції керівнику апарату штатний розпис та кошторис на утримання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із повним урахуванням пропозицій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.11.2016 року за №03-4/9592, які були подані на виконання вимог діючого законодавства, в тому числі щодо поєднання наступних посад: заступника начальника Управління державної виконавчої служби, а також начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

1. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною другою цієї статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем при поданні адміністративного позову не надані суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі ті, на які йдеться посилання у тексті позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві не викладено позовні вимоги до кожного із відповідачів окремо.

2. Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано копій позовної заяви із відповідними додатками для направлення особам, які братимуть участь у справі, та не надано документу про сплату судового збору.

При розрахунку сплати суми судового збору за подання цього адміністративного позову належить врахувати положення частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становить 1600 грн., та відповідно дорівнює 640 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Поряд з цим, позивач наділений правом зміни позовних вимог та обрання способу захисту порушеного права. Позивачу належить самостійно визначити суму судового збору згідно змісту позовних вимог, що заявлятимуться.

3. Також, у позовній заяві вказано третіх осіб, однак не заявлено клопотання про їх залучення.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідача 2 начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 квітня 2017 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

- виправленого адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог до кожного із зазначених відповідачів окремо; копій виправленого позову із відповідними додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

- доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі ті, на які йдеться посилання у тексті позовної заяви;

- документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову у розмірі відповідно до змісту та кількості заявлених вимог немайнового характеру, згідно вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3