Справа № 802/318/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 березня 2017 р. Справа № 802/318/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві

про: визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд заяву про звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні заяву про звільнення судового збору підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Розглянувши подану заяву та надані на її підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як видно із поданої заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним станом та відсутністю будь-яких доходів.

Згідно частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Так, позивач в обгрунтування своєї заяви зазначив, що він є безробітним та у нього відсутні кошти для сплати судового збору, в підтвердження чого надано наступні документи: довідку із ДП центр зайнятості (Центральний апарат) Лівобережний МРЦз від №02-16/341 від 06.02.2017р., довідку ПФУ у м.Вінниці №5836 від 29.12.2016р. , відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих видатків №260/08-01-13/К від 27.01.2017р., акт обстеження житлових умов сім'ї №1 від 17.01.2017р.

Як видно із наданих суду документів, такі підтверджують доводи позивача викладені у поданій заяві та свідчать про відсутність у нього коштів для сплати судового збору, а отже наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати такого.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відтак, з метою виконання завдання адміністративного судочинства та недопущення порушень прав позивача, наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна