overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/4287/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4287/17
Номер провадження 2-а/522/1257/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, до Інспектора 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі сержанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, до Інспектора 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі сержанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, до Інспектора 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі сержанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин «10» травня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «10» травня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 22а-18824/11
Суддя: Кривчун Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 вересня 2011 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3 , на 15:50 год. 16 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т. О. Кривчун П.С. Абрамов С.А. Гальонкін
Справа № 523/2474/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2474/17
Провадження №2-а/523/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/2431/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2431/16-а
Номер провадження 2-а/555/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації,про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2504/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2504/16-а
Номер провадження 2-аво/555/3/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Березнівського районного суду № 555/2504/16-а по справі ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районні Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: замінити в шостому абзаці слова в тому числі державним службовцям Головного управління статистики в Рівненській області , в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію на посаді спеціаліста 1-ї категорії економіста на слова в тому числі державним службовцям Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, що є правонаступником контрольно ревізійного відділення в Березнівському районні, в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію провідним контрольним ревізором.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки постанові Березнівського районного суду № 555/2504/16-а по справі ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районні Рівненської області про перерахунок пенсії а саме: замінити в шостому абзаці слова в тому числі державним службовцям Головного управління статистики в Рівненській області , в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію на посаді спеціаліста 1-ї категорії економіста на слова в тому числі державним службовцям Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, що є правонаступником контрольно ревізійного відділення в Березнівському районні, в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію провідним контрольним ревізором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2502/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2502/16-а
Номер провадження 2-аво/555/2/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Березнівського районного суду № 555/2502/16-а по справі ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районні Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме замінити в шостому абзаці слова в тому числі державним службовцям Головного управління статистики в Рівненській області , в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію на посаді спеціаліста 1-ї категорії економіста на слова в тому числі державним службовцям Управління Західного офісу Держаудит служби в Рівненській області, що є правонаступником контрольно ревізійного відділення в Березнівському районні, в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію на посаді заступника начальника контрольно ревізійного відділу в Березнівському районні.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанові Березнівського районного суду № 555/2502/16-а по справі ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районні Рівненської області про перерахунок пенсії а саме: замінити в шостому абзаці слова в тому числі державним службовцям Головного управління статистики в Рівненській області , в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію на посаді спеціаліста 1-ї категорії економіста на слова в тому числі державним службовцям Управління Західного офісу Держаудит служби в Рівненській області, що є правонаступником контрольно ревізійного відділення в Березнівському районні, в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію на посаді заступника начальника контрольно ревізійного відділу в Березнівському районні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2434/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2434/16-а
Номер провадження 2-а/555/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації,про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2503/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2503/16-а
Номер провадження 2-аво/555/4/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Березнівського районного суду № 555/2503/16-а по справі ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районні Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: замінити в шостому абзаці слова в тому числі державним службовцям Головного управління статистики в Рівненській області , в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію на посаді спеціаліста 1-ї категорії економіста на слова в тому числі державним службовцям контрольно ревізійного відділу в Березнівському районні КРУ в Рівненській області, в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію провідним контрольним ревізором.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанові Березнівського районного суду № 555/2503/16-а по справі ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районні Рівненської області про перерахунок пенсії,-а саме: замінити в шостому абзаці слова в тому числі державним службовцям Головного управління статистики в Рівненській області , в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію на посаді спеціаліста 1-ї категорії економіста на слова в тому числі державним службовцям контрольно ревізійного відділу в Березнівському районні КРУ в Рівненській області, в якому позивач працювала на момент виходу на пенсію провідним контрольним ревізором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2430/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2430/16-а
Номер провадження 2-а/555/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації,про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/474/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/474/17
провадження №2-а/559/66/2017
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви, вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо виплати в неповному розмірі щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій. Вказана виплати здійснюється щорічно до 5 травня.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів

ОСОБА_2, отримуючи виплату до 5 травня, знав про порушення свого права, однак пропустив шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду

Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 817/2147/16
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/2147/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 березня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Представника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_3, Секретаріату Уповноваженого верховної ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Представника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "23" травня 2017 р. на 10:00.

3. Відповідачам подати у строк до 23.05.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачам надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: