Справа № 276/21/17
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник М.Л.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 276/21/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "20" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною дії та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та скасування недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій відмовлено за безпідставністю.

10.02.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2017 року Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області ухвалив постанову. Копія вказаної постанови отримана ОСОБА_2 25.01.2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 20 січня 2017 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції подана 10 лютого 2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником порушується питання про поновлення цього строку, у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,