Справа № 808/293/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання залучення третьої особи

13 березня 2017 року Справа № 808/293/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Зеленого С.М.,

представника відповідачів Поберецького С.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД»

до Митного посту «Полтава-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС

до Енергетичної митниці ДФС

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Митного посту «Полтава-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС (далі - відповідач 1), до Енергетичної митниці ДФС (далі - відповідач 2), в якому просить:

визнати дії відповідачів щодо підстав, умов та строків проведення огляду, взяття проб (зразків) товарів, які були ввезені по ЕМД №903080000/2016/002510 (внутрішній номер 7889) протиправними;

визнати бездіяльність відповідачів щодо не проведення митного оформлення товарів за МД №903080000/2016/002510 (внутрішній номер 7889) протиправною;

зобов'язати відповідачів провести митне оформлення ЕМД №903080000/2016/002510 (внутрішній номер 7889).

В судовому засіданні представником відповідача 1,2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, оскільки саме ГУ може надати більше детальні пояснення стосовно перевірки інформації (митного огляду (переогляду), відбору зразків товарів для проведення експертного дослідження СЛЕД ДФС України на предмет визначення їх складу та перевірки правильності класифікації товару згідно УКТЗЕД.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши та дослідивши надані документи, судом встановлені наступні обставини.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 53 КАС України. При цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 53 КАС України).

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, та враховуючи, що рішення у справі не вплине на права і обов'язки Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю суд приходить до висновку, що підстави для залучення останнього до участі у справі як третю особу відсутні, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак