Справа № П/811/139/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 березня 2017 року Справа № П/811/139/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25018, м. Кропивницький, проспект Військовий, 8

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області:

- від 23.08.2016 р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на суму 22959,61 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 5739,9 грн.;

- від 23.08.2016 р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 305519,18 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 76379,8 грн.

07.03.2017 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом документів (а.с.26).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.02.2017 року суд зобовязував сторін та АТ «ОСОБА_2 Аваль» надати документальні докази по справі (а.с.1), однак жодних із витребуваних документів до суду не надходило. Окрім того, позивач, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився (а.с.24), жодних клопотань щодо неможливості прибути в судове засідання до суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на не явку позивача, а також на не виконання сторонами вимог ухвали суду про відкриття провадження, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 29 березня 2017 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 29 березня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобовязати сторін негайно виконати вимоги ухвали суду про відкриття справдження у справі від 20.02.2017 року.

5. Зобов'язати АТ "ОСОБА_3 Аваль" до 22 березня 2017 року надати:

- копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_1;

- копію листа №4-2/893 від 13.06.2016 року;

- виписку за розрахунками ОСОБА_1 з банком (РНОКПП НОМЕР_1) (усі періоди аж до анулювання боргу);

- документальні докази анулювання боргу позивача в сумі 1530640,89 грн. (з копіями рішень про анулювання, тощо).

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі та АТ "ОСОБА_3 Аваль".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4