overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/2789/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2789/17
Провадження № 2/712/360/17
Ухвала

Іменем України

09 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером. отримує пенсію якої вистачає лише на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Водночас, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не наведено обставин, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надано до суду відповідних доказів. Можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в звязку з необґрунтованістю клопотання позивача, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є.ТОКОВА
Справа № 648/548/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/548/17
Провадження № 2-а/648/17/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 березня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря- Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням підвищеної заробітної плати державних службовців, зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивач надала клопотання до суду про залишення без розгляду адміністративного позову.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач заявив відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 712/2789/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2789/17
Провадження № 2а/712/360/17
Ухвала

Іменем України

09 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 648/676/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/676/17
Провадження № 2-а/648/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту та надання до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 16 год. 15 березня 2017 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.О.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу пропонується на попередній розгляд справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 705/7643/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7643/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 березня 2017 рокусуддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 752/11758/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/28/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представників - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

Позов ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України у відмові приведення у відповідність розміру посадового окладу ОСОБА_4 до посади визначеної Схемою посадових окладів офіцерського складу за основними типовими посадами Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу».

Зобов'язати Міністерство оборони України надати розпорядження Київському міському військовому комісаріату підготувати довідку про розмірі грошового забезпечення відповідної посади, з якої ОСОБА_4 звільнено з військової служби станом на 01 січня 2008 року та станом на 01 квітня 2012 року, виходячи з розміру посадового окладу «начальник відділу», який визначений додатком № 1 Схеми посадових окладів офіцерського складу за основними типовими посадами Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» та становить 1600 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Міністерства оборони України () на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 709/373/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради.

Призначити дату судового засідання на 17 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду до 17.03.2017 письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 709/224/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/224/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника відповідача - Курятник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С., про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

З огляду на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 71-72, 98, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про накладення штрафу від 25 січня 2017 року у виконавчому провадженні № 50910433.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 653/574/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/574/17
Провадження № 2-а/653/32/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03 березня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. «21» квітня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 21 квітня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 752/4652/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4652/17
Провадження № 2-а/752/241/17
У Х В А Л А

03.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Голосіївського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця Голосіївського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач в порядку КАС України просить визнати протиправною та скасувати постанову № 53404570 від 14.02.2017 р.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іньшої посадової особи державної виконачої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено іньший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписом ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій, або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган держаної виконавчої служби.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач оскаржує дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві яка не є особою місцевого самоврядування.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Голосіївського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Т.І. про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до ст.18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 ч.3 п.6, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Голосіївського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з цим позовом треба звертатись до окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Ладиченко