Справа № 640/17244/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 640/17244/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г. суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 640/17244/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанову з пропуском строку на апеляційне оскарження , встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст.102 КАС України клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судами частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать , що постанова Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. прийнята судом в скороченому провадженні , копія якой направлена 06.12.2016року ОСОБА_1 за вказаною нею адресою . Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копія оскаржуваної постанови отримана 09.12.2016 року (а.с.25).

Частинами 1, 3, 6 та 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв'язку.

В обгрунтування клопотання про новлення сторку апелянт посилається на те , що копію постанови вона отримала 09.12.2016р. , в цей період часу вона погано себе почувала, тому лише 19.12.2016р. змогла передати її своєму представникові для підготовки та подання апеляційної скарги, яку відправила до суду 20.12.2016р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та незначний термін пропуску строку, колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 640/17244/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 р. по справі № 640/17244/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Тацій Л.В.