Справа № 805/3693/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3693/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2017 р. справа №805/3693/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про повернення позовної заяви у справі № 805/3693/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Державного підприємства “Донецький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою” про стягнення заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України “Про наукову та науково – технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період: серпень 2016 року в сумі 557,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3693/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя залишено без руху. Встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 12 січня 2017 року апелянтом отримано 24 січня 2017, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що є підставою для застосування норм статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про повернення позовної заяви у справі № 805/3693/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Державного підприємства “Донецький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою” про стягнення заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України “Про наукову та науково – технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період: серпень 2016 року в сумі 557,32 грн. – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В.Геращенко