Справа № 2-а-124/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

"23" лютого 2011 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі про визнання дій та відмови щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 09.07.2007 року , зобовязати управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу з 09.07.2007 року по 01.02.2011 року .

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивачу відповідач здійснював нарахування самостійно.Позивачка не є спеціалістом в області соціального захисту , не зобовязаний проводити перевірку розрахунків відповідача, який є одним із органів уповноваженим на виконання функцій державного управління і позивачка не проводила таку перевірку. При цьому вона вважала, що відповідач діє у відповідності до вимог законодавства. Крім того відповідач здійснює всі виплати в цілому. Без ії розмежування і позивачці не було достеменно відомо яка сума виплачується їй в якості соціальної допомоги як дитині війни. Крім того позивачка здійснює догляд за тяжкохворим чоловіком з березня 2007 року, що підтверджує випискою з амбулаторної карти № 10123 від 31.01.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку звернення до суду є поважними та поновлює строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій та відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»неправомірною про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни .

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-ти денний строк з дня винесення ухвали , надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2