Справа № 755/2253/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2253/17
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера та деяких інших категорій осіб, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, треті особи: Департамент соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

01 березня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення у Деснянському районі м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 87-Д документи надані ОСОБА_2 для отримання посвідчення члена сім'ї загиблого в АТО.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи: ОСОБА_2 - ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, оскільки адміністративний позов з тими ж вимогами та за участі тих же сторін перебуває на розгляді у Окружному адміністративному суді м. Києва, а відтак не має необхідності у витребуванні Дніпровським районним судом м. Києва вказаних документів.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника третьої особи ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера та деяких інших категорій осіб, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, треті особи: Департамент соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та призначено до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Доводи на які посилається представник третьої особи в обґрунтування заперечень проти клопотання про витребування доказів, суд не приймає до уваги так як вони не підтверджені належним та допустимими доказами.

А відтак, оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні належним чином завірених копії документи надані ОСОБА_2 для отримання посвідчення члена сім'ї загиблого в АТО, вказані матеріали являються письмовими доказами, які містять відомості, що мають значення для справи, з метою підготовки справи до розгляду та вирішення її протягом розумного строку, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволеннюі вказані документи слід витребувати у Управління соціального захисту населення у Деснянському районі м. Києва до початку судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 110, 158-160 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення у Деснянському районі м. Києва, розташованого за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 87-Д належним чином завірені копії документів наданих ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення, для отримання посвідчення члена сім'ї загиблого в АТО.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення у Деснянському районі м. Києва надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя