overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/1042/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1042/17
Провадження № 2-а/577/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 104-107, 110, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 07.04.2017 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення, а також для огляду пенсійну справу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 11 квітня 2017 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/2737/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2737/17
Провадження № 2-а/592/224/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/2737/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 16-00 годин 27.03.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 583/450/17
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/450/17
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

13 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду на 24.03.2017 року о 09 год. 00 хв. та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Витребувати з Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - для вивчення в судовому засіданні.

Суддя: А.М. Кудін
Справа № 577/1035/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1035/17
Провадження № 2-а/577/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 104-107, 110, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 07.04.2017 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення, а також для огляду пенсійну справу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 10 квітня 2017 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 584/267/17
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/267/17
Провадження № 2-а/584/31/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

13.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Токарєва С.М.

за участю секретаря судового засідання - Ковальової К.В.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної служби в м. Суми Рубана Євгена Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми молодшого лейтенанта поліції Рубана Євгена Миколайовича серія АР № 798912 від 18.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, якою на правопорушника накладено штраф в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв
Справа № 585/166/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/166/17
Номер провадження 2-а/585/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Машини І.М.,

при секретарі - Петренко Л.П.,

розглянувши в залі суду в місті Ромни матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в зарахуванні державної служби до пенсії за вислугу років

Керуючись ст. 160 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №11541 від 14.12.2016 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про прокуратуру», - скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 8 березня 2017 р.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 2-а-6270/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6270/11
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"13" березня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: заявниці ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника боржника ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_2

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2011 року у справі № 2-а-6270/11 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5, померлого 30.06.2016 року (за життя РНОКПП НОМЕР_1) на стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) у виконавчому провадженні, внесеному в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, за № 45419332, за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2011 року у справі № 2-а-6270/11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 17.03.2017 року
Справа № 2-а-1370/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2а1370/2010
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2010 року м. Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 гуюдимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ст.53-1 КУпАП, стосовно самовільного заняття та використання земельної ділянки площею 5,05 га, з чим позивач не згоден, оскільки у його діях позивача відсутній склад адмінправопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2010 року на 16-20

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду строк до 11.10.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ "________" графа "2.33".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1371/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1371/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 До Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-20.07 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобов'язати його нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 1843,60 грн. з жовтня 2009 р. і довічно з урахуванням фактично виплачених сум в 2009- 2010 роках.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького районного суду В.С.Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 2-а-1379/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1379/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перерахунок та стягнення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про перерахунок та стягнення пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи свої вимоги тим, що він є особою, що постраждала в 1986 р. від наслідків аварії на ЧАЕС, є інвалідом 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з аварією на ЧАЕС, та отримує пенсію у відповідача. 31.10.2006 р. набув чинності Закон України від 05.10.2006 р. «Про внесення змін до Закону України «Про статусу і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у відповідності до п.4 ст. 54 яксго пенсія по інвалідності 3 групи не повинна бути нижчою за 6 мінімальних пенсій за віком. В зв'язку з чим просить суд зобов'язати відповідача зробити йому перерахунок державної пенсії як інваліду 3 групи, пов'язаною з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення конституційного суду, починаючи з 01.06.2008 р. з розрахунку 6 прожиткових ісінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну його здоров'ю, та надати розрахунок боргу з 01.06.2008 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі номер категорії справи _____ номер рядка звіту _____ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок та стягнення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2010 року на 10-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 18 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 2-а-1381/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1381/2010
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження у справі

08 жовтня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, в якій зазначає, що він є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак із 28.10.2009 р. їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Тому позивач просить суд бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги визнати протиправною, та зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов язкове пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" починаючи із 28.10.2009 р. по 08.10.2010 року і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у становлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ "__" графа "2.19.6".

Ухвала оскарженій не підлягає.

Суддя________