Справа № 804/1463/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. справа № 804/1463/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до відповідача 1: Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_1, відповідача 2: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_2, відповідача 3: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_3, відповідача 4: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27.02.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до відповідача 1: Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_1, відповідача 2: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_2, відповідача 3: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_3, відповідача 4: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

27.02.2017 позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до відповідача 1: Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_1, відповідача 2: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_2, відповідача 3: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_3, відповідача 4: Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову надіслати позивачу, разом із заявою про забезпечення адміністративного позову, позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
Ухвала не набрала законної сили станом на 28.02.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5 ОСОБА_6