Справа № 2-а-3447/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3447/11
Провадження № 6-а/553/88/2014
У Х В А Л А
21.10.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-3447/11 за його позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що просить заяву задовольнити з наведених в ній підстав.
Представник боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 2а-3447/11, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Постановою суду від 25.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково - визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави; зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", нарахувати та здійснити відповідні виплати за період з 29.03.2011 року по 18.06.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2011 року залишена без змін.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
В ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
07.10.2014 року за заявою позивача ОСОБА_1 йому виданий виконавчий лист.
За змістом положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо справа була розглянута судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів адміністративної справи № 2а-3447/11 вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 присутнім не був, її розглянуто в порядку письмового провадження, дані про те, що позивач отримав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року, відсутні, він не був належним чином повідомлений про результати розгляду апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2011 року, як і про повернення судом апеляційної інстанції даної справи до місцевого суду, а відтак не мав достовірної інформації про набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_1, який отримав виконавчий лист по справі № 2а-3447/11 лише 07.10.2014 року, тобто після закінчення строку на предявлення його до виконання, який сплинув 02.10.2014 року, пропустив вказаний строк з поважних причин.
В ч. 1 ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За вказаних, суд приходить до висновку про можливість визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-3447/11, а його заяву про поновлення вказаного строку такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-3447/11 від 01.10.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3