overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/1111/17
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1111/17
Провадження № 2-а/211/90/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 14-30 годин 03 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/3504/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3504/17
Провадження 2-а/201/121/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 березня суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Ходаківський М.П.
Справа № 458/1497/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1497/16-а 2-а/458/14/2017 УХВАЛА
07 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про про визнання протиправним рішення та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на неправомірність рішення №4 виданого 22.09.2016 року Старосамбірським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад та показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та просить суд зобов"язати призначити та нарахувати пенсію з 15.06.2016 року.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 14.02.2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Судом встановлено недостатність повідомлених позивачем обставин та відповідачем, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 03 травня 2017 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.
Запропонувати позивачу надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 456/3391/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3391/16-а
Провадження № 2-а/456/32/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання відповідача провести перерахунок, нарахування та виплату пенсії не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 95 Конституції України, ст.ст. 11, 86, 99, 118, 159, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати йому пенсію на рівні не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, здійснити перерахунок нарахованого раніше розміру пенсії та провести її виплату, починаючи з 01.01.2015р. відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 458/36/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/36/17 2-а/458/15/2017 УХВАЛА
07 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити грошову допомогу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 14.02.2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Судом встановлено недостатність повідомлених позивачкою обставин, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 08 травня 2017 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.
Запропонувати позивачці надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 459/3195/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3195/16-а Провадження № 2-а/459/15/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2016 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.

20.02.2017 року позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав в суд заяву про залишення без розгляду, його клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення клопотанняпро забезпечення адміністративного позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/1693/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1693/16-а
Номер провадження 2-а/465/198/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 м. Львів

Суддя Франківський районного суду м. Львова Лозинський Б. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому з врахуванням уточнень, просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, матеріальної допомоги на оздоровлення, а також виплат щомісячних індексацій, які не були враховані при нарахуванні її пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 9-12, 17, 18, 71, 72, 86, 94, 99, 128, 158-163, 167 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про державну службу», суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2014 року по 08 грудня 2014 року та з 18 березня 2016 року, обчисленої відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу у розмірі 70 відсотків заробітної плати за 60 місяців роботи на державній службі, з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, згідно Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.08.2003р. № 226/509, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Судовий збір на суму 551,20 грн., сплачений за подання адміністративного позову, стягнути з Державною бюджету України в користь позивача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Франківський районний суд міста Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 459/99/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/99/17 Провадження № 2-а/459/51/2017
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просить поновити строки звернення до суду, оскільки позивач дізнався про те, що йому були перераховані кошти відповідачем у меншому розмірі, ніж передбачено законом, лише в грудні 2016 року, після чого звернувся з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, - пропущений з поважних причин строк звернення до суду, встановлений законом, може бути поновлений, судом.

Позивач 01.12.2016 року звернувся за наданням безоплатної вторинної правової допомоги, що підтверджується копією звернення.

В подальшому на запит його представника Управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 20.12.2016 року було надано відповідь, з якої позивач дізнався, що йому було нарахована грошова допомога до 5 травня для учасників бойових дій у сумі 920 грн., а не у визначеному у ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

З огляду на це суд вважає, що позивачу слід поновити пропущений ним строк звернення до суду.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової суми.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/245/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/245/17
Провадження № 2-а/459/59/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/60/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/60/17 Провадження № 2-а/459/35/2017
У Х В А Л А

судового засідання

02 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просить поновити строки звернення до суду, оскільки позивач дізнався про те, що йому були перераховані кошти відповідачем у меншому розмірі, ніж передбачено законом, лише в листопаді 2016 року, після чого звернувся з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, - пропущений з поважних причин строк звернення до суду, встановлений законом, може бути поновлений, судом.

Позивач 01.11.2016 року звернувся за наданням безоплатної вторинної правової допомоги, що підтверджується копією звернення.

В подальшому на запит його представника Управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 15.11.2016 року було надано відповідь, з якої позивач дізнався, що йому було нарахована грошова допомога до 5 травня для учасників бойових дій у сумі 920 грн., а не у визначеному у ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

З огляду на це суд вважає, що позивачу слід поновити пропущений ним строк звернення до суду.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової суми.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 214/566/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/566/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна )

06 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-162 КАС України,-

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 07.03.2017 року.

Суддя Н.Г. Гринь