Справа № 826/12195/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/12195/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

06 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якому вона, посилаючись на правову позицію, викладену в постанові Верховного суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 21-4846а15 просила поновити провадження по справі № 826/12195/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено. Дана ухвала сторонами не оскаржувалась.

03 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що Конституційним Судом України перевищено встановлений ст. 57 Закону України «Про Конституційний Суд України» тримісячний строк провадження у справах за конституційними поданнями та конституційними зверненнями

На думку колегії суддів, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки провадження у даній справі було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України, натомість дотепер вищезазначене подання Конституційним судом не розглянуто, а тому й досі наявні обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма