Справа № 815/774/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/774/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

07 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, скасування наказу, визнання частково незаконними пунктів прикінцевих висновків аудиторського звіту, визнання незаконними пунктів рекомендацій аудиторського звіту,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Начальник Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій групи Державної служби України з питань праці з проведення аудиту Головного управління Держпраці в Одеській області у період з 12.12.2016 року по 29.12.2016 року на підставі наказу №153 від 09.12.2016 року та такими, що проведені з грубим порушенням чинного законодавства, скасування наказу №153 від 09.12.2016 року підписаний головою Державної служби України з питань праці «Про проведення внутрішнього аудиту Головного управління Держпраці в Одеській області» у період з 12.12.2016 року по 29.12.2016 року, визнання частково незаконними пункти 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 19, 20, 22, 26 прикінцевих висновків аудиторського звіту №19 від 23.12.2016 року за результатами проведення аудиту відповідності Головного управління Держпраці в Одеській області, визнання незаконними пунктів 6, 8 рекомендацій аудиторського звіту №19 від 23.12.2016 року за результатами проведення аудиту відповідності Головного управління Держпраці в Одеській області.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання адміністративного позову, у строк до 06 березня 2017 року.

23.02.2017 року позивач отримав копію ухвали від 13 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 07.03.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 23.02.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій групи Державної служби України з питань праці з проведення аудиту Головного управління Держпраці в Одеській області у період з 12.12.2016 року по 29.12.2016 року на підставі наказу №153 від 09.12.2016 року та такими, що проведені з грубим порушенням чинного законодавства, скасування наказу №153 від 09.12.2016 року підписаний головою Державної служби України з питань праці «Про проведення внутрішнього аудиту Головного управління Держпраці в Одеській області» у період з 12.12.2016 року по 29.12.2016 року, визнання частково незаконними пункти 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 19, 20, 22, 26 прикінцевих висновків аудиторського звіту №19 від 23.12.2016 року за результатами проведення аудиту відповідності Головного управління Держпраці в Одеській області, визнання незаконними пунктів 6, 8 рекомендацій аудиторського звіту №19 від 23.12.2016 року за результатами проведення аудиту відповідності Головного управління Держпраці в Одеській області повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида