Справа № 806/2702/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

09 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2702/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення №68/16-а від 18.11.2016 року,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №806/2702/16 за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення №68/16-а від 18.11.2016 року.

31 січня 2017 року представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі №806/2702/16 до набрання законної сили рішенням по справі №806/228/17 за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №674 від 23.09.2016. В обґрунтування клопотання зазначає, що у випадку визнання протиправним та скасування наказу №674 від 23.09.2016 усі дії, вчинені відповідачем на підставі оскаржуваного наказу будуть неправомірними та недійсними, зокрема, й рішення №68/16-а від 18.11.2016 року, яке є предметом розгляду по справі №806/2702/16. На підтвердження надає роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати клопотання про зупинення провадження у порядку письмовому провадженні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце проведення слухання повідомлявся належним чином.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі у письмовому провадженні, відповідно приписів ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних доказів.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №806/228/17 за позовною заявою Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №674 від 23.09.2016.

Здійснивши системний аналіз наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку, що оскаржуване позивачем рішення у адміністративні й справі № 806/2702/16 винесене на підставі наказу, який є предметом розгляду у адміністративній справі №806/228/17.

Таким чином, суд приходить до висновку що рішення у адміністративній справі №806/228/17 може мати преюдиційне значення для вирішення спору по суті у справі №806/2702/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача. Відтак, провадження по справі №806/2702/16 слід зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення №68/16-а від 18.11.2016 року - зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/228/17 за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №674 від 23.09.2016.

Зобов'язати Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради повідомити Житомирський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/228/17 за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №674 від 23.09.2016.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович