overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/971/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Київ Справа № К/800/6991/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Витребувати справу № 809/971/16 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 квітня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 273/602/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Київ К/800/6243/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 09.11.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Барановському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 09.11.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Барановському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Любарського районного суду Житомирської області справу №273/602/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барановському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/552/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Київ П/800/552/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівГоляшкіна О.В.
Єрьоміна А.В.
Калашнікової О.В.
Кравцова О.В.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі представників: ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, Вищої ради юстиції - Склярук Ю.В., Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Карлаша О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 - представника ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, Вищої ради правосуддя третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

п о с т а н о в и л а :

Позов ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 22 вересня 2016 року №2879/0/15-16 "Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_6 на посаду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області вперше".

Зобов'язати Вищу раду юстиції розглянути рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05 березня 2014 року № 51/пп-14 про рекомендацію ОСОБА_6 для призначення на посаду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Постанова може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку заяву не буде подано.

Судді Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Єрьомін А.В.

Калашнікова О.В.

Кравцов О.В.
Справа № 804/867/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року м. Київ К/800/2280/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Заїки М.М., Загороднього А.Ф.,

секретар судового засідання: Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання незаконними наказів, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Київській області та начальника Головного територіального управління юстиції в Київській області Шевченка Олексія Валерійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Київській області та начальника Головного територіального управління юстиції в Київській області Шевченка Олексія Валерійовича задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року скасувати, залишивши в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Заїка М.М.

Загородній А.Ф.
Справа № 804/867/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року м. Київ К/800/1766/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Заїки М.М., Загороднього А.Ф.,

секретар судового засідання: Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання незаконними наказів, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Київській області та начальника Головного територіального управління юстиції в Київській області Шевченка Олексія Валерійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Київській області та начальника Головного територіального управління юстиції в Київській області Шевченка Олексія Валерійовича задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року скасувати, залишивши в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Заїка М.М.

Загородній А.Ф.
Справа № 804/4434/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2017 м. Київ К/800/3092/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 804/4434/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 804/4434/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/4434/16.

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/5/17
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Київ справа № 800/5/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Олексієнка М.М., Іваненко Я.Л., Головчук С.В., Черпака Ю.К.,

секретар судового засідання: Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року призначено справу до судового розгляду на 7 лютого 2017 року.

7 лютого 2017 року справу знято з розгляду у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кобилянського М.Г.

З урахуванням неможливості розглянути справу у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Олексієнко М.М.

Іваненко Я.Л.

Головчук С.В.

Черпак Ю.К.
Справа № 295/13466/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Київ К/800/3890/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 р. у справі № 295/13466/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 р. у справі № 295/13466/16-а на підставі ст.183-2 КАС України.

06.03.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 662,00 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом квитанції від 08.02.2017 р. №41.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 662,00 грн., сплачений згідно квитанції №41 від 08.02.2017 р., та оригінал квитанції №41 від 08.02.2017 р.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 751/9200/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м. Київ К/800/3267/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р. у справі № 751/9200/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 р. касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р. у справі № 751/9200/16-а було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст.213 КАС України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 02.03.2017 р.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до 24.03.2017 р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити строк для усунення недоліків - до 24.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/602/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ К/800/13327/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Пасічник С.С., Швець В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017р.,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017р. касаційну скаргу Апарату Верховної Ради України задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. скасовано, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. змінено.

У вступній та резолютивній частині постанови, проголошеній 01.03.2017р. допущено описку - помилково вказано назву рішення «ухвала».

Відповідно до положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017р.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку у проголошеній 01.03.2017р. вступній і резолютивній частині рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Апарату Верховної Ради України про стягнення коштів, зазначивши замість «ухвала» «постанова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.П. Стародуб

С.С. Пасічник

В.В. Швець
Справа № 826/8581/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8581/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця "ПАТ "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості за перевезення пільгових категорій громадян залізничним транспортом,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 826/8581/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця "ПАТ "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості за перевезення пільгових категорій громадян залізничним транспортом.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 березня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 821/500/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.03.2017 К/800/20576/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Головчук С.В., Іваненко Я.Л.,

секретар судового засідання: Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення в залі судового засідання звукозапису

у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення в залі судового засідання звукозапису.

Частиною восьмою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, тобто суб'єкт владних повноважень, згода якого на проведення таких дій законом не вимагається, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з положень частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе дозволити позивачу проведення в залі судового засідання звукозапису із застосуванням портативного аудіотехнічного засобу.

Керуючись статтями 12, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення в залі судового засідання звукозапису задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 проведення в залі судового засідання звукозапису із застосуванням портативного аудіотехнічного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Головчук С.В.

Іваненко Я.Л.