Справа № 564/1503/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бучик А.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 564/1503/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "29" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_4 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29.12.2016 та відкрито по ній апеляційне провадження.

В судове засідання призначене на 06.03.2017 позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та зважаючи на те, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, уважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 564/1503/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "29" грудня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Мазепи,52,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу/відповідачам: Голова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_4 вул.1-го Травня,3,м.Костопіль,Рівненська область,35000

4-третій особі: - ,