Справа № 800/670/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ справа № 800/670/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) 24 грудня 2016 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ, відповідач) про скасування рішення ВККСУ від 15 листопада 2016 року, яким внесено зміни до умов проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, затверджених рішенням ВККСУ від 07 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2016 року позовна заява залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою для позивача встановлено строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 10 січня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху 29 грудня 2016 року (згідно зі штампом на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 466) була направлена за адресою, вказану позивачем у позовній заяві, рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Водночас 31 січня 2017 року зазначене відправлення було повернуту поштою до Вищого адміністративного суду України через закінчення терміну зберігання.

На дату постановлення цієї ухвали позивачем не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2016 року.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, передбачено повернення судового збору особі, яка його сплатила.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно повернути сплачену ним згідно з квитанцією від 23 грудня 2016 року № 337 суму судового збору у розмірі 551,21 грн.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про скасування рішення повернути.

Повернути сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 23 грудня 2016 року № 337 ОСОБА_1 в сумі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 21 коп.).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ч. 7 ст. 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлені статями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева