Справа № 686/25163/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, інспектора управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій інспектора даного управління ОСОБА_4 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КпАП України, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 п.п. 25 КпАП України це є компетенцією органів державної податкової служби.

Судом в порядку ст. 52 КАС України залучено до справи в якості співвідповідачів інспектора управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідачів управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департаменту патрульної поліції Національної поліції України проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

В судове засідання відповідач інспектор управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням, оскільки рішення - це офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов»язковий характер для суб»єктів цих відносин. У зв»язку з цим не можуть оспорюватись в судовому порядку протоколи, оскільки вони не мають обов»язкового характеру. Таким чином, і дії щодо їх складання також не можуть оспорюватись в судовому порядку.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, рішенням Конституційного Суду №3-рп/2015 від 8 квітня 2015 року, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, інспектора управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КпАП України, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: