overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5563/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5563/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.07.2011 Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання перерахувати пенсію.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/219/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/219/17
№ 2-а/688/22/17
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

секретаря Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, про зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №19 від 26.08.2016 року про припинення виплати пенсії по інвалідності по пенсійній справі №134913 ОСОБА_3.

Зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності, шифр пенсії 325 ОСОБА_3 за період з 1 липня 2016 року по 30 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.

Суддя В.А. Босюк
Справа № 730/246/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/246/17
Номер провадження2-а/730/5/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" березня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року на 14-30 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 14 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 750/2405/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2405/17
Провадження № 2-а/750/510/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок її розміру пенсії починаючи з 01.12.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про оскарження дій відповідача за період з 01.12.2015 року по 06.09.2016 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом.

При цьому, з позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно положень викладених у частині першій статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява, в частині оскарження дій відповідача, починаючи з 07.09.2016 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.12.2015 року по 06.09.2016 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 07.09.2016 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/11056/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/18/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Руденок В. О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2016 року, ухваленій в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

14.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити з 26.10.2016 року перерахунок та виплату пенсії виходячи з 89% грошового забезпечення, з якого сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, компенсації за невикористану відпустку та одноразової грошової допомоги при звільненні, згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 20.09.2016 № 179/1/9398.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2016 року, яка набрала законної сили 09.02.2017 року, позов задоволено.

01.03.2017 року позивач подав заяву про виправлення в тексті постанови суду від 21.12.2016 року описки в написанні реквізитів довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з: «від 20.09.2016 № 179/1/9398» на «від 07.06.2016 № 179/1/5346».

У судове засідання сторони не зявилися, при цьому позивач надіслав заяву про залишення заяви про виправлення описки в постанові суду від 21.12.2016 року без розгляду, в звязку з її відкликанням.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява позивача ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2016 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 736/285/17
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/285/17
Номер провадження 2-а/736/35/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області про скасування рішення виконавчого комітету та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету та зобовязання вчинити певні дії.

09.03.2017 року, до відкриття провадження у справі, позивачка подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області про скасування рішення виконавчого комітету та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 199/1110/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1110/17
УХВАЛА

15.02.2017

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції 2-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/1110/17 (2-а/199/70/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції 2-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 10.04.2017 року на 12-00 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 10.04.2017 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 172/1079/16-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1079/16-а
Провадження № 2-а/172/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Порох К.Г., секретарясудового засідання - Голубенко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача - адвоката Устименка О.Л., представника відповідачів -Мальованої Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області

Про зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В

1.Позов ОСОБА_2 задовольнити.

2.Зобов"язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенійного Фонду України в Дніпропетровській області, підтвердити для зарахування ОСОБА_2 спеціального трудового стажу - виконання ним роботи: за період з 13.02.1989 року по 09.10.1989року - майстром, з 22.08.1992року по 23.07.1997року- виконробом у Васильківському Райагробуді, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог п."б"ст.13 Закону України"Про пенсійне забезпечення", за Списком №2, розділ ХХІХ виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільговому розмірі, затверджених Постановою Ради міністрів СРСР від 22серпня 1956 року №1173 та Постанови Кабінету Міністрів України №10 від 26.01.1991року.

3.Зобов"язати Управління Пенійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області підтвердити для зарахування ОСОБА_2 спеціального трудового стажу - виконання ним робіт за період з 01.09.2012року по 01.07.2013 року - виконробом у філії "Васильківський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор " ВАТ "ДАК Автомобільну дороги України", що дає право на призначення пенсії відповідно до вимоги п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за списком 2 розділ ХХУІІ, підрозділ "б",затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003року.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі застосування ч.3 ст.160КАСУ апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 209/517/17
Суддя: Маслов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/517/17
Провадження № 2-а/209/30/17
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

03 березня 2017 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністратвиного позову ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Ружинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з дорожнього нагляду Ружинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку позивача та відповідача по справі та адреси їх електронної пошти, якщо такі відомі; позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Ружинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву із зазначенням засобів звязку позивача та відповідача по справі та адресою їх електронної пошти, якщо такі відомі,датою підписання позовної заяви відповідно до кількості сторін по справі у строк до 15 березня 2017 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1
Справа № 173/351/17
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/351/17
Провадження №2-а/173/30/2017
У Х В А Л А

07 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/351/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розяснити відповідачу, Управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 175/766/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/766/17
Провадження № 2-а/175/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 року суддя Дніпропетровського суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горьківської сільської ради про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з нею, враховуючи, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, суд вважає необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №175/766/17 (провадження №2-а/175/21/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горьківської сільської ради про визнання дій незаконними.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14:00 год 31.03.17 р.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу надати в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік