overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/154/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/154/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?ТрансКом? до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ?ТрансКом? звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до свого провадження; 2. Скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 листопада 2015 року № , № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 09 листопада 2015 року, рішення № про застосування штрафних санкцій від 09 листопада 2015 року, рішення № про застосування штрафних санкцій від 29 грудня 2015 року; 3. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Скраль Т.В., та відповідно до п. 2.3.49 Положення та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Адміністративну справу передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 10 березня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання 16 травня 2017 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 805/4967/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4967/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 805/4967/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

15 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (далі – позивач або ТОВ «АТФ «Зоря») до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – відповідач або Слов’янська ОДПІ), в якому позивач просив:

- скасувати вимогу Слов’янської ОДПІ (Краснолиманське відділення) про сплату боргу (недоїмки) від 18 серпня 2016 року № 3749/10/05-22-17 на суму 1 107 769,16 грн;

- внести зміни до інформаційної системи органу доходів і зборів платника ТОВ «АТФ «Зоря» за платежем 71010000 «Єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» з урахуванням оплати товариством єдиного внеску за 2016 рік.

Ухвалою від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4967/16-а.

Ухвалою від 16 січня 2017 року провадження у справі зупинено до 06 лютого 2017 року для надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4967/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов’язання вчинити певні дії – з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 807/1337/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1337/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Рей Закарпаття» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Скраль Т.В.) позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Рей Закарпаття» про зобов'язання вчинити дії було залишено без руху.

11.10.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Скраль Т.В.) відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Рей Закарпаття» про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до Розпорядження від 10.03.2017 року № 89 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 807/1337/16, у зв'язку з припиненням повноважень судді - Скраль Т.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/1337/16 розподілено судді Шешені О.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Рей Закарпаття» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Рей Закарпаття» допустити посадових осіб Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до проведення планової перевірки дотримання підприємством вимог природоохоронного законодавства за адресою: с. Перехрестя, вул. Ракоці, б/н, Виноградівський район, Закарпатської області на 19 квітня 2017 року о 11:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 806/782/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/782/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

13 березня 2017 року Житомир Справа № 806/782/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луки" про стягнення 2317,79 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луки" про стягнення 2317,79 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 807/1160/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення попереднього розгляду справи

13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1160/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

08 вересня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито.

10 березня 2017 року на підставі розпорядження № 97 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді, та відповідно до п.2.3.49 Положення та рішення зборів суддів №2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Луцович М.М.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 10 березня 2017 року.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, яке призначити на 10 травня 2017 року об 11:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто колегією суддів: головуючий суддя - Луцович М.М., судді - Гаврилко С.Є., Рейті С.І.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 807/145/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення попереднього розгляду справи

13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/145/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа:Мукачівське управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа : Мукачівське управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії.

07 квітня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито.

10 березня 2017 року на підставі розпорядження № 88 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді, та відповідно до п.2.3.49 Положення та рішення зборів суддів №2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Луцович М.М.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 10 березня 2017 року.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести попереднє судове засідання по справі позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа:Мукачівське управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії, яке призначити на 16 травня 2017 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 806/775/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 березня 2017 року Житомир Справа № 806/775/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 05 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 квітня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/767/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/767/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

13 березня 2017 року Житомир Справа № 806/767/17

Категорія 10.2.4

в с т а н о в и в :

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення указаних норм, позивачем не додано до позовної заяви копії витягу з Єдиного державного реєстру, що зафіксовано актом від 10.03.2017 № 55.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 березня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/1523/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення попереднього розгляду справи

13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1523/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - платник податків ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

20 жовтня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито.

10 березня 2017 року на підставі розпорядження № 41 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді, та відповідно до п.2.3.49 Положення та рішення зборів суддів №2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Луцович М.М.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 10 березня 2017 року.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке призначити на 10 травня 2017 року о 10:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович