Справа № 242/4939/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 р. справа № 242/4939/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі № 242/4939/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі № 242/4939/16-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України Про судовий збір обєктом справляння судового збору є апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції прийнятої в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

До апеляційної скарги представник позивача надав клопотання в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.88 КАС України. Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно статті 5 Закону № 3674-VI, позивач не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати судового збору і, крім того, позивачем не надано до матеріалів справи доказів наявності вказаних в клопотанні обставин.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. або з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованими доказами тяжкого матеріального становища (копії довідки з житлово-комунального підприємства про склад сімї, копії свідоцтва про народження малолітньої дитини, доказів відсутності коштів, тощо).

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі № 242/4939/16-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору або наданням обґрунтованих доказів тяжкого матеріального становища позивача.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1