Справа № 804/12005/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Справа № 804/12005/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №804/12005/13-а від 25.12.2014 в адміністративній справі № 804/12005/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 у справі №804/12005/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ від 11.06.2013 року № 169 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 в запас Збройних сил, поновлено ОСОБА_1 на посаді державтоінспектора сектора автомобільно-технічної інспекції відділу ДАІ Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, зобов'язано Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, в решті позовних вимог відмовлено. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплати йому грошового забезпечення в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

25 грудня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/12005/13-а.

02 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 804/12005/13-а від 25.12.2014. Вказана заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа № 804/12005/13-а, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 25.12.2014, втрачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 804/12005/13-а від 25.12.2014 в адміністративній справі № 804/12005/13-а.

Судове засідання відбудеться 14.03.17 о 09:50 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд подання одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова