overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/1546/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1546/17
Провадження № 2-асз/761/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з тим, що позовну заяву було повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу з підстав, передбачених п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 21 коп., сплачений відповідно до Меморіального ордеру №889108SB (№388376837) від 28 грудня 2016 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 0011, , МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/3273/17
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/168/17
ун. № 759/3273/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/7786/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7786/17
Провадження № 2-а/761/300/2017
У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 25 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні сторін по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/18985/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1651/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

14 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/2192/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/907/17
в справі № 760/2192/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

09 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/136/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/586/17
в справі № 760/136/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

22 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 608/454/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 березня 2017 року Справа № 608/454/17

Номер провадження2-а/608/50/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 24 березня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 24 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/452/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

14 березня 2017 року Справа № 608/452/17

Номер провадження2-а/608/48/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 22 березня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 22 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 2-а-2699/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а-2699/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд у складі:

головуючого - судді Цішковського В А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старокостянтинівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Київській області про скасування постановив 19568 від

20.07.2010року,

Від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання позову).

Керуючись ст. 155 ч. І п.5 КАС України, суд

УХВАЛИ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови № 319568 від

20.07.2010 року.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2799/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-2799/10
УХВАЛА

09 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А.,

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена відносно позивача 31.07.2009 року, однак він звернувся до суду з адміністративним позовом лише 08.09.2010 року.

Враховуючи, що ст. 289 КУпАП встановлений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню його без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду для оскарження даної постанови.

Суддя встановивши, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишає його без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 684/70/17
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/70/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР від 05.02.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Хмельницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР від 05.02.2017 року.

Ухвалою судді від 14.02.2017 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 106 КАС України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 14.02.2017 року вручена позивачу 27.02.2017 року. Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 165, 186, КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР від 05.02.2017 року повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 686/3122/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 761/3811/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3811/17
Провадження № 2-а/761/222/2017
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Рибак
Справа № 757/49870/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Судом відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрите скорочене провадження, про що була постановлена ухвала, копія якої разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків була направлена відповідачам.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва не направив до суду письмові заперечення щодо позову.

Разом з тим, на підставі зазначених позивачем обставин, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 121, 165, 183-2, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35, на 27 березня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак