Справа № 357/502/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 357/502/17 Головуючий у 1-й інстанції: Цуранов А.Ю. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Чаку Є.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.17р. про залишення позовної заяви без руху у справі №357/502/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови

у с т а н о в и в:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.17р. позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не наданням доказів сплати судового збору у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм матеріального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями внесеними Законом від 06.12.16 р. N 1774-VIII, що безпідставно не враховано судом при винесенні оспорюваної ухвали.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 КАС України установлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 18 частин 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом від 06.12.16 р. N 1774-VIII) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Редакція наведеної норми Закону діє з 01.01.2017 року.

Частиною 2 статті 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, вказана норма коментованої статті встановлює дію адміністративного процесуального закону в часі.

Таким чином, на час вчинення процесуальної дії з винесення оскаржуваної ухвали, пенсійні органи були звільнені від сплати судового збору, а тому суд невірно залишив позовну заяву без руху з підстав несплати судового збору.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 204, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.17р. про залишення позовної заяви без руху у справі №357/502/17 - задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.17р. про залишення позовної заяви без руху у справі №357/502/17 - скасувати, справу №357/502/17 направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Чаку Є.В.