Справа № 2-а-61/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2- а- 61 /2010р.

09 березня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судці Чорної J1.M.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХ № 125078 від 19.01.2010 року інспектором ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафав розмірі 500 грн. за порушення ч.І ст.126 КУпАП України. Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову ВХ №125078 від 19.01.2010 року інспектора ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просять їх задоволити, суду пояснив, що поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу у нього був, оскільки договір страхування ним укладено ще 15.01.2010 року.

Представник відповідача позов не визнав, дії працівника ДАІ вважає правомірними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, суд находить позов не підлягаючим задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1державтоінспектором було складено протокол про порушення ним п.2.1 Правил дорожнього руху України. Позивачем не надано суду доказів того, що Правил дорожнього руху він не порушував, мав при собі поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу під час перевірки транспортного засобу. Як передбачено п.2.1 (г) Правил дорожнього руху України водій

повинен мати при собі у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах- схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів,-документацію відповідно до вимог спеціальних правил, чого відповідачем дотримано не було, а тому винесена постанова є правомірною, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4, які суду пояснили, що їх зупинив працівник ДАІ, оскільки водій ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, де було зазначено, що він був без страхового полюса цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Притягнення позивача до відповідальності за вказане порушення судом визнається правомірним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3,4 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про її оскарження з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя