Справа № 820/3762/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3762/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"02" березня 2017 р. № 820/3762/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Голови правління Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 820/3762/16 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Голова правління Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", 22.02.2016 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив розстрочити виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. по справі № 820/3762/16 терміном до 15.08.2017р., шляхом здійснення платежів за наступним графіком: до 15.03.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.04.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.05.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.06.2017 р.- 2900,00 грн.; до 15.07.2017 р. – 2900,00 грн.; до 15.08.2017 р. -2500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Правовідносини з приводу відстрочення і розстрочення виконання судового рішення унормовані положенням ст. 263 КАС України, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із наданих до суду матеріалів, а саме балансу за 2016 рік вбачається що Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" знаходиться у важкому фінансовому стані та надало графік погашення заборгованості, а саме: до 15.03.2017 р. - 2900,00 грн.; до 15.04.2017 р. - 2900,00 грн.; до 15.05.2017 р. - 2900,00 грн.; до 15.06.2017 р.- 2900,00 грн.; до 15.07.2017 р. – 2900,00 грн.; до 15.08.2017 р. -2500 грн.

За таких обставин, подану заяву про розстрочення виконання судового рішення належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Голови правління Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 820/3762/16 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. по справі № 820/3762/16 терміном до 15.08.2017р., шляхом здійснення платежів за наступним графіком: до 15.03.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.04.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.05.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.06.2017 р.- 2900,00 грн.; до 15.07.2017 р. – 2900,00 грн.; до 15.08.2017 р. -2500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тітов О.М.