Справа № 818/227/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 р. Справа № 818/227/17

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М. М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - ГУНП в Сумській області) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 вересня по 06 грудня 2016 року за 85 календарних днів у розмірі 14875 грн. в зв'язку з невиконанням відповідачем рішення суду про поновлення його на посаді.

Свої вимоги мотивує тим, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2016, залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, по справі № 818/502/16 в частині негайного виконання постанови та поновлення на посаді слідчого Лебединського відділу поліції (м. Лебедин) Головного управління Національної поліції в Сумській області та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5250 грн відповідачем не виконана. Сума виплати за час вимушеного прогулу за час вимушеного прогулу з часу проголошення рішення по час набрання рішення законної сили з 13.09.2016 по 06.12.2016 в сумі 14 875 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі в судовому засіданні (а.с. 16).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій справу просив розглядати без його участі в судовому засіданні (а.с. 14) та зазначив, що при прийнятті рішення по даній справі покладається на розгляд суду.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 (а.с. 24-27) по справі № 818/502/16 позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано накази ГУ НП в Сумській області від 31.03.2016 № 349, від 07.04.2016 № 74о/с про звільнення капітана поліції ОСОБА_1, слідчого Лебединського відділу поліції (м. Лебедин) ГУ НП в Сумській області, зі служби в поліції; поновлено ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді слідчого Лебединського відділу поліції (м. Лебедин) ГУ НП в Сумській області; стягнуто з ГУ НП в Сумській області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 27825 грн. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Лебединського відділу поліції (м. Лебедин) ГУ НП в Сумській області та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 5250 грн. звернено до негайного виконання. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 (а.с. 19-23) постанова Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 06.12.2016.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З копії постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 (зворотна сторона а.с. 26) вбачається, що розмір середньоденної заробітної плати позивача за період з 07.04.2016 по 13.09.2016 за календарний день складає 175 грн.

Постанова Сумського окружного адміністративного суду про поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку на його користь була проголошена 13.09.2016, але не була виконана в цій частині негайно оскільки була оскаржена відповідачем до Харківського апеляційного адміністративного суду, однак залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, і після цього 15.12.2016 року позивача було поновлено на посаді згідно наказу начальника ГУ НП в Сумській області № 419 о/с (а.с. 17).

Тобто затримка поновлення позивача на посаді становила за період з 14.09.2016 (постановою суду стягнуто суму заборгованості за час вимушеного прогулу позивача по 13 вересня 2016 року включно) по 06.12.2016 сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача складає 14700 грн (175 грн х 84 дні = 14700 грн).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення середнього заробітку задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23, ) на користь ОСОБА_1 (42200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 вересня 2016 року по 06 грудня 2016 року в сумі 14700 грн (чотирнадцять тисяч сімсот гривень) з відрахуванням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал