Справа № 331/1101/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/67/2017
справа 331/1101/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-8 вих. -17 від 11 січня 2017 року; зобов'язати відповідача здійснити з 12 липня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-ІП) у розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області № 18-8 вих. -17 від 11 січня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у червні 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-200 вих. -16 від 07 квітня 2016 року; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя здійснити з 01 січня 2016 року позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-III) у розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області № 18-200 вих. -16 від 07 квітня 2016 року.

14 червня 2016 року Постановою суду Жовтневого району м. Запоріжжя (провадження №2а/331/106/2016 ЄУН 331/4179/16-а) адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

В січні 2017 року позивачу стало відомо про те, що у довідці про розмір

його заробітної плати, виданої прокуратурою Запорізької області № 18-200 вих.-16 від 07 квітня 2016 року, не вказані всі виплати, які мають значення на розмір пенсії.

На заяву ОСОБА_1, прокуратурою Запорізької області була видана нова довідка №18-8 вих.-17 від 11.01.17 про повний обсяг його зарплати, який значною мірою підвищує розмір пенсії.

На підставі рішення суду та нової довідки про заробітну плату 12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до УПФ в Олександрівському районі м. Запоріжжя за для перерахунку розміру призначеної пенсії, на підставі ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-ІП) у розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати.

Нова довідка ніяким чином не змінює рішення суду, яке набрало законної сили. Тобто, не змінює Закон, на підставі якого позивачу повинна нараховуватись пенсія у розмірі 90% від розміру його місячної заробітної плати.

За заявою позивача до управління Пенсійного фонду йому повинна бути перерахована пенсія, починаючи з 12 липня 2016 року, тобто, враховуючи шість останніх місяців до звернення.

Однак, не зважаючи на це, листом від 26.01.2017 №7/Ш-9 УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя відмовило позивачу в перерахунку розміру пенсії, знов посилаючись на те, що з 01.04.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" №213-У11 від 02.03.2015, тим самим ігноруючи рішення суду, про те, що пенсія позивачу повинна нараховуватись на підставі ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-ІИ) у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд розглядає справу в порядку скороченого провадження без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-200 вих. -16 від 07 квітня 2016 року; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя здійснити з 01 січня 2016 року позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-III) у розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області № 18-200 вих. -16 від 07 квітня 2016 року.

14 червня 2016 року Постановою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя (провадження №2а/331/106/2016 ЄУН 331/4179/16-а) адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

В січні 2017 року позивачу стало відомо про те, що у довідці про розмір

його заробітної плати, виданої прокуратурою Запорізької області № 18-200 вих.-16 від 07 квітня 2016 року, вказані не всі виплати, які мають бути враховані при розрахунку пенсії.

На заяву ОСОБА_1, прокуратурою Запорізької області була видана нова довідка №18-8 вих.-17 від 11.01.17 про повний обсяг його зарплати, який значною мірою підвищує розмір пенсії.

На підставі рішення суду та нової довідки про заробітну плату 12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до УПФ в Олександрівському районі м. Запоріжжя за для перерахунку розміру призначеної пенсії на підставі ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-ІП) у розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати.

Однак, листом від 26.01.2017 №7/Ш-9 УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя відмовило позивачу в перерахунку розміру пенсії, посилаючись на те, що з 01.04.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" №213-У11 від 02.03.2015. Пунктом 5 Прикінцевих Положень цього Закону у зв»язку з неприйняттям законів щодо норми пенсійного забезпечення осіб, які мали право на призначення пенсії відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів» з 01.06.2015 р. втратили чинність.

З цих же підстав відповідач відмовляв ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії у 2016 році, а Постановою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 14.06.2016 р. дії відповідача були визнанні незаконними і зобов»язано відповідача здійснити з 01 січня 2016 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-III) у розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати. Однак, за основу була взята довідка прокуратури Запорізької області № 18-200 вих. -16 від 07 квітня 2016 року, згідно якої заробітна плата всього складала 5 626,84 грн. І, як вбачається з довідки від 11.01.2017 р. за №18-8 вих-17, в якій розмір заробтін6ої плати складає 10 528,61 грн., дійсно у довідці від 2016 р. були враховані не всі виплати, що значно відобразилось на розмірі заробітної плати, значить може відобразитись і на розмірі пенсії.

Згідно ст.72 КАС України, обставини, визнані судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов»язковими до виконання на всій території України.

Спір про правомірність вимог позивача на перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-III) у розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати встановлено судовим рішенням від 14.06.2016 р. По даній, же, справі позивач просить тільки взяти за основу для перерахунку пенсії іншу довідку з значно більшим розміром заробітної плати.

Виходячи з наведеного, суд позов задовольняє.

За заявою позивача до управління Пенсійного фонду йому повинна бути перерахована пенсія, починаючи з 12 липня 2016 року, тобто, враховуючи шість останніх місяців до звернення.

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст.ст. 19,21,22,55 Конституції України, ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-8 вих. -17 від 11 січня 2017 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя здійснити з 12 липня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії від 12.07.2001р. № 2663-ІП) у розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Запорізької області № 18-8 вих. -17 від 11 січня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.