Справа № 639/1388/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 639/1388/17
Провадження 2-а/639/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

07 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на діяльність та бездіяльність Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану, треті особи: Державна міграційна служба України Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області Жовтневий районний відділ в м. Харкові, начальник Головного управління державної міграційної служби Харківської області ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, у якій просять визнати бездіяльність та діяльність Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану незаконними; зобовязати видати свідоцтво про народження ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;

затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пленум Вищого адміністративного суду України в своїй постанові від 29.09.2016 за № 12 зазначив, що оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом, а предметом спору є відповідні рішення і дії цього органу, предметна підсудність таких справ визначається частиною другою статті 18 КАС України, відповідно до якої такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, справа за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Виходячи з зазначеного, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України скарга підлягає поверненню заявникам, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 22, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на діяльність та бездіяльність Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану, треті особи: Державна міграційна служба України Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області Жовтневий районний відділ в м. Харкові, начальник Головного управління державної міграційної служби Харківської області ОСОБА_3 - повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк