Справа № 813/976/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 р.№ 876/3115/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі №813/976/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддя виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою, яку подано 22.02.2017, Головне управління ДФС у Львівській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказано, що строк на апеляційне оскарження пропущено у звязку з відсутністю фінансування, що має обєктивний та незалежний від скаржника характер та є поважною причиною для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Щодо вказаного суддя суду апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області від 25.04.2016 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі №813/976/16 повернено апелянтові у звязку з несплатою судового збору.

При цьому апелянтом не подано належних доказів на підтвердження майнового стану при подачі апеляційної скарги 25.04.2016 та не надано жодних належних доказів про поважність пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з 13.06.2016 по 22.02.2017.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги Головне управління ДФС у Львівській області долучило оригінал платіжного доручення №391 від 27.05.2016 про сплату судового збору, однак з матеріалів справи встановлено, що сплачений відповідно до вказаного платіжного доручення судовий збір повернено апелянтові ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017.

Водночас, інформація про те, що фактично вказана ухвала не виконана, а сплачена сума судового збору апелянтові не повернена в матеріалах справи відсутня. З інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» підтвердити оплату судового збору за платіжним дорученням №391 від 27.05.2016 на момент винесення даної ухвали не можливо.

Враховуючи те, що апелянтом доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою встановленого ст.186 КАС України не подано, не підтверджено оплату судового збору за платіжним дорученням №391 від 27.05.2016, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення апелянтом вказаних недоліків протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 108, 165, 186, 189, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі №813/976/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шинкар Т. І.