Справа № 826/10067/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. м. Київ Д/800/120/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Голяшкін О.В.

за участю секретаря судового засідання: Слободян О.М.

за участю представник відповідача - Башаров В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_3 звернулась з позовом в якому просила: визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не зміни плану врегулювання в частині зміни способу на «створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку»; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до плану врегулювання в частині зміни способу на «створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку»; провести новий конкурс по виведенню неплатоспроможного банку з ринку способом «створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року, постанову першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_3 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року. Заява позивача ґрунтується на тому, що, на його думку, у судовому рішенні наведено недостатньо мотивів на відхилення доводів касаційного скарги, а тому таке рішення має бути роз'яснено шляхом доповнення відповідними аргументами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Доповнення рішення додатковими мотивами його прийняття, на відсутність яких вказує позивач, обумовлює зміну змісту прийнятого судового рішення, що не узгоджується з вимогами частини першої статті 170 КАС України. В той же час доводи позивача про необґрунтованість судового рішення є підставою для його оскарження у визначений законом спосіб.

Наведене дає підстави для відмови у роз'ясненні судового рішення.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Ф. Мороз

О.В. Голяшкін

О.Є Донець