Справа № 286/661/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/661/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, Управління поліції в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача з нагрудної камери (відео реєстратора) поліцейського.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 3 статті 71, статті 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управлінні патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України наступні матеріали:

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №84684 від 02.12.2016 року,

- записи з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, щодо процесу складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №84684 від 02.12.2016 року, на водія транспортного засобу Актіон Спортс ОСОБА_2, держ. знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, в ніч з 02 на 03.12.2016 року на проспекті Перемоги в м.Києві,

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ПС2 №998672 від 22.12.2016 року,

- записи з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського ( лейтенанта поліції ОСОБА_3А.), щодо процесу складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ПС2 №998672 від 22.12.2016 року, на водія транспортного засобу Актіон Спортс ОСОБА_2, держ. знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, 22.12.2016 року о 16.45. на проспекті Визволителів в м.Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький