overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/33/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/33/17
провадження №2-а/559/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі судового засідання Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Скасувати постанову серії АР №940955 по справі про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 654/578/17-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/578/17-а
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Херсонській області до відповідача ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_4 .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 16.03.2017 о 14:15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/199/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/199/17
У Х В А Л А

06.03.2017року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м.Рівне в якому просить суд скасувати постанову серії АР №123984 від 18.12.2016р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі..

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У разі залучення відповідачем інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 підсудність адміністративної справи не змінюється.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2

Суддя
Справа № 560/1400/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1400/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Годунов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.11, 12, 71, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати рішення Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 08.12.2016 року №76/02-2 по відмові ОСОБА_1 в проведенні перегляду призначеної пенсії з врахуванням пільг наданих ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправним.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя:
Справа № 562/776/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/776/17
У Х В А Л А

13.03.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області повязані із припиненням виплати йому пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області виплатити йому пенсію за вислугу років, призначену з 05 вересня 2006 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 01 червня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

13.03.2017 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Чорний
Справа № 556/311/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/311/17

Рядок статзвіту № 90

13 березня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила попередній розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Володимирецьке обєднане УПФУ Рівненської області в попереднє судове засідання не з»явився. Надіслав заперечення на позовну заяву, просять відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, попередній розгляд справи провести без їх участі.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 23 березня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 664/497/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/497/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 григорівни до Подо-Калинівської сільради Олешківського району Херсонської області, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Подо-Калинівської сільради Олешківського району Херсонської області, про визнання реєстрації осіб протиправною та скасування реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 григорівни до Подо-Калинівської сільради Олешківського району Херсонської області, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Подо-Калинівської сільради Олешківського району Херсонської області, про визнання реєстрації осіб протиправною та скасування реєстрації місця проживання.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Сорока М.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 563/242/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 563/242/17

про відкриття провадження у справі

13.03.2017

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту наслення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту наслення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту наслення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 560/1398/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1398/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Годунов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.11, 12, 71, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати рішення Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 15.12.2016 року №87/02-2 по відмові ОСОБА_1 в проведенні перегляду призначеної пенсії з врахуванням пільг наданих ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправним.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя:
Справа № 664/2505/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа №664/2505/16-а

13 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Олешки Херсонської області адміністративний позов депутата Олешківської районної ради УІІ скликання ОСОБА_3 до Олешківської районної ради про визнання протиправним та скасування рішенння Цюрупинської районної ради,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний позов, за яким депутат Олешківської районної ради УІІ скликання ОСОБА_3 заявлено вимоги до Олешківської районної ради про визнання протиправним та скасування рішенння Цюрупинської районної ради від 02.08.2016 року за №157 «Про внесення змін до структури та чисельності виконавчого аппарату Цюрупинської районної ради УІІ скликання», яким введено посаду першого заступника голови Цюрупинської ( на даний час Олешківської) районної ради .

У ході судового розгляду справи стало відомо, що посаду першого заступника голови Олешківської районної ради обіймала ОСОБА_5, звільнена 30.01.2017 року із займаної посади. Справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Олешківської районної ради про поновлення на посаді на даний час знаходиться у провадженні Цюрупинського районного суду.

У судовому засіданні представником відповідача позовні вимоги ОСОБА_3 визнано у повному обсязі.

У зв*язку з цим судом поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_6, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов*язки.

Позивач не заперечує протии цього, представник відповідача посилається на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, суд вважає, що оскільки за цим позовом оскаржується рішення сесії Олешківської районної ради за №157 від 02.08.2016 року , на підставі якого було введено посаду першого заступника голови Олешківської районної ради, на яку було обрано ОСОБА_5, то вказану особу у відповідності до положень ст. 53 КАС України належить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки рішення суду за цим позовом може вплинути на права та обов*язки ОСОБА_5, про що її повідомити.

Керючись ст. ст.51,53, 137 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі за адміністративним позовом депутата Олешківської районної ради УІІ скликання ОСОБА_3 до Олешківської районної ради про визнання протиправним та скасування рішенння Цюрупинської районної ради у якості третьої особи на стороні відповідача, про що її повідомити.

Направити третій особі ОСОБА_5 копію ухвали , позовну заяву з додатком для відома.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 14-00 годину 27 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 562/654/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/654/17
У Х В А Л А

07.03.2017року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі призначити їй пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки за останні три календарні роки, що передують року звернення за 2016 рік відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 27 січня 2017 року.

До відкриття провадження у справі позивач відкликав свою позовну заяву.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії повернути позивачу згідно заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який внесено на рахунок 0171 ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, згідно квитанції № 0.0.711625883.1 від 21 лютого 2017 року, у звязку з поверненням заяви.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 562/199/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/199/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача Шебалова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Рівне, інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне Шебалова А.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління патрульної поліції м.Рівне, інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне Шебалова А.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху сері АР № 123984 від 18.12.2016 р. відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 557/1243/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1243/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

13 березня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки до судового розгляду було проведено наступні дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано документи у відповідача.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 10 год. 30 хв. 27 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя :