Справа № 804/17210/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа №804/17210/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/17210/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення 19090,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 19090,73 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 у справі № 804/17210/14 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Томська, буд. 283, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (49022, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Молодогвардійська, буд. 22-А, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень - вересень 2014р. по Списку №2 у загальній сумі 19090грн. 73 коп.

Виконавчий лист по справі виданий 30.06.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року заяву Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/17210/14 задоволено, суд замінив стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2014, ухваленої у справі №804/17210/14, з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

23 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/17210/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року було призначено до розгляду дану заява на 09 березня 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 09 березня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 30.06.2015 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/17210/14. Судове рішення набрало законної сили 23.12.2014, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 23.12.2015.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/17210/14 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/17210/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова