Справа № 2-а-25/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Іванівської РДА про Про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною , -

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено , що позивачем надано заяву про слухання справи у його відсутність та клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Одеської області надав свої письмові заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити та слухати справу у їх відсутність у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Позивачем по справі заявлено клопотання поновлення строку для звернення до суду та просила поновити строк позовної давності , посилаючись на те, що вона звернулась до суду з позовною заявою, але їй було повідомлено, що в судах призупинено провадження у справах про соціальні виплати до вирішення питання в Конституційному суді України за зверненням щодо відповідності Конституції України положень ОСОБА_3 України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ , повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, тому порадили з позовом тимчасово не звертатись. Крім того на той час діяла норма ст..99 КАС України відповідно до якої для звернення до суду встановлювався річний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася про порушення свої прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_3 України «Про судочинство та статус судів» вирішилось питання про підсудність справ даної категорії та скорочено терміни позовної давності, в звязку з чим позивачкою пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними та поновлює строк звернення до суду.

Керуючись ст., 99,100,111, 1КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванівської РДА про Про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною призначити до розгляду на 17.03.2011 року о 10:00 год., у приміщені суду, справу розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_4