Справа № 489/1116/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1116/17
Провадження №2-а/489/202/17
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач 03 березня 2017 року звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, грошової допомоги при звільненні; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із розрахунку усіх видів грошового забезпечення з 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.

Враховуючи, що позовні вимоги охоплюють період з 26 жовтня 2015 року по день подання позовної заяви, а пенсійні виплати є періодичними, про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатись в момент здійснення відповідних виплат, тому позовні вимоги за період з 26 жовтня 2015 року по 02 вересня 2016 року підлягають залишенню без розгляду, оскільки судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, що узгоджується з висновком Верховного Суду України, викладеним у його постанові від 26 квітня 2016 року у справі №21-504а16.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії за період з 26 жовтня 2015 року по 02 вересня 2016 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, грошової допомоги при звільненні, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із розрахунку усіх видів грошового забезпечення.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя