overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/924/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/924/17
Провадження №2-а/242/84/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання 17 березня 2017 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 263/3275/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3275/17
Провадження № 2-а/263/366/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти батальйону УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3, Управління патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти батальйону УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3,Управління патрульної поліції про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 14 квітня 2017 року на 08 годину 25 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобовязати Управління патрульної поліції надати матеріали адміністративної справи відносно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/1570/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1570/17
Провадження № 2-а/234/134/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 392046 від 30.01.2017 року та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 392046 від 30.01.2017 року та її скасування.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. Позивачем не надано постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№392046 від 30.01.2017 року.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 392046 від 30.01.2017 року та її скасування залишити без руху до 20 лютого 2017 року.

Розяснити позивачу, що адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 263/3143/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 23.03.2017 року о «11-20» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 234/500/17-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/500/17-а
Провадження № 2-а/234/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., відповідача Шушпанова Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УППС м. Краматорська та Слов'янськ, лейтенанта поліції Шушпанова Д.П. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УППС м. Краматорська та Слов'янськ, лейтенанта поліції Шушпанова Д.П. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 708457, прийняту 07.01.2017 року інспектором роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов'янську лейтенантом поліції Шушпановим Дмитром Павловичем відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена й видрукувана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С.М. Ткачова
Справа № 233/257/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в окремій заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на складний матеріальний стан.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач є пенсіонером йому призначена пенсія у розмірі 984,71 грн. Судовий збір у розмірі становить більше половини пенсії позивача. Вказане свідчить про складний матеріальний стан позивача і про його неможливість сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя
Справа № 233/642/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/642/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 27 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 234/1926/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1926/17
Провадження № 2-а/234/146/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 02 березня 2017 року, на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Переверзева
Справа № 234/1542/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1542/17
Провадження № 2-а/234/132/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

07 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Судове засідання по справі призначити на 23 лютого 2017 року, на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Переверзева
Справа № 300/200/17
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/200/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"13" березня 2017 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектор СРПП №2 Воловецького відділення поліції капітан поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор СРПП №2 Воловецького відділення поліції капітан поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови .

Запропонувати відповідачу подати до 22.03.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 22.03.2017 на 11-00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 265/1746/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1746/17
Провадження № 2-а/265/105/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 17 березня 2017 року о 12.45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/1664/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1664/17
Провадження № 2-а/265/103/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Головне управління поліції в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Головне управління поліції в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 березня 2017 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/1696/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1696/17
Провадження № 2-а/265/104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Громадської організації "Сила духа" до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити пенві дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації "Сила духа" до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити пенві дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 березня 2017 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________