Справа № П/811/213/16..,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

09 березня 2017 року Справа №П/811/213/16..,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - Іванця Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про:

- визнання незаконним та скасування наказу МВС України у Кіровоградській області №383 о/с від 06 листопада 2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ;

- поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора слідчого відділення Олександрівського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. позов задоволено у повному обсязі. При цьому постанова в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора слідчого відділення Олександрівського відділу УМВС України в Кіровоградській області підлягає негайному виконанню (а.с.70-72, Т.2).

21 лютого 2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №П/811/213/16 (а.с.73, Т.2).

27.02.2017 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №П/811/213/16 (а.с.77-78, Т.2). Заява мотивована тим, що у виданому судом виконавчому листі зазначено боржником ГУНП в Кіровоградській області, натомість, як обов'язок щодо виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду покладено на УМВС України в Кіровоградській області. При цьому УМВС України в Кіровоградській області та ГУНП в Кіровоградській області є окремими юридичними особами.

Окрім того, 07.03.2017 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21 лютого 2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №П/811/213/16 щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора слідчого відділення Олександрівського відділу УМВС України в Кіровоградській області, а саме: вказати боржником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області замість помилково вказаного боржника - Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (а.с.95-96, Т.2).

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та заперечила щодо задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Представник відповідача підтримав заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та в свою чергу заперечив проти задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі. Водночас представник відповідача наголосив на тому, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. в справі №П/811/213/16 виконана відповідачем добровільно на підтвердження чого надав відповідні докази (а.с.99, 100, Т.2). Факт виконання постанови підтвердила в судовому засіданні представник позивача.

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом у виконавчому листі виданому Кіровоградським окружним судом 21 лютого 2017 року в справі №П/811/213/16 зазначено боржника - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, вказано його адресу, код ЄДРПОУ. Однак, зважаючи на зміст постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду 20.02.2017 р. у справі №П/811/213/16 та суб'єктний склад сторін. встановлено, що виконавчий лист стосовно Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області виданню не підлягав.

Суд зауважує, що зазначення боржником у виконавчому провадженні іншої особи слід розцінювати не як помилку, допущену при його оформленні, а як помилкову видачу відповідного виконавчого листа.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить задовольнити, натомість заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 21 лютого 2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі №П/811/213/16.

3. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт