Справа № 554/19053/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Микитенка В.М., за участю представника заявника - ОСОБА_1, представників зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_4, зацікавлені особи: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області та Полтавський обласний військовий комісаріат про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою в якій просила замінити позивача ОСОБА_5, померлого 28.02.2016 року його правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний №) у справі №554/19053/14-а за позовом ОСОБА_5 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заяви послалась на те, що вона є єдиною спадкоємицею після померлого позивача ОСОБА_5 та відповідно прийняла спадщину, до складу якої мають бути включені не отримані пенсійні виплати спадкодавця.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав з підстав у ній зазначених. Представники зацікавлених осіб не оспорювали правонаступництва заявниці та у вирішенні заяви поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року та постановою Верховного Суду України від 16.03.2016 року дії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та Полтавського обласного військового комісаріату щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_5 було визнано неправомірними. Зобовязано Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління пенсійного фонду України Полтавської області довідку станом на 19.06.2014 року про розмір грошового забезпечення на відповідній посаді начальника фізичної підготовки та спорту старшого викладача, яку займав ОСОБА_5, враховуючи посадовий оклад у розмірі 1460 грн., відповідно наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України». Зобовязано Головне управління пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_5, відповідно до грошового забезпечення, визначеного в довідці Полтавського обласного військового комісаріату станом на 19.06.2014 року для перерахунку пенсії ОСОБА_5, з врахуванням посадового окладу начальника фізичної підготовки та спорту старшого викладача в розмірі 1460 грн. та здійснити виплати (а.с.132-140).

За даними свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №319605 від 29.02.2016 року позивач ОСОБА_5 помер 28 лютого 2016 року (а.с. 128).

Заявниця ОСОБА_4 05.10.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5 (а.с.127, 129-131).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавче провадження з виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2015 року не відкривалось, оскільки позивач ОСОБА_5 через помилкове скасування Вищим адміністративним судом України рішень судів першої та другої інстанцій не встиг отримати виконавчий лист та помер.

Згідно із статтею 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_4 є правонаступником померлого ОСОБА_5, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2015 року, шляхом отримання у суді виконавчого листа та звернення із ним до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з метою добровільного виконання вказаного судового рішення, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення, тому заява підлягає задоволенню.

При цьому суд також виходить із засад верховенства права, юридичної визначеності, обовязковості виконання судових рішень, непорушності права власності.

Керуючись ст. ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства, ст.1227 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) ОСОБА_5, померлого 28.02.2016 року його правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний №) у справі №554/19053/14-а за позовом ОСОБА_5 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя В.М. Микитенко