Справа № 500/6388/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6388/15-а
Провадження № 2-а/500/11/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4», управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 500/6388/15-а (провадження 2-а/500/11/17) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4», управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача просив в порядку забезпечення доказів витребувати від Ізмаїльської міської ради, його виконавчого комітету рішення Ізмаїльської міської ради від 30.03.2012 року № 1928-VI для приєднання до матеріалів справи; витребувати від Управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області договір суперфіцію укладений між Управлінням капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області та обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4»; витребувати від Фінансового управління Ізмаїльської міської ради Одеської області довідку про сплату забудовником пайової участі у повному обсязі.

Представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти надання рішення Ізмаїльської міської ради від 30.03.2012 року № 1928-VI, в задоволенні решти вимог клопотання просили відмовити.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України, одним із способів забезпечення позову є витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З позовних вимог позивача вбачається, що він просить визнати неправомірними дії відповідачів по передачі земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Поперечна, 2/1, в м. Ізмаїлі Одеської області, а також земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Поперечна, 2/2, в м. Ізмаїлі Одеської області у фактичне користування обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4», згідно рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 16.02.2015 року № 136 укладання договору суперфіцію між Управлінням капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області та обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4» та сплата забудовником пайової участі у повному обсязі повинно було відбутися вже після передачі земельних ділянок, тобто вищезазначені документи не мають відношення до встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування від Управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області договору суперфіцію укладеного між Управлінням капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області та обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4»; витребування від Фінансового управління Ізмаїльської міської ради Одеської області довідки про сплату забудовником пайової участі у повному обсязі не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення Ізмаїльської міської ради від 30.03.2012 року № 1928-VI має відношення до встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та надання цього доказу згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Ізмаїльської міської ради, його виконавчого комітету копію рішення Ізмаїльської міської ради від 30.03.2012 року № 1928-VI.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73-75 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Ізмаїльської міської ради, його виконавчого комітету копію рішення Ізмаїльської міської ради від 30.03.2012 року № 1928-VI.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6