Справа № 542/1700/16-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1700/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву про самовідвід судді Стрельченко Тетяни Григорівни від участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неправомірні дії Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням неврахованих раніше «Інших виплат», з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, заявлених уточнюючою довідкою фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації від 01.08.2016 року № 420, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неправомірні дії Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням неврахованих раніше «Інших виплат», з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, заявлених уточнюючою довідкою фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації від 01.08.2016 року № 420, зобовязання вчинити певні дії.

06.03.2017 року головуючий по даній справі суддя Стрельченко Т.Г. заявила собі самовідвід, з посиланням на те, що відповідно до затвердженого списку народних засідателів Новосанжарського районного суду Полтавської області (додатку до рішення другої сесії сьомого скликання Новосанжарської районної ради Полтавської області від 18 грудня 2015 року) на підставі рішення Новосанжарської районної ради Полтавської області від 18 грудня 2015 року затверджено список народних засідателів Новосанжарського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 (позивач у даній справі) станом на даний час є народним засідателем Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Статтею 27 КАС України встановлені підстави для відводу судді. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Так, пунктом 4 ч. 1ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Перелік інших обставин законодавством не конкретизовано та повинно вирішуватися в кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статті 27 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 станом на даний час є народним засідателем Новосанжарського районного суду Полтавської області, а отже, в передбачених законом випадках може входити до складу суду, дана обставина може в подальшому викликати у відповідача сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого у справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді даної справи.

Сторони в судовому засіданні проти заяви не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до затвердженого списку народних засідателів Новосанжарського районного суду Полтавської області (додатку до рішення другої сесії сьомого скликання Новосанжарської районної ради Полтавської області від 18 грудня 2015 року) на підставі рішення Новосанжарської районної ради Полтавської області від 18 грудня 2015 року затверджено список народних засідателів Новосанжарського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 (позивач у даній справі) станом на даний час є народним засідателем Новосанжарського районного суду Полтавської області За її участі ухвалювалися судові рішення.

Розгляд судом адміністративної справи, де однією із сторін є народний засідатель Новосанжарського районного суду Полтавської області може в подальшому викликати в іншої сторони сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого у даній справі, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.27,30,31,32 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Тетяни Григорівни про самовідвід - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на неправомірні дії Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням неврахованих раніше «Інших виплат», з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, заявлених уточнюючою довідкою фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації від 01.08.2016 року № 420, зобовязання вчинити певні дії, передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

06.03.2017