Справа № 805/462/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/462/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 805/462/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.05.2016 року по 30.12.2016 року в сумі 325941,09грн.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.05.2016 року по 30.12.2016 року в сумі 275941,09грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області список пенсіонерів, щодо яких пред’явлено зазначений позов до відповідача за спірний період, із зазначенням їх П.І.Б. та пенсійного фонду, в якому на обліку перебувають вказані пенсіонери; документи, що підтверджують факт призначення наукової пенсії зазначеним у списку пенсіонерам; документи, що підтверджують науковий стаж пенсіонерів, зазначених у списку; картку особового рахунку підприємства станом на час розгляду справи; докази нарахування та виплати пенсіонерам, зазначеним у списку, наукової пенсії за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача); акт звірки розрахунків суми боргу (в разі наявності). В разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області список пенсіонерів, щодо яких пред’явлено зазначений позов до відповідача за спірний період, із зазначенням їх П.І.Б. та пенсійного фонду, в якому на обліку перебувають вказані пенсіонери; документи, що підтверджують факт призначення наукової пенсії зазначеним у списку пенсіонерам; документи, що підтверджують науковий стаж пенсіонерів, зазначених у списку; картку особового рахунку підприємства станом на час розгляду справи; докази нарахування та виплати пенсіонерам, зазначеним у списку, наукової пенсії за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача); акт звірки розрахунків суми боргу (в разі наявності). В разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.

Копію ухвали для виконання направити до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 20 березня 2017 року.

Попередити посадових осіб Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/462/17-а до 12-20 години 20.03.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.