Справа № 14874/09/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р. Справа № 2-а-14874/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А., < Текст >

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Регіонанального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області

до Приватної фірми "Любава"

про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області (далі - позивач) звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Приватної фірми "Любава" (далі - відповідач) стягнути суму штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. за торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору України.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Свої вимоги обгрунтовує тим, що під час перевірки відповідача було виявлено порушення ст. 11 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон № 481), а саме, зберігання та реалізація тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував, обгрунтовуючи тим, що ним було взято на реалізацію лише декілька сигар, акцизна марка знаходиться не на кожній сигарі, а на коробці. Коробка з акцизною маркою була надана позивачу після проведення перевірки. В той же час, факт порушення діючого законодавства відповідачем не заперечувався.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходячи з того, що факт зберігання та реалізація тютюнових виробів без марок акцизного збору встановлено зразка відповідачем не заперечувався, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.09.2009 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі направлення № 14 від 28.09.2009 р. була проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 37, що належить відповідачу.

За результатами перевірки складено акт № 14/32/01/24953965 від 30.09.2009 р., в якому зафіксовано порушення вимог ст.11 Закону № 481, а саме зберігання та реалізація тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразку. За вказане порушення рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області від 15.10.2009 р. № -32 до позивача на підставі ст.17 вищевказаного Закону застосовано фінансову санкцію у вигляді 1700,00 грн. штрафу.

Визначаючись щодо позовних вимог про застосування штрафних санкцій, доводів сторін та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Рішення про застосування фінансових санкцій приймається позивачем відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481, затвердженого постановою Кабінету Mіністрів України від 02 червня 2003 р. № 790.

Статтею 17 Закону № 481 та пунктом 10 вищезазначеного Порядку визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій №-32 вручено суб'єкту господарської діяльності під розпис 16.10.2009 року, що підтверджується повідомленням Укрпошти, до теперішнього часу рішення відповідачем не виконано.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Любава" (75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 37, ) штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103785, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0283, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 11 травня 2010 р..

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5