overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/542/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/542/17
Провадження №: 2-а/332/28/17
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Безлер Л.В. за участю секретаря Жечевої А.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя лейтенанта поліції Бабаяна В.Б. про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до поліцейського роти №1 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Бабаяна В.Б. про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року серії АР №722451. Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий поліцейським роти №1 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Бабаян В.Б., який відповідно до ст..17 ЗУ «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції у м.Запоріжжі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права і обов`язки

Керуючись ст. ст. 53, 99, 100, 107, 110 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя лейтенанта поліції Бабаяна В.Б. про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.

Надіслати 3-ій особі копію позовної заяви та викликати в судове засідання.

В зв`язку з залученням до участі в справі 3-ої особи по справі оголосити перерву до 28 березня 2017 року до 12.00год.. Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала самостійно від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Безлер Л.В.
Справа № 334/1428/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.03.2017
Справа № 334/1428/17
Провадження № 2-а/334/289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

06 березня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 16 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.08.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/1284/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2017
Справа № 334/1284/17
Провадження № 2-а/334/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , зобовязання вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , зобовязання вчинення дій

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , зобовязання вчинення дій

призначивши розгляд справи на 27.04.2017 р. на 11-30г., про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/8041/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2017
Справа № 320/8041/16-а
У Х В А Л А

«06» березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначений на 06.03.2017 року на 10.30 годину.

Позивач подав уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти, направити відповідачу копію уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 03.04.2017 року на 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 335/3133/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3133/17
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
6 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
3 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду),
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.
Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 336/1010/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 7 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Така ухвала, згідно до поштового повідомлення, була отримана заявником 1 березня 2017 року, наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки так і не усунув - не додав документу про оплату судового збору.

Але позивач у позові просить відстрочити йому оплату судового збору.

За вимогами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте позивачем не було надано доказів щодо його майнового стану, враховуючи який, суд міг би відстрочити позивачу сплату судового збору.

Отеж, у порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 335/3153/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3153/17 2-а/335/148/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
6 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
3 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову,
- лист-відповідь щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_1 як учаснику бойових дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/3216/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3216/17 2-а/335/156/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
7 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
6 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову,
- лист-відповідь щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_1 як учаснику бойових дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 323/3769/16-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/3769/16-а
провадження №2-а/323/4/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними щодо застосування порядку визначення сукупного доходу при призначенні субсидії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними щодо застосування порядку визначення сукупного доходу при призначенні субсидії та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними щодо застосування порядку визначення сукупного доходу при призначенні субсидії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.03.2017р. 09год 00хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань

22.03.2017 09:00

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Справа № 461/204/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/204/17
Провадження № 2-а/461/123/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2017 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 26 січня 2017 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 11.01.2017 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради в особі ОСОБА_2 про скасування розпорядження, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський