Справа № 2-а-0805-3459/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0805/3549/2011
Провадження № 2аі/314/1/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 червня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагав зобов?язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачене підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період часу з 18.11.2010 року до моменту подання позову, визнавши при цьому незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 14.07.2011 року позов задоволено частково: визнана незаконною бездіяльність управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 18.11.2010 року по 18.06.2011 року; зобовязано управління ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене йому підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у розмірі, що складає 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням сум, що були отримані ним, починаючи з 18.11.2010 року і по 18.06.2011 року; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.08.2011 року позивач ОСОБА_1 помер. У травні 2014 року дружина померлого ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, за змістом якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у зв?язку зі смертю чоловіка, та притягнути її в якості стягувача.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Між тим, за змістом Законів України "Про пенсійне забезпечення", "Про соціальний захист дітей війни" та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", право на пенсійне забезпечення нерозривно пов?язано з особою, оскільки пов?язано з її віком, трудовим стажем, наявністю інвалідності та інших особистих обставин. У зв?язку із цим правовідносини, щодо яких винесено постанову, не допускають правонаступництва, а тому заява ОСОБА_2 не може бути задоволена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

На ухвалу протягом п?яти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

25.06.2014 року

25.06.2014