Справа № 805/1109/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 805/1109/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (за договором),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону №7 за участю третіх осіб - Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; скасування рішення від 21.12.2016 року; скасування рішення від 25.01.2017 року; скасування наказу від 30.01.2017 року №67о/с в частині звільнення зі служби в поліції; поновлення на службі в поліції; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Апеляційної атестаційної комісії східного регіону №7 за участю третіх осіб - Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; скасування рішення від 21.12.2016 року; скасування рішення від 25.01.2017 року; скасування наказу від 30.01.2017 року №67о/с в частині звільнення зі служби в поліції; поновлення на службі в поліції; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

- посадову інструкцію посади, на якій перебував позивач;

- штатний розклад Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області;

- наказ від 29.11.2016 року №1245дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області»;

- інформацію щодо оформлення вивільнення позивача або його переведення на іншу посаду у зв'язку зі скороченням посади, яку він обіймав, відповідно до наказу від 29.11.2016 року №1245дск, пояснення щодо попередження ОСОБА_1 про скорочення посади;

- графік проведення атестації поліцейських Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області:

- належним чином засвідчена копія списку осіб, відносно яких вирішено питання про проведення атестації, до якого був включений ОСОБА_1 (інформація щодо реєстрації вказаного списку, його погодження, зазначення наказу, на підставі, або додатком до якого його затверджено тощо);

- інформацію щодо посади, на яку претендував позивач;

- інформація щодо волевиявлення позивача стосовно його просування по службі на вищу посаду;

- довідку щодо нарахованого грошового забезпечення позивача за останні 2 повні місяці служби.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про допит в якості свідка безпосереднього керівника позивача - начальника Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Мірошниченка О.О. Також просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

- посадову інструкцію посади, на якій перебував позивач;

- штатний розклад Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області;

- наказ від 29.11.2016 року №1245дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області»;

- інформацію щодо оформлення вивільнення позивача або його переведення на іншу посаду у зв'язку зі скороченням посади, яку він обіймав, відповідно до наказу від 29.11.2016 року №1245дск, пояснення щодо попередження ОСОБА_1 про скорочення посади;

- графік проведення атестації поліцейських Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області:

- належним чином засвідчена копія списку осіб, відносно яких вирішено питання про проведення атестації, до якого був включений ОСОБА_1 (інформація щодо реєстрації вказаного списку, його погодження, зазначення наказу, на підставі, або додатком до якого його затверджено тощо);

- інформацію щодо посади, на яку претендував позивач;

- інформація щодо волевиявлення позивача стосовно його просування по службі на вищу посаду;

- довідку щодо нарахованого грошового забезпечення позивача за останні 2 повні місяці служби.

Викликати в судове засідання, призначене на 16 березня 2017 року на 15-00 год., начальника Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Мірошниченка О.О. для допиту в якості свідка.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 16 березня 2017 року.

Попередити посадових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Торецького відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1109/17-а до 15-00 години 16.03.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.