Справа № 489/5205/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5205/16-а
Номер провадження 2-а/489/48/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Куцовій Д.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача УПФУ в Ленінському районі - ОСОБА_2

представника відповідача УПФУ в Центральному районі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та отримувала пенсію по втраті годувальника після померлого чоловіка внаслідок Чорнобильської катастрофи. В 2013 р. позивачка звернулася до УПФУ з заявою про перерахунок пенсії, однак їй було відмовлено через відсутність підтвердження нарахованої та отриманої заробітної плати чоловіка. В подальшому позивачка вдруге звернулась до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії, проте їй було відмовлено, оскільки пенсія позивачка отримує пенсію згідно вимог законодавства. Позивачка такі дії відповідача вважає неправомірними та протиправними, оскільки вони порушують її право на виплату пенсії у відповідності до положень діючого законодавства. В подальшому, через зміну місця проживання, позивачка перебуває на обліку та отримує пенсію від УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, до якого звернулась під час розгляду справи у суді з аналогічною заявою про призначення та перерахунок пенсії 27.01.2017 року та отримала відповідь на звернення, зі змістом якою не погоджується.

Посилаючись на вищевикладене, відповідно до уточнених вимог, позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови від 22.01.2014 р. та від 09.06.2015 р. в перерахунку пенсії ОСОБА_4;

-визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо відмови від 10.02.2017 р. в перерахунку та призначенні пенсії ОСОБА_4;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва призначити позивачці пенсію у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_5 учасника ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС 1 категорії, який помер 05.04.1999 р. в розмірі фактичних відшкодувань збитків, а саме 50% заробітку померлого годувальника, одержаного ним за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 роках. Здійснити з дати звернення 23.12.2013 р. перерахунок і виплату призначеної пенсії з урахуванням здійснених виплат.

Предметом позовних вимог до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва є дії субєкта владних повноважень, в частині відмови перерахунку пенсії, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати, від 22.01.2014 р. та від 09.06.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення строку судом, до відкриття провадження у справі, не вирішувалось, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи.

Оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними,

керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 в частині вимог до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання її копії у разі розгляду справи за відсутності сторін.

Суддя: Н.С.Тихонова