Справа № 202/1449/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1449/17
Провадження № 2-а/202/97/2017
УХВАЛА

28 лютого 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамадієвича до Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, кв.24, однак документів, які підтверджують його зареєстроване місце проживання чи перебування за вищевказаною адресою не надав.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що адміністративний позов не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Мамадієвича до Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу та розяснити, що з даним позовом він може звернутися до суду за місцем своєї реєстрації або за місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин