Справа № 227/390/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2017 227/390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради, про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради, про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається судом із матеріалів адміністративного позову, позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору, копію позовної заяви для відповідача та копію постанови про накладення адміністративного стягнення у двох екземплярах.

Проте, копія це точне відтворення чого-небудь, що цілком відповідає оригіналові; документ, що відтворює інформацію іншого документа і всі його зовнішні ознаки чи їх частини. А долучені до позову копії протоколу про накладення адміністративного стягнення не відповідають цим параметрам та не дають можливості зясувати дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради, про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків пять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

15.02.2017