Справа № 812/1614/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1614/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 22.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2017.

У судове засідання 18.01.2017 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно до судового засідання, а саме 28.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі підприємства за довіреністю (а.с. 21).

Ухвалою суду від 18.01.2017 провадження у справі зупинено та попереджено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 02.03.2017 о 10 годині 30 хвилин.

Позивач участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 02.03.2017 вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи за його відсутності до початку судового засідання також не надав.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за даних обставин суд враховує, що позивачем у справі є юридична особа, що дозволяє вирішити питання про представництво інтересів товариства не лише представниками даної організації, а і передати свої повноваження на представництво іншим особам.

Суд також звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі. Повторну неявку представника позивача суд розцінює, як спрямовану на затягування розгляду справи або втрату інтересу до заявленого позову.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин адміністративний позов приватного підприємства "Укрбудпостач і К" підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд враховує, що предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення, прийняте відповідачем у серпні 2016 року, тобто, з урахуванням ст. 102 Податкового кодексу України позивач ще має достатньо часу для повторного звернення до суду щодо його оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання рішення, прийнятого за наслідками апеляційного розгляду справи.

СуддяТ.В. Смішлива