overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/97/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/97/17
Провадження № 2-а/375/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/97/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 01.02.2017 року в адміністративній справі № 375/97/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/201/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/201/17
Провадження № 2-а/375/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/201/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/201/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/206/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/206/17
Провадження № 2-а/375/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/206/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/206/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/191/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/191/17
Провадження № 2-а/375/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/191/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/191/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/205/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/205/17
Провадження № 2-а/375/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/205/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/205/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/216/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/216/17
Провадження № 2-а/375/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/216/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/216/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/218/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/218/17
Провадження № 2-а/375/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/218/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/218/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/214/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/214/17
Провадження № 2-а/375/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/214/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/214/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/210/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/210/17
Провадження № 2-а/375/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/210/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 24.02.2017 року в адміністративній справі № 375/210/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року