overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1380/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2010 р.Справа № 2а-1380/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_3,

представника ДПА у Херсонській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі >

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової адміністрації у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі >

про захист порушених прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача Державної податкової адміністрації у Херсонській області заявила клопотання про закриття провадження в частині вимог до ДПА у Херсонській області, оскільки даний суб'єкт владних повноважень не має відношення до проведення перевірки та прийняття рішень, що оскаржуються.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині, що стосуються ДПА у Херсонській області.

Відповідно до ст. 136 та ч. 2 ст. 112 КАС України у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Дослідивши матеріали страви та вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ч. 2 ст. 112, ст. 136 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження щодо позовних вимог в частині захисту порушеного права позивача, визначеного ст.ст. 30, 32, 41, 42, 55, 57 Конституції України, ст. 31 Закону України «Про інформацію», ст. 11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» зі сторони ДПА у Херсонській області будь-яким способом на розсуд суду у справі за адміністративним позовом виробничого кооперативу «Таврія» до Генічеської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 10582/09/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

26 березня 2010 р. Справа № 2а-10582/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бездрабка О.І.

при секретарі: Кусик Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягення суми штрафних санкцій,

встановив:

30 жовтня 2009 р. у справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягення суми штрафних санкцій, винесено постанову.

Постанова містить описку у резолютивній частині постанови адреса відповідача замість "АДРЕСА_1" зазначено "вул. Червонофлотська, 26".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 30 жовтня 2009 р. < Текст >

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 р. у справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягення суми штрафних санкцій, а саме: адресу відповідача в резолютивній частині постанови читати як "АДРЕСА_1" замість "вул. Червонофлотська, 26".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у випадку постановлення її без виклику особи, яка її оскаржує - із дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2324/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 2а-2324/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

при секретарі: Роман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою від 06.02.09 провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ДПІ у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4
Справа № 389/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. Справа № 2-а-389/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області < Позивач в особі > до приватного підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 218,21 грн.

Ухвалою від 25.01.10 провадження у справі відкрито.

Позивач надав суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі, у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову, у зв'язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та законі інтереси.

Керуючись < Текст > ст. 157 КАС України,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2238/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2238/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р.

Справа № 2а-2238/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області < Список > < Позивач в особі >

до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі >

про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося із адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи< Текст >,суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області < Список > < Позивач в особі > до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.13
Справа № 12524/09/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Справа № 2-а-12524/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області

до ОСОБА_2 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій.

Ухвалою від 27.08.09 провадження у справі відкрито.

24.06.2010 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження усправі в зв"язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5
Справа № 687/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. Справа № 2а-687/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.

при секретарі: Симоненко І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення боргу по сплаті єдиного податку,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного податку.

Ухвалою від 05.02.10 провадження у справі відкрито. < Текст >

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із сплатою податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного податку.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4
Справа № 2539/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 2а-2539/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

при секретарі: Роман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення податкового боргу по земельному податку,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по земельному податку.

Ухвалою від 10.02.09 провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою суми боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ДПІ у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по земельному податку.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4
Справа № 208/6223/14-а(2-а/208/89/15)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ К/800/39127/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, що дає підстави призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 1 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 758/16277/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ К/800/19335/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання рішення неправомірним,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання рішення неправомірним та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 1 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець