overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/150/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/150/12
провадження № 2-а/2030/58/12
24 січня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ в Первомайському районі Харківської області щодо зарахування в пільговий стаж періоду роботи в районах Крайньої Півночі та здійснення перерахунку пенсії від пільгового трудового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом провизнання незаконною бездіяльність УПФУ в Первомайському районі Харківської області щодо зарахування в пільговий стаж періоду роботи в районах Крайньої Півночі та здійснення перерахунку пенсії від пільгового трудового стажу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в -дміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної аяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для : ллишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті гровадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити дровадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ в Первомайському 'шоні Харківської області щодо зарахування в пільговий стаж періоду роботи в районах райньої Півночі та здійснення перерахунку пенсії від пільгового трудового стажу.

Призначити адміністративну справу до слухання у попередньому судовому сіданні на 06 лютого 2012 року о 13 годині 00 хвилин, у залі судових засідань ервомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Гагаріна, буд. каб. 11 м. Первомайський, Харківської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати до 03 лютого 2012 року письмові заперечення гроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 643/2652/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2652/17
Номер провадження 2-а/643/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Кир»яна ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району м.Харкова про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, доплати недоотриманих сум щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/2738/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2738/17
Номер провадження 2-а/643/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадової особи Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області в.о. начальника Головного управління ОСОБА_2 щодо постановлення наказу від 03.11.2016року № 182-к «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_1М.».

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 1 Положень про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, передбачено, що Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства.

Згідно з частиною 15 Положень про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, Держпродспоживслужба є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Судом встановлено, що позивач звернулася з позовом до органу державної влади, а саме до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, у звязку з чим позовні вимоги щодо цього відповідача не підсудні цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звертатися з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду Харківської області за правилами територіальної підсудності адміністративних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 645/806/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/806/17
Провадження № 2-а/645/62/17
УХ В А Л А

іменем України

28 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що він має право на пенсію за віком на пільгових умовах, проте йому відмовлено у призначенні такої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2017 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 30.03.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2030/1106/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1106/12
провадження № 2-а/2030/79/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 березня 2012 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/910/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/910/12
провадження № 2-а/2030/69/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

18 лютого 2012 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ у Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 89 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано період за який позивач просить стягнути та нарахувати соціальну допомогу «Дітям війни».

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 89,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ у Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 27 лютого 2012 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/981/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/981/12
провадження № 2-а/2030/73/12
23 лютого 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС взводу № 6 старшини ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС РДПС взводу № 6 старшини ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС взводу № 6 старшини ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи, який відбудеться 01 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 3.

Відповідачу по справі суд пропонує до призначення судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання - Кузьменко М. В..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2030/907/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/907/12
провадження № 2-а/2030/67/12
18 лютого 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 лютого 2012 року.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 лютого 2012 року.

Призначити судовий розгляд справи, який відбудеться 29 лютого 2012 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 3.

Відповідачу по справі суд пропонує до призначення судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання - Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 632/711/13-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/711/13-а
провадження № 2-а/632/16/13
15 березня 2013 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора міліції ОСОБА_2 оперуповноважений відділу кримінальної міліції у справах дітей ГУ МВС України в Харківській області про оскарження дій відповідача відносно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до майора міліції ОСОБА_2 оперуповноважений відділу кримінальної міліції у справах дітей ГУ МВС України в Харківській області про оскарження дій відповідача відносно складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора міліції ОСОБА_2 оперуповноважений відділу кримінальної міліції у справах дітей ГУ МВС України в Харківській області про оскарження дій відповідача відносно складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 01 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали;

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 645/852/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/852/17
Провадження № 2-а/645/65/17
УХ В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 березня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 2030/912/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/912/12
провадження № 2-а/2030/71/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

18 лютого 2012 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного .Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ у Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 89 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано період за який позивач просить стягнути та нарахувати соціальну допомогу «Дітям війни».

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 89,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ у Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 27 лютого 2012 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2