Справа № 522/15309/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/15309/16-а

Категорія: 10.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 р. по справі № 522/15309/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року представником Управління ПФУ була подана апеляційна скарга.

Оскільки, апеляційну скаргу було подано після спливу строку встановленого статтею 186 цього Кодексу, і апелянт не порушував питання про поновлення цього строку, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, на підставі частини 4 статті 189 КАС України, для надання апелянту можливості надати заяву про поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 лютого 2017 року.

На виконання ухвали апеляційного суду, 28 лютого 2017 року від апелянта надійшла нова апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В якій, в поважність пропуску строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження було пропущено у зв'язку з відсутністю грошей на сплату судового збору, а з 01 січня 2017 р. Пенсійний фонд та його органи звільнено від сплати судового збору, тому ставиться питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В силу Закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З огляду на зазначене, вважаю, що посилання апелянта на звільнення його з 01.01.2017 року від сплати судового збору, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження, не можна вважати поважною.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строк апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 187, ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.