Справа № 127/4706/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4706/17
Провадження № 2-а/127/348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити з 01.01.2013 року виплату раніше призначеної їй пенсії з врахуванням раніше прийнятих постанов суду.

Натомість, до суду з вказаним позовом позивач звернувся лише 03.03.2017 року тобто строк звернення до суду пропущено, що є підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду за період з 01.01.2013р. до 01.09.2016 року включно.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважності причин пропуску звернення до суду, обґрунтованого клопотання щодо поновлення пропущеного строку можливості судового розгляду в частині з них не надано.

Щодо решти позовних вимог, то даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії за період з 01.01.2013р. до 01.09.2016 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії з 02.09.2016р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Суддя: