Справа № 569/7814/14-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/7814/14-а

02 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Управління Держземагентства у м.Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Управління Держземагентства у м.Рівне провизнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить зупитини провадження по даній справі до вирішення справи №569/1025/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, яке було підтримано в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Управління Держземагентства у м.Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку до вирішення справи №569/1025/16-ц за позовом ОСОБА_1інаїди Іванівни до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -