overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2558/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2558/17
Провадження № 2-а/344/681/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху.

02 березня 2017 року позивачем усунуто недоліки.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/460/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/460/17
Провадження № 2-а/345/102/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.03.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 28.03.2017 року о 10.40 год.

Суддя :
Справа № 344/2508/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2508/17
Провадження № 2-а/344/672/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху.

03 березня 2017 року позивачем усунуто недоліки.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 385/1604/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1604/16-а
У Х В А Л А

06.03.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

при секретарі Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-467/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовільнити.

Представник УПФ України в Гайворонському районі Кіровоградської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає.

Керуючись ст. ст. 128, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-467/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 348/417/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/417/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

06 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 березня 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 346/145/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/145/17
Провадження № 2-а/346/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

секретаря Гайової Г.Ф.,

При розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №594195 від 14.09.2016 року; визнати дії Інспектора Коломийського відділу поліції ОСОБА_2В, щодо складання постанови серії ПС2№594195 від 14.09.2016 р. про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ст. 126 ч.1 КУпАП; визнати постанову протиправною (незаконною) та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Причиною пропущеного строку вказав те, що у порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху інспектором Мельничуком І.В. не вручено йому постанову, також дана постанова не була направлена на його адресу рекомендованим листом, крім того відсутні будь-які відомості про отримання ним постанови про адміністративне правопорушення. Копію вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення він отримав 12.01.2017 р. у Коломийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області разом із постановою про відкриття виконавчого провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для визнання поважною причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме в постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №594195 відсутній підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 отримав 12.01.2017 р., що підтверджується його підписом на постанові, а звернувся в суд за захистом свого права він 13 січня 2017 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 71, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для оскарження постанови серії ПС2 № 594195 від 14.09.2016 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 404/4880/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4880/16-а
Номер провадження 2-а/404/25/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Притико Сергія Валерійовича про поновлення строків, визнання протиправними дій інспектора ПП роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Притико Сергія Валерійовича щодо складання постанови ПС 3 № 116459 від 21.07.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк подання адміністративного позову до суду.

Визнати протиправною та скасувати постанову ПС 3 № 116459 від 21.07.2016 року, винесену інспектором ПП роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Притико Сергія Валерійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 та ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 352/1564/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1564/16-а
Провадження № 2-а/352/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.10.2016 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати, починаючи з 01.01.2016 р. з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на відсутність достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними суд дійшов висновку про залишення без розгляду другої позовної вимоги у частині зобовязання відповідача виплатити перераховану пенсію за період з 01.01.2016 р. до 27.04.2016 р. у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160,165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 Гнатовичадо управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати у частині зобовязання відповідача виплатити перераховану пенсію за період з 01.01.2016 р. до 27.04.2016 р. р. у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/185/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/185/17
Провадження № 2-а/352/42/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії УПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області при нарахуванні пенсійного забезпечення ОСОБА_1, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов»язати УПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області перерахувати ОСОБА_1 державну пенсію відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням, що вона не може бути нижчою від прожиткового мінімуму, починаючи із 04 липня 2016 року.

Зобов»язатиУПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області дорахувати ОСОБА_1 до пенсійного забезпечення сім процентів заробітку за понаднормативний стаж відповідно ч.2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести оплату недорахованих сум із 04 липня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 352/383/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/383/17
Провадження № 2-а/352/53/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішення,дії чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішення,дії чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішення,дії чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12.00 год., 28 березня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 383/104/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/104/17
Провадження №2-а/383/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Цимбалюк Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Цимбалюк Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року серії ПС2 №191615 - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко