Справа № 2а/1270/10391/2012
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2013 року Справа № 2а/1270/10391/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Твердохліба Р.С.,

за участю секретаря Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2012 № 599/12),

ОСОБА_2 (наказ від 23.06.2010 № 185-к),

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.10.2012 № 01-16-6т-1/1879),

від 1-ої третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність від 02.01.2013 № 11),

від 2-ої третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777», товариство з обмеженою відповідальністю «Лугавтотранс» про визнання протиправним та скасування рішення від 25 грудня 2012 року № 134, визнання протиправним та скасування наказу від 02 січня 2013 року № 1, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2012 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року прийнято уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» та приєднано його до справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Лугавтотранс».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року закрито провадження у справі 2а/1270/10391/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777», товариство з обмеженою відповідальністю «Лугавтотранс» про визнання протиправним та скасування рішення від 25 грудня 2012 року № 134, визнання протиправним та скасування наказу від 02 січня 2013 року № 1, зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів від 02 січня 2013 року № 1937, № 1939, укладених управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації з ТОВ «Луганська автотранспортна компанія 0777» та про визнання недійсним договору від 02 січня 2013 року № 1940, укладеного управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації з ТОВ «Лугавтотранс».

У судовому засідання судом на розгляд поставлено питання про заміну первинного відповідача управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, належним відповідачем управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

Представники позивача, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777» у судовому засіданні не заперечували проти заміни первинного відповідача управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, належним відповідачем управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Лугавтотранс» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представників позивача, представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про можливість заміни первинного відповідача, належним відповідачем, з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації від 26 жовтня 2012 року № 1521 «Про внесення змін до структури та чисельності структурних підрозділів облдержадміністрації» перейменовано з 28 грудня 2012 року структурні підрозділи облдержадміністрації, зокрема юридичну особу управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, в юридичну особу управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації (том 2, арк. справи 242-249, том 3 арк. справи 1, 2, 26-31).

З огляду на вищевикладене, належним відповідачем у справі № 2а/1270/10391/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777», товариство з обмеженою відповідальністю «Лугавтотранс» про визнання протиправним та скасування рішення від 25 грудня 2012 року № 134, визнання протиправним та скасування наказу від 02 січня 2013 року № 1, зобовязання вчинити певні дії, є управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за потрібне допустити заміну первинного відповідача - управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, належним відповідачем - управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 28 січня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 01 лютого 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - управління транспорту та звязку Луганської обласної державної адміністрації, належним відповідачем - управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС України ухвала складена та підписана 01 лютого 2013 року.

Суддя ОСОБА_5