Справа № 824/2290/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2017 р. м. Чернівці справа № 824/2290/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Козак В.Ю.

сторін:

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - не з'явився,

представників другого відповідача - Прига В.В., Сірман Н.В.

представників третіх осіб - ОСОБА_5

прокурора - Понзюк Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області,

другий відповідач інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Чернівецька міська рада

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду третя особа ОСОБА_9 надіслала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі 824/2290/15-а до набрання законної сили рішенням у справі №824/347/16-а. В обґрунтування заяви вказувала, що судовим рішенням у справі № 824/347/16-а, яке нею оскаржується, встановлені обставини, що можуть вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт. Також, на думку третьої особи, судом зроблені висновки, які вході розгляду даної справи можуть мати преюдеційне значення, а тому вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі 824/2290/15-а до перегляду судом апеляційної інстанції постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.01.2017 р. справі № 824/347/16-а

В судовому засіданні 27.02.2017 р. представник третьої особи ОСОБА_9 підтримав подану заяву та просив суд зупинити провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні 27.02.2017 р. не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи приписи ст. 122 КАС України, суд вважає, що подання відповідачем клопотання про розгляд справи без його участі не є перешкодою для розгляду заяви про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/2290/15-а за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, другий відповідач інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 17.11.2014 р., яка була прийнята від забудовника ОСОБА_9 на будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом, яке розташовано на земельній ділянці, розміром 0,0182 га по АДРЕСА_1

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.01.2017 р. в адміністративній справі №824/347/16-а за позовом ОСОБА_7 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання протиправною бездіяльності, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області щодо невжиття заходів для здійснення державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, вимог будівельних норм, державних стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об'єктів містобудування, проектної документації, надання та анулювання (скасування реєстрації) документів, що дають право на виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва АДРЕСА_1 згідно декларації про початок виконання будівельних робіт 17.11.2014 р. № ЧВ 87. Зобов'язано Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 29.01.2016 р.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 01.02.2017 р. ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 824/347/16-а може мати преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи № 824/2290/15-а, суд вважає, що заява про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 824/347/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/2290/15-а до набранням законної сили рішенням у справі №824/347/16-а.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 06 березня 2017 р.