Справа № 805/1011/17-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

01 березня 2017 року Справа № 805/1011/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 57 004,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року в розмірі 57 004,50 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі до призначено до судового розгляду.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника управління та заява про зміну позовних вимог. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя у заяві про зміну позовних вимог просить викласти позовні вимоги по п. 2 у наступній редакції стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період вересень 2015 року серпень 2016 року на загальну суму 58741,18 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду представник відповідача надіслав письмові заперечення, в яких просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним повторно витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя:

- письмові пояснення щодо підстав та обґрунтування заяви про зміну позовних вимог із визначенням вірного найменування відповідача у резолютивній та прохальній частинах заяви;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2016 року та липень 2016 року по пенсіонеру ОСОБА_1.

- докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2016 року та липень 2016 року по пенсіонеру ОСОБА_1;

- письмові пояснення щодо включення в зведений розрахунок суми позову по кожному пенсіонеру суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року та по пенсіонеру ОСОБА_2 за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно з корегуванням за 2015 рік.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у звязку з витребуванням у позивача додаткових доказів суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06.03.2017.

Керуючись ст. ст. 71, 111, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя надати до суду в строк до 15.03.2017:

- письмові пояснення щодо підстав та обґрунтування заяви про зміну позовних вимог із визначенням вірного найменування відповідача у резолютивній та прохальній частинах заяви;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2016 року та липень 2016 року по пенсіонеру ОСОБА_1.

- докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2016 року та липень 2016 року по пенсіонеру ОСОБА_1;

- письмові пояснення щодо включення в зведений розрахунок суми позову по кожному пенсіонеру суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року та по пенсіонеру ОСОБА_2 за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно з корегуванням за 2015 рік.

Зупинити провадження у справі за управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 57 004,50 грн., до 15.03.2017 до 13 год. 00 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвалені в судовому засіданні 01.03.2017. Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до ст.160 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.