Справа № 810/3573/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року 810/3573/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

7 листопада 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 25 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податковий борг зі сплати транспортного податку за 2015 р. у сумі 25 000 грн 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Письмових заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

9 лютого 2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

18 червня 2015 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 6285-17, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб за 2015 р. у сумі 25 000 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 6285-17) (а.с. 9).

Назване податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, що підтверджується копією конверта, довідки поштового відділення Укрпошти та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9 на звороті).

9 грудня 2015 р. позивачем було винесено податкову вимогу форми "Ф" № 1714-23/91 на загальну суму 26 231 грн 97 коп. (далі - вимога № 1714-23/91) (а.с. 10).

Вказана вимога вручена відповідачу 28 січня 2016 р., що підтверджується витягом з сайту Українського державного підприємства "Укрпошта" (а.с. 11, 35-35 "а").

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до вимог п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Вимогами ст. 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Згідно з вимогами п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Як убачається з п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З 1 січня 2015 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 р. № 71-VIII, яким шляхом викладення в новій редакції ст. 265-267 ПК України, було введено транспортний податок з фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст.265 ПК України податок на майно складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Згідно з вимогами пп.267.1.1 п.267.1 ст.267 ПК України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Як убачається з пп.267.2.1 п.267.2 ст.267 ПК України, (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.

Згідно з вимогами п. 267.4 ст.267 ПК України ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Відповідно до вимог пп. 267.6.1 п.267.6 ст.267 ПК України обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Згідно з вимогами пп.267.6.2 п.267.6 ст.267 ПК України податкове повідомлення-рішення про сплату суми податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 01 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Сума визначеного транспортного податку, відповідно до пп.267.8.1 п.267.8 ст.267 ПК України, фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Наявні матеріали справи свідчать про таке.

Як вже зазначалося, 18 червня 2015 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 6285-17 (а.с. 9).

Назване податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, що підтверджується копією конверта, довідки поштового відділення Укрпошти та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, конверт був повернутий позивачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 9 на звороті).

Крім того, 9 грудня 2015 р. позивачем було винесено податкову вимогу форми "Ф" № 1714-23/91 на загальну суму 26 231 грн 97 коп., яка була направлена відповідачу 28 січня 2016 р. (а.с. 10-11).

Названа вимога була вручена відповідачу 1 лютого 2016 р., що підтверджується витягом з сайту Українського державного підприємства "Укрпошта" (а.с. 35-35 "а").

При вирішенні справи судом враховано таке.

Відповідно до вимог п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з вимогами п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Як убачається з відомостей адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 13 грудня 2016 р., місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с. 43 на звороті).

Згідно з копією конверта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, податкове повідомлення-рішення № 6285-17 та вимога № 1714-23 направлялися відповідачу за вказаною вище адресою (а.с. 9 на звороті, 36), а отже, вважаються належним чином врученим.

Ні податкове повідомлення-рішення № 6285-17, ні вимога № 1714-23 відповідачем не оскаржувались ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що нарахована на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення податкова заборгованість з транспортного податку, є узгодженою.

Крім того, наявність податкового боргу у сумі 25 000 грн 00 коп. підтверджується такими доказами:

- довідкою про податковий борг (а.с. 6-7);

- карткою особового рахунку відповідача (а.с. 12).

Доказів сплати вказаної вище заборгованості відповідачем до суду подано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 25 000 грн 00 коп.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього КАС України, що і було зроблено позивачем.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.