Справа № 802/2301/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/2301/16-а
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.

27.12.2016 року ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюка М.В. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 17.01.2017 року.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року встановлено, що справа предметно не підсудна окружному адміністративному суду, а тому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, з участю третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, передано на розгляд Шаргородському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

20.02.2017 року матеріали адміністративної справи надійшли до Шаргородського районного суду і, відповідно до вимог ст.15-1 КАС України, визначено для розгляду даної справи суддю Шаргородського районного суду Славінську Н.Л.

23.02.2017 року суддею Шаргородського районного суду Славінською Н.Л. прийнято по підсудності справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, з участю третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, зокрема, ОСОБА_1 не зазначено часу, з якого, як він вважає, виникла бездіяльність відповідача, в чому вона полягає, не зазначено доказів на підтвердження відмови відповідача надати довідку до ГУПФ України у Вінницькій області про зміни в грошову забезпеченні пенсіонерів МВС, тоді як посилання позивача на відмову відповідача надати вказану довідку від 01.12.2016 року є безпідставним, оскільки вказаний лист містить розяснення законодавства і не містить відмови у вчиненні певних дій, про які просить позивач.

Тобто позивачем, в порушення вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України, не обґрунтовано змісту позовних вимог та не зазначено і не додано до позову доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками, доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві в канцелярію Шаргородського районного суду, та розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала судді від 23.02.2017 року отримана позивачем 24.02.2017 року (а.с.71), до теперішнього часу вимоги означеної ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, слід призначити судове засідання, в яке викликати позивача телефонограмою, повістку про виклик представнику відповідача надіслати факсом, повістку про виклик представника третьої особи надіслати електронною поштою, з надісланням копії цієї ухвали, відповідно до вимог ч.2 ст.33 КАС України.

Керуючись ст.165 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017 року на 14 годину.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 телефонограмою.

Повістку про виклик представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України, складену відповідно до ст.34 КАС України, надіслати факсом.

Представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області викликати в судове засідання шляхом надіслання тексту повістки про виклик, складеного відповідно до ст.34 КАС України, електронною поштою на електронну адресу субєкта владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в силу вимог ч.1 ст.38 КАС України, повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя