overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/632/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/632/17
Провадження № 2-а/648/21/17
УХВАЛА

про відкритя скороченого провадження

06 березня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, щодо нездійснення нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, зобовязати здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства та до нього можуть бути застосовані положення ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 569/2404/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 569/2404/17

06.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 відкрито скорочене провадження.

03 березня 2017 року до суду до суду надійшли заперечення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними.

2. Судове засідання провести 11 квітня 2017 року о 17 год. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 695/443/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/443/17
номер провадження 2-а/695/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Золотоніського обєднаного управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

17.02.2017 року постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

27.02.2017 року від відповідача надійшло заперечення в якому відповідач позов не визнав та просив відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді, до судового розгляду на 09.03.2017 року на 11-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Степченко М.Ю.
Справа № 569/2511/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 569/2511/17

06.03.2017

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

03 березня 2017 року до суду до суду надійшли заперечення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання провести 31 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/12529/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

14 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДР №080978 від 17 вересня 2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_4 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.08.2010 Справа № 2-а-25/11
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Пілстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171 2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду

на 08 год. 30 хв. 20 вересня 2010 року.

в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 20 вересня 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 653/1198/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1198/16-а
Провадження № 2-а/653/37/16
УХВАЛА
Про призначення справи до розгляду

24.10.2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., перевіривши вимоги ст.ст. 110-120 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти батальону ІПП у м. Херсон Зубенко С.С. про скасування адмінпостанови.
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підлягає розгляду в Генічеському районному суді в порядку адміністративного судочинства.

Державне мито сплачене.

По справі проведені підготовчі дії.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України.

У Х В А Л И В :
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Генічеському районному суді Херсонської області на 06 грудня 2016р. о 14-00 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.09.2010 Справа № 2-а-10/11
УХВАЛА

3 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебаму М.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171 -2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду па 14 год. 00 хв. 29 листопада 2010 року.

в Кам"янському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Кам'янка

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 29.11. 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2307/1626/12
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.11.2012 Справа № 2307/1626/12
УХВАЛА

19 листопада 2012 року м.Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі -Ромашині І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка справу ративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Леніна, 37, м. Кам'янка Черкаської області, 20800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-08" (вул. Леніна, 53, с. Тимошівка, Кам'янського району ' області, 20815),

про встановлення відсутності компетенції (повноважень) Кам'янської РДА, скасування розпорядження Кам'янської РДА № 37 від 24.03.2010 року та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Камянської районної державної адміністрації Черкаської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-08" про встановлення відсутності компетенції (повноважень) Кам'янської РДА, скасування розпорядження Кам'янської РДА № 37 від 24.03.2010 року та відшкодування шкоди.

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд

- уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду

Керуючись ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Леніна, 37, Кам'янка Черкаської області, 20800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-08» (вул. Леніна, 53, Тимошівка, Кам'янського району Черкаської області, 20815)

про встановлення відсутності компетенції (повноважень) Кам'янської РДА, скасування розпорядження Кам'янської РДА № 37 від 24.03.2010 року та відшкодування шкоди

до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2012 року

в Кам'янському райсуді за адресою : вул..Пушкіна, 45. м.Кам'янка за участю сторін.

Суддя:
Справа № 661/654/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/654/17
Провадження № 2-а/661/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до капітана поліції інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адмністративне правопорушення,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до капітана поліції інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адмністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 13.00 годині 16 березня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 697/253/17
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/253/17
провадження № 2-асз/697/2/17
УХВАЛА

06.03.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Канівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплатити недосплачені суми пенсії.

10.02.2017 року ухвалою Канівського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання провести перерахунок та виплатити недосплачені суми пенсії залишено без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

24.02.2017 року ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 640 грн.

Вивчивши, матеріали справи, суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при пред'явленні адміністративного позову не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду, в тому числі, за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи викладено, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.158-160, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О . В . Хорошун
Справа № 661/657/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/657/17
Провадження № 2-а/661/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Новокаховської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мрія" про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Відділу реєстрації Новокаховської міської ради про державну реєстрацію припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Відділу реєстрації Новокаховської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мрія" про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Відділу реєстрації Новокаховської міської ради про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зазначено неналежного відповідача, оскільки рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації виносилось Реєстраційною службою Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, в позовній вимозі позивач просить визнати протиправним та скасувати дію державного реєстратора Відділу реєстрації Новокаховської міської ради, що суперечить витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який долучено до матеріалів справи самою позивачкою.

На підставі ст. 108 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Новокаховської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мрія" про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Відділу реєстрації Новокаховської міської ради про державну реєстрацію припинення юридичної особи залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 17.03.2017 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва