Справа № 369/1655/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1655/17
Провадження № 2-а/369/115/17
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про скарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про скарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із змісту адміністративного позову позивач була присутня при складенні постанови про адміністративне правопорушення від 18.01.2017 року і знала про її зміст ( про що свідчить підпис про отримання), а тому, саме з цього часу слід відраховувати визначений законом процесуальний строк її оскарження. До Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 звернулася з даним позовом лише 07.02.2017 року (про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті), який було зареєстровано канцелярією суду 14.02.2017, про що свідчить відповідна реєстраційна відмітка на адміністративному позові.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлено.

Суд також звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обовязків.

Таким чином, в звязку з вищевикладеним та, враховуючи те, що позивачем не вказано причини пропуску звернення до суду, а також не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скарження постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеля ційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Дубас.