overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7186/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7186/10/1370

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Львів № 2а-7186/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування рішення № 225 від 24.06.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та скасування припису Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області № 119 від 23.06.2010 року. Ухвалою від 01.12.2011 року провадження у даній справі було зупинено - до встановлення правонаступника відповідача.

Представник позивача подала через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у даній справі на тій підставі, що Державну інспекцію з контролю за цінами у Львівській області припинено як юридичну особу.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд призначив судове засідання, про місце дату та час проведення якого сторони було повідомлено належним чином у надісланих їм судових повістках-викликах.

Оскільки представники сторін у судове засідання не з’явились, суд ухвалив вирішити питання про поновлення провадження у справі без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 2а-7186/10/1370.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 812/1472/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1472/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Лисичанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області, про визнання дій стосовно прийняття наказу від 24.10.2016 № 731 о/с протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 24.10.2016 № 731 о/с в частині звільнення зі служби, поновлення на службі в поліції на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Лисичанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області, про визнання дій стосовно прийняття наказу від 24.10.2016 № 731 о/с протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 24.10.2016 № 731 о/с в частині звільнення зі служби, поновлення на службі в поліції на посаді.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 01 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 01 лютого 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Лисичанський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області, про визнання дій стосовно прийняття наказу від 24.10.2016 № 731 о/с протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 24.10.2016 № 731 о/с в частині звільнення зі служби, поновлення на службі в поліції на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 813/7816/13-а
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 року № 813/7816/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лунь З.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Новокаса до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Новокаса до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмовому запереченні проти адміністративного позову.

Можливості щодо примирення сторони не вбачають, свої доводи і заперечення обгрунтовують тими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 02 грудня 2013 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 810/3610/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3610/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року 810/3610/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №810/3610/16 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 cічня 2017 року за зупинено провадження у справі №810/3610/16 до 30 січня 2017 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/3610/16 за позовом Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 809/360/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" березня 2017 р. Справа № 809/360/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 5315,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 5315,56 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 5315,56 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 810/3388/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 березня 2017 року Справа №810/3388/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2016 по виконавчому провадженню №52236078.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3388/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 зупинено провадження у справі до 02.03.2017 у зв'язку із клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3388/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 10:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 813/846/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/846/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року 813/846/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/846/17 за адміністративним

позовом

Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія»

про

стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/456/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/456/17

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ЗАГАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ

28 лютого 2017 року

№ 813/456/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до

Приватного підприємства «АСТРО»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.02.2017 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Представник відповідача через канцелярію суду 27.02.2017 року за вхідним № 4513 подав заперечення проти позову у якому просив в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі з підстав зазначених у поданому запереченні.

Враховуючи що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення проти позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства справу № 813/456/17 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до

Приватного підприємства «АСТРО»

про

стягнення заборгованості

2. Судове засідання провести 13 березня 2017 року о 16:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/1880/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1880/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.01.2017 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинене до 01.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 30.01.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/879/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/879/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року

справа № 813/879/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватно-орендного підприємства «Любині» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватно-орендного підприємства "Любині" про стягнення заборгованості за лютий 2017 року у розмірі 1139,35 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити: оригінали документів для огляду в судовому засіданні; довідку на підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії; протокол/розпорядження про призначення пільгової пенсії, особі, вказаній у списку; довідку про суми виплаченої пенсії особі зазначеній у рахунку в оскаржуваний період; витяг з ЄДР щодо відповідача.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський