overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/254/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/254/17

03 березня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі по даному позову відкрито не було, тому, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до квитанції позивачем сплачено 640 грн. судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.11; п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Богородчанському районі повернути ОСОБА_1 сплачену ним у ПАТ "ІдеяБанк" суму судового збору згідно по квитанції №46 від 31.01.2017 року в розмірі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Круль
Справа № 341/2163/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2163/16-а
Номер провадження 2-а/341/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.

секретарів - Король І.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Блаженко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, ч. 2 ст.19, ст.46, ч. 2 ст.59 Конституції України, ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України,рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011,постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141«Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - постановив:

В позові ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 2-а-18812/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-18812/11,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-18812/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 09.03.2017 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 281/679/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/679/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/51/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.
Ухвалою судді від 05.12.2016 року зазначений адміністративний позов було повернуто позивачеві, оскільки справа не підсудна Лугинському районному суду Житомирської області та підлягає вирішенню окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 05.12.2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 01.02.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

28.02.2017 р. до суду надійшло заперечення відповідача - Міністерства оборони України на адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Розглянувши подане відповідачем - Міністерством оборони України заперечення, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Лугинського районного суду Житомирської області (смт. Лугини вул.. К.Маркса,2 А Житомирська область) на 28 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 286/7749/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7749/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 13.03.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 282/224/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/224/17
Провадження № 2-а/282/9/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

01 березня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П. І.
Справа № 283/368/17-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/368/17-а
Провадження № 2-а/283/30/2017
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 16 березня 2017 року на 10 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 13 березня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/283/17-а

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 16 березня 2017 року на 10 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 13 березня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/135/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/135/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/135/17 призначити до розгляду на 18:00 на 11.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/115/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/115/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/115/17 призначити до розгляду на 17:00 на 10.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/14250/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/195/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 3, 4, 6-15, 17, 18, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 березня 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 березня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 288/1196/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1196/16-а
Провадження № 2-а/288/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії відповідно до закону України «Про державну службу»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії відповідно до закону України «Про державну службу».

30 січня 2017 року Позивач надала до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту другого частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено та судом розяснено Позивачу про наслідки закриття провадження у справі, відповідно до частини третьої статті 157 КАС України.

Керуючись статтями 136, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії відповідно до закону України «Про державну службу».

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії відповідно до закону України «Про державну службу» - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити Позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 288/254/17
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/254/17
Провадження № 2-а/288/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та призначити справу до судового розгляду на 09.03.2017 року на 12 годину 30 хвилин в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 09.03.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.