Справа № 743/107/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/107/17
Провадження №: 2-а/743/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ріпкинського ОУ ПФУ, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, призначеної їй відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2017 року та забезпечити її виплату в розмірі 90 % заробітної плати, за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення, передбаченого Постановою КМУ № 15 від 18.01.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що Ріпкинське ОУ ПФУ відмовило їй в проведенні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням розмірів посадових окладів державним службовцям, посилаючись на ст.90 Закону України Про державну службу в новій редакції, всупереч ст.ст.22, 46, 58, 64 Конституції України та без урахування рішень Конституційного Суду України по справах № 8-рп/99; № 5-рп/2002; № 8-рп/2005; № 10-рп/2008.

В судове засідання позивач не зявилась, зазначивши у позовній заяві, що справу просить розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заперечення на позов, в яких просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача з 16.06.2009 року та отримує пенсію на підставі Закону України Про державну службу, в редакції 1993 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2017 року позивач зверталась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, з урахуванням підвищення заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи, згідно Постанови КМУ № 15 від 18.01.2017 року.

Листом № 23/11/С-2 від 30.01.2017 року відповідач відмовив позивачеві в задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав для перерахунку пенсії.

Статтею 37-1 Закону України Про державну службу (в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачеві) передбачалось, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Статтею 90 Закону України Про державну службу, який набрав чинності 01.05.2016 року, передбачено, що пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Вказаним законом не передбачено такої підстави для перерахунку раніше призначеної пенсії, як зміна розміру заробітної плати працюючого державного службовця. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 27.01.2017 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про державну службу" в новій редакції. Таким чином, підстав для задоволення позову не встановлено. У відповідності до ст.94 КАС України, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.А. Жовток