overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1389/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1389/16

26 грудня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1С, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області від 26.08.2016 року №, в частині збільшення Приватному підприємству «Дружба -Нафтопродукт» суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 251864,64 грн. з яких: 167 909,76 грн. основного платежу та 83954,88 грн. штрафних санкцій.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області від 26.08.2016 року №, в частині збільшення Приватному підприємству «Дружба -Нафтопродукт» суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 233208,04 грн., з яких: 186566,43 грн. основного платежу та 46641,61 грн. штрафних санкцій.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області (, місце знаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль) на користь Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" (, місце знаходження: вул. Шевченка, 65, с. Нагірянка, Чортківський район, ТЕрнопільська область) 7276,10 грн. (сім тисяч двісті сімдесят шість гривень десять копійок) сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2329/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2010 р. Справа № 2а-2329/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

при секретарі: Роман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

06 травня 2010 р. у справі за позовом ДПІ у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, винесено постанову .

Постанова містить описку в тексті постанови помилково зазначено невірну дати прийняття рішення, а саме "05" червня 2010 замість "06" травня 2010 .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 06 травня 2010 р. . Замість невірно вказаної дати постанови "05" червня 2010 р. читати "06" травня 2010р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 р. у справі за позовом ДПІ у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, а саме: замість невірно вказаної дати постанови "05" червня 2010 р. читати "06" травня 2010р. .

Копію ухвали направити сторонам < Текст > .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у випадку постановлення її без виклику особи, яка її оскаржує - із дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Горшков В.М.
Справа № 2211/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. Справа № 2-а-2211/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області < Список >

до ОСОБА_2 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 28.04.10 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.4
Справа № 819/38/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/38/16

26 грудня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Данилевич Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі заяву Державного агентства земельних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, відділу Держземагентства у м. Тернополі Тернопільської області, Головного управління Держземагентства у Тернопільській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Державне агентство земельних ресурсів України з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з Держземагенства України на Державну службу з питань геоденезії, картографії та кадастру..

В судове засідання призначене на 26 грудня 2016 року о 11:00 год. сторони не з'явились.

До початку судового засідання представник Державного агентства земельних ресурсів України телефонограмою повідомив про неможливість забезпечення його явки в судовому засідання, у звязку із перебуванням на лікарняному та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 819/38/16 на 29 грудня 2016 року о 12:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 13803/09/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2010 р. Справа № 2а-13803/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_2 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення податкового боргу,

встановив:

13 травня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу винесено постанову.

Постанова містить описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано розрахунковий рахунок 0002, замість 0002.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 13 травня 2010 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, а саме: в резолютивній частині вказати вірний розрахунковий рахунок 0002, замість - 0002.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у випадку постановлення її без виклику особи, яка її оскаржує - із дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 2875/08/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Справа № 2-а-2875/08/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

при секретарі: Роман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.09.08 провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4
Справа № 2651/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2010 р. Справа № 2-а-2651/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, голови апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3, голови ради суддів Херсонської області ОСОБА_4 про відшкодування за нанесену моральну шкоду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати Президента України ОСОБА_2, голову апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3, голову ради суддів Херсонщини Закарян Тетяну Григорівну винними в порушенні його права, гарантованого ст.40 Конституції (її підзаконних актів - ст.ст.1, 7, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян", ст.2 Указу Президента "Про здійснення громадянами конституційного права на звернення" на звернення, визнати відповідачів винними в нанесенні йому своїми неправомірними діями через порушення його конституційного права на звернення моральної шкоди, стягнути з держави моральну шкоду в сумі 11394 грн. та судові витрати в сумі 139,58 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 25.06.2010 року.

07.06.2010 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов, однак недоліки усунуті не були.

За вказаних обставин, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, голови апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3, голови ради суддів Херсонської області ОСОБА_4 про відшкодування за нанесену моральну шкоду повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2214/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. Справа № 2-а-2214/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.

при секретарі: Попутько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 28.04.10 провадження у справі відкрито.

25.06.2010 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в зв"язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість по єдиному податку в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.4
Справа № 2272/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Справа № 2а-2272/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.

при секретарі: Симоненко І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою від 29.04.10 провадження у справі відкрито. < Текст >

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4