Справа № 183/4813/16(2-а/183/162/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 рокусправа № 183/4813/16(2-а/183/162/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Новомосковським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2017 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали відповідач надіслав клопотання в якому зазначив, що відповідно до Закону України від 06 грудня 2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" з 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Оскільки змінами в законодавстві управління було звільнено від сплати судового збору, а також бюджетом Пенсійного фонду не передбачено видатки на сплату збору, управління не може надати квитанцію з відміткою про його сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Вказаний у клопотанні Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" набрав чинності 01 січня 2017 року.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення відповідача з апеляційною скаргою - 28 грудня 2016 року, передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Пенсійний фонд України та його територіальні органи не віднесено.

Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року у справі № 183/4813/16(2-а/183/162/16) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак