Справа № 361/807/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р. м. Київ К/800/11900/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Горбатюка С.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області (далі - Управління ПФУ) про оскарження дій щодо перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 березня 2016 року:

скасував постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання Управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 1 січня 2014 року по 30 липня 2014 року та за жовтень 2011 року з урахуванням проведених виплат і в цій частині залишив позовну заяву без розгляду;

скасував постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання у Управління ПФУ перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 1 листопада 2011 року відповідно до статті 51 Закону України від 28 січня 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого частиною 1 статті 28 Закону країни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та зобов'язання Управління ПФУ перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 1 листопада 2011 року згідно із статтею 22 Закону № 2262-ХІІ із розрахунку 110% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком виходячи з розміру встановленого частиною 1 статті 28 Закону країни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат і закрив провадження у справі в цій частині позовних вимог;

в іншій частині постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року залишив без змін.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просив скасувати їхні рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 вересня 2016 року залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року (в частині, яку залишено без змін) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року - без змін.

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення вказаної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки ця ухвала є зрозумілою.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді С.А. Горбатюк

О.В. Калашнікова