Справа № 804/889/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Справа №804/889/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сукова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Першотравенського міського військового комісаріату, відповідача 2: управління соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2: управління соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.02.2017 у судове засідання з`явився позивач, адміністративний позов підтримав та надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання з`явився, проти задоволення адміністративного заперечував.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

При дослідженні доказів, наявних в матеріалах справи, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у відповідача 1.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Витребувати від Першотравенського міського військового комісаріату наступні докази: належним чином оформлені письмові пояснення щодо відмови позивачу у виплаті матеріальної допомоги.

Витребувані докази надати до суду до 22 березня 2017 року.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар