Справа № 2а-357/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-357/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

за участю секретаря Божок В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок пенсії

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного Фонду в Сумській області про визнання рішення щодо відмови у призначенні їй пенсії на пільгових умовах незаконним і зобов»язати, зарахувавши пільговий стаж роботи за списком №2, нарахувати їй пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і пояснила, що тривалий час працювала на цегельному заводі, який часто змінював власника та вивіску, має великий трудовий стаж, зокрема працювала випалювачем цегли, але пенсію на пільгових умовах їй не призначають і вона не розуміє чому, хоча всі наявні в неї документи вона подала в органи Пенсійного фонду України. Заяву про встановлення факту роботи в шкідливих умовах їй із суду повернуто без розгляду і вона більше нікуди по даному питанню не зверталася.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_1 не надала відповідних документів, які підтверджують стаж роботи на посаді, віднесеній до Списку №2 підприємств зі шкідливими чи важкими умовами праці і тому їй було відмовлено в нарахуванні пенсії на пільгових умовах.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 подала до Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області документи про підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років та заяву з проханням призначити пенсію на пільгових умовах, посилаючись на те, що працювала з 14.06.1990 року по 01.11.1998 року випалювачем цегли на підприємстві, зайнятому виробництвом будівельних матеріалів Буринському цеху №2 Роменського заводу будівельних матеріалів ( остання назва якого Буринське виробництво будівельних матеріалів орендного підприємства «Сумський комбінат стінових матеріалів») і у зазначений вище період її роботи чинними були Списки №1 і 2 виробництв, робіт професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162.

Оскільки в трудовій книжці та архівних довідках, наданих ОСОБА_1 зазначено лише, що позивачка працювала випалювачем цегли та не вказано обов»язкову умову віднесення цієї роботи до шкідливих умов праці, зокрема не визначено місця роботи «випалювач цегли у кільцьових печах» або «випалювач цегли у тунельних печах на твердому паливі»(відповідно до редакції Списку №2), то підстави для підтвердження вищезазначеного періоду роботи як такого, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відсутні. Також на розгляд Комісії позивач не надала документів, які б підтверджували атестацію її робочого місця, починаючи з 21.08.1992 року, що є обов»язковою умовою для підтвердження пільгового стажу. Заява про встановлення факту роботи в шкідливих умовах разом з прикладеними документами повернута судом після сплину строку, який був наданий для усунення недоліків. Вищезазначене підтверджується показами сторін, копією рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №23 від 01.02.2011 року.

Поскільки позивачкою на розгляд Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надано не повний комплект документів, що не заперечує вона сама, відповідно до положення про головне управління Пенсійного фонду України вона не займається збором документів в інтересах особи, яка подала заяву про призначення пенсії на пільгових умовах, суд вважає, що відповідачем не було допущено права позивачки ОСОБА_1, які потребують захисту в судовому порядку.

В зв»язку з викладеним в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними рішення Управління Пенсійного Фонду щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Буринський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: В.С. Комлєва