Справа № 824/946/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/946/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю в сумі 48632,22 грн до місцевого бюджету Малятинської сільської ради.

02.02.2017 р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оскарженням в судовому порядку (адміністративна справа №824/51/17-а) податкового повідомлення рішення №31161-17 від 23.06.2016 р., на підставі якого було нарахована заборгованість ОСОБА_1 по орендній платі за землю в сумі 48632,22 гривень.

В судове засідання представники позивача та відповідача не зявились, однак 02.03.2017 р. від сторін надійшли заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без їх участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд робить висновок про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в проваджені Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №824/51/17-а за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №31161-17 від 23.06.2016 р., прийняте Кіцманською обєднаною ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області. На підставі вказаного податкового повідомлення рішення Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю в сумі 48632,22 грн, що є предметом судового розгляду в адміністративній справі №824/946/16-а.

У звязку із цим, суд вважає, що рішення по справі №824/51/17-а може вплинути на вирішення цієї справи №824/946/16-а, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №824/51/17-а за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №31161-17 від 23.06.2016 р., прийняте Кіцманською обєднаною ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна