overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/456/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/456/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

06.03.2017р. № 814/456/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, .

до

Приватного підприємства "ПАРИТЕТ-ВАО", .

про

стягнення коштів в сумі 77,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/456/17.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а/1270/3589/2012
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

16 липня 2012 року Справа № 2а/1270/3589/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування рішення №702000006/2011/002356/1 від 22.12.2011, скасування картки № 702020002/1/00168 від 22.12.2011,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29 травня 2012 року зупинено провадження у справі до 13 липня 2012 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування рішення №702000006/2011/002356/1 від 22.12.2011, скасування картки № 702020002/1/00168 від 22.12.2011.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування рішення №702000006/2011/002356/1 від 22.12.2011, скасування картки №702020002/1/00168 від 22.12.2011.

Судове засідання призначити на 16 липня 2012 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

СуддяОСОБА_1
Справа № 817/2290/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2290/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Р і в н е

Справа №817/2290/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 103988,44грн.

Сторони у судове засідання не прибули, від Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.1 ст.41 та ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/320/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/320/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 23 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/330/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/330/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області, Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, ПП "Форса-Ленд" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області, Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, ПП "Форса-Ленд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області, Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, ПП "Форса-Ленд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 28 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а/1270/4125/2012
Суддя: Ю.Ю. Мазур
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

09 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/4125/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2012 року по 01.05.2012 року в сумі 210177,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Янівське» (далі позивач) звернулось з вказаним позовом до Краснолуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області (далі відповідач) третя особа Луганський обласний фонд соціального захисту інвалідів (далі третя особа) в якому просив:

- визнати противоправною бездіяльність відповідача;

- визнати неправомірним дії відповідача по винесенню Постанови «Про арешт коштів боржника» ПАТ «Янівське» від 14.05.2012 року;

- скасувати постанову відповідача «Про арешт коштів боржника» ПАТ «Янівське» від 14.05.2012 року;

- зобовязати відповідача винести постанову «Про зупинення виконавчого провадження» №32267268.

20 червня 2012 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі за адміністративним позовом провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2012 року по 01.05.2012 року в сумі 210177,14 грн. строком до 01 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких підстав, у звязку з тим, що причини, за яким провадження по справі було зупинено минули, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2012 року по 01.05.2012 року в сумі 210177,14 грн.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2012 року об 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Мазуром Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/8049/2012
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/8049/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Горобець В.О.

в присутності сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 1/944-5 від 14.11.2012

від 1-го відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 30.05.2012

від 2-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 100/19093/НК від 02.11.2012

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Луганську справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Краснодонське АТП-10914» до Донбаського теруправління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, неправомірними, скасування постанови та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У попереднє судове засідання прибули представник позивача та представники відповідачів.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений адміністративний позов, представники відповідачів позовні вимоги не визнали.

Врегулювати спір між сторонами шляхом примирення не вдалось оскільки від сторін не надійшло відповідних заяв.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги;

2) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них належить доказувати;

4) зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 51, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Краснодонське АТП-10914» до Донбаського теруправління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, неправомірними, скасування постанови та розпорядження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2012 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Справа розглядатиметься колегію суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 814/2659/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2659/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

02.03.2017 р. № 814/2659/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати позивача надати докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 04.04.2017 р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.17 р. о 15:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати докази по справі.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/453/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/453/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 р.

№ 814/453/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

стягнення коштів в сумі 73,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 22.03.2017 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко