Справа № 2518/2-а-12243/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/3/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 02.08.2011 року по справі № 2518/2-а-12243/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії та у виконавчому провадженні від 07.08.2012 року по справі №2518/2-а-12181/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Перевіривши заяву ОСОБА_1 на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та Законом України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір. Однак, до вказаного переліку заява про заміну сторони виконавчого провадження не включена. Відтак, платники судового збору зобовязані сплачувати судовий збір за подання до суду заяви (подання) про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,3 х 1600 грн. = 480 грн.).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, до заяви (подання) про заміну сторони виконавчого провадження необхідно застосувати аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі несплати судового збору заявником за подачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у справах № 2518/2-а-12181/11 та № 2518/2-а-12243/11, в яких боржником є різні особи, тобто заявницею заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру.

Відповідно розмір судового збору за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявлено дві вимоги, становить 2х(0,3 х 1600) = 960 грн.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише за одну заявлену вимогу у розмірі 480 грн., що підтверджується квитанцією № 6 від 24.02.2017 року, виданою філією Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк».

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути шляхом подання до суду документу про сплату недоплаченого судового збору за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у розмірі 480 грн.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, а заявниці надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко