overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6638/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6638/16-а
Провадження № 2-а/362/86/17
У Х В А Л А
"03" березня 2017 р. суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суд Київської області від 03 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що в рішенні суду виявлені описки, які перешкоджають виконанню вищевказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити ці описки.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в постанові Васильківського міськрайонного суд Київської області від 30 січня 2017 року по справі №362/6643/16-а, а саме вступну частину судового рішення слід читати:

«03 березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковбеля М.М., при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення дій».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6559/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6559/16-а
Провадження № 2-а/362/45/17
У Х В А Л А
"22" лютого 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобов`язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 53 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - військову частину НОМЕР_1 .
Про дату , час та місце розгляду справи повідомити залучену до участі у справі особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6559/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6559/16-а
Провадження № 2-а/362/45/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковбеля М.М., при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення дій,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі, встановленою ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправною.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6606/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6606/16-а
Провадження № 2-а/362/74/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковбеля М.М., при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - військову частину НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення дій,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі, встановленою ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправною.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6664/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6664/16-а
Провадження № 2-а/362/101/17
У Х В А Л А
"06" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Орди О.О
при секретарі -Хоменко О.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату оскільки виплачена допомога в розмірі 920 грн виплачувалась на підставі подання Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату а тому рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Позивач при вирішенні даного питання не заперечував проти їх залучення
Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору а саме Васильківського обєднаного міського військового комісаріату
Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі залучення до участі у справі інших осіб.
З огляду на викладене, керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Васильківський обєднаний міський військовий комісаріат (вулиця Декабристів, 43, Васильків, 08600).
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позовних вимог та всі докази на підтвердження викладених обставин.
Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя
Справа № 363/264/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" березня 2017 р. Справа № 363/264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу суду від 23 січня 2017 року позивачем отримано 03 лютого 2017 року.

Станом на 06 березня 2017 року позивачем не усунено недоліки зазначені в ухвалі суду,а саме немає переліку документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимог закону, позовну заяву про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 363/861/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" березня 2017 р. Справа № 363/861/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 березня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 17 квітня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 366/499/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/499/17
Провадження № 2/366/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської РДА Київської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання дій органу владних повноважень неправомірними з вимогою вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з адміністративним позовом про визнання дій органу владних повноважень неправомірними з вимогою вчинити дії, що полягають у видачі довідки про заробітну плату, за посадою голови Поліської районної державної адміністрації Київської області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного Фонду України від 04.09.2013 року №51-1, згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати» зі всіма складовими заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16.02.2017 року юуло відкрито провадження у дані справі.

У судове засідання призначене на 03.03.2017 року сторони не зявились.

Крім того, 28.02.2017 року позивачка подала заяву до суду в якій просила адміністративну справу за її позовом до Поліської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалю залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

На підставі викладеного, суд, керуючись ч.1, 2 ст.155 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської РДА Київської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання дій органу владних повноважень неправомірними з вимогою вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 1013/5838/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5838/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визанння дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 22.06.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год 00 хв. на 22.06.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/5787/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5787/2012
У Х В А Л А

06 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати. Відповідно до пп. 2, п.2 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірставки судового збору в адміністративних справах по заявах немайнового характеру встановлюється у розмірі: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, пп. 2 п.2 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 15.06.2012 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6416/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/6416/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 23.07.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год 00 хв. на 23.07.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/5704/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5704/2012
У Х В А Л А

31 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення не отриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1013/5704/2012.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Чернова Д.Є.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2