Справа № 162/1180/16-а,2-а/162/355/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2017 р.Справа № 876/849/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 20.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії позовні вимоги задоволено частково .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20.12.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Натомість 10.02.17 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області від сплати судового збору.

Однак вищенаведене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області було подано апеляційну скаргу на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії 29.12.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кориспонденції суду першої інстанції.

Згідно з чинної редакції Закону України "Про судовий збір" на момент подачі апеляційної скарги Законом України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи не звільнялися від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях, що спростовує доводи наведені у клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20.12.2016р. по справі № 162/1180/16-а,2-а/162/355/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р. П.