overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1064/11
УХВАЛА

21 грудня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 Срозглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов 05.01.2012 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: 21.12.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 462/740/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/740/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Львові про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не сплачено судовий збір, що згідно Закону України «Про судовий збір» сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Львові про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 15 березня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 195/348/17-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1055/11
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області щодо не зарахування часу роботи до страхового стажу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області щодо не зарахування часу роботи до страхового стажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставни, за наявності достатніх підств приймає законне та обгрнтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кедексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 107, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області щодо не зарахування часу роботи до страхового стажу та зобов'язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 12.01.2012 року о 10.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1064/11
УХВАЛА

05 січня 2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійого фонду України в Покровському районі про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійого фонду України в Покровському районі про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставни, за наявності достатніх підств приймає законне та обгрнтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кедексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 107, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійого фонду України в Покровському районі про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії призначити в попереднє судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 19.01.2012 року о 09.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 433/6/2012
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/6/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Красноармійськ Донецької області про поновлення строку оскарження та скасування постанови від 12.10.2011 р. за № 059957 начальника ВДАІ м. Красноармійськ підполковником міліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 11.01.2012 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ВДАІ м. Красноармійськ Донецької області про поновлення строку оскарження та скасування постанови від 12.10.2011 р. за № 059957 начальника ВДАІ м. Красноармійськ підполковником міліції ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову від 12.10.2011 р. № 059957 начальника ВДАІ м. Красноармійськ підполковника міліції ОСОБА_2 ро накладення на позивача адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопрушення, вищевказана постанова призвела до порушення прав позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 11.01.2012 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Красноармійськ Донецької області про поновлення строку оскарження та скасування постанови від 12.10.2011 р. за № 059957 начальника ВДАІ м. Красноармійськ підполковником міліції ОСОБА_2 судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 20.01.2012 годин 08.10 року.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 215/596/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/596/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Кривому Розі» ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 4, 6 ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

1) не вірно зазначено найменування посадової особи, яка склала постанову про накладення адміністративного стягнення;

2) відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позову;

3) до позову не додано документ про сплату судового збору, без зазначення в позові про підстави його несплати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Кривому Розі» ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, долучення копій всіх документів, що приєднуються до нього та сплати судового збору. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Суддя:
Справа № 447/488/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/488/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------------

Судове засідання призначити на 14-00 год 05.04.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 462/1002/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1002/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 березня 2017 року м.Львів
Cуддя Залізничного районного суду м. Львова – Постигач О.Б. розглянувши адміністративний позов Представництва Американського Об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи на стороні позивача – Міністерство культури України, Львівська обласна державна адміністрація про визнання незаконними дій та скасування декларації, -
Представництво Американського Об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулося до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи на стороні позивача – Міністерство культури України, Львівська обласна державна адміністрація про визнання незаконними дій та скасування декларації.
Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 11, 107 КАС України, -
відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2017 р. о 11:00 год.
Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до 16.03.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третім особам – копію позовної заяви та додані до неї документи.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 447/527/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/527/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------

Судове засідання призначити на 11-30 год 06.04.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 449/1188/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1188/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про зобовязання вчинити дії.

27.02.2017 р., на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 216/76/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/76/17
провадження № 2-а/216/57/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про оскарження рішення щодо відмови у наданні субсидії;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про оскарження рішення щодо відмови у наданні субсидії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч 3 КАС України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором, установленим Законом України «Про судовий збір», до заяви не надано жодного доказу на підтвердження, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При вказаних недоліках справа не може бути розглянута у суді.

Суд, встановивши, що позовна заява оформлена неналежно, залишає таку заяву без руху та надає строк для виправлення, вказаних в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 106 ч 3 , 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про оскарження рішення щодо відмови у наданні субсидії - залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення, вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко