Справа № 813/851/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 лютого 2017 року № 813/851/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування та наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:

- Визнати протиправним п. 2 висновку «Про результати службового розслідування за фактом подій, що мали, місце 16.01.2017 в м. Олевську, у результаті яких одна людина загинула та ще шестеро отримали вогнепальні порання» від 20.01.2017, яким прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за порушення службової дисципліни.

- Визнати протиправним та скасувати п.1 наказу ГУНП в Житомирській області, від 20.01.2017 року №59, «за порушення службової дисципліни, недотримання вимог ст.ст.2,3,18, 64 Закону України «Про Національну поліцію», самоусунення від виконання службових обов'язків, передбачених Положеннями про Олевське відділення поліції, затверджених наказами ГУНП від 14.11.2015 р. № 8 та від 20.12.2016 року, № 575, недотримання вимог наказів МВС № 141-2008, № 181-2009, № 940-2012, № 07-2016, що призвело до можливості вчинення тяжкого кримінального правопорушення групою осіб в громадському місці із застосуванням вогнепальної зброї та вибухових предметів, під час якого загинула одна та отримали тілесні ушкодження шість осіб начальника Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП майора поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції».

- Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Житомирській області від 25.01.2017 №14 о/с, в частині звільнення майора поліції начальника Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 зі служби в поліції.

- Стягнути з ГУНП в Житомирській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до прийняття рішення по справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру, а саме - визнати протиправними і скасувати висновок та накази відповідача, за які позивач має сплатити судовий збір, як за розгляд немайнових вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1920 грн. (640 * 3 = 1920 грн.), що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Житомирській області
провизнання протиправними та скасування висновку службового розслідування та наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 14 березня 2017 року для усунення недоліків, у спосіб: сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1920 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.