overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-1926/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1926/12
УХВАЛА

07 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.01.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/6312/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6312/14-а
У Х В А Л А

02 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/6312/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/6312/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.03.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/545/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 березня 2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії , -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця, зобов’язати державного виконавця відкликати з управління Державної казначейської служби України у Овруцькому районі постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.
Однак, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів, що перешкоджає відкриттю провадження за таким позовом.
У зв’язку із наведеним, ухвалою від 22.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 24.02.2017 року, що стверджується підписом уповноваженої особи позивача на розписці.
Таким чином, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, недоліків позову не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України є підставою для його повернення позивачу.
Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії разом з доданими до нього матеріалами повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 286/6059/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6059/14-а
У Х В А Л А

02 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/6059/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/6059/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.03.2017 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/160/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/7/17
Справа №289/160/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попереньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до відповідачів про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії .

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, надав свої письмові заперечення проти заявлених вимог.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

- позивачем підтримані позовні вимоги відповідачем заперечення;

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи;

- клопотань з боку осіб не надійшло.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, можливим закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Макарівської КЕЧ району до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - до судового розгляду на 19.04.2017 року о 10.00 год..

/

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 22-а/0690/3048/11
Суддя: Товянська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі : Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 02 червня 2009 року,

встановила :

В травні 2009 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправними дії відповідачів щодо невиплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за жовтень-грудень 2007-2008р.р. у розмірі, передбаченому Законами України „Про державну допомогу сімям з дітьми та ст.43 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, та стягнути з відповідача таку допомогу в розмірі 8527грн.

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 02 червня 2009 року у позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову і ухвалити нову постанову про задоволення позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно із адміністративного позову ОСОБА_1, вона звернулась у травні 2009р. про стягнення коштів за 2007-2008р.р.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України в редакції, яка діяла на час розгляду справи, строк звернення до суду із такими вимогами було встановлено один рік. Питання про поновлення строку позивач не ставила.

Суд першої інстанції обгрунтовано визнав, що підстави для задоволення позову про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати позивачу щомісячної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку не у відповідності до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та стягненню недоплаченої допомоги по догляду за дитиною за 2007-2008 роки відсутні.

Керуючись ст.ст.160,197-207,212 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Любарського районного суду Житомирської області від 02 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання судового рішення у повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 355/1246/15-а
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1246/15-а
Провадження № 8-а/355/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши заяву Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баришівського районного суду Київської області від 148.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

встановив:

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баришівського районного суду Київської області від 148.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на «22» лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/125/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/125/17
Провадження № 2-а/355/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

02 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягненя переплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення переплаченої пенсії, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Баришівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області кошти по переплаті пенсії в сумі 847 грн. 47 коп.

Після проведення підготовчих дій справа була призначена на 02 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин. До початку розгляду справи від представника Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Таким чином в силу ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання його заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягненя переплаченої пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1246/15-а
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1246/15-а
Провадження № 8-а/355/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за заявою Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баришівського районного суду Київської області від 14.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС, суд, -

Вирішив:

у заяві Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баришівського районного суду Київської області від 14.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
Справа № 357/1751/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1751/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року о 11:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 23.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1870/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1870/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 23.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2178/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2178/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кропивницький, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 15 березня 2017 року о 14:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2