Справа № 805/1191/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

01 березня 2017 р. Справа №805/1191/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення та рішення про опис майна у податкову заставу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №1/37-17 від 15.06.2015 року та рішення про опис майна у податкову заставу №6974/10/05-22-23 від 04.11.2015 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру на суму 640,00 грн, про що надати суду оригінал квитанції, також зазначено, що позивачем не обґрунтовані причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про скасування рішення про опис майна у податкову заставу (з наданням відповідних документів).

28 лютого 2017 року представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надані документи на виконання ухвали суду від 20 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: оригінал платіжного доручення на суму 640,00 грн, заяву про відновлення строку на подання адміністративного позову (аналогічну додану при зверненні до суду).

Зі змісту позовної заяви та позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №1/37-17 від 15.06.2015 року та рішення про опис майна у податкову заставу №6974/10/05-22-23 від 04.11.2015 року, разом з позовною заявою позивачем надано заяву про відновлення строку на подання адміністративного позову, в якому зазначенІ причини пропуску звернення до суду з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення №1/37-17 від 15.06.2015 року (аналогічну заяву додано на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 лютого 2017 року).

Залишаючи позовну заяву без руху, судом зауважено, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивачем оскаржується рішення про опис майна у податкову заставу №6974/10/05-22-23 від 04.11.2015 року, натомість не зазначено коли позивач дізнався про зазначене рішення (не зазначено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не надано відповідних документів).

Позовна заява одержана Донецьким окружним адміністративним судом 17.02.2017 року вх.№ 4524/17 року, про що свідчить відповідний штамп Донецького окружного адміністративного суду, Рішення про опис майна у податкову заставу №6974/10/05-22-23 складено 04.11.2015 року, клопотання про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням пропуску позивачем не надано.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про скасування рішення про опис майна у податкову заставу поважними.

Таким чином, у даному випадку, позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду з позовними вимогами в частині скасування рішення про опис майна у податкову заставу №6974/10/05-22-23 від 04.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про скасування рішення про опис майна у податкову заставу №6974/10/05-22-23 від 04.11.2015 року.

Відповідно до ч.7 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення та рішення про опис майна у податкову заставу, в частині позовних вимог про скасування рішення про опис майна у податкову заставу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.