Справа № 333/824/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/824/17
Провадження № 2-а/333/83/17
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/824/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунарського районної адміністрації Запорізької міської ради(районна комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам), Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про скасування рішення, зобовязання посадових осіб вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунарського районної адміністрації Запорізької міської ради(районна комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам), Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про скасування рішення, зобовязання посадових осіб вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судовий збір разом з витратами, повязаними з розглядом справи, належить до судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року було відмовлено в задоволені даного клопотання.

Таким чином, позивачу згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подачі позовної заяви до суду) сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують його сплату. У разі звільнення від сплати судового збору, позивач повинен в позовній заяві вказати підстави звільнення та надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського районної адміністрації Запорізької міської ради(районна комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам), Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про скасування рішення, зобовязання посадових осіб вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова