Справа № 826/5964/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5964/16 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції при вирішенні питання норм матеріального та процесуального права та неповне встановлення обставин справи.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року зупинено провадження по даній справі до надання третьою особою доказів по справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року провадження у справі поновлено.

Позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України наступні докази:

- витяг із протоколу № 9 від 25.12.2015 (щодо порушення ДБН під час проектування та будівництва по АДРЕСА_1);

- копії матеріалів, які стали підставою для прийняття вказаного рішення;

- копію листа ТОВ «Оболоньторгстандарт» від 14.12.2015 № 14/12-01 та доданих матеріалів;

- копію відповіді Мінрегіону на звернення ТОВ «Оболоньторгстандарт» від 29.12.2015 № 7/17-1523.

За положеннями ч. 4 ст. 11 Кас України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для витребування додаткових доказів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції про відмову у вжиття заходів забезпечення позову.

Докази, на які посилається позивач у клопотанні, мають значення прального для вирішення справи по суті, та повинні бути враховані при розгляді справи судом першої інстанції.

Керуючись 11, 41, 159 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя