overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2443/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

02.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - Миколи - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2017 року по справі № 465/2243/16-а за позовом ОСОБА_1 - Миколи до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 679489 від 16 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1-М. - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2017 року по справі № 465/2243/16-а за позовом ОСОБА_1 - Миколи до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 679489 від 16 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви , з урахуванням завантаженості головуючого призначити на 23 березня 2017 року на 09 год. 30. хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - Миколи - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2017 року по справі № 465/2243/16-а за позовом ОСОБА_1 - Миколи до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 679489 від 16 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Судове засідання по розгляду заяви призначити на 23 березня 2017 року на 09 год. 30. хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали скерувати сторонам, про дату розгляду повідомити додатково.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 463/803/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Крім того, слід поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки, як вбачається з поданих матеріалів, у встановлений законом строк позов помилкового був направлений на адресу Управління ПП у м. Львові, а не на адресу суду. Після виявлення такої помилки позивач протягом 10 днів звернувся до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2017 р. о 12 год. 40 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 465/3675/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-адр/465/2/17
Справа № 465/3675/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"01" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду заяви представника позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/3675/16-а за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/3675/16-а за позовом до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення

Просить вирішити питання щодо стягнення із відповідача судових витрат, оскільки по такій вимозі рішення не прийняте.

Разом з тим, 27.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України із змінами і доповненнями внесеними Законом України № 2453 « Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 465/3675/16-а за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Кузь
Справа № 466/9409/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9409/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасим'яку Р.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №357795, яка винесена інспектором патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Мартин Тетяною Олександрівною 27 жовтня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 466/10356/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.2, 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити частково .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію із урахуванням заробітної плати у ВАТ «НПК-Галичина» з 1 грудня 2015року по серпень 2016року включно та із урахуванням фактично отриманої пенсії за цей період.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 464/9107/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9107/16-а
пр.№ 2-а/464/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача Чорненького В.І.,

представника відповідача Хоми Т.І.,

представника третьої особи Патько Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №07-вих-3673/96 від 29.11.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/1257/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1257/17
пр.№ 2-а/464/156/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 22 березня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/1359/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1359/17
пр.№ 2-а/464/159/17
У Х В А Л А

01.03.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОРДЗ 4 батальйону УПП у місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 01.03.2017 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 21 березня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 460/495/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/495/17
Провадження №2-а/460/218/17
У х в а л а

судового засідання

"01" березня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

10.02.2017 позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить залишити заявлений позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти заяву позивача та залишити його позовну заяву до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнябез розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, в звязку з подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 453/1062/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1062/16-а
№ провадження 2-а/453/15/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала клопотання за вх. №870 від 02.03.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 594/241/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/241/17
Провадження №2-а/594/29/2017
У Х В А Л А

02 березня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України в Борщівському районі, в якому просять:

- визнати незаконною та протиправною відмову УПФ в Борщівському районі Тернопільської області в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «б» ст.13 ЗК «Про пенсійне забезпечення».

- визнати за ним ОСОБА_1, право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 ЗК «Про пенсійне забезпечення».

- зобов»язати УПФ в Борщівському районі Тернопільської області призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Борщівському районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірною відмови та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду в попередньому судовому засіданні одноособово на 09 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду по вул.С.Стрільців, 11 м.Борщева Тернопільської області.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 09 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П. В.