overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3798/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. справа № 804/3798/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , відповідача-3 Командира військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, та визнання незаконним наказу № 14-рс від 25.03.2016 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3798/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , відповідача-3 Командира військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, та визнання незаконним наказу № 14-рс від 25.03.2016 р.

Ухвалою суду від 16.12.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до отримання відповіді на запити суду.

На виконання вимог суду 26.01.2017 р. та 28.02.2017 р. до суду надійшли відповіді на письмові запити.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 804/3798/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , відповідача-3 Командира військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, та визнання незаконним наказу № 14-рс від 25.03.2016 р.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2017 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Зобов`язати відповідача - 2 - Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 надати для огляду у судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 та його послужний список.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/633/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 р. Справа № 804/633/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас систем" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до протоколу розподілу адміністративних справ була передана адміністративна справа №804/633/17 за позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас систем" з позовними вимогами щодо стягнення з ТОВ "Атлас систем" () коштів в сумі 4 921 416,00 грн., з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу, яка надійшла на адресу суду в порядку виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року (справа №822/2325/16).

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана, а також відповідно до положень ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративним судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 804/633/17 за позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас систем" про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.17р. о 09:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 804/8687/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Справа № 804/8687/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Дніпропетровській області про визнання наказу незаконним, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8687/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 16:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам зявитися у судвое засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/1659/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2017 р. справа № 804/1659/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевірши матеріали подання Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" про підтвердження арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Подання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1659/17 .

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2017 р. о 8:45 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5 .

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В. В.
Справа № 805/1194/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1194/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 року Справа № 805/1194/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/1194/17-а за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/339/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/339/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа №805/339/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабаш Г.П.,

при секретарі – Кочетові В.К.,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що на виконання наказу Держаної Фіскальної служби України від 25.01.2017 року №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», постанови КМУ від 14.12.2016 року №941 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» вирішено перейменувати, зокрема, Артемівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області в Бахмутську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області

З огляду на зазначене, судом підлягає вирішенню питання щодо заміни відповідача у справі – Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Бахмутську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Представник позивача просив здійснити розгляд справи без його участі, про що надав відповідну заяву.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача у справі, оскільки в даному випадку належним відповідачем є Бахмутська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повний текст ухвали складено 06.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 804/1465/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2017 р. справа №804/1465/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Іваненко Н.С.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лагно А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2017 р. було залучено до участі у справі відповідача-2 командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що потребує направлення на його адресу копії уточненого адміністративного позову.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/1465/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, та зобов`язання вчинити певні дії - до терміну, встановленого судом до 10:00 години 06 квітня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/292/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2017 року Справа № 804/292/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Сервіс Груп" до Державної служби фінансового моніторингу України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (вх. №1056/17 від 12.01.17), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/292/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.17 року о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі: головуючий суддя Барановський Р.А., суддя Турлакова Н.В., суддя Царікова О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 805/5039/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5039/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 березня 2017 року Справа № 805/5039/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., при секретарі Кудрі В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

до Донецької митниці ДФС України

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження для надання доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 22 березня 2017 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/513/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/513/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2017 року Справа № 805/513/17-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., при секретарі Кудрі В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Маріупольського виробничого управління КП “Компанія “Вода Донбасу”

про стягнення коштів у розмірі заборгованості з податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 72 279,03грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Маріупольського виробничого управління КП “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення коштів у розмірі заборгованості з податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 72 279,03грн.

Ухвалою суду від 08.02.2017 провадження по справі зупинено до 06 березня 2017 року до 10 години 45 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/513/16-а за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Маріупольського виробничого управління КП “Компанія “Вода Донбасу” про стягнення коштів у розмірі заборгованості з податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 72 279,03грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.