Справа № 243/9671/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"28" лютого 2017 р. справа № 243/9671/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року у справі № 243/9671/16-а (головуючий І інстанції Кузнецов Р.В.) за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй пенсії; зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за період з лютого 2015 року на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше позивачем (АТ «Ощадбанк»); звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць 1248 грн. (а.с. 1-7).

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року позовні вимоги було задоволено, внаслідок чого: бездіяльність Слов'янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 визнана протиправною; зобов'язано Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з лютого 2015 року у межах нарахованих сум відповідно до довідки Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.11.2016. Також суд першої інстанції зазначив, що постанова в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за один місяць підлягає негайному виконанню (а.с. 40-41).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім того, вважає, що судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи (а.с. 44-48).

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах апеляційної скарги відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, встановила наступне.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 30.12.2015 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Слов'янському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як пенсіонер за віком, до якого вона звернулася у вересні 2016 року.

Згідно з довідкою Слов'янського об'єднаного УПФУ Донецької області від 16.11.2016 ОСОБА_1 останнього разу отримала пенсію у січні 2015 року у сумі 1041,68 грн. З лютого 2015 року по листопад 2016 року включно їй нараховано пенсію в сумі 26011,76 грн., проте не виплачено (а.с. 13).

Відповідно до листа Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.12.2016 № 26954/04, виплата пенсії ОСОБА_1 не провадилася з лютого 2015 року, пенсія розрахована за період з 01.02.2015 по 30.11.2016 та складає 26011,76 грн. (а.с. 31).

Для повного та всебічного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, а саме: зобовязати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для огляду у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1; зобовязати Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа, з якого часу та надати належним чином завірені копії відповідних документів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для огляду у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як внутрішньо переміщена особа, з якого часу та надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 243/9671/16-а до 10 години 00 хвилин 04 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_2