Справа № 759/7372/16-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/7372/16-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду, витребування доказів та визнання явки відповідача в судове засідання обов'язковою

"28" лютого 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Кузьмишиної О.М.,

секретаря Понсе Кашоіда О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, у якому просив: визнати діяння (бездіяльність) відповідача щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 компенсації за надання санаторно - курортного лікування за період 2012 - 2013 рік протиправними, а також зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за надання санаторно - курортного лікування за 2012 рік у розмірі 320 грн.00 коп. та за 2013 рік у розмірі 340 грн.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

У судове засідання прибули лише позивач та його представник. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, під час розгляду справи в судовому засіданні колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів та визнання його явку в судове засідання обов'язковою.

Так, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи виникла необхідність у огляді в судовому засіданні оригінала особової справи позивача, як особи, яка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Святошинської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, в тому числі: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Ураховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні особової справи ОСОБА_1, а також визнати явку в судове засідання представника Управлінні праці та соціального захисту населення Святошинської районної державної адміністрації обов'язковою.

Окрім того, присутні в судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 195-1 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 110, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Оголосити перерву у розгляді справи до 15 березня 2017 року на 11 год. 45 хв., продовживши строк розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року.

Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язковою явку представника Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання, що відбудеться 15 березня 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Попередити Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Розділом VI КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяО.М. Кузьмишина

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.