Справа № 309/4022/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4022/16-а
Провадження № 2-адр/309/1/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2017 р. м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.
при секретарі Галай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 309/4022/16-а, провадження 2-а/309/135/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року по справі № 309/4022/16-а, провадження 2-а/309/135/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено та зобовязано Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії у розмірі 80 % суми заробітної плати державного службовця ОСОБА_1 в період з 25 травня 2016 року з врахуванням надбавок та премій, визначених довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради від 03.11.2016 року № 104.
При винесенні постанови Хустським районним судом не вирішено питання про врахування при перерахунку пенсії інших витрати, а саме одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю в органах деревної влади, зазначених у довідці № 104 від 03.11.2016 року, виданій виконавчим комітетом Хустської міської ради.
Заявник в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує.
Представник Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що у відповідності до ст. 128 КАС України справу можливо вирішити у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2016 року по справі № 309/4022/16-а, провадження 2-а/309/135/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено та зобовязано Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії у розмірі 80 % суми заробітної плати державного службовця ОСОБА_1 в період з 25 травня 2016 року з врахуванням надбавок та премій, визначених довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради від 03.11.2016 року № 104.
Однак, судом при прийнятті постанови не було е вирішено питання при перерахунку пенсії ОСОБА_1 інших витрати, а саме одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю в органах деревної влади, зазначених у довідці № 104 від 03.11.2016 року, виданій виконавчим комітетом Хустської міської ради.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою і по адміністративній справі № 309/4022/16-а, провадження 2-а/309/135/16 слід винести додаткову постанову.
Керуючись ст.ст. 161, 164, 168 КАС України суд, -
Д О Д А Т К О В О П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Доповнити постанову Хустського районного суду від 22 грудня 2016 року по справі № 309/4022/16-а, провадження 2-а/309/135/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії наступним змістом «врахувати при перерахунку пенсії інші витрати, а саме одноразову матеріальну допомогу на оздоровлення, одноразову матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду за безперервну працю в органах деревної влади, зазначених у довідці № 104 від 03.11.2016 року, виданій виконавчим комітетом Хустської міської ради.».
Додаткова постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення до до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3