Справа № 757/8239/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8239/17-а
У Х В А Л А

про усунення недоліків

14 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мозгового Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мозгового Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України не надано.

До того ж у позовній заяві не зазначено адресу відповідача та адресу вчинення адміністративного правопорушення, а долучені до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення як для суду, так і для відповідача взагалі не читаються через відсутність тексту у зв'язку з їхньою низькою якістю.

Зазначене перешкоджає з'ясуванню, чи підсудна справа Печерському районному суду м. Києва.

Слід також привести у відповідність нормам КАСУ першу вимогу позовної заяви, оскільки відповідно до ст. 107 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі, а не приймає позов до розгляду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Примірник виправленої позовної заяви з новими додатками слід також надати для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Мозгового Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук