Справа № 2а-11281/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2а-11281/11

28 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 січня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області 17 травня 2012 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання мотивовано тим, що внаслідок надходження у період протягом 2011-2012 років до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області великої кількості постанов Тульчинського районного суду Вінницької області, працівники управління не мали фізичних можливостей вчасно обробляти та реєструвати всі ухвали та постанови.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в ред., що діяла на час звернення з апеляційною скаргою та в ред., чинній на час апеляційного розгляду справи) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи встановлено, що повноважний представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 13 січня 2012 року під час розгляду справи судом першої інстанції.

18 січня 2012 року копія постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 січня 2012 року направлена управлінню Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області для ознайомлення та виконання.

При цьому, управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області звернулося з апеляційною на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 січня 2012 року 17 травня 2012 року, тобто з пропущенням строку звернення з апеляційною скаргою.

Положенням п. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Водночас, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Згідно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області не надає суду належних доказів того, що причина пропуску процесуального строку звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції має об'єктивний і незалежний від заявника характер та яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинского районного суду Вінницької області від 13 січня 2012 року необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення управлінню Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції. Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області строку на апеляційне оскарження постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 січня 2012 року.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.