overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/551/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/551/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського МРВ ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського МРВ ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Призначити справу в судове засідання на 09-00 год. 12.04.2017р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 553/13/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/13/15-а
Провадження № 6-а/553/3/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенка С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 22 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/523/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/523/17
Провадження № 2-а/553/54/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

В порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява не містить обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: оспорюючи правомірність притягнення до адміністративної відповідальності, позивач не оспорює той факт, що є працівником підприємства «БІ ЕЛ ОСОБА_2», разом з тим не зазначає в позовній заяві відомостей щодо посадової особи вказаного підприємства, яка є відповідальною за дотримання підприємством правил щодо благоустрою, та має бути притягнута до адміністративної відповідальності замість неї, не визначає процесуальний статус вказаної особи, а також самого підприємства «БІ ЕЛ ОСОБА_2», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки даного підприємства.

Крім того в позовній заяві не вирішено питання про процесуальний статус інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, якою був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні позивача.

Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 542/1464/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1464/16-а
Провадження № 2-а/542/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

18 жовтня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання нарахування щомісячної соціальної допомоги та виплати надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання нарахування щомісячної соціальної допомоги та виплати надбавки до пенсії.

Справа перебувала в провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюка О.І., у звязку з закінченням повноважень та звільненням судді на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22.09.2016 року зазначена справа 06.10.2016 року передана для прийняття до свого провадження судді Гавриленко Т.Г.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання нарахування щомісячної соціальної допомоги та виплати надбавки до пенсіїприйняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

18.10.2016
Справа № 541/346/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/346/17
№ провадження 2-а/541/28/2017
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу Миргородського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, Головного державного виконавця Миргородського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування рішень державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу Миргородського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, Головного державного виконавця Миргородського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування рішень державного виконавця.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 15 хв. 13 березня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, а також у разі заперечення проти позову, зобов'язати до 12 березня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 544/15/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/15/17
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим документом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови митного органу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали строком на два дні.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через два дні після проголошення даної ухвали.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим документом - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі постанови в справі про порушення митних правил №0127/20600/16 від 21.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500грн, яке проводиться у межах виконавчого провадження ВП № 53341621.

У задоволені решти вимог - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити у Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, для відома Полтавській митниці ДФС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа № 544/15/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/15/17
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови митного органу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали строком на два дні.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через два дні після проголошення даної ухвали.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа № 546/183/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/183/17
Провадження № 2-а/546/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 546/183/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Беркутою Л.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 555/2543/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2543/16-а
Номер провадження 2-а/555/78/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом до ,про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/301/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/301/17
Номер провадження 2-а/555/144/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області:

у складі головуючого судді Мельничук Н.В.,

при секретарі Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії.

01 березня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/286/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/286/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Лук»яневич ОСОБА_1 до Собіщицької сільської ради, Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі, ОСОБА_2 про оскарження, визнання незаконними та скасування рішень Собіщицької сільської ради, скасування записів про реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та зобов»язання Собіщицької сільської ради прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Лук»яневич ОСОБА_1 до Собіщицької сільської ради, Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі, ОСОБА_2 про оскарження, визнання незаконними та скасування рішень Собіщицької сільської ради, скасування записів про реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та зобов»язання Собіщицької сільської ради прийняти рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 13.03.2017 року о 12:00 год. в приміщення Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13 березня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:
Справа № 557/1061/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1061/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року смт. Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права щодо перерахування та виплати їй щомісячної пенсії в розмірі 90% заробітної плати головного спеціаліста Фінансового управління Гощанської районної державної адміністрації, починаючи з 05.04.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :