Справа № 468/1187/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1187/16-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

07.03.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області було прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром пенсії, було задоволено частково.

Так, вищевказаним рішенням було задоволено вимогу позивача про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області № 8 від 10 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі заяви останньої від 04.10.2016 року.

Судом встановлено, що в вищевказаній постанові судом не ухвалено рішення щодо вимоги про скасування зазначеного рішення управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області № 8 від 10 жовтня 2016 року, з приводу якої досліджувалися докази.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд з власної ініціативи вирішив призначити справу до розгляду для ухвалення додаткової постанови.

Позивач до суду не з'явилася. Від неї надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, але згідно ч. 3 ст. 168 КАС України їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи №468/1187/16-а, суд приходить до висновку необхідності прийняття додаткової постанови щодо задоволення вимоги про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області № 8 від 10 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі заяви останньої від 04.10.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись. ст.ст. 70-72,158-159,161-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області № 8 від 10 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком з урахуванням всіх складових, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 7053,93 грн. та індексації в сумі 2984,65 грн., що вказані в довідці Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 21.09.2016 року № Р-368-2367 на підставі заяви від 04.10.2016 року - скасувати.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: