Справа № 569/6810/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 569/6810/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "30" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної інспекції у Рівненській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову № 132-ф від 29.04.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 6800 грн скасовано частково, в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 6800 грн, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції 11.01.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не є стороною у даній справі.

Дійсно ч. 1 ст. 185 КАС України передбачено право на апеляційне оскарження осіб, які не брали участі у справі, але обов'язковою умовою є те, що судовим рішенням безпосередньо вирішено питання про їх права (свободи, інтереси) або про їх обов'язки. Тобто особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб, або істотно утруднюють реалізацію свобод та ущемляють їх інтереси.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуване рішення зачіпає його права, свободи, інтереси та обов'язки, оскільки, на думку апелянта, ОСОБА_3 виконував незаконні будівельні роботи в житловому будинку в м. Рівне по вул. Винниченка, 7, частина якого належить апелянту на праві власності та перешкоджав у використанні за призначенням.

Проте колегія суддів звертає увагу, що предметом розгляду у справі № 569/6810/15 була постанова заступника начальника управління ДАБК у Рівненській області від 29.04.2015 року по справі про адміністративні правопорушення. Вказаною постановою було визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення штраф у розмірі 6800 грн.

Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Тож, оскільки оскаржуваною постановою, суд першої інстанції вирішив питання притягнення до адміністративної відповідальності позивача, суд вважає, що жодним чином не було порушено права апелянта.

На підставі вищевикладеного необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу Управління державної інспекції у Рівненській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33000

4- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

5- ОСОБА_3 - АДРЕСА_3