Справа № 805/3249/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. справа №805/3249/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 805/3249/16-а за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі №805/3249/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі №805/3249/16-а, а справу призначено до розгляду на 28 лютого 2017 року о 10:45 год.

28 лютого 2017 року на електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На обґрунтування даного клопотання заявником нічого не зазначено.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, із заявами про участь у розгляді справи не звертались.

За нормами статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів не вважає за можливе задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Колегія суддів вважає, що у розумінні наведених норм клопотання про відкликання позовної заяви має (може) подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, на яких стверджуване в позовній заяві порушення прав чи інтересів ще не отримало судового розсуду у виді судового рішення по суті спору - в постанові, або в іншому судовому рішенні - в ухвалі про закриття провадження у справі. Клопотання про відкликання позовної заяви подається до виходу суду в нарадчу кімнату і ухвалення судового рішення щодо предмету спору.

Згідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Положення цієї норми закону належить застосовувати у взаємозв'язку з положеннями статі 155 КАС України, згідно з якими рішення про скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції і залишення позовної заяви без розгляду можливе, але тоді, коли підстави для прийняття цих рішень у часі виникли чи існували на стадіях підготовчого провадження чи судового розгляду.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач з часу відкриття провадження у справі й до дати постановлення рішення суду першої інстанції клопотання про відкликання позовної заяви не подавав, до виходу суду до нарадчої кімнати наполягав на задоволенні позовних вимог. Клопотання про відкликання позовної заяви позивач подав після постановлення рішення по суті спору та подання його представником апеляційної скарги.

Клопотання про відкликання позовної заяви було подано вже після відкриття апеляційного провадження на рішення суду першої інстанції.

Виходячи із викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, щодо відмови у задоволенні даного клопотання.

За змістом положень частини першої статті 203 та пункту 5 статті 155 КАС України рішення суду апеляційної інстанції про скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції і ухвалення рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви можливе, якщо таке клопотання було заявлено на стадіях підготовчого провадження чи судового розгляду до виходу суду в нарадчу кімнату і ухвалення судового рішення. На стадії апеляційного розгляду скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції і ухвалення рішення про залишення позовної заяви без розгляду дозволяється у випадку, коли позивач під час підготовчого провадження чи судового розгляду подав клопотання про відкликання позовної заяви, а суд з якихось причин його не розглянув.

Дана позиція узгоджується з позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 03.02.2016 року по справі №817/4248/14, яка в силу ч.1 ст.244-2 КАС України є обовязковою для всіх судів України.

Керуючись ст. ст. 41, 108, 155, 160, 167, 203, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по адміністративній справі №805/3249/16-а за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/3249/16-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

ОСОБА_3