Справа № 2а-0870/5193/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5193/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5193/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фермерського господарства «Калина»

до: Головного управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 Фермерське господарство «Калина» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання відповідача здійснити нарахування позивачу часткову компенсацію у розмірі 30 % вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва без урахування сум податку на додану вартість, встановленого п.2 Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовується на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 08.07.2011 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5193/11 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Калина» до Головного управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов’язання відповідача здійснити нарахування позивачу часткову компенсацію у розмірі 30 % вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва без урахування сум податку на додану вартість, встановленого п.2 Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовується на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва та провести відповідні виплати.

2.На підставі ч.2 ст.53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство аграрної політики та продовольства України.

3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 15 серпня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, зазначені у позові; листування з відповідачем та третьою особою по суті спору; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

5.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 14.08.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування з позивачем по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

6.Третій особа надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий