Справа № 200/20817/16-а (2-а/200/850/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.справа № 200/20817/16-а (2а/200/850/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 р. у справі № 200/20817/16-а (2а/200/850/16) за позовом Депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління з організації контролю в сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради про визнання незаконним рішення та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 р. забезпечено адміністративний позов Депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року скасовано.

21 грудня 2016 року відповідач, звернувся до суду з апеляційною скаргою на хувалу Бабушкінського районного суду від 02 грудня 2016 у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 24 січня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 06 лютого 2017 року.

Станом на 24 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 р. у справі № 200/20817/16-а (2а/200/850/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 р. у справі № 200/20817/16-а (2а/200/850/16) - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий