Справа № 815/4473/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4473/16
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття уточненого адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення від 23.08.2016 року за № 5/1-376.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 подав уточнений адміністративний позов та просив суд вирішити питання щодо його прийняття.

Розглянувши клопотання представника позивача про прийняття уточненого адміністративного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до першої частини статті 51 КАСУ в будь-який час до закінчення судового розгляду позивач має право:

1) змінити підставу адміністративного позову;

2) змінити предмет адміністративного позову;

3) збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Приписами ч. 1 ст. 137 КАС України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Розглянувши поданий уточнений адміністративний позов, суд встановив що уточнений адміністративний позов містить збільшення позовних вимог в частині визнання протиправними дій Головного управління ДМС України в Одеській області щодо рішення від 23.08.2016 р. № 5/1-376 про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянину республіки Білорусь ОСОБА_3.

Розглядаючи можливість прийняття уточненого адміністративного позову в цій частині, суд виходить з наступного.

Строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 КАС України і складає 6 місяців.

Із матеріалів справи вбачається, що про протиправність дій відповідача ОСОБА_3 стало відомо 26.08.2016 р. (а/с. 14), а отже перебіг строку звернення до суду розпочинається з 27.08.2016 р. і закінчується 27.02.2017 р.

Питання про прийняття уточненого позову вирішувалось в судовому засіданні 28.02.2017 року, після спливу строку звернення до суду.

Однак вказаний уточнений адміністративний позов поданий через канцелярію суду 24.02.2017 р. (вхід. № 5774/17) - до спливу строку звернення до суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про подання уточненого адміністративного позову в межах строку звернення до суду, а отже він підлягає прийняттю в порядку передбаченому ст. 137 КАС України.

Щодо позовної вимоги про зобовязання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_3, то вона підлягає прийняттю в порядку ст. 137 КАС України, так як, є похідною вимогою від скасування рішення від 23.08.2016 р. № 5/1-376.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов (уточнений), зареєстрований за вхід. № 5774/17 від 24.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.