Справа № 529/1301/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1301/16-а
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

з участю позивача ОСОБА_1В,.

його представника ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Предметом оскарження є бездіяльність ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області з приводу невиконання Рішення № 26 шостої сесії сьомого скликання ОСОБА_4 селищної ради від 19 лютого 2016 року про виділ земельної ділянки позивачу для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_4 селищної ради .

До суду з вказаним позовом позивач звернувся 19.12 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думки позивача , його представника, які зазначили , що клопотання представника відповідача є безпідставне, дослідивши наявні по справі докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобода та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобода чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підтав для визнання причина пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляться ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних почин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В суді встановлено і це підтверджується відповідними доказами, які надав позивач, а саме посвідченням учасника бойових дій, довідкою про безпосередню участь особи в анти терористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, виданої 22 вересня 2016 року, що позивач по справі по 19 вересня 2016 року приймав участь в анти терористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а тому був відсутній на території см. Диканька. Коли позивач дізнався щодо порушення його прав, вон 20 жовтня 2016 року звернувся за правовою допомогою до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Крім того позивач оскаржує бездіяльність ОСОБА_4 селищної ради як органу владних повноважень, яка почала тривати з дня прийняття рішення, яке не виконане, та триває по даний час .

Залишення адміністративного позову без розгляду згідно зазначеної вище ст. 100 КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження без проведення судового засідання, так і вході підготовчого судового засідання чи судового розгляду є правом суду, а не його обо"яз ком. Тому, суд вважає, що заявлене клопотання представником відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду є безпідставне і передчасне і може бути вирішене судом під час прийняття рішення по справі коли для цього будуть підстави.

Оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду окремо від рішення суду не Законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області, ош до залишення адміністративного позову про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певних дій відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: