Справа № 401/3890/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3890/16-а
Провадження № 2-а/401/28/17
У Х В А Л А

судового засідання

про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

24 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Федоренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, Секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом. Позивач просить ухвалити судове рішення яким визнати протиправними дії ОСОБА_1 міської ради з проведення пленарного засідання двадцять восьмої позачергової сесії ОСОБА_1 міської ради сьомого скликання, яка відбулася 09 грудня 2016р., скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради № 600 від 09 грудня 2016 року «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік», скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради № 598 від 25 листопада 2016р. «Про припинення повноважень заступника ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_4А.», визнати протиправними дії Секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_3 з відкриття та проведення пленарного засідання двадцять восьмої позачергової сесії ОСОБА_1 міської ради сьомого скликання, яка відбулася 09 грудня 2016 року.

При розгляді даної справи до суду надійшло клопотання начальника Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_6 про залучення зазначеної установи до розгляду цієї справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача №1 ОСОБА_1 міської ради.

Свої вимоги останній мотивує тим, що рішенням ОСОБА_1 міської ради №600 від 09.12.2016 року «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік», по напрямку Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, були передбачені видатки на дошкільні заклади освіти,загальноосвітні школи, професійно-технічний заклад освіти щодо капітального ремонту перекриття і покрівлі майстерні та навчального корпусу ПТУ №5, капітального ремонту покрівлі ДНЗ №21, заміни 2-х електричних лічильників ДНЗ №5, тощо. Загальна сума видатків по напрямку освіти складає 1214634.00грн. Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обовязки Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в частині подальшого здійснення відповідних робіт, а в разі задоволення позовних вимог - призведе до необхідності повернення коштів які були отримані Управлінням освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за вищезазначеним рішенням.

Представники позивача проти заявленого клопотання, вважають його безпідставним та таким,що тягне за собою затягування процесу по розгляду позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради підтримав клопотання начальника Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач секретар Світловодської міської ради ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_6 і також вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 проти заявленого клопотання, вважає його безпідставним.

За ініціативою суду представникам сторін поставлено на обговорення питання, щодо залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради - Управління культури, молоді та спорту ОСОБА_1 міської ради, Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради,Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради,Управління економіки,ресурсів та розвитку міста ОСОБА_1, Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Світловодськ», Центральну районну лікарню так як рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Представники сторін не заперечують проти залучення до розгляду даної справи в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору зазначені вище установи.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки однією із позовних вимог зазначено питання про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради №600 від 09 грудня 2016 року «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік» начальника Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6, а також: Управління культури, молоді та спорту ОСОБА_1 міської ради, Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради,Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради,Управління економіки,ресурсів та розвитку міста ОСОБА_1, Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Світловодськ», Центральну районну лікарню слід залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача №1 ОСОБА_1 міської ради , так як рішення суду по даній справі може вплинути на їх як матеріальні так і процесуальні права.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити начальника Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, Секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Залучити: Управління культури, молоді та спорту ОСОБА_1 міської ради , Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради, Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради, Управління економіки, ресурсів та розвитку міста ОСОБА_1, Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Світловодськ», Центральну районну лікарню в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, Секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко