Справа № 818/309/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

06 березня 2017 р. Справа № 818/309/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Сумській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Сумській області з поданням до державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" щодо стягнення з усіх рахунків державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", відкритих у фінансових установах, коштів за податковим боргом із земельного податку в сумі 48707,55 грн та з податку на додану вартість у розмірі 174776,79 грн.

Подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст. 106, 183-3 КАС України, а саме до подання не додано документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання, та не зазначено в поданні та не надано доказів на підтвердження суми заборгованості з податку на додану вартість.

Так, в частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням та обставини, що підтверджуються доказами.

З подання вбачається, що воно підписане в.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1, однак документу на підтвердження його повноважень суду не надано.

Крім того, в поданні не обгрунтовано та не надано доказів на підтвердження перерахування відповідачем коштів з податку на додану вартість у розмірі 1 126 610,00 грн та наступне їх зарахування податковим органом в рахунок погашення податкового боргу за попередні податкові періоди та в рахунок погашення податкового зобовязання, визначеного в податковій декларації від 17.02.2017 р.

Тому заявнику необхідно усунути зазначені недоліки подання шляхом подання до суду доказів на підтвердження суми заборгованості ДП "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" з податку на додану вартість та документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За змістом статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог до форми подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління ДФС у Сумській області до держвного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" щодо стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 06.03.2017 р., 15:00 год.

У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатися неподаним та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.М. Опімах