Справа № 812/2928/13-а
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 812/2928/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Дибової О.А.,

при секретарі судового засідання Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектний інститут хімічних технологій ХІМТЕХНОЛОГІЯ до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні 09 вересня 2013 року відповідачем заявлене клопотання про заміну найменування відповідача у справі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів та зборів було прийнято рішення утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів та зборів.

На теперішній час найменування відповідача по справі є Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача по справі не заперечував проти заміни найменування відповідача по справі.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої

особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що відповідачем по справі є Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що клопотання про заміну відповідача по справі з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби на належного Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про заміну відповідача.

Замінити відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектний інститут хімічних технологій ХІМТЕХНОЛОГІЯ до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013 року на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1