Справа № 362/6625/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6625/16-а
Провадження № 2-а/362/81/17
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Орди О.О
при секретарі -Хоменко О.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Представником відповідача було заявлено клопотання щодо залучення в якості співідповідача військової частини НОМЕР_1 , оскільки саме на підстави подання військової частини було здійснено нарахування разової грошової допомоги в сумі 920 грн
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участи в звязку з сімейними обставинами
Відповідно до положень частини першої ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи що позивачем не було надано згоди щодо залучення в якості відповідача військової частини НОМЕР_1 суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Про те, частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору а саме військової частини НОМЕР_1 оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі залучення до участі у справі інших осіб.
З огляду на викладене, керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості відповідача -військової частини НОМЕР_1 відмовити
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - військову частину НОМЕР_1 .
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позовних вимог та всі докази на підтвердження викладених обставин.
Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя