Справа № 804/8960/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. Справа № 804/8960/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представника позивача: Ткач Т.І.,

представника відповідача: Лейченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління агропромислового розвитку Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.11.2016 р. №487/4.1 - 3/326, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8960/16 за позовом Управління агропромислового розвитку Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.11.2016 р. №487/4.1 - 3/326.

У судовому засіданні 02.03.2017 р. судом було витребувано у представника позивача додаткові докази у справі.

У зв'язку із зазначеним вище, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача відносно заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що надання додаткових пояснень та доказів потрібен додатковий час, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 23.03.2017 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8960/16 за позовом Управління агропромислового розвитку Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.11.2016 р. №487/4.1 - 3/326 до 23.03.2017 р.

Наступний розгляд справи призначити на 23.03.2017 р. о 14 год. 30 хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2017 р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова