Справа № 185/6835/16-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6835/16-а
Провадження № 2-а/185/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровськї області

у складі:

головуючий суддя Шаповалова І.С.,

з участю секретаря судового засідання - Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 03 грудня 2013 року він перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком згідно ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». На момент призначення пенсії він продовжував працювати у виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління Дніпровське » ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за професією підземного прохідника п'ятого розряду з повним робочим днем у шахті.

23 червня 2016 року він звернувся з заявою до відповідача про перерахунок пенсії згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показників його заробітної плати, які існували з моменту призначення пенсії , письмовою відповіддю начальника УПФУ йому було відмовлено.

Цю відмову позивач вважає неправомірною, оскільки відповідач повинен був перерахувати розмір його пенсії за нормами ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням заробітку, який був встановлений на момент звільнення з роботи.

Крім того за вимогами ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» мінімальний розмір пенсії шахтарям (чоловікам), які пропрацювали на підземних роботах не менш як 15 років, встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Представник позивача при розгляді справи підтримав позовні вимоги свого довірителя та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в уточненому позові.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала.

У письмовому запереченні проти позову УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області просить у позові відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та отримує пільгову пенсію за віком згідно ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03 грудня 2013 року.

Згідно наведеного відповідачем розрахунку, розмір пенсії за віком 4338,20 грн розрахований із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2012 рік, яка складає 2368,70 грн.

За даними трудової книжки позивача він має стаж підземних робіт 20 років 9 місяців 12 днів, працював на видобутку вугілля повний робочий день, йому була призначена пенсія на пільгових умовах, тому позивач є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відповідно до положень ст.8 названого Закону, мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Тому слід визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до порядку, встановленого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а саме у розмірі 80 відсотків фактичної середньої заробітної плати станом на 23 червня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Оскільки позивач отримав роз'яснення щодо оскаржуваних дій УПФУ (а.с.4-6) строк на звернення до адміністративного суду ним не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру його середнього заробітку станом на 23 червня 2016 року.

Зобовязати об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до порядку, встановленого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а саме у розмірі 80 відсотків фактичної середньої заробітної плати ОСОБА_2 станом на 23 червня 2016 року , з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І. С. Шаповалова