Справа № 163/589/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/589/17
Провадження № 2-а/163/32/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухувід 12.02.2017 року серії БР №371183, -

в с т а н о в и л а :

02.03.2017 року на адресу суду надійшов зазначений адміністративний позов, який позивачем був надісланий поштовим звязком 28.02.2017 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача від 12.02.2017 року серії БР №371183, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначений адміністративний позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги…. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім цього, провадження в адміністративній справі може бути відкрите не інакше, як з урахуванням вимог ст. 107 КАС України.

Частиною 5 статті 107 КАС України визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача, винесеного 12.02.2017 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач у позовній заяві вказав, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштовою кореспонденцією 21.02.2017 року, однак, всупереч вимогам ст.106 КАС України, жодного доказу на ствердження даної обставини позивач до позовної заяви не додав та у належний спосіб факту отримання постанови відповідача саме 21.02.2017 року не підтвердив, що позбавляє суд на даній стадії виконати вимоги ст.ст.100, 107 КАС України, а саме, зясувати чи подано адміністративний позов у строк, установлений ст.289 КУпАП.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліку, зазначеного у даній ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 12.02.2017 року серії БР №371183 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог суду, позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2