Справа № 820/4814/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4814/16Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

02 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. по справі № 820/4814/16

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Юськевич Ольги Степанівни

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.16р. по справі № 820/4814/16 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Юськевич Ольги Степанівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху через несплату судового збору та надано Начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.02.2017р.

28.02.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що у строк наданий судом усунути недоліки апеляційної скарги можливості не має через відсутність бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року у строк наданий судом для усунення недоліків поданої апеляційної скарги заявник апеляційної скарги можливості не має з поважних причин, то, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої заявником апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року по справі №820/4814/16 - задовольнити.

Продовжити Начальнику Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року по справі №820/4814/16 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Юськевич Ольги Степанівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 15.03.2017 року.

Роз'яснити Начальнику Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.