overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7762/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7762/16-а
Провадження № 2-а/367/59/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом Коцюбинська селищна виборча комісія Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Згідно ухвали суду від 20.10.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків. У звязку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30.11.2016 року. Судом встановлено, що ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 23.11.2016 року, але на даний час недоліки ними не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2483/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2483/17
Провадження № 2-а/369/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.03.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування рішення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування рішення.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 23.05.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/795/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/795/17
Провадження по справі № 2-а/367/186/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженнм пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2017 року на 15-20 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2473/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2473/17
Провадження № 2-а/369/134/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.03.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 22.05.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1276/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1276/17
Провадження по справі № 2-а/367/211/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

03 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-10 год. 13.03.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2485/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2485/17
Провадження № 2-а/369/136/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.03.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування рішення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування рішення.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 23.05.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2429/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2429/17
Провадження № 2-а/369/133/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.03.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 22.05.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/316/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/316/17
Провадження № 2-а/375/97/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 376/586/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/586/17-а
Провадження № 2-а/376/57/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 22.03.2017 року

11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 374/264/16-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/264/16-а
Провадження № 2- адр/374/1/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

06 березня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, подану в адміністративний позов виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VІІ скликання незаконними та нечинними,-

ВСТАНОВИВ :

3 березня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.

В порядку ст. 15-1 КАС України та відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ржищівського міського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Ржищівського міського суду Київської області від 7 серпня 2015 року, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення розподілена головуючому судді Потапенку А.В.

Керуючись ст. ст. 165, 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, подану в адміністративний позов виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VІІ скликання незаконними та нечинними.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/313/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/313/17
Провадження № 2-а/375/94/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.