Справа № 581/159/17
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/159/17
Провадження № 2-а/581/7/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 березня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1

про стягнення виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

06 березня 2017 року Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену пенсію у розмірі 4285 грн. 16 коп.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частина 1 статті 2 КАС України вказує, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За п. 4 ч. 4 ст. 50 КАС України субєкт владних повноважень може звертатися до суду з адміністративним позовом до громадян України, іноземців чи осіб без громадянства, їх обєднань, юридичних осіб, які не є субєктами владних повноважень, для превентивного судового контролю своєї ж діяльності і у випадках, визначених законом.

У випадку, що розглядається, позов заявлений про стягнення грошових коштів, що стали власністю ОСОБА_1, а тому він не підпадає під дію п. 4 ч. 4 ст. 50 КАС України.

До того ж, висновки у справах про стягнення з фізичної особи переплаченої суми допомоги по безробіттю та пенсії, висловлені Верховним Судом України 22 вересня 2015 року у справах № 21-2209а15, № 21-1884а15, зводяться до того, що такі спори є не публічно-правовими, а приватно-правовими і мають розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Ці справи є подібними за виниклими правовідносинами до даної справи, а тому вважаю, що спір у справі про стягнення коштів з ОСОБА_1 є приватно-правовим і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Тому, вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю необхідним відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовити у його відкритті, оскільки така заява підлягає розгляду місцевим загальним судом, але в порядку не адміністративного, а цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати Недригайлівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

Суддя Д. В. Сізов