overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/283/17
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/8/2017
325/283/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
01 березня 2017 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та стягнути недоплачену щорічну разову грошову допомогу з Управління праці та соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації.
Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Враховуючи те, що по справі необхідно провести попереднє судове засідання, керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,
відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.
Призначити попереднє судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 09 березня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.
Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк до 09 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в прядку письмового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна
Справа № 335/3041/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3041/17 2-а/335/139/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
2 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради, третя особа Комунальна установа «Міська стоматологічна поліклініка № 4», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
1 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради, третя особа Комунальна установа «Міська стоматологічна поліклініка № 4», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради, третя особа Комунальна установа «Міська стоматологічна поліклініка № 4», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
Третій особі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) письмові пояснення щодо позовних вимог та необхідні документи (у разі необхідності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 187/129/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" лютого 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора 7 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 056149 від 01.02.2017 про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02 березня 2017 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02.03.2017 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 185/1675/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1675/17
Провадження № 2-а/185/181/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 335/2868/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2868/17 2-а/335/135/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя ДПП України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя ДПП України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі провести 09 березня 2017 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачам до 09.03.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 336/850/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/850/17
пр. № 2-а/336/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.02.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, розглядати за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України та призначити до судового засідання на 09 годину 15 хвилин на 15 березня 2017 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-585/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

30 вересня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого

судці Сторожука С.М., при секретарі Дробот О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Волновахського взводу батальйону ДПС ОСОБА_3

ОСОБА_4 про скасування рішення органу владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС Волновахського взводу

батальйону ДПС ОСОБА_3 в якій просив суд скасувати постанову

від 27 травня 2010 року та закрити провадження по справі про притягнення позивача до

адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою судді від 11 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

20 липня 2010 року при проведенні попереднього судового засідання, судом було

визнано обовязкову участь сторін у розгляді зазначеної справи. Однак позивач не зявився в

судове засідання призначене на 20.07.2010 року, 30.09.2010 року, хоча був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без

розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без

повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ч.І п.5 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Інспектора ДПС Волновахського взводу батальйону ДПС ОСОБА_3 про скасування рішення органу владних повноважень - залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя: С.М. Сторожук
Справа № 433/50/2012     
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/50/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №078289 від 22,12,2011від винесеної за ч.3ст.122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №078289 від 22,12,2011від винесеної за ч.3ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №078289 від 22,12,2011від винесеної за ч.3ст.122 КУпАП .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 19.01.2012 року о 10.45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1064/11
У Х В А Л А

19.01.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії.

Ухвалою судді від 21.12.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач та його представник надіслали до суду заяви з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання надіслала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про визнання права на пільгову пенсію та призначення пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.01.2012 року о 13.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 214/4177/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4177/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2017 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії; визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Криворізького Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії; визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року - відмовити.

Повний текс постанови буде складено до 27.01.2017 року

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя: І.Б. Щеняєва
Справа № 214/956/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/956/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

14 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними діями дій управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_3 та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною до Криворізького центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними діями дій управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_3 та зобовязати вчинити певні дії

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними діями дій управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста ОСОБА_3 та зобовязати вчинити певні дії

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва