Справа № 554/145/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/145/17
Справа № 554/145/17
Провадження № 2-а/554/141/2017
У Х В А Л А

3 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.,

при секретарі Загорулько О. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 обєднанго управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 про заміну первинного відповідача належним Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13), оскільки оскаржувана постанова про накладення штрафу винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач та представник відповідача прохають замінити первинного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме: Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13).

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача - Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13, направити їм копію позовної заяви.

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 23 березня 2017 року.

Розяснити відповідачу його право подати в строк до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко