overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1314/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1314/17
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/586/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/586/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м. Львові ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м. Львові ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м. Львові ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/869/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
24 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту містобудування Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №07–вих.- 4385/124 від 28.12.2016 року, -
Департаменту містобудування Львівської міської ради звернувся в суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №07–вих.- 4385/124 від 28.12.2016 року.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, -
відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу № 461/869/17 за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №07–вих.- 4385/124 від 28.12.2016 року, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1501/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1501/17
Провадження № 2-а/461/195/17
УХВАЛА

01.03.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 14.03.2017 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 14.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/8504/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8504/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Сичов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/178/17
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/178/17
Провадження № 2-а/442/43/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16 березня 2017 року о 14.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/727/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/727/17
Провадження № 2-а/442/54/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: Петрицина О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправним скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 86, 158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Визнати протиправними та скасувати рішення суб»єкта владних повноважень Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно листа -повідомлення від 06.01.2017 року.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області обчислити та призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»,від 05.11.1991 року № 1789-Х11 ( в редакції Закону України від 05.10.1995 № 358/95-ВР та Закону України від 12.07.2001 року № 2663- 111) з 29.12.2016 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячного ( чинного ) заробітку обчисленого за останні 24 календарні діні місяці роботи, відповідно до довідки прокуратури Львівської області №18/227, без обмеження суми пенсійної виплати.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити обчислення та призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням виплачених сум у межах суми стягнення за один місяць. Стягнути з Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1, сплачений останньою судовий збір в розмірі 648.00 грн.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 462/5365/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5365/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Пришла Анни Степанівни/ третя особа Головне управління Держпраці у Львівській області/ про скасування постанови, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, відповідача та третьої особи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 12,14,18,159,160-163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Пришли Анни Степанівни/ третя особа Головне управління Держпраці у Львівській області/ про скасування постанови № 13/01/129/0444-0089 від 02.09.2016 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

.

Відповідно до ст. 167 КАС України сторони можуть отримати копію з повним текстом рішення суду протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 463/745/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2017 р. о 14 год. 20 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/5189/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Львів 463/5189/16-а

2-а/463/48/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів позову, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 № 552118 у справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 446/2270/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2270/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька в залі суду справу за адміністративним позовом Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, за участі третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови № 52780071 від 30.11.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, за участі третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови № 52780071 від 30.11.2016 р.

В судове засідання представник позивача Ващук М.І. не з'явилась, однак до суду подала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, то суд прийшов до висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, за участі третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови № 52780071 від 30.11.2016 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 450/2515/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2515/16-а Провадження № 2-а/450/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності документа, зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності документа, зобовязання до вчинення дій.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте позивач надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності документа, зобовязання до вчинення дій, у звязку з відкликанням позивачем позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності документа, зобовязання до вчинення дій,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2