Справа № 451/510/16-а,2-а/451/17/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 року№ 876/3012/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи - ПП "Лопатинбуддеталь", ТзОВ Західелітбуд" та ПП "Лопатинагробуд" про про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 р. задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

26.07.2016 судом першої інстанції у відкритому судовому засідані постановлено оскаржувану постанову.

З матеріалів справи видно, що апелянт уже звертався з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 03.10.2016 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Апелянтом повторно подано апеляційну скаргу 21.02.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не навів обґрунтованих причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Необхідно зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Така правова позиція щодо застосування зазначених норм матеріального права була висловлена колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України в ухвалі від 28 вересня 2015 року (справа № 21-5496а15).

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без наведення обґрунтованих причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 26.07.2016р. у справі № 451/510/16-а,2-а/451/17/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи - ПП "Лопатинбуддеталь", ТзОВ Західелітбуд" та ПП "Лопатинагробуд" про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гулид Р. М.