Справа № 294/1170/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лесько М.О.
Суддя-доповідач: Мацький Є.М.
УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 294/1170/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Мацького Є.М.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним ,скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування рішення Міністерства оборони України про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язати нарахувати та виплатити грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності ІІ групи внаслідок поранення, контузії пов"язаних з виконанням обов"язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії, в розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 23.12.2005р., відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні), та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2013р. № 975.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року позовну заяву повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до суду для продовження розгляду справи. Зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства, місцевим судам відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України належить право розглядати усі спори з приводу призначення соціальних виплат та допомоги, в тому числі і одноразової грошової допомоги військовослужбовця звільненого з військової служби.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що відповідач - Міністерство оборони України є центральним органом державної виконавчої влади, а спір безпосередньо пов`язаний з виплатою одного з видів грошового забезпечення, що походить зі звільнення позивача з публічної служби, а тому не може бути прийнятий до розгляду Чуднівським районним судом Житомирської області, так як підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Проте колегія суддів не погоджується з вказаним висновком, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Законом, що визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі, є Закон України № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання (ч.1 ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей").

Згідно з п.4 ч.2 ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з посиланням на статтю 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" просить, зокрема, зобов`язати відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, одноразова грошова допомога, виплата якої передбачена частиною 4 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відноситься до соціальних виплат, то даний спір належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним в порядку, встановленому Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 4 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.196, 204-206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від "17" листопада 2016 р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України пр.Повітрофлотський 6,м.Київ 168,03168

4-заявник про зміну спосообу:

Житомирський обласний військовий комісаріат вул. С.Параджанова,4,м.Житомир,10001