overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1683/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1683/17
про відкриття провадження у справі
"02" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст груп» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про часткове скасування рішення, -
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.
Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, –
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст груп» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про часткове скасування рішення.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2017 року о 11:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.
4. Запропонувати позивачу в строк до 04.05.2017 року надати суду:
1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
5. Зобов’язати відповідача в строк до 04.05.2017 року надати суду:
1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.
6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Справа № 279/5051/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5051/16-а
У х в а л а

іменем України

06 березня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішень Коростенської міської ради про переймування вулиць від 20.10.2016 р. ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішень Коростенської міської ради про переймування вулиць від 20.10.2016 р. .

Позивач в судові засідання 06.01.2017 року та 06.03.2017 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце їх проведення, не з"явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення чи розгляд справи в його відсутність не заявив. Направлені на зазначену ним адресу судові виклики поштовою установою повернуті, однак відповідно до ст.35,ч.11 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Судові виклики позивачеві направлялись завчасно.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155,ч.1,п.4 КАС України ,- .

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішень Коростенської міської ради про переймування вулиць від 20.10.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 284/1131/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1131/14-а
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1131/14-а призначити до розгляду на 16:00 на 12.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3872/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3872/11
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-3872/11 призначити до розгляду на 17:00 на 12.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/994/16-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/994/16-а
Провадження № 2-а/499/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Іванівської РДА Одеської області про дії або бездіяльність посадових осіб Фонду при вирішені питань матеріального забезпечення ветеранів війни при нарахуванні та підвищенні до їх пенсій, та при нарахуванні та одержані одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити її установчу та резялитивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 183-2, 254, 256, 267 КАС України, та на підставі ст.19 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Іванівської РДА Одеської області про дії або бездіяльність посадових осіб Фонду при вирішені питань матеріального забезпечення ветеранів війни при нарахуванні та підвищенні до їх пенсій, та при нарахуванні та одержані одноразової грошової допомоги до 5 травня - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 284/156/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/156/17
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/156/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 11:00 год. 10 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 10 квітня 2017 року.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-18541/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/7128/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7128/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну строни по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7128/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.03.2017 року о 14:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/208/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/208/17
У Х В А Л А

03.03.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі №286/208/17 -

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку допущену в описовій частині постанови Овруцького районного суду у справі №286/208/17 від 15 лютого 2017 року вказавши «Фоменко Олег Михайлович» замість вказаних «ОСОБА_1В.» та «Фоменко Олег Миколайович».

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з»явилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області 15.02.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Однак, у описовій та мотивувальній частинах постанови допущено описку щодо по батькові позивача, а саме зазначено «ОСОБА_1В.», та «Фоменко Олег Миколайович» хоча слід було вказати «Фоменко Олег Михайлович», про що свідчать матеріали справи №286/208/17 - копія паспорту.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 15.02.2017 року у справі №286/208/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати позивача «Фоменко Олег Михайлович», замість - «ОСОБА_1В.» та «Фоменко Олег Миколайович».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/3142/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3142/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3142/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3142/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.03.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/132/17-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/132/17-а
Провадження № 2-а/499/6/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., одержавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Іванівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Тимчуку Р.М.

28.02.2017 року ухвалою суду було задоволено заяву про самовідвід судді Тимчука Р.М.

Розпорядженням керівника апарату Іванівського районного суду від 01.03.2017, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 499/132/17-а.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлову І.В.

Як вбачається з частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити попереднє судове засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2017 року на 12 год. 30 хв. в залі Іванівського районного суду Одеської області.

Запропонувати сторонам в строк до 15 березня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Іванівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7130/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7130/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7130/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.03.2017 року о 14:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/9184/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9184/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/9184/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.03.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/7126/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7126/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7126/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/7126/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 15.03.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3