Справа № 367/5639/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5639/16-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказаний позов, в якому позивач проситьвизнати протиправним та скасувати припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 1306/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.06.2016 року. Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № А-2906/3 від 29.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 , ч. 5 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 950 гривень. Закрити відносно позивача справу за ч. 1, ч. 5 ст. 96 КУпАП. Витребувати з ЦПЗ № 12 (м. Ірпінь, вул. Соборна, 98) інформацію про отримання позивачем припису відповідача від 13.06.2016 року та постанови від 29.06.2016 року. Стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, до позовної заяви не додано договір про надання правової допомоги від 11.07.2016 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2729/10 від 25.11.2004 року на 3 аркушах. Додано дві копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 на 4 аркушах, натомість додано дві копії 1-3 та 10-11 сторінок паспорта, виданого на імя ОСОБА_1

Також дану позовну заяву подано з порушенням вимог адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір», а саме до позовної заяви позивач повинен додати квитанцію про сплату судового збору або докази для звільнення від сплати судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2