Справа № 815/6023/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6023/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року провадження по справі зупинено та призначено по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи виконані підписи ОСОБА_1 чи іншою особою у наступних документах:

- у договорі підряду №2 від 31.10.2014 року, м. Одеса, укладеного між ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Фірма Авангард»;

- у договорі підряду №3 від 31.10.2014 року, м. Одеса, укладеного між ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Белеріанд»;

- у договорі підряду №4 від 31.10.2014 року, м. Одеса, укладеного між ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Соріон».

Проведення експертизи доручено Одеському Науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

02.02.2017 року до суду Одеським Науково-дослідницьким інститутом судових експертиз повернуто матеріали адміністративної справи №815/6023/15 та повідомлено про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, оскільки витребувані у ПАТ "Одеський коровай" матеріали у встановлений законом термін понад 45 календарних днів, без яких проведення експертизи є не можливим, до інституту не надійшли.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з вищезазначеного колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 815/6023/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, 160, 167, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6023/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.03.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик