Справа № 822/723/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/723/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" до першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Олени Олегівни про скасування постанови про накладення штрафу №6-0042 від 06 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Олени Олегівни, в якому просить суд:

- визнати протиправною постанову №6-0042 від 06 лютого 2017 року, про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області

- скасувати Постанову №6-0042 від 06 лютого 2017 року, про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області за підписом Першого заступника начальника Грицак Олени Олегівни.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, за п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є та відомі; а згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.3 ст.6 Закону №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Крім того, за ч.ч.4 та 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В ч.7 ст.56 КАС України зазначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву підписано ОСОБА_2 та зазначено, що автор підпису є директором товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина". Разом з тим, до позовної заяви не додано доказ на підтвердження повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви; також адміністративний позов не містить номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти позивача та відповідача або відомостей про їх відсутність та не містить дати підписання позовної заяви.

Суд також зазначає, що в позовній заяві позивачем одну немайнову (визнання протиправною постанови про накладення штрафу на суму 96000,00 грн.) та одну майнову позовну (скасування постанови про накладення штрафу на суму 96000,00 грн.) вимоги, однак, доданий позивачем документ про сплату судового збору не відповідає вимогам Закону №3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути недоліки поданого адміністративного позову, шляхом подання приведеної у відповідність до вимог ст.106 Кодексу позовної заяві у відповідній кількості примірників (для суду і відповідача) та доказів сплати судового збору в розмірі, що встановлений Законом №3674-VI.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" до першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Олени Олегівни про скасування постанови про накладення штрафу №6-0042 від 06 лютого 2017 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук