Справа № 554/859/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив зобовязати відповідача призначити, нарахувати і виплатити йому недоотриману пенсію як військовослужбовцю за період з 19.03.2016 року по 31.05.2016 року у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з 2012 року він являється пенсіонером та почергово отримує пенсію за вислугу років як військовослужбовець та відповідно до ЗУ «Про прокуратуру». В той же час він продовжував працювати та проходити військову службу на посаді військового прокурора Полтавського гарнізону, з якої його звільнено 18.03.2016 року. Після цього 27.04.2016 року він звернувся до відповідача про переведення його з пенсійного забезпечення як пенсіонера органів прокуратури на пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак 06.12.2016 року йому було відмовлено. Вважає, що відповідач помилково визначив днем призначення йому пенсії день його звернення за її призначенням, а не день звільнення з військової служби, чим порушень його право на належне пенсійне забезпечення.

Відповідач надав суду заперечення проти позову та просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, вважаючи, що діяв у межах чинного законодавства, оскільки з 06.03.2015 року по 26.04.2016 року позивач отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», а звернувся до відповідача з приводу переведення на пенсію військовослужбовця лише 27.04.2016 року, тому з цього часу йому нараховується указаний вид пенсії.

Суд у порядку скороченого провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Виходячи з постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 року судом установлено, що позивач з 01.08.1989 року по 14.08.2012 року проходив військову службу на офіцерських посадах Збройних Сил України. В той же час з 21.11.2001 року по 14.08.2012 року він був відряджений Міністерством оборони України до органів прокуратури України та проходив службу в військовій прокуратурі Полтавського гарнізону. Наказом Міністра оброни №551 від 10.07.2012 року його звільнено з військової служби в запас відповідно до п. «г» ч.6 ст.26 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» у звязку із скороченням штатів. На підставі вказаного наказу наказом Генерального прокурора України №959к від 08.08.2012 року його звільнено з посади військового прокурора Полтавського гарнізону з 14.08.2012 року та виключено зі списків прокуратури Центрального регіону України. З 15.08.2012 року по 26.03.2015 року працював в органах військової прокуратури України на посаді Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері. З 27.03.2015 року після повторного призову до ЗС України він знову проходив військову службу на посаді військового прокурора Полтавського гарнізону, а з 18.03.2016 року його звільнено з військової служби та органів прокуратури за станом здоровя. З 15.08.2012 року по 05.03.2015 року та з 27.04.2016 року по даний час отримує пенсію як військовослужбовець, з 06.03.2015 року по 26.04.2016 року він отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про прокуратуру». 08.12.2016 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про переведення його на пенсію відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» та проведення її перерахунку, виходячи з розрахунку 80% від суми місячного заробітку, однак 06.01.2017 року відповідачем йому було відмовлено в задоволенні заяви.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 з 06.03.2015 року по 26.04.2016 року отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» ним також не оспорюється.

27.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з письмовою заявою про переведення його на пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що й було з цієї дати зроблено відповідачем згідно його заперечення.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим законом та членам їх сімей, які одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

Системний аналіз ст.48 вказаного Закону та ч.3 ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» дає підстави для висновку, що призначення пенсії та переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 з 06.03.2015 року по 26.04.2016 року отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», а звернувся до відповідача з приводу переведення на пенсію за ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» 27.04.2016 року, суд не вбачає жодних неправомірних дій відповідача, у звязку з чим позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 17, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання призначити, нарахувати і виплатити пенсію як військовослужбовцю за період з 19.03.2016 року по 31.05.2016 року у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя В.М.Микитенко