overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1262/09/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2010 р. Справа № 2а-1262/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бездрабка О.І.

при секретарі: Кусик Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Херсонській області про зобов'язання провести виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю,

встановив:

26 травня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Херсонській області про зобов'язання провести виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, винесено постанову.

Постанова містить описку у резолютивній частині постанови не вірно вказано ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 замість "НОМЕР_1" зазначено "НОМЕР_2".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 26 травня 2009 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Херсонській області про зобов'язання провести виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, а саме: ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 у резолютивній частині постанови читати як "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у випадку постановлення її без виклику особи, яка її оскаржує - із дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2091/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2010 р. Справа № 2а-2091/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кравченка К.В., при секретарі Михайленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів,

встановив:

< Дата > < Відповідач назва > < Список > < Відповідач в особі > < Предмет спору > < Список >

< Список > < Список > < Текст > < Список > < Список > < Дата > При виготовлені постанови по справі № 2а-2091/09/2170 за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів Херсонським окружним адміністративним судом допущена описка.

У резолютивній частині постанови допущена описка розрахунковому рахунку на який необхідно стягувати суму заборгованості, замість «0041» зазначено «0041».

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі № 2а-2091/09/2170 шляхом виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частин постанови суду по справі № 2а-2091/09/2170 за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів.

В резолютивній частині постанови по справі № 2а-2091/09/2170 розрахунковий рахунок на який необхідно стягувати суму заборгованості вказати «0041». .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у випадку постановлення її без виклику особи, яка її оскаржує - із дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 14017/09/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Справа № 2-а-14017/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Мельниченко О.В.,

за участю прокурора Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі > про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 06.11.09 провадження у справі відкрито.

16.06.2010 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, приходить до висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, волевиявлення позивача збігається з його клопотання про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи №2а-14017/09/2170, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5
Справа № 6287/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2011 р.Справа № 2а- 6287/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Морської Г.М.,

при секретарі Гричановській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.09.2010 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У ході судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду щодо скасування рішення від 22.09.2010 р. за № НОМЕР_1 в частині застосування санкції у розмірі 340, 00 гривень.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій щодо скасування рішення від 22.09.2010 р. за № НОМЕР_1 в частині застосування санкції у розмірі 340, 00 гривень - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 2141/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. Справа № 2а-2141/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.

при секретарі: Симоненко І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості по земельному податку,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.

Ухвалою від 22.04.10 провадження у справі відкрито. < Текст >

До судового засідання від Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області надійшла заява про відмову від адміністративного суду, у зв'язку з сплатою податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4
Справа № 8119/08/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2011 р. Справа № 2а-8119/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

при секретарі: Михайленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

встановив:

При виготовлені постанови по справі № 2а-8119/08/2170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» допущена описка.

У резолютивній частині постанови допущена описка дати народження ОСОБА_1 замість 06.12.1939 зазначено 06.12.1930.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі № 2а-8119/08/2170 шляхом виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частин постанови суду по справі №2а-8119/08/2170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В резолютивній частині постанови дату народження ОСОБА_1 вказати 06.12.1939.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 2а/2570/5645/2011
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5645/2011

14.11.2011 Справа № 2а/2570/5645/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Лідер» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Лідер» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Приватного підприємства «Лідер» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 522/3335/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3335/14-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Воскобойникова В.О.;

представника прокуратури - Пашаєва Г.В.;

представника відповідача - Стефановської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2016 року - скасувати.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року - задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради №422-VI від 17 грудня 2013 року - закрити.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський
Справа № 815/7308/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7308/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/7308/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комінтерновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 815/7308/16

позивач – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олексіївське"

відповідач – Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р. представником ОДПІ подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, тому таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.03.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.