Справа № 823/344/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого

02 березня 2017 року Справа № 823/344/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі відповідач 1), навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_2 (далі відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»;

зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України розглянути питання щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги по інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі встановленого Законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та вжито заходи з підготовки справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що одним із відповідачів по справі є Адміністрація Державної прикордонної служби України, яка згідно Положення про Адміністрацію Державної прикордонної служби України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 533 є центральним органом виконавчої влади дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 № 64 «Про визначення колегії суддів у справі №823/344/17», не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №823/344/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель