Справа № 2а/0570/6272/2012
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02 березня 2017 р. Справа №2а/0570/6272/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2а/0570/6272/2012 за позовом Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1533,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Селидівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2а/0570/6272/2012 за позовом Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1533,64 грн.

В обґрунтування вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа заявник зазначив, що на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/6272/2012 Селидівським міським центром зайнятості отримано виконавчий лист та після проведення без результативних виконавчих дій заборгованості ОСОБА_2 було передано до Донецького обласного центру зайнятості для списання безнадійної дебіторської заборгованості у липні 2014 року. До заяви про списання були додані оригінали документів, у тому числі виконавчий лист. У списанні заборгованості ОСОБА_2 було відмовлено. Оригінали документів та оригінал виконавчого листа до Селидівського міського центру зайнятості не повернули у зв'язку з їх втратою через переміщення Донецького обласного центру зайнятості у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області. На підставі ст.ст. 260 КАС України позивач просить видати дублікат виконавчого листа.

Представники заявника та осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 позов Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття задоволено, внаслідок чого стягнуто з ОСОБА_2 суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1533,64 грн.

22.10.2012 видано виконавчий лист у справі № 2а/0570/6272/2012.

З заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що після проведення без результативних виконавчих дій заборгованості ОСОБА_2 Селидівським міським центром зайнятості було передано до Донецького обласного центру зайнятості для списання безнадійної дебіторської заборгованості у липні 2014 року. До заяви про списання були додані оригінали документів, у тому числі виконавчий лист. У списанні заборгованості ОСОБА_2 було відмовлено. Оригінали документів та оригінал виконавчого листа до Селидівського міського центру зайнятості не повернули у зв'язку з їх втратою через переміщення Донецького обласного центру зайнятості у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з 3 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802 виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Проаналізувавши вищенаведені доводи позивача викладені у заяві щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд дійшов до висновку щодо їх обґрунтованості та наявності підстав для задоволення даної заяви.

З урахуванням викладеного, та з метою забезпечення права Селидівського міського центру зайнятості на своєчасне та повне виконання судового рішення, суд вважає за можливим видати дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Селидівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2а/0570/6272/2012 за позовом Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1533,64 грн. - задовольнити.

Видати Селидівському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/6272/2012 за позовом Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1533,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.