overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/227/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/227/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року 810/227/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовам до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги від 05.11.2015 №Ю-2478-23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 замінено відповідача у справі – Бориспільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, на правонаступника – Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Також вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 21.12.2016 до 15 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/357/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" березня 2017 р. Справа № 809/357/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" про стягнення заборгованості в сумі 4264,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" про стягнення заборгованості в сумі 4264,60 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" про стягнення заборгованості в сумі 4264,60 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" березня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/164/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2017 р. справа № 809/164/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача Шевченко Н.П.,

представника відповідача Федик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торговиця» до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови №09-01-021/365 від 22.12.2016, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торговиця» до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №09-01-021/365 від 22.12.2016, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.03.2017.
Справа № 809/347/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" березня 2017 р. Справа № 809/347/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватно-сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" про стягнення заборгованості в сумі 1 131,21 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 Галицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватно-сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" про стягнення заборгованості в сумі 1 131,21 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватно-сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" про стягнення заборгованості в сумі 1 131,21 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" березня 2017 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Витребувати в Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за січень 2017 року по громадянину ОСОБА_2.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "17" березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 810/41/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2017 року 810/41/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. Просить скасувати постанову державного виконавця Кушнір Л.В. від 04.03.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4519/10/2/0170 виданого 12.07.2011 р. Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 04.01.2017 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 20.02.2017.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 04.01.2017 не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови,- повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/4335/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" березня 2017 р. Справа № 809/4335/15
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Матуляка Я.П.
при секретарі: Фітель В.С.,
представника відповідача в/ч НОМЕР_1 Воробйової Ю.С.
представника відповідача в/ч НОМЕР_2 Борисова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , командира в/ч НОМЕР_2 , заступника військового прокурора Львівського гарнізону М.Пандяка про визнання незаконним та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , командира в/ч НОМЕР_2 , заступника військового прокурора Львівського гарнізону М.Пандяка про визнання незаконними та скасування наказів.
Ухвалою суду від 16.02.2017 року, витребувано в заступника військового прокурора Львівського гарнізону М.Пандяка належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою для скерування листа від 24.11.2015 року на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 для розгляду та проведення службового розслідування, а також матеріалів, які були скеровані заступником військового прокурора Львівського гарнізону на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 та повідомлено про те, що вказану ухвалу слід виконати до 01.03.2017 року.
Однак, станом на 02.03.2017 року, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду не виконана.
Наступне судове засідання у даній справі призначено на 10.30 год. 14.03.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в заступника військового прокурора Львівського гарнізону М.Пандяка належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою для скерування листа від 24.11.2015 року на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 для розгляду та проведення службового розслідування, а також матеріалів, які були скеровані заступником військового прокурора Львівського гарнізону на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 .
Одночасно, суд повторно звертає увагу відповідача на те, що відповідно до вимог статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати в заступника військового прокурора Львівського гарнізону М.Пандяка належним чином завірені копії: - матеріалів, які слугували підставою для скерування листа від 24.11.2015 року на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 для розгляду та проведення службового розслідування щодо ОСОБА_1 ; - матеріалів, які були скеровані заступником військового прокурора Львівського гарнізону на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 .
Витребувані докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 14.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 810/145/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/145/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2017 року Справа № 810/145/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.01.2017 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не було додано докази сплати судового збору у розмірі, що встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір"). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.02.2017.

Позивач ані в термін, установлений судом, ані на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

За таких обставин суд вважає що позивач недоліки позовної заяви не усунув, доказів сплати судового збору у розмірі, що визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір", суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРІС УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, -надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 809/346/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" березня 2017 р. Справа № 809/346/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 26989,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Галицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 26989,97 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 26989,97 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "07" березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 810/3135/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3135/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 лютого 2017 року 810/3135/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 відрито провадження в адміністративній справі №810/3135/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 зупинено провадження у справі до 21.02.2017 у зв'язку із клопотанням представника відповідача та необхідністю повторного витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3135/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2017 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.