overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/4905/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4905/16-а
Провадження № 2-а/159/70/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у звязку з неявкою у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року провадження у справі зупинено до 03.03.2017 року.

Позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 156, ст 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 03.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 266/838/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/838/17
Провадження№ 2-а/266/100/17
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

03 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 159/731/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту: 20, 63, 64, 70
Справа № 159/731/17
Провадження № 2-а/159/122/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

01.03.17 р. позивачем заявлено вищезазначений адміністративний позов.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду Волинської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 17.03.17 р. у приміщенні ОСОБА_2 міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Відповідачу роз»яснити про його обов»язок в строк до 17.03.17 р. надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надісилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 242/795/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/795/17
Провадження № 2-а/242/78/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 07.03.2017 року на 11.10 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/1085/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/67/17
Справа № 235/1085/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

3 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

2 березня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 243/1770/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/150/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП в місті Краматорську та Слов'янську Курочка Ярослава Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП в місті Краматорську та Слов'янську Курочка Ярослава Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/150/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП в місті Краматорську та Слов'янську Курочка Ярослава Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2 на 16 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача, надати у строк до 16 години 00 хвилин 14 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 155/231/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/155/58/17
Справа155/231/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„27лютого 2017 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Горохівської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 17.02.2017 провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у є нього, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідне закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка, 29 на „06 березня 2017 року на 10 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Г.М. Адамчук
Справа № 161/16331/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/120/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги.

В судове засідання призначене на 30.01.2017 року, 03.03.2017 року позивач не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 162/17/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/17/17
Номер провадження 2-а/162/52/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 березня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Примирення між сторонами не відбулося.

Від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Вимоги частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -- КАС України) виконано, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області з повідомленням сторін.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 157/1298/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1298/17
Провадження №2-а/157/1834/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

02 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 14 березня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1312/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1312/17
Провадження №2-а/157/1845/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

02 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 25 хв. 14 березня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 265/684/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/684/17
Провадження № 2-а/265/80/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови.

06 лютого 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя вказаний позов був залишений без руху на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України, оскільки не було надано копію позовної заяви та копій усіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача. ОСОБА_2 був наданий строк до 28 лютого 2017 року для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали суду ОСОБА_2 було отримано 11 лютого 2017 року згідно поштового повідомлення.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Однак до теперішнього часу, тобто станом на 01 березня 2017 року, виявлені судом недоліки позивачем не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови підлягає поверненню позивачу, оскільки станом на 01 березня 2017 року ним не було усунуто виявлені судом недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Міхєєва