Справа № 804/7762/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2017 р. Справа № 804/7762/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окужного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо:

визнання протиправною бездіяльності Департаменту Державної архітекнурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області по не проведенню перевірку виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ" будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1;

зобов`язання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області провести перевірку виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ" будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, вжити до забудовника заходів, передбачених діючим законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали шляхом:

-надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із наданням примірника уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в якій навести відповідні обгрунтування та конкретизувати позовні вимоги стосовно того, які заходи передбачені діючим законодавством, позивач просить суд зобов`яати відповідача вжити до забудовника.

- надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову, що містить дві вимоги немайнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 102, 40 грн.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали від 11.11.2016р. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. вручена особисто ОСОБА_1 13.01.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 січня 2017 року позивач не виправила недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі від 11.11.2016р. спосіб та строк.

При цьому, слід зауважити, що позивач мала достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, однак своїм правом не скористалась, у зв'язку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський