Справа № 825/1391/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ №К/800/5342/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року

у справі №825/1391/16

за позовом ОСОБА_2

до Чернігівської обласної державної адміністрації,

третя особа: Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної

адміністрації,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Згідно частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не зазначено відповідача - Чернігівську обласну державну адміністрацію та її поштову адресу.

Крім того, Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у касаційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №825/1391/16.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції вказавши, які саме рішення потрібно скасувати.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання виправленої касаційної скарги із зазначенням відповідача - Чернігівської обласної державної адміністрації та її поштової адреси; належної кількості копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі; уточнення вимог касаційної скарги в частині судових рішень, що оскаржуються; копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г.Стрелець