Справа № 333/824/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/824/17
Провадження № 2-а/333/83/17
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/824/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунарського районної адміністрації Запорізької міської ради(районна комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам), Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про скасування рішення, зобовязання посадових осіб вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунарського районної адміністрації Запорізької міської ради(районна комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам), Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про скасування рішення, зобовязання посадових осіб вчинити дії.

Одночасно з позовом позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування клопотання посилається на скрутне фінансове становище, зазначає, що вона є тимчасово переміщеною особою.

Приймаючи рішення про звільнення від сплати судових витрат, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При здійсненні правосуддя суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вирішуючи такі клопотання суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

При цьому, з огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Ніяких доказів, на підтвердження свого скрутного майнового стану, позивачем суду не надано.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що вона не в змозі сплатити судовий збір за подання даного позову, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, але дана відмова не перешкоджає звернутися з даною заявою повторно після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова