overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/8258/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8258/16-а
Провадження №2-а/405/254/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Бандуриста Ростислава Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Бандуриста Ростислава Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 329883 від 16 листопада 2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенантом поліції Бандуристом Ростиславом Руслановичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 398/3000/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3000/16-а
провадження №: 2-а/398/37/17
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Величко Т.Г. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 в якому просить визнати незаконними та скасувати розпорядження від 29.07.2016 року та від 01.08.2016 року про оголошення йому доган, він 22.08.2016 року про його звільнення, поновити його на роботі на посаді начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування розпоряджень від 29.07.2016 року та від 01.08.2016 року про оголошення йому доган та про стягнення середнього заробітку залишити без розгляду з тих підстав, що за вказані вимоги позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання , посилаючись на те, що всі позовні вимоги позивача взаємопов"язані з позовною вимогою про поновлення на роботі .

Суд, заслухавши думку учасників процесу дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Наразі здійснюється розгляд справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 161 КАС України, одним із питань, які вирішує суд під час прийняття рішення по справі є розподіл між стронами судових витрат.

З врахуванням того, що позовна заява ОСОБА_1 судом без руху не залишалась, законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача немає, адже питання по розподулу судових витрат буде вирішено судом під час постановлення рішення.

Керуючись ст.ст. 161, 165 КАС України, суд-

Ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 404/1029/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1029/17
Номер провадження 2-а/404/246/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/1029/17 .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 28 квітня 2017 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 394/80/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.03.2017 394/80/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.
розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення судового збору,
09 лютого 2017 року Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішень Новоархангельської районної ради Кіровоградської області від 21 жовтня 2016 року за №121, від 23 грудня 2016 року за №138.
При адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 338 від 03.02.2017 року.
10 лютого 2017 року зазначений позов ухвалою Новоархангельського районного суду повернуто позивачу, в зв’язку з непідсудністю позову Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, адміністративну справу приходжу до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Ст. 2 Закону України «Про судовий збір» вказує, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
У ч. 1 ст. 3 зазначено, що судовий збір справляється
, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з підпунктом 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з заявою майнового характеру, яка подана суб’єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» регламентує, те що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Аналізуючи зазначені норми вбачаються всі правові підстави для повернення сплаченого судового збору позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 7 п. 2 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» ст. 49 КАС України, -
Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області сплачений судовий збір у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. згідно платіжного доручення № 338 від 03.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 415/1223/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень у призначенні пенсії,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень у призначенні пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року 08-30 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 397/277/17
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/277/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Згідно ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №397/277/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення протягом визначеного строку, справа розглядається судом протягом 3-х днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 423/423/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/423/17
номер провадження 2а/423/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 06.02.2017 року порушено скорочене провадження у вказаній справі.

14 лютого 2017 року до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року о 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони. Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 415/1170/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1170/17
Провадження № 2-а/415/90/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.03.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 433/400/17
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 39
про відкриття провадження у справі
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Поданий позов належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, територіально підсудний Троїцькому районному суду Луганської області.
Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 6,105-106,107,110 КАС України, суд-
Відкрити провадження по справі за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 10 березня 2017 року на 12-00 годину.
У судове засідання викликати сторони.
Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є . У разі заперечення проти позову зобов’язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 428/13351/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/20/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дії незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дії незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дії незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження по справі.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2017р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .