overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-568/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

З березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2 007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в росить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та ?и допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. ЗО коп. та зобов'язати відповідача в подальшому 5ати допомогу відповідно до ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

/хвалою судді від 25.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9 12.02.2010 р., але розгляд справи був відкладений на 03.03.2010 року на 9 год. в зв'язку з інням судді на лікарняному.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх .сть.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти іня про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь ., судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе і судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного для звернення до суду, що призначений на 9.00 год. 03.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-1049/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1049/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,11,71,160-163,167 КАС України, ч.1 ст. 38 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про зобов"язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1055/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1055/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_3, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 23 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Уточнені вимоги позивача, заперечення проти позову відповідачів,

2)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_3, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 11 годину 19 травня 2010 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 555/433/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/433/17
Номер провадження 2-а/555/148/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/433/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу Костопільського лісгоспу ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інженера з охорони лісу Костопільського лісгоспу ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 26.02.2017 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1. строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу Костопільського лісгоспу ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести судове засідання о 11:45 10.03.2017 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 10.03.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-599/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА про відкриття провадження у справі З грудня 2009 року м. Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції інспектора Недригайлівського ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, до відповідач 24 жовтня 2009 року виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП. Позивач вважає постанову незаконною, тому просив її скасувати. Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України, УХВАЛИВ : Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції інспектора Недригайлівського ІДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення і адміністративного стягнення у виді штрафу. Завести адміністративну справу графа "________2.7_» розділ " " статзвіту. Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2010 року на _11 годин_3 0_ хвилин. Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати ДО' суду в строк до 20.01.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає Суддя
Справа № 555/2626/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2626/16-а
Номер провадження 2-а/555/112/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмово заява про залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Підстав для не прийняття заяв судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/268/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/268/17

Рядок статзвіту № 106

24.02.2017

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської ОДА про зобов*язати виплатити недоплачену грошову допомогу,,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/268/17 за позовом ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської ОДА про зобов*язати виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити на 24 березня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-1049/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1049/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона народилася в м.Нерчинськ РФ, є росіянкою. 03.08.1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2Є, в свідоцтві про шлюб її ім"я записано не вірно, замість "Єлєна" вказано "Олена", що порушило її національні традиції. Також, в свідоцтві про народження сина також її ім"я вказано "Олена". При її зверненні до РАЦС Тростянецького РУЮ про внесення змін в дані документи їй було відмовлено на тій підставі, що запис зроблено вірно, згідно Словника власних імен людей за редакцією Русанівського. Для вирішення питання позивач звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «_2.6_» за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 18.05.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 18.05.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1056/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1056/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

---------------------------------

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,11,160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №13 від 27.04.2010 року державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області в частині накладення штрафу на ОСОБА_1 та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1039/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру,
Справа №2-а-1039/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 квітня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель :ОСОБА_2 про скасування постанови

№8 від 29.03.2010 юку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного ! інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2

про скасування постанови №8 від 29.03.2010 року про накладення І адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що дана і постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа « » за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови №8 від 29.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 8-30 годину 23.04.2010

року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 23.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-514/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-514/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2009 року м. Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка не виплачується в 2009 році, а тому просила зобов'язати відповідача нарахувати та заплатити на її користь недоплачену їй, як дитині війни,щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Завести адміністративну справу графа «_60_» «_» розділ статзвіту.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 лютого 2010 року на_9 годину _30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 10.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1247/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1247/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.09.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 До Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати бездіяльність УПФ протиправною та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.209 р. та з 01.01.2010 р. по 01.07.2010 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького районного суду В.С.Шевченко
Справа № 2-а-1038/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 квітня 2010 року м. Тростянедь

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 188-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що 29 березня 2010 року відповідачем було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.188-5 КУпАП, а також винесена постанова про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Позивач просив визнати незаконним протокол та скасувати постанову, так як протокол не оголошувався, права не роз'яснювалися, його не було заслухано, не були встановлені всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з цим позивач просив задовольнити позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст.188-5 КУпАП.

Завести адміністративну справу графа "_2.33_" розділ " " статзвіту.

Призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2010 року на 9 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 12.05.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя