Справа № 357/12174/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Так, звернувшись 29.12.2016 року (відповідно до відмітки календарного штемпелю на копії конверта, доданого до апеляційної скарги) до суду з апеляційною скаргою, апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України був пропущений строк на апеляційне оскарження та не порушується питання щодо його поновлення.

В матеріалах справи не міститься відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної постанови. Відповідно до супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, копія постанови була направлена сторонам 24.11.2016 року. В своїй апеляційній скарзі позивач не зазначає, коли саме було отримане рішення першої інстанції.

Надано апелянту 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

На адресу суду 01 березня 2017 року від апелянта надійшла заява про поновлення пропущеного строку, в якій зазначається, що ні позивач ні його представник копії оскаржуваної постанови не отримували, а тому строк на апеляційне оскарження не може бути пропущеним, оскільки вважається таким, що не розпочався. Про зазначене рішеня суду першої інстанції представник позивача дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень, після чого одразу звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи поданої заяви, суддя приходить до висновку про її задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Встановити строк до 21 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.