Справа № 686/24613/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Київ К/800/5047/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, –

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому звернулося в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року, адміністративний позов повернуто позивачеві.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що Управлінням Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому не виконано вимоги ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано документа про сплату судового збору.

Посилання позивача на те, що з 1 січня 2017 року органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами, внесеними Законом України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, є безпідставними, оскільки на час звернення до суду з позовом, як і на час постановлення судом першої інстанції ухвали про повернення позовної заяви, такі від сплати цього збору не звільнялися згідно із вказаним Законом в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому не усунуті недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для її повернення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман