overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6304/09/13700
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Прокопенка О.Б.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 17 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещин Г.М., про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 17 листопада 2016 року, якою відмовлено у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року та 26 вересня 2016 року з підстав, установлених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Як убачається з заяви, ОСОБА_4 просить переглянути ухвалу Верховного Суду України від 17 листопада 2016 року, а не рішення суду касаційної інстанції, постановлене в цій справі, проте Верховний Суд України позбавлений можливості переглядати свої судові рішення.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись статтями 235 -240 КАС , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещин Г.М., про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії; за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда
Справа № 761/21775/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 грудня 2016 року Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року про відмову у задоволенні позову у зазначеній справі.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 січня 2017 року відмовив у задоволенні його заяви.

Позивач подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

23 лютого 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребувано справу з Шевченківського районного суду м. Києва.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за його заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року (К/800/35663/16) у справі до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-348а17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), рішення Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки зі змісту заяви не зрозуміло про перегляд якого рішення суду касаційної інстанції її подано, адже обґрунтування підстав для перегляду стосуються ухвали від 15 грудня 2016 року, а вимогу до суду заявлено про скасування іншої ухвали Вищого адміністративного суду України, а саме від 21 грудня 2016 року, про яку не йдеться в заяві.

Крім того, копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 24 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/4271/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС України про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 6 грудня 2016 року.

Заявник вказані недоліки заяви не усунув.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 грудня 2016 року заяву Офісу великих платників податків ДФС України повернуто заявникові.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати. повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути офісу великих платників податків ДФС України сплачений судовий збір у розмірі 3 479грн. 23 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 28 вересня 2016 року № 657 та 2 854 грн. 37 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2016 року № 1884.

Копію ухвали та платіжних доручень від 28 вересня 2016 року № 657 та 21 грудня 2016 року № 1884 направити Офісу великих платників податків ДФС України.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 750/9828/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року у справі за його позовом до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки заявник посилається на наявність підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, проте не зазначає з відповідним обґрунтуванням які саме норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовані касаційним судом у подібних правовідносинах. Так, заява містить лише детальний виклад обставин даної справи при цьому позивач не вказує які ж висновки суду касаційної інстанції щодо застосування конкретної норми матеріального та процесуального права суперечать один одному.

За таких обставин заяву, відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 23 березня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-6323/11/1370
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву дочірнього підприємства «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 грудня 2016 року скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року та прийняв нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись із цією постановою, Підприємство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1

частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2012 року (№ К/9991/13933/12), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте судове рішення, долучене до заяви для підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, Верховний Суд України постановою від 10 вересня 2013 року (справа № 21-164а13) скасував, а справу направив на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої Підприємством заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом дочірнього підприємства «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) до державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко
Справа № 810/1013/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Офісу про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Заява Офісу не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана до неї копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції), а також до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати Офісу строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 28 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 610/1974/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області (стара назва - Червонодонецька селищна рада Балаклійського району Харківської області; далі - Рада) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Ради про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 січня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява Ради не відповідає зазначеним вимогам, оскільки посилання в заяві на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права є формальним. Так, в заяві не наведено обґрунтування підстав її подання та не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні.

Також, долучена копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 4 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а-11333/11/2670
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової адміністрації у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у місті Києві про зобов'язання надати частину невикористаної чергової відпустки,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального права, не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-2392 КАС ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової адміністрації у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2016 року залишити без руху.

Установити строк до 27 березня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков