Справа № 295/7285/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7285/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Чішман Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальойону УПП в м. Житомирі АПП рядового поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.05.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС № 628494 від 06.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Вважає дану постанову неправомірною, оскільки жодних правил дорожнього руху не порушував, інспектор не роз"яснила позивачу права передбачені ст. 279 КУпАП, чим унеможливила позивача права на захист та не надала жодного доказу який би підтверджував вчинене правопорушення.

До матеріалів адміністративного позову позивач надав копію поштового конверта та роздруківки відстеження поштових відправлень про отримання копії постанови від 06.05.2016 року серії ПС 2 № 628494 з датою вручення 12.05.2016 року .

В судовому засіданні 06.03.2017 року було переглянуто відеозапис зафіксованого адміністративного правопорушення з нагрудної камери поліцейського, зі змісту якого вбачається, що при винесенні оскаржуваної постанови позивач був присутній, інспектор пропонувала позивачу отримати оскаржувану постанову, проте останній відмовився від її отримання.

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у

сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, оскаржувана постанова винесена 06.05.2016 року, позивач відмовився від отримання копії постанови в день її винесення, з позовом звернувся до суду 20.05.2016 року, тобто після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку на оскарження постанови ПС 2 № 628494 від 06.05.2016 року про адміністративне правопорушення, з клопотанням про поновлення йому строку на оскарження постанови до суду не звертався, з наявних в справі доказів, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.289, 291 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальойону УПП в м. Житомирі АПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року серії ПС 2 № 628494 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чішман