overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1231/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1231/10 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 вересня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2010 роки та поновлення пропущеного троку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулався до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй не доплачена допомога як дитині війни за періоди з: 09.07.07 р. по 31.12.07 р., 22.05.08 р. по 31.12.08 р., 01.01.09 р. по 31.12.09 р., 01.01.10 р. по 01.07.10 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2010 роки та поновлення пропущеного троку для звернення до суду.

Завести адміністративну справу графа "2.19.6" розділ " " статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1229/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1229/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ик дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної опомоги як дитині війни, починаючи з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 До 01.07.2010 року, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи ато заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/472/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/472/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви, вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо виплати в неповному розмірі щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій. Вказана виплати здійснюється щорічно до 5 травня.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів

ОСОБА_2, отримуючи виплату до 5 травня, знав про порушення свого права, однак пропустив шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду

Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 569/3533/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3533/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 562/3061/16-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3061/16-а
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії, -

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання відновити виплату пенсії.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Острозького районного суду Рівненської області зі Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку ст.22 КАС України.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.. 106 КАС України.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що вона подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області 14 грудня 2016 року, а отже, при визначені ставки судового збору щодо вказаної позовної заяви необхідно застосовувати положення Закону України "Про судовий збір" станом на 2016 рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Отже, за подання позовної заяви про зобов'язання відновити виплату пенсії судовий збір повинен бути сплачений позивачем в розмірі 551 грн. 20 коп. на р/р 0005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), , банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: *;101(код клієнта ЄДРПОУ);судовий збір, за позовом (назва установи чи організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви не додано платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 106 КАС України,

ухвалив:

надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії в частині сплати судового збору до 17 березня 2017 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 569/2101/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2101/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

з участю: позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

представника відповідача РМР ОСОБА_7,

представника відповідача ВК РМР ОСОБА_8

представника третьої особи ОСОБА_9

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про постановлення окремої Ухвали суду за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради,третя особа ОСГ «Фортеця» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через канцелярію Рівненського міського суду подали клопотання, про постановлення Окремої ухвали суду щодо притягнення до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_10, який на момент надання документу (акту приймання-передачі) обіймав посаду голови ОСГ «Фотреця»; начальника ЖКГ Рівненської міської ради ОСОБА_11; начальника КП Рівненського БТІ ОСОБА_12, голови Рівненської міської ради ОСОБА_13

В судовому засіданні позивачі клопотання підтримали та просили суд винести окрему ухвалу

Представники відповідачів заперечують проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.166 КАС України,суд уразі необхідності може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб,рішення,дії чи бездіяльність яких визнається протиправними.

На даний час суд не вбачає необхідність у винесенні окремої ухвали, а тому відмовляє ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у задоволені їхнього клопотання.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про постановлення окремої Ухвали суду за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради,третя особа ОСГ «Фортеця» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П.
Справа № 2-а-887/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-887/2010 р.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового с провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 р. ОСОБА_1 1.1, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

22.02.2010 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення до вирішення справи №2-а-1510/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

18.05.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено ухвалу, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-1510/09 за позовом

ОСОБА_1, до УПФ було залишено в силі, і в даний час справа разом з вказаною ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити її до розгляду на 11.11.2010 р. на 13-55 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 562/3331/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3331/16-а
У Х В А Л А

06.03.2017 року .

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У поданій 30 грудня 2016 року в суд заяві ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача щодо відмови у видачі довідки для перерахунку пенсії протиправними та зобов'язати Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області видати їй довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

У судове засіданні сторони не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

У поданому клопотанні представник відповідача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та інтереси. Щодо задоволення клопотання відповідача позивач не заперечує. Просять розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи або інтереси за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 133, 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, якому надіслати копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та витягом про її процесуальні права та обов'язки.

Судове засідання відкласти на 12.00 годину 13 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-893/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-893/2010р.
УХВАЛА

22 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про' стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 16.02.2010р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 8-20 годину 22.02.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-20 годину 22.02.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-894/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-894/2010 р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за, віком (ст.6 ЗУ ''Про соціальний захист дітей війни"). Однак у 2009 р. їй така допомога виплачувалась, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та сума заборгованості за 2009 р. становить 1305 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд зобов'язати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості та в подальшому здійснювати виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2010 року на 08-15 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 25.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ " " графа "2.19.6".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя