Справа № 826/1083/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 березня 2017 року № 826/1083/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІКУМАЛ"
доГоловного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКУМАЛ" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (надалі - Відповідач), у якому просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві № від 30.12.2016 р. та № від 03.11.2016 р.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Контролюючим органом із порушенням чинного законодавства України, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому, підлягає скасуванню.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву, які аналогічні доводам та висновкам викладеним в акті перевірки.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Співробітниками Головного управління ДФС у місті Києва проведено документальну планову виїзну перевірку TOB "МІКУМАЛ" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2013 р. по 30.06.2016 р.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 18.10.2016 року №429/26-15-14-02-04/36582087 (надалі - Акт перевірки).

В Акті перевірки встановлені наступні порушення: пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п 134.1 ст.134, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст. 137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), ст. 1. ст.9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 p. № 996-XIV із змінами та доповненнями, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п.5, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5131468,0 грн., у т.ч.: за 2013 рік в сумі 293241,00 грн., за 2014 рік в сумі 1126876,00 грн., за 2015 рік в сумі 2581228,00 грн., за І квартал 2016 рік в сумі 904223,0 грн., за І півріччя 2016 рік в сумі 1130123,00 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня року N 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на у вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 380905,0 грн. в т.ч. по періодам: лютий 2013р. - 9875,00 грн., квітень 2013р. - 2975,00 грн., травень 2013р. - 36830,00 грн., червень 2013р. - 35527,00 грн., липень 201Зр.- 21585,00 грн., серпень 2013р. - 19417,00 грн., грудень 2013р. - 25874,00 грн., січень 2014р. - 51794,00 грн., квітень 2014р. - 19670,00 грн., травень 2014р. - 19670,00 грн., червень 2014р. - 519,00 грн., липень 2014р.-38821,00 грн., вересень 2014р. - 39340,00 грн., жовтень 2014р. - 19670,00 грн., грудень 2014р. - 39340,00 грн.; пп. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп.168.1.1. п.168.1 ст 168, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами, внаслідок чого встановлено заниження сум податку на доходи фізичних осіб на суму 2338,00грн. за червень 2014 року.

Не погоджуючись з висновками Акту перевірки, Позивач подав до Контролюючого органу Заперечення на Акту перевірки, за результатом розгляду Заперечень Лист №23168/10/26-15-14-02-04 від 31.10.2016 р. Контролюючий орган повідомив Позивача, що висновки Акту перевірки були залишені без змін, а заперечення Позивача - без задоволення.

На підставі Акту перевірки Контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 03.11.2016 року: №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 5769028,00 грн., з них за основним платежем - 5131468,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 637560,00 грн.; №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 318371,00 грн., з них за основним платежем - 254697,00 грн. та за штрафними і (фінансовими) санкції в сумі 63674,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим Контролюючим органом податковими повідомлення-рішенням Позивачем подано скарги до Державної фіскальної служби України (надалі - ДФС України) за результатом розгляду скарги ДФС України 23.12.2016 р. прийнято Рішення №27766/6/99-99-11-01-01-25, яким скасовано податкове повідомлення-рішенням від 03.11.2016 р. № в частині 1003500 грн. податку на прибуток і 123300 грн. штрафних санкцій, а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення та податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 03.11.2016 р. № залишено без змін, а скаргу - частково задоволено.

На підставі Рішення ДФС України від 23.12.2016 року №27766/6/99-99-11-01-01-25, Відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення від 30.12.2016 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4642228,00 грн. з них за основним платежем - 4127968,00 грн. та за штрафними (фінансовими) (штрафами) - 514260,00 грн.

Позивач вважає висновки Акту перевірки безпідставними, незаконними та такими, що не відповідають нормам податкового законодавства та фактичним обставинам справи та податкові повідомлення-рішення неправомірними, а тому звернувся до Суду із відповідним позовом.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також, норми чинного законодавства, Суд прийшов до висновку про обґрунтування позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Позивачем (Орендар), з однієї сторони, та ПП ТФ «КРІОЛІТ-ПЛЮС» (Орендодавець), з іншої сторони, укладено Договір Оренди №130301 від 01.03.2013 р. (надалі - Договір №130301).

Між Позивачем (Орендар), з однієї сторони, та ТОВ «ЛИМАН» (Орендодавець), з іншої сторони, укладено Договір Оренди №01071302 від 01.07.2013 р. ( надалі - Договір №01071302).

Також, між Позивачем (Орендар), з однієї сторони, та ТОВ «ЛИМАН» (Орендодавець), з іншої сторони, укладено Договір Оренди №01071301 від 01.07.2013 р. (надалі - Договір №01071301).

Крім того, між Позивачем (Орендар), з однієї сторони, та ПП «АДІО» (Орендодавець), з іншої сторони, укладено Договір Оренди №140401 від 01.04.2014 р. (надалі - Договір №140401).

Між Позивачем (Орендар), з однієї сторони, та ПП «АДІО» (Орендодавець), з іншої сторони, укладено Договір Оренди №140402 від 01.04.2014 р. (надалі - Договір №140402).

Судом досліджено вищезазначені Договори та встановлено, що за змістом вони є ідентичними, за виключенням п. 1.1, 5.1, а тому окремому дослідженню не потребують.

У відповідності до п. 1.1 - п. 4.3 Договорів, Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове користування відкриту територію загальною площею: 1140 (одна тисяча сто сорок) м. кв. (Договір №130301); 1300 (одна тисяча триста) м. кв. (Договір №01071302); 400 (чотириста) м. кв. (Договір №01071301); 390 (триста дев'яносто) м. кв. (Договір №140401); 1240 (одна тисяча двісті сорок) м. кв. (Договір №140402), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 127/9 (далі за текстом - «об'єкт нерухомості»). Стан (якість) об'єкту нерухомості, на момент передачі в оренду: задовільний. Об'єкт нерухомості надається в оренду для розташування майна Орендаря. Об'єкт нерухомості має бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 10 діб з моменту підписання Даного Договору. Передача об'єкту нерухомості в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом передачі. Об'єкт нерухомості вважається переданим Орендареві з моменту підписання акту приймання об'єкту нерухомості. Термін оренди складає 1 (один) рік з моменту приймання об'єкту нерухомості, за актом приймання. Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін.

В підтвердження виконання умов Договорів оренди Позивачем надано Суду наступні документи: Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №130301 від 01.03.2013 р. (передання в оренду територію); Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №130301 від 30.06.2013 р. (повернення території, яку передано в оренду); Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №130201 від 30.06.2013 р. (передання в оренду територію); Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №01071302 від 01.07.2013 р. (передання в оренду територію); Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №01071301 від 01.07.2013 р. (передання в оренду територію); Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №140401 від 01.04.2014 р. (передання в оренду територію); Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №140401 від 31.10.2014 р. (повернення території, яку передано в оренду); Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №140402 від 01.04.2014 р. (передання в оренду територію); Акт прийому-передачі відкритої території згідно Договору оренди №140402 від 31.10.2014 р. (повернення території, яку передано в оренду); Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №141032 від 31.10.2014р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №141031 від 31.10.2014р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №130331 від 31.03.2013р. на загальну суму з ПДВ 59250,00 по Договору №130201 від 01.02.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №130332 від 31.03.2013р. на загальну суму з ПДВ 57000,00 по Договору №130301 від 01.03.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №130228 від 28.02.2013р. на загальну суму з ПДВ 59250,00 по Договору №130201 від 01.02.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №130531 від 31.05.2013р. на загальну суму з ПДВ 59250,00 по Договору №130201 від 01.02.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №130532 від 31.05.2013р. на загальну суму з ПДВ 57000,00 по Договору №130301 від 01.03.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №130630 від 30.06.2013р. на загальну суму з ПДВ 59250,00 по Договору №130201 від 01.02.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №130631 від 30.06.2013р. на загальну суму з ПДВ 57000,00 по Договору №130301 від 01.03.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №130430 від 30.04.2013р. на загальну суму з ПДВ 59250,00 по Договору №130201 від 01.02.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13731 від 31.07.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13832 від 31.08.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13732 від 31.07.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13930 від 30.09.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13931 від 30.09.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131030 від 31.10.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131031 від 31.10.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131130 від 30.11.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131131 від 30.11.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131231 від 31.12.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131231 від 31.12.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140531 від 31.05.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140532 від 31.05.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140431 від 30.04.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140430 від 30.04.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140631 від 30.06.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140630 від 30.06.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140930 від 30.09.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140931 від 30.09.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140832 від 31.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140831 від 31.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140732 від 31.07.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р.; Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140731 від 31.07.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13731 від 31.07.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13832 від 31.08.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13732 від 31.07.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13930 від 30.09.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №13931 від 30.09.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131030 від 31.10.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131031 від 31.10.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131130 від 30.11.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131131 від 30.11.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131231 від 31.12.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58000,00 по Договору №01071301 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №131232 від 31.12.2013 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №01071302 від 01.07.2013 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140531 від 31.05.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140532 від 31.05.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140431 від 30.04.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140430 від 30.04.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140631 від 30.06.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140630 від 30.06.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140930 від 30.09.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140931 від 30.09.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140832 від 31.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140831 від 31.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140732 від 31.07.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59520,00 по Договору №140402 від 01.04.2014 р., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №140731 від 31.07.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58500,00 по Договору №140401 від 01.04.2014 р.; Податкові накладні, Судом досліджено надані документи та копії залучено до матеріалів справи.

По взаємовідносинах Позивача (Постачальник) з наступними контрагентами (Покупці): ТОВ «Парі-інвест» (змінено назву на ТОВ «Інвест Парітрейд»), ТОВ «Ентер-прайс», ТОВ «Свон-флайт», ТОВ «Ніка-арт-пром», ТОВ «Фірма «Легата», ТОВ «Шивада» (змінено назву на ТОВ «Селена-2016»), ТОВ «МАРС-РІЧІ» (змінено назву на ТОВ «Фабіат»), ТОВ «Омікрон плюс», ТОВ «Грін-пасад», ТОВ «Шерітон», ТОВ «АНКЕТА» (змінено назву на ТОВ «ТПК «Вайпер»), ТОВ «Оптова база» (змінено назву на ТОВ «Ріоран»), ТОВ «Металлсервіс Україна», ТОВ «Інтербілд комьюніті», ТОВ «Омелюх груп», ТОВ «ПАН-ТЕКС» (змінено назву на ТОВ «Октант груп ЛТД»), ТОВ «Айпітрейд», ТОВ «Креалтрейд», Судом встановлено наступне.

В матеріалах справи містяться наступні документи, які підтверджують реалізацію Позивачем товару:

Видаткові накладні: №13120905 від 09.12.2013 р. товар - молоко згущене варене «Ірис» на загальну суму з ПДВ 59000,00 грн., №14022007 від 20.04.2014 р. товар - маргарин «Молочний особливий» ХЖК, маргарин «Слойка Європейська» моноліт ЗМЖК, маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг.10кг/ящ на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн., №14022607 від 26.02.2014 р. товар - маргарин столовий «Молочний особливий», ХЖК, маргарин д/шарового тіста «Сломар Плюс», маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг.10кг/ящ на загальну суму з ПДВ 49357,00 грн., №14022801 від 28.02.2014 р. товар - маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг.10кг/ящ на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн., №14030304 від 06.03.2014 р. товар - маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг.10кг/ящ на загальну суму з ПДВ 11605,00 грн., №14040308 від 03.04.2014 р. товар - маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг.10кг/ящ на загальну суму з ПДВ 10000,00 грн., №14040405 від 04.04.2014 р. товар - маргарин столовий «Молочний особливий», змжж на загальну суму з ПДВ 59000,00 грн.; придбання ТОВ «Айпітрейд» (Покупець): №14041402 від 14.04.2014 р. товар - Глюкозно-фруктовий сироп, маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг.10кг/ящ на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн., №14081105 від 11.08.2014 р. товар - Продукт молокомісткий згущений варений з рослинним жиром «Іриска» 8,5 (Гадяч) на загальну суму з ПДВ 30332,58 грн., №14081104 від 11.08.2014 р. товар - маргарин столовий «Молочний особливий», хжк на загальну суму з ПДВ 34506,00 грн., №14082008 від 20.08.2014 р. товар - маргарин столовий «Слойка» для клас. лист. вир. 2 кг 10кг/ящ ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 16296,00 грн., №14081103 від 11.08.2014 р. товар - маргарин столовий «Для тортів» ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 26888,00 грн., №14080805 від 08.08.2014 р. товар - маргарин столовий «Слойка» для клас. лист. вир. 2 кг 10кг/ящ ЗМЖК та маргарин «Особливий Стандарт» моноліт 20 кг ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн., №14071008 від 10.07.2014 р. товар - маргарин столовий «Молочний особий» хжк та маргарин столовий «Молочний особий» ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн., №14082709 від 27.08.2014 р. товар - маргарин столовий «Слойка» для клас. лист. вир. 2 кг 10кг/ящ ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 20000,00 грн., №14082202 від 22.08.2014 р. товар - молоко згущене незбиране, 8,5%, ж, в оболонці (Гадяч) на загальну суму з ПДВ 16000,00 грн., №14082814 від 29.08.2014 р. товар - маргарин столовий «Молочний особий» ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 50214,00 грн., №14090413 від 04.09.2014 р. товар - маргарин столовий «Слойка» для клас. лист. вир. 2 кг 10кг/ящ ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн., №14090906 від 09.09.2014 р. товар - маргарин столовий «Слойка» для клас. лист. вир. 2 кг 10кг/ящ ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 53148,00 грн., №14091502 від 09.09.2014 р. товар - маргарин столовий «Слойка» для клас. лист. вир. 2 кг 10кг/ящ ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 54402,00 грн., №14102305 від 23.10.2014 р. товар - Продукт молокомістий згущений варений з рослинним жиром «Іриска» 8,5 % (Гадяч) на загальну суму з ПДВ 34638,00 грн., №14091502 від 09.09.2014 р. товар - маргарин столовий «Слойка» для клас. лист. вир. 2 кг 10кг/ящ ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 54402,00 грн., №14102304 від 23.10.2014 р. товар - маргарин столовий «Молочний особий» ХЖК на загальну суму з ПДВ 30000,00 грн., №14102401 від 24.10.2014 р. товар - маргарин столовий «Молочний особий» ХЖК на загальну суму з ПДВ 41834,00 грн., №14102402 від 24.10.2014 р. товар - молоко згущений варений «Іриска» 8,5 % рукав 3 кг на загальну суму з ПДВ 50000,00 грн., №14102704 від 27.10.2014 р. товар - глюкозно-фруктовий сироп та Маргарин столовий «Сонячний особий» 20 кг ХЖК на загальну суму з ПДВ 30571,00 грн., №14102705 від 27.10.2014 р. товар в кількості 4 найменувань на загальну суму з ПДВ 54000,00 грн., №14102706 від 27.10.2014 р. товар - маргарин столовий «Слойка» для клас. лист. вир. 2 кг 10кг/ящ ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 56000,00 грн., №15021804 від 18.02.2015 р. товар - молоко згущене 9 видів на загальну суму з ПДВ 112698,00 грн., №16031713 від 17.03.2016 р. товар - молоко згущене 3 видів на загальну суму з ПДВ 205373,00 грн., №16031603 від 16.03.2016 р. товар - Сухарі панірувальні на загальну суму з ПДВ 29308,00 грн., №16031403 від 14.03.2016 р. товар - Печиво 5 видів на загальну суму з ПДВ 97685,00 грн., №16031107 від 11.03.2016 р. товар - маргарин столовий «Молочний особливий», ЗМЖЖ на загальну суму з ПДВ 72628,00 грн., №16022917 від 29.02.2016 р. товар - продукт молочно-рослинний згущений з цукром с/б, какао зі згущ. молоком, вершки згущені. дой-пак на загальну суму з ПДВ 41561,00 грн., №16022606 від 26.02.2016 р. товар - маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг.10кг/ящ, жир кулінарний «Фрітюрний», Дріжджі пресовані «Львівські», Родзинка на загальну суму з ПДВ 90000,00 грн., №16021206 від 12.02.2016 р. товар - маргарин столовий «Молочний особий» змжк, маргарин столовий «Сонячний особий» на загальну суму з ПДВ 25830,00 грн., №16031007 від 10.03.2016 р. товар - молоко згущене незбиране з цукром дой-пак на загальну суму з ПДВ 38224,00 грн., №16030908 від 09.03.2016 р. товар - масло селянське фас 250 гр., масло селянське фас 200 гр., молоко згущене варене «Іриска» на загальну суму з ПДВ 40348,00 грн., №16022215 від 23.02.2016 р. товар - жир замінник молочного жиру «Феттимилк» на загальну суму з ПДВ 40348,00 грн., №16022203 від 22.02.2016 р. товар - молоко згущене незбиране на загальну суму з ПДВ 127273,00 грн., №16030306 від 03.03.2016 р. товар - маргарин столовий «Для тортів» ЗМЖК, продукт молокомісткий згущений варений з рослинним жиром «Іриска» на загальну суму з ПДВ 94216,00 грн., №16030412 від 04.03.2016 р. товар - молоко згущене незбиране на загальну суму з ПДВ 65498,00 грн., №16021806 від 18.02.2016 р. товар - маргарин «Молочний особливий» ЛЖК на загальну суму з ПДВ 213129,00 грн., №16021702 від 17.02.2016 р. товар - маргарин «Молочний особливий» А,ЗМЖК, жир замінник молочного жиру «Феттимилк 03 К»/моноліт, маргарин «Слойка» для клас.лист.вир.2кг 10кг/ящ ЗМЖК на загальну суму з ПДВ 182372,00 грн., №15081003 від 10.08.2015 р. товар - маргарин «Молочний особливий» ХЖК на загальну суму з ПДВ 76002,00 грн., №15112406 від 24.11.2015 р. товар - молоко згущене варене «Іриска», продукт молокомісткий згущений варений, молоко згущене з цукром, маргарин «Молочний особливий» ЛЖК на загальну суму з ПДВ 264320,00 грн., №15120204 від 02.12.2015 р. товар - маргарин «Молочний особливий» ЛЖК на загальну суму з ПДВ 200567,00 грн., №15091808 від 18.09.2015 р. товар - маргарин «Молочний особливий» ЛЖК на загальну суму з ПДВ 54298,00 грн., №15091705 від 17.09.2015 р. товар - сухарі панірувальні на загальну суму з ПДВ 9922,00 грн., №15091612 від 16.09.2015 р. товар - Молоко згущене варене «Іриска» на загальну суму з ПДВ 45397,00 грн., №15091505 від 15.09.2015 р. товар - маргарин столовий «Молочний особливий» ХЖК; сухарі панірувальні на загальну суму з ПДВ 75039,00 грн., №15091506 від 15.09.2015 р. товар - Продукт молокомісткий згущене варене з рослинним жиром «Іриска» на загальну суму з ПДВ 99000,00 грн. та інші; Податкові накладні: від 06.12.2013 р. №30 на загальну суму з ПДВ 59000,00 грн., від 19.02.2014 р. №85 на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн., від 05.03.2014 р. №10 на загальну суму з ПДВ 11605,00 грн., від 26.02.2014 р. №122 на загальну суму з ПДВ 49357,00 грн., від 27.02.2014 р. №128 на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн., від 02.04.2014 р. №19 на загальну суму з ПДВ 10000,00 грн., від 03.04.2014 р. №28 на загальну суму з ПДВ 59000,00 грн., від 10.04.2014 р. на загальну суму з ПДВ 59900,00 грн. та інші; банківські виписки та інші документи, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, в матеріалах справи містяться докази придбання Позивачем товару у контрагентів (ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», ТОВ «Торговий дім «Щедро», ТОВ «Техмолпром», ПП «Кристал Плюс», ТОВ «Віста-Молоко», ПП «ІМПЕРІАЛ ПЛЮС» та інші) підтверджується наступними документами: Видаткові накладі; Товарно-транспортні накладні; Податкові накладні та інші документи, копії, яких Судом долучено до матеріалів справи.

Судом досліджено первинну документацію та встановлено, що в вищезазначених документах - зазначено, які послуги надавалися всі рядки заповнені належним чином, що в свою чергу свідчить по здійснення господарських взаємовідносинах в межах їх господарської діяльності, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними первинними документами, що є свідченням добросовісності Позивача при здійсненні вказаних операцій. Позивачем вчинено дії та досягнуто конкретних результатів, які визначають саме поняття господарської операції - факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових ресурсів.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - Кодекс), він, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Суму вартості поставленого товару відображено Позивачем у складі доходу, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за відповідні звітні періоди, що не заперечується і Відповідачем.

В запереченнях на позовну заяву Відповідач зазначає, що перевіркою встановлено отримання Позивачем від контрагентів (Покупців) кошти у розмірі 18100486 грн., які підпадають під визначення «безповоротної фінансової допомоги», Суд не погодожується з даними твердженнями з наступних підстав.

Згідно з пунктом 135.1 статті 135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Пункт 135.2 статті 135 Податкового кодексу України визначає, що доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 135.5.5 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України інші доходи включають суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду, від осіб, які не є платниками цього податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із цим Кодексом мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

Таким чином, до складу доходів, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, зокрема інших доходів, відповідно до підпункту 135.5.5 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України, включаються суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду.

Разом з тим, у межах спірних правовідносин порушень Позивача з приводу оподаткування поворотної фінансової допомоги в акті перевірки не встановлено, тому посилання в акті перевірки на норми підпункту 135.5.5 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України Суд вважає некоректним.

Допускаючи, що в кваліфікації встановленого порушення в Акті перевірки допущено помилку, Суд звертає увагу, що суми безповоротної фінансової допомоги враховуються у складі інших доходів на підставі підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України.

У свою чергу за визначенням підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статі 14 Податкового кодексу України безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частина четверта статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд звертає увагу, що Відповідач не надав доказів, які б підтверджували, що Позивачем отримувано від Контрагентів (Покупців) суми безповоротної фінансової допомоги, зокрема у вигляді суми коштів згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, або у вигляді суми безнадійної заборгованості, або основної суми кредиту або депозиту, що надані без встановлення строків повернення такої основної суми.

При цьому Суд звертає увагу, що Контролюючим органом не наведено, якій саме ознаці безповоротної фінансової допомоги відповідно до підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статі 14 Податкового кодексу України відповідають кошти, отримані Позивачем від Контрагентів.

Проте, наявні в матеріалах справи докази вказують, що кошти надійшли на рахунок Позивача від Контрагентів за поставлений товар (продукти харчування), доводи Відповідача про відсутність реального здійснення господарських операцій щодо поставки товару на адресу Контрагентів нормативно та документально не підтверджуються.

Так, висновки Відповідача про не надання Позивачем документів, підтверджуючих фактичне перевезення товару на адресу Контрагентів є помилковими, оскільки проданий товар постачався на умовах EXW зі складу постачальника, а термін поставки EXW (EX WORKS) за Офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс продавець зобов'язаний надати товар у розпорядження покупця в названому місці поставки, без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засіб, в узгоджений день чи в межах погодженого періоду або, якщо такого часу не обумовлено, у строк, звичайний для поставки аналогічних товарів.

Оскільки, у межах спірних правовідносин Позивач не мав обов'язку по поставці товару, Суд вважає, що останнє не повинно мати будь-яких документів, які б підтверджували транспортування проданого Контрагентам товару, та, відповідно, надавати їх до перевірки.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року по справі №К/800/21523/16.

Суд звертає увагу, що на час проведення перевірки та на час розгляду справи Відповідачем не надано переконливих доказів про те, що контрагентів Позивача були ліквідовані або припинено підприємницьку діяльність даних юридичних осіб під час укладання та виконання договірних взаємовідносин.

Підпунктом 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені відповідно до законодавства.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку не враховуються при визначенні оподаткованого прибутку.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник. податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи Суд приходить до висновку, що необхідними та достатніми підставами для включення Позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товару, робіт чи послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв'язку з таким придбанням.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України для виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кодекс України передбачає лише такі випадки для не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), як не підтвердження податковими накладними та/або відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або порушення порядку заповнення податкової накладної оформлення їх з порушенням вимог (пункт 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 201).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

За приписом пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Як встановлено Судом, на момент складання податкових накладних контрагенти Позивача, були зареєстровані як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мав право нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні на кожну поставку послуг (товар); в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких Позивач формував податковий кредит, та які знаходяться в матеріалах справи, відповідають вимогам, встановленим пунктом 201.1статті 201 Податкового кодексу України.

Вищим адміністративним судом України в листі від 02 червня 2011 року №742/11/13-11 визначено, що з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат із господарською діяльністю платника податку.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 9 даного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для формування в тому числі і податкового кредиту, необхідно мати первинні документи, які можуть довести реальність здійснення господарської операції, підтвердити факт використання придбаних товарів/послуг в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу вищезазначених норм закону та матеріалів справи, Суд приходить до висновку, що Позивачем надано суду переконливі докази того, що вищезазначені взаємовідносини по реалізації товару (одержання послуг) контрагентами з метою настання реальних обставин, а тому, висновки викладені в Акті перевірки є помилковими та викладеними з порушенням норм податкового права.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року по справі № К/9991/74156/12.

Чинне законодавство не ставить умову виникнення податкових зобов'язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів. Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов'язань, адже поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов'язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме, платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов'язань. А відтак, за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальників (покупців) для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського Суду з прав людини.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 року по справі № К/800/27746/13 та в Постановах Верховним Судом України від 21 січня 2011 року (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 14367304) та від 27 березня 2012 року (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 24068062).

Вищевказані документи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є документами первинного обліку.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини (надалі також - ЄСПЛ). Так, в пункті 71 рішення у справі «Булвес» АД проти Болгарії» ЄСПЛ дійшов такого висновку: «... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності».

Вищенаведений висновок ЄСПЛ повторно підтвердив у рішенні по справі «Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії». У пункті 23 даного рішення ЄСПЛ наголошує, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Враховуючи викладене, Судом встановлено, що придбання Позивачем у контрагента послуг (товару) безпосередньо пов'язане із його господарською діяльністю та в подальшому реалізований, а здійснені господарські операції є реальними та підтверджуються необхідними документами.

З аналізу вищезазначених норм права та матеріалів справи, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо скасування податкових повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві № від 30.12.2016 р. та № від 03.11.2016 р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням викладеного, Суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві № від 30.12.2016 р. та № від 03.11.2016 р.

3. Стягнути з Головного управління ДФС у місті Києві за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКУМАЛ" () судові витрати в сумі 74409,00 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста дев'ять гривень 00 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Федорчук