Справа № 7375/10/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р. Справа № 2-а-7375/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонській області про захист порушеного конституційного права,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонській області про захист порушеного права, визначеного статтями 36, 57 Конституції України, з боку відповідача, шляхом заборони примушування брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд, скасування вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області № 6201/02 від 25.10.2010 року та № 5631/03 від 13.10.2010 року.

Позивач в судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вказуючи, що на його адресу відповідачем була направлена вимога про сплату боргу по заборгованості недоїмки зі страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування. З цією вимогою позивач не погоджується, оскільки ним написана заява про відмову від участі в системі загальнообов"язкового державного пенсійного страхування. Статус приватного підприємця не є підставою для сплати страхових внесків.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, до суду надала письмові заперечення на позов, просила суд позов не задовольняти, обґрунтовуючи тим, що фізичні особи - суб"єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування, підлягають загальнообов"язковому державному пенсійному страхуванню.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду в зв"язку з тим, що у матеріалах справи відсутні вказані позивачем вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховського району. При розкриванні поштового листа ОСОБА_1, який надійшов до суду з позовною заявою у додатку до позову не виявлено вказаних вимог, про що було складено акт про нестачу матеріалів від 29.12.2010 року та направлено на адресу позивача за № 49075 від 29.12.2010 року, тобто позивачем не виконано вимоги, передбачені ст. ст.105, 106 КАС України.

04 січня 2011 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду вимог про сплату боргу, однак позивачем до суду вдруге надано позовну заяву без вимог про сплату боргу № 6201/02 від 25.10.2010 року та № 5631/03 від 13.10.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонській області про захист порушеного конституційного права залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 10.1