Справа № 805/1286/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1286/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2017 року Справа № 805/1286/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно наданого позову, окрім відповідача позивачем зазначено у якості сторони по справі «заінтерисовану особу» Державне підприємство «Торецьквугілля». Рузом з цим суд зазначає, що положення КАС України не містять зазначеного терміну.

Таким чином з урахуванням зазначеного, суддя пропонує позивачу визначити процесуальний статус Державного підприємства «Торецьквугілля».

Також суддя звертає увагу на положення ч. 3 ст.106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень тощо.

Беручи до уваги вище викладе, суд не може вважати наданий позивачем позов таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 107, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 15.03.2017р., а саме: визначити процесуальний статус ДП «Торецьквугілля» та надати копію позовної заяви і додатків до неї для вказаної особи.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.