Справа № 804/2899/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2016 р. справа №804/2899/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області на користь позивача суму посадового окладу за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015р. включно, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (із змінами, внесеними Законом України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII), та за період з 29.03.2015р. по 08.09.2015р., відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 №192 VIII), виходячи з розміру посадового окладу- 4 (чотири) мінімальних заробітних плат, в сумі 36540,00 грн.;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області здійснити позивачу перерахунок та виплату належних надбавок і доплат до посадового окладу за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015р. включно, відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI (із змінами, внесеними Законом України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII), та за період з 29.03.2015р. по 08.09.2015р., відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 №192 VIII), виходячи з розміру посадового окладу-4 (чотири) мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року відкрито провадження у справі № 804/2899/16 та призначено її до розгляду на 14.06.2016 року на 10:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження в адміністративній справі № 804/2899/16 до розгляду Верховним Судом України заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

При цьому, судом зобов'язано сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

29 липня 2016 на адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про поновлення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що на даний момент Верховним Судом України ухвалено постанови від 12.07.2016 у справі №820/4648/15 (21-172а16), від 13.07.2016 у справі №818/3372/15 (21-1888а16) та від 13.07.2016 у справі №820/4653/15 (21-1488а16), у зв'язку з чим, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/2899/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, поновити.

Судове засідання відбудеться 26.08.16 о 08:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова