Справа № 804/1484/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2017 р.Справа №804/1484/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» до відповідача 1 державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненка Дмитра Олександровича, відповідача 2 приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, відповідача 3 приватного нотаріуса Шаповаленка Анатолія Івановича, відповідача 4 приватного нотаріуса Мамай Ірини Володимирівни, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненком Дмитром Олександровичем, приватним нотаріусом Роєнко Іриною Василівною, приватним нотаріусом Шаповаленком Анатолієм Івановичем, приватним нотаріусом Мамай Іриною Володимирівною, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж» (), а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.02.2; Мироненко Дмитро Олександрович; Київська філія комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг»; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 11.02.2; Мироненко Дмитро Олександрович; Київська філія комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг»; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.02.2; Роєнко Ірина Василівна; Приватний нотаріус Роєнко І.В.; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.02.2; Роєнко Ірина Василівна; Приватний нотаріус Роєнко І.В.; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.02.2; Шаповаленко Анатолій Іванович; Приватний нотаріус Шаповаленко А.І.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 16.02.2; Мамай Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.02.2; Мамай Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи;

2) зобов'язати приватного нотаріуса Мамай Ірину Володимирівну актуалізувати відомості про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до останнього правомірного запису про вчинення реєстраційної дії: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 01.02.2; ОСОБА_1; Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження».

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною п'ятою зазначеної статті встановлено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно положень частин першої, третьої, сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності) (частина третя статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» підписано та подано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

На підтвердження повноважень вказаної особи суду надана незасвідчена у встановленому порядку копія довіреності, а не її оригінал, з урахуванням чого суд зазначає про непідтвердження повноважень представника підприємства, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку із зазначеним суд вважає правомірним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки позовну заяву до суду подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 58, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненка Дмитра Олександровича, приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, приватного нотаріуса Шаповаленка Анатолія Івановича, приватного нотаріуса Мамай Ірини Володимирівни, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою, доданими до неї матеріалами та заявою про забезпечення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба