Справа № 201/2780/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/2780/17
провадження 6-а/201/3/2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії..

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково.

ОСОБА_1 23 лютого 2017 року звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 261 КАС України суд вважає можливим розглядати питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за їх відсутності.

Частиною 2 статті 261 КАС України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши представлені і добуті докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому виходячи з зазначеного, а саме: є обєктивні підстави вважати, що причини з яких було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки як вбачається з матеріалів вище вказаної справи стягувач виконавчий лист не отримував, однак на даний час строк на предявлення виконавчого листа, до виконання минув, в звязку з чим вказане судове рішення залишається не виконаним, а тому суд вважає за можливе поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-4532/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Не може суд прийняти до уваги можливі заперечення боржника, оскільки вони спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та обєктивно нічим не підтверджені.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної зави про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстав для її задоволення, а тому суд вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 124 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-4532/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -