Справа № 398/388/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/388/17
провадження №: 2-а/398/95/17
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Лісовської Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08.02.2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву та копії документів на обґрунтування заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні визнала доцільним витребувати оригінал звернення ОСОБА_4 від 19.12.2016 року, копія якої надана відповідачем як додаток до заперечення, оскільки позивач та представник позивача обгрунтовують свої позовні вимги саме невідповідністю вказаної заяви вимогам Закону України "Про звернення громадян" та копії направлення на проведення перевірки належної якості, оскільки копія, додана до заперечень відповідача неналежної якості, та просить визнати явку відповідача обовязковою.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України суд може виребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що для витребування доказів необхідний додатковий час, суд вважає, що по справі необхідно оголосити перерву, зобовязавши головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 надати суду оригінал звернення ОСОБА_4 від 19.12.2016 року та копії вказаного звернення та направлення на проведення позапланової перевірки належної якості, та визнати явку відповідача обов'язковою .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 120, 150 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити по справі перерву до 11.30 год. 28.03.2017 р.

Визнати явку головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 обовязковою. Зобовязати головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінали та копії належної якості документів, а саме, звернення ОСОБА_4 від 19.12.2016 року та направлення на проведення позапланової перевірки.

Зобовязати головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил відносно ОСОБА_1 під час виконання роботи з реконструкції кв. № 1 за адресою м.Олександрія, вул. Святомиколаївська, 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Коліуш