overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/3143/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Донецька, інспектора УПП м. Донецька капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Донецька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачу слід уточнити адміністративний позов та зазначити адресу відповідача.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Донецька, інспектора УПП м. Донецька капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 березня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 229/758/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/31/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці , в якому просить суд рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області від 18.11.2016 р. №179917 скасувати та зобов'язати відповідача поновити виплату йому пенсії з 18.11.2016 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2017 року на 09:20год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 263/3001/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області відділу ДАІ м. Маріуполя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАА 065073 від 23.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, окрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана на протязі 10 днів від дня її винесення.

Проте, при поданні вказаного позову позивачем на обґрунтування доводів позову, належного відповідача по справі та подання даного позову у встановлені законодавством строки, не було додано копію самої оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА 065073 від 23.02.2017 року, що в свою чергу перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області відділу ДАІ м. Маріуполя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 235/995/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/63/17
Справа № 235/995/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

6 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

6 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 22 березня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/1141/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/75/17
Справа № 235/1141/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення і призначити попереднє судове засідання на 13:30 год. 14 березня 2017 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 14 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1137/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/74/17
Справа № 235/1137/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення і призначити попереднє судове засідання на 13:20 год. 14 березня 2017 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 14 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 229/4393/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/4393/16-а
Номер провадження 2-а/229/13/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

07 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про пенсійне забезпечення", Порядку застосування Списків " 1 і № 2 виробництві, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, Постанова № 36 від 16 січня 2003 р. Про затвердження списків виробництва, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 79 від 30.09.2016 р. щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні йому пенсії за вислугу років на підставі пунктц "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_2 від 02 липня 2016 року про призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового стажу роботи з 01 грудня 1990 року по 14 червня 2016 року.

В решті порзовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 235/48/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/34/17
Справа № 235/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

6 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника відповідача Третьякової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного Управляння Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Красноармійського об'єднаного Управляння Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення виплати ОСОБА_2 пенсії до з'ясування Красноармійським об'єднаним управлінням ПФУ Донецької області згідно ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 15 вересня 2016 року.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане Управляння Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії з 1 листопада 2014 року та здійснити виплату заборгованості починаючи з 1 листопада 2014 року за весь час затримки.

Стягнути з Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 21 копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/7358/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/14/17
Справа № 235/7358/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Бедрик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Красноармійск про визнання акту огляду медико-соціальною експертною комісією недійсним, його скасування та зобов'язання виконати судове рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

Керуючись ст.ст.6, 94, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Красноармійск про визнання акту огляду медико-соціальною експертною комісією недійсним, його скасування та зобов'язання виконати судове рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 266/873/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/873/17
Провадження№ 2-а/266/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиконання п. 14 "Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вилогу років" протиправною; визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відмову в призначенні позивачу пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя включити до трудового стажу та до стажу роботи на пільгових умовах періоди роботи за Списком № 2 ОСОБА_2, з 07.09. 1987 року по 30.07. 1999 рік, в якості волочильника дроту, майстра, бригадира на дільницях основного виробництва, зайнятого на волочінні, з 01.01. 2001 року по 12.01. 2004 рік, в якості слюсаря-ремонтника на підприємстві ВАТ "Сілур", з 01.08. 1999 року по 31.12. 2000 рік, в якості слюсаря-ремонтника котельного устаткування в ТОВ "Сілур-енерго"; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя призначити ОСОБА_2 пенсію із зменшенням віку по Списку № 2.

07.03. 2017 року канцелярією суду зареєстрована заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Пантелєєв Д. Г.
Справа № 233/1102/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1102/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/1102/17,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш