Справа № П/811/118/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 березня 2017 року Справа № П/811/118/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.01.2017 року № , № та № .

Так, з матеріалів справи, заперечень відповідача та розрахунків вбачається, що спірні рішення були винесені на підставі того, що перевіркою встановлено безтоварність (нереальність) господарської операції з контрагентами-постачальниками, а саме: ТОВ "Скайстар Плюс" (код 39539055) за 2015 рік, ТОВ "Сіма-Інвест" (код 33256017) за 2015 рік, ТОВ "Укрмаслотрейд" (код 39437627) за 2016 , ТОВ "Мідастрейдинг" (код 40318548) за 2016 р., ТОВ "Мета Україна" (код 38299584) за 2014, ТОВ "Вайда" Мале підприємство" (код 13865782) за 2014-2015, ТОВ "Агростар ЛТД" (код 38990584) за 2015, ТОВ "Дізал" (код 38397877) за 2015, ПП "Абсолют Транс" (код 39290886) за 2014-2015, ТОВ "Омегадом" (код 31154917) за 2014-2015. Також, в поданих представником відповідача запереченнях вказуються документи, що були використані в ході перевірки позивача (податкові інформації, акти перевірок по кожному з вищенаведених контрагентів) проте не надані разом із запереченнями.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 71 Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за необхідне на час надходження витребуваних документів зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/118/17 до 06 квітня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06 квітня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

позивача: письмові пояснення (з посиланням на первинні документи) щодо кожної господарської операції з контрагентами-постачальниками у перевіряємому періоді, що поставлені під сумнів податковим органом;

відповідача: належним чином засвідчені копії податкових інформацій та актів перевірок, що були використані в ході перевірки ТОВ "Гідросенд" (код 34996776), по кожному з контрагентів: ТОВ "Скайстар Плюс" (код 39539055), ТОВ "Сіма-Інвест" (код 33256017), ТОВ "Укрмаслотрейд" (код 39437627), ТОВ "Мідастрейдинг" (код 40318548), ТОВ "Мета Україна" (код 38299584), ТОВ "Вайда" Мале підприємство" (код 13865782), ТОВ "Агростар ЛТД" (код 38990584), ТОВ "Дізал" (код 38397877), ПП "Абсолют Транс" (код 39290886), ТОВ "Омегадом" (код 31154917);

контрагентів ТОВ "Скайстар Плюс" (код 39539055), ТОВ "Сіма-Інвест" (код 33256017), ТОВ "Укрмаслотрейд" (код 39437627), ТОВ "Мідастрейдинг" (код 40318548), ТОВ "Мета Україна" (код 38299584), ТОВ "Вайда" Мале підприємство" (код 13865782), ТОВ "Агростар ЛТД" (код 38990584), ТОВ "Дізал" (код 38397877), ПП "Абсолют Транс" (код 39290886), ТОВ "Омегадом" (код 31154917): письмові пояснення (з посиланням на відповідні письмові докази) щодо перебування з ТОВ "Гідросенд" (код 34996776) протягом 2014-2016 р.р. у господарських правовідносинах; належним чином засвідчені копії первинної документації щодо таких правовідносин та копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 06.04.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Підприємствам-контрагентам копії ухвал направити за їх адресами місцезнаходження відповідно до спеціальних Витягів з ЄДР.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько