Справа № 808/8729/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2017 року Справа № 808/8729/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Міняйла О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації

про скасування наказу та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації, в якому просить суд скасувати наказ №68-к від 16.09.2015 про звільнення позивача виданий Департаментом економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації; поновити на посаді головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва, регуляторної політики та торгівлі, Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постановуЗапорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 у справі №808/8592/15 у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та зазначив що Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 набрала законної сили та не вбачає підстав щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів відмовлено.

Відповідно до Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2016 у справі №808/8592/15 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 за касаційною скаргою ОСОБА_3 суд відкрив касаційне провадження на Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016.

Згідно з ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №К/800/1785/17

Керуючись ст. ст. 160, 165, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого Адміністративного Суду України по справі № К/800/1785/17 відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак