overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1984/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1984/17
Провадження № 2-а/750/485/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2017 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 738/296/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/296/17
№ провадження 2-а/738/16/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання постанови незаконною.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання постанови незаконною.

Справу призначити до судового розгляду на 08.00 год. „13 березня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до них матеріалами направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 2-а-13408/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-13408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-13408/11 і просить замінити стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на його правонаступника - ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_3.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-13408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 20 березня 2017 року на 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/1371/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1371/17
Провадження №2-а/751/134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому зобов'язати відповідача прийняти розпорядження про перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01.05.2016 року, з урахуванням всіх видів його грошового забезпечення за квітень 2014 року - березень 2016 року (дані про які містяться в додатках до заяви від 22.08.2016 року) з яких сплачено єдиний внесок соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та виплачувати пенсію щомісяця загальною сумою; відповідно до п.4 ч.1 ст. 163 КАС України встановити відповідачу строк (після набрання постанови законної сили) для подання до суду першої інстанції звіту про виконання постанови суду.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем, до позовної заяви не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати адміністративну позовну заяву з підписом позивача, додати копію адміністративної позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108, КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/1304/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/132/17 у справі № 751/1304/17

07 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 159324 від 25.02.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 14 квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/581/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/28/17
Єдиний унікальний № 742/581/17
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2017 рокусуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки позивачкою було подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України.

06 березня 2017 року позивачка до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. ст.165, 185, 186 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 743/308/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/308/17
Провадження №2-а/743/48/17
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

06 березня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання відповідача вчинити певні дій.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 744/170/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/170/17
Провадження № 2-а/744/25/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 07 березня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 23 березня 2017 року на 09 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Смага
Справа № 748/641/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/23/17
Справа № 748/641/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про звільнення її з роботи, поновити її на посаді секретяря Кувечицької сільської ради з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути з Кувечицької сільської ради на її користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн..

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання в справі призначити на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачці в строк до 21 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 750/2051/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2051/17
Провадження № 2-а/750/486/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 742/578/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/27/17
Єдиний унікальний № 742/578/17
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2017 рокусуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки позивачкою було подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України.

06 березня 2017 року позивачка до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. ст.165, 185, 186 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бездідько В.М.