Справа № 595/132/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Мосори І.Я. від 05.11.2016 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону. Так, 05.11.2016 року, о 02 год. 30 хв., він керуючи автомобілем «Пежо експерт», д.н.з НОМЕР_1 в м.Бучачі по вул.Галицькій, був зупинений інспектором поліції Мосорою І.Я., який не вимагав пред'явити посвідчення водія, а запропонував дихнути, після чого він продовжив рух. Однак, ні протокол, ні постанова по справі про адміністративне правопорушення не складалися та пояснення не відбиралися. Крім того, протокол та постанова вручені не були, а передані на примусове виконання у Бучацький міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у постанові не визнає, а дії інспектора Теребовлянського відділу поліції вважає необгрунтованими та незаконними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача - Головного управління національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно постанови інспектора Теребовлянського ВП лейтенанта поліції Мосори І.Я. від 05.11.2016р., ОСОБА_1, 05.11.2016 року, керуючи транспортним засобом Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_1, в м.Бучачі по вул.Галицькій, не пред'явив для перевірки та не мав при собі посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з`ясування обставин справи.

Водночас позовна вимога ОСОБА_1 про закриття провадження у справі є безпідставною, оскільки адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративні правопорушення, а тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,167 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №179741, винесену 05 листопада 2016 року інспектором Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Мосорою Іваном Ярославовичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук