overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/322/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

2 березня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/322/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/322/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 165/479/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/479/17
провадження №2-а/165/59/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

23.02.2017 року повторним автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/479/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

01 березня 2017 року суддя Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 готувала адвокат ОСОБА_2, яка надає допомогу позивачу у даній справі, з якою суддя тривалий час перебуває у дружніх стосунках, так як вона приходиться їй кумою.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р.., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії відповідальній особі суду для проведення повторного автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 168/109/17
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/20/17
Справа № 168/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

за участі: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кримненської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст.156, 276 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 7, 11, 17, 71, 158, 160-163, ч.2 ст. 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кримненської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Визнати протиправними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кримненської сільської ради щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Постанову від 9 грудня 2016 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кримненської сільської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/132/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/132/17
Провадження № 2-а/168/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2017 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління інвестицій та регіонального розвитку Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій пропиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій Управління інвестицій та регіонального розвитку Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області щодо не включення до довідки про заробітну плату держслужбовця усіх її складових неправомірними та зобовязання вчинити відповідні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Керуючись ст. ст. 107,110,121 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління інвестицій та регіонального розвитку Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій пропиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 березня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.

Зобовязати відповідача подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/828/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/828/17
У Х В А Л А

01.03.17 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання відмови провести перерахунок пенсії незаконою та забов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання відмови провести перерахунок пенсії незаконою та забов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська, 30а.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/514/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/514/17
провадження 2-а/0274/89/17
У Х В А Л А
02.03.2017 року. м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання та виплату надбавки за виконання обобливо важливих завдань та за вислугу років, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 13.02.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.
За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання та виплату надбавки за виконання обобливо важливих завдань та за вислугу років продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України . Призначити по справі судове засідання на 27.03.2017 року о 11 год. 00 год., в яке викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Замега
Справа № 275/69/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/69/17
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови у призначенні пенсії, а також про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії по призначенню пенсій Брусилівського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №21 від 25.07.2016 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення за призначенням пенсії.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя В.О. Руденко

Повний текст рішення сторони зможуть отримати за п'ять днів. В. Руденко
Справа № 277/137/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/137/17
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 14 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

27 лютого 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав позовну заяву з усунутими недоліками. Однак в позовній заяві недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 14 лютого 2017 року, усунуті частково. Тобто, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України в переліку не зазначено всіх документів, які було додано до адміністративного позову, а саме: ксерокопії посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, довіреності на представництво інтересів особи, ксерокопії листа Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області; відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивач в порушення даної вимоги до адміністративного позову не додав всіх копій документів, що додаються до нього, а саме: не додав копію довіреності, хоча довіреність була додана до адміністративного позову, також до копій документів не був доданий лист Барашівської сільської ради Ємільчинського району; згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, однак в позовній заяві не зазначено анкетних даних представника позивача, хоча до позовної заяви додана довіреність, про те, що представником позивача являється ОСОБА_2.Дані недоліки не були усунуті в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 3 ст. 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/190/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/190/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРСПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРСПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 35 хв. 06 березня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 06 березня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/181/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/181/17
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання нарахування пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання нарахування пільгової пенсії.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/3343/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №279/3343/15-а
провадження №6-а/279/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, мотивуючи тим, що він не знав про набрання рішенням, на підставі якого було видано виконавчий лист, законної сили, тому виконачвий лист отримав після закінчення строку предявлення його до виконання.

Судом встановлено, що справу було розглянуто в скороченому провадженні, була оскаржена в апеляційному порядку, копія рішення суду апеляційної інстанції направлялась на адресу позивача, однак докази її отримання позивачем в справі відсутні.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заявник невчасно отримав виконавчий лист, строк пред"явлення якого до виконання закінчився, з поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №279/3342/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: