Справа № 592/2500/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2500/17
Провадження №2-а/592/216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

06 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2016 р. у адміністративній справі за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою, відповідно до якої просить переглянути справу № 592/7374/16-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України; скасувати постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2016 р. та прийняти нову, якою провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Отже, підлягають перегляду за нововиявленими обставинами не будь-які постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, а лише ті, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За вимогами п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Частиною 5 ст. 529 МК України визначено, що порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України, яка прийнята не у порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для відкриття провадження з перегляду цієї постанови за нововиявленими обставинами у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2016 р. у адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап