Справа № 805/239/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Справа № 805/239/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 8 224,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 січня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/239/17-а.

6 березня 2017 року відповідач до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Представник позивача у судове засідання 6 березня 2017 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Проте, 6 березня 2017 року надав до суду клопотання розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, представник позивача просив суд замінити позивача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області правонаступником на Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області перейменовано у Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, яка в свою чергу є правонаступником Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання сторін та їх задоволення.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 55, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Замінити позивача Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/239/17-а за позовом Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8 224,26грн. до 21 березня 2017 року.

4. Судове засідання відбудеться 21 березня 2017 року о 09 год. 45 хв.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 6 березня 2017 року.

Суддя Кірієнко В.О.