Справа № 357/17689/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Собківа Я.М.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, в залі суду заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 28 травня 2014 року залишено без розгляду.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року вказане судове рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області щодо не здійснення ОСОБА_2 нарахування та виплати за період 29 травня 2014 року по 15 червня 2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також надбавки дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, встановивши її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 29 травня 2014 року по 15 червня 2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, встановивши її у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, відповідно до ст. 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 29 травня 2014 року по 15 червня 2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату надбавки дітям війни, встановивши її у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 29 травня 2014 року по 15 червня 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач подала до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції при постановленні вказаної вище постанови не вирішено питання щодо зобов'язання відповідача вчинити спірні дії в період з 16 червня 2014 року по 15 серпня 2014 року.

Колегія суддів вважає, що зазначена вище заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок та виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення визначено ст. 168 КАС України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року колегією суддів встановлено, що судом апеляційної інстанції при ухваленні вказаного судового рішення не було допущено випадків, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України.

Перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України, є вичерпним.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41, 168, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Я.М. Собків

Повний текст виготовлено 03.03.2017 року.

Головуючий суддя