Справа № 821/2221/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2221/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії посадових осіб управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області щодо проведеного габаритно-вагового контролю автомобіля марки МАN модель ТGА 18/460 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа марки МАGYАR модель 34Е реєстраційний номер НОМЕР_2, складання довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю та складання розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування за перевіркою транспорту ПСП "Каїсса" відповідно до Акта № 0002929;

визнати протиправним та скасувати розрахунок плати ПСП "Каїсса" за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до Акта № 0002929 автомобіля марки МАN модель ТGА 18/460 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа марки МАGYАR модель 34Е реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідач у справі, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду жодних пояснень, документів та матеріалів, проти позовних не заперечував.

З метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду всі наявні у нього документи, які стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 11, 71 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області до 24 березня 2017 року надати суду:

копію довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю за перевіркою транспорту ПСП "Каїсса" (автомобіля марки МАN модель ТGА 18/460 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа марки МАGYАR модель 34Е реєстраційний номер НОМЕР_2) відповідно до акта № 0002929;

копію розрахунку плати ПСП "Каїсса" за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до акта № 0002929 автомобіля марки МАN модель ТGА 18/460 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа марки МАGYАR модель 34Е реєстраційний номер НОМЕР_2;

копію акта № 0002929 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів;

всі інші наявні документи та матеріали, які стосуються предмету доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.