overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/9011/16-а, 2-а/464/65/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 березня 2017 р. Справа № 876/2393/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16.01.2017р. у справі № 464/9011/16-а, 2-а/464/65/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16.01.2017р. у справі № 464/9011/16-а, 2-а/464/65/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.04.17р. о 11:00 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.
Справа № 753/19093/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 15 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року зобов'язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_3, завірену належним чином.

Витребувану копію пенсійної справи представником відповідача надано лише у судовому засіданні.

У судовому засіданні при встановленні обставин справи, у представників виникли розбіжності та представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику позивача ознайомитися з матеріалами пенсійної справи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 05.04.2017 року о 10:10 год.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2017 р.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 753/19093/16 за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до 05.04.2017 року о 10:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 826/12939/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" січня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тимчасовою відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, вважаю за необхідне зазначене клопотання задовольнити та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і, з урахуванням задоволення клопотання, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання апелянта задовольнити та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 754/8157/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/8157/16-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді-доповідачу Желтобрюх Ірині Леонтіївні у справі за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 Листопада 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Желтобрюх Ірині Леонтіївні, вмотивовану тим, що, на його погляд, апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року не відповідає вимогам ст.ст.186-187 КАС України, однак була протиправно прийнята до розгляду головуючою по справі.

Перевіривши доводи позивача та вказані у заяві про відвід судді обставини, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві, не є такими, що відповідно до норм процесуального закону виключають участь суддів у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх Ірини Леонтіївни відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути подано до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Парінов А.Б.
Справа № 553/3881/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 553/3881/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10.01.2017р. по справі № 553/3881/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 10.01.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10.01.2017р. по справі № 553/3881/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 463/5347/16а,2/463/55/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2017 р. Справа № 876/2804/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 03.01.2017р. по справі № 463/5347/16а,2/463/55/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними,зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 03.01.2017р. по справі № 463/5347/16а,2/463/55/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними,зобовязання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О. М.
Справа № 165/2727/16-а, 2-а/165/36/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 березня 2017 р. Справа № 876/2372/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 31.01.2017р. у справі № 165/2727/16-а, 2-а/165/36/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 31.01.2017р. у справі № 165/2727/16-а, 2-а/165/36/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, яку призначити до апеляційного розгляду на 20.03.17р. о 09:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н. В.
Справа № 156/1038/16-а,2-а/156/3/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р. № 876/3048/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., розглянувши апеляційну скаргу Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 04.01.2017р. по справі № 156/1038/16-а,2-а/156/3/17 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 04.01.2017р. по справі № 156/1038/16-а,2-а/156/3/17 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.
Справа № 823/1160/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1160/16
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 371/95/17
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2017 Єдиний унікальний № 371/95/17
Провадження №2-асз/371/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

28 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.00 коп.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання даного адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №455 від 21 січня 2017 року.

Як зазначено вище, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, по якій було відмовлено у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Київської області.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 98, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Зобов"язати ГУ ДКСУ у Київській області (код 37870277, МФО 821018, рахунок №0424 ) повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №455 від 21 січня 2017 року судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 826/19709/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 692957,59 грн, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 692957,59 грн до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.