Справа № 2а-0870/4994/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4994/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування та визнання протиправними податкові повідомленнярішення № від 15.02.2011 та № від 15.02.2011,

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить суд:

скасувати та визнати протиправними податкові повідомлення рішення № від 15.02.2011 та № від 15.02.2011 в частині донарахованих сум, які залишені без змін після адміністративного оскарження;

витребувати в якості доказів у відповідача завірені копії податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008 2010;

призупинити на час розгляду цього позову виконання рішень.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд про призупинення на час розгляду цього позову виконання рішень, яких саме рішень не зазначено а також повністю призупинити або окремі положення рішень субєкта владних повноважень.

В разі такої вимоги позивач на підставі ст. 117 КАС України надає клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати - надати позов із змістом вимог згідно із ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме чітко визначити, які саме рішення необхідно призупинити на час розгляду цього позову або заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення адміністративного позову в частині призупинення виконання рішень.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування та визнання протиправними податкові повідомленнярішення № від 15.02.2011 та № від 15.02.2011 - залишити без руху.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у строк до 26.07.2011 з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати усунути недоліки позовної заяви, а саме надати позов із змістом вимог згідно із ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме чітко визначити, які саме рішення необхідно призупинити на час розгляду цього позову або заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення адміністративного позову в частині призупинення виконання рішень.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.П. Авдєєв

26 липня 2011 року