Справа № 826/5824/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5824/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає в апеляційній скарзі заявник, копію оскаржуваної ухвали ним отримано 03.02.2017 р. Проте, апеляційну скаргу подано до суду лише 13.02.2017 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на подання апеляційної скарги мотивуючи тим, що в період з 06.02.2017 р. по 11.02.2017 р. перебував у м. Львові у зв`язку з сімейними обставинами, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу. На підтвердження таких обставин заявник надав суду копії проїзних документів залізниці.

Такі посилання не можуть бути визнані судом поважними підставами пропуску строку, оскільки заявником не обгрунтовано неможливості вчасного подання апеляційної скарги поштовим зв`язком, зокрема у м. Львові.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду інших обгрунтувань та доказів про наявність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.