Справа № 812/362/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/362/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Первомайське АТП-СВ» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправними постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Первомайське АТП-СВ» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області в якому просив суд визнати протиправними постанови №039437, 039438 ,039439, 039440 про застосування адміністративно-господарських штрафів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам статті 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року - 1600,00 грн, встановлений статтею 9 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік», за подання до адміністративного суду суб'єктом вданих повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір " встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України № 3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В адміністративному позові заявлено чотири вимоги майнового характеру, а саме визнати протиправними постанови №039437, 039438 ,039439, 039440 про застосування адміністративно-господарських штрафів.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що Позивачем надано до суду фіскальний чек про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн, однак суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи фіскального чеку від 27.02.2017 на суму 1600,00 грн Приватним підприємством «Первомайське АТП-СВ» сплачено через СД УДППЗ "Укрпошта" судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп'ютерної програми діловодство спеціалізованого суду (далі - КП "ДСС"). Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП "ДСС", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 01.03.2017 року підтвердження сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн в автоматичному режимі та ручному режимі в КП "ДСС" відсутнє.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 9 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги відсутність в КП "ДСС" відомостей про зарахування судового збору до Державного бюджету України, а також не сплатою судового збору за ще три вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судового розгляду позовної заяви та вважає за необхідне залишити її без руху.

Таким чином, Позивач повинен надати суду докази надходження судового збору у розмірі 1600,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, а також документ про доплату судового збору в розмірі 4800,00 грн (1600,00 грн х 3 = 4800,00 грн).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов Приватного підприємства «Первомайське АТП-СВ» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправними постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів належить залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Первомайське АТП-СВ» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправними постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- докази зарахування судового збору у розмірі 1600,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України;

- документ про сплату судового збору в розмірі 4800,00 грн, сплаченого за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Сєвєродон./Луганський окр.адмін.суд/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;

код банку отримувача (МФО) - 804013;

рахунок отримувача - 4080;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ), Луганський окружний адміністративний суд.

У разі ненадання вищевказаного документу позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін