Справа № 815/6598/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6598/16
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

позивач не зявився;

відповідач не зявився;

третя особа не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2016 року.

27.02.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення спору в Овідіопольському районному суді Одеської області у справі № 509/4767/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стандард ОСОБА_4», ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом визнання договорів відступлення права вимоги недійсними та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим.

Також, із заявленого клопотання суд не вбачає беззаперечних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у справі до вирішення спору в Овідіопольському районному суді Одеської області у справі № 509/4767/16-ц.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення спору в Овідіопольському районному суді Одеської області по справі № 509/4767/16-ц.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2017 року.

Суддя М.М. Кравченко