Справа № 823/152/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2017 року справа № 823/152/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника відповідача Бурцева В.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення недоплачених коштів та середнього заробітку за час затримки виплати сум остаточного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до апеляційного суду Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність апеляційного суду Черкаської області в частині не нарахування відпускних та компенсації за невикористану відпустку в повному обсязі, відповідно до законів України;

- визнати протиправною бездіяльність апеляційного суду Черкаської області в частині відмови в перерахунку відпускних за період з 04 липня 2016 року по 02 серпня 2016 року та компенсації за невикористану відпустку при звільненні, правильно застосувавши вимоги Постанови №100, роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 11 червня 2007 року №371/13/155-07 та листа Міністерства праці та соціальної політики України №210/102-16/28 від 13.12.2016;

- визнати протиправними дії апеляційного суду Черкаської області в частині відмови у виплаті позивачу в порядку ст. 117 Кодексу законів про працю України середнього заробітку за весь час затримки виплати сум, належних до сплати позивачу, по день фактичного розрахунку;

- стягнути з апеляційного суду Черкаської області недоплачену суму відпускних за період з 04 липня 2016 року по 02 серпня 2016 року та компенсації за невикористану відпустку при звільненні;

- стягнути з апеляційного суду Черкаської області середній заробіток за весь час затримки виплати сум, належних до сплати позивачу, по день фактичного розрахунку;

- стягнути моральну шкоду в розмірі 100 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну службу України з питань праці.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання позивача.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що позивачем не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної служби України з питань праці, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби України з питань праці - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 06.03.2017.