overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3631/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/4664/17
23 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України треті особи: Державна казначейська служба України, Сумський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України треті особи: Державна казначейська служба України, Сумський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання заявник обгрунтовує тим, що є інвалідом третьої групи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.
Відповідно до статті 5 Законом України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Вивчивши доводи клопотання ОСОБА_1 про звільення від сплати судового збору суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржник не є тією особою, яка звільненна від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України треті особи: Державна казначейська служба України, Сумський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 15 березня 2017 року.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 371/957/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4920/17

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області - Курінського Олександра Георгійовича на постанову Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 17 лютого 2017 року надійшла касаційна скарга представника Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області - Курінського Олександра Георгійовича на постанову Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення .

Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області - Курінського Олександра Георгійовича на постанову Миронівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 371/957/16-а за позовом ОСОБА_2 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати із Миронівського районного суду Київської області справу № 371/957/16-а за позовом ОСОБА_2 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 15 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області Курінському Олександру Георгійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/25872/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року К/800/5408/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року

у справі № 826/25872/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 826/25872/15.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 584,64 грн.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 20 березня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк до 20 березня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а-11724/11/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Київ К/800/3495/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на додаткову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.03.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.

Враховуючи, що при відправці кореспонденції копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017р. про залишення касаційної скарги без руху помилково була надіслана іншому адресату, слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в м.Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 607/6738/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.02.2017 м. Київ К/800/5231/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 607/6738/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №607/6738/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зазначену справу № 607/6738/16-а.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 617/1154/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4527/17

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 20 лютого 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дії та скасування рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 617/1154/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дії та скасування рішення.

2. Витребувати із Вовчанського районного суду Харківської області справу № 617/1154/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дії та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Рубіжненській сільській раді Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 14 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/7640/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4719/17

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 20 лютого 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 826/7640/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7640/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелевій Аллі Михайлівні, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 15 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 810/3787/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.02.2017 м. Київ К/800/5044/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 810/3787/16

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп"

про визнання протиправними дій та скасування містобудівних умов

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 810/3787/16 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області третя особа : ТОВ "Орлан-Інвест Груп" про визнання протиправними дій та скасування містобудівних умов.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду зазначену справу №810/3787/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 691/770/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Київ К/800/5536/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Городищенського районного суду Черкаської області справу №691/770/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 243/3486/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ К/800/43452/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2013р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі за його позовом до управління агропромислового розвитку Слов`янської районної державної адміністрації, треті особи - Слов`янська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Слов`янської районної державної адміністрації, треті особи - Слов`янська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб