Справа № 642/840/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/840/17
Провадження №2а/642/138/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та розгляд справи в порядку скороченого провадження

06 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірськомму районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивачка 21 лютого 2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку позивачці пенсії у розмірі 81% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального управління ДФС про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 14.12.2016 № 126/Гр/28-09-05-36;

- скасувати рішення відповідачса щодо відмови в перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату позивачці пенсії державного службовця з 01.01.2016, призначеної в розмірі 81 % заробітної плати згідно довідки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального управління ДФС про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 14.12.2016 № 126/Гр/28-09-05-36.

- стягнути з відповідача судові витрати.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови відповідача в перерахунку розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 21 серпня 2016 р. подано у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для повернення в цій частині позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява в зазначеній частині позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірськомму районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, з 21 серпня 2016 року.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, яку беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко