Справа № 208/3004/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3004/16-а
№ провадження 2-а/208/4/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі Головуючого, судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Чимбарь Катерині Геннадіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує на те, що він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.а статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та п.2 розділу ХV Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідач відмовив в призначені пенсії, мотивуючи тим, що оскільки посада електромонтера по ремонту електрообладнання зазначена в довідці, що підтверджує пільговий характер роботи, виданої КП «Елетротехсервіс» від 23.06.2011 року № 4 не відповідає Постанові Кабінету Міністрів від 11.03.1994 року № 162. Вважає, рішення незаконним.

Тому, просить суд скасувати рішення відповідача від 18 лютого 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 визначеного «Порядком застосування Списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року; зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи ОСОБА_1, 05 березня 1983 року по 31 січня 2002 року у Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні «Укрелектрочермет» на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2 розділу ХV Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 26 вересня 2011 року; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої вимоги, посилався на обставини викладені в позові, просив суд скасувати рішення відповідача від 18 лютого 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 визначеного «Порядком застосування Списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року; зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи ОСОБА_1, 05 березня 1983 року по 31 січня 2002 року у Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні «Укрелектрочермет» на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2 розділу ХVПрикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 26 вересня 2011 року; судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові.

Представник відповідача Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Чимбарь Катерина Геннадіївна в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, посилалась на обставини викладені в запереченнях та просила суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив та підтвердив, що позивач дійсно працював на Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні «Укрелектрочермет» з 1975 року за Списком № 1 в його бригаді.

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив та підтвердив, що з позивачем він дійсно працював на Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні «Укрелектрочермет» з 1982 року по 2000 рік в одному цеху. На даний час він оформив пенсію за Списком № 1.

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив та підтвердив, що позивача дійсно працював на Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні «Укрелектрочермет» з 1975 року за Списком № 1 в його бригаді.

Суд, вислухавши сторони, свідків, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області рішенням від 18 лютого 2016 року відмовило позивачу в призначенні такої пенсії, оскільки надана позивачем довідка, видана колективним підприємством «Електротехсервіс» № 4 від 23 червня 2011 року не відповідає позиція розділів ІІ «Рудопідготовка, збагачення, окускування, випалювання руд і нерудних копалин; ІІІ «Металургійне виробництво»; ІV «Коксове пекококсове, термоантрацитові і коксохімічне виробництво» Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року № 162; ні в пільговій довідці, ні в трудовій книжці не зазначено, що позивач був зайнятий ремонтом устаткування місцях його установки на дільницях діючих виробництв, де основні робітники, які ведуть технологічний процес, користуються право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 1.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 383 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» затверджено Список №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, в тому числі до вказаного списку відносяться усі робітники, зайняті повний робочий день на підземних роботах. Аналогічним чином дане положення було закріплено до цього в Постанові Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.2004 року.

Виходячи з п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні-фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, в тому числі, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи - є трудова книжка. У разі відсутності відповідних записів у ній, стаж підтверджується порядком, який встановлено Кабінетом Міністрів України.

З трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 в період з 05 березня 1983 року по січень 2002 року працював в Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні «Укрелектрочермет» (в подальшому перейменоване в колективне підприємство «Електротехсервіс») на посаді електромонтера (в подальшому 4, 5) розряду по ремонту електроустаткування, зайнятим безпосередньо та постійно в основних цехах металургійних заводів.

У довідці № 4 від 23 червня 2011 року, яка видана колективним підприємством «Електротехсервіс» зазначено, що з 05 березня 1983 року по січень 2002 року ОСОБА_1 працював на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання і має право на призначення пільгової пенсії на пільгових умовах за Списком № 1. Атестація робочого місця проведена.

Отже, встановлені у цій справі обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 працював на посаді, що передбачена Списком № 1 безпосередньо та постійно та його робоче місце було атестоване.

Вказані обставини, свідчать про наявність у ОСОБА_1 права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 2, 11, 17-20, 38, 71, 99-103, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування рішення, задовольнити.

Рішення (Дніпродзержинського) Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 визначеного «Порядком застосування Списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року, скасувати.

Зобов'язати (Дніпродзержинське) Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи ОСОБА_1, 05 березня 1983 року по 31 січня 2002 року у Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні «Укрелектрочермет» на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2 розділу ХV Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 26 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Похваліта С. М.