Справа № 805/1137/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1137/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2017 р. Справа №805/1137/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги № 2752-17 від 03.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги №2752-17 від 03.11.2016року.

Ухвалою від 13 лютого 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв’язку з тим, що в порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує сплату судового збору, а також у зв’язку з тим, що позовні вимоги позивача не приведені у відповідність до норм статті 106 КАС України та надав строк до 28 лютого 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 22 лютого 2017 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та у судовому поряду не оскаржена.

Суд зазначає, що позивач 3 березня 2017 року до суду надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви, а саме надав платіжне доручення від 22 лютого 2017 року № 183 на суму 3200 грн. Проте, позивач не в повному обсязі виконав ухвалу суду від 13 лютого 2017 року, оскільки проігнорував вимогу щодо приведення у відповідність змісту позовних вимог відповідно до норм статті 106 КАС України.

Отже, недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги № 2752-17 від 03.11.2016 року.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.