Справа № 161/6140/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6140/15-а
Номер провадження: 2-аво/161/6/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описок в постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Зазначає, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку: зазначено «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести починаючи з 23 жовтня 2014 року нарахування та виплату, з врахуванням виплачених сум, призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90 % заробітної плати з урахуванням, отримуваних нею з 01 вересня 2010 року по 25 серпня 2010 року».

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_1, остання просить суд: «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести починаючи з 22 жовтня 2014 року нарахування та виплату, з врахуванням виплачених сум, призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90 % заробітної плати з врахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, премії до державних свят за період з 01 вересня 2010 року по 25 серпня 2010 року відповідно до довідки Головного управління ДФС у Волинській області від 04.02.2015 року за № 154/н/03-20-05-29»

Таким чином, оскільки резолютивна частина даної постанови сформульована відповідно до змісту позовних вимог ОСОБА_1 без внесення змін в суть позовних вимог, суд вважає, що будь які внесення змін до даної постанови буде зміною її змісту, а не виправленням описок в ній.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров