Справа № 826/6763/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6763/15
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання неправильними причин звільнення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства доходів і зборів України, у якому просив визнання неправильними причин звільнення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав..

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із матеріалами справи копію постанови від 30 листопада 2016 року скаржник отримав 17 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи положення статті 103 КАС України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 27 січня 2017 року (п'ятниця).

Апеляційну скаргу позивачем направлено поштою 31 січня 2017 року.

Отже, апелянтом порушено установлений статтею 186 КАС України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Скаржник порушує питання про поновлення цього строку, вказує на те, що рішення суду першої інстанції було отримано ним лише 21 січня 2017 року, проте суд такі доводи оцінює критично оскільки належними доказом отримання ним цього рішення 17 січня 2017 року є рекомендоване повідомлення повідомлення про вручення поштового відправлення, натомість позивачем не надано доказів на підтвердження його доводів, а тому наведені ним причини пропуску строку суд визнає неповажними.

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скарга позивача підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із наведенням причин його пропуску, за винятком тих, які визнані судом неповажними.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року та відмовити у задоволенні клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання неправильними причин звільнення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська