Справа № 805/402/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/402/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 805/402/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році, у сумі 255 493,63 грн., -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (Далі – позивач) до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” (Далі – відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році, у сумі 255 493,63 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року, суд витребував у відповідача, Центрального відділу Маріупольського міського центру зайнятості та у Маріупольського міського центру зайнятості низку письмових доказів, які стосуються предмету доказування у справі. Однак, станом на 01.03.2017 року витребувані документи до суду не надходили.

Позивач явку свого представника до судового засідання 01.03.2017 року не забезпечив. Разом з тим, засобами електронного зв’язку надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з’ясування обставин у справі, з метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/402/17-а.

Зобов’язати позивача надати оригінали долучених до позову документів, або пояснення щодо їх відсутності.

Зобов’язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання надати оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Повторно витребувати у відповідача:

- відомості щодо кількості вільних робочих місць обладнаних для інвалідів у 2013 році помісячно;

- документи на підтвердження створення обладнаних робочих місць для інвалідів;

- довідку про фонд оплати праці штатних працівників підприємства за 2013 рік;

- звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік.

Повторно витребувати у Центрального відділу Маріупольського міського центру зайнятості та у Маріупольського міського центру зайнятості:

- інформацію щодо реєстрації позивача як платника внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття;

- звіти позивача за формою № 3-ПН за 2013 рік, якщо такі подавалися;

- докази направлення центром зайнятості інвалідів для працевлаштування до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” у спірний період.

Витребувані судом документи надати в строк до 14 березня 2017 року.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.