Справа № 712/1645/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1645/17
Провадження № 2а/712/296/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного Управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, так як позивачем пропущено строк звернення до суду передбачений п.5 ст. 99 КАС України яким встановлено місячний строк, посилаючись на те, що відповідь ГУНП у Черкаській області направлено позивачу 05.08.2016 року.

Позивач та його адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували щодо залишення позову без розгляду, зіславшись на те, що позивач не отримував відповідь на свій лист, і лише після його звернення до відповідача в лютому 2017 року отримав відповідь. Крім того, в листі зазначена інша адреса ніж та де зареєстрований позивач.

Адвокат просив вважати, що позивачем пропущений термін звернення до суду з позовом з поважних причин.

Заслухавши сторони суд приходить до наступного:

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу направлено лист ГУНП в Черкаській області щодо розяснення виплати одноразової допомоги, який датований 05.08.2016 року. Лист направлений на адресу вул. Котовського, 114, м. Черкаси, а позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтверджуючих даних стосовно отримання даного листа позивачем відповідач не надав.

Як зазначив сам позивач відповідь ним отримана 09.02.2017 року коли він звернувся до відповідача повідомити про результати звернення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважної причини, з позовом позивач звернувся до суду 10.02.2017 року в строк передбачений ст. 99 КАС України, тому заява Головного Управління Національної поліції у Черкаській області про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного Управління Національної поліції у Черкаській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення та визнання поважними причини пропуску строку звернення з позовом до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :