Справа № 243/6610/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-адр/243/3/2017
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.09.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії та. Зазначив, що в резолютивній частині суд не вказав про прийняте рішення відносно зазначення «без обмеження граничного розміру пенсії». Просить винести додаткове рішення у зазначеній адміністративній справі та зобовязати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити йому перерахунок пенсії по заробітку з 01.12.2015 року у відповідності з ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, діючої на момент призначення пенсії в розмірі 90 % від щомісячного доходу, вказаного в довідці прокуратури Донецької області №18-57-1621 від 05.08.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю заперечував проти задоволення позову посилаючись на доводи викладені у письмовому запереченні

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно здійснення перерахунку пенсії у зв'язку із підвищенням посадових окладів задоволено частково.

Зобовязано Слов'янське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1621 від 05.08.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії)виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01.01.2016 року та виплатити недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

28 жовтня 2016 року Словянським міськрайонний судом постановлено Ухвалу про виправлення помилки допущеної у резолютивній частині постанови суду від 12.09.2016 року №2-а/243/217/2016, якою резолютивну частину постанови доповнено словами «без обмеження граничного розміру пенсії. В подальшому вказаний процесуальний документ Управлінням оскаржено до апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року скасовано та відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду 12 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 року N 3668-УІ встановлено максимальний розмір пенсії або щомісячного грошового утримання призначених перерахованих) відповідно до деяких законів України серед яких і Закон України «Про прокуратуру».

Згідно вимог статті 50-3 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІЇ від 5.11.1991 року максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок, окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Одночасно, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» N 3668-VІ, 08.07.2011 року визначено, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром,встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Також, визначено, що пенсіонерам, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом і в яких розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) перевищує максимальний розмір пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), встановлений цим Законом, виплата пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) (з рахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) здійснюється без індексації, без застосування положень частин другої та третьої статті 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та проведення інших перерахунків, передбачених законодавством, до того часу, коли розмір пенсії відповідатиме максимальному розміру пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), встановленому цим Законом.

Посилання позивача на редакцію Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 року безпідставне, оскільки призначення його пенсії відбулося до внесення відповідних змін до Закону згідно якого йому призначено пенсію.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення, а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення слід відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 168 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2