overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2581/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2581/17
Провадження № 2-а/234/164/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 лютого 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду 24 лютого 2017 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2017р вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 21.02.2017р дана справа була передана в провадження судді Лутай А.М.

З матеріалів справи убачається, що провадження у даній справі Добропільським міськрайонним судом Донецької області відкрито 18.05.2015р.

Таким чином, вищевказану справу суддя Краматорського міського суду Лутай А.М. приймає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Для зясування обставин та винесення обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з УПФУ в м.Краматорську необхідні відомості стосовно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.15?, 110, 111, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області - до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року, на 08:00 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області (вул.Поштова, 5, м.Краматорськ Донецької області) надати до суду інформацію:

- чи стоїть на обліку в УПФУ в м.Краматорську Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка х.Покровка Харцизького району Донецької області?

- чи виплачена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по пенсії за період з липня 2014 року? Якщо так, то коли та в якому розмірі?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 235/905/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 235/905/17
Номер провадження 2-ад/235/3/17
У Х В А Л А

(про виконання судового доручення)

02 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши провадження за судовим дорученням Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування відмови субєкта владних повноважень у видачі паспорту привязки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року на виконання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на електрону адресу адресовано супровідний лист Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року про доручення забезпечити проведення 28 лютого 2017 року о 11:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування відмови субєкта владних повноважень у видачі паспорту привязки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії за участю представника відповідача ОСОБА_2 міської ради.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду судове доручення передано для розгляду судді Данилів С.В.

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 року судове доручення Артемівського міськрайонного суду Донецької області прийнято до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

У визначеній в супровідному листу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року час та дату Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виконано всі необхідні дії та забезпечено відео-зв'язок з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

28 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 міської ради зявився до зали судового засідання, надав суду довіреність, як особи, що братиме участь у судовому засіданні дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове доручення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування відмови субєкта владних повноважень у видачі паспорту привязки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії вважати виконаним.

Надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів

02.03.17
Справа № 240/121/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/121/17
Провадження № 2-а/240/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

За вимогами ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Олександрівському районному суду.

У попередньому судовому засіданні братимуть участь: позивач, представник відповідача.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 09 березня 2017 року на 10.00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в попередньому судовому засіданні у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Попович І.А.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 265/573/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/573/17
провадження №2-а/265/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Адамової Т. С,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Луценко Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Луценко Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 332752 від 24 січня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Т.С. Адамова
Справа № 241/1973/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.03.17року суддя Першотравневого районного суду Донецької області в ОСОБА_1Є, при секретарі Орчелота І.С., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, « Про скасування рішення Мелекінської сільської ради № 7/11-315 від 26.10.2016 року»,-

ВСТАНОВИВ:

За вказаним позовом 25.01.2017 року, було проведено попереднє судове засідання, на якому були вирішені питання про докази необхідні для розгляду справи по суті і призначенго дату розгляду справи.

01.03.2017 року до канцелярії Першотравневого суду Донецької області від позивачів, в особі представника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору ОСОБА_5.

Суд, дослідивши клопотання позивачів, виходить знаступного:

Згідно до ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Таким чином встановлено відповідність дій позивачів та їх представника діючому законодавству. Позивачі скористалися своїм правом.

Що стосується повернення сплаченого судового збору.

Згідно до ст. 7 ч.1п.4 ЗУ « Про судовий збір» , Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам діючого законодавства , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ч.1п.4 ЗУ « Про судовий збір» , ст.155ч.1 п.5 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити. Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, « Про скасування рішення Мелекінської сільської ради № 7/11-315 від 26.10.2016 року», - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_5 Валентин7і Миколаївні ( 87441, Донецька область, Мангушський район, с.Бурякова Балка вул..Мичцріна, буд.34, КПП-) , сплачений судовий збір: квитанція № 115 від 08.11.2016 року на суму 551.21 грн.( копія квитанції надається.)

Копію ухвали направити до Відділу Державного казначейства у Першотравневому районі Донецької області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.
Справа № 266/4912/16-а
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4912/16-а
Провадження№ 2-а/266/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відновлення строку на оскарження та визнання неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив відновити строк на оскарження та визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою від 28.12.2016 р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем.

06 січня 2017 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області поштою надійшли заперечення проти позову ОСОБА_1 та клопотання відповідача про призначення слухання справи за участю сторін.

Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відновленя строку на оскарження та визнання неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії на 17 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 241/55/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01.03.17 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Павлічева А.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.01.2017 р. серії АР № 335946, суд-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 243/10845/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/81/2017
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

«02» березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Каліух К.М., Шевченко В.М.,

- представника відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком.

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути його заяву про призначення йому пенсії за віком з 05 листопада 2015 року, з дати його першого звернення за призначенням пенсії та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 100,104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення йому пенсії за віком з 05 листопада 2015 року, з дати його першого звернення за призначенням пенсії, та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.
Справа № 243/9182/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9182/16-а
Справа № 2-а/243/13/2017
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області для надання розяснень по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтувавши його тим, що зробити перерахунок пенсії позивачу можливо в разі надання довідки ГУ НП в Донецькій області, представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області через безпідставність.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Предметом даного спору є правомірність прийнятого рішення ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке не стосується прав, обовязків юридичної особи ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Донецькій області, а стосується дій саме ГУ ПФУ в Донецькій області щодо перерахунку пенсії, права та обовязки ГУНП в Донецькій області жодним чином не зачіплюються в даній справі, а тому підстав для залучення ГУНП в Донецькій області в якості відповідача немає.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення в якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції України в Донецькій області - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3