overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/3143/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 7-го батальйону 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції Журавель Віталія Сергійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, вказавши свою адресу: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що адреса відповідача: АДРЕСА_1

Так, ані місце проживання позивача, ані відповідача територіально до Подільського району м. Києва - не відноситься.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа Подільському районному суду м. Києва не підсудна.

Керуючись ст. 18, 21 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 7-го батальйону 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції Журавель Віталія Сергійовича про скасування постанови - повернути позивачу, роз'яснивши право звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 761/5114/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5114/17
Провадження № 2-а/761/249/2017
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, просить зобов'язати вчинити певну дію Київську міську державну адміністрацію, а тому дана справа, на підставі ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 21, 87, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу для подання до належного суду.

В частині повернення позивачу позовної заяви ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 758/2756/17
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2756/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/2756/17 за позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 УПП у м. Києві Гаєвського Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 758/2756/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 УПП у м. Києві Гаєвського Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 10 березня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 07 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 709/352/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/352/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

2 березня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнобаївського КП "ВУЖКГ" про визнання незаконними дій щодо нарахування коштів за надання житло-комунальних послуг, зобов'язання зробити перерахунок та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чорнобаївського КП "ВУЖКГ" про визнання незаконними дій щодо нарахування коштів за надання житло-комунальних послуг, зобов'язання зробити перерахунок та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Крім того, ч. 2 вказаної стааті Кодексу передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Оскільки у вказаній справі заявлені позовні вимоги не підпадають під юрисдикцію адміністративного судочинства, а спір не є публічно-правовим, тому слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївського КП "ВУЖКГ" про визнання незаконними дій щодо нарахування коштів за надання житло-комунальних послуг, зобов'язання зробити перерахунок та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 754/1250/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1250/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальйону поліції мл. Лейтенанта Шимякіна А.А. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальйону поліції мл. Лейтенанта Шимякіна А.А. про скасування постанови залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копія ухвали суду від 27.01.2017 року була отримана позивачем 03.02.2017 року, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Станом на 21.02.2017 року вимоги ухвали суду про надання строку на усунення недоліків позивачем не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальйону поліції мл. Лейтенанта Шимякіна А.А. про скасування постанови, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п"яти днів з дати її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/6730/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6730/17
Провадження № 2-а/761/278/2017
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Музиченко Андрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує акт індивідуальної дії - постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка розташована в Святошинському районі м. Києва та територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва. Також, відповідно до матеріалів позовної заяви місцем знаходження відповідача зазначена адреса: 03680, м. Київ, вул. Н.Ополчення, 9, яка розташована в Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Музиченко Андрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Музиченко Андрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.А. Рибак
Справа № 741/347/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/347/17
Провадження № 2-а/741/35/17
УХВАЛА

м. Носівка 06 березня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 741/359/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/359/17
Провадження № 2-а/741/36/17
УХВАЛА

м. Носівка 06 березня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 742/688/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/35/17
Єдиний унікальний № 742/688/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2016 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Призначити справу до судового засідання на 8 год. 30 хв., 21 березня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 743/1271/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1271/16-а
Провадження №: 2-а/743/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ШЛЯГУНА І.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду

України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 3 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 13, 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Порядком проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442, ст.ст. 2, 6-12, 69-71, 158-163, 167, 244-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в частині не зарахування в стаж роботи ОСОБА_2, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоду роботи на посаді електрогазозварника ПМК-83 об'єднання "Чернігівоблагробуд" з 10 лютого 1995 року по 24 лютого 1995 року.

Зобов'язати Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати в стаж роботи ОСОБА_2, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи на посаді електрогазозварника ПМК-83 об'єднання "Чернігівоблагробуд" з 10 лютого 1995 року по 24 лютого 1995 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Код ).

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий В.Б.Сташків