Справа № 310/4810/16-а (2-а/310/609/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Справа № 310/4810/16-а (2-а/310/609/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області третя особа: Бердянський міський об`єднаний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію з часу звернення, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено. Відповідач Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду від 16 листопада 2016 року, подало до суду апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
10.01.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 19.01.2017 року у режимі відеоконференції та доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення такого судового засідання.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 10.01.2017 року не наведено доводів, за яких позивач не зможе прибути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова