overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5226/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2017 р.Справа № 820/5226/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 820/5226/16

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області треті особи Державна інспекція сільського господарства в Харківській області , ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. задоволено позов Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області треті особи Державна інспекція сільського господарства в Харківській області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження .

На зазначену постанову Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 820/5226/16 за позовом Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області треті особи Державна інспекція сільського господарства в Харківській області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 826/5824/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5824/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2017 р. о 14:00 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 826/5824/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5824/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 826/10462/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вітаміни" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вітаміни" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови до апеляційного розгляду на 28 березня 2017 р. о 14:30 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 378/109/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/109/17
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області Крук Романа Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ставищенський районний суд Київської області від "08" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області Крук Романа Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 357/11605/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "05" січня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 361/770/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/770/17
провадження № 6-а/361/11/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ТОВ «КІБ-Сервіс» про незаконність затвердження змін та доповнень до установчих документів ТОВ «Фермой-Кі».

В лютому 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України, у звязку із відсутністю інформації щодо стану виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року.

Вивчивши заяву, судом було встановлено, що рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року було ухвалено в порядку цивільного судочинства, а представник позивача ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, що суперечить порядку здійснення правосуддя.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, 2 ст.. 267 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України залишити без руху та надати строк до 10 березня 2017 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подавала заяву, в загальному порядку адміністративного судочинства протягом пяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 826/19499/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 березня 2017 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 366/646/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі Є.У. №366/646/17;
Пр. №2-а/366/40/17

02 березня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №366/646/17; Пр.№2-а/366/40/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі Є.У. №366/646/17;Пр. №2-а/366/40/17.
В судове засідання викликати сторони.
Сторонам направити ухвалу про відкриття провадження з правами, а відповідачу також заяву з додатком документів.
Відповідачу пропонується в строк до 10.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Справа № 366/654/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Є.У. №366/654/17;
Пр. № 2-а/366/41/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі Є.У. №366/654/17;
Пр. №2-а/366/41/17

03 березня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №366/654/17; Пр.№2-а/366/41/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі Є.У. №366/654/17;Пр. №2-а/366/41/17.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.
Відповідачу пропонується в строк до 20.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову (відзив на позов) та докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 755/17586/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровський районний суд м.Києва від "11" січня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 14 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 523/1389/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1389/17
Провадження №2-а/523/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шепітко І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судове засідання позивачка подала заяву і просила суд залишити без розгляду зазначений позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд вважає, що дана заява позивача не суперечить інтересам сторін, закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1013/6644/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/6644/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 08.08.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год 00 хв. на 08.08.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 08.08.2012 12:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7267/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/7267/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2012 суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Відділ Державтоінспекції Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 31.08.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 08 год 30 хв. на 31.08.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 31.08.2012 08:30

Суддя: ОСОБА_2