overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-212/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-212/11
УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй, як дитині війни, недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 15 лютого 2011р. та до дати набрання сили постановою, а також допустити негайне виконання даного рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 575/1128/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1128/16-а
Провадження № 2-а/575/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Суми капрала поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії поліцейського роти №1 батальйону УПП в м.Суми капрала поліції ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень незаконними.

Визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 115459 від 08.11.2016, складену поліцейським роти №1 батальйону УПП в м.Суми капралом поліції ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_2 протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 09 березня 2017 року.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/11
УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по адміністративній справі та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором з ОДР ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення від 27.07.11р. за ст. 126 ч. 1 КУпАП та закрити справу. Також просить зобов»язати відповідача вжити заходів щодо виключення адміністративного правопорушення з відповідних комп»ютерних баз даних. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, оскільки відповідач по справі підпорядкований вказаній особі.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин суд залучає до участі в справі в якості третьої особи Управління ОСОБА_3 України в Одеській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи Управління ОСОБА_3 України в Одеській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по адміністративній справі та зобов»язання вчинити певні дії.

Управлінню ОСОБА_3 України в Одеській області направити копію ухвали суду та копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 382/360/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/360/17
Провадження № 2-а/382/23/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВО старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної діяльності,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 годин 27 березня 2017 року.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області надати суду до 27 березня 2017 року належним чином завірену копію адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП (постанова серія БР № 304594 від 22.02.2017 року).

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 превентивної діяльності Головного управління поліції в Київській області, м. Київ, вул. Федора Єрнста, 3.

Відповідачі мають право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення до 27 березня 2017 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/3583/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3583/16-а Провадження № 2-ар/591/10/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення № 591/3583/16-а від 05 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вимога про виправлення помилки у виконавчому листі судовим збором не оплачується.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 259 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення № 591/3583/16-а від 05 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 21 березня 17 року на 09-00 год. , яке буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, про що повідомити учасників розгляду.

СУДДЯ Г.В.Кривцова
Справа № 591/1138/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1138/16-а Провадження № 2-ар/591/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення № 591/1138/16-а від 31 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вимога про виправлення помилки у виконавчому листі судовим збором не оплачується.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 259 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення № 591/1138/16-а від 31 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 21 березня 17 року на 15-30 год. , яке буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, про що повідомити учасників розгляду.

СУДДЯ
Справа № 382/356/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/356/17
Провадження № 2-а/382/22/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235, про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 27 березня 2017 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 27 березня 2017 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати до суду до 27 березня 2017 року пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/7753/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 06.03.2017 року
Повний текст постанови буде виготовлено 10.03.2017 року
Справа № 524/7753/16-а
Провадження 2-а/524/44/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ої роти батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора 2-ої роти батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 591/3961/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3961/16-а Провадження № 2-ар/591/11/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення № 591/3961/16-а від 18 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вимога про виправлення помилки у виконавчому листі судовим збором не оплачується.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 259 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення № 591/3961/16-а від 18 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 21 березня 17 року на 09-30 год. , яке буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, про що повідомити учасників розгляду.

СУДДЯ
Справа № 2-а-149/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/11
УХВАЛА

25 травня 2011р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 23 грудня 2010р. по квітень 2011р. включно в сумі 1341 грн. 30 коп., а також виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй, як дитині війни, недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 08 лютого 2011р. та до дати набрання сили постановою, а також допустити негайне виконання даного рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/1969/13-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1969/13-а

провадження № 6-а/527/12/13

"03" вересня 2013 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши заяву Державної казначейської служби України про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державна казначейська служба України звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою Державної казначейської служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 12.09.2013 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 527/2743/13-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Справа № 527/2743/13-а
провадження № 6-а/527/19/13
"11" жовтня 2013 р. м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби про зміну способу й порядку виконання рішення суду , -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про зміну способу й порядку виконання рішення суду.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби про зміну способу й порядку виконання рішення суду.
Призначити судове засідання на _____ год. 21.10.2013 в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 592/1407/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1407/17
Провадження №2-а/592/178/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для надання письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються або заяви про визнання позову.

02.03.2017 р. від Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло заперечення разом з клопотанням про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України за участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 березня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап