Справа № 664/454/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/454/17
№п 2а/664/31/17
УХВАЛА

02.03.2017 суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківського РВДВС ГТУ юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій Олешківського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Херсонській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У позовних вимогах заявлено про поновлення строку на оскарження та скасування арешту на майно.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1. спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2. спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3. спори між суб»єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4. спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5. спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6. спори щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

З позовної заяви вбачається, що наявність арешту на майно порушує права власника і він позбавлений можливості в повному обсязі користуватись, розпоряджатись майном на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як зазначено в п. 21 Постанови № 3 пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» враховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим спором і розглядається в порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб»єктом владних повноважень) як суб»єктом публічного права та суб»єктом приватного права фізичною особою, в якому управлінські дії суб»єкта владних повноважень спрямовані на виникнення,зміну або припинення цивільних прав фізичної особи.

У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь сіб»єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред»вляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Тобто позивач має звернутись в суд з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківського РВДВС ГТУ юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій Олешківського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Херсонській області, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П.Бойко