Справа № 826/2805/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2805/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 року м. Київ № 826/2805/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про

визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Компанія Праймстар Енерджі ФЗЕ звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нечинним договору; застосування повороту виконання рішення.

24 лютого 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотанням позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Крім того, позивач здійснив часткову сплату судового збору у сумі 65 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за звернення до суду із заявленими позовними вимогами немайнового характеру до сплати належить судовий збір у розмірі 1600,00 грн., та 646 480,50 грн. за вимогою майнового характеру.

Враховуючи вже сплачений позивачем судовий збір у розмірі 65 000, 00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 581 480,50 грн.

Таким чином позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ про відстрочення сплати судового збору.

2.Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій