Справа № 802/2420/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/2420/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області та управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області та управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду 03.03.2017 від представника позивача, діючого на підставі договору про надання правової допомоги, - адвоката Вітвіцького О.Ю. надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні, призначеному на 09.03.2017, в режимі відеоконференції ( вх. №5769 ). Також, в поданому клопотанні представник позивача просить доручити проведення відеоконференції Ямпільському районному суду Вінницької області.

Вирішуючи питання щодо участі представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 09.03.2017, в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частина 1 ст. 122-1 КАС України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частин 2 та 3 статті 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАС України дає підстави для висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

В той же час, з наведених норм слідує, що сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, таке право може бути реалізоване судом в разі подачі особою відповідного клопотання не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, наступне судове засідання в даній справі вже призначено на 09.03.2017, про що сторони було повідомлено після закінчення попереднього судового засідання 02.03.2017.

Відтак, суд зауважує, що днем проведення наступного судового засідання є 09.03.2017, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником позивача лише 03.03.2017, в той час як таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, відповідне клопотання подане представником позивача поза межами строку, встановленого ч.2 ст.122-1 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 09.03.2017 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна