Справа № 367/5665/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5665/16-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця заступника начальника Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 27.05.2016 року за реєстраційним номером ВП 43494602, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказаний позов, в якому позивач проситьвизнати дії заступника начальника Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 направомірними, що виявились у проведенні виконавчих дій в Управлінні Пенсійного Фонду України без дотримання визначеної законом процедури. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2016 року за реєстраційним номером ВП № 43494602. Зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2016 року реєстраційним номером ВП № 43494602 на час слухання справи у суді.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, в додатках до позовної заяви перелічено довідку з пенсійного фонду від 11.07.1916року, а додано довідку від 11.07.2016року.

Крім цього в додатках зазначено копію паспорту, але натомість додано лише копію 1-5, 10-11 сторінок паспорта.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця заступника начальника Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 27.05.2016 року за реєстраційним номером ВП 43494602, - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3