overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/3267/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3267/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 16.03.2017 року на 15:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 664/912/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/912/16-а
УХВАЛА

02 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Савчак С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Олешківського району Херсонської області адміністративний позов комунального підприємства «Редакція газети «Вісник Олешшя» до Олешківської (попередня назва Цюрупинської) міської ради про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду 13 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов КП «Редакція газети «Вісник Олешшя» до Олешківської (попередня назва Цюрупинської) міської ради про скасування рішення Цюрупинської міської ради VI скликання № 1238 від 02.10.2015 року, яким було скасовано рішення Цюрупинської міської ради № 276 від 08.06.2001 року «Про лист редактора газети «Вісник Олешшя» та рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 101 від 08.04.1992 року «Про передачу приміщення по вул. Енгельса, 32-а на «Вісник Олешшя».

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Від представника відповідача та третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 165, 185-186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов комунального підприємства «Редакція газети «Вісник Олешшя» до Олешківської (попередня назва Цюрупинської) міської ради про скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 554/7523/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/7523/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем Україн

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 09.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-14, 71, 94, 159-163, 186 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради від 06.06.2016 року про відмову ОСОБА_1 в поновленні виплати допомоги при народженні дитини у звязку зі зверненням за продовження виплати пізніше 12-місячного строку після припинення виплати допомоги.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради поновити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з серпня 2014 року по 09 червня 2015 року.

Зобовязати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області оформити виплатні документи на виплату допомоги ОСОБА_1 при народженні сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з серпня 2014 року по 09 червня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради в сумі 275 гривень 60 копійок та з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в сумі 275 гривень 60 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 766/3682/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3682/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про захист порушених конституційних прав,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про захист порушених конституційних прав.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про захист порушених конституційних прав.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 11.05.2017 року об 08.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/1712/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1712/16-а
УХВАЛА

02 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області адміністративну справу ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про: - визнання протиправними дії Олешківської міської ради (Цюрупинської міської ради) VII скликання, Олешківського міського голови (Цюрупинського міського голови) ОСОБА_2, в частині недотримання вимог законодавства та регламенту міської ради при підготовці до розгляду на десятій сесії Цюрупинської міської ради VII скликання проекту рішення «Про звільнення ОСОБА_1В.»; - визнання протиправним та скасувати рішення десятої чергової сесії Цюрупинської міської ради VII скликання № 128 від 30.06.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1В.»; - зобовязання Олешківської міської раду поновити ОСОБА_1, на посаді першого заступника міського голови виконавчого комітету Олешківської міської ради (Цюрупинської міської ради) з 30.06.2016 року.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року у справі призначено технічну експертизу документа, а саме розпорядження Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 від 11.05.2016 року № 69/2-5 «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_1В.». Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.02.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документу та здійснення оплати за її проведення..

Для розгляду клопотання експерта необхідне призначити у справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судове засідання для розгляд клопотання експерта на 16 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48, (к. 209).

В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника позивача та відповідачів, третю особу.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 610/50/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним рішення № 384-У11 Савинської селищної ради від 23.12.2016 року та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла адміністративна справа за вищевказаним позовом .

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області Храмцовим В.Б. від 06.01.2017 року.

Відповідно до ст.15-1 КАС України 02.03.2017р. справу передано в провадження судді Носова Г.С., згідно розпорядження №01-04/17 від 02.03.2017р..

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судове засідання, з урахуванням вже призначених справ до розгляду та навантаженням на 09-00 год. 16.03.2017 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним рішення № 384-У11 Савинської селищної ради від 23.12.2016 року та зобов"язання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 09-00 год. 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 552/4894/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4894/16-а
Провадження № 2-адр/552/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді - Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача -ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

12.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткової постанови.

02.02.2017 року позивач надала суду заяву про залишення її заяви про ухвалення додаткової постанови позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсіїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 610/569/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/8423/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/8423/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця Іваницької О.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2016 р. та постанови від 19.10.216 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконними та неправомірними, скасування зазначених постанов та зобовязання відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 639/4188/15-а. виданий Жовтневим районним судом м.Харкова від 20.08.2015 р.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла 02.03.2017 р. заява про залишення без розгляду адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ -
Справа № 766/8109/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8109/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області № 460/17 від 14.02.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 766/8109/16-а та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2017 року вказану справу розподілено судді Гаврилову Д.В.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3