Справа № 499/587/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/587/14-а
Провадження № 2-аво/499/1/14
У Х В А Л А

про задоволення заяви відводу судді

"29" травня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши матеріали справи за заявою голови Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про внесення виправлень до виконавчого листа Іванівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2013 року у адміністративній справі №499/64/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівського міжрайонного управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді після автоматичного розподілу надійшли матеріали справи за заявою голови Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області в якій заявник просить внести виправлення до виконавчого листа Іванівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2013 року у адміністративній справі №499/64/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівського міжрайонного управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18 квітня 2013 року суд під головуванням судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. по справі адміністративного судочинства ухвалив постанову №499/64/13-а (далі постанова від 05 листопада 2013 року).

Заявник в заяві про внесення виправлень до виконавчого листа зазначає, що суд в виконавчому листі від 05 листопада 2013 року під час його заповнення допустив помилки.

З ч.1 ст.30 КАС України вбачається, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судову владу реалізовують професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні шляхом здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур.

З ч.1, 3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З ч.2 ст.259 КАС України вбачається, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм вбачається, що розгляд питання стосовно внесення виправлень у виконавчий лист від 05 листопада 2013 року повинно вирішуватись судом який видав виконавчий лист, з урахуванням фактичного здійснення повноважень головуючого по цій справі.

Вимогами ч.1 ст.32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду для визначення іншого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Кравчука Олександра Олександровича про самовідвід по адміністративній справі № 499/64/13-а - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2