Справа № 643/802/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м. Харків

Московський районний суд в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі - Саїлян Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкова заяву Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про розяснення постанови суду від 11.05.2011 року у справі № 2-а -6788/2011, суд -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова звернулися до суду із заявою про розяснення постанови суду від 11.05.2011 року у справі № 2-а -6788/2011, свою заяву обґрунтовує тим, що в постанові Московського районного суду м.Харкова не вказано кінцевого терміну нарахування та виплату підвищень пенсій, в звязку з чим постанова є незрозумілою та потребує розяснення.

Представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, проте були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак їх неприбуття, з огляду на ч.3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розгляду по суті заяви про розяснення рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Московського району м. Харкова про визнання діяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити підвищення ОСОБА_1 пенсії на 12% з 09.05.2011 року відповідно до постанови КМУ від 13.07.2004 року № 894 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України «Про статус і соціальній захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з виплатою недоотриманих сум; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 збільшення йому пенсії у 3,5 рази з 09.05.2011 року відповідно до постанови КМУ від 27.12.2005 року № 1293 «Про збільшення розмірів пенсій деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з виплатою недоотриманих сум пенсії; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 підвищення розміру пенсії на коефіцієнт 1,011 з 09.05.2011 року відповідно до постанови КМУ від 14.04.2010 року «Про підвищення розмірів пенсій деяким категоріям громадян у зв'язку із зростанням середньомісячної заробітної плати штатного працівника».

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із розяснень даних в п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі. Підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно повязано з виплатою пенсії і також має не визначений у часі граничний термін виплати.

Отже, вирішуючи питання про зобовязання нарахувати та виплатити відповідні періодичні платежі, у разі відсутності спору про право особи на отримання підвищення до пенсії або встановлення такого права в судовому порядку, не можна обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх нарахування і виплати, певним часовим проміжком.

Тобто, органи Пенсійного фонду України зобов'язані проводити нарахування та виплати відповідних періодичних платежів, зокрема, реабілітованим громадянам до втрати ними такого права.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року у справі № 2 а-6788/2011 не викликає труднощів в її розумінні, а тому підстав для розяснення такої суд не вбачає, а відтак в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158-160, 170, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду від 11.05.2011 року у справі № 2-а -6788/2011 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя: О.В. Ференчук