Справа № П/811/1218/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
01 березня 2017 року Справа № П/811/1218/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу
відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В ході судового встановлено, що до суду була надана копія ліцензії серії АЕ №502745, в якій вказано, що вона видана 05.09.2015 року Головним управлінням Міндоходів України у Кіровоградській області підприємцю ОСОБА_1 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, строк дії ліцензії з 14.09.2015 р. до 14.09.2016 р., реєстраційний номер ліцензії №11-26-1089-14Т (а.с.75).
Натомість із наданої до суду службової записки №245/11-28-40-16 від 16.11.2016 року наданої завідуючим сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Кіровоградській області на запит від 11.11.2016 року №460/11-28-10-02-10, вбачається, що суб'єкту господарювання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1) була видана ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами 05.09.2014 року, терміном дії з 14.09.2014 року по 14.09.2015 року, серія АЕ №502745, реєстраційний номер ліцензії №11-26-1089-14Т. Місце здійснення діяльності: м. Олександрія, вул. Семашка, 57, Магазин Вкусная еда. Після закінчення терміну дії ліцензії та станом на 16.11.2016 року ФОП ОСОБА_1 заяви на отримання ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами до ГУ ДФС у Кіровоградській області не подавав (а.с.76).
Вищевикладене, ставить під сумнів як достовірність та дійсність наданої до суду копії ліцензії.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.
У відповідності до положень ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
В ході розгляду справи судом встановлено, що до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернувся представник ТОВ "Мегаполіс" (підприємства, яке здійснює оптову реалізацію алкогольних та тютюнових виробів) та повідомив, що один із покупців, в обґрунтування намірів подальшої реалізації підакцизних товарів та отримання знижки на суму акцизного збору при їх придбанні в ТОВ "Мегаполіс", надав копію ліцензії на торгівлю тютюновими виробами АЕ №502745 терміном дії з 14.09.2015 року по 14.09.2016 року на ім'я ПП Федоренко ОСОБА_2 (а.с.75). При з'ясуванні питання наявності у ПП Федоренка ОСОБА_2 ліцензії, Олександрійською ОДПІ встановлено, що ліцензія АЕ №502745 насправді видавалась ПП Федоренко ОСОБА_2 однак з терміном дії з 14.09.2014 року по 14.09.2014 року. Тобто термін дії на копії ліцензії, що надана ТОВ "Мегаполіс", недостовірний.
Суд вважає, що використовуючи даний документ, відповідна особа могла придбавати товар без сплати акцизного збору, що, за наявності відповідних обставин, могло привести до ненадходження таких коштів до державного бюджету, а тому суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу і направити її прокурору Кіровоградської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Додатково суд вважає за необхідне передати прокурору Кіровоградської області копію вказаної ліцензії та копію пояснення представника відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Довести до відома Прокурора Кіровоградської області Коваленка Анатолія Івановича про вказані обставини для вжиття відповідних заходів відповідно до чинного законодавства України.
2. Про вжиті заходи повідомити суд у встановленому порядку.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3