Справа № 595/69/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову старшого інспектора Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.12.2016 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач з підстав, наведених у позові, позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що дане правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв. Крім того, працівниками ДАІ не надано жодних доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні правопорушення, тому, вважає дії працівника патрульної поліції неправомірними.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та згідно поданого заперечення просив в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

Із постанови старшого інспектора Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.12.2016 року вбачається, що 17 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Бучач Возилів 2км.+200м керував транспортним засобом без увімкненого ближнього світла фар у денну пору доби, чим порушив п.9.8. ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії БР № 290130, винесену 17 грудня 2016 року старшим інспектором Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4