Справа № 176/2744/16-а(2-а/176/14/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року справа № 176/2744/16-а(2-а/176/14/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у справі № 176/2744/16-а (2-а/176/14/17) за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії за віком та зобов'язання поновити виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії за віком та зобов'язання поновити виплати пенсії.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1

28 лютого 2017 року у судове засідання прибув позивач, представник відповідача у судове засідання не прибув, докази належного повідомлення про день, місце і час судового розгляду у справі наявні.

Згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі з наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №176/2744/16-а (2-а/176/14/17) щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у справі №176/2744/16-а (2-а/176/14/17) за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії за віком та зобов'язання поновити виплати пенсії до 21.03.17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко