Справа № 817/2032/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Р і в н е №817/2032/16
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади" від 22.08.2016 року №10791/17-16-13-06-09, складений відносно ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації "Про звільнення ОСОБА_1М." від 05.09.2016 року №44-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу соціального обслуговування населення Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації з 06.09.2016 року. Присуджено стягнути з Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.12.2016 року по 20.01.2017 року (включно) в сумі 6116,76 грн. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику). Постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення з середнього заробітку за час вимушеного прогулу звернуто до негайного виконання.

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, за приписами пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, адже його позовні вимоги стосуються поновлення його на роботі.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 580,00 (п'ятсот вісімдесят) грн., сплачений згідно квитанції №0.0.656428330.1 від "21" листопада 2016 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.