Справа № 820/6039/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.03.2017р. № 820/6039/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Тітова О.М., Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ДСУ з ПГКК - Даугуля В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу від 26.05.2016 №6 в частині внесення подання Кваліфікаційної комісії від 27.05.2016 №16/249 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката від 03.01.2013 №001362 інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 10.06.2016 р. №166 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" у частині анулювання кваліфікаційних сертифіката від 03.01.2013 р. №001362 інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

01.03.2017 року через канцелярію суду позивачем надано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: позивач просить суд:

Витребувати у Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру належним чином завірені копії документів, а саме: протоколу Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 26.05.2016 року №6 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №001362 від 03.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 та подання про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників від 28.05.2016 року №16/249.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд про його задоволення.

Представник відповідача - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, у вирішені вищевказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного:

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані у клопотанні позивача документи у відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру належним чином завірені копії документів, а саме: протоколу Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 26.05.2016 року №6 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №001362 від 03.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 та подання про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників від 28.05.2016 року №16/249, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді О.М. Тітов

М.О. Спірідонов