overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/330/17
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/190/17
Справа №754/330/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Табачук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти №3 батальйону №3 Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції щодо складання Постанови серії АР №743987 від 27.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №743987 від 27.12.2016 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/1583/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/244/17
Справа №754/1583/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8 - 13 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни 2 групи з 29.04.2016 року та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.03.2017 року.

Суддя
Справа № 755/11126/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року за поданою заявою позивача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсаційних виплат та моральних збитків, за результатами розгляду якої 16 лютого 2017 року прийнята постанова.

ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва 27.02.2017 року подала заяву про виправлення описки у вказаній постанові.

Заяву про виправлення описки позивач просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи клопотання позивача та те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання по розгляду заяви про виправлення описки, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд дійшов висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести в порядку письмового провадження вирішення питання про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року по справі № 755/11126/16-а за заявою ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 754/2939/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2939/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час судом не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/2999/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/325/17
Справа № 754/2999/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника Патрульної поліції м. Києва Бондаренко Ольги Олександрівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника Патрульної поліції м. Києва Бондаренко Ольги Олександрівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до співробітника Патрульної поліції м. Києва Бондаренко Ольги Олександрівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на «2» червня 2017 року на «9» год. «30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб.-зал № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 824/998/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/998/16-а
Провадження № 2-а/727/137/17
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову та відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, посадових осіб Чернівецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязати Чернівецьку міську раду вчинити дії щодо власності на обєкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, посадових осіб Чернівецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязати Чернівецьку міську раду вчинити дії щодо власності на обєкт нерухомого майна від Чернівецького окружного адміністративного суду з ухвалою від 07 лютого 2017 року про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншогояким було передано на розгляд вищезазначену справу.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому справу слід прийняти до провадження та призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, посадових осіб Чернівецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязати Чернівецьку міську раду вчинити дії щодо власності на обєкт нерухомого майна, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 14 березня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Літвінова О.Г.
Справа № 754/13831/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/95/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 8 - 13 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.03.2017 року.

Суддя
Справа № 755/3284/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3284/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Гореги Христини Андріївни про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Гореги Христини Андріївни про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 07 березня 2017 року о 14:10 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/2506/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2506/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 07 квітня 2017 року о 09:40 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 686/25300/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до

управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця від 30.11.2016 року ВП № 52662876 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому виконавчого збору в розмірі 5 800,0 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 750/11911/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/79/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

із секретарем Юрченко І. В. ,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рубаненко Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові молодшого лейтенанта поліції Анікієць Анни Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 03.03.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові молодшого лейтенанта поліції Анікієць Анни Іванівни від 22 листопада 2016 року серії ПС2 № 656580 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/1280/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1280/17
Провадження № 2-а/750/392/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи та акти перевірки.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 15 березня 2017 року на 08-30 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 742/583/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/29/17
Єдиний унікальний № 742/583/17
про відкриття провадження в справі
28 лютого 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає .
А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 171-2, 181 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
10 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Циганко