Справа № 808/4128/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2017 року Справа № 808/4128/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м.Дніпрорудне Василівський район Запорізької області,

до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, м.Василівка Запорізької області,

про визнання протиправними дій та скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" (надалі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо складання Розрахунків №3263/06 від 12.07.2016, №3718/06 від 11.08.2016, №4237/06 від 12.09.2016, №4733/06 від 10.10.2016, №5217/06 від 10.11.2016 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; скасувати Розрахунки №3263/06 від 12.07.2016, №3718/06 від 11.08.2016, №4237/06 від 12.09.2016, №4733/06 від 10.10.2016, №5217/06 від 10.11.2016.

Представник позивача подав клопотання (вх.№6477 від 02.03.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Просить розглядати клопотання без його участі.

Також представником позивача подані суду наступні клопотання:

вх. №6466 від 02.03.2017 про витребування у відповідача відомості, які містять інформацію про те, кому саме із пенсіонерів не були зачислені вклади за списками сформованими та наданими відповідачем до виплат: по довідці банку за листопад з 04 по 25.11.2016 не зараховано 6 вкладів на суму 10679 грн. 37 коп.; за жовтень з 04 по 25.10.2016 не зараховано 11 вкладів на суму 21449 грн. 91 коп.; за вересень з 04 по 25.09.2016 не зараховано 8 вкладів на суму 19303 грн. 71 коп.; за серпень з 04 по 25.08.2016 року не зараховано 5 вкладів на суму 8888 грн. 76 коп.;

вх. №6468 від 02.03.2017 про витребування від відповідача детальний розрахунок (аналіз) по кожному пенсіонеру, а саме; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в якому вказати - з яких сум (по яким цільовим або соціальним програмам) складається остаточна сума їх пенсій, вказана в розрахунках №3263/06 від 12.07.2016, №3718/06 від 11.08.2016, №4237/06 від 12.09.2016, №4733/06 від 10.10.2016, №5217/06 від 10.11.2016.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи,які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додактові докази або витребувати доадктові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає, клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у відповідача у наступне судове засідання пояснення та докази у їх обгрнутування щодо того, кому саме із пенсіонерів не були зачислені вклади за списками сформованими та наданими відповідачем до виплат: по довідці банку за листопад з 04 по 25.11.2016 не зараховано 6 вкладів на суму 10679 грн. 37 коп.; за жовтень з 04 по 25.10.2016 не зараховано 11 вкладів на суму 21449 грн. 91 коп.; за вересень з 04 по 25.09.2016 не зараховано 8 вкладів на суму 19303 грн. 71 коп.; за серпень з 04 по 25.08.2016 року не зараховано 5 вкладів на суму 8888 грн. 76 коп.; детальний розрахунок (аналіз) по кожному пенсіонеру, а саме; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в якому вказати - з яких сум (по яким цільовим або соціальним програмам) складається остаточна сума їх пенсій, вказана в розрахунках №3263/06 від 12.07.2016, №3718/06 від 11.08.2016, №4237/06 від 12.09.2016, №4733/06 від 10.10.2016, №5217/06 від 10.11.2016; у разі неможливості надати вказану інформацію та розрахунки, надати суду пояснення причини неможливості їх надання.

Зупинити провадження у справі №808/4128/16 до 21 березня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 березня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова