Справа № 821/3211/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3211/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К., суддів: Войтовича І.І., Кузьменко Н.А.,

при секретарі: Собчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи - Голова Фонду державного майна України ОСОБА_2, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди,

встановив:

25 жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , треті особи - Голова Фонду державного майна України ОСОБА_2, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди, винесено постанову .

Постанова містить описку, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з 27 серпня 2015 року".

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд питання про внесення описки в постанову суду в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти внесення описки в постанову суду не заперечував.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено про необхідність поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з 27 серпня 2015 року.

При цьому, наказ "Про звільнення ОСОБА_1В." № 132-р Фондом державного майна України винесено 27 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 241-1 КЗпП строки виникнення і припинення трудових прав та обовязків обчислюються роками, місяцями, тижнями і днями. Коли строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк.

Отже, останнім днем, коли ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з відповідачем є 27 серпня 2015 року, тому ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді з 28 серпня 2015 року.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 25 жовтня 2015 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 р. у справі № 821/3211/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , треті особи - Голова Фонду державного майна України ОСОБА_2, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди, а саме: вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини постанови: "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з 28 серпня 2015 року".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2017 року.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Кузьменко Н.А.