Справа № 522/3613/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивачів про забезпечення позову по адміністративної справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одесреклама Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одесреклама Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними.

Також від позивачів до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню реклами Одеської міської ради, Комунальному підприємству „Одесреклама Одеської міської ради, вчиняти дії повязанні з демонтажем вивісок та рекламних конструкцій, які належать: кафе «Бізе», за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26; Кафе «Бізе», за адресою м. Одеса, пр-т. Шевченка, 8/3; Кафе «Роял Піца», за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ресторану «Пивний Сад», за адресою м. Одеса, вул. Гаванна, 6, кафе «Піноккіо», за адресою м. Одеса, вул. Гаванна, 6, та ресторану «Трюм», за адресою м. Одеса, вул.Успенська, 13 до розгляду судом адміністративного позову по суті, також просить призупинити дії Виконавчого комітету Одеської міської ради повязані з організацією та проведенням позапланових перевірок прибудинкових територій обслуговування вищезазначених закладів з подальшим складанням приписів щодо вигаданих (на думку позивачів) порушень, мотивуючи тим, що на обєкти господарювання, що належать позивачам, вчиняється певний тиск з боку виконавчої влади Одеської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 17 Постанови №2 від 06.03.2008 року Пленуму Вищого Адміністративного суду України «про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах:

- зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;

- заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є

вичерпним.

Крім того, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині заборони Управлінню реклами Одеської міської ради, Комунальному підприємству „Одесреклама Одеської міської ради, вчиняти дії повязанні з демонтажем вивісок та рекламних конструкцій,оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заборони Управлінню реклами Одеської міської ради, Комунальному підприємству „Одесреклама Одеської міської ради, вчиняти дії повязанні з демонтажем вивісок та рекламних конструкцій, які належать: кафе «Бізе», за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26; Кафе «Бізе», за адресою м. Одеса, пр-т. Шевченка, 8/3; Кафе «Роял Піца», за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ресторану «Пивний Сад», за адресою м. Одеса, вул. Гаванна, 6, кафе «Піноккіо», за адресою м. Одеса, вул. Гаванна, 6, та ресторану «Трюм», за адресою м. Одеса, вул.Успенська, 13 до розгляду судом адміністративного позову по суті.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не витікає із позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 117- 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборони Управлінню реклами Одеської міської ради, Комунальному підприємству „Одесреклама Одеської міської ради, вчиняти дії повязанні з демонтажем вивісок та рекламних конструкцій, які належать: кафе «Бізе», за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26; Кафе «Бізе», за адресою м. Одеса, пр-т. Шевченка, 8/3; Кафе «Роял Піца», за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ресторану «Пивний Сад», за адресою м. Одеса, вул. Гаванна, 6, кафе «Піноккіо», за адресою м. Одеса, вул. Гаванна, 6, та ресторану «Трюм», за адресою м. Одеса, вул.Успенська, 13 до розгляду судом адміністративного позову по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

27.02.2017