Справа № 1139/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. 10 год.40 хв.Справа № 2-а-1139/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) податковий борг з єдиного податку в сумі 351,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Херсонської міської ради 21.10.04р. та перебуває на обліку ДПІ як платник податків. Відповідно до заяви відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування. Станом на 19.01.10р. має податкову заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 351,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.

Відповідач в перше та друге судові засідання не зявився, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

ОСОБА_2 зареєстрована виконкомом Херсонської міської ради народних депутатів 21.10.04р. як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у ДПІ, як платник податків. Відповідно до заяви від 05.12.07р. ОСОБА_2, скористалася правом застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб по виду діяльності "перукарські послуги". Згідно рішення Херсонської міської ради від 31.01.08 № 712 "Ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності-фізичних осіб у м. Херсоні" щомісячна ставка єдиного податку по виду діяльності боржника з 01.04.08 становить 100 грн. Відповідно статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98 №727/98, у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. У звязку з тим, що у трудових відносинах з відповідачем перебували два працівника щомісячна ставка відповідача склала 200 грн.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1252-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, в даному випадку щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний, станом на 19.01.10р. заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 351,70 грн.

Податковим органом вжито всіх необхідних заходів щодо стягнення податкового боргу відповідно до Закону України №2181-III, однак застосовані заходи не призвели до погашення даного боргу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до місцевого бюджету (р/р 0002, код платежу 16050200, МФО 852010, УДК у Херсонській області, код банку 24104230) 351 (триста п'ятдесят одну) грн. 70 коп. боргу по сплаті єдиного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.6.4