overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3478/16-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3478/16-а
Провадження № 2-а/661/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.,

при секретарі Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 про ненадання відповіді по суті та порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» і Конституції України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 про ненадання відповіді по суті та порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» і Конституції України.

28 лютого 2017 року позивачка повторно звернулась до суду із заявою про відвід судді Сапронової Л.В., посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви у її неупередженості, оскільки відповідно до ухвали суду від 15 лютого 2017 року суддею зазначено завідомо неправдиву інформацію, яка суперечить дійсним обставинам.

Позивачка та представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, позивачка подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі та без участі її представника ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Статтями 27, 28 КАС України визначені підстави відводу судді.

Враховуючи, що підстави, які виключають участь судді в розгляді справи, передбачені ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

При цьому слід зазначити, що посилання позивачки на обставини, які викликають у неї сумнів в об`єктивності, неупередженості та зацікавленості судді у результаті розгляду справи, є надуманими, а незгода з діями судді при розгляді справ та прийнятими за результатами розгляду рішеннями не є такою обставиною та підставою для відводу судді.

За таких обставин, керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сапронової Лариси Володимирівни.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 766/3587/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Єгора до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Єгора до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Єгора до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 19.04.2017 року об 09.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/3480/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, щодо оскарження постанови №5/89 від 15.02.2017 року у справі про адміністративне провопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, щодо оскарження постанови №5/89 від 15.02.2017 року у справі про адміністративне провопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 23 березня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 23 березня 2017 року о 15:40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/3481/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3481/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

01.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного теритоіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного теритоіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та її скасування та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного теритоіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2017 року о 14-00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 27.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/1955/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1955/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серія АР №875881 по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою від 06.02.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/14019/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить його позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключенняспоживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись, ч.3, ст. 89, п.5 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/13033/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, а саме зняття з реєстраційного обліку за адресою: м. Херсон, провул. 7-й Верьовчин, 2/142, ОСОБА_5, 15.02.1929р.н., яка померла, в якому вказують, що вони є власником тп дружиною власника вказаного будинку, в якому залишилася зареєстрованою ОСОБА_5, яка померла 28.01.1993року. Що створює перешкоди у здійсненні їх прав власності й суперечить їх майновим інтересам, як власників вказаного вище будинку.

Однак після звернення до ОСОБА_3 реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради їм було відмовлено, у звязку із тим, що слід додати оригінал свідоцтва про смерть, а оскільки позивачі не є родичами померлої, тому отримати свідоцтво про смерть не має можливості.

У звязку з наведеним просили зобовязати ОСОБА_3 реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_5, 15.02.1929р.н., за адресою м. Херсон, провул. 7-й Верьовчин, 2/142.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, на належного Херсонську міську раду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34-36, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні ді, відповідача ОСОБА_3 реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, на належного Херсонську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/3589/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3589/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 19.04.2017 року об 10.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/17462/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, третя особа - представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 1, 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст. ст. 2- 9, 17, 18, 104-106, 110, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, третя особа - представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 750/2154/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2154/17
Провадження № 2-а/750/492/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2188/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2188/17
Провадження № 2-а/750/496/17
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя