Справа № 2-а-1835/11
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1835/11
2-ар/303/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про стягнення суми не виплаченої щорічної одноразової допомоги до 5-го травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій за 2011 рік.

Дослідженням заяви з додатками та матеріалів адміністративної справи, встановлено, що 05.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про стягнення суми не виплаченої щорічної одноразової допомоги до 5-го травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій за 2011 рік був задоволений та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_2 суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, у відповідності до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з врахуванням раніше проведених виплат.

Статтею 124 Конституції України та статтею 14 КАС України передбачено, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою розяснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про розяснення є його складовою, тому заява про розяснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про розяснення якого ставиться питання. В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву позивача з урахуванням наведених вище норм КАС України та вищезгаданої постанови Пленуму ВАС України, суд не вбачає підстав для розяснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

Більше того, із заяви не вбачається саме в чому є не зрозумілим рішення суду при його виконанні, а не виконується через відсутність бюджетних призначень. Поряд з цим, відсутність коштів у боржника не свідчить про незрозумілість чи не чіткість судового рішення, а відтак у суду немає підстав для застосування положень ст. 170 КАС України.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 41, 170 КАС України, п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2011 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про стягнення суми не виплаченої щорічної одноразової допомоги до 5-го травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій за 2011 рік - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір