Справа № П/811/1836/16,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2017 року справа № П/811/1836/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доДочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 1716667,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1716667,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року адміністративний позов - задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код - 32039992), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1716667 (один мільйон сімсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. на користь державного бюджету України на рахунок: Отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, Банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, Рахунок: 0002, код платежу: 30 14010100.

03.03.2017 року на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо прийняття до розгляду заяв в порядку 263 КАС України, що надходять до суду, а тому суд вважає за можливим застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З поданої заяви вбачається, що до неї не долучено її копії та документів у відповідності до кількості сторін.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із поданої заяви вбачається, що вона підписана та подана директором А.Я.Руднік, проте до заяви не долучено доказів повноваження особи, що підписала заяву.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 2017 рік прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року, ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, заявник за подання даної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочення виконання судового рішення, позивачем не сплачено судовий збір за подання даної заяви у законодавчо визначеному розмірі.

В даному випадку заявнику слід надати суду документ про сплату судового збору у законодавчо визначеному розмірі - 480,00 грн.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив наслідків недотримання вимог законодавства до заяви про розстрочення виконання судового рішення, тому суд у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону керується правилами статті 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо вимог до позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 106-108, 160, 158, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву - залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук