overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16228/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар Корнійчук В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку, визначеному КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій за 2015 рік та 2016 рік.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Першко О.О.
Справа № 569/2754/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2754/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій, зобовязання видати довідку про заробітну плату та проведення перерахунку пенсії державного службовця.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій, зобовязання видати довідку про заробітну плату та проведення перерахунку пенсії державного службовця.

Судове засідання провести 21 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 21 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8620/11
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8620/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Наконечної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рівненської області про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника, -

Встановив:

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст.71, 122, 160, 163 КАС України, ч.1 ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рівненської області про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника - задовольнити частково.

Зобов'язати Рівненське об'єднане Управління пенсійного фонду України Рівненської області призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі фактичних збитків із заробітку годувальника за роботи в зоні відчуження згідно з ч.1 ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя: С.П.Харечко
Справа № 569/12797/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

02 березня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі судді Першко О.О.

секретар судового засідання Корнійчук В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Опанащука С.М.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії АР №057069 від 21 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Опанащука С.М.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії АР №057069 від 21 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №057069 від 21 вересня 2016 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Опанащуком С.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Опанащука С.М.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Першко О.О.
Справа № 571/298/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/298/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 березня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/298/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 571/312/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/312/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 березня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/298/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 692/228/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/228/17
Провадження № 2-а/692/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Через автоматизовану систему документообігу мені було розподілено для розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 01.03.2017 року мною заявлено самовідвід у вказаній справі на тій підставі, що в період з 11 серпня 2003 року по 31.10.2010 року, коли Драбівський районний суд очолював ОСОБА_1, у нас склалися відповідні службові та людські взаємовідносини, які можуть викликати у сторонніх осіб певні сумніви в моїй обєктивності при розгляді судового спору по суті.

Після цього справу було передано в канцелярію Драбівського районного суду для розподілу іншому судді у відповідності до вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року вбачається, що призначення судді не відбулось у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 22 КАС України, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, яким є Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 22 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-52/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.10.2010 Справа № 2-а-52/11
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду

на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2010 року

в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 30.11. 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 699/34/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/34/17
Номер провадження 2-а/699/6/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТВТ «Корсунь-Шевченківське ВО «Райагропроммеханізація» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий на розгляд судді Савранському О.А.

Ухвалою від 27.01.2017 року було відкрито провадження у адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду письмових заперечень проти позову.

У звязку із поданням суддею Савранським О.А. заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С.Л.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТВТ «Корсунь-Шевченківське ВО «Райагропроммеханізація» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2017 о 16.00 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 712/2427/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2427/17
Провадження № 2-а/712/335/17
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
28 лютого 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГЕР-2004» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІГЕР-2004» звернулося до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:
- позивачем не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав з даним адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІГЕР-2004» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 699/819/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/819/16-а
Номер провадження 2-а/699/2/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради, яка є правонаступником Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання недійсним рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий на розгляд судді Савранському О.А.

Ухвалою від 22.11.2016 було відкрито провадження у адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду письмових заперечень проти позову.

19.12.2016 року ухвалою залучено ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 23.01.2017 року залучено до участі у справі правонаступника Драбівської сільської ради - Набутівську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та розяснено їй, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

У звязку із поданням суддею Савранським О.А. заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю Свитку С.Л.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради, яка є правонаступником Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання недійсним рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2017 року о 15.30 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.