Справа № 398/620/17
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/620/17
провадження №: 2-а/398/109/17
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 30/2017-Ол від 09 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

В адміністративному позові просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження зазначеної постанови та поновити такий строк, оскільки постанову від 09 лютого 2017 року вона отримала поштою лише 17 лютого 2017 року, про що надала підтвердження.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що строк оскарження постанови № 30/2017-Ол від 09 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення необхідно поновити, оскільки позивач отримала оскаржувану постанову лише 17 лютого 2017 року, що підтверджується матеріалами позову, та протягом десятиденного строку звернулась до суду з адміністративним позовом.

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 № 30/2017-Ол від 09 лютого 2017 року.

2. Відкрити провадження по справі.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 23 травня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

4. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

5. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко