Справа № 212/6689/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6689/16-а
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 212/6689/16-а Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У порядку автоматизованого розподілу судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшла зазначена справа, яка фактично перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, в тому числі, згідно п. 4 ч. 1 вказаної статті, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Дійсно, згідно до ч. 2 вказаної статті, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадках, передбачених п.п. 4, 6 ч. 1 цієї статті.

Згідно до ч. ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Але, відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Згідно до ч. 5 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, порушено порядок встановлений ч.ч. 4, 5, 6 ст. 22 КАС України, для передачі справи іншому суду, так як у матеріалах справи відсутня ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про передачу адміністративної справи на розгляд Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Відповідне питання в судовому засіданні, або в письмовому проваджені, не вирішувалось, можливість учасникам оскарження цього питання не надавалася. Тому згідно вимог ч. 7 ст. 22 КАС України, вказана справа не може розглядатись Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу № 212/6689/16-а Жовтневого районного суду м. Кривого Рогуза адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, як таку, що надіслана за підсудністю з порушенням порядку встановленого ст. 22 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: