Справа № 505/3197/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 505/3197/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про примусове видворення іноземця з України та про його затримання з метою ідентифікації і забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2016р. задоволено позов Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Постановлено затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк до шести місяців з метою його ідентифікації для подальшого можливого примусового видворення чи вирішення питання про надання політичного притулку.

Отримавши копію вказаної постанови 06.09.2016р. апеляційну скаргу на неї представник ОСОБА_5 направив до суду першої інстанції 17.02.2017р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.10 ст.183-7 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2016р., обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови судом першої інстанції відповідачу не надано.

Вважаю заявлене апелянтом клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 та його представник за дорученням від 04.09.2016р. ОСОБА_4 були присутніми в судовому засіданні 06.09.2016р. під час оголошення оскаржуваної постанови та того ж дня отримали її копії, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с.14, 17)

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та наявності поважних причин їх пропуску, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 183-7, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2016 року залишити без руху

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя