Справа № 14203/09/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 р. Справа № 2-а-14203/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що працівниками податкової служби проводилася перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, а саме здача житла в найом суб"єктом підприємницької діяльності за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Морська, 12, яке належить відповідачу. За результатами перевірки складено акт від 02.08.2009 р. № 0244/21/10/23/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення п.2.6 ст. 2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті" № 637 від 15.12.2004 р., а саме встановлено неоприбуткування готівкових коштів у розмірі 1000 грн., облік готівки у Книзі обліку доходів та витрат не здійснено. За виявлене порушення податковою інспекцією прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 13.08.2009 р. № НОМЕР_2 на суму 5000 грн., які на даний час не сплачено, а тому просить їх стягнути з відповідача.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2009 р. працівниками державної податкової служби проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових опреацій у сфері готівкового та безготівкового обігу, а саме здача житла в найом суб"єктом підприємницької діяльності за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Морська, 12, яке належить відповідачу.

За результатами перевірки складено акт від 02.08.2009 р. № 0244/21/10/23/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення:

- п.2.6 ст.2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті" № 637 від 15.12.2004 р. - неоприбуткування готівкових коштів в сумі 1000 грн. в книзі обліку розрахункових операцій, за що на підставі ст.1 п.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" № 436/95 від 12.06.1995 р. застосовано штрафні санкції у п"ятикратному розмірі неоприбуткованої суми, що становить 5000 грн. (1000 грн. х 5 = 5000 грн.).

Із рішенням ДПІ у Генічеському районі Херсонської області від 13.08.2009 р. № ОСОБА_1 не погодився та оскаржив його у судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 р. у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Генічеському районі Херсонської області про зупинення дії та виконання податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено, яка була оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду позивачем по справі та ухвалою суду від 03.11.2010 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 р. - без змін.

Суд вважає рішення позивача щодо застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.6 ст.2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" № 637 від 15.123.2004 р. уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Згідно акту перевірки від 02.08.2009 р. № 0244/21/10/23/НОМЕР_1 встановлено неоприбуткування (несвоєчасне оприбуткування) готівкових коштів, що надійшли до каси (місця проведення розрахунків), а саме у книзі обліку доходів та витрат неоприбутковано готівку, що надійшла до каси.

Відповідальність за дане порушення передбачена ст.1 п.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" № 436/95 від 12.06.1995 р., згідно з яким фінансова санкція застосовується у п"ятикратному розмірі неоприбуткованої суми, що становить 5000 грн. (1000 х 5 = 5000 грн.)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість застосування Державною податковою інспекцією у Генічеському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій на загальну суму 5000 грн.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5000 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачені.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (75580, Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Морська, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (р/р 0112*;101, 24103822 призначення платежу, отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010) 5000 (п"ять тисяч) грн. заборгованості по фінансовим санкціям.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.4