Справа № 760/12829/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року стосовно суми судового збору, що підлягає стягненню з Відповідача за подання апеляційної скарги, а саме: в абзаці 14 мотивувальної частини змінити « 606,32 грн.» на « 8185,32грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З наведеної норми випливає, що суд може виправити помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід відмітити, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Проте, в заяві Позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 13 лютого 2017 року не вказано на очевидні арифметичні помилки або описки, які стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року відсутні.

Керуючись ст. 158, 165, 169, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.