overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2330/11
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2330/11
Ряд. стат. звіт. 10.3.1
Код суду 0707
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про зобов"язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. У позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку за період з 09 липня 2007 року по 01 жовтня 2011 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку з 09 липня 2007 року по 20 березня 2011 року року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач до суду з даним позовом звернувся 20.10.2011 року, таким чином пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом за захистом своїх прав в частині вимог з 09 липня 2007 року по 20 березня 2011 року, а тому його вимоги в даній частині підлягають залишенню без розгляду.

Позивачем заявлялося клопотання про поновлення їй строку звернення до суду, однак ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про зобов"язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку з 09 липня 2007 року по 20 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3079/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-3079/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.08.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання права на виплату суми, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними в зв'язку з його смертю,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 11.08.0201 р. о 9 :00 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 11.08.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3459/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-3459/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.09.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання права на отримання підвищення до пенсії як дитині війни, що належали особі та не були отримані нею у зв'язку з її смертю,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 15.09.2011 р. 9 :00 год. судове засіданні

у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 15.09.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/1257/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1257/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 березня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2017 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 13 березня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 2-а-2714/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2714/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.07.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про скасування рішення ОСОБА_2 селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 19.07.2011 р. о 9 :00 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 селищній раді подати до 19.07.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 316/288/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/288/17
Провадження № 2-а/316/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ «РЕНТА-СЕРВІС» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 17.02.2017 року №26 «Про затвердження протоколу засідання комісії з питань визначення та відшкодування збитків, заподіяних територіальній громаді міста внаслідок порушення земельного законодавства»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ «РЕНТА-СЕРВІС» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ «РЕНТА-СЕРВІС» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 17.02.2017 року №26 «Про затвердження протоколу засідання комісії з питань визначення та відшкодування збитків, заподіяних територіальній громаді міста внаслідок порушення земельного законодавства».

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 00 хвилин 24 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони направивши судові виклики.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 807/218/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/218/16-а
У Х В А Л А

06.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали адміністративної справи № 807/218/16 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатСтройекс» до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 122 від 07.02.2017 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 807/218/16-а у звязку із закінченням строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_1

У відповідності до ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатись ухвали з питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 807/218/16 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатСтройекс» до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 травня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/1713/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/86/2017
Номер справи 331/1713/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя при розгляді заяви про призначення щомісячного довічного грошового утримання, визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, починаючи з 16.09.2016 року призначити та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та виплатити різницю з урахуванням фактично виплачених сум.

Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження, суд вважає за необхідне відкрити по вказаній адміністративній справі скорочене провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачеві для відома.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька
Справа № 308/9097/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9097/16-а
У Х В А Л А

06.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з матеріалами справи № 308/9097/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 137 від 09.02.2017 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/9097/16-а у звязку із закінченням строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_2

У відповідності до ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатись ухвали з питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріалами справи № 308/9097/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил,

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/1181/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1181/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач зазначає, під час винесення оскаржуваної постанови не був присутній, сама постанова не містить відмітки про направлення йому копії. Копію постанови отримав 23 лютого 2017 року у відділу виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції.

За таких обставин, суд вважає, що строк, встановлений законом для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів таким, що пропущений позивачем з поважних причин та вбачає підстави для його поновлення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 102-106 КАС України. На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Поновити позивачеві строк звернення до суду за захистом порушених прав. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 13 березня 2017 року о 15-20 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 13.03.2017 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 309/4453/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4453/16-а
Провадження № 2-а/309/148/16
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення.

Позовну заяву позивачкою подано з порушенням вимог, зазначених в ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді від 26 грудня 2016 року позов було залишено без руху та надано строк позивачці для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Однак, у визначений в ухвалі суду строк позивачка недоліки не усунула, а саме: не сплатила судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Таким чином, вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці на руки.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення вважати неподаною і повернути позивачці на руки.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вріно:

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_3