Справа № 825/489/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/489/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 825/489/16 за її позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

02.03.2017 позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви у даній справі та залишення останньої без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, представник Чернігівського міського управління юстиції та Головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлана Григорівна у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, судові документи повернулись до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання».

У свою чергу, пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Корнієнко Світлани Григорівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачено статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій