Справа № 826/4299/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4299/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано висновок (рішення) атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Київській області від 04 січня 2016 року щодо невідповідності ОСОБА_2 займаній посаді та його звільнення зі служби в поліції, визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Київській області № 80о/с від 19 лютого 2016 року «По особовому складу» щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_2, старшого інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції зі служби в поліції, поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, стягнуто з ГУ НП в Київській області на користь ОСОБА_2 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу за період 22 лютого 2016 року по 30 листопада 2016 року у розмірі 51907,05 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

27 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.203 КАС України, у зв'язку з її відкликанням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, який підтримав заяву ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про залишення позовної заяви без розгляду, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи із наступного.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином, у разі відкликання позовної заяви позивачем, постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.203 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування постанови суду першої інстанції та залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії без розгляду, у зв'язку з її відкликанням, враховуючи процесуальне право позивача на відкликання позовної заяви та неможливість обмеження цього права судом.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.203, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.