Справа № 137/176/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/176/17

06.03.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 02.02.2017 року він їхав по м. Хмільник Вінницької області де близько 14-00 годин зупинився по вул. Столярчука і до нього підійшли працівники поліції і запропонували пред'явити документи на право керування транспортним засобом і пояснили, що він керував своїм транспортним засобом у районі дії знака, що забороняє рух транспортних засобів. Поліцейський виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення в сумі 255 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати, а також просить визнати протиправними дії інспектора Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить вимогу щодо визнання дій неправомірними не розглядати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов в частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підтримав, пояснив, що 02.02.2017 року він бизько 14-00 годин на своєму автомобілі їхав в м.Хмільнику і зупинився по вул.Столярчука, де розмовляв по телефону. До автомобіля підійшов інспектор і попросив його пред'явити документи і на запитання я кого приводу необхідно пред'явити документи, інспектор пояснив, що він керував своїм транспортним засобом в зоні дії знаку, що забороняє рух транспорту. Надати будь-які докази того, що він дійсно здійснив порушення інспектор не зміг, а сам тим часом почав заповнювати бланк постанови. Вважає винесену постанову незаконною і складеною лише на припущеннях інспектора. Просить постанову скасувати. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.До суду надійшло заперечення, в якому зазначають. що позовн вимоги не визнають і просять в задоволенні позову відмовити. Проте будь-яких доказів щодо правомірності винесення постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст.128 ч.4 КАС України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2017 року (а.с.6) судом встановлено, що 02.02.2017 року о 13-50 годин в м. Хмільник по вул. Столярчука водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н. НОМЕР_1 здійснив в'їзд в зоні дії дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено» і на нього накладено адміністративине стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що постанова № 355622 від 02.02.2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 гривень підлягає скасуванню, оскільки жодних доказів фото- чи відеофіксації, показів свідків щодо порушення позивачем правил дорожнього руху інспектором патрульної поліції не надано.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст.251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 6, 11,23, 71, 86, 128, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 355622 від 02.02.2017 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..