overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/5674/16-а (2-а/336/277/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року справа № 336/5674/16-а (2-а/336/277/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2016 року у справі № 336/5674/16-а(2-а/336/277/16) адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року о 10:00.

Також вищезазначеною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 та оригінал для огляду. Явку в судове засідання представника відповідача визнано обовязковою.

Станом на 15 лютого 2017 року зазначені документи до суду не надані.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 в строк до 10 березня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя необхідно надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 в строк до 10.03.2017 року

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 336/5674/16-а(2-а/336/277/16) до 15 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 207/410/16-а (2-а/207/19/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 рокусправа № 207/410/16-а (2-а/207/19/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 5 квітня 2016 року у справі № 207/410/16-а (2-а/207/19/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 5 квітня 2016 року у справі № 207/410/16-а (2-а/207/19/16) - скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 27 січня 2016 року.

Зобов'язати Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця в розмірі 84 % від суми її заробітної плати з урахуванням всіх виплат, на які нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідок Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 11.01.2016 року № 11-5 та № 11-6 з 27 січня 2016 року.

Позовні вимоги за період з 21.06.2011 року по 18.08.2015 року - залишити без розгляду.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/2678/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2678/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

справа № 808/2678/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКМЕТ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга апорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 808/2678/16.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються перелік матеріалів, які додаються. Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом в апеляційній скарзі перелічено додатки, проте їх до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документи, які зазначені апелянтом в додатках до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі 808/2678/16 залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 279/616/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/86/17
"03" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця ,
Ухвалою суду від 17.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк в п'ять днів для усунення недоліків, з дня отримання ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення позивачем ухвала суду від 17.02.2017 року отримана 24.02.2017 року.
Однак, позовачем у вказаний строк недоліки не усунуті.
Згідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
А тому, керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Управління праці соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання.
Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 199/9104/16-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року справа № 199/9104/16-а(6а-199/259/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу : Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2016р. у справі № 199/9104/16-а(6а-199/259/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про: визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 199/9104/16-а(6а-199/259/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:50 годин 21 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 212/7546/16-а(2-а/212/42/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. справа 212/7546/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2017 задоволений позов ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду просить дану постанову скасувати та прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України. Відповідач не обґрунтовує вимоги до суду апеляційної інстанції. А саме, не вказує яку постанову має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 163 КАС України, суд виносить постанову про повне чи часткове задоволення позовних вимог, або про відмову в задоволенні позову.

Для усунення недоліків Криворізькому північному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області необхідно в апеляційній скарзі чітко зазначити яку постанову вони просять прийняти суд апеляційної інстанції

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/6765/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа № 804/6765/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № П/811/1752/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.справа № П/811/1752/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №П/811/1752/16

за позовом ОСОБА_1

до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Казначейства у м. Кропивницькому

про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_1, 25006, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 01.03.2017 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну державного ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №П/811/1752/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 459/95/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/95/17
Провадження № 2-а/459/47/2017
У Х В АЛ А

судового засідання

02 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із вказаним позовом.

В ході судового розгляду справи позивач просив поновити йому пропущені ним строки звернення до суду, оскільки дізнався про те, що йому були перераховані кошти відповідачем у меншому розмірі, ніж передбачено законом, лише у грудні 2016 року з відповіді відповідача, після чого звернувся з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду письмове заперечення та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, - пропущений з поважних причин строк звернення до суду, встановлений законом, може бути поновлений, судом.

Як вбачається із листа Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 05.12.2016 року на звернення представника позивача відповідачем було надано відповідь, з якої ОСОБА_1 дізнався, що йому було нараховано грошову допомогу до 5 травня для учасників бойових дій у сумі 920 грн., а не у визначеному у ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

З огляду на це суд вважає, що позивачу слід поновити пропущений ним строк звернення до суду.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 195/3/17-а(2-а/195/11/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 року справа № 195/3/17-а(2-а/195/11/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адмінінстрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання вчинити певні дії., -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Шальєвої В.А.,

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва