Справа № 2776/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. Справа № 2-а-2776/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченка К.В.,

при секретарі Михайленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах управління агропромислового розвитку Скадовської районної державної адміністрації

до приватного сільськогосподарського підприємства «Чорноморське»

про стягнення 33600 грн.,

встановив:

У лютому 2009 року прокурор Скадовського району Херсонської області в інтересах управління агропромислового розвитку Скадовської районної державної адміністрації звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Чорноморське» (надалі-відповідач) 33600 грн. отриманої у 2007 році державної фінансову підтримку виробництва продукції рослинництва.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем пункту 6 Постанови КМУ від 21.02.2007р. №256 «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва», яке полягає у тому, що для отримання вищевказаної допомоги відповідач не надав достовірну інформацію щодо наявності у нього простроченої більше як півроку заборгованості перед державним бюджетом по прибутковому податку з громадян.

Представники прокуратури та управління в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач надіслав суду заяву від 08.04.10р. №13, в якій вказує на те, що з позовними вимогами прокурора згоден і просить розглянути справу без представника ПСП «Чорноморське».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та управління, суд прийшов до наступного.

У 2007 році відповідач на підставі Постанови КМУ від 21.02.2007р. №256 «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва» отримав від управління агропромислового розвитку Скадовської районної державної адміністрації державну підтримку виробництва продукції рослинництва в загальній сумі 33 600 грн., що підтверджується наданими суду доказами: протоколами засідання комісій з визначення переліку сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання зазначеної державної підтримки, реєстрами сільськогосподарських підприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів, платіжними дорученнями на перерахування відповідачу сум державної підтримки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та з матеріалів акту ревізії фінансово-господарської діяльності та використання бюджетних коштів по бюджетних програмах в управлінні агропромислового розвитку Скадовської райдержадміністрації за 2005-2007 роки, яка проведена контрольно-ревізійним відділом в Скадовському районі (акт №56-30/08 від 31.05.2008р.), відповідач порушив вимоги п. 6 Постанови КМУ від 21.02.2007р. №256 «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва», не надавши інформацію щодо наявної у нього простроченої більше як півроку заборгованості перед державним бюджетом по прибутковому податку з громадян.

Пункт 6 Постанови КМУ від 21.02.2007р. №256, в редакції чинній на час отримання відповідачем вказаної державної підтримки, передбачав надання до заявки на отримання підтримки, зокрема, документів, що підтверджують відсутність (наявність) заборгованості за податковими зобов'язаннями та платежами до Пенсійного фонду України.

З матеріалів вказаної ревізії вбачається, що на час подання відповідачем заявки на отримання вказаної підтримки за відповідачем рахувалась прострочена заборгованість по прибутковому податку з громадян, а саме: станом на 01.09.06р. розмір цієї заборгованості складав 63222,11 грн., на 01.01.07р. 78901,24 грн., на 01.02.07р. -79326,10 грн., на 01.03.07 р. 79845,07 грн..

Наявність у відповідача такої заборгованості на момент подання заявки на отримання вказаної підтримки відповідачем не оспорюється і підтверджується наданими керівником відповідача письмовими поясненнями до акту вищевказаної ревізії.

Пунктом 6 Постанови КМУ від 21.02.2007р. №256 також передбачено, що відсутність одного із документів, визначених у цьому пункті, позбавляє заявника права на отримання бюджетних коштів.

На підставі встановлених фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не дотримався вимог пункт 6 Постанови КМУ від 21.02.2007р. №256 в частині достовірності наданої інформації щодо відсутності простроченої заборгованості за податковими зобов'язаннями, а тому не мав права на отримання у 2007 році державної підтримки виробництва продукції рослинництва в загальній сумі 33 600 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Чорноморське» (75700, Херсонська обл.., м.Скадовськ, вул..Шмідта, 165 А, , р/р НОМЕР_1 в АППБ «Райфайзен банк «Аваль»» МФО380805) на користь управління агропромислового розвитку Скадовської районної державної адміністрації (75700, Херсонська обл.., м.Скадовськ, вул.Володарського, 32, р/р 3911 в ГУУДКУ в Херсонській області, код 852010) 33600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 травня 2010 р..

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.19