Справа № 826/17200/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/1837/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в порядку, передбаченому статтями 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху для виправлення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали, скаржником надано клопотання про поновлення строку та додаткові документи.

В клопотанні про поновлення строку скаржник зазначає, що повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року було виготовлено 14 грудня 2016 року, а відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (редакція від 07.07.2010 року)

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання касаційної скарги), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції було виготовлено 14 грудня 2016 року, тобто останнім днем для подачі касаційної скарги є 04 січня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штампу на конверті подана до Вищого адміністративного суду України 14 січня 2017 року, а отже, скаржник пропустив строк касаційного оскарження, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не ґрунтуються на законі, інших поважних причин пропуску встановленого законом строку скаржником не надано та доказів на підтвердження їх поважності, відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець