Справа № 806/308/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Житомир справа № 806/308/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

суддів Нагірняка М.Ф., Токаревої М.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання відомостей про зміни у грошовому утриманні інформації та довідки про розмір його грошового забезпечення до Пенсійного фонду України, які є підставою для здійснення перерахунку його пенсії як пенсіонера МВС на підставі внесених змін до законодавства України щодо пенсійного забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати на адресу Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому утримані та довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що є пенсіонером з числа працівників органів внутрішніх справ, якому пенсія призначена відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а отже законодавством йому гарантовано право на перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за вказаним Законом.

Позивач просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно поданих письмових заперечень на позовну заяву (а.с. 16-18), у задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши дослідженні докази, колегія суддів приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався з заявою до Міністерства внутрішніх справ України стосовно перерахунку пенсій колишнім працівникам органів внутрішніх справ, на яку Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України листом від 06.01.2017 року № 22/6-М-2645 (а.с. 10) надав відповідь, що у межах підготовки до проведення перерахунку пенсій колишніх працівників органів внутрішніх справ у Міністерстві внутрішніх справ працює робоча група з прирівнювання посад колишніх працівників органів внутрішніх справ з посадами поліцейських.

Тобто, на момент звернення до суду позивач був повідомлений про вчинювані Міністерством внутрішніх справ України дії стосовно перерахунку пенсій колишнім працівникам органів внутрішніх справ.

Під час розгляду справи, відповідач надав до суду копію повідомлення про підстави перерахунку пенсій від 03.02.2017 року № 1461/05/22-2017 (а.с. 19-20), яким Міністерство внутрішніх справ України повідомило Пенсійний фонд України, з посиланням на Постанову КМ України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", про наявність підстав для перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та те, що на момент прийняття рішення по справі Міністерство внутрішніх справ України повідомило Пенсійний фонд України про підстави для здійснення перерахунку пенсії колишнім працівникам органів внутрішніх справ, колегія суддів приходить ло висновку, що з боку відповідача відсутня протиправна бездіяльність щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України.

Стосовно вимог про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо не направлення до Пенсійного фонду України довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що надсилання в даному випадку відповідачем довідки про розмір грошового забезпечення до Пенсійного фонду України Порядком проведення перерахунку пенсій. призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим Постановою КМ України №45 від 13.02.2008., не передбачено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Судді: М.М. Семенюк

М.Ф. Нагірняк

М.С. Токарева