Справа № 805/3284/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. справа №805/3284/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 1515,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року відповідачем-1 Державною фіскальною службою України подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/3284/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Державної фіскальної служби України та Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити певні дії. (т.2 арк.справи 33)

При поданні апеляційної скарги відповідачем-1 не був сплачений судовий збір у сумі 3031,60 грн.

18 січня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. (т.2 арк.справи 58)

01 лютого 2017 року Державна фіскальна служба України надіслала клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. (т.2 рк.справи 61,62)

01 лютого 2017 року Донецький апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою продовжив строк для усунення недоліків до 10 лютого 2017 року. (т.2 арк.справи 69)

13 лютого 2017 року Державна фіскальна служба України надіслала знову клопотання про продовження строку на усунення недоліків. (т.2 арк.справи 80-83)

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 лютого 2017 року відмовив відповідачу-1 в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків та повернув апеляційну скаргу Державній фіскальній службі України. (арк.справи 84)

Після чого, Державна фіскальна служба України, 21 лютого 2017 року надіслала клопотання про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 09.02.2017 року № 96 у сумі 1515,80 грн. (т.2 арк.справи 108)

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До клопотання про повернення сплаченого судового збору надано ксерокопію платіжного доручення № 96 від 09 лютого 2017 року, яка навіть не завірена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Як перевірено, в матеріалах адміністративної справи № 805/3284/16-а також відсутній оригінал платіжного доручення.

Отже, суддя-доповідач, розглянувши заяву про повернення сплачених коштів, вважає за необхідне відмовити відповідачу-1 Державній фіскальній службі України в поверненні сплаченої суми судового збору, оскільки в матеріалах адміністративної справи та у додатках клопотання відсутній документ про сплату судового збору.

Крім того, суддя-доповідач зазначає, що у разі пред'явлення оригіналу платіжного доручення № 96 від 09 лютого 2017 року, відповідач-1 може повторно звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1515,80 грн.

Керуючись ст. 87, 98, 106, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній фіскальній службі України в задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар