overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/2947/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про виправлення описок в судовому рішенні/

02 березня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду від 08.02.2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про зобовязання вчинити певну дію, позов було задоволено.

Однак в постанові суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови по батькові позивача помилково вказане як «Миколайович» хоча в дійсності по батькові позивача є «Михайлович».

Сторони в судове засідання не зявились, хоч про час та місце слухання були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про зобовязання вчинити певну дію, позов було задоволено.

Вказати по всьому тексті постанови по батькові позивача «Михайлович».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги, у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 707/2411/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Соколишиної Л.Б., якою ухвалою Черкаського районного суду від 27.02.2017 року заявлено самовідвід по даній справі.

27 січня 2017 року дана справа передана судді Василенку В.В. в порядку повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Справа підсудна суду, адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Білозірської сільської ради від 26 лютого 2015 року «Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку розташовану в адмінмежах Білозірської сільської ради Черкаського району по вул. Гагаріна, між господарствами по вул. Гагаріна, 16 та вул. Гагаріна, 20. ОСОБА_2 було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як судове рішення прийняте по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб.

За даних обставин, вважаю, що справа має бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - прийняти до провадження судді Василенка В.В. Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 712/2511/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2511/17
Провадження № 2а/712/340/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 березня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/14671/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/174/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Релігійної громади Істинно-православної церкви «Семи архангелів» в особі голови ОСОБА_5 до Департаменту організаційно-правового забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: Редакція обласної газети «Село і Люди» про скасування запису в Єдиному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 29.12.2016 року звернувся до суду із позовом до Департаменту організаційно-правового забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: Редакція обласної газети «Село і Люди» про скасування запису в Єдиному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації.

До початку розгляду справи представник позивача - ОСОБА_6 скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Релігійної громади Істинно-православної церкви «Семи архангелів» в особі голови ОСОБА_5 до Департаменту організаційно-правового забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: Редакція обласної газети «Село і Люди» про скасування запису в Єдиному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Релігійної громади Істинно-православної церкви «Семи архангелів» в особі голови ОСОБА_5 до Департаменту організаційно-правового забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: Редакція обласної газети «Село і Люди» про скасування запису в Єдиному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/2669/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2669/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 703/607/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/607/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування.

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2 до Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування та призначити справу до попереднього судового розгляду на 16.03.2017 року на 14:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, представнику позивача, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 725/877/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/877/17
УХВАЛА

27.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/877/17 за позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії і призначити до судового засідання на 13.03.2017 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 13.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 714/170/17
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/7/17
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГлибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі
провизнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії зобовязання призначити пенсію

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом присилаючись на те, що як тракторист-машиніст зі стажем більше 20 років та загальному стажі роботи більше 25 років відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пільгову пенсію, проте відповідач відмовив йому у призначені такої пенсії. Таку відмову відповідачів вважає неправомірною, та просив зобовязати останнього призначити йому пільгову пенсію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105 і 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 13 березня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову, подати до канцелярії суду у 10-и денний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з памяткою про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/2602/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2602/17
Провадження № 2-а/712/345/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державної казначейської служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державної казначейської служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень та призначити судове засідання на 09-30 год. 03 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 718/396/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/396/17
Провадження №2-а/718/10/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.03.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 лютого 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем подано письмове заперечення проти позову .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/10394/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/35/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

27 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП України в м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №090490 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП України в м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №090490 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2016 року був залишений без руху в звязку з тим, що позивачем подано до суду позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: на виклад обставин зазначених в адміністративному позові не зазначено, в чому полягають порушення вимог законодавства в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визнання неправомірними дії інспектора роти №4 батальйону УПП України в м.Чернівці ОСОБА_2; на виклад обставин зазначених в адміністративному позові не зазначено доказів реєстрації транспортних засобів за позивачем; відсутні докази того, що позивач має право на водіння автомобілів, зокрема посвідчення водія; копія постанови у справі про адміністративне правопорушення є неналежної якості та є нечитаєма.

Позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 23.12.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання копії ухвали, але недоліки не були нею усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП України в м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №090490 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві із наданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.