Справа № 361/807/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2017 року м. Київ К/800/11900/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Горбатюка С.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, касаційне провадження у якій було відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року - без змін.

11 січня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок та описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначає як про помилки, які допустив касаційний суд в ухвалі за наслідками касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій, так і про помилковий, на його думку, зміст окремих положень цієї ухвали. Зокрема, позивач посилається на те, що:

в мотивувальній частині ухвали міститься посилання на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2011 року (ухвалена за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-1322/10), в якій дата « 1 червня 2011 року» помилково записана « 1 червня 2010 року»;

в описовій і мотивувальній частинах ухвали формулювання «<…> зобов'язав Управління ПФУ провести з 11 січня 2010 року перерахунок розміру додаткової пенсії по інвалідності <…>», наведене в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2011 року, відтворене не в редакції ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року, відповідно до якої дата перерахунку пенсії змінена з « 11 січня 2010 року» на « 11 грудня 2009 року»;

в описовій частині ухвали помилковим вважає визнання його інвалідом ІІ групи «(внаслідок травми і захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби)», оскільки такого формулювання сам він не писав, і пропонує свої варіанти визначення його статусу як особи, яка має право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

в ухвалі зазначено, що «Управління ПФУ здійснило перерахунок пенсії позивача, відтак у підсумку загальний розмір пенсії позивача становив 3749,00 грн.», однак не вказано на день чи на місяць, відтак за який день чи за який місяць;

в ухвалі не зазначено про ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, якою змінено спосіб виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2011 року (яку Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 березня 2013 року залишив без змін, змінивши дату початку періоду для перерахунку пенсії на « 11 грудня 2009 року»), а також про стан виконання цих судових рішень;

суд касаційної інстанції допустився помилки, коли зазначив в ухвалі про те, що «вже з 1 листопада 2011 року Управління ПФУ почало виплачувати позивачу пенсію у меншому розмірі у зв'язку із законодавчими змінами, які відбулися протягом 2011-2013 роках, а згодом і в 2014 році, <…>», у зв'язку з чим надав пропозиції стосовно того, як можна замінити цю частину тексту ухвали;

висновок суду касаційній інстанції, який міститься в мотивувальній частині ухвали про те, що «<…>, з січня 2015 року Кабінету Міністрів України також надано право визначати порядок та розміри додаткових пенсій <…>», на переконання позивача, є хибним.

За частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи і вивчивши зміст усіх зауважень, які позивач висловив в заяві про виправлення помилок і описок колегія суддів вважає, що ця заява є обґрунтованою в частині, яка стосується виправлення дати постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1322/10, яку в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено « 1 червня 2010 року» замість « 1 червня 2011 року», і дати початку перебігу періоду перерахунку пенсії позивача за цією постановою, яку було змінено за ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року, але в описовій і мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено « 11 січня 2010 року» замість « 11 грудня 2009 року».

Стосовно решти зауважень і пропозицій до ухвали, зміст яких наведено вище, то по суті вони є власною інтерпретацією позивачем того, як суд касаційної інстанції мав би розглянути касаційну скаргу на рішення судів попередніх інстанцій в цій справі, а тому не можуть вважатися опискою чи помилкою касаційного суду в розумінні статті 169 КАС України. Щодо запропонованих позивачем виправлень з цього приводу, то вони фактично спрямовані на зміну змісту судового рішення, яке набрало законної сили, що заборонено робити в спосіб, у який просить позивач. Відтак у цій частині колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в текст описової і мотивувальної частин ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року, а саме:

правильною датою постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1322/10 вважати « 1 червня 2011 року»;

правильною датою початку перебігу періоду перерахунку пенсії ОСОБА_1 за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2011 року вважати « 11 грудня 2009 року».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді С.А. Горбатюк

О.В. Калашнікова