Справа № 706/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. Справа № 2-а-706/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Гричановській А.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Херсоні (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73008)

до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (, вул. Карантинний острів, м. Херсон, 73000)

про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - заявник, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (далі - відповідач, ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд") заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 34272, 00 грн.

У судовому засіданні представник державної податкової служби вимоги ДПІ у м. Херсоні, заявлені у поданні, підтримала та просила задовольнити, виходячи з наступного. За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надходить від органів державного казначейства України, 31.01.2011 р. о 17:00 год. в картках особового рахунку ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (код 14309617) по податку на додану вартість відсутня сплата. У ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" виник новостворений борг в сумі 34272, 00 грн., граничний строку сплати 28.01.2011 р.

Представник ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" проти задоволення подання заперечив, вказавши на те, що підприємством факт заборгованості не заперечується, але зазначена заборгованість відповідно до платіжного доручення від 07.02.2011 р. була сплачена, а тому просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення представників ДПІ у м. Херсоні та ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 27.05.1997 р. ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 17.03.2000 р.

ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м. Херсоні.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надходить від органів державного казначейства України, 31.01.2011 р. о 17:00 год. в картках особового рахунку ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (код 14309617) по податку на додану вартість відсутня сплата. У ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" виник новостворений борг в сумі 34272, 00 грн., граничний строку сплати 28.01.2011 р. Також відповідно до декларації по податку на додану вартість від 20.01.2011 р. № НОМЕР_1 відповідач самостійно відобразив податкове зобов'язання в сумі 34272, 00 грн., граничний строк сплати якого 28.01.2011 р.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Щодо посилання ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" на сплату вказаної заборгованості, то суд встановив наступне.

До судового засідання представником відповідача надані платіжні доручення № 8 від 07.02.2011 р. та № 25 від 10.02.2011 р. про перерахування заборгованості по податку на додану вартість за вересень, жовтень 2010 р., грудень 2010 р. у сумі 34275, 00 грн. та 11240, 00 грн. відповідно. Згідно із довідки про відсутність або наявність податкового боргу станом на 08.02.2011 р. загальна сума боргу відповідача складала 80339, 42 грн., після сплати заборгованості у сумі 34275, 00 грн. недоїмка склала 46064, 42 грн.

Суд не бере до уваги твердження відповідача, як підставу для відмови у задоволенні подання факт сплати підприємством вказаної заборгованості, оскільки відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Отже, сума коштів, сплачених відповідачем, була зарахована державною податковою службою в рахунок погашення податкової заборгованості підприємства за попередні періоди. Відповідно до платіжного доручення № 25 від 10.02.2011 р. ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" додатково було сплачено 11240, 00 грн. Після сплати зазначених коштів сума непогашеної недоїмки склала 34824, 42 грн. Сума заборгованості по податку на додану вартість відповідача, яку податковий орган просить стягнути, складає 34272, 00 грн.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках.

Стягнути з державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" з рахунків у банках, що його обслуговують, до державного бюджету суму боргу по податку на додану вартість у розмірі 34272 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дві), 00 грн. на р/р 0002 в УДК м. Херсон, код платежу 14010100, отримувач - УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекцій у м. Херсоні.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5