Справа № 475/129/17
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/129/17
Провадження № 2-а/475/1/17
У Х В А Л А

06.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, Доманівського району, сільського голови Богданівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії сільського голови, рішення Богданівської сільської ради № 8 від 22 грудня 2016р. та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради, Доманівського району, сільського голови Богданівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії сільського голови, рішення Богданівської сільської ради№ 8 від 22 грудня 2016р. та його скасування.

В судовому засіданні представник Богданівської сільської ради, Доманівського району Миколаївської області заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв»язку з тим, що дана справа не підсудна місцевому суду, а підсудна окружному адміністративному суду, так як позивач звернувся до суду як особа підприємець і спір стосується підприємницької діяльності.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, так як вважає, що позивач звернувся до суду як фізична особа, у зв»язку з тим, що незаконним рішенням сільська рада позбавила його сім»ю доходів, які позивач отримував від оренди комунальної власності як підприємець.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст.17 КАС України- юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічні правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії) , дій чи бездіяльності.

Із позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник щодо оренди комунальної власності, а саме: понтону-парому, який належить на праві власності Богданівській сільській ради. Спір щодо розпорядження комунальною власністю, на думку суду, є цивільно- правовим спором і не носить публічного характеру, а тому відноситься до компетенції суду, що відповідно до ст..15 ЦПК України розглядає справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Згідно ст..157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги зазначені обставини, враховуючи, що спір щодо розпорядження Богданівською сільською радою комунальною власністю не має публічно-правового характеру та стосується цивільно-правових відносин між суб»єктом підприємницькою діяльністю і органом місцевого самоврядування, суд приходить до висновку що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.17, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, Доманівського району, сільського голови Богданівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії сільського голови, рішення Богданівської сільської ради № 8 від 22 грудня 2016р. та його скасування- закрити.

Роз»яснити позивачеві, що він вправі звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст..186,187 КАС України.

суддя : ОСОБА_6