Справа № 805/952/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 р. Справа №805/952/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 11 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості у розмірі 3 053 806, 65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості у розмірі 3 053 806, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг з податку по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 1 279 524, 65 грн., по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти у розмірі 38 148, 94 грн., по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у розмірі 1 713 726, 46 грн., по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 22 406, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» (, 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) зареєстровано у якості юридичної особи 23.11.2001 року та перебуває на обліку, як платник податків у Покровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з 27.11.2001 року за № 118.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Як видно з матеріалів справи, за Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» обліковується податковий борг по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 1 279 524, 65 грн., по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти у розмірі 38 148, 94 грн., по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у розмірі 1 713 726, 46 грн., по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 22 406, 00 грн. що підтверджується інтегрованою карткою відповідача.

Заборгованість по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 1 279 524, 65 грн. утворилась внаслідок несплати сум зобовязань самостійно визначених відповідачем у податковому розрахунку № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року та № НОМЕР_2 від 04.11.2016 року.

Заборгованість по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти у розмірі 38 148, 94 грн. утворилась внаслідок несплати сум зобовязань самостійно визначених відповідачем у податковому розрахунку № НОМЕР_3 від 28.04.2016 року та № НОМЕР_4 від 04.11.2016 року.

Заборгованість по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у розмірі 1 713 726, 46 грн. утворилась внаслідок несплати сум зобовязань самостійно визначених відповідачем у податковому розрахунку № НОМЕР_5 від 28.04.2016 року та № НОМЕР_6 від 19.11.2016 року.

Заборгованість по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 22 406, 00 грн. утворилась внаслідок несплати сум зобовязань самостійно визначених відповідачем у податковому розрахунку № НОМЕР_7 від 28.04.2016 року та № НОМЕР_8 від 04.11.2016 року.

З матеріалів справи видно, що відповідачем не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу боржника було надіслано податкову вимогу за № 4005-25 від 21.11.2014 року, яку було направлено відповідачу засобами поштового звязку та отримано уповноваженим представником підприємства 26.11.2014 року.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент розгляду справи податковий борг у загальному розмірі 3 053 806, 65 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 3 053 806, 65 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості у розмірі 3 053 806, 65 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (, 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у сумі 22 406 (двадцять дві тисячі чотириста шість) гривень 60 (шістдесят) копійок з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на р/р № 0261, код платежу 85 19010100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (, 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти у сумі 38 148 (тридцять вісім тисяч сто сорок вісім) гривень 94 (девяносто чотири) копійки з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на р/р № 0261, код платежу 85 19010200, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (, 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 1 713 726 (один мільйон сімсот тринадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 46 (сорок шість) копійок з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на р/р № 0261, код платежу 85 19010300, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (, 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у сумі 1 279 524 (один мільйон двісті сімдесят девять тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 65 (шістдесят пять) копійок з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на р/р № 062, код платежу 85 19010100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2017 року.

Постанову складено у повному обсязі 06 березня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.