overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3981/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3981/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3981/15

У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапитал" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапитал" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапитал" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 21 березня 2017 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/801/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/801/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/801/16

У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа: публічне акціонерне товариство "КБ "Фінансова ініціатива" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа: публічне акціонерне товариство "КБ "Фінансова ініціатива" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2017 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 455/902/16-а,2-а/455/120/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 876/3023/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. у справі № 455/902/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Тищук Д.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. у справі № 455/902/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Тищук Д.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 03.04.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В. П.
Справа № 344/14659/16-а,2-а/344/224/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 березня 2017 р. Справа № 876/3052/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р. по справі № 344/14659/16-а,2-а/344/224/17 за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення разової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р. по справі № 344/14659/16-а,2-а/344/224/17 за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення разової допомоги призначити до апеляційного розгляду на 13.04.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.
Справа № 154/3220/16,2-а/154/179/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 березня 2017 р. Справа № 876/2990/17
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П.

розглянувши клопотання (заяву) Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 12.12.2016р. по справі № 154/3220/16,2-а/154/179/16

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 12.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

На зазначену постанову суду Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання (заяви) Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 12.12.2016р. по справі № 154/3220/16,2-а/154/179/16 в порядку письмового провадження на 22.03.2017 р. на 14:30 у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 598/1521/16а,2а/598/26/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 березня 2017 р. Справа № 876/3017/17
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П.

розглянувши клопотання (заяву) Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.12.2016р. по справі № 598/1521/16а,2а/598/26/16

за позовом ОСОБА_1

до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

На зазначену постанову суду Лановецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання (заяви) Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.12.2016р. по справі № 598/1521/16а,2а/598/26/16 в порядку письмового провадження на 22.03.2017 р. на 14:30 у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 464/9134/16-а, 2-а/464/48/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. Справа № 876/2390/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 10.01.2017р. по справі № 464/9134/16-а, 2-а/464/48/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 10.01.2017р. по справі № 464/9134/16-а, 2-а/464/48/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 803/1109/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2017 р. Справа № 876/667/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Національної поліції у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 20.01.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Головним управлінням Національної поліції у Волинській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 819/1622/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. № 876/3044/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 по справі № 819/1622/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 по справі № 819/1622/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 303/241/17-а,2-а/303/72/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. Справа № 876/3147/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2017р. по справі № 303/241/17-а,2-а/303/72/17 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2017р. по справі № 303/241/17-а,2-а/303/72/17 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про вчинення дій.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.
Справа № 813/4128/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4128/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р.

Справа № 876/3138/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 813/4128/16 за позовом Державної екологічної інспекція в Львівській області до підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 813/4128/16 за позовом Державної екологічної інспекція в Львівській області до підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" про зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.
Справа № 813/2823/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м.Львів № 876/429/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Мельничук Б.Б.

представника відповідача: Ватуляка М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Сяйво» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. у справі № 813/2823/16 за позовом Львівського комунального підприємства "Сяйво" до Головного управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Сяйво» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. у справі № 813/2823/16 за позовом Львівського комунального підприємства "Сяйво" до Головного управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов, призначено до апеляційного розгляду на 01.03.2017 року.

01.03.2017 року до початку судового розгляду суддею Костів М.В. подано заяву про самовідвід оскільки, головуючий-суддя Грень Н.М. який здійснював розгляд даної справи у суді першої інстанції є близьким родичем судді останнього який є у складі колегії з розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

ч. 1 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав зазначених у ст. 27-29 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід до початку судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити згідно ч.3 ст.27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 28, 30, 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Костіва Михайла Васильовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Сяйво» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. у справі № 813/2823/16 за позовом Львівського комунального підприємства "Сяйво" до Головного управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя М.В. Костів

Суддя Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 06.03.2017 року.