Справа № 752/10598/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-ар/752/5/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду м. Києва у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-929зп від 08.06.2016 року та зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-929зп від 08.06.2016 року про середню місячну заробітну плату, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 08.01.2016 з урахуванням раніше проведених виплат.

10.02.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, згідно якої останній просить роз'яснити, що відповідача зобов'язано здійснити позивачу перерахунок пенсії починаючи з 08.01.2016 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 08.06.2016 року № 18-929зп, виходячи з розрахунку 90% суми місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що не зазначення судом в резолютивній частині постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року про відсутність обмеження у граничному розмірі пенсії при здійсненні її перерахунку відповідачем, призводить до фактичного невиконання рішення суду відповідачем та виплати пенсії у тому ж розмірі, що й до здійснення такого перерахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви про роз'янення рішення суду, просив проводити її розгляд за його відсутності.

Представник відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на заяву про роз'яснення судового рішення, згідно яких просив відмовити в задоволення вказаної заяви, з тих підстав, що судове рішення було виконане в повному обсязі, що підтверджується розпорядженням Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 808700 від 09.11.2016 року

Дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, матеріали адміністративної справи,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі № 752/10598/16-а частково задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-929зп від 08.06.2016 року та зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-929зп від 08.06.2016 року про середню місячну заробітну плату, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 08.01.2016 з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року апеляційну скаргу на постанову Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/10598/16-а повернуто Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві.

Заявник просить зазначити у постанові суду, що здійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 має бути здійснено без обмеження граничного розміру пенсії, посилаючись на те, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві тлумачить резолютивну частину рішення відмінно від думки стягувача, що суперечить суті судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що питання, яке необхідно роз'яснити, стосується порядку виконання постанови суду боржником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

У мотивувальній частині постанови наведені мотиви, якими керувався суд при її винесенні. Норми закону, на які посилається заявник, враховувались судом при винесенні постанови.

У резолютивній частині зазначений висновок суду за результатами розгляду справи, проте не вказано, що перерахунок призначеної пенсії позивачу має бути здійснено без обмеження граничного розміру пенсії.

За таких обставин, вбачаються підстави для роз'яснення цього судового рішення.

Керуючись статтями 11, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду м. Києва у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі № 752/10598/16-а, не змінюючи її змісту, зобов'язавши Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м Києві здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-929зп від 08.06.2016 року про середню місячну заробітну плату, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 08.01.2016 з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антонова Н.В.