Справа № 346/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 2-а-346/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - позивач) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути 3560 грн. фінансових санкцій.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що 11.02.2009 р. посадовими особами державної податкової служби проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу ПП ОСОБА_2, за результатами якої складено акт № 134/21/03/23/НОМЕР_1. Під час перевірки зафіксовано порушення вимог п.п.1, 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що до відповідача застосовано фінансові санкції на загальну суму 3560 грн. Так як ОСОБА_2 вказана сума добровільно не сплачена, просить стягнути її з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2009 р. посадовими особами державної податкової служби проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу кафе "Чарлі", яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Кримська, 130, що належить ПП ОСОБА_2 За результатами перевірки складено акт № 134/21/03/23/НОМЕР_1 від 11.02.2009 р., у якому зафіксовано наступні порушення:

- п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проведення розрахункової операції без застосування РК, КОРО, РРО - придбано гарячий бутерброд за 9 грн., сок томатний за 4,50 грн., 50 г горілки "Неміров" за 4 грн.;

- п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечено зберігання денних звітів РРО (№ 1001 від 31.12.2007 р., № 1002 від 01.01.2008 р., № 1021 від 22.01.208 р., № 1168 від 10.03.2008 р., № 1218 від 17.08.2008 р., № 1287 від 25.10.2008 р., № 1306 від 16.11.2008 р., № 1316 від 26.11.2008 р., № 1346 від 03.01.2009 р.) в книзі обліку розрахункових операцій;

- п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеної в РК (100 грн. - 17,50 грн. = 82,50 грн.).

За вказані порушення Державною податковою інспекцією у м.Херсоні прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 23.02.2009 р. № НОМЕР_2 на загальну суму 3560 грн.

Суд вважає таке рішення позивача правомірних з наступних підстав.

Положеннями п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено, що суб"єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов"язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

В порушення зазначених вимог під час перевірки 11.02.2009 р. виявлено, що розрахункові операції з придбання гарячого бутерброду за 9 грн., соку томатного за 4,50 грн., 50 г горілки "Неміров" за 4 грн., а всього на суму 17,50 грн., проведені без застосування РРО, КОРО, РК, у зв"язку з чим позивачем обгрунтовано застосовано штрафні санкції у п"ятикратному розмірі вартості проданого товару, що передбачено п.1 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" на суму 87,50 грн. (17,50 грн. х 5 = 87,50 грн.).

Відповідно до п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Частиною 4 ст.17 цього Закону передбачено застосування штрафної санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій

Згідно акту перевірки позивачем не забезпечено зберігання денних звітів РРО - № 1001 від 31.12.2007 р., № 1002 від 01.01.2008 р., № 1021 від 22.01.208 р., № 1168 від 10.03.2008 р., № 1218 від 17.08.2008 р., № 1287 від 25.10.2008 р., № 1306 від 16.11.2008 р., № 1316 від 26.11.2008 р., № 1346 від 03.01.2009 р., в книзі обліку розрахункових операцій, у зв"язку з чим позивачем правомірно застосовано до відповідача штрафні санкції на суму 3060 грн. (20 х 17 грн. = 3060 грн.).

Відповідно до вимог п.13 ст.3 Закону № 265/95-ВР суб"єкти підприємницької діяльності повинні забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Вказаних вимог відповідачем не дотримано, оскільки під час перевірки встановлено невідповідність готівкових коштів у сумі 82,50 грн., за що на підставі ст.22 даного Закону до ПП ОСОБА_2 застосовано штрафні санкції у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, - 412,50 грн. ((100 грн. - 17,50 грн.) х 5 = 412,50 грн.).

Оскільки відповідачем штрафні санкції у сумі 3560 грн. не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволеню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (73000, м.Херсон, пр-т.Текстильників, 9, кв.66, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 21080900, р/р 0002, одержувач Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010) 3560 (три тисячі п"ятсот шістдесят) грн. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 квітня 2010 р.

Суддя Бездрабко О.І.