Справа № 806/2484/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Житомир справа № 806/2484/16

категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, регіонального сервісного центру в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію на запити,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в частині ненадання повної інформації (публічної інформації) на запит від 10.11.2016;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) регіонального сервісного центру в Житомирській області в частині ненадання повної інформації (публічної інформації) на запит від 10.11.2016;

- зобовязати регіональний сервісний центр в Житомирській області надати інформацію (публічну інформацію) на запит від 10.11.2016;

- зобовязати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України надати інформацію (публічну інформацію) на запит від 10.11.2016.

Позивач у судове засідання не прибув, згідно заяв від 18.01.2017 та 06.02.2017 просив розглянути справу без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залишити без розгляду позовну заяву, з огляду на наступне.

Згідно зі частинами першою та другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду адміністративних справ та перешкоджання проявам зловживання процесуальними правами, враховуючи принципи рівності учасників судового процесу та диспозитивності, Кодекс адміністративного судочинства України рівною мірою передбачає негативні наслідки для учасників судового процесу, як для відповідача, так і для позивача.

Так, пунктом 4 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Щодо позивача, то згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, 18.01.2017 судом визнано обовязковою участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2017.

Проте, ні позивач, ні його уповноважений представник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Натомість, повторно направили заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Суд приймає до уваги, що участь позивача в судовому засіданні визнана судом обов'язковою, однак останній у судове засідання, призначене на 6 березня 2017 року об 11:30 повторно не з'явився, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття. Не прибув до суду і уповноважений представник позивача, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач та його представник повторно не з'являються у судове засідання без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, регіонального сервісного центру в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію на запити, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович