Справа № 673/1097/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 673/1097/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дворнін О.С.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

23 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.12.2010 року позов ОСОБА_2 до УПФУ в Деражнянському районі про перерахунок пенсії як дитині війни, задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 27.04.2010 року по 27.10.2010 року з врахуванням проведених виплат.

В серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а-1816/2010.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.11.2016 року заяву задоволено, а саме: постановлено замінити стягувача ОСОБА_2 у справі № 2-а-1816/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Деражнянському районі про перерахунок пенсії на ОСОБА_3

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

За приписами п.1 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, із таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в Деражнянському районі про перерахунок пенсії у справі №2-а-1816/2010.

10.08.2012 року, судом видано позивачу виконавчий лист по справі №2-а-1816/10, який управлінням державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог.

На виконання вищевказаного судового рішення, УПФУ в Деражнянському районі здійснено перерахунок пенсії позивача, відповідно до якого останньому нараховано 979,84 грн., однак вказані кошти йому виплачені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, в зв'язку чим ОСОБА_3, яка є його спадкоємицею, звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого правадження.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що заявник, яка вступила в права спадкоємиці після смерті позивача, має також право і на суму недоотриманої пенсії, що належала померлому.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виконавче провадження, в розумінні ст.1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)- це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.52 Закону України від 09.07.2003року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто після того, як відповідачем на виконання судового рішення по справі №2-а-1816/2010 йому було нараховано, але не виплачено кошти в розмірі 979,84 грн. А оскільки вказана сума є недоотриманою пенсією, то відповідно до ст.1227 ЦК України, вона входить до складу спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги за законом на його майно та майнові права.

За таких обставин, колегія суддів вважає обгрунтованим висновок суду першої інстанції про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а-1816/10 з померлого ОСОБА_2 на його спадкоємицю ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, тобто прийнята ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.