Справа № 1013/7340/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/7340/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 95 ОСОБА_1 до редакції газети Особистий поглядта ОСОБА_2 про визнання дій засобу масової інформації такими, що не відповідають законодавству про вибори народних депутатів України та порушують права та законні інтереси кандидата у народні депутати України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов, який позивач мотивує тим, що Відповідач під час виборчого процесу, в порушення положень Закону України Про вибори народних депутатів України, розповсюдив завідомо недостовірні та наклепницькі відомості про кандидата у в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 95 ОСОБА_1 без укладання відповідних угод та з метою спонукання виборців голосувати проти або не голосувати за ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити; заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача засновника газети Особистий поглядіОСОБА_2; змінив позовні вимоги, а саме виключив з адміністративного позову наступну вимогу: Заборонити тимчасово до закінчення виборчого процесу випуск газети Особистий погляд.

В судове засідання представник відповідачів зявився, позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 3 серпня 2012 року ОСОБА_3 зареєструвався як кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 95 (а. с. 9). 3 серпня 2012 року в газеті Особливий погляд, на 8 сторінці під рубрикою незалежний поглядв статті з назвою Почалося!було розміщено фотозображення Позивача в нацистській формі з образливим текстом (а. с. 10). Газета Особистий поглядзареєстрована 30.05.2012 р. (свідоцтво серії К1 1459Р).

Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України Про вибори народних депутатів Українирішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 3 Закону України Про вибори народних депутатів Україниусі кандидати у народні депутати України мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі. Рівність прав і можливостей кандидатів у депутати, партій (блоків) - суб'єктів виборчого процесу брати участь у виборчому

процесі забезпечується рівним та неупередженим ставленням засобів масової

інформації до кандидатів у депутати, партій (блоків) - суб'єктів

виборчого процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 Закону України Про вибори народних депутатів Українизасобам масової інформації, їх посадовим та службовим особам і творчим працівникам під час виборчого процесу у своїх матеріалах і передачах, не обумовлених угодами, укладеними відповідно до вимог частин п'ятої та десятої статті 72 і частин другої та сьомої статті 73 цього Закону, забороняється агітувати голосувати за або не голосувати за партії, кандидатів у депутати чи поширювати інформацію, яка має ознаки політичної реклами, безоплатно або яка оплачена з джерел, не передбачених законом, а так само поширювати будь-яку інформацію з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного суб'єкта виборчого процесу. Авторам і ведучим телерадіопередач, які є кандидатами у депутати, під час виборчого процесу також забороняється у телерадіопередачах вести передвиборну агітацію.

В свою чергу, представник Відповідачів не надав суду докази укладення угод відповідно до вимог частин п'ятої та десятої статті 72 і частин другої та сьомої статті 73 Закону України Про вибори народних депутатів України.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 Закону України Про вибори народних депутатів Українизабороняється розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про партію - суб'єкта виборчого процесу або про кандидата у депутати, недостовірний або наклепницький характер яких встановлено у судовому порядку.

Згідно з частиною 4 статті 32 Конституції України держава гарантує кожному судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї родини, та права вимагати вилучення такої інформації, а також право на відшкодування.

Таким чином, фотозображення кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_1 в нацистській формі з образливим текстом, розміщена в газеті Особливий поглядза №5 від 03.08.2012 р. на 8 сторінці під рубрикою незалежний поглядв статті з назвою Почалося!є недостовірною, наклепницькою, а дії відповідачів по розміщенню такої інформації протиправними та такими, що грубо порушують Закон України Про вибори народних депутатів України, в звязку з чим у Відповідачів виникає обовязок опублікувати відповідь спростування кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 95 ОСОБА_1 на статтю з назвою Почалося!та обовязок утриматись від поширення будь-якої інформації, яка має ознаки політичної реклами, передвиборної агітації щодо особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 95 ОСОБА_1 без укладання відповідних угод.

Наведені обставини стверджуються постановою Центральної виборчої комісії №147 від 03.08.2012 р. Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування, газетою Особливий поглядза №5 від 03.08.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 3, 74, 108 Закону України Про вибори народних депутатів Українист. 32 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 174, 177 КАС України суд, -

постановив:

Задоволити адміністративний позов повністю.

Визнати недостовірною, наклепницькою інформацію про кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_1, поширену редакцією газети Особистий поглядразом з його фотозображенням в нацистській формі в номері від 03.08.2012 р. на 8 сторінці під рубрикою незалежний поглядв статті з назвою Почалося!.

Визнати дії редакції газети Особистий поглядв частині опублікування в газеті Особистий поглядв номері від 03.08.2012 р. на 8 сторінці під рубрикою незалежний поглядстатті з назвою Почалося!фотозображення ОСОБА_1 в нацистській формі та тексту листівки протиправними та такими, що грубо порушують Закон України Про вибори народних депутатів України.

Зобовязати редакцію газети Особистий поглядутриматись від поширення будь-якої інформації, яка має ознаки політичної реклами, передвиборної агітації щодо особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 95 ОСОБА_1 без укладання відповідних угод.

Зобовязати редакцію газети Особистий погляднегайно опублікувати в черговому номері газети Особистий поглядвідповідь спростування кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 95 ОСОБА_1 на статтю з назвою Почалося!, яка міститься в номері від 03.08.2012 р. на 8 сторінці під рубрикою незалежний погляду порядку, передбаченому ч. 12 ст. 74 Закону України Про вибори народних депутатів України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя: ОСОБА_4