Справа № 813/4653/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4653/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2017 року

№813/4653/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрум» , Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсним змін до установчих документів

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року позовну заяву Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 продовжено до 28.02.2017 наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 30.12.2016 позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку із відсутністю кошторисних призначень в тимчасовому кошторисі на 2017 рік для сплати судового збору.

Згідно з статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пленум Вищого адміністративного суду України Постанові від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 скасовані пільги по сплаті судового збору для Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області. А тому, позивач, звертаючись до адміністративного суду з позовом на виконання своїх повноважень, зобов’язаний сплатити судовий збір у порядку та в розмірах, визначених Законом України “Про судовий збір”.

Вказані позивачем обставини в обгунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, а саме відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору не можуть бути підставою для відстрочення Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплату такого при зверненні до суду. З урахуванням викладеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Подання клопотання про відстрочення сплати судового збору не є усуненням недоліків позовної заяви щодо судового збору. Таким чином, Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області вимоги ухвали суду від від 30.12.2016 не виконала, у наданий судом строк не усунула недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрум» , Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсним змін до установчих документів - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.