overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1734/16-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1734/16-а
Провадження № 2-а/135/34/16
УХВАЛА

про виправлення описки

10.01.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Корнієнко О.М.,

при секретарі - Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ДТЕК Західенерго», про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ДТЕК Західенерго», про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року позов задоволено частково.

З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній постанові, де замість зазначення дати періоду роботи з «06.01.2087 року» необхідно вважати вірним дату «06.01.1987 року», оскільки має місце описка.

Керуючись ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині вищевказаної постанови суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року у справі №135/1734/16-а виправити описку, а саме -замість дати «06.01.2087 року» необхідно вважати вірною дату «06.01.1987 року» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 128/190/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/190/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій суб*єкта владних повноважень незаконними та зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області як адміністративного суду із позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій суб*єкта владних повноважень незаконними та зобов*язання вчинити дії.

27 січня 2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області адміністративний позов залишено без руху , оскільки позивачем не доданий документ про сплату судового збору за подачу даного позову з двома вимогами немайнового характеру та наданий строк в п*ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

Копію ували судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав 22.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 03.03.2017 року позивачем недоліки адміністративного позову не усунуті.

У зв*язку з тим, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову в строк визначений в ухвалі суду від 22.02.2017 року, якою позов залишено без руху, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій суб*єкта владних повноважень незаконними та зобов*язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 135/195/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/195/17
Провадження № 2-а/135/32/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., отримавши на розгляд матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про скасування постанови № 42 у справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2017року,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду із цією позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області і просила скасувати постанову №42 від 14.02.2017 року головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності у формі штрафу 8 500 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 42 у справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2017року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 13 березня 2017року.

Судовий розгляд справи буде проводитись в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 13.03.2016 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 13.03.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 133/357/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/357/17

02.03.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заявуСідлецького ОСОБА_1 до Упраління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/357/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год.20 хв. 23.03.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 02.03.2017
Справа № 133/2837/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2837/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адмінстрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 22, 46 Конституції України, ст.ст.8,9, 99, 100, 160-163 КАС України,

суд-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адмінстрації Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановоеному ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантіїї їх соціального захисту" за 2016 рік.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадмінстрації Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій , відповідно до ст. 12. Закону Укораїни "Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту " у розмірі п'яти пенсій за віком , визначеної частиною першою ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування " на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судовий збір компенсувати за рахунок державного бюджету.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративно суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної частини - в той же строк з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 6 березня 2 017 року

Суддя (підпис ) В.А.Воронюк

Дата документу 02.03.2017
Справа № 133/299/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Чагіна Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст.6,7,18 162 КАС України, ст.288 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправними дії інспектора ДОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Чагіна Олександра Олександровича при складані постанови серії БР №355686 від 10.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ст. 126 ч.1 КУпАП України.

Постанову серії серії БР №355686 від 10.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за порушення ст. 126 ч.1 КУпАП України скасувати , а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя : підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 02.03.2017
Справа № 133/2671/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката Бондарчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати неправомірними дії Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ.

2. Зобов'язати Козятинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, починаючи з 01.12.2016 року перерахувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, у редакції Закону, що діяла станом на момент призначення їй пенсії за віком, із розрахунку 90 % середньомісячної заробітної плати, вказаної у довідці Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області від 29.11.2016 року №1204.

Постанову суду допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 03.03.2017
Справа № 135/97/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/97/17
Провадження № 2-а/135/28/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області, начальника СРПП №2 Ладижинського ВП, ст. лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови сторони у справі зможуть одержати 27 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 245,254, 126 ч. 1, 280 КУпАП, на підставі ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94,158,162,163,167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області, начальника СРПП №2 Ладижинського ВП, ст. лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову начальника СРПП №2 Ладижинського ВП, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3, серії БР №338735 від 23.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн.

Повернути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 640, 00 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 138/373/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/373/17
Провадження №:2-а/138/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2017 вказану вище позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

28.02.2017 на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2017 надійшла позовна заява ОСОБА_1

Приймаючи до уваги те, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.02.2017 позивачем усунуто, а також те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 138/438/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/438/17
Провадження №:2-а/138/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову КП "Газета "Слово Придністров'я" до Могилів-Подільської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Могилів-Подільської районної ради Вінницької області,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2017 вказаний вище позов залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

02.03.2017 до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано копії рішень відповідача.

Враховуючи те, що недоліки позивач усунев, позовна заява подана з додержавнням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом КП "Газета "Слово Придністров'я" до Могилів-Подільської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Могилів-Подільської районної ради Вінницької області.

Судове засідання у даній адміністративній справі призначити на 28.03.2017 на 16 год. 30 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного, 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 149/332/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/332/17
Провадження №2-а/149/17/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- поліцейський СРПП Калинівського ВП ст.с-нт про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- поліцейський СРПП Калинівського ВП ст.с-нт про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2017 о 10.30 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.