Справа № 822/713/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/713/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області Ілаша О.М. щодо повідомлення про неможливість проведення позапланової виїзної ревізії відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, залишення звернення без виконання та зобов'язання відповідача прийняти до виконання, організувати та провести позапланову виїзну перевірку.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Одночасно з адміністративним позовом позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого послалась на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Згідно з пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону № 3674-VI є подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади. Оскільки з відповідним позовом позивач не зверталась до суду, то підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-VIII, який набрав законної сили 01.01.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Постановою від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" Пленум Вищого адміністративного суду роз'яснив, що з позовних заяв, які містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Предметом даного позову є дві вимоги немайного характеру (визнання неправомірною бездіяльність начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області Ілаша О.М. щодо повідомлення про неможливість проведення позапланової виїзної ревізії відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області, залишення звернення без виконання та зобов'язання відповідача прийняти до виконання, організувати та провести позапланову виїзну перевірку)

Однак, всупереч вимог КАС України, позивач не надав документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом № 3674-VI за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук