Справа № 818/1683/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2017 р. Справа № 818/1683/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на посаді - задоволено частково. Скасовано наказ Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації № 47-ОС від 14.11.2016 "Про звільнення ОСОБА_1". Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору упорядкування земельних відносин та водних об'єктів Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації. Стягнуто з Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації (40030, пл. Незалежності, 2, м. Суми, код 38136517) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 11 130 (одинадцять тисяч сто тридцять) грн. 05 коп. з відрахуванням обов'язкових податків та зборів. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору упорядкування земельних відносин та водних об'єктів Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації та стягнення на його користь з Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць у сумі 2046 (дві тисячі сорок шість) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

07.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст складено 13.02.2017.

При роздрукуванні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови судом було допущено описки, а саме у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено суму заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць 2046 (дві тисячі сорок шість) грн. 00 коп. замість правильної - 2540 (дві тисячі п'ятсот сорок) грн. 00 коп. Крім того, помилково зазначено дату виготовлення повного тексту постанови - 13.01.2017 замість 13.02.2017.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду описки, зазначивши у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови правильно суму заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць, а також зазначивши правильну дату виготовлення повного тексту постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по справі № 818/1683/16, зазначивши у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови правильно суму заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць: 2540 (дві тисячі п'ятсот сорок) грн. 00 коп. замість неправильної 2046 (дві тисячі сорок шість) грн. 00 коп., а також зазначивши правильну дату виготовлення повного тексту постанови: 13.02.2017 замість 13.01.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук