overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
У Х В А Л А

6 травня 2011р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 4 грудня 2010р. по період винесення рішення суду, а також виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що він відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/4142/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4142/16-а
Провадження № 2-а/591/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 01 лютого 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській областіна користь держави витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/5583/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5583/16-а
Провадження № 2-асз/591/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Грищенко О. В., секретаря Чмуневич М.О. розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.02.2017 року провадження у вказаній справі було закрито.

17.02.2017 року до суду від позивача надійшла заява в якій вони просять повернути сплачений судовий збір у сумі 1 378, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним зазначену заяву задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн.00 коп. згідно платіжного доручення № 8524 від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 576/2740/16-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2740/16-а,
У Х В А Л А

01.03.17 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю представників відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними рішення (дій) щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такі дії,

в с т а н о в и в.

Під час ухвалення в нарадчій кімнаті рішення у справі виникла потреба у поновленні судового розгляду справи на предмет зясування додаткових обставин, що стосуються звернення позивачки до відповідача за перерахунком пенсії.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

в и р і ш и в .

Поновити судовий розгляд у справі на предмет зясування додаткових обставин, що стосуються звернення позивачки до відповідача за перерахунком пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 576/368/17-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/368/17-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову начальника Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2 у наданні інформації про перерахунок його пенсії та просить зобовязати відповідача надати йому вищевказану інформацію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою КМ України 23 липня 2014 року, встановлено, що Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

У відповідності до п. 1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 22 грудня 2014 року, вищевказані управління є територіальними органами Пенсійного фонду України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки позивачем в даному випадку оскаржуються дії посадової особи органу державної виконавчої влади, а не органу місцевого самоврядування чи її посадової особи, то дана справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити повернути позивачу, так як вона не підсудна Глухівському міськрайоному суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 591/4142/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4142/16-а
Провадження № 2-а/591/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визначення розміру моральної шкоди, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду є вищезазначена справа.

Від позивача та його представника надійшло клопотання про залишення позову в цій частині без розгляду.

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визначення розміру моральної шкоди, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду, згідно клопотання позивача та його представника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 2а-356/11
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-356/11
У Х В А Л А

04.11.2011 Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Стеценко В.С.

при секретарі Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Буринському районі Сумської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Так справа була призначена на 05.08.2011 року і по неявці сторін була відкладена на 20.09.2011 року, але в судове засідання сторони знову не з"явилися по відомим суду причинам і позивач не надав суду заяву про те , щоб справу слухали в його відсутності.

У відповідності до п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Буринському районі Сумської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 592/1499/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1499/17
Провадження №2-а/592/182/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 31.12.2016 р. за адресою вул. Набережна річки Стрілки 1 в м. Суми; скасувати постанову № 721200 від 31.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху.

27.02.2017 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.02.2017 р. позивач усунув, подав уточнену позовну заяву разом з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 березня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 27 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-9854/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-9854/11
УХВАЛА

відкриття скороченого провадження у справі

28.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» (графа статзвіту 10.3.1).

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надати суду документи (копію постанови) при їх наявності, про вирішення судами позовів про стягнення на користь позивача доплат як «дитині війни» у 2011 році.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 580/1782/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1782/16-а
Номер провадження 2-асз/580/1/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09.12.2016 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

17.02.2017 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1378 грн., сплаченого при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, яким визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, вважаю, що заява ДСЗН Сумської міської ради обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

У Х В А Л И В :

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, розташованому по вул. Харківська, 35, м. Суми () судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 9579 від 03.11.2016 року за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 2-а-9615/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-9615/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення
до судового розгляду
20.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за вислугу років.

Позовна заява відповідає вимогам ст.104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі (рядок № 14 статистичного звіту).

2.Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 січня 2012 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.12 з участю сторін.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Запропонувати відповідачам подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувавши сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов`язки, а саме мають право: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

- робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/2242/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2242/17
Провадження №2-а/592/209/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, відповідно до ст.27 та ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести поновлення пенсії за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 року - шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, відповідно до ст.27 та ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Призначити по справі судове засідання на 09 год 00 хв. 28 березня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 28 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай