Справа № 817/2079/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 р.Р і в н е 817/2079/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 13126,90грн.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст. 41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за даними обліку позивача за відповідачем рахується податковий борг зі сплати орендної плати за земельну ділянку у сумі 13126,90грн., який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №5678-13;

- податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 №93219-17;

- податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №5676-13;

- податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 № 5677-13;

- податкового повідомлення-рішення від 10.07.2015 №93217-17;

- податкового повідомлення-рішення від 10.07.2015 №93218-17;

- податкового повідомлення-рішення від 10.07.2015 №93220-17;

- податкового повідомлення-рішення від 10.07.2015 №93221-17;

- нарахованої пені.

З метою погашення податкового боргу Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області для відповідача було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ф" від 05.09.2014 № 938-25 .

Вказані податкові повідомлення-рішення та вимога отримані відповідачем, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: довідкою від 24.10.2016 №9536/17-14-17 про суми податкового боргу відповідача за період з 30.12.2014 по 21.10.2016 (а.с.4), витягами з картки особового рахунку платника податків (а.с.5-7), податковим повідомленням-рішенням від 25.06.2015 №93219-17 з доказами його надіслання (вручення) платнику (а.с.8), податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2016 №5678-13 з доказами його надіслання (вручення) платнику (а.с.9), податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2016 №5676-13 з доказами його надіслання (вручення) платнику (а.с.10), податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2016 №5677-13 (а.с.11), податковим повідомленням-рішенням від 10.07.2015 №93217-17 (а.с.12), податковим повідомленням-рішенням від 10.07.2015 №93218-17 (а.с.13), податковим повідомленням-рішенням від 10.07.2015 №93220-17 (а.с.14), податковим повідомленням-рішенням від 10.07.2015 №93221-17 (а.с.15), списком пайовиків яким виділено в натурі земельні частки (паї) на території Тинненської сільської ради (а.с.16), інформацією про нормативну грошову оцінку земельних ділянок Управління Держземагенства у Сарненському районі Рівненської області (а.с.17-18), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.19-21), корінцем податкової вимоги форми "Ф" від 05.09.2014 № 938-25 з доказами надіслання (вручення) платнику (а.с.22).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.286.5. ст.286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до п.287.5 ст.287 даного кодексу земельний податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Проте, до закінчення строку, визначеного законодавством, відповідачем не сплачено суму грошового зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 13126,90 грн.

Як закріплено у пункті 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) заборгованість по земельному податку в сумі 13126,90 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять шість гривень дев'яносто копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.