Справа № 2а-7923/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7923/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

02 березня 2017 року м. Київ № 2а-7923/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (правонаступник - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві),

до відповідача Державного підприємтсва "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємтсва "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" про стягнення заборгованості.

01.02.2016 в адміністративній справі № 2а-7923/11/2670 видано виконавчий лист.

25.04.2016 до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-7923/11/2670 було визначено суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016 призначено до розгляду заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

За результатами судового засідання 02.02.2017 судом, зважаючи на неявку представників сторін та у зв’язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 27.02.2016.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2016 виданий 01.02.2016.

Однак, відповідно до відмітки Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві фактично позивачем отримано виконавчий лист 12.02.2016 тобто позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, адже строк пред’явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва для примусового виконання закінчився через 2 тижні, після отримання позивачем належним чином засвідченого виконавчого листа.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на один рік.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 2а-7923/11/2970 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємтсва "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" про стягнення заборгованості - до 02.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська