Справа № 154/2833/16 (2-а/154/72/16)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4825/17

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про виплату недоплаченої грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу скаржника на ухвалу суду першої інстанції було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку. Зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 06 січня 2017 року.

30.12.2016 року управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації подано клопотання про відстрочення сплати судового збору

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат, на визначений строк. Проте апелянтом не вказано термін, до якого він просить відстрочити сплату судового збору. При цьому, посилається лише на ту обставину, що дане питання розглядається у Міністерстві фінансів України.

Враховуючи вищевикладене, судом апеляційної інстанції правомірно повернуто апеляційну скаргу апелянту в зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про виплату недоплаченої грошової допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець