Справа № 2а/0470/5218/12
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 рокусправа № 2а/0470/5218/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представника Селянського фермерського господарства «Зоря» про відвід всьому складу суду при перегляді за апеляційною скаргою Петриківського районного центру зайнятості населення Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року у справі №2а/0470/5218/12 за позовом Петриківського районного центру зайнятості населення Дніпропетровської області до Сільського фермерського господарства «Зоря» про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

09.07.2015 року представник СФГ «Зоря» звернулася до суду із заявою про відвід всьому складу суду з тих підстав, що апеляційне провадження у даній справі було відкрито з порушенням ст.189 КАС України, оскільки апелянтом пропущено строк для подачі апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції цю обставину не врахував.

Також представник СФГ «Зоря» вважала, що колегією суддів у складі: Лукманової О.М. Божко Л.А., Прокопчук Т.С. була розглянута інша адміністративна справа №2а/0470/6706/12 за позовом СФГ «Зоря» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - Петриківський районний центр зайнятості Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги контрольного органу. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Представник СФГ «Зоря» вважала, що склад суду вже висловив з цього приводу свою правову позицію про те, що СФГ «Зоря» незаконно отримало від Петриківського районного центру зайнятості населення Дніпропетровської області дотацію в сумі 355920 грн. та завдало державі матеріальних збитків на зазначену суму.

Представники Петриківського районного центру зайнятості населення Дніпропетровської області заперечували проти задоволення заяви про відвід всьому складу суду.

Аналізуючи докази у справі, колегія суддів вважає, що апелянт не пропустив строк подачі апеляційної скарги, виходячи з наступного.

У даній справі 23.02.2015 року судом першої інстанції винесено вступну та резолютивну частину постанови.

Як вбачається з повідомлення про одержання копії постанови, Петриківський районний центр зайнятості населення Дніпропетровської області одержав копію постанови суду першої інстанції 01.04.2015 року, а апеляційна скарга подана 08.04.2015 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції, отже строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №2а/0470/6706/12 від 28.08.2012 року за позовом СФГ «Зоря» до ДФІ у Дніпропетровській області, третя особа - Петриківський районний центр зайнятості населення Дніпропетровської області про скасування п.2 вимоги контролюючого органу, було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Справу було розглянуто колегією суддів у складі: Лукманової О.М., Божко Л.А., Прокопчук Т.С. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014 року.

Аналізуючи обставини даної справи та справи №2а/0470/6706/12 колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дану заяву про відвід всьому складу суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів.

Оскільки по даній справі позовні вимоги про стягнення суми шкоди пов'язані з проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Петриківського районного центру зайнятості населення Дніпропетровської області та колегією суддів у справі №2а/0470/6706/12 вже приймалось рішення про законність вимог контролюючого органу у Дніпропетровській області, з урахуванням одного й того ж акту ревізії, колегія суддів вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів у даній справі, можливим задовольнити заяву про відвід всього складу суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Сільського фермерського господарства «Зоря» Ткаченко В.В. про відвід суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А., Прокопчук Т.С. - задовольнити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Лукманова

Судді: Л.А.Божко

Т.С.Прокопчук