Справа № 808/3523/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2017 року Справа № 808/3523/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів Батрак І.В.

Татаринова Д.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3, м.Бердянськ,

до: Національної поліції України, м. Київ,

до: Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України, м.Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 (надалі - позивач) до Національної поліції України (надалі - відповідач 1), до Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України (надалі відповідач 2), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України оформлене протоколом ОП №15.00037294.0103015 від 29.09.2016 року та зазначено у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийнято відносно ОСОБА_3.

Представником відповідача 1 подано до суду клопотання (№6517 від 02.03.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Також представником відповідача 1 подано клопотання (вх. №6445 від 02.03.2017) про залучення у якості третьої особи Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України та витребувати у останнього запитувані судом документи. Просить розглядати клопотання без його участі.

Представник позивача не заперечує проти заявлених клопотань, просить розглянути їх без його участі.

Причини неявки представника відповідача 2 суду не відомі. Про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (оскільки позивач є працівником саме вказаного органу), а відтак є необхідність залучення Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, витребувати додаткові докази та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України (м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10, 01601).

Направити на адресу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України копію адміністративного позову.

Витребувати від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України інформацією щодо заохочень та стягнень, що мали місце у період служби ОСОБА_3

Зупинити провадження у справі №808/3523/16 до 23.03.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 березня 2017 року о/об 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя І.В. Батрак

Суддя Д.В. Татаринов