Справа № 632/1942/16-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1942/16-а
провадження № 2-а/632/1/17
01 березня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 24.05.2016 року № 183-12/7, а саме п.1.9.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником Первомайської міської ради Харківської області заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до використання сторонами судового провадження свого процесуального права на оскарження ухвали суду у цій справі від 01.03.2017 року, згідно якої адміністративний позов ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.07.2015 року № 1259-72/6, а саме в частині п.2.1 залишено без розгляду. Мотивувала своє клопотання тим, що дані два позови були прийняті судом до спільного розгляду через повязаність між собою і доцільність їх спільного розгляду. До використання сторонами права на оскарження ухвали про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду розгляд позову ОСОБА_1 буде передчасним і залежно від набрання чинності вказаною ухвалою чи її скасування апеляційною інстанцією необхідно провадження зупинити для всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи одно чи обох позовів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі за його позовом поклався на розсуд суду. Сторона ОСОБА_2 в засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку сторін, встановив такі обставини: 01.03.2016 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у даній справі задоволено клопотання ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.07.2015 року № 1259-72/6, а саме в частині п.2.1. До спільного розгляду з вказаним позовом ухвалою суду від 07.12.2016 року прийнято позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 24.05.2016 року № 183-12/7, а саме п.1.9.

Судом встановлено, що на час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ухвала про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 не набрала чинності, тобто сторони у справі не скористалися можливістю на її оскарження.

П.4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, дійсно, обидва позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємоповязані і спільних їх розгляд є доцільним, про що суд вказував у своїй ухвалі про прийняття вказаних позовів до спільного розгляду. На думку суду, від того чи набере чинності ухвала суду про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду чи її скасує апеляційна інстанція залежить подальший розгляд позову ОСОБА_1 чи обох позовів разом у одному провадженні.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Первомайської міської ради Харківської області задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 24.05.2016 року № 183-12/7, а саме п.1.9.

Визначити термін зупинення провадження:

до набрання чинності ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у цій справі від 01.03.2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.07.2015 року № 1259-72/6, а саме в частині п.2.1., а у разі її скасування до повернення справи до суду для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3