overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/1839/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1839/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

02 березня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю складення постанови у повному обсязі, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти діб з дня проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2,4,7, 17, 71,94, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області здійснити перерахунок, ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 15 червня 2016 року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавки за виконання особливо важливої роботи на які нарахований єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 відшкодування понесених судових витрат в сумі 551 гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

секретар: Н.І.Бедюх
Справа № 414/340/17
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2017 Справа № 414/340/17
Провадження № 2-а/414/24/2017
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді – Тесленко І.О.,
при секретарі – Бутилкіной Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Кремінського районного суду Луганської області (вступна та резолютивна частини) від 01 березня 2017р.,-
01 березня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області винесено Постанову (вступна та резолютивна частини) по справі.
Суддею з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку щодо року винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість «2017р.» помилково зазначено «2016р.».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині Постанови (вступна та резолютивна частини) Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017р.
Замість помилково вказаної дати «2016р.» зазначити вірну дату «2017р.»
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 552/1198/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1198/17
02 березня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу Лохвицького об’єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області на постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
До Київського районного суду м. Полтави 02 березня 2017 року надійшла скарга Лохвицького об’єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області на постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04 січня 2017 року.
За нормами ст. 107 КАС України суд вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі на підставі поданої до суду позовної заяви. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено відкриття провадження в адміністративній справі за скаргою, як звертається Лохвицьке об’єднане управління ПФ України Полтавської області.
Адміністративний позов повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
При зверненні до суду заявнику слід зазначити ім’я (найменування) позивача, поштову адресу, номер засобів зв’язку, ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобів зв’язку; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для звернення до суду з позовною заявою, яка б відповідача вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Також заявнику слід зазначити, коли дізнався про наявність оскаржуваної постанови державного виконавця з посиланням на докази.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Скаргу Лохвицького об’єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області на постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.
Надати заявнику термін для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.
Роз’яснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Справа № 539/3950/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2017 р.Справа № 539/3950/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 539/3950/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання в діях злочину, зобов'язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобов'язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 539/3950/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобов'язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 539/3950/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2017 р. Справа № 539/3950/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 539/3950/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання в діях злочину, зобов'язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 03.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 539/3950/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобов'язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 539/3950/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобов'язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 16.03.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 820/2498/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2017 р.Справа № 820/2498/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/2498/16

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Тесленко Вікторії Володимирівни треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ"

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Тесленко Вікторії Володимирівни треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/2498/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Тесленко Вікторії Володимирівни треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 816/5634/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5634/13-а

УХВАЛА

03 березня 2017 р.

Справа № 816/5634/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 816/5634/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 03.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 816/5634/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 816/5634/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкавої інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 23.03.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 583/5/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2017 р.Справа № 583/5/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2017р. по справі № 583/5/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2017р. відмовленоу задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2017р. по справі № 583/5/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 2-а-4481/10
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2017 р. Справа № 2-а-4481/10
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2017р. по справі № 2-а-4481/10

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 03.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2017р. по справі № 2-а-4481/10 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2017р. по справі № 2-а-4481/10 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни призначити до апеляційного розгляду на 16.03.17 р. о 16:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.