Справа № 821/238/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/238/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати нечинним та скасувати наказ Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області № 2/0/15-17-к від 16.01.2017 р. "Про звільнення ОСОБА_1.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору землеустрою та ринку Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.01.2017 року по дату постановлення судового рішення.

Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 03 березня 2017 року, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні від 27.02.2017 року просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку із виробничою завантаженістю та необхідністю надання додаткових матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів та пояснень.

Так, згідно ч. 2 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у позивача пояснення щодо того, чому відповідач має обов'язок запропонувати їй посаду у Голопристанському, Скадовському та Каланчацькому районних відділах Управління з контролю за використанням та охороною земель; витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу про ліквідацію відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області, копію штатного розпису управління Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області, пояснення по питанню відсутності факту пропонування позивачу іншої посади в структурних підрозділах ГУ Держгеокадастру у Херсонській області та Управлінні з контролю за використанням та охороною земель або докази відсутності таких вакантних посад, що передбачають виконання роботи за професією чи спеціальністю, які відповідали б кваліфікації ОСОБА_1, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за листопад, грудень 2016 р.; витребувати у третьої особи належні докази ліквідації відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області, докази створення районних відділів Держгеокадастру у Херсонській області (копію Положення), копію штатного розпису Голопристанського районного відділу Держгеокадастру (структурного підрозділу), пояснення по питанню відсутності факту пропонування позивачу іншої посади в ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, Управлінні з контролю за використанням та охороною земель або докази відсутності таких вакантних посад, що передбачають виконання роботи за професією чи спеціальністю, які відповідали б кваліфікації ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 68, 72, 74, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати суду в судове засідання пояснення щодо того, чому відповідач має обов'язок запропонувати їй посаду у Голопристанському, Скадовському та Каланчацькому районних відділах Управління з контролю за використанням та охороною земель.

Зобов'язати відповідача - Відділ Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області надати суду в судове засідання належним чином завірену копію наказу про ліквідацію відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області, копію штатного розпису управління Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області, пояснення по питанню відсутності факту пропонування позивачу іншої посади в структурних підрозділах ГУ Держгеокадастру у Херсонській області та Управлінні з контролю за використанням та охороною земель або докази відсутності таких вакантних посад, що передбачають виконання роботи за професією чи спеціальністю, які відповідали б кваліфікації ОСОБА_1, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за листопад, грудень 2016 р..

Зобов'язати третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати суду в судове засідання належні докази ліквідації відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області, докази створення районних відділів Держгеокадастру у Херсонській області (копію Положення), копію штатного розпису Голопристанського районного відділу Держгеокадастру (структурного підрозділу), пояснення по питанню відсутності факту пропонування позивачу іншої посади в ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, Управлінні з контролю за використанням та охороною земель або докази відсутності таких вакантних посад, що передбачають виконання роботи за професією чи спеціальністю, які відповідали б кваліфікації ОСОБА_1.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.