overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/235/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

28.02.2017р. № 814/235/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
треті особиУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,
провизнання протиправною та скасування постанови від 02.11.2016р. № 47198472, зобов'язання вч нити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/235/17.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та їх поновлення, про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/235/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017 о 14:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/738/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/738/17

УХВАЛА

02 березня 2017 року

№ 813/738/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" про стягнення заборгованості в сумі 37 084,97 грн,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури" про стягнення заборгованості в сумі 37 084,97 грн.

21 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суд

ухвалив:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 15 березня 2017 року о 10:50 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Позивачу надіслати копію заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 812/5086/13-а
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

03 вересня 2013 року Справа № 812/5086/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Луганській області, за участю прокуратури Луганської області про визнання неправомірними дій та скасування акту від 26.03.2013 № 08-21/004 та вимоги від 26.04.2013 № 12-08-14-14/3906, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративним позов.

Ухвалою від 13 червня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 15 липня 2013 року зупинено провадження по справі до 03 вересня 2013 року, за клопотанням позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного Ухвалою від 15 липня 2013 року, судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відпали, тому провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/5086/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 814/145/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.03.2017 р. № 814/145/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, вул. Кошиця, 3, Киів 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068

провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2016р. №,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2016р. №.

01.03.2017р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/145/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2016р. №.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.17 о 12:20.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/863/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/863/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року

№ 813/863/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова

до

Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/863/17 за адміністративним

позовом

Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова

до

Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 13.03.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/8085/13-а
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

18 листопада 2013 року Справа № 812/8085/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю-788 від 06 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року за вх. №31250 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю-788 від 06 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 31 жовтня 2013 року представник відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтував необхідністю надання йому часу для підготування документів, що були витребувані судом строком до 15 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 провадження по справі було зупинено строком до 18 листопада 2013 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддею установлено, що обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі № 812/8085/13-а, відпали, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю-788 від 06 серпня 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2013 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 814/2516/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

28.02.2017 р. № 814/2516/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2016р. № ,від 10.11.2016р. № ,від 10.11.2016р. № ,від 10.11.2016р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2017р. було зупинено провадження у справі № 814/2516/16 до 28.02.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/2516/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/895/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2017 року справа № 813/895/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

3.2. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.3. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 812/10632/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10632/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року зупинено провадження у справі до 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 20 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 814/2025/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

м. Миколаїв

01.03.2017 р. № 814/2025/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025
простягнення податкового боргу в сумі 473071,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/2025/16.

28.02.2017 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання відповідача і встановив наступне.

Предметом розгляду справи № 814/2025/16 є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 473071,74 грн., яка виникла внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень № від 24.12.2015 року та № від 24.12.2015.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набарання законної сили судовим рішенням по справі № 814/144/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.12.2015 року та № від 24.12.2015 року, податкової вимоги від 07.06.2016 року № 587-17.

На думку суду, рішення у справі № 814/144/17 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/2025/16, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/144/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/144/17 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/5622/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5622/16
УХВАЛА

01 березня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: Сосницька Л.В. - за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №815/5622/16, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративний позов ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

В судовому засіданні 01.03.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі. Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5622/16 до 21.03.2017 року.

Призначити судове засідання на 21.03.2017р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян