Справа № 813/4284/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 року № 813/4284/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» до приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», ОСОБА_3 про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (далі - ТзОВ «Агро Сев») звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», ОСОБА_3, в якій просить:

- скасувати рішення про припинення права власності № 31571351, № 31575663, рішень про погашення обтяжень № 31574256, № 31575574, рішень про погашення іпотеки № 31574411, № 31575618 та рішень про закриття розділу № 31574470, № 31575734;

- скасувати рішення про державну реєстрацію іпотеки щодо нерухомого майна № 31575516, № 31574800;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі № 31564018;

- скасувати рішення про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно № 31574660.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) в редакції від 08.10.2016 року, яка була чинна на момент звернення до суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 08.12.2016 судовий збір у розмірі 16 536 грн, сплачений платіжним дорученням № 334 від 02 грудня 2016 року, повернуто позивачу.

В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення № 334 від 02 грудня 2016 року, яка не є належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI з урахуванням кількості заявлених позовних вимог.

У разі не повернення судового збору згідно з резолютивною частиною ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 08.12.2016 року, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного доручення № 334 від 02 грудня 2016 року на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як слідує із супровідного листа від 08.12.2016 року № 813/4284/16/23484/16, позивачу разом із ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі також було повернуто оригінал позовної заяви з додатками в кількості 270 аркушів.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду оригінал позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зважаючи на викладені обставини, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків, а саме: проведення оплати судового збору за подання адміністративного позову, долучення оригіналу позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» до приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», ОСОБА_3 про скасування рішень залишити без руху та надати термін для усунення недоліків 24 березня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.