overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/374/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/374/17
Провадження №2-а/713/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10.30 год. 20 березня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 березня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 718/504/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/504/17
Провадження №2-а/718/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/504/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня 2016 року у розмірі, встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 16.03.2017 року об 11:00 годині, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 724/334/17
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/334/17
Провадження № 2-а/724/21/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

06 березня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючого судді, відмову про включення до стажу роботи на посаді судді періоду навчання на юридичному факультеті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючого судді, відмову про включення до стажу роботи на посаді судді періоду навчання на юридичному факультеті.

03 березня 2017 року суддею Хотинського районного суду Гураль Л.Л. задоволено заяву про відвід.

Справа була передана до канцелярії суду на повторний розподіл справи в порядку, встановленою ст. 15-1 КАС України, та визначена для розгляду судді Руснаку А.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104 -110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючого судді, відмову про включення до стажу роботи на посаді судді періоду навчання на юридичному факультеті.

Справу призначити до розгляду на 08-45 годину 10 березня 2017 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 718/505/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/505/17
Провадження №2-а/718/13/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/505/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня 2016 року у розмірі, встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 16.03.2017 року об 10:30 годині, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 718/294/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/294/17
Провадження №2-а/718/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2017 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіцманський ліс АПК» про касування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення за № 1 від 28.10.2016 року, винесену інженером по охороні та захисту лісу ДП «Кіцманський ліс АПК» Зав`ялець Мар`яною Іванівною, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Стягнути з Державного підприємства «Кіцманський ліс АПК» на користь ОСОБА_1 640 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постанова підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 725/6053/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6053/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказаний адміністративний позов в рамках судового розгляду якого позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 фонд України, оскільки збільшивши свої вимоги просив зобовязати ОСОБА_3 фонд України надіслати повідомлення Головному управлінню пенсійного фонду у Чернівецькій області для проведення перерахунку його пенсії в розмірі 90% від всіх видів належного йому до сплати грошового забезпечення, зміненого в теперішній час, виходячи з грошового забезпечення поліцейських.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 52 КАС України передбачено порядок залучення до участі у справі другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, враховуючи збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання ОСОБА_3 фонд України вчинити певні дії, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 фонд України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 50,52,158,165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії другого відповідача ОСОБА_3 фонд України.

Направити ОСОБА_3 фонду України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.
Справа № 423/577/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Позивач до початку судового засідання надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, щодо призначення до судового розгляду не заперечував.

До початку судового попереднього засідання з боку представника відповідача надійшла заява, де він не заперечував, щодо призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії до судового розгляду на 10 березня 2017 року на 10-00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду, кабінет № 7.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/667/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/667/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст.105-106 КАС України, а саме:

-форма звернення до адміністративного суду повинна мати назву «позовна заява», а не скарга, як зазначив позивач;

в поданій позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку;

-із змісту позовної заяви не зрозуміло зміст позовних вимог, а також не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено ніяких доказів;

-до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У звязку з чим суддя вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк до 20 березня 2017 року для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2.Надати позивачу строк до 20 березня 2017 року для усунення виявлених недоліків.

Інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Закопайло
Справа № 727/2167/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2167/17
Провадження № 2-а/727/152/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспетора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ. А саме:

- Позовна заява не підписана позивачем.

- Відсутня копія позову з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

- Крім цього, відсутні посилання на докази коли саме отримана позивачем оскаржувана постанова. До матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

- Прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою.

- Позивач, вказуючи у позові про необхідність розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення у м.Львів, вул.Перфецького, 19, разом з тим не вказує де саме його було зупинено працівником поліції.

- У матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача на території Шевченківського району м.Чернівці.

- Також у адміністративному позові відсутня адреса відповідача по справі.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспетора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 727/685/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/685/17
Провадження № 2-а/727/105/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 643/1879/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1879/17
Номер провадження 2-а/643/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105,106 КАС України

Керуючисьст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.03.2017 р.на 10-40 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права та обовязки сторін надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ференчук О.В.
Справа № 713/375/17
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/375/17
Провадження №2-а/713/64/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/375/17 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 березня 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 21.03.2017 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивачки, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич