Справа № 805/4303/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/5325/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директора Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації Гаркуші Олександра Івановича, Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директора Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації Гаркуші О.І. від 4 листопада 2016 року № 690-к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_1.».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року задоволено клопотання представника комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі. Витребувано у комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації посадові інструкції начальника відділу взаємодії з політичними партіями управління комунікацій з громадськістю Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника начальника відділу комунікацій з громадськістю та політичними партіями управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника начальника відділу комунікацій з громадськістю та політичними партіями управління внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації. Зупинено провадження у справі № 805/4303/16-а до 14-00 години 2 березня 2017 року для надання додаткових доказів у справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Задовольняючи клопотання представника комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, суд апеляційної інстанції виходив з того, що для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, необхідно зупинити провадження у справі та додатково витребувати посадову інструкцію займаної до звільнення посади позивача та посадові інструкції посади, яку було йому запропоновано при звільненні, та призначеної посади.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі для об'єктивного, повного та всебічного судового розгляду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директора Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації Гаркуші Олександра Івановича, Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман