Справа № 754/12318/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2016 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Копію оскаржуваної ухвали відповідачем отримано 18.01.2017 р.

24.01.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача, зареєстрована за вх. № 1958, в якій зазначено, що строк апеляційного оскарження не пропущено, оскільки відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 27.12.2016 р., про що, на його думку, свідчить відтиск внутрішнього штампу на копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, відповідач уваги на висновок суду апеляційної інстанції про встановлення дати отримання оскаржуваного рішення 20.12.2016 р. ОСОБА_2 (а. с. 43) за довіреністю від 29.06.2016 р. № 6099/05 (а. с. 44) згідно підпису в розписці не звернув, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.

Доводи відповідача про внутрішній документообіг установи до уваги не беруться через існуючий об'єктивний доказ в матеріалах справи - розписку про отримання оскаржуваного рішення 20.12.2016 р.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов