Справа № 825/167/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/167/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача Смуригіної К.О., Коросташовець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними і скасування вимог та рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівської області (далі - Чернігівська ОДПІ, відповідач) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4094-17у від 02.11.2016, №Ф- від 05.10.2016, ППР №, № та № НОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що порушення вимог п., п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.4 ст.77, ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі по тексту - Податковий кодекс), Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі по тексту - Закон №2464), Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №21-5, які були виявлені в ході проведення документальної планової виїзної перевірки позивача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2015, грунтуються на підставі припущень та не повного дослідження бухгалтерських документів і оскаржувані вимоги винесені в порушення норм чинного законодавства.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач є фізичною особою - підприємцем і зобов'язаний сплачувати відповідні податки та збори, пов'язані з його підприємницькою діяльністю

На підставі вимог п., п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.4 ст.77, ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі по тексту - Податковий кодекс), Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі по тексту - Закон №2464), Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №21-5, Чернігівською ОДПІ проведена документальна планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_5 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2015.

Про проведення перевірки ФОП ОСОБА_5 був проінформований письмовим повідомленням - рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 15.08.2016 №15/В/25-26-13-05-16, який був отриманий платником 17.08.2016.

З направленням на перевірку позивач був ознайомлений 25.08.2016.

Перевірка проводилась в приміщенні Чернігівської ОДПІ відповідно до заяви ФОП ОСОБА_5 від 25.08.2016 вх. №4926/В.

За результатами перевірки складено акт №226/13/НОМЕР_2 від 21.09.2016 та встановлені наступні порушення:

1. ст.177 Податкового кодексу України, а саме: ФОП ОСОБА_5 занижено суму чистого доходу за 2013 на 78382,64 грн., через не віднесення до складу доходу виручки, яка надійшла на розрахунковий рахунок та за 2014 на 134599,74 грн., через не віднесення до складу чистого доходу знятих з розрахункового рахунку, як чистий дохід підприємця, коштів та неправомірного віднесення до складу витрат.

Усього донараховано податку - 32051,71 грн., в т.ч. за 2013 - 11757,40 грн., за 2014 - 20294,31 грн.

Прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.10.2016 №5, яким платнику визначено податкове зобов'язання в розмірі 40064,64 грн., в тому числі 32051,71 грн. основного платежу та 8012,93 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

2. п.п. 2 п. 1 ст. 7, п. 11 ст. 8 Закону України від 8 липня 2010 №2464-VІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" внаслідок чого платником було занижено суму єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 по 31.12.2015 року в розмірі 57401,40 грн.

Донараховано єдиного соціального внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу, у розмірі 34,7 % - 57401,40 грн.

Прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.10.2016 №Ф-, якою визначено суму боргу в розмірі 57401,40 грн. з єдиного внеску та Рішення № від 05.10.2016 про застосування штрафних санкцій в розмірі 7226,79 грн.

Рішення №, яким визначено суму штрафної санкції з єдиного внеску в розмірі 209,27 грн. та пеню в розмірі 70,43 грн. за період - 2013, прийнято по факту отримання від Пенсійного фонду розрахунку фінансової санкції та пені по особовому рахунку.

Щодо обгрунтованості виявлених порушень судом встановлено наступне.

Перевіркою правильності визначення валового доходу, відображеного в податкових деклараціях про майновий стан та доходи, з даними про суми валового доходу, встановленими в ході перевірки, встановлено розбіжності.

ФОП ОСОБА_5 25.08.2016 та 08.09.2016 під підпис було вручено листи №3739/В/25-22-13-04-22 та №4149/В/25-22-13-05-16 відповідно, з проханням надати на перевірку документи, необхідні для її проведення, в тому числі Книги обліку доходів і витрат, які ведуть ФОП та банківські виписки по розрахунковим рахункам.

ФОП ОСОБА_5 на перевірку не було надано Книгу обліку доходів і витрат, яку ведуть ФОП та банківські виписки по розрахунковим рахункам, відкритим в ПАТ «Полтава-банк», про що було складено акт ненадання документів №17/13 від 14.09.2016.

Відповідно до письмового пояснення, наданого платником до ЧОДПІ від 13.09.2016, вх.№5693/В, при перевезенні документів з орендованого приміщення частина документів в т.ч. Книги обліку доходів і витрат були пошкоджені та зіпсовані погодними умовами.

Щодо банківських виписок по розрахунковим рахункам, відкритим в ПАТ «Полтава - банк», платником зазначено, що він неодноразово зв'язувався по телефону з представниками ПАТ «Полтава - банк», але в телефонному режимі не вдалося вирішити питання щодо надання виписок, зроблено запит до ПАТ «Полтава - банк» з проханням надати офіційно банківські виписки по рахунках (платником надано копію квитанції та опису).

В ході перевірки для встановлення фактично отриманих ФОП ОСОБА_5 доходів було надіслано запит до ПАТ «Полтава-банк» від 12.09.2016 №5009/10/25-22-13-05-14.

На дату завершення перевірки відповідь не надійшла.

Враховуючи вищезазначене, дохід, отриманий платником протягом перевіряємого періоду було визначено на підставі наданих на перевірку банківських виписок по іншим рахункам та відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів.

Тобто перевіркою правильно встановлено заниження позивачем суми одержаного доходу від здійснення господарської діяльності протягом 2013.

Відповідно до наданих на перевірку банківських виписок по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 який відкрито в ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586 ФОП ОСОБА_5 протягом 2013 року надійшло 2383849,96 грн. (без ПДВ) доходу від продажу товарів та надання послуг.

Відповідно до поданої ФОП ОСОБА_5 податкової декларації про майновий стан та доходи за 2013 рік, платником задекларовано 2305467,32 грн. одержаного доходу.

Відповідно до п.177.2 ст. 177 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальними оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та не грошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 в порушення п.177.2 ст.177 Податкового кодексу України занижено суму загального оподатковуваного доходу за 2013 рік на 78382,64 грн.

Відповідно до п.177.2 ПКУ, об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та не грошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

Отже, за результатами перевірки було встановлено заниження ФОП ОСОБА_5 обсягу оподатковуваного доходу за 2013 рік на 78382,64 грн., що надійшов на розрахунковий рахунок від реалізації товарів та надання послуг.

Платник в своєму позові не вказує на те, що він не погоджуються з визначеним документальною перевіркою розміром валового доходу, який було отримано ФОП ОСОБА_6 протягом 2013 року.

За результатами проведеної перевірки розмір задекларованих ФОП ОСОБА_5 протягом 2013 року витрат було підтверджено в повному обсязі.

В ході перевірки було виявлено порушення позивачем п.138.2 ст.138, п.177.2, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу, зокрема завищення суми витрат, пов'язаних з провадженням господарської діяльності за 2014 рік на 134599,74 грн.

Так, ФОП ОСОБА_5 занижено суму чистого доходу за 2014 рік на 134599,74 грн. через не віднесення до складу чистого доходу знятих з розрахункового рахунку, як чистий дохід підприємця, коштів та неправомірного віднесення до складу витрат.

Перевіркою правильності визначення валових витрат, відображених в податкових деклараціях про майновий стан та доходи, з даними про суми валових витрат, встановленими в ході перевірки, встановлено розбіжності.

В ході проведення перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_5 протягом 2014 з розрахункового рахунку № 860 (ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) було знято кошти з призначенням платежу «Чистий дохід підприємця» в розмірі 151376,74 грн.

Відповідно до поданої ФОП ОСОБА_5М податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік від 09.02.2015, вх.№, сума задекларованого чистого оподатковуваного доходу складає 16777 грн.

Відповідно до письмового пояснення ФОП ОСОБА_5, наданого до ЧОДПІ 13.09.2016, вх.№5693/В, платником було надано квитанції до прибуткових касових ордерів та видаткові накладні від ФОП ОСОБА_6 для підтвердження факту використання коштів, знятих в ПАТ «Глобус» на закупку ТМЦ.

На підтвердження понесених протягом 2014 року витрат ФОП ОСОБА_5 на перевірку було надано квитанції до прибуткових касових ордерів (таблиця 18 в акті перевірки) та видаткових накладних (таблиця 19 в акті перевірки), виписаних ФОП ОСОБА_6 (р.но.к.п.п.).

08.09.2016 ФОП ОСОБА_5 було вручено лист №4149/В/25-22-13-05-16 з проханням надати пояснення щодо реалізації зазначеної продукції та надати документи, які підтверджують реалізацію вказаної продукції та оплату коштів за її реалізацію, оскільки платником на перевірку не надано Книгу обліку доходів і витрат, що унеможливило ідентифікацію понесених витрат та отриманих доходів.

Над дату закінчення перевірки інформація від ФОП ОСОБА_5 щодо реалізації продукції, придбаної у ФОП ОСОБА_6 та документи, які підтверджують реалізацію вказаної продукції та оплату коштів за її реалізацію, до ЧОДПІ не надходила.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів.

Витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

До декларації про доходи, одержані за звітний період, включаються тільки прямі валові витрати, що відповідають фактичній сумі отриманого в цьому періоді валового доходу в будь-який формі від визначеного виду діяльності та підтверджені документально.

В ході проведення перевірки ФОП ОСОБА_5 не було надано жодних письмових пояснень або первинних документів, які б підтверджували віднесення придбаної продукції до витрат на збут.

Відповідно до Розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2014 рік (Додаток 5 до розділу ІІІ податкової декларації про майновий стан і доходи (від 09.02.2015, вх.№), ФОП ОСОБА_5 задекларовано 103219,33 грн. інших витрат, включаючи вартість виконаних робіт, наданих послуг.

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 при заповненні податкової декларації про майновий стан задекларував не 134599,74 грн. інших витрат, які включають витрати на збут, а 103219,33 грн., що ставить під сумнів доводи та пояснення, що викладені в позові.

Встановлено порушення пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону від 8 липня 2010р. №2464-VІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та занижено суму доходу, на яку нараховується єдиний внесок за 2011 на 2541,00 грн., за 2013 на 78063,26 грн., за 2014 рік на 84817,74 грн. з урахуванням мінімальної та максимальної величини бази нарахування єдиного внеску та порушення п.п. 2 п. 1 ст. 7, п. 11 ст. 8 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" внаслідок чого платником було занижено суму єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 по 31.12.2015 в розмірі 57401,40 грн.

ФОП ОСОБА_5 до ДПІ подано податкову декларацію про майновий стан та доходи за 4 квартал 2011 року від 09.02.12 вх. №217728 та уточнюючу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 4 квартал 2011 року від 16.02.12р., вх. № 21887) та задекларованого чистий дохід в розмірі 5515,00 грн.

Згідно пункту 11 статті 8 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої ст.4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пп.2 та 3 ч.1 ст.7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску."

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", для платників, зазначених у пункті 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону єдиний внесок нараховується на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та на суму доходу, що розподіляється між членами сім'ї фізичних осіб - підприємців, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

Максимальна величина бази нарахування єдиного внеску - максимальна сума доходу застрахованої особи, що дорівнює сімнадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом, на яку нараховується єдиний внесок (п. 4 ст. 1 Закону). При цьому, мінімальний страховий внесок - сума єдиного внеску, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід), та підлягає сплаті щомісяця (п. 5 статті 1 Закону).

Відповідно до поданого ФОП ОСОБА_6 звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік від 28.03.2012 №27073, ФОП ОСОБА_5 задекларовано суму чистого доходу (прибутку), яка заявлена в податковій декларації ФОП в розмірі 2974,00 грн.

Відповідно до уточнюючої податкової декларації про майновий стан і доходи за 4 квартал 2011 року від 16.02.12, вх. № 218871 та додатку до неї, ФОП ОСОБА_5 задекларованого чистий дохід в розмірі 5515,00 грн.

Таким чином, платником в порушення підпункту 2 пункта 1 статті 7 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" занижено суму доходу, на яку нараховується єдиний внесок за 2011 рік на 2541,00 грн., сума заниження чистого доходу, на яку нараховується єдиний внесок, з урахуванням мінімальної та максимальної величини за 2011 рік становить 2541,00 грн.

Перевіркою також встановлено заниження ФОП ОСОБА_5 суми одержаного доходу від здійснення господарської діяльності протягом 2013 року.

Відповідно до наданих на перевірку банківських виписок по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 який відкрито в ЧРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, ФОП ОСОБА_5 протягом 2013 року надійшло 2383849,96 грн. (без ПДВ) доходу від продажу товарів та надання послуг.

Відповідно до поданої ФОП ОСОБА_5 податкової декларації про майновий стан та доходи за 2013 рік, платником задекларовано 2305467,32 грн. одержаного доходу.

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 занижено суму загального оподатковуваного доходу за 2013 рік та суму чистого доходу за 2013 рік на 78382,64 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункта 1 статті 7 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", для платників, зазначених у пункті 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону єдиний внесок нараховується на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та на суму доходу, що розподіляється між членами сім'ї фізичних осіб - підприємців, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

Тобто платником, в порушення підпункту 2 пункта 1 статті 7 Закону №2464-VІ, в звіті про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2013 рік занижено суму доходу, на яку нараховується єдиний внесок на 78063,26 грн. з урахуванням мінімальної та максимальної величини бази нарахування єдиного внеску.

Згідно пункту 11 статті 8 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної п.2 та 3 ч.1 ст.7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску."

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 було порушено підпункт 2 пункта 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" внаслідок чого платником було занижено суму доходу, на який нараховується єдиний соціальний внесок за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року на 78063,26 грн.

В ході проведення перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_5 протягом 2014 з розрахункового рахунку № 860 (ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) було знято кошти з призначенням платежу «Чистий дохід підприємця» в розмірі 151376,74 грн.

Відповідно до поданої податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік 09.02.2015, вх.№, сума задекларованого чистого оподатковуваного доходу складає 16777,00 грн.

Книги обліку доходів і витрат, які ведуть фізичні особи - підприємці на перевірку не було надано

Відповідно до письмового пояснення ФОП ОСОБА_5, наданого до ЧОДПІ 13.09.2016 вх.№5693/В, платником було надано квитанції до прибуткових касових ордерів та видаткові накладні від ФОП ОСОБА_6 для підтвердження факту використання коштів, знятих в ПАТ «Глобус» на закупку ТМЦ.

На підтвердження понесених протягом 2014 року витрат позивачем на перевірку було надано квитанції до прибуткових касових ордерів (таблиця 18) та видаткових накладних (таблиця 19), виписаних ФОП ОСОБА_6 (р.но.к.п.п.).

08.09.2016 ФОП ОСОБА_5 було вручено лист №4149/В/25-22-13-05-16 з проханням надати пояснення щодо реалізації зазначеної продукції та надати документи, які підтверджують реалізацію вказаної продукції та оплату коштів за її реалізацію, оскільки платником на перевірку не надано Книгу обліку доходів і витрат, що унеможливлює ідентифікацію понесених витрат та отриманих доходів.

На дату закінчення перевірки інформація щодо реалізації продукції, придбаної у ФОП ОСОБА_6 та документи, які підтверджують реалізацію вказаної продукції та оплату коштів за її реалізацію, до ЧОДПІ не надходила.

Таким чином, відповідно до наданих на перевірку документів, ФОП ОСОБА_5 в порушення п.138.2 ст. 138, п. 177.2, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України завищенно суму витрат, пов'язаних з провадженням господарської діяльності та суму чистого оподатковуваного доходу за 2014 рік на 134599,74 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону №2464-VІ, для платників, зазначених у пункті 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону єдиний внесок нараховується на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та на суму доходу, що розподіляється між членами сім'ї фізичних осіб - підприємців, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

Таким чином, платником в порушення підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону №2464-VІ в звіті про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2014 рік занижено суму доходу, на яку нараховується єдиний внесок на 89389,74 грн. з урахуванням мінімальної та максимальної величини бази нарахування єдиного внеску. Згідно пункту 11 статті 8 Закону №2464-VІ, єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску."

Тобто, ФОП ОСОБА_5 було порушено підпункт 2 пункта 1 статті 7 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" внаслідок чого платником було занижено суму доходу, на який нараховується єдиний соціальний внесок за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 на 84817,74грн.

В порушення вимог абзацу 3 частини 8 статті 9 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", встановлено несвоєчасну сплату ФОП ОСОБА_5 єдиного соціального внеску за 2012 рік (граничний термін сплати - 11.02.2013, фактично сплачено - 20.02.2013) в розмірі 268,07 грн., (граничний термін сплати - 19.07.2013, фактично сплачено - 19.08.2013 в розмірі 1398,01 грн., 27.08.2013 в розмірі 694,71 грн.).

Відповідно до даних Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, ФОП ОСОБА_5 потребує застосування фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску за 2012 рік.

ФОП ОСОБА_5 рішенням № від 05.10.2016 донараховано 209,27 грн. штрафної санкції та 70,43 грн. пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску за 2012 рік.

Зважаючи на наведене судом встановлено, що виносячи оскаржувані вимоги, відповідач діяв в межах своїх повноважень , розсудливо та правомірно оцінюючи виявлені в ході перевірки факти.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот