Справа № 2а/1270/2036/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2036/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі Ковіній І.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. дійсна до 01.09.2012),

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №555/9/10-000 від 20.03.2012),

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Дон» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 позивач - приватне підприємство «Дон» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-11361/11/1270 від 11.01.2012 за позовом приватного підприємства «Ново-ком» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дій; а також розгляду державною податковою службою у Луганській області скарги приватного підприємства «Дон» від 02.03.2012 з питання незгоди з податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську від 22.02.2012 № та №.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із предявленого позову, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську від 22.02.2012 № та №. Зазначені рішення винесені відповідачем на підставі акту перевірки від 08.02.2012 №123/23-20/32006815 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Дон» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» та ПП «Ново-ком» з березня 2011 року по серпень 2011 року.

Разом з тим, ПП «Ново-ком» оскаржило в судовому порядку дії Алчевської ОДПІ щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 по 30.09.2011. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 у справі №2а-11361/11/1270 частково задоволені позовні вимоги ПП «Ново-ком» до Алчевської ОДПІ про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Постанова суду не набрала законної сили.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з наданого представником позивача рішення про продовження строку розгляду первинної скарги, ДПС у Луганській області продовжено строк розгляду первинної скарги ПП «Дон» ОСОБА_3 від 02.03.2012 з питання незгоди з податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ в Артемівському районі м.Луганська від 22.02.2012 № та №00000923 по 10.05.2012 року включно. Тобто, на даний час податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку неузгоджені.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-11361/11/1270 від 11.01.2012 за позовом приватного підприємства «Ново-ком» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дій; а також розгляду державною податковою службою у Луганській області скарги приватного підприємства «Дон» від 02.03.2012 з питання незгоди з податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську від 22.02.2012 № та №.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Дон» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-11361/11/1270 від 11.01.2012 за позовом приватного підприємства «Ново-ком» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дій; а також розгляду державною податковою службою у Луганській області скарги приватного підприємства «Дон» від 02.03.2012 з питання незгоди з податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську від 22.02.2012 № та №.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2012.

СуддяОСОБА_4