Справа № 826/20583/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 826/20583/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 80,39 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.10.2016 р. № 766 при поданні апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року було закрито провадження у справі, а тому заявник просить повернути сплачений ним судовий збір на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі заявником було сплачено судовий збір у розмірі 80,39 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 21.10.2016 р. № 766, наявним у матеріалах справи /Т.1 а.с.89/.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії - закрито /Т.1 а.с.98-101/.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується сплата заявником судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі і судом апеляційної інстанції дійсно було закрито провадження у справі, то колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. та повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 98, 160, 196, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича () на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у Національному банку України, з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 80,39 грн. (вісімдесят гривень та тридцять дев'ять копійок), згідно платіжного доручення від 21.10.2016 р. № 766.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено 01 березня 2017 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.