overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/3782/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3782/17
Провадження № 2-а/417/9/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"06" березня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 16.30 год. в приміщенні

Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії по призначенню пенсій при Управлінні Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області №2 від 30.01.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи ОСОБА_1 в радгоспі «Бондарівський», який реформовано в ВАТ «Бондарівське», з 19.04.1982 року по 20.08.1992 року і призначити ОСОБА_1 з 18 серпня 2016 року пенсію за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 641/1381/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/65/2017 Справа №641/1381/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова , про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить : визнати неправомірними дії управління , щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 01.07.2012 року по 25.08.2015 року , у відповідності до постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.04.2013 року у справі №407/1378/13-а; зобов,язати управління провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 01.07.2012 року по 25.08.2015 року та провести відповідні виплати; визнати кошти ,нараховані на виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.04.2013 року у справі №407/1378/13-а, недоотриманими ОСОБА_2 з вини органів Пенсійного фонду України; визнати кошти ,нараховані на виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.04.2013 року у справі №407/1378/13-а, недоотриманими ОСОБА_2 з вини органів Пенсійного фонду України- спадщиною .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова , про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 10 березня 2017 року на 10-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 639/5563/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5563/16-а
Провадження № 8-а/639/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

03 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення № 639/5563/16-а, 2-а/639/163/16 по адміністративному позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Заява подана належною особою, оформлена з дотриманням основних вимог ст. 248 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення її без руху чи повернення не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та прийняти справу до свого розгляду.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09 березня 2017р. на 16.10 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Жовтневий районний суд, протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 642/1073/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1073/17
Провадження №2а/642/156/17
У Х В А Л А

6 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова

про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась 3 березня 2017 року до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.05.2012 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, використавши розмір середнього заробітку за 2011 рік в розмірі 2001,20 грн.;

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01 травня 2012 року по 2 вересня 2016 року пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження в зазначеній частині вимог відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.

За таких обставин адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправною відмови відповідача в перерахунку пенсії з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01 травня 2012 року по 2 вересня 2016 року у зазначений період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01 травня 2012 року по 02 вересня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/1525/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1525/17
Номер провадження 2-а/643/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов*язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 642/1039/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1039/17
Провадження № 2-а/642/153/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 березня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 643/2386/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2386/17
Номер провадження 2-а/643/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Горбунової ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб*єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Горбунової ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб*єкта владних повноважень.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Ференчук О.В
Справа № 635/1291/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1291/17
Провадження № 2-а/635/56/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 901650 від 17 лютого 2017 року, винесену інспектором 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2017 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачам в строк до 07 березня 2017 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 643/2654/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Москоському районі про зобов*язання провести поновлення пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105,106 КАС України

Керуючисьст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Москоському районі про зобов*язання провести поновлення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 20.04.2017 р.на 13-45 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права та обовязки сторін надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ференчук О.В.
Справа № 645/5349/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5349/16-а
Провадження № 2-а/645/9/17
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П..

за участю секретаря Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача надав суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачу роз′яснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/834/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/834/17
Провадження № 2-а/635/44/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до пенсійного відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача; про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог Закону України № 900-VIII від 23 грудня 2015 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» та відмову позивачу у здійсненні нарахування та виплати, належної йому пенсії, відповідно до діючого законодавства України; відновити порушене право позивача на пенсійне забезпечення шляхом зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадових окладів, звань та інших видів доплат, відповідно з грошовим забезпеченням діючих поліцейських з 30 грудня 2015 року та виплати позивачу нараховану пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до пенсійного відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача; про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 березня 2017 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна