Справа № 822/2350/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/2350/16

27 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статтей 185- 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 січня 2017 року залишено апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 30-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що вказана ухвала ВААС відповідачем до суду касаційної інстанції оскаржена не була.

23 лютого 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшла заяви на виконання вищезазначеної ухвали, до якої додано платіжне доручення № 198 про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Однак, ухвалюючи рішення про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції, крім сплати судового збору було зазначено про невідповідність її також і вимогам ч.2 ст. 186 КАС України, згідно якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач оскаржуючи постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 20 січня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп суду.

Проте, апелянт усуваючи недоліки апеляційної скарги, в своїй заяві не зазначив про поважність пропуску строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, а також не надав клопотання про поновлення вказаного строку для подання апеляційної скарги, що в свою чергу свідчить про невиконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року в цій частині.

Відтак, відповідач станом на 23 лютого 2017 року у встановлений в ухвалі від 30 січня 2017 року частково усунув недоліки апеляційної скарги. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана в повному обсязі ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.