overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1468/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1468/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

справа № 804/1468/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 804/1468/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року адміністративний позов ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено.

Відповідач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, 21 липня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 5 а.с. 1-3).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 804/1468/16, на підставі ч.4 ст.189 КАС України (т. 5, а.с. 14).

01 лютого 2017 року відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі № 804/1468/16.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 804/1468/16.

Керуючись п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 804/1468/16.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення, відповідно до ст.2012 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 200/23287/15-а(2а/200/22/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 рокусправа № 200/23287/15-а(2а/200/22/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Лисенка П.П.

представника відповідача Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2016 р. в справі № 200/23287/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд.Ком» до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2016 р. в справі № 200/23287/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд.Ком» до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 904/7548/16 за позовом виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегія Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2016 р. № 17/01-14/05-03-3/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 02.03.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 287/225/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 92 Справа № 287/225/16-а

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" березня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування пункту протоколу, зобов"язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги в сумі 243600 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування пункту протоколу, зобов"язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги в сумі 243600 грн., оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:
Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування пункту протоколу, зобов"язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги в сумі 243600 грн. та призначити до судового розгляду на 28.03.2017 року на 17 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 23.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу, третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:Л. В. Винар
Справа № 808/1404/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 рокусправа № 808/1404/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року у справі №808/1404/16 за поховом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна про визнання протиправними дій та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 зупинено провадження у справі №808/1404/16 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №908/2044/16 за позовом ОСОБА_1 до СВК імені Ватутіна про визнання недійсним рішення зборів від 24.04.2015 р.

01.03.2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №808/1404/16

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу клопотання про поновлення провадження у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №808/1404/16 до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про поновлення провадження у справі буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва

29 березня 2017 року о 11:00
Справа № 804/8307/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р.справа № 804/8307/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №26, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення-,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 06 лютого 2017 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 р - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 403/840/16-а (2-а/403/8/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 року справа №403/840/16-а (2-а/403/8/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року у справі №403/840/16-а (2-а/403/8/16)

за позовом ОСОБА_1

до Пилеєва Олександра Юрійовича - поліцейського ПП МП КВП Криворізький відділ безпеки дорожнього руху ГУ НП в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року у справі №403/840/16-а (2-а/403/8/16).

Призначити справу №403/840/16-а (2-а/403/8/16) до апеляційного розгляду в судове засідання на 22 березня 2017 року на 09:20 год.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Мельник В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до "22" березня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 279/618/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/88/17
"03" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця ,
Ухвалою суду від 17.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк в п'ять днів для усунення недоліків, з дня отримання ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення позивачем ухвала суду від 17.02.2017 року отримана 24.02.2017 року.
Однак, позовачем у вказаний строк недоліки не усунуті.
Згідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
А тому, керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Управління праці соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання.
Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 804/7083/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. справа №804/7083/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі №804/7083/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дніпропетровської області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі №804/7083/16.

Призначити справу №804/7083/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:40 год. 22 березня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів- Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

Надіслати відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу і третій особі у строк до "22" березня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 404/6309/16-а (2-а/404/62/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. справа № 404/6309/16-а провадження №2-а/404/62/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2017 р. по справі № 404/6309/16-а (провадження №2-а/404/62/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

третя особа - Міністерства внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 березня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 337/4110/16-а(2-а/337/195/2016)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року справа № 337/4110/16-а(2-а/337/195/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2017р. у справі № 337/4110/16-а(2-а/337/195/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Дніпро ДПП України Карманова Павла Олексійовича

третя особа: Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції України.

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 337/4110/16-а(2-а/337/195/2016) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:50 годин 28 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 872/2а-22/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 рокусправа № 872/2а-22/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №872/2а-22/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 третя особа:Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року було зупинено провадження у справі №872/2а-22/16 для надання додаткових доказів та пояснень.

Станом на 02.03.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №872/2а-22/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 третя особа:Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2017 р. о 09:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді В.А.Шальєва

С.В. Білак