Справа № 317/343/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого - судді: Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про виправлення описок в ухвалах суду про забезпечення позову та зупинення провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації) про скасування рішень сесії сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації) про скасування рішеннь сесії сільської ради № 01 від 11.01.2017р. «Про висловлення недовіри Наталівському сільському голові ОСОБА_1Е.» та рішення №02 від 11.01.2017р. «Про покладення виконання обовязків і повноважень Наталівського сільського голови на секретаря Наталівської сільської ради».

Через канцелярію суду представниками позивача та відповідача надано заяву про виправлення описок, допущених в ухвалах суду від 23.02.2017 про забезпечення позову та зупинення провадження по справі.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники позивача та відповідача надали суду заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують проти розгляду заяв про виправлення описок в ухвалах суду в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити заяву представників позивача та відповідача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, встановлено, що 23.02.2017 року Запорізьким районним судом винесено ухвали про забезпечення позову та зупинення провадження по справі. В текстах ухвал, винесених судом, зазначено, що оскаржувані рішення, прийнято радою «восьмого» скликання, замість вірного «сьомого».

Крім того, при написанні по-батькові третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 помилково зазначено «Володимировича» замість вірного «Валентиновича».

До того ж, представником відповідача зазначається, що клопотання про забезпечення позову в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали про забезпечення позову зазначено, як «заява» замість правильного «клопотання», що не кореспондує зі ст.ст. 117,118 КАС України в частині найменування процесуального документу про забезпечення позову.

Враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача та відповідача про виправлення описок в ухвалах суду про забезпечення позову та зупинення провадження у справі від 23.02.2017 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), про скасування рішення сесії сільської ради - задовольнити.

В тексті ухвал від 23.02.2017 року про забезпечення позову та зупинення провадження по справі виправити зазначене:

-Оскаржувані рішення, прийняті радою «восьмого» скликання на «сьомого» скликання;

-Невірно вказане по-батькові приватного нотаріуса ОСОБА_2 «Володимировича» на вірне «Валентиновича»;

-Замінити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про забезпечення позову від 23.02.2017р.помилково вказане «заява» про забезпечення позову на «клопотання» про забезпечення позову.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С.В. Яркіна