Справа № 820/886/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/886/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2017 р.

Справа № 820/886/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та визнання постанови і приписів незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Інспекції щодо проведення позапланової перевірки - протиправними, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №13/1020-2975 та №14/1020-2975 від 08.07.2016 року, припис №267/278-Пр від 24.06.2016 року, припис №267/278/1 ПР від 24.06.2016 року, припис №267/278/2 ПР від 24.06.2016 року - незаконними; судові витрати покласти на відповідача.

Суддею встановлено, що 01.03.2017 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №820/887/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та визнання постанови і приписів незаконними.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами, визначеними ч.ч. 5, 6 ст. 108 КАС України, ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 185, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та визнання постанови і приписів незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству "Харківміськгаз", разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко