overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/7267/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/7267/2012
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

31 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Копію постанови направити відповідачу для відома.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6644/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/6644/2012
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

11 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Копію рішення направити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 813/2847/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р. № 876/857/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/2847/16 за позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "На Роксоляни 51" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/2847/16 за позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "На Роксоляни 51" про визнання дій протиправними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т. І.
Справа № 607/12253/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р. № 876/2913/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2017 у справі № 607/12253/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2017 у справі № 607/12253/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання до вчинення дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 1013/8022/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8022/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.09.2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку і виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрите скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку і виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, за вимогами в межах строку звернення до адміністративного суду.

Однак, 21.09.2012 року до суду надійшла заява позивача з проханням розглядати справу за загальними правилами встановлені КАС України з проведенням судового засідання та викликом сторін, оскільки за результами розгляду справи в порядку скороченого провадження суддя не матиме достатню кількість доказів для винесення законного судового рішення, які він надасть в судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами встановленими КАС України.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 01.10.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год 00 хв. на 01.10.2012 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата призначення до судового розгляду 01.10.2012 11:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 809/1608/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р. Справа № 876/1631/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 809/1608/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління поліції охорони в Івано-Франківській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України - Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 809/1608/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області третя особа Міністерство внутрішніх справ України - Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р. П.
Справа № 1013/8022/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8022/2012
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

01 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 345/4175/16-а,2-а/345/35/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р. № 876/3028/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 у справі №345/4175/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язння нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 у справі № 345/4175/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язння нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 303/7640/16-а,2-а/303/36/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р. Справа № 876/2930/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті, управління укртрансбезпеки у Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2017р. по справі № 303/7640/16-а,2-а/303/36/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України з безпеки на транспорті, управління укртрансбезпеки у Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім цього, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України вважаю за можливе задоволити дане клопотання. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті, управління укртрансбезпеки у Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2017р. по справі № 303/7640/16-а,2-а/303/36/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України з безпеки на транспорті, управління укртрансбезпеки у Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення.

Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення оішення по справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н. М.
Справа № 813/1998/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 березня 2017 р. Справа № 876/1584/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до апеляційного розгляду на 05.04.17 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.
Справа № 379/329/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/329/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

Проте позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме: позивачем, не зазначено доказів, коли отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (та не додано належно засвідченої копії вказаної постанови); не зазначено доказів того, коли було повідомлено державного виконавця про виконання постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання конкретного виконавчого листа, виданого Таращанським районним судом та не додано на підтвердження цього копії вказаного повідомлення (листа).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у звязку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання судового рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 157/1822/16-а,2-а/157/211/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 березня 2017 р. № 876/3016/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на постанову Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 16.01.2017р. у справі № 157/1822/16-а,2-а/157/211/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на постанову Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 16.01.2017р. у справі № 157/1822/16-а,2-а/157/211/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 20.04.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.