overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5095/16-а(2-а/333/231/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р.справа № 333/5095/16-а(2-а/333/231/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районого суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районого суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у справі № 333/5095/16-а(2-а/333/231/16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", в даному випадку складає 606,32 грн.

Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 26.01.2017 року.

Станом на 28.02.2017 року недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районого суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у справі № 333/5095/16-а(2-а/333/231/16) - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 242/5709/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" березня 2017 р. справа № 242/5709/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 р. у справі № 242/5709/16-а (головуючий І інстанції Капітонов В.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"02" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/5709/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/5709/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 214/3586/16-а(2-а/214/106/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 рокусправа № 214/3586/16-а 2-а/214/106/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2016 року у справі № 214/3586/16-а (2-а/214/106/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровський області, Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2017 року суддею Баранник Н.П., винесено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2016 року.

Натомість, в резолютивній частині тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено апелянта, так, замість вірного заявника апеляційної скарги - Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, зазначено - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровський області.

Допущена в ухвалі описка, не впливає та не змінює суті постановленої ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 214/3586/16-а (2-а/214/106/16), зазначивши в першому абзаці резолютивної частині тексту ухвали вірного заявника апеляційної скарги, а саме: «Територіальний сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області».

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 812/199/16
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" березня 2017 р. справа №812/199/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., при секретарі судового засідання Терзі Д.А., за участю представника позивача Алфімова М.П., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/199/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 №,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/199/16 - залишити без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/199/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2015 № - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць
Справа № 380/220/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/220/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 р. о 16:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 804/4632/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа № 804/4632/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фермерського господарства "Міллер Руслан Генріхович" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 804/4632/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Фермерське господарство "Міллер Руслан Генріхович", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Міллер Руслан Генріхович" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 березня 2017 року о 14:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги (крім апелянта), інформаційний лист з роз'ясненням прав і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу за три дні до дати розгляду справі в суді апеляційної інстанції та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 826/28061/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та нечинним рішення в частині та забов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та нечинним рішення в частині та забов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 р. о 16:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 872/2а-5/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 рокусправа № 872/2а-5/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Бишевської Н.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський Гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський Гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відкликання позову, просить позовну заяву залишити без розгляду.

До заяви додано довіреність від 16 січня 2017року, яка надає повноваження представнику позивача ОСОБА_2 користуватись усіма правами позивача по справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 155, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відкликання позову.

Позовну заяву Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський Гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вищого адміністративного суду України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № П/811/1466/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1466/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"02" березня 2017 р.

м. Дніпро

справа № П/811/1466/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року

у справі № П/811/1466/16

за позовом підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ФІРМА ЛАСКА" громадської організації "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1466/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 30 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. (Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 200/14528/16-а(2а/200/565/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 рокусправа №200/14528/16-а(2а/200/565/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції Рудь Костянтина Володимировича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 березня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 221/465/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аксьоненко В.І.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" березня 2017 р. справа №221/465/16-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Терзі Д.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач: Коваль Т.О., Феміч Н.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року по справі №221/465/16-а (головуючий І інстанції Аксьоненка В.І.) за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року по справі №221/465/16-а - залишити без задоволення.

Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року по справі №221/465/16-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 березня 2017 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена 03 березня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.