Справа № 127/26843/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФ України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону від 12.07.2001 року; зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років згідно ч.ч.12, 17 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону від 12.07.2001 року, яка діяла на момент призначення пенсії у 2006 році, відповідно до довідки прокуратури Київської області від 18.05.2016 року №18ф-218 і встановити новий розмір пенсії з більш високого заробітку із розрахунку 90% середньомісячного заробітку 14 101,01 грн. без обмеження максимального (граничного) розміру з 01.01.2016; виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час з 01.01.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, ч.2 ст.100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Тому, суд дійшов переконливого висновку, що адміністративний позов в частині визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 15.06.2016 року включно підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 15.06.2016 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: