overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4574/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4574/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р.

Справа № 876/2387/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів "ЛьвівПокізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі № 813/4574/16 за позовом Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів "ЛьвівПокізол" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариство по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів "ЛьвівПокізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі № 813/4574/16 за позовом Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів "ЛьвівПокізол" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я. С.
Справа № 813/4128/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 876/3138/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 813/4128/16 за позовом Державної екологічної інспекція в Львівській області до підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 813/4128/16 за позовом Державної екологічної інспекція в Львівській області до підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 13.04.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.
Справа № 826/801/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/801/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/801/16

У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство "КБ "Фінансова ініціатива" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" лютого 2017 р. позовну заяву було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство "КБ "Фінансова ініціатива" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 10 березня 2017 року, до 09:00 год. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 813/4574/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 876/2387/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів "ЛьвівПокізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. у справі № 813/4574/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Відкритого акціонерне товариство по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів "ЛьвівПокізол" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів "ЛьвівПокізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. у справі № 813/4574/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Відкритого акціонерне товариство по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів "ЛьвівПокізол" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі призначити до апеляційного розгляду на 25.04.17 р. о 9:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я. С.
Справа № 826/8859/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Справа № 826/8859/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційне провадження у справі було зупинено.

Позивач подав клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі з тих підстав, що Конституційним Судом України на теперішній час конституційне подання Верховного Суду України від 08.07.2015 р. щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не вирішено і навіть у разі прийняття відповідного рішення воно впливатиме лише на правовідносини, що виникнуть з моменту набрання ним законної сили, а строк ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «УФС» спливає 12.11.2017 р.

Зазначені обставини, на думку позивача, зумовлюють необхідність поновлення апеляційного провадження у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 345/4232/16-а,2-а/345/36/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. Справа № 876/3030/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2017р. по справі № 345/4232/16-а,2-а/345/36/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2017р. по справі № 345/4232/16-а,2-а/345/36/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 826/8860/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Справа № 826/8860/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року апеляційне провадження у справі було зупинено.

Позивач подав клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі з тих підстав, що Конституційним Судом України на теперішній час конституційне подання Верховного Суду України від 08.07.2015 р. щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не вирішено і навіть у разі прийняття відповідного рішення воно впливатиме лише на правовідносини, що виникнуть з моменту набрання ним законної сили, а строк ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «УФС» спливає 12.11.2017 р.

Зазначені обставини, на думку позивача, зумовлюють необхідність поновлення апеляційного провадження у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 809/22/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 876/2492/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. у справі № 809/22/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. у справі № 809/22/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) призначити до апеляційного розгляду на 23.03.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С. І.
Справа № 154/263/17,2-а/154/34/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. Справа № 876/3067/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.02.2017р. по справі № 154/263/17,2-а/154/34/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.02.2017р. по справі № 154/263/17,2-а/154/34/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О. О.
Справа № 2а/48/2008
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2017 року№ 876/3009/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2008р. у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2008р. позов задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як видно із матеріалів справи апеляційну скаргу подано 17.02.2017р. Військовою частиною НОМЕР_1 , яка перебуває у підпорядкуванні Міністерства оборони України, що є органом державної влади.

Оскільки, з моменту оголошення постанови суду першої інстанції минув річний строк на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військовою частиною НОМЕР_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2008 року у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В.
Справа № 819/26/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 876/3041/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 819/26/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 819/26/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 13.04.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.