Справа № 804/7869/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2017 р. Справа № 804/7869/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Турлакової Н.В.

судді Захарчук-Борисенко Н.В.

судді Чорної В.В.

за участю:

секретаря Решетнік А.М.

представника відповідача Афанасьєвої Є.О.

представників третьої особи-1 ОСОБА_4., ОСОБА_5

представника третьої особи-2 ОСОБА_6

представники третіх осіб-3, 4 не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративний позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм ліміт» по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями К.А.С. ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро», в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25 листопада 2016 року, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.10.2016 року № 3010/5 в частині п.2;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії у ЄДР, проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. від 20.09.2016 року № 9008682 «Підтвердження відомостей про юридичну особу», № 0008682 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 21921276);

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.10.2016 року № 3010/5 в частині п.3;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії у ЄДР, проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. від 20.09.2016 року № 5022219 «Підтвердження відомостей про юридичну особу», № 6022219 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 022219 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та від 21.09.2016 року № 8022219 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД» (ідентифікаційний код 33855543).

28 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТАЙМ ЛІМІТ» звернулось до суду з самостійними вимогами на предмет спору в порядку ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, у яких просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.10.2016 року № 3010/5 в частині п. 3;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії у ЄДР, проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. від 20.09.2016 року № 5022219 «Підтвердження відомостей про юридичну особу», № 6022219 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 022219 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та від 21.09.2016 року № 8022219 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД» (ідентифікаційний код 33855543);

- відмовити Ібрагімову Шахіну Ібрагім огли в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.10.2016 року № 3010/5 в частині п. 3;

- відмовити Ібрагімову Шахіну Ібрагім огли в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Міністерства юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії у ЄДР, проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. від 20.09.2016 року № 5022219 «Підтвердження відомостей про юридичну особу», № 6022219 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 022219 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та від 21.09.2016 року № 8022219 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД» (ідентифікаційний код 33855543).

З позовної заяви вбачається, що позов подано директором ТОВ «СТАРТАЙМ-ЛІМІТ» - ОСОБА_7., але документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_7 на право подання позовної заяви від імені ТОВ «СТАРТАЙМ-ЛІМІТ» суду не надано.

В судовому засіданні представник за довіреністю ТОВ «СТАРТАЙМ-ЛІМІТ» підтвердив відсутність на час розгляду справи належних повноважень на представлення інтересів вказаної юридичної особи, у зв'язку з відсутністю жодної інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно вказаної юридичної особи, станом на час розгляду справи, у зв'язку з чим суд визнав повноваження вказаної особи не підтвердженими.

Крім того, згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.02.2017 року, який міститься в матеріалах справи, записів щодо ТОВ «СТАРТАЙМ ЛІМІТ» (ідентифікаційний код 40830632) не знайдено.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що станом на час розгляду адміністративної справи, ТОВ «СТАРТАЙМ-ЛІМІТ» (ідентифікаційний код 40830632) як юридична особа не зареєстрована.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю відомостей щодо реєстрації ТОВ «СТАРТАЙМ-ЛІМІТ» як юридичної особи, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 157, 158-163 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм ліміт» по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр Футбольного клубу «Дніпро» про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) Судді (підпис) (підпис)Н.В. Турлакова Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Чорна
Ухвала не набрала законної сили 03.02.2017р Головуючий суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Андреєв