overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/431/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/431/17
Провадження № 2-а/715/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_2 до Глибоцького обєднаного управління ПФУ Чернівецької області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання відповідача вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує рішення відповідача № 137292 від 13 вересня 2012 року та відмову від 12 серпня 2016 року № 23/Б-11.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів та позовної заяви, позивачем пропущено строк звернення до суду, та не заявлено клопотання про його поновлення, з посиланням на поважність підстав такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Глибоцького обєднаного управління ПФУ Чернівецької області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання відповідача вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 718/372/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/372/17
Провадження №2-а/718/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2017 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1. Від імені якої виступає ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області від 03 лютого 2017 року у перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 згідно довідки № 52 від 19 грудня 2016 року, виданої у відповідності до вимог Закону України «Про державну службу» територіальним управлінням державної судової адміністрації в Чернівецькій області, з розрахунку 60 відсотків суми заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з виплатою різниці в сумі перерахованої пенсії з 01 червня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області на користь ОСОБА_1 640 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-9039-2009
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9039-2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.03.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 Миколаїіни про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н ОВ И В

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись , ст.264 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити .

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 6.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонній суд Донецької област протягом 5 днів з часу її оголошенняі.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/12692/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області під головуванням судді Погрібної Н.М. при секретарі Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За згодою позивача суд, виходячи зі змісту позовних вимог, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 220/258/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/258/17
Провадження № 2-а/220/15/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу РПП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу РПП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення/

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу РПП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 року на 10-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 227/390/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2017 227/390/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 лютого 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати у строк до 27 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.02.2017
Справа № 226/262/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/262/17
Провадження № 2-а/226/44/2017
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

06 березня 2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій управління неправомірними,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій управління неправомірними.

Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 22 лютого 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що рішенням відповідача від 15 лютого 2017 року їй відмовлено у задоволенні її вимог про поновлення виплати пенсії. У вказаному рішенні відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №504 та постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №637 (зі змінами) про порядок оформлення та видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідач суду заперечень не надав, надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій управління неправомірними провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 09 годині 00 хвилин 20 березня 2017 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/235/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/235/17
Провадження № 2-а/226/42/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення, зобовязання зарахування стажу та нарахування і виплати пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення, зобовязання зарахування стажу та нарахування і виплати пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення, зобовязання зарахування стажу та нарахування і виплати пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 227/390/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2017 227/390/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.

при секретарі Верній М.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2017 року.

27 лютого 2017 року під час судового засідання позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на пять днів.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Оскільки позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та враховуючи особливості розгляду даної справи, суд вважає, що є підстави продовжити строк розгляду даної справи на пять днів

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ять днів.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/390/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької щодо винесення постанови адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької від 2017 року про притягнення до адміністративної ОСОБА_1.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Добропільської міської ради Донецької від 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень - скасувати.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Відшкодувати ОСОБА_1 понесені ним у справі судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Добропільської міської ради

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.С.Мацишин

03.03.2017
Справа № 263/3077/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3077/17
Провадження № 2-а/263/359/2017
У Х В А Л А

06 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2017 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/13665/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/54/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 618 від 18 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в сумі 1020 гривень за ст.152 КУпАП - ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.П.Кір'якова