Справа № 816/1627/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1627/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія"
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису № 191 від 19 серпня 2016 року про усунення поршень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання 02 березня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімета" копію експертного звіту та додатку до нього за проектом "Будівництво комплексу житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Ляхова, 10 в м.Полтаві. Друга черга будівництва. Коригування".

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімета" належним чином завірену копію експертного звіту та додатку до нього за проектом "Будівництво комплексу житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Ляхова, 10 в м. Полтаві. Друга черга будівництва. Коригування".

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області належним чином завірену копію положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Зазначені документи надати до суду в строк до 14 квітня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2017 року.

Суддя Т.С. Канигіна