Справа № 1191/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. 14 год.55 хв.Справа № 2-а-1191/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Гричановська А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Херсонського державного підприємства "Біологічна фабрика"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Херсонське державне підприємство «Біологічна фабрика» (далі позивач, ДП) звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі відповідач, ДПІ) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.02.2010р. № /3, яким позивачеві збільшено зобовязання за штрафними санкціями з податку на додану вартість у сумі 124282,55 грн., у звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань з цього податку понад 90 днів.

Позивач просить скасувати спірне податкове повідомлення - рішення посилаючись на те, що воно складене з порушенням діючого законодавства, а відтак є незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову заперечує, вважає свої дії законодавчо обґрунтованими та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Спірне податкове повідомлення - рішення від 02.02.2010р. № /3, яким позивачу збільшено зобовязання за штрафними санкціями з податку на додану вартість у сумі 124282,55 грн., складене на підставі висновків акту перевірки від 26.08.2009р. №2446/15-2/00483027 та апеляційного узгодження донарахованих відповідачем податкових зобовязань.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що до позивача штрафні санкції за спірним податковим повідомленням - рішенням застосовані за несплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість більш ніж на 243 календарних дні від граничного строку їх сплати. Так несвоєчасно були сплачені зобовязання з податку, самостійно узгоджені позивачем, за деклараціями з ПДВ за серпень-листопад 2008р.

Позивач стверджує, що затримка у сплаті зобовязань з ПДВ відбулась за рахунок затримки розрахунків з використанням бюджетних коштів для фінансування державних закупівель. Враховуючи цю обставину Херсонський окружний адміністративний суд у справі №2-В-5/09/2170 прийняв рішення про розстрочення стягнення боргу з податку на додану вартість, який виник за результати подання декларацій з ПДВ за липень - вересень 2008р. Позивач наполягає, що за податковий борг за рішенням суду сплачувався ним своєчасно та у повному обсязі у строки та розмірах встановлених судом і тому відповідач необґрунтовано застосував до нього штрафні санкції за несвоєчасну сплату зобовязань з ПДВ. Крім того позивач вважає, що відповідачем безпідставно не враховане платіжне доручення від 28.09.2009р. №835, яким він перерахував ПДВ у сумі 525000 грн. та не повідомлено яким чином розподілено перераховані ним кошти за цим платіжним дорученням.

За наданими суду документами відповідач звертався до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з позивача, який виник за результатами поданих декларацій з ПДВ за липень-вересень 2008р. Своїм рішенням від 28.01.2009р. у справі 2-а-10156/08/2170 Херсонський окружний адміністративний суд позов про стягнення податного боргу у сумі 128381,0 грн. задовольнив, а ухвалою від 19.02.2009р. надав розстрочку у виконані судового рішення про стягнення податного боргу.

За даними сторін розстрочка у виконані судового рішення передбачала поступове погашення податкового боргу з ПДВ та не могла змінювати граничні строки сплати зобовязань з ПДВ самостійно узгоджених платником податку.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ) надання відстрочок та розстрочок у сплаті податкових зобовязань знаходиться у виключній компетенції податкового органу і податковий орган не може бути спонуканий до вчинення цих дій рішенням будь - якого іншого органу.

Таким чином встановлено, що позивач несвоєчасно сплатив узгоджені ним податкові зобовязання з ПДВ на строк понад 90 днів.

Відповідно до пп..17.1.6. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог та відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Відмовити Херсонському державному підприємству "Біологічна фабрика" у задоволенні позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2010р. № /3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14 лютого 2011 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.1