Справа № 805/4507/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2017 року Справа № 805/4507/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів Молочної І.С., Козаченка А.В., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «КИЇВРЕСТАВРАТОР» про скасування наказу від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, від 12.09.2016» та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, від 12.09.2016» та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі для надання оригіналів доказів по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Ухвала у повному обсязі викладена 03.03.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «КИЇВРЕСТАВРАТОР» про скасування наказу від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, від 12.09.2016» та зобовязання вчинити певні дії, до 15.03.2017 до 10 год. 00 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина ухвали проголошені у судовому засіданні 01.03.2017 у присутності представника позивача та представника відповідача. Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до ст. 160 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Молочна І.С.

ОСОБА_6