Справа № 398/754/16-а (2-а/398/90/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 лютого 2017 рокусправа № 398/754/16-а (2-а/398/90/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
03.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про оскарження дій Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, де просила зобов'язати відповідача усунути допущені порушення прав позивача шляхом перерахунку пенсії з включенням до розрахунку всіх нарахувань з яких сплачені внески та повернути недоотримані нею кошти за період з 27.09.2013 р.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 р. та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р. Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 р. скасовано та прийнято нову постанову, де визнано дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача з урахуванням індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально - побутових питань, які були їй нараховані та отримані зі сплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі довідки № 10-12 від 26.01.2016 р., видану Головним управлінням статистики у Кіровоградській області про заробітну плату та виплатити позивачу недоплачену пенсію з 01.02.2016 р. та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених коштів за цей період, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
06.09.2016 р. на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення до судового рішення відповідно до ст. 168 КАС України, де просила виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р., доповнивши резолютивну частину рішення словом «неправомірними» та ухвалити додаткове рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р., зобов'язавши відповідача провести перерахунок пенсії позивачу та стягнувши на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.
Частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;- суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяви, оскільки в мотивувальній частині постанови суд зазначав про неправомірність дій відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача та про необхідність здійснення відповідачем перерахунку пенсії позивача.
Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 94 КАС України судові витрати позивача по даній справі в розмірі 551,20 грн підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 168, 205,206 КАС України, суд, -
Заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у судовому рішенні відповідно до ст. 168 КАС України задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 р.: в другому абзаці після слова «визнати» доповнити словом «неправомірними»;в другому абзаці після слів «недоплачену пенсію з 01.02.2016 р. та » - фразою: «зобов'язати Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально - побутових питань, які були їй нараховані та отримані зі сплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно довідки № 10-12 від 26.01.2016 р., виданої Головним управлінням статистики у Кіровоградській області про заробітну плату » та виплатити недоплачену пенсію з 01.02.2016 р. з урахуванням раніше виплачених коштів за цей період;після третього абзацу - реченням: «стягнути з Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн».
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук