Справа № 214/6834/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6834/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 лютого 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень

19 січня 2017 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач уточнив прохальну частину, а саме просить визнати протиправними та скасувати рішення КЦОУ ПФУ Дніпропетровської області від 30.06.2016 року та 25.10.2016 року.

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху в звязку з несплатою судового збору в повному обсязі та позивачу надано строк до 19.02.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, в зазначений строк позивач недоліки не усунув, а саме не сплатив судовий збір та надав суду заву про зменшення розміру судових витрат в порядку 88 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про зменшення розміру судових витрат, вважає що дана заява не підлягає задоволенню, а адміністративний позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Тому суд вважає, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Як вбачається з довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії гр.. ОСОБА_3А, за період з 01.05.2014 року по 31.05.2016 року , останній отримав пенсію в розмірі 73992,39 грн. (середньомісячний дохід складає 2959,69 грн.) (а.с. 14).

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з відсутністю коштів у позивача, в звязку з тим що останній витрачає їх на лікування, спростовуються матеріалами справи, а саме, позивач надає як доказ довідки про його стан здоровя станом на 15.04.2014 рік (а.с.46) та 18.11.2016 рік (а.с.47-48).

Оскільки суд при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору чи його розстрочку, оцінює майновий стан позивача на день звернення до суду, тому дані докази не можуть бути підставою для задоволення клопотання про зменшення розміру судових витрат ( в порядку ст. 88 КАС України).

Таким чином, станом на 14.02.2017 рок позивач вимоги ухвалу суду від 19.01.2017 року не виконав ( не сплатив судовий збір в повному обсязі), а тому є підстави для повернення адміністративної позовної заяви позивачеві, згідно приписів ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Щеняєва