Справа № 2011/7685/12
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/7685/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, Адміністрація Московського району ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

24.02.2016 року постановою суду адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, Адміністрація Московського району ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Позивач ОСОБА_1, ерез своого представника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Позивача та його представник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою з проханням слухати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин , суд вважає за можливе вирішити питання за відсутності сторін.

Згідно ст. 168 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судом 04.05.2016 року було прийнято додаткову постанову про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору.

Отже, суд вважає, що підстав для постановлення додаткової постанови не має.

Керуючись ст 168 ЦПК України,-

С У Д В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, Адміністрація Московського району ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА