Справа № 205/9259/16-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9259/16-а
справа № 2а/205/245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №А-1 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із наданих матеріалів вбачається, що постанову серії ПС3 № 068188 винесено 30 липня 2016 року та отримано позивачем поштою, як зазначено у протоколі.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2016 року інспектором роти №7 батальйону №А-1 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядовим поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено постанову у справі пр. адміністративне правопорушення серії ПС3 №028757, відповідно до якої останню притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Позивачка зверталась із заявою Департаменту ПП УПП у м. Дніпропетровську щодо дій інспектора поліції та підстав винесеної постанови серії ПС3 №028757 від 01.10.2016 року. Листом заступника начальника ДПП УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 №Щ-16/41/19/02-16 від 17.10.2016 року ОСОБА_1 повідомлено, що порушень норм чинного законодавства в діях посадової особи при винесенні постанови на місці вчинення правопорушення не встановлено. Запропоновано звернутися до суду.

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 зверталась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора роти №7 батальйону №А-1 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, який було повернуто, у звязку із непідсудністю.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом ОСОБА_1 звернулась лише 12 грудня 2016 року, жодних обґрунтувань та доказів щодо поважності пропуску встановленого строку звернення до суду нею не надано, у звязку із чим, відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №А-1 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.С.Шавула