Справа № 345/4617/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4617/16-а
Провадження № 2-а/345/63/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

що 21.12.2016 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Калуського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.11.2016 листом № 467/к-15 їй прийшло рішення ПФУ про утримання надміру виплачених сум пенсій, тому з пенсії по втраті годувальника останньої буде утримуватись 20% за період з 27.03.2008 по 31.07.2016. Відрахування розпочато з 01.11.2016, сума переплати становить 11718 грн. Причиною прийняття такого рішення відповідач пояснив, що під час первинного звернення до ПФУ за перерахунком пенсії по втраті годувальника нею не було подано акт посмертного огляду по визначенню причинного зв'язку між смертю та професійним захворюванням її чоловіка, який у неї не вимагали. З даними висновками ОСОБА_1 не згідна, оскільки відповідачем не звернуто увагу на свідоцтво про смерть чоловіка, його трудову книжку та заключення МСЕК від 03.02.2003. При цьому, жодного зловживання з боку позивача при оформленні вказаної пенсії не було, всі необхідні документи було подано, а тому просить визнати незаконним та скасувати рішення Калуського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області №93 від 17.10.2016, зобов'язати відповідача повернути незаконно утримані кошти згідно вказаного рішення з 01.11.2016.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні позову просить відмовити з підстав наведених в письмовому запереченні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 30.01.1988 отримувала пенсію за віком, а з 27.03.2008 її переведено на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Чоловік позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною смерті є поширений двобічний антросилікоз (а.с. 5,6). Згідно світлокопії акту № 417 смерть ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв'язку з профзахворюванням (а.с.7). Окрім даного, відповідно до світлокопії довідки сер. МСЕ № 130624 причиною інвалідності ОСОБА_4 є професійне захворювання. Згідно світлокопії трудової книжки ОСОБА_4 17.03.1968 звільнений з роботи по інвалідності (а.с. 8)

23.05.2016 представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Калуського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про переведення позивача на пенсію у зв'язку з втратою годувальника та їй встановлено доплату в розмірі 1130,00 грн. (а.с. 14,15).

Листом №467/к-15 від 25.11.2016 позивачу надіслано рішення ПФУ про утримання надміру виплачених сум пенсій від 17.10.2016 № 93 посилаючись на ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та повідомлено про утримання переплати в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.11.2016 до повного погашення (а.с. 13).

Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до Постанови КМУ №1662 від 08.11.2000 «Про затвердження переліку професійних захворювань», затверджено відповідний перелік, зокрема, силікоз належить до професійних захворювань.

Постановою «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 № 22-1 затверджено відповідний Порядок згідно якого (п. 1.7) у разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Позивач не була повідомлена про необхідність подачі акту посмертного огляду по визначенню причинного зв'язку між смертю та професійним захворюванням її чоловіка, а відповідачем доказів про таке повідомлення суду не надано.

Поряд з цим, згідно світлокопії розписки-повідомлення про перерахунок пенсії в переліку документів, доданих до заяви обов'язковими є заява про призначення/перерахунок пенсії та паспорт. Акт посмертного огляду по визначенню причинного зв'язку між смертю та професійним захворюванням відноситься до «інших документів» .

Окрім даного, судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера - ОСОБА_1 при оформленні документів для оформлення пенсії, а посилання відповідача на те, що нею не було подано вищезазначеного акту в результаті зловживання є безпідставними.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 94, 158 - 163 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати назаконним та скасувати Рішення № 93 від 17.10.2016 р. Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Зобов'язати Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 утримані кошти, згідно Рішення № 93 від 17.10.2016 р. з 01.11.2016 р. з пенсійних виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу одержання сторонами копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: