Справа № 826/27032/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року відмовлено повністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що проведені в рамках договорів господарські операції між позивачем та його контрагентами є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення з огляду на незазначення поважних причин неможливості прибути до суду представника позивача, враховуючи, що представництво інтересів юридичної особи здійснюється у відповідності до ст.ст.56, 58 КАС України будь-якою фізичною особою на підставі довіреності (керівником на підставі Статуту), та крім відрядженого працівника, інтереси позивача в суді першої інстанції представляла також інша особа. Крім того, у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 15 вересня 2015 року по 05 жовтня 2015 року на підставі направлень від 15 вересня 2015 року №2109/26-58-22-02, №2110/26-58-22-02, №2111/26-58-22-02, №2112/26-58-22-02 посадовими особами податкового органу на підставі ст.77 ПК України та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка ТОВ «АК Інжинірінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року, за результатами якої складено акт від 12 жовтня 2015 року №5257/26-58-22-02-18/32041006 та встановлено порушення позивачем, зокрема:

- п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 5764448,00 грн., в тому числі по періодам: ІІІ квартал 2012 року - 1929561,00 грн., 2012 рік - 2875276,00 грн. (IV квартал 2012 року - 945716,00 грн.), 2013 рік - 2815065,00 грн., 2014 рік - 74107,00 грн.;

- п.185.1 ст.185, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 5783928,00 грн., в тому числі по періодам: липень 2012 року - 810339,00 грн., серпень 2012 року - 684875,00 грн., вересень 2012 року - 471115,00 грн., жовтень 2012 року - 339513,00 грн., листопад 2012 року - 244344,00 грн., грудень 2012 року - 188174,00 грн., січень 2013 року - 22276,00 грн., лютий 2013 року - 200288,00 грн., березень 2013 року - 229307,00 грн., квітень 2013 року - 358092,00 грн., травень 2013 року - 368311,00 грн., червень 2013 року - 354628,00 грн., липень 2013 року - 146766,00 грн., серпень 2013 року - 28564,00 грн., вересень 2013 року - 121955,00 грн., жовтень 2013 року - 607174,00 грн., листопад 2013 року - 252730,00 грн., грудень 2013 року - 273136,00 грн., січень 2014 року - 80468,00 грн., лютий 2014 року - 1873,00 грн.

За наслідками поданих позивачем заперечень на висновки податкового органу, викладених в акті перевірки ТОВ «АК Інжинірінг», листом ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві від 29 жовтня 2015 року №27663/10/26-58-22-02-11 повідомлено позивача, що висновки акта перевірки від 12 жовтня 2015 року №5257/26-58-22-02-18/32041006 залишено без змін, а заперечення позивача - без задоволення.

30 жовтня 2015 року на підставі акта перевірки позивача ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р»:

- №, яким ТОВ «АК Інжинірінг» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 8646672,00 грн., в тому числі за основним платежем - 5764448,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2882224,00 грн.;

- №, яким ТОВ «АК Інжинірінг» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на загальну суму 8675892,00 грн., в тому числі за основним платежем - 5783928,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2891964,00 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, дійшов висновку про незаконне формування позивачем даних податкового обліку по операціям з ТОВ «УБК-Інвест», ТОВ «Бакеліт», ТОВ «Імпульс», ТОВ «Метсільвер», ТОВ «Палладіум» та ТОВ «Неотекс» з огляду на наявність сукупності обставин, що свідчать про відсутність фактично здійснених фінансово-господарських операцій платника з його контрагентами та реальність постачання товару (виконання робіт) за цими операціями.

За наслідками перегляду постанови суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

В силу вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктами 9.1.1, 9.1.3 п.9.1 ст.9 ПК України податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість віднесено до загальнодержавних податків.

Згідно ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу; дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Пунктом 138.1 ст.138 ПК України передбачено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п.138.2 ст.138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, підставою для формування витрат при обчисленні об'єкта оподаткування є понесення таких витрат для провадження господарської діяльності платника податку та підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст.198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (абз.1 п.198.6 ст.198 ПК України).

Згідно п.201.1 ст.201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

В силу вимог п.201.4 ст.201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У своїй апеляційній скарзі позивач посилається на реальність здійснення господарських операцій ТОВ «АК Інжинірінг» з ТОВ «УБК-Інвест», ТОВ «Бакеліт», ТОВ «Імпульс», ТОВ «Метсільвер», ТОВ «Палладіум» та ТОВ «Неотекс».

Під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ст.3 ГК України).

Згідно пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Як вбачається з вищенаведених норм, обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва, яка спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг; результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження. Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має економічні властивості, що неможливе без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків.

За таких обставин, аналіз реальності господарської діяльності має здійснюватись на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту господарських операцій.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «АК Інжинірінг» (генпідрядник) та ТОВ «УБК-Інвест» (підрядник) укладено договір підряду №05-12-11ПА від 05 грудня 2011 року, за умовами якого підрядник за завданням генпідрядника, відповідно до проектної документації на свій ризик, у встановлений термін, зобов'язується виконати комплекс будівельно-монтажних робіт на об'єкті: «Секція 3.3, 4 черга будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 60 в Голосіївському районі м.Києва, Україна» і здати їх генпідряднику, а генпідрядник зобов'язується прийняти такі роботи і оплатити їх на умовах цього договору. Відповідно до п.1.3 вказаного договору роботи виконуються підрядником відповідно до проектної документації наданої генпідрядником. Проектна документація, а також будь-які зміни до неї, повинні бути затверджені (погоджені) відповідними службами (організаціями) у встановленому чинним законодавством порядку та містити штамп (резолюцію) генпідрядника «До виконання робіт», скріплені печаткою останнього. Передача підряднику проектної документації та будь-яких змін до неї здійснюються генпідрядником за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін.

Згідно п.6.1.1 цього договору генпідрядник зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дати укладання цього договору надати підряднику за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін,об'єкт (фронт робіт) в стані будівельної готовності; затверджену в установленому порядку проектну документацію; матеріали, забезпечення якими за цим договором покладено на генпідрядника, і виплатити підряднику аванс у розмірі, встановленому в п.3.8 цього договору.

Підрядник зобов'язаний до початку робіт надати генпідряднику перелік працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта, надавати детальний графік виробництва (виконання робіт), викладеного за допомогою програми Microsoft Project, з наданням щотижневого звіту о виконанні робіт в режимі відстеження (п.п.8.1.22-8.1.23 договору).

На підтвердження виконання умов договору підряду №05-12-11ПА від 05 грудня 2011 року позивачем надано до суду копії: довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за липень-серпень 2012 року, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в №№7, 8, 9, 10, 11 за липень-серпень 2012 року, підсумкових відомостей ресурсів за липень-серпень 2012 року, податкових накладних №3176 від 31 липня 2012 року, №3627 від 31 серпня 2012 року, виписки по рахунку позивача.

19 липня 2012 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (головний підрядник) та ТОВ «УБК-Інвест» (підрядник) укладено договір будівельного підряду №19/07/12-Д, за умовами якого головний підрядник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт та робіт з демонтажу на об'єкті: «Житлова забудова земельної ділянки в межах вул.Деміївської, просп.40-річчя Жовтня та пров.Деміївського (ділянка №1, секція 1, 3), в Голосіївському районі м.Києва», за переліком та в обсягах, які визначено в додатку №1 до договору «Кошторис будівельно-монтажних робіт», який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 договору склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією та можуть бути переглянуті в процесі будівництва шляхом внесення головним підрядником змін до проектної документації. Передача підряднику проектної документації та будь-яких змін до неї здійснюються головним підрядником за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін.

Підрядник зобов'язується виконати роботи, передбачені п.1.1 договору, в строки, визначені у додатку №2 до договору «Календарний графік виконання робіт», який є невід'ємною частиною договору (п.2.1 договору).

Згідно п.4.2.1 договору головний підрядник зобов'язаний надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектну документацію і ресурси відповідно до договору.

Пунктами 4.4.3, 4.4.20 договору встановлено, що підрядник зобов'язаний подати головному підряднику звіт про використання матеріальних ресурсів та повернути їх залишок у разі, коли забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами повністю або частково здійснюється головним підрядником. До початку робіт підрядник зобов'язаний надати головному підряднику перелік працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта.

Якість матеріальних ресурсів, що використовуються підрядником при виконанні робіт повинна відповідати вимогам державних норм, стандартів та технічних умов і підтверджуватися сертифікатами, технічними паспортами та іншими документами, що підтверджують їх якість, копії яких підрядник зобов'язаний передати головному підряднику на першу його вимогу до початку їх застосування (п.7.2 договору). Підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників, за попереднім письмовим погодженням кандидатури субпідрядника головним підрядником (п.8.1 договору).

На підтвердження виконання умов договору будівельного підряду №19/07/12-Д від 19 липня 2012 року позивачем надано до суду копії: кошторису будівельно-монтажних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за липень 2012 року, акту виконаних робіт форми КБ-2в №1 за липень 2012 року, податкової накладної №3175 від 31 липня 2012 року, банківських виписок по рахунку.

27 серпня 2012 року між позивачем (головний підрядник) та ТОВ «Бакеліт» (підрядник) укладено договір будівельного підряду №27/08/12-Д, за умовами якого головний підрядник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті: «Житлова забудова земельної ділянки в межах вул.Деміївської, просп.40-річчя Жовтня та пров.Деміївського (ділянка №1, секція 1, 3), в Голосіївському районі м.Києва», за переліком та в обсягах, які визначено в додатку №1 до договору «Кошторис будівельно-монтажних робіт», який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 договору склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією та можуть бути переглянуті в процесі будівництва шляхом внесення головним підрядником змін до проектної документації. Передача підряднику проектної документації та будь-яких змін до неї здійснюються головним підрядником за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін.

Підрядник зобов'язується виконати роботи, передбачені п.1.1 договору в строки, визначені у додатку №2 до договору «Календарний графік виконання робіт», який є невід'ємною частиною договору( п.2.1 договору).

Згідно п.4.2.1 договору головний підрядник зобов'язаний надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектну документацію і ресурси відповідно до договору.

Пунктами 4.4.3, 4.4.20 договору встановлено, що підрядник зобов'язаний подати головному підряднику звіт про використання матеріальних ресурсів та повернути їх залишок у разі, коли забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами повністю або частково здійснюється головним підрядником. До початку робіт підрядник зобов'язаний надати головному підряднику перелік працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта.

Якість матеріальних ресурсів, що використовуються підрядником при виконанні робіт повинна відповідати вимогам державних норм, стандартів та технічних умов і підтверджуватися сертифікатами, технічними паспортами та іншими документами, що підтверджують їх якість, копії яких підрядник зобов'язаний передати головному підряднику на першу його вимогу до початку їх застосування (п.7.2 договору). Підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників, за попереднім письмовим погодженням кандидатури субпідрядника головним підрядником (п.8.1 договору).

На підтвердження виконання умов договору будівельного підряду №27/08/12-Д від 27 серпня 2012 року позивачем надано до суду копії: кошторису будівельно-монтажних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за вересень-грудень 2012 року, лютий 2013 року, актів виконаних робіт форми КБ-2в за вересень-грудень 2012 року, лютий 2013 року, акту прийому-передачі матеріалів від 01 листопада 2012 року, податкових накладних від 28 вересня 2012 року №274, від 31 жовтня 2012 року №913, від 30 листопада 2012 року №1481, від 29 грудня 2012 року №1909, від 28 лютого 2013 року №477.

02 листопада 2012 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (генпідрядник) та ТОВ «Бакеліт» (субпідрядник) укладено договір субпідряду №346, за умовами якого генпідрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе обов'язок виконати будівельні роботи (роботи з реконструкції частини будівлі ткацького виробництва (шедового та ткацького корпусу) літ.« 2» під торгово-виставковий центр за адресою: м.Київ, вул.Магнітогорська, 1А) відповідно (в обсягах) до локального кошторису, договірної ціни та проектної документації, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.3 договору склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання субпідряднику, визначені проектною документацією та можуть бути переглянуті в процесі будівництва шляхом внесення генпідрядником змін до проектної документації.

Субпідрядник зобов'язується виконувати роботи у повній відповідності із затвердженою в установленому порядку проектною документацією, державними будівельними нормами, правилами та технічними умовами(п.5.2 договору).

Пунктами 6.1.1, 6.1.3 договору передбачено, що генпідрядник зобов'язаний передати субпідряднику за актом прийняття-передачі, підписаним сторонами, комплектну проектну документацію на виконання робіт, затверджену в установленому порядку, передати субпідряднику за актом прийняття-передачі, підписаним сторонами, об'єкт придатний для виконання робіт.

На підтвердження виконання умов договору субпідряду №346 від 02 листопада 2012 року позивачем надано до суду копії: договірної ціни станом на 29 жовтня 2012 року, локального кошторису №2-1-1 форми №4, підсумкових відомостей ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за грудень 2012 року, акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року, податкової накладної від 25 грудня 2012 року №1700, банківської виписки по рахунку.

27 серпня 2012 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (генпідрядник) та ТОВ «Бакеліт» (підрядник) укладено договір підряду №08/28/12, відповідно до якого на умовах та в порядку, визначених цим договором, підрядник на свій ризик та завданням генпідрядника, зобов'язується виконати відповідно до проектної документації і здати генпідряднику будівельно-монтажні роботи на об'єкті: «Секція 3.3, 4 черга будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 60 в Голосіївському районі м.Києва, Україна», а генпідрядник зобов'язується прийняти такі роботи та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору роботи виконуються підрядником відповідно до проектної документації наданої генпідрядником. Проектна документація, а також будь-які зміни до неї, повинні бути затверджені (погоджені) відповідними службами (організаціями) у встановленому чинним законодавством порядку та містити штамп (резолюцію) генпідрядника «До виконання робіт», скріплені печаткою останнього. Передача підряднику проектної документації та будь-яких змін до неї здійснюються генпідрядником за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін.

Згідно п.6.1.1 цього договору генпідрядник зобов'язаний надати підряднику за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін, об'єкт (фронт робіт) в стані будівельної готовності; затверджену в установленому порядку проектну документацію; матеріали, забезпечення якими за цим договором покладено на генпідрядника, і виплатити підряднику аванс у розмірі, встановленому в договорі.

До початку робіт, підрядник зобов'язаний надати генпідряднику перелік працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта, надавати детальний графік виробництва (виконання робіт), викладеного за допомогою програми Microsoft Project, з наданням щотижневого звіту о виконанні робіт в режимі відстеження (п.п.8.1.23-8.1.24 договору).

На підтвердження виконання умов договору підряду №08/28/12 від 27 серпня 2012 року позивачем надано до суду копії: довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за вересень-листопад 2012 року, січень-лютий 2013 року, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за вересень-листопад 2012 року, січень-лютий 2013 року, підсумкових відомостей ресурсів за вересень-листопад 2012 року, січень-лютий 2013 року, актів приймання-передачі матеріалів, податкових накладних №275 від 28 вересня 2012 року, №914 від 31 жовтня 2012 року, №1480 від 30 листопада 2012 року, №476 від 28 лютого 2012 року, №99 від 31 січня 2013 року.

27 вересня 2012 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (замовник) та ТОВ «Бакеліт» (виконавець) укладено договір №27/09/12-ПР на виконання проектних робіт, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати проектні роботи стадії «Р» із розробки конструктивних рішень окремих елементів будівлі, а саме: надземної частини монолітного залізобетонного каркасу секцій 1, 3 проекту «Житлова забудова земельної ділянки в межах вул.Деміївської, просп.40-річчя Жовтня та пров.Деміївського, в Голосіївському районі м.Києва», в обсязі згідно з завданням на проектування та у відповідності до вимог Державних будівельних норм України, протипожежних, екологічних, санітарно-гігієнічних та інших діючих нормативів та правил (п.1.1 договору).

Відповідно до п.5.1.2 договору виконавець зобов'язаний передати замовнику проектну документацію, виконану згідно договору, належним чином оформлену і погоджену.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем надано до суду копії: акту здачі-приймання проектної документації за листопад 2012 року, податкової накладної №1199 від 26 листопада 2012 року, банківські виписки по рахункам.

11 березня 2013 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (головний підрядник) та ТОВ «Імпульс» (підрядник) укладено договір будівельного підряду №11/03/13, за умовами якого головний підрядник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті: «Житлова забудова земельної ділянки в межах вул.Деміївської, просп.40-річчя Жовтня та пров.Деміївського (ділянка №1, секція 1, 2 3,4 та паркінг), в Голосіївському районі м.Києва», за переліком та в обсягах, які визначено в додатку №1 до договору «Кошторис будівельно-монтажних робіт», який є невід'ємною частиною договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені у договірній ціні, яка складається згідно замовлень головного підрядника та може бути переглянута в процесі будівництва шляхом внесення головним підрядником змін до проектної документації. Передача підряднику проектної документації та будь-яких змін до неї здійснюються головним підрядником за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін.

Підрядник зобов'язується виконати роботи, передбачені п.1.1 договору в строк, який становить 4 місяці. Детальний строк окремих етапів робіт, за вимогою головного підрядника, може визначатись у складених підрядником та затверджених головним підрядником відповідних графіках виконання робіт за окремий звітний період (місяць) (п.2.1 договору).

Згідно п.4.2.1 договору головний підрядник зобов'язаний надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектну документацію і ресурси відповідно до договору.

Пунктами 4.4.1, 4.4.3, 4.4.20 договору встановлено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи у встановлені строки з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору, та відповідно до проектної та кошторисної документації, подати головному підряднику звіт про використання матеріальних ресурсів та повернути їх залишок у разі, коли забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами повністю або частково здійснюється головним підрядником, до початку робіт підрядник зобов'язаний надати головному підряднику перелік працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта.

Якість матеріальних ресурсів, що використовуються підрядником при виконанні робіт повинна відповідати вимогам державних норм, стандартів та технічних умов і підтверджуватися сертифікатами, технічними паспортами та іншими документами, що підтверджують їх якість, копії яких підрядник зобов'язаний передати головному підряднику на першу його вимогу до початку їх застосування (п.7.2 договору). Підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників, за попереднім письмовим погодженням кандидатури субпідрядника головним підрядником (п.8.1 договору).

На підтвердження виконання умов цього договору позивачем подано до суду копії: довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за березень-квітень 2013 року, листопад 2013 року, актів виконаних робіт форми КБ-2в за березень-квітень 2013 року, листопад 2013 року, податкових накладних від 29 листопада 2013 року №3732, від 30 квітня 2013 року №363, від 29 березня 2013 року №114.

06 березня 2013 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (генпідрядник) та ТОВ «Імпульс» (підрядник) укладено договір підряду №06/03/13-5, відповідно до якого на умовах та в порядку, визначених цим договором, підрядник на свій ризик та завданням генпідрядника, зобов'язується виконати відповідно до проектної документації і здати генпідряднику комплекс будівельно-монтажних та загально-будівельних робіт на об'єкті: « 4 Етап будівництва: Секція 3.4, п'ятої черги, секція 3.5 шостої черги, 2-го пускового комплексу дев'ятої черги (підземний паркінг) будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом за адресою: 40-річчя Жовтня, 60 в Голосіївському районі м.Києва, Україна», а генпідрядник зобов'язується прийняти такі роботи та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору роботи виконуються підрядником відповідно до проектної документації, наданої генпідрядником. Проектна документація, а також будь-які зміни до неї, повинні бути затверджені (погоджені) відповідними службами (організаціями) у встановленому чинним законодавством порядку та містити штамп (резолюцію) замовника або генпідрядника «До виконання робіт». Передача підряднику проектної документації та будь-яких змін до неї здійснюються генпідрядником за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін.

Згідно п.6.1.1 цього договору генпідрядник зобов'язаний надати підряднику за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін, об'єкт (фронт робіт) в стані будівельної готовності; затверджену в установленому порядку проектну документацію; матеріали, забезпечення якими за цим договором покладено на генпідрядника і виплатити підряднику аванс у розмірі, встановленому в договорі.

До початку робіт, підрядник зобов'язаний надати генпідряднику перелік працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта, надавати детальний графік виробництва (виконання робіт), викладеного за допомогою програми Microsoft Project, з наданням щотижневого звіту о виконанні робіт в режимі відстеження (п.п.8.1.23-8.1.24 договору).

На підтвердження виконання умов договору підряду №06/03/13-5 від 06 березня 2013 року позивачем надано до суду копії: довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за березень-травень 2013 року, липень 2013 року-січень 2014 року, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за березень-травень 2013 року, липень 2013 року-січень 2014 року, підсумкової відомостей ресурсів за липень 2013 року-січень 2014 року, актів приймання-передачі матеріалів, податкових накладних №115 від 29 березня 2013 року, №307 від 23 квітня 2013 року, №362 від 30 квітня 2013 року, №912 від 31 травня 2013 року, №1652 від 31 липня 2013 року, №2122 від 30 серпня 2013 року, №2636 від 10 вересня 2013 року, №2637 від 30 вересня 2013 року, №3036 від 21 жовтня 2013 року, №3037 від 28 жовтня 2013 року, №3144 від 29 жовтня 2013 року, №3327 від 31 жовтня 2013 року, №3733 від 29 листопада 2013 року, №4336 від 31 грудня 2013 року, №134 від 31 січня 2014 року.

06 березня 2013 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (генпідрядник) та ТОВ «Імпульс» (підрядник) укладено договір підряду №06/03/13-ПА, щодо виконання будівельно-монтажних та загально-будівельних робіт на об'єкті: «Секція 3.3, 4 черга будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом за адресою: 40-річчя Жовтня, 60 в Голосіївському районі м.Києва, Україна» з умовами, аналогічними умовам договору підряду №06/03/13-5 від 06 березня 2013 року.

На підтвердження виконання умов договору підряду №06/03/13-ПА від 06 березня 2013 року позивачем надано до суду копії: довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за березень-червень 2013 року, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за березень-червень 2013 року, підсумкової відомостей ресурсів за березень-червень 2013 року, актів приймання-передачі матеріалів, податкових накладних №116 від 29 березня 2013 року, №361 від 30 квітня 2013 року, №913 від 31 травня 2013 року, №982 від 12 червня 2013 року, №1155 від 27 червня 2013 року, №1154 від 27 червня 2013 року, банківських виписок по рахункам.

03 січня 2013 року між позивачем (покупець) та ТОВ «Метсільвер» (постачальник) укладено договір поставки №0301-13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити у зумовлені цим договором строки обладнання та комплектуючі для водопідготовки згідно із видатковими накладними, а покупець - прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Пунктами 2.1-2.2 цього договору встановлено, що кількість та номенклатура товару встановлюється сторонами у видаткових накладних. Якість товару повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій документації, що встановлює вимоги до якості товару. Якість товару підтверджується технічним паспортом, що надсилається покупцеві разом з товаром.

Поставка товару здійснюється постачальником на умовах, що узгоджуються сторонами додатково до кожної видаткової накладної. Умови поставки розуміються згідно «Інкотермс 2010». Датою поставки при перевезенні залізничним транспортом вважається дата на штемпелі станції призначення у залізничній накладній. При перевезенні автомобільним транспортом датою поставки вважається дата передачі товару покупцю згідно товарно-транспортної накладної (п.п.3.1, 3.4 договору).

Відповідно до п.6.1 договору разом з товаром постачальник надає покупцеві такі документи: технічний паспорт, рахунок та видаткову накладну, податкову накладну, інші документи, необхідність яких встановлена законодавством або цим договором.

На підтвердження виконання умов цього договору позивачем подано до суду копії: видаткових накладних за січень-квітень 2013 року, червень-серпень 2013 року, податкових накладних за січень-серпень 2013 року (а.с.208-220 т.2).

11 грудня 2013 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (покупець) та ТОВ «Метсільвер» (постачальник) укладено договір поставки №1112-13 щодо поставки обладнання водопідготовки, з умовами, аналогічними умовам договору поставки №0301-13 від 03 січня 2013 року.

На підтвердження виконання умов цього договору позивачем подано до суду копії: видаткових накладних за грудень 2013 року, лютий 2014 року, податкових накладних №7545 від 18 грудня 2013 року, №123 від 24 січня 2014 року, №324 від 05 лютого 2014 року, №357 від 20 лютого 2014 року.

28 березня 2013 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (покупець) та ТОВ «Метсільвер» (постачальник) укладено договір поставки №2803-13 щодо поставки обладнання водопідготовки, з умовами, аналогічними умовам договору поставки №0301-13 від 03 січня 2013 року.

На підтвердження виконання умов цього договору позивачем подано до суду копії: видаткових накладних за березень-грудень 2013 року, податкових накладних за березень-грудень 2013 року (а.с.240-249 т.2, а.с.1-13 т.3), банківських виписок по рахункам, платіжних доручень.

20 вересня 2012 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (покупець) та ТОВ «Палладіум» (постачальник) укладено договір №3/21/09-М купівлі-продажу (поставки), за умовами якого постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити продукцію на умовах, передбачених даним договором (п.1.1 договору).

Кількість та номенклатура товару зазначаються в специфікаціях до цього договору, що є його невід'ємною частиною. Кількість, упаковка та маркування товару мають відповідати нормам, визначеним сертифікатами виробника, діючими стандартами для даного виду товару, а також спеціальними технічними умовами, якщо такі встановлені угодою сторін, відображеною у специфікаціях. Гарантія відповідності товару підтверджується сертифікатом чи паспортом якості постачальника або виробника, які направляються покупцю на кожну партію товару (п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору).

Згідно п.п.3.1-3.2 договору постачання товару здійснюється транспортом, зазначеним в специфікаціях. Постачальник зобов'язується поставити товар на умовах поставки, зазначених в специфікаціях у відповідності до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року. Строк поставки товару зазначається в специфікаціях. У випадку поставки товару у відповідності до графіку - графік оформлюється у якості додатку до даного договору, що є його невід'ємною частиною.

Пунктом 6.4 цього договору встановлено, що постачальник зобов'язаний надати покупцю до початку прийняття товару оригінали наступних документів: рахунок на оплату товару; транспортні та супровідні документи; документи (сертифікат, паспорт, атестат, посвідчення, свідоцтво) постачальника або виробника, що підтверджують якість товару; пакувальні документи (у випадку необхідності); сертифікат санітарно-гігієнічного висновку і сертифікат радіологічної безпеки (у передбачених законодавством випадках); проект акта прийому-передачі товару, оформленого з боку постачальника. Постачальник зобов'язаний надати покупцю рекомендованим листом або під підпис в отриманні податкову накладну на всю суму податкових зобов'язань, що виниклу у постачальника на день виникнення податкових зобов'язань з ПДВ.

Обов'язки постачальника щодо поставки товару не вважаються виконаними до надання документів, зазначених в п.6.4 цього договору (п.6.5 договору).

На підтвердження виконання умов договору купівлі-продажу (поставки) №3/12/09-М від 20 вересня 2012 року позивачем подано до суду копії: специфікації №1, видаткових накладних за період вересень-жовтень 2012 року, грудень 2012 року та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) по доставці щебню (а.с.46-64 т.3), товарно-транспортних накладних БЗС за період вересень-листопад 2012 року (а.с.65-96 т.3), податкових накладних №1 від 01 жовтня 2012 року, №16 від 04 жовтня 2012 року, №19 від 25 грудня 2012 року, №20 від 26 грудня 2012 року, №50 від 21 вересня 2012 року, банківських виписок по рахункам.

25 травня 2012 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (головний підрядник) та ТОВ «Неотекс» (підрядник) укладено договір будівельного підряду №25/05-12, за умовами якого головний підрядник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з будівництвом на об'єкті: «Житлова забудова земельної ділянки в межах вул.Деміївської, просп.40-річчя Жовтня та пров.Деміївського (ділянка №1, секція 1, 3), в Голосіївському районі м.Києва», за переліком та в обсягах, які визначено в додатку №1 до договору «Кошторис будівельно-монтажних робіт», який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 договору склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією та можуть бути переглянуті в процесі будівництва шляхом внесення головним підрядником змін до проектної документації. Передача підряднику проектної документації та будь-яких змін до неї здійснюються головним підрядником за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін.

Підрядник зобов'язується виконати роботи, передбачені п.1.1 договору в строки, визначені у додатку №2 до договору «Календарний графік виконання робіт», який є невід'ємною частиною договору. Календарний графік виконання робіт має містити витрати труда робітників підрядника (п.2.1 договору).

Згідно п.4.2.1 договору головний підрядник зобов'язаний надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектну документацію і ресурси відповідно до договору.

Пунктами 4.4.3, 4.4.20 договору встановлено, що підрядник зобов'язаний подати головному підряднику звіт про використання матеріальних ресурсів та повернути їх залишок у разі, коли забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами повністю або частково здійснюється головним підрядником. До початку робіт підрядник зобов'язаний надати головному підряднику перелік працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта

Якість матеріальних ресурсів, що використовуються підрядником при виконанні робіт повинна відповідати вимогам державних норм, стандартів та технічних умов і підтверджуватися сертифікатами, технічними паспортами та іншими документами, що підтверджують їх якість, копії яких підрядник зобов'язаний передати головному підряднику на першу його вимогу до початку їх застосування (п.7.2 договору). Підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників, за попереднім письмовим погодженням кандидатури субпідрядника головним підрядником (п.8.1 договору).

На підтвердження виконання умов договору будівельного підряду №25/05-12 від 25 травня 2012 року позивачем надано до суду копії: календарного графіку виконання робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за липень-жовтень 2012 року, актів виконання робіт форми КБ-2в за липень-жовтень 2012 року, акту прийому-передачі матеріалів від 25 жовтня 2012 року, податкових накладних за липень-вересень 2012 року (а.с.135-149 т.3).

15 червня 2012 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (головний підрядник) та ТОВ «Неотекс» (підрядник) укладено договір будівельного підряду №04/06-12 щодо виконання будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з будівництвом об'єкта: «Житлова забудова земельної ділянки в межах вул.Деміївської, просп.40-річчя Жовтня та пров.Деміївського (секція 2), в Голосіївському районі м.Києва» з умовами, аналогічними умовам договору будівельного підряду №25/05-12 від 25 травня 2012 року.

На підтвердження виконання умов цього договору позивачем надано до суду копії: кошторису будівельно-монтажних робіт, календарного графіку виконання робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за липень-серпень 2012 року, актів виконання робіт форми КБ-2в за липень-серпень 2012 року, податкових накладних за червень-серпень 2012 року (а.с.169-175 т.3).

28 травня 2012 року між ТОВ «АК Інжинірінг» (генпідрядник) та ТОВ «Неотекс» (підрядник) укладено договір підряду №28.05-ПА, відповідно до якого на умовах та в порядку, визначених цим договором, підрядник та завданням генпідрядника, на свій ризик, зобов'язується виконати відповідно до проектної документації і здати генпідряднику роботи з комплексу робіт по улаштуванню монолітних залізобетонних конструкцій на об'єкті: «Секція 3.3, 4 черга будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом за адресою: 40-річчя Жовтня, 60 в Голосіївському районі м.Києва, Україна», а генпідрядник зобов'язується прийняти такі роботи та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору роботи виконуються підрядником відповідно до проектної документації наданої генпідрядником. Проектна документація, а також будь-які зміни до неї, повинні бути затверджені (погоджені) відповідними службами (організаціями) у встановленому чинним законодавством порядку та містити штамп (резолюцію) генпідрядника «До виконання робіт», скріплені печаткою останнього. Передача підряднику проектної документації та будь-яких змін до неї здійснюються генпідрядником за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін.

Згідно п.6.1.1 цього договору генпідрядник зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дати укладання цього договору надати підряднику за актом передачі-приймання, підписаним повноважними представниками сторін, об'єкт (фронт робіт) в стані будівельної готовності; затверджену в установленому порядку проектну документацію; матеріали, забезпечення якими за цим договором покладено на генпідрядника, і виплатити підряднику аванс у розмірі, встановленому в п.3.9 цього договору.

До початку робіт, підрядник зобов'язаний надати генпідряднику перелік працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта, надавати детальний графік виробництва (виконання робіт), викладеного за допомогою програми Microsoft Project, з наданням щотижневого звіту о виконанні робіт в режимі відстеження (п.п.8.1.23-8.1.24 договору).

На підтвердження виконання договору підряду №28.05-ПА від 28 травня 2012 року позивачем надано до суду копії: календарного графіку виконання робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми №КБ-3 за липень-листопад 2012 року, актів виконання робіт форми КБ-2в за липень-листопад 2012 року, податкових накладних за червень-вересень 2012 року (а.с.199-226 т.3), банківських виписок по рахунку.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів фактичного виконання умов укладених з контрагентами договорів, зокрема, по договорам, укладеним ТОВ «АК Інжинірінг» з ТОВ «УБК-Інвест», позивачем не надано доказів передачі підряднику за актами приймання-передачі визначеної договорами проектної документації, затвердженої відповідними службами у встановленому чинним законодавством порядку із штампом та печаткою генпідрядника, та об'єкту в стані будівельної готовності; не підтверджено надання генпідряднику переліку працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта, детального графіку виробництва (виконання робіт), викладеного за допомогою програми Microsoft Project, з наданням щотижневого звіту про виконання робіт в режимі відстеження; не надано календарного графіку виконання робіт, звітів про використання матеріальних ресурсів та не подано документів, що підтверджують якість матеріальних ресурсів, що використовувались підрядником при виконанні робіт.

По договорам, укладеним позивачем з ТОВ «Бакеліт», відсутні докази щодо передачі підряднику за актами приймання-передачі визначеної договорами проектної документації, затвердженої відповідними службами у встановленому чинним законодавством порядку із штампом та печаткою генпідрядника; відсутні докази надання підряднику будівельного майданчику і ресурсів відповідно до договору; не надано Календарного графіку виконання робіт, звітів про використання матеріальних ресурсів та доказів їх повернення; не підтверджено надання генпідряднику переліку працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта, детального графіку виробництва (виконання робіт) з наданням щотижневого звіту про виконання робіт в режимі відстеження та не подано документів, що підтверджують якість матеріальних ресурсів, що використовувались підрядником при виконанні робіт. Крім того, відсутнє підтвердження фактичного виконання проектних робіт за договором №27/09/12-ПР від 27 вересня 2012 року та передачі замовнику проектної документації, належним чином оформленої і погодженої; жодних доказів щодо наявності виготовленої ТОВ «Бакеліт» робочої документації (проектних робіт стадії «Р») до матеріалів справи не надано.

По договорам, укладеним позивачем з ТОВ «Імпульс», відсутні докази щодо передачі підряднику за актами приймання-передачі визначеної договорами проектної документації, затвердженої відповідними службами у встановленому чинним законодавством порядку із штампом та печаткою генпідрядника; відсутні докази надання підряднику будівельного майданчику і ресурсів відповідно до договору; не надано відповідних графіків виконання робіт за окремий звітний період (місяць), звітів про використання матеріальних ресурсів та доказів їх повернення; не підтверджено надання генпідряднику переліку працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта, детального графіку виробництва (виконання робіт) з наданням щотижневого звіту про виконання робіт в режимі відстеження та не подано документів, що підтверджують якість матеріальних ресурсів, що використовувались підрядником при виконанні робіт.

По договорам, укладеним між ТОВ «АК Інжинірінг» та ТОВ «Метсільвер», відсутні докази щодо узгодження умов поставок згідно «Інкотермс 2010», якості товару, що підтверджується технічними паспортами; не надано залізничних накладних або товарно-транспортних накладних (в залежності від типу перевезення) на підтвердження транспортування товару.

По договору, укладеному між ТОВ «АК Інжинірінг» та ТОВ «Палладіум», відсутні докази щодо наявності специфікацій, в яких зазначений транспорт, яким здійснюється постачання товару, строк поставки товару та визначаються умови поставки «Інкотермс-2010»; матеріали справи не містять сертифікатів виробника на підтвердження відповідності якості товару. Крім того, з наданих товарно-транспортних накладних не вбачається, що позивач виступав в якості вантажоодержувача.

По договорам, укладеним позивачем з ТОВ «Неотекс», відсутні докази щодо передачі підряднику за актами приймання-передачі визначеної договорами проектної документації, затвердженої відповідними службами у встановленому чинним законодавством порядку із штампом та печаткою генпідрядника; відсутні докази надання підряднику будівельного майданчику і ресурсів відповідно до договору; не підтверджено надання генпідряднику переліку працівників, які мають право доступу на будівельний майданчик об'єкта, детального графіку виробництва (виконання робіт) з наданням щотижневого звіту про виконання робіт в режимі відстеження та не подано документів, що підтверджують якість матеріальних ресурсів, що використовувались підрядником при виконанні робіт.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів письмового погодження кандидатур субпідрядників (за умови їх залучення контрагентами позивача) для виконання умов договорів підряду щодо виконання будівельно-монтажних робіт.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів на підтвердження реального виконання умов договорів, укладених ТОВ «АК Інжинірінг» з ТОВ «УБК-Інвест», ТОВ «Бакеліт», ТОВ «Імпульс», ТОВ «Метсільвер», ТОВ «Палладіум» та ТОВ «Неотекс».

Враховуючи вимоги ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав вважати надані позивачем документи первинними бухгалтерськими документами, які б підтверджували фактичне придбання позивачем товарів (робіт, послуг) у контрагентів, оскільки наявність у позивача необхідних документів, які відповідно до вимог Податкового кодексу України є підставою для віднесення певних сум до податкового кредиту та витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, само по собі не є підставою для їх включення до складу податкового кредиту та витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, за відсутності реального здійснення господарських операцій.

Надані позивачем копії договорів генерального підряду, укладені з ТОВ «Екско Плюс», ПАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «МК Система», договорів підряду, укладені з ПАТ «Трест Київміськбуд-6», ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.», договору купівлі-продажу, укладеного з ПАТ «Лактіс», та договору поставки, укладеного позивачем з ПАТ «Ефес Україна», з доданими до них документами, жодним чином не підтверджують реальності виконання господарських операцій контрагентами позивача (ТОВ «УБК-Інвест», ТОВ «Бакеліт», ТОВ «Імпульс», ТОВ «Метсільвер», ТОВ «Палладіум», ТОВ «Неотекс») та не спростовують висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неправомірного формування позивачем даних податкового обліку по операціям з ТОВ «УБК-Інвест», ТОВ «Бакеліт», ТОВ «Імпульс», ТОВ «Метсільвер», ТОВ «Палладіум» та ТОВ «Неотекс», з огляду на наявність сукупності обставин, що свідчать про відсутність фактично здійснених фінансово-господарських операцій платника з його контрагентами та реальність постачання товару (виконання робіт) по цим операціям, а тому відповідачем правомірно збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Разом з тим, відповідно до п.102.1 ст.102 ПК України (в редакції, що була чинною на час прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень) контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, пункт 102.1 ст.102 ПК України визначає строки, протягом яких податковий орган має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків, в т.ч. при застосуванні штрафних санкцій, зі спливом яких платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що на день прийняття податкового повідомлення-рішення від 30 жовтня 2015 року №, строк в 1095 днів для збільшення ТОВ «АК Інжинірінг» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за липень-вересень 2012 року у розмірі 1966329,00 грн. (в тому числі за липень 2012 року - 810339 грн., за серпень 2012 року - 684875 грн., за вересень 2012 року - 471115 грн.) та визначення позивачу суми штрафних санкцій у розмірі 983164,50 грн. (в тому числі за липень 2012 року - 405169,50 грн., за серпень 2012 року - 342437,50 грн., за вересень 2012 року - 235557,50 грн.) сплинув, враховуючи, що у відповідності до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Своєчасність подання позивачем податкових декларацій з податку на додану вартість за липень-вересень 2012 року відповідачем не заперечується, а збільшення суми грошового зобов'язання та застосування штрафних санкцій в розрізі періодів визначено в розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.108 т.1).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем всупереч п.102.1 ст.102 ПК України визначено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за період липень-вересень 2012 року (за липень 2012 року - 810339,00 грн., серпень 2012 року - 684875,00 грн., вересень 2012 року - 471115,00 грн.), а тому податкове повідомлення-рішення від 30 жовтня 2015 року № підлягає скасуванню в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій за вказаний період.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення норм матеріального права призвели до неправильного вирішення страви, а тому постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30 жовтня 2015 року на суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 1966329,00 грн. (один мільйон дев'ятсот шістдесят шість тисяч триста двадцять дев'ять грн. 00 коп.) та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 983164,50 грн. (дев'ятсот вісімдесят три тисячі сто шістдесят чотири грн. 50 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.