overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/273/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/273/17
Провадження № 2-а/595/47/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА , про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 01.03.2017 о 09:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/329/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/329/17
Провадження № 2-а/601/19/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити її в попереднє судове засідання на 13 березня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 13 березня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/2390/17
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 Справа №607/2390/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Згідно із вимогами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не додано до заяви копії документів, що вказані в додатках в двох примірниках.

Окрім того, як вбачається з адміністративного позову, копію постанови про порушення митних правил від 01.02.207 року позивач отримав поштою 13.02.2017 року, однак відповідно до витягу щодо результатів пошуку «Укрпошта» відправлення вручено одержувачу особисто 10.02.2017 року. Будь-яких доказів того, що позивач отримав копію постанови саме 13.02.2017 року ним не надано. До суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 21.02.2017 року, тобто, після спливу десятиденного строку на оскарження, поважних причин на пропущення строку на оскарження не зазначено.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_2 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил слід залишити без руху і надати позивачу строк до 20 березня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху і надати позивачу строк до 20 березня 2017 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 675/2693/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2693/16-а
Провадження № 2-а/675/17/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"22" лютого 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобовязання зарахувати роботу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 роботу в період з 07.12.1981 р. по 31.12.1981, p., з 01.12.1982 p. по 31.12.1982 p., з 01.07.1983 p. по 31.07.1983 p., з 01.07.1989 p. по 31.07.1989 p., з 01.05.1990 p. по 31.05.1990 p., з 27.10.1979 p. по 03.11.1981 р., з 01.10.1990 p. по 07.02.2002 p.

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя Король О.В.
Справа № 676/5998/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5998/16-а
Номер провадження 2-а/676/29/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, третя особа Департамент праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, третя особа Департамент праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки позов предявлений з приводу неправомірних дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, а тому вважає, що разом із виконавцем має відповідати і Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області.

Як розяснено у постанові пленуму Вищого Адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 52 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, третя особа Департамент праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого документа в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 676/1128/17
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/78/17
Справа № 676/1128/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

06 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 20 березня 2017 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 2-а-1332/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1332/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010р. м. Красилів

С/дя Красил і вського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до У правління Пенсійного фонду України в Красил івському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з01.06.2010 року по день винесення постанови суду,-

ОСОБА_3:

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень К: нстігтуційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення ~ро ; правління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді ~:25;іщення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області напаху вати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% м н мальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за гтеріод з 01 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в

апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим. що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі,

обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку , є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-1336/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1336/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010р. м. Красилів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу 3 01.06.2010 року по день винесення постанови суду,-

ОСОБА_3:

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в

апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі,

обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-1341/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-1341/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати йому державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенси в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому зазначене підвищення до пенсії за період часу з 01.01.2007, -

ВСТАНОВИ В:

На підставі ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 N 10-рп/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 N8-2, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись стст.9, 11, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 100, 161-163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 16 травня 2010 року по 13 грудня 2010 року з урахуванням сг.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один

місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-1345/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-а-1345/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати їй державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенси за віком, протиправною, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй зазначене підвищення до пенсії за період часу з 01.01.2007, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 N 10-рп/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 N8-2, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись стст.9, 11, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 100, 161-163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенси за віком, протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 16 травня 2010 року по 13 грудня 2010 року з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один

місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя