Справа № 808/3022/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3022/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р.

справа № 808/3022/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 808/3022/16 за адміністративним позовом Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолл" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 808/3022/16 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12.12.2016 року отримав 25 січня 2017 року.

31 січня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що кошти на сплату судового збору на даний час відсутні.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Позивач не обґрунтовує, яким чином додатковий час сприятиме виконанню вимоги суду щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, позивачем не надано доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору після надання судом апеляційної інстанції додатково строку на усунення недоліків.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 12.12.2016р. усунуто не було, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 808/3022/16 - відмовити.

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 808/3022/16 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.П. Баранник