Справа № 826/2836/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2017 року м. Київ № 826/2836/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
пропоновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про поновлення на роботі.

Суд звертає увагу, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законодавством України.

Так, відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржуються наказ від 28.01.2016 № 72 о/с, рішення, яке викладено в протоколі від 09.12.2015.

Слід наголосити на тому, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що про оскаржувані рішення позивач дізналася або могла дізнатися під час проведення атестації та отримання трудової книжки ОСОБА_1, в якій міститься відмітка від 28.01.2016 про звільнення зі служби в поліції на підставі наказу від 28.01.2016 № 72 о/сс.

Проте, позивач звернулася з даним позовом до суду лише 22.02.2017, тобто по сплину більше ніж 1 року з моменту винесення наказу.

Разом з тим, позивачем зазначено, що нею у зв'язку із поважними сімейними обставинами здійснювався догляд за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, а саме до 25.09.2018 і у зв'язку із викладеним позивач не мала можливості звернутися у строк передбачений ч. 3 ст. 99 КАС України.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем жодним чином не підтверджено обгрунтованість пропущення строку звернення до суду, та не надано жодних доказів підтвердження пропущення строку саме на 1 рік, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Позовну заяву надіслати позивачу.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська