Справа № 826/26539/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН 051294 від 05.01.2011, виданої Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 20 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 28 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що заявник не має можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, вважаю за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, що викладені в ухвалі суду від 10.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/26539/15 задовольнити.

Продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.