Справа № 152/224/17
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/224/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, то 10.02.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачеві Шаргородському обєднаному УПФУ Вінницької області для надання до 20.02.2017 року: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія ухвали направлена позивачці.

На виконання ухвали від 10.02.2017 року відповідачем 20.02.2017 року надіслано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2

Розглянувши подані заперечення та додані до них копії матеріалів, вивчивши матеріали, що додані в копіях до позовної заяви, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також дослідження первинних документів, зокрема, трудової книжки позивачки, відмовної пенсійної справи позивачки з оригіналами документів, оскільки відповідач в запереченні зазначив, що позивачка не має права на призначення пільгової пенсії за п. «д» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» через відсутність підтвердження виконання встановлених норм обслуговування тварин.

Крім того, позивачкою до позову докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, додані в копіях.

Для перевірки обставин, зазначених в адміністративному позові та в запереченнях відповідача слід опитувати сторони в судовому засіданні та досліджувати оригінали первинних документів.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Продовжити провадження у справі №152/224/17 за позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу №152/224/17 за позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.03.2017 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію означеної ухвали невідкладно надіслати позивачці та відповідачеві.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя: