Справа № 820/3294/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/34877/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

07 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання касаційної скарги та її повернення. Також у вказаній заяві відповідачем ставиться питання про повернення сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 2645,76 грн. згідно з платіжним дорученням від 30 листопада 2016 року №3436.

За правилами частин другої і третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, заява про відкликання касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню, а касаційна скарга поверненню особі, які її подала.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 30 листопада 2016 року №3436 зараховано до Державного бюджету України, заява Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

З огляду на викладені обставини та керуючись статтями 98, 108, 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Харківській області з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) сплачений за платіжним дорученням від 30 листопада 2016 року №3436 судовий збір в розмірі 2645,76 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко