Справа № 221/895/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСНЗ Волноваської РДА про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УСНЗ Волноваської РДА про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Перевіривши позовну заяву вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

При цьому, позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує неможливістю сплати судового збору, оскільки вона є переселенкою з м. Донецьк та всі кошти витрачає на продукти харчування, оплату ви найманого житла, на речі першої необхідності. Крім того, клопотання позивачкою не підписане.

Згідно з частиною 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи зазначене, суд вважає доводи про відсутність коштів на сплату судового збору необґрунтованими, оскільки вони не підтверджені доказами та не свідчать про тяжке матеріальне становище у позивача.

Суд звертає увагу позивача, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Оскільки позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте не надано доказів на підтвердження зазначених обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до провадження суду, тому відповідно до вимог статті 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом сплати судового збору або надання клопотання про (відстрочення) розстрочення, звільнення від сплати судового збору з одночасним наданням документів про підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88,106,108 КАС України, суд,.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УСНЗ Волноваської РДА про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов