overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-557/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 травня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області ставлячи питання про нарахування та стягнення заборгованості із соціальних виплат.

Згідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу призначення, обчислення та одержання соціальних виплат, - зазначений спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.2 ч.І ст.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Роз 'яснити право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання стороною ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1057/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1057/11
УХВАЛА

12.12.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, направивши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов не визнає та заперечує проти його задоволення, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 2-а-1057/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення до 16.12.2011 року о 11.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/5738/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5738/16-а
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Головченко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі департаменту патрульної поліції в особі Головенко Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вражає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 288 КпАП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160-163, 167, 170 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі департаменту патрульної поліції в особі Головенко Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України- задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського УПП м.Кривого Рогу Головченко Андрія Володимировича, та скасувати постанову серії АР № 069431 від 10.11.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 191/4746/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4746/16-а
Провадження № 2-а/191/18/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора сектору Синельниківського ВП ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Відділу управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора сектору Синельниківського ВП ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року.

01.03.2017 року до початку судового засідання позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви про скасування протоколу серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд враховуючи, що задоволення даного клопотання не порушує прав та інтересів відповідача, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, 94 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора сектору Синельниківського ВП ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 341/74/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/74/17
Номер провадження 2-а/341/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Блаженко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, суд -

встановив:

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 59 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 192/133/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/133/17
Провадження № 2-а/192/15/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову позивачу

"02" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності.

Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2017 року.

Позивач, згідно розписки, отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 10 лютого 2017 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 02 лютого 2017 року не усунено.

Надане 01 березня 2017 року на адресу суду клопотання позивача про не згоду з ухвалою судді від 02 лютого 2017 року, визнати належним усуненням недоліків неможна, оскільки дане клопотання також не відповідає вимогам ст.ст. 104, 106 КАС України. Доводи позивача, що ним подано клопотання в порядку кримінального процесуального кодексу України, є безпідставними та такими, що суперечать нормам процесуального права, оскільки згідно п. 131 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань. При цьому згідно ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 131 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 02 лютого 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.ст 104, 106 КАС України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з обовязковим одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Стрельников О.О.
Справа № 347/2083/16
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №347/2083/16
Номер провадження № 2-а/340/18/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо обмеження виплати пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2017 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2017 року, за підсудністю, передано адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо обмеження виплати пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя Атаманюк Р.І. заявив самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є суддею у відставці Верховинського районного суду. Суддя Атаманюк Р.І. з 2003 року по 2013 рік працював із позивачем в Верховинському районному суді та ОСОБА_1 до його відставки очолював даний суд.

Статтями 27, 28 КАС України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, п. 4 ст. 27 КАС України встановлено,що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, задля усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи , заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27,30,32 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід заявлений суддею Атаманюком Р.І. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо обмеження виплати пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України справу передати до канцелярії суду на повторний авторозподіл в автоматизованій системі документообігу для визначення іншого судді.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк

347/2083/162-а/340/18/17
Справа № 342/363/16-а
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/363/16-а
Провадження № 2-а/342/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Бабчук І.Р., Остафійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 2, про зобов'язання Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до загального стажу та до пільгового стажу періоди роботи та призначити пенсію на пільгових умовах згідно Списку № 2,

керуючись ст. ст. 2, 10,11, 69-72, 158-163, 167, 186, 255 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнений позов задовольнити частково.

Зобов'язати Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до загального стажу роботи період з 18.09.2002 року по 09.10.2003 року в СВК «Рогинський» на посаді електрозварювальника, на яку він був поновлений згідно Рішення Городенківського районного суду від 30.05.2003 р. по справі № 2-115/2003 р., що набрало законної сили 09.10.2003 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 341/73/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/73/17
Номер провадження 2-а/341/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Блаженко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, суд -

встановив:

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 59 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 344/2867/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2867/17
Провадження № 2-а/344/704/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №820011 від 15.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №820011 від 15.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.