Справа № 673/1235/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1235/16-а
Провадження № 2-а/673/14/17
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Деражнянського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

30 серпня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про звернення на підставі ч.5 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про державну службу» Конституції України, а саме: ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ статті 22 Конституції України.

Згідно з ухвалою суду від 26 грудня 2016 року провадження по справі було зупинено до вирішення питання стосовно внесення Верховним Судом України до Конституційного Суду України подання щодо відповідності положень ст.37-1 Закону України «Про державну службу» Конституції України.

Як стало відомо суду, Пленум Верховного Суду України 16 вересня 2016 року прийняв постанову № 16 «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо конституційності статті 37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII "Про державну службу"», якою визнано, що підстави для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо конституційності статті 37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII "Про державну службу" відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій підлягає відновленню із викликом сторін в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 20 хв. 17 лютого 2017 року.

В судове засідання на зазначений час викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2