overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/254/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/254/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 6 450 грн. 93 коп. Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відмову міського фінансового управління Костянтинівської міської ради у виділенні коштів на сплату судового збору.

23 січня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Інформація відносно відповідача, що міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, упорядку ч.3 ст. 122 ЦПК України судом отримана 03 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та часткового задоволення підтвердженого документально клопотання позивача, якому слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання на 13-30 год. 16 березня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію ухвали суду та запропонувати подати у строк до 16 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/17079/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Науменко А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник відповідача не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/1087/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/69/17
Справа № 235/1087/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, 3 особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради, про визнання бездіяльноті протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, 3 особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради, про визнання бездіяльноті протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, 3 особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради, про визнання бездіяльноті протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 годин на 17.03.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/977/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/62/17
Справа № 235/977/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.03.2017р. на 09:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/7688/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/28/17
Справа № 235/7688/16-а
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії виникла необхідність витребувати пенсійну справу з Красноармійського об»єднаного УПФУ в Донецькій області для огляду.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини , через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє реалізації його обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витре буває названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України

У Х В А Л И В :

Витребувати з Красноармійського об»єднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду.

Оголосити перерву судового засідання до 15.03.2017 року до 14-00 годин.

Суддя:
Справа № 235/874/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/874/17
Провадження 2- а/235/56/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольській А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Покровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання позивач надав клопотання про відкликання позовної заявиОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано вказану заяву, суд знаходить можливим її задовольнити.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 237/601/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.03.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Баглер О.І.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населенняМар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.03.17 на 13:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов.

01.03.2017
Справа № 265/1325/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1325/17
Провадження № 2-а/265/96/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 19 травня 2017 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/804/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/804/17
Провадження № 2-а/242/79/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, третя особа ДП «Селидіввугілля», про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове, третя особа ДП «Селидіввугілля», про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, третя особа ДП «Селидіввугілля», про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07.03.2017 року на 09.00 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/1845/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/152/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи.

Відповідно до положення ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи ту обставину, що позивач є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №440128 від 23.07.2015 року, відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, суд вважає заяву позивача обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 104, 107 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/152/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 20 хвилин 10 березня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. за подання позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 20 хвилин 10 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/227/17-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/95/2017
Справа № 243/227/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови суду)

02 березня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції, інспектора 4-ї роти батальйону управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,17, 18, 50, 104-106, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, КУпАП, рішенням КСУ №3-П рп/2015 від 08 квітня 2015 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до лейтенанта поліції, інспектора 4-ї роти батальйону управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 серії АР №338847, складену інспектором 4-ї роти батальйону управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ОСОБА_3 06 січня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий-суддя: О.В. Ільяшевич