Справа № 817/1710/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 р.Р і в н е 817/1710/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доНауково-проектного приватного підприємства "Рівнекомунпроект"
про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Науково-проектного приватного підприємства "Рівнекомунпроект" про стягнення коштів за податковим боргом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 12.01.2017 за вх. №473) в розмірі 1020,00 грн.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст. 41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що за даними обліку позивача (а.с.4-10) у відповідача рахується заборгованість у сумі 16384,57 грн. по податку на додану вартість, яка виникла на підставі (а.с.14-31):

- податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року №112777;

- податкового повідомлення-рішення від 07.09.2011 №;

- податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року №134704;

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року №149164;

- податкового повідомлення-рішення від 26.06.2012 № НОМЕР_1;

-уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість №59616;

- податкового повідомлення-рішення від 19.11.2012 №;

- податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року №;

- податкового повідомлення-рішення від 15.02.2013 №;

- податкового повідомлення-рішення від 10.06.2013 №;

- податкового повідомлення-рішення від 11.06.2013 №;

- податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013 №;

- податкового повідомлення-рішення від 13.03.2014 №.

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ф" від 25.02.2011 №7208/24-19.

Вказані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога вважаються врученими відповідачу в силу вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи доказів про сплату вказаного вище боргу в добровільному порядку, відповідачем суду не надано та не спростовано доводів позивача.

Судом встановлено, що зазначена сума включає податкову заборгованість в розмірі 15364,57 грн., стягнення якої було предметом спору у справі № 817/770/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Науково-проектного приватного підприємства "Рівнекомунпроект".

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з рахунків у банках обслуговуючих Науково-проектне приватне підприємство "Рівнекомунпроект" кошти за податковим боргом в сумі 15364 грн. 57 коп. (а.с.54). Дане рішення набрало законної сили 24.05.2014.

Відтак, позивачем було змінено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 1020,00 грн. (а.с.53).

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як закріплено у пунктах 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У встановлений законодавством строк позивачем не сплачено податковий борг у сумі 1020,00 грн.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-проектного приватного підприємства "Рівнекомунпроект" () заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 1020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.