Справа № 486/92/17
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/92/17 Провадження №2-а/486/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з заявою (клопотанням) ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №11 від 12.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення переплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №11 від 12.01.2017 року.

Вимоги про повернення судового збору обґрунтовує тим, що при поданні вищевказаного позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., однак необхідно було сплатити за даною категорією справ судовий збір в сумі 640 грн. Просить повернути надміру сплачений ним судовий збір у сумі 160 грн.

Вивчивши подану заяву (клопотання), суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання щодо повернення переплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн.

При поданні до суду адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., що підтверджено платіжним дорученням №6 від 26.01.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, заява (клопотання) заявника підлягає задоволенню, оскільки йому необхідно повернути 160 грн. переплаченого судового збору.

Враховуючи те, що 02.03.2017 року - справу розглянуто, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повинен залишатися в матеріалах справи, а заявнику в такому випадку надається копія вказаного платіжного доручення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 5, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 158-160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №11 від 12.01.2017 року задовольнити повністю.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: пр-т. Соборності, 10 АДРЕСА_1) сплаченийв більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) в сумі 160 (сто шістдесят) гривень за платіжним дорученням №6 від 26.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2