Справа № 2а-0770/1750/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2017 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1750/12
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року (головуючий - суддя Ващилін Р.О.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття виконавчого провадження - відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року №155, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Враховуючи наведене, зважаючи на припинення повноважень судді Ващиліна Р.О., справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Керуючись ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті