Справа № 697/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2011 р.Справа № 2а- 697/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової адміністрації у Херсонській області про захист порушених прав,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить захистити своє порушене право, визначене ст. 58 Конституції України з боку відповідачів шляхом визнання дій по організації перевірки, складанню акту перевірки № 1015/21/22/23//784 від 16.07.2010 р. та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.08.2010 р. №№ НОМЕР_1, /0.

Одночасно позивач просить поновити строк подачі адміністративного позову, оскільки хворів і не мав можливості вчасно звернутися до суду.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" внесені зміни до КАС України, зокрема до статті 99 КАС України, які набрали чинності 31.07.2010 року.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, було встановлено місячний строк.

Зі змісту позовної заяви слідує, що перевірка позивача проведена 16.07.2010 р., оскаржуване рішення було винесене 09.08.2010 р., зміни до КАС України, зокрема до статті 99 КАС України, набрали чинності 31.07.2010 р., а позовну заяву до суду подано 01.02.2011 р., тобто після закінчення строків звернення до суду передбачених ст. 99 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався правом на досудове врегулювання спору та звертався з відповідними скаргами до ДПІ у м. Херсоні та ДПА у Херсонській області. Відповідь ДПА у Херсонській області була надана 15.11.2010 р.

Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 уперше звернувся до медичного закладу 10.12.2010 р., потім звертався за медичною допомогою періодично, а остання дата звернення - 20.01.2011 р.

Тобто із моменту надання остаточної відповіді ДПА у Херсонській області на скарги позивача до першого звернення ОСОБА_1 до медичного закладу минув майже місяць, а амбулаторне лікування і періодичність звернень позивача за медичною допомогою протягом двох місяців не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду відмовити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової адміністрації у Херсонській області про захист порушених прав залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 9.2.1