Справа № П/811/127/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 березня 2017 року Справа № П/811/127/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Компані" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд, з урахуванням уточнень позовних вимог, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2016 року № .

Ухвалою від 08.02.2017 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 24.02.2017 р.. Також, зобов'язано сторін надати додаткові докази по справі (т.1 а.с.1).

Сторони у судове засідання 24.02.2017 р. не з'явилися.

Представником відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для підготовки заперечень та доказів, проти чого не заперечував представник позивача (т.6 а.с.85).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Ч. 2 ст. 71 КАС України вказує, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Судом встановлено, що спірне рішення винесене на підставі висновків про нереальність вчинення позивачем господарських операції з ТОВ "Сі Ер Джі Пріоріті" (код 40290670), ТОВ "Вайт Ресурс" (код 40226866), ОСОБА_1 (код НОМЕР_2), ТзОВ "Ходорівський м'ясокомбінат" (код 33562670), ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" (код 00954030), ТОВ "Айсберг Фіш" (код 35863179) в частині придбання товару та в подальшому щодо реалізації на ТОВ "Фора" (код 32294897), Підприємство "Фаворит" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (код 38089677), ДП "Будінком" ТОВ "Будівельна інноваційна компанія" (код 38713794), ТОВ "ТД Щедро" (код 36094135), ТОВ "Паритет Агро" (код 31642413), ТОВ "СіЕрДжіПріоріті" (код 40290670), ТОВ "Компанія Кременчук Автосвіт" (код 40308299), ПрАТ "Нова Лінія" (код 30728887).

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/127/17 до 06 квітня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06 квітня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

позивача - письмові пояснення (з посиланням до письмові докази) щодо кожної господарської операції у звітному (податковому) періоду, що були поставленої під сумнів податковим органом;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (всі документи перевірки ТОВ, в т.ч. акти перевірок контрагентів); детальний розрахунок рішення від 03.10.2016 р. №;

ТОВ "Сі Ер Джі Пріоріті" (код 40290670), ТОВ "Вайт Ресурс" (код 40226866), ОСОБА_1 (код НОМЕР_2), ТзОВ "Ходорівський м'ясокомбінат" (код 33562670), ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" (код 00954030), ТОВ "Айсберг Фіш" (код 35863179), ТОВ "Фора" (код 32294897), Підприємство "Фаворит" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (код 38089677), ДП "Будінком" ТОВ "Будівельна інноваційна компанія" (код 38713794), ТОВ "ТД Щедро" (код 36094135), ТОВ "Паритет Агро" (код 31642413), ТОВ "Компанія Кременчук Автосвіт" (код 40308299), ПрАТ "Нова Лінія" (код 30728887): письмові пояснення (з посиланням на письмові докази) щодо перебування у господарських правовідносинах з ТОВ "Флагман Компані" (код 40308299) за період квітень, травень, червень, липень 2016 р.; належним чином засвідчені копії первинної документації щодо цих правовідносин і копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 06.04.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також підприємствам-контрагентам за їх адресами місцезнаходження згідно спеціальних Витягів з ЄДР.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько