overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/991/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративній позов ухвалою судді від 10.02.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також розяснено, що у іншому разі позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Як видно з матеріалів справи, позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 13.02.2017 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунула.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 10.02.2017 року не усунуті.

Згідно з ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 300/124/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 300/124/17

Провадження 2-а/300/7/2017

02.03.2017р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 4 Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції Комарницького Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі встановив:

Зважаючи на складність справи, суд визнав за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 11, 71, 159 - 163, 167, п. 1 ч. 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, постановив:

Позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №265849 від 07.02.2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Вотьканич В. А.
Справа № 301/220/17
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"01" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення комісії в призначенні пенсії по інвалідності та зобов'язання призначити пенсію по інвалідності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 02 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 62, 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 8, 9, 11, 14, 15, 20, 24, 21, 30, 32, 34, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6, 7, 11, 17, 69-71, 86, 94 ч.1, 159-163, 167, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення комісії по призначенню пенсій управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, оформленого протоколом №21 від 27 грудня 2016 року, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії по інвалідності відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та скасувати його.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності як інваліду третьої групи відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дня встановлення інвалідності, тобто з 04 жовтня 2016 року, і на весь строк встановлення інвалідності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча : М. О. Пітерських
Справа № 301/505/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/505/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.03.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши

форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную в строк до 22.03. 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови , до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 22.03. 2017 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 303/980/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/980/17
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

01 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.165, ч.1 ст. 171-2, КАС ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 06 березня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 305/270/16-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/270/16-а
Провадження по справі 2-а/305/3/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
за участю: секретаря Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Рахівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання чинити певні дії,
Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у наведення мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину. Керуючись ст. 160 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати протиправною бездіяльність Рахівської міської ради Закарпатської області.
Зобов'язати Рахівську міську раду Закарпатської області повторно розглянути звернення ОП Ужгородський коньячний завод та затвердити проект землеустрою щодо надання на умовах оренди земельної ділянки площею 1,0196 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м.Рахів, вул.Б.Хмельницького, 45.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 03.03.2017 року.
Справа № 308/1055/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 308/1055/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Справу призначити до судового розгляду 29.03..2017 року о 10 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/10598/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

20.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 31. 10.2016 року о 09 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до визначеної дати пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/1134/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1134/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання прийняти рішення відповідно до вимог законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання прийняти рішення відповідно до вимог законодавства.

Позовна заява (адміністративний позов) складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання прийняти рішення відповідно до вимог законодавства.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 6 квітня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачам до 06 квітня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/783/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/783/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління національної поліції у м. Ужгород та Мукачеві ОСОБА_2, на постанову в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Інспектора управління національної поліції у м. Ужгород та Мукачеві ОСОБА_2, на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 30.01.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін, протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В зазначений термін, а саме 16.02.2017 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків згідно вимог ухвали від 30.01.2017 року.

Після усунення недоліків дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/783/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора управління національної поліції у м. Ужгород та Мукачеві ОСОБА_2, на постанову в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2017 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/3083/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3083/16-а
Провадження № 2-а/307/10/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нижньоапшанської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14.00 год. 01 березня 2017 року.

В судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 11.30 год. 30 березня 2017 року.

Головуючий : М.М.Розман