overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/842/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/842/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року

№ 813/842/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Комунального підприємства «Червоноградводоканал»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення – рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/842/17 за адміністративним

позовом

Комунального підприємства «Червоноградводоканал»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 14.03.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/863/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/863/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2017 року № 813/863/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова

до

Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/863/17 адміністративним позовом

Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова

до

Галицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 13 березня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 818/285/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2017 р. Справа №818/285/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за лютий 2017 року в сумі 1395,72 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/285/17 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" березня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 813/840/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року № 813/840/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомКерівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області
доВеликолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Керівник Городоцької місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/840/17 за адміністративним

позовомКерівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області
доВеликолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 14.03.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 818/1708/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Справа № 818/1708/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Скрипка В.В., Алєксєєнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, 3-тя особа Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про роз'яснення постанови суду від 15.02.2017р. по справі №818/1708/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-3170/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3170/11/1370

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Львів № 2а-3170/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення економічних санкцій в сумі 139383,75 грн., застосованих згідно з рішенням № 285 від 10.09.2010 року. Ухвалою від 05.04.2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 2а-8405/10/1370.

Представник позивача подала через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки ухвалою від 28.11.2012 року Львівський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-8405/10/1370.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд призначив судове засідання, про місце дату та час проведення якого сторони було повідомлено належним чином у надісланих їм судових повістках-викликах.

Оскільки представники сторін у судове засідання не з’явились, суд ухвалив вирішити питання про поновлення провадження у справі без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 2а-3170/11/1370.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 818/247/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/247/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. Справа № 818/247/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року відкрито провадження у справі №818/247/17, справу призначено до судового розгляду на 02 березня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справ, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2017 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 816/2384/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2384/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача Миргордської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 Миргордська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути податковий борг у розмірі 29154,99 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року провадження у справі зупинено до 16 години 15 хвилин 02 березня 2017 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 813/8594/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8594/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2013 року № 813/8594/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Сварог Ойл" до Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На стадії підготовчого провадження суд 28.11.2013р. провів попереднє засідання. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

підготовче провадження закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 12 грудня 2013 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №9).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 815/1249/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1249/17

Справа № 815/1249/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейндж Опт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

Крім того відповідно ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, в обґрунтування позовних вимог, позивач не додає до адміністративного позову доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначає причин неможливості їх подання.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 20 березня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 813/3701/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2013 року № 813/3701/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанюка Т.В.,

та представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2013 р. № 000039221 та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в частині вимог до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби розглянути заперечення на акт перевірки від 16.04.2013р. у звязку із розглядом таких заперечень.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд вважає, що відмова від позову нічиїх прав та інтересів не порушує, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову в частині вимог.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2013 р. № 000039221 та зобов"язання розглянути заперечення на акт перевірки від 16.04.2013р., - закрити в частині вимог, які заявлені Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кравчук В.М.