Справа № 826/16888/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

21 лютого 2017 року м. Київ№ 826/16888/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

від відповідача, Дубняк Н.К.,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року громадянин Німеччини ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України про скасування постанови від 16 вересня 2013 року про заборону в'їзду позивачу на територію України терміном на 5 років та зобов'язання відповідача постановити нову постанову, якою змінити термін дії заборони на в'їзд позивачу на територію України до трьох років та шести місяців.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21 лютого 2017 року до матеріалів справи була долучена копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року у справі №826/6722/14 за позовом громадянина Німеччини ОСОБА_1 до Служби безпеки України, старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору 4 відділу Управління контррозвідувального захисту Органів влади Департаменту Контррозвідки СБ України Петруня І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про заборону в'їзду в Україну іноземцю від 26 вересня 2013 року.

Представник позивача стверджував, що за результатом трьох років досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 за ч. 2 ст. 203-1 КК України, до якого за інформацією СБУ причетний ОСОБА_1, не зібрано жодних доказів на підтвердження інформації, наданій Окружному адміністративному суду міста Києва у жовтні-листопаді 2013 року. Судом не приймаються зазначені доводи представника позивача до уваги, оскільки підстави, з яких було прийнято оспорювану постанову про заборону в'їзду, були предметом дослідження при розгляді справи № 826/6722/14 та на даний час не надано спростування повної інформації, яку було покладено в основу рішення про заборону в'їзду, що підтверджено представником СБУ в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що вимоги, заявлені позивачем у даній справі в частині скасування постанови від 26 вересня 2013 року про заборону громадянину Німеччини ОСОБА_1 в'їзду на територію України терміном на 5 років, були предметом розгляду у справі №826/6722/14, за результатами розгляду якої прийнята постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року, яка набрала законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 826/16888/16 в частині зазначених позовних вимог.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №826/16888/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання Служби безпеки України скасувати постанову старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору 4 відділу УКЗОВ Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Петруні І.В. від 26.09.2013 року про заборону громадянину Німеччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в'їзду на територію України терміном на 5 років.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2017.