Справа № 22-а/0690/3102/11
Суддя: Товянська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради

на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2009 року,

встановила :

У 2009р. позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправними дії відповідачів щодо невиплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік у розмірі, передбаченому Законами України „Про державну допомогу сімям з дітьми та ст.43 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням, та стягнути таку допомогу в розмірі 3972,42грн.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь позивачки допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 3972,42грн. Дії щодо відмови у виплаті цих коштів визнані неправомірними. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову і ухвалити нову постанову про відмову в позові. Апелянт посилається на те, що Державним бюджетом України не передбачена виплата цих коштів у такому розмірі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи доведено, що позивачка у 2009р. звернулась до суду із позовом про стягнення коштів за 2007р. Питання про поновлення строку звернення до суду вона не ставила.

Задовольнивши позовні вимоги, суд першої інстанції в порушення ч.1 ст.100 КАС України в редакції, яка діяла на час розгляду справи, безпідставно поновив строк звернення до суду, не взявши до уваги заяву відповідача про застосування строків позовної давності (а.с.15).

Постанова ухвалена із порушенням норм процесуального права, а тому її належить скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в позові за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.195,197 - 207,212 КАС України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради задовольнити.

Постанову Коростенського міськрайонного суду від 15 червня 2009 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Відмовити ОСОБА_1 у позові до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості за пропуском строку звернення до суду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: