Справа № 377/857/16-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 377/857/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Теремецька Н.Ф. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю

представника відповідача - Потапенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд», про визнання неправомірною відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії з врахуванням пільгового стажу,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року позивач - ОСОБА_3, звернувся до Славутицького міського суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд», про визнання неправомірною відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії з врахуванням пільгового стажу.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову у зарахуванні отриманої ОСОБА_3 заробітної плати за період роботи з 3 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року в Колективному будівельно-монтажному підприємстві «Укренергобуд» згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу, номер облікової карти НОМЕР_1 на ОСОБА_4, для обчислення пенсії та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області зарахувати отриману ОСОБА_3 заробітну плату за період роботи з 3 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року в Колективному будівельно-монтажному підприємстві «Укренергобуд» згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу, номер облікової карти НОМЕР_1 на ОСОБА_4, для обчислення пенсії, провести перерахунок і виплату ОСОБА_3 заборгованості по пенсії з моменту настання права на її отримання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що при винесенні оскаржуваної постанови судом не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2016 року - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом та вбачається з наявних матеріалів справи, позивач у справі, перебуває на обліку в УПФУ в м. Славутичі Київської області з 30 липня 2014 року, як одержувач пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі зниженням пенсійного віку згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до наказу № 123 к від 13 жовтня 2000 року, позивач був прийнятий на роботу до Колективного будівельно-монтажного підприємства «Укренергобуд» на посаду водія 2-го класу дільниці механізації та земельних робіт (Чорнобильська дільниця підсобних виробництв) з 3 жовтня 2000 року(а.с. 39).

Згідно наказу № 48 к від 26 квітня 2004 року, ОСОБА_3 звільнено з 30 квітня 2004 року за угодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.37-38).

Довідкою ф. 122 №№ 13-95 від 27 квітня 2004 року, виданої Колективним будівельно-монтажним підприємством «Укренергобуд», підтверджено, що позивач був безпосередньо зайнятий на роботах, передбачених постановою ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 29 грудня 1987 року № 1497-378 і постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05 червня 1986 року № 665-195, які дають право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до списку № 1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1986 року № 1173(а.с. 28). Як зазначено в даній довідці, час вказаної роботи до 1 січня 1988 року зараховується в стаж при призначенні пенсії в трьохкратному, а в 1988-2006 роках в полуторному розмірі.

21 жовтня 2014 року позивачем була подана заява до управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про призначення пенсії за віком згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з протоколом УПФУ в м.Славутичі Київської області № 1794 від 04 грудня 2014 року ОСОБА_3 на підставі поданих документів з 30 липня 2014 року було призначено пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку.

З розрахунку стажу убачається, що період роботи позивача з 3 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року у колективному будівельно-монтажному підприємстві «Укренергобуд» зараховано до пільгового стажу роботи на посадах та за професією, що передбачені Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, в полуторному розмірі.

В той же час, позивачеві не було зараховано отриману ним заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 3 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року в колективному будівельно-монтажному підприємстві «Укренергобуд» згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_4, номер облікової карти НОМЕР_1, що підтверджено розрахунком заробітної плати для обчислення пенсії, сформованим УПФУ в м. Славутичі Київської області. Підставою відмови у зарахуванні такої заробітної плати стало те, що за даними персоніфікованого обліку анкетні дані позивача та ідентифікаційний номер не співпадають з його анкетними даними у паспорті громадянина України та поданим ним ідентифікаційним номером.

Згідно довідки відділення у м. Славутичі Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 змінено реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 на реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2(а.с. 32).

13 жовтня 2016 року після отримання позивачем з відділення у м. Славутичі Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області довідки від 16 травня 2016 року про зміну його реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків він подав її до УПФУ у м. Славутичі Київської області разом з заявою, в якій просив з врахуванням наявної у довідці інформації провести перерахунок пенсії з моменту її призначення з врахуванням розміру отриманих ним доходів та утримання з них обов`язкових платежів і зборів за період його роботи у КМП «Укренергобуд» з 3 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року(а.с. 31).

Листом з УПФУ у м. Славутичі Київської області за вих. № 101/П-03 від 25 жовтня 2016 року позивача повідомлено, що надана ним довідка з фіскальної служби лише підтверджує факт зміни реєстраційного номера облікової картки платника податків, але все одно йому необхідно звернутися до КБМП «Укренергобуд» для коригування даних в індивідуальних відомостях про застраховану особу. На обґрунтування прийняття такого рішення УПФУ у м. Славутичі Київської області послалося на те, що згідно даних відділу персоніфікованого обліку, прізвище застрахованої особи ОСОБА_4 не відповідає даним його паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 33).

З метою усунення зазначених помилок позивач звернувся до ПрАТ «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД», яка є правонаступником КБМП «Укренергобуд», де йому видали копії наказів про прийом і звільнення його з роботи у КБМП «Укренергобуд» та індивідуальні відомості по персоніфікації про застраховану особу за 2000 та 2001 роки, що подавалися підприємством до відповідного територіального підрозділу Пенсійного Фонду України.

Згідно довідки ПрАТ «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» № 01/452 від 09 листопада 2016 року колективне будівельно-монтажне підприємство «Укренергобуд» з 12 серпня 2005 року перетворено в Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Укренергобуд», яке є правонаступником КСМП «Укрнергобуд»( свідоцтво про реєстрацію від 11 серпня 2005 року, серія А00 № 034454), а з 13 січня 2011 року перейменовано в Приватне акціонерне товариство Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» (свідоцтво про реєстрацію серії А01 № 768710). Архіви всіх реорганізованих протягом 1988-2011 років підприємств знаходяться в Приватному акціонерному товаристві «Будівельна компанія «Укрнергобуд» (а.с. 35).

Відповідно до довідки ПрАТ «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» № 01/451 від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_3 працював у колективному будівельно-монтажному підприємстві «Укренергобуд» з 03 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року на посаді водія 2 кл. дільниці механізації та земельних робіт. Проведення перевірки нарахування заробітної плати по ОСОБА_3 співробітниками Пенсійного фонду неможливе тому, що особові рахунки по заробітний платі відсутні (а.с. 36).

Як зазначено в індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000-2001 роки, копії яких надані ПрАТ «БК «Укрнергобуд», прізвище позивача зазначено «Прудиус», реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків зазначено - НОМЕР_1 (а.с. 40, 41).

10 листопада 2016 року позивачем повторно була подана заява до начальника УПФУ в м.Славутичі Київської області про вирішення питання щодо врахування отриманої ним заробітної плати за період роботи з 03 жовтня 2000 року по 30 квітень 2004 року у КБМП «Укренергобуд» при обчисленні пенсії, до якої були додані додатково отримані ним у ПрАТ «БК «УКРЕНЕРГОБУД» документи: довідка № 01/452 від 09 листопада 2016 року про правонаступництво ПрАТ «БК «УКРЕНЕРГОБУД», довідка № 01/451 від 09 листопада 2016 року про періоди його роботи на підприємстві, копію наказу по КБМП «Укренергобуд» №48-п. від 23 квітня 2004 року про звільнення позивача з роботи; копію наказу по КБМП «Укренергобуд» № 123-к від 13 жовтня 2000 року про прийняття на роботу; копію індивідуальних відомостей про заробітну плату за 2000-2001 роки (а.с. 34).

З листа УПФУ в м.Славутичі Київської області від 21 листопада 2016 року № 110/П-03 вбачається, що позивачу відмовлено у зарахуванні заробітної плати за період його роботи з 03 жовтня 2000 року по 30 квітень 2004 року в КБМП «Укренергобуд» для обчислення пенсії та повідомлено, що для зарахування заробітної плати за період роботи з 03 жовтня 2000 року по 30 квітень 2004 року в КБМП «Укренергобуд» йому необхідно звернутися повторно до КБМП «Укренергобуд» для коригування даних в індивідуальних відомостях про застраховану особу, оскільки заробітна плата може бути зарахована лише на підставі даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку(а.с. 42).

Вважаючи, що відповідач протиправно відмовляє у зарахуванні заробітної плати за період його роботи з 03 жовтня 2000 року по 30 квітень 2004 року в КБМП «Укренергобуд» для обчислення пенсії, позивач звернувся до адміністративного суду з позовом.

Обговорюючи правомірність вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1ст. 24 цього закону, страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Законуза даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом (частина 2 цієї статті).

Відповідно до ч. 1ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-XII час роботи, служби (в тому числі державної) з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження зараховується до стажу роботи, стажу державної служби, вислуги років, яка надає право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»: до 1 січня 1988 року у потрійному, а з 1 січня 1993 року у полуторному розмірі (у тому числі за Списком № 1. З 1 січня 1993 року та в наступні роки пільги з обчислення стажу роботи у зоні відчуження визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постановами Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2000 року № 223, від 29 січня 2003 року № 137 (з наступними змінами), прийнятими відповідно до ст.39 і 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановлено, зокрема, що з 1 січня 1996 року по 1 січня 2015 року особам, які працюють на Чорнобильській АЕС і у зоні відчуження час роботи зараховується до загального трудового стажу та стажу, що дає право на пільгову пенсію за Списком № 1, в полуторному розмірі.

З матеріалів пенсійної справи убачається, що період роботи позивача з 3 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року у колективному будівельно-монтажному підприємстві «Укренергобуд» зараховано до пільгового стажу роботи на посадах та за професією, що передбачені Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, в полуторному розмірі, що позивачем в судовому засіданні також не заперечувалося.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розмір пенсії за віком визначається за формулою:

П = Зп * Кс, де:

П - розмір пенсії, у гривнях;

Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях;

Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до статті 25 цього Закону.

Згідно ч.1 ст. 40 вказаного Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Судом встановлено, що в період з 03 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року позивач перебував в трудових відносинах зі своїм роботодавцем та страхувальником колективним будівельно-монтажним підприємством «Укренергобуд», третьою особою у справі.

За вказаний період КБМП «Укренергобуд» складено та подано до УПФУ в Печерському районі м. Києва індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4, номер облікової картки НОМЕР_1 (а.с. 29-30).

Згідно копії паспорту позивача, його прізвище «Прудиус», відповідно до картки фізичної особи платника податків, копія якої долучена до матеріалів справи, його ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки відділення у м.Славутичі Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 змінено реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків на реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 32).

Таким чином, при поданні індивідуальних відомостей про застраховану особу КБМП «Укренергобуд», третьою особою у справі, було допущено помилку у написанні прізвища позивача замість «Прудиус», зазначено прізвище «Прудіус», та зазначено ідентифікаційний номер, який в подальшому був змінений.

Відповідно до п.2 постанови правління Пенсійного фонду України від 03.12.2013 року № 25-2, зареєстрованої в МЮУ 18.12.2013 року за № 2141/24673 облік застрахованих осіб, звіти щодо сум нарахованих внесків та сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за періоди до 01 січня 2011 року ведуться відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 10 червня 2004 року N 7-6 «Про затвердження Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2004 року за N 1000/9599, та постанови правління Пенсійного фонду України від 05 листопада 2009 року N 26-1 «Про порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2009 року за N 1136/17152; відомості про застрахованих осіб та звіти щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України за період до 01 січня 2011 року подаються лише за результатами перевірки, здійсненої за заявою платника.

Згідно п.п.5 п.1.3 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10 червня 2004 року N 7-6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2004 року за N 1000/9599, у разі виявлення недостовірних відомостей, які подані та/або накопичені в електронних базах даних персоніфікованого обліку, страхувальник подає до відповідного територіального органу Пенсійного фонду необхідні коригуючі або скасовуючі документи щодо виявлених недостовірних звітів про застраховану особу.

На підставі поданого документа з позначкою «коригуюча» у системі персоніфікованого обліку відбувається технологічна заміна попередньо накопичених відомостей в обліковій картці особи на актуальні відомості, що подані страхувальником у документі з позначкою «коригуюча».

На підставі поданого документа з позначкою «скасовуючи» недостовірні відомості облікової картки вилучаються із переліку актуальних для використання, але залишаються у електронному архіві для збереження історії звітування.

Коригування або скасовування відомостей облікової картки застрахованої особи здійснюється за будь-які роки функціонування системи персоніфікованого обліку тільки на підставі наданих у встановленому порядку документів страхувальника.

Таким чином, вказаним Порядком покладено обов'язок на страхувальника подати до органу Пенсійного фонду України скасовуючі документи щодо виявлених недостовірних даних про застраховану особу та коригуючі документи із зазначеними правильними відомостями на застраховану особу.

Проте, як правильно встановлено судом першої інстанції, відповідно до довідки ПрАТ «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» № 01/451 від 09 листопада 2016 року, проведення перевірки нарахування заробітної плати по ОСОБА_3 співробітниками Пенсійного фонду неможливе тому, що особові рахунки по заробітний платі відсутні (а.с. 36).

Як встановлено судом першої інстанції з зазначених підстав не виконане і рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 травня 2016 року у справі № 377/163/16-ц, яке набрало законної сили, яким зобов'язано приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд» подати відносно ОСОБА_3 скориговані дані до системи персоніфікованого обліку до Пенсійного фонду України за період його роботи з 2000 по 2004 рік.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року було зобов'язано сторони надати суду належно завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області від 17.05.2016 року у справі №377/163/16-ц, докази набрання ним законної сили, відомості щодо його примусового виконання тощо.

Проте, вимоги ухвали суду від 07 лютого 2017 року виконані не були, інформації щодо виконання зазначеного рішення суду не надано.

Як правильно зауважено судом першої інстанції, відсутність у ПрАТ «БК «УКРЕНЕРГОБУД», яке є правонаступником КБМП «Укренергобуд», особових рахунків по заробітній платі свідчить про неможливість проведення перевірки нарахування заробітної плати по ОСОБА_3 і неможливість подати до органу Пенсійного фонду України скасовуючі документи щодо виявлених недостовірних даних про застраховану особу ОСОБА_3 та коригуючі документи із зазначеними правильними відомостями на застраховану особу.

Надані позивачем до УПФУ в м.Славутичі Київської області документи, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи, копії яких додані до позовної заяви, усувають суперечності, зазначені в Індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_4, номер облікової карти НОМЕР_1, і не викликає сумніву, що зазначені Індивідуальні відомості стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_3

Отже, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції, що відмова відповідача у зарахуванні заробітної плати позивача за період його роботи з 03 жовтня 2000 року по 30 квітня 2004 року у колективному будівельно-монтажному підприємстві «Укренергобуд» для обчислення пенсії вплинула на визначення коефіцієнту заробітної плати і в цілому на розмір пенсії, що призвело до обмеження права позивача на отримання пенсії у розмірі, визначеному законом, не відповідала принципу верховенства права та принципу законності і була неправомірною.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2016 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 28.02.2017.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.