Справа № 520/10503/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/5822/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси щодо обмеження розміру пенсії під час її перерахунку, скасувати рішення відповідача за №842713 від 15.08.2016 року про відмову у проведенні перерахунку призначеної пенсії та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси було задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, 01 листопада 2016 року подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року визнано неповажними причини пропуску строку управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2016 року, та залишено без руху апеляційну скаргу надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року по справі № 520/10503/16-а.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, 01 листопада 2016 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, в якій просить суд скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року визнано неповажними причини пропуску строку управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2016 року, та залишено без руху апеляційну скаргу надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року отримана апелянтом 23 листопада 2016 року, а тому недоліки апеляційної скарги мають бути усунені до 23 грудня 2016 року.

Станом на 25 січня 2017 року апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, не зазначив інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав доказів на підтвердження поважності цих причин.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що під час того, як копія оскаржуваного рішення надійшла до управління в управлінні було недостатньо спеціалістів, для того, щоб здійснити оскарження постанови Київського районного суду міста Одеси від 12.09.2016.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка