overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/3460/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3460/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 18.06.2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3535/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3535/14-а
У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом Ірпінський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана представником позивача.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 18.06.2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7420/11
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7420/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є. розглянувши позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Київській області до Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області; третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року вказана справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.04.2014 року на 15 год 00 хв.

3.Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 367/2514/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2514/14-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про внесення до списку виборців,-

встановив:

До суду звернулась позивач із заявою, в якій просить внести її до списку виборців, зазначає, що за місцем проживання не зареєстрована, оскільки будинок в якому проживає не зданий в експлуатацію. Відділ ведення державного реєстру виборців відмовив їй у праві голосування.

Відповідно до ст.ст.104-105 КАС України звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів здійснюється шляхом подання адміністративного позову до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, що відповідає вимогам, встановленим цим Кодексом.

Однак подана заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, оскільки подана у формі письмової заяви, без зазначення імені (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; також позивачем не визначено про що позовна заява, тобто позовна заява не містить найменування.

Крім того заява не містить позовних вимог, сформульованих відповідно до частини четвертої статті 105 КАС України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того в позовній заяві не дотримані загальні вимоги до написання документів, а саме поля не відповідають стандартам та унеможливлюють повно дослідити позовні вимоги, не вказано процесуальне законодавство, яким позивач керується звертаючись до суду з позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів.

З огляду на викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення до списку виборців - залишити без руху надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3000/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3000/14-а
У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради про не надання земельних ділянок для будівництва, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради про не надання земельних ділянок для будівництва.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки Позивачі не віднесені до громадян 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

Також, позовна заява подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивачами не зазначена сума, яку просять стягнути з Відповідача на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, суддя звертає увагу позивачів на те, що питання притягнення до кримінальної відповідальності не вирішується судом в рамках адміністративного судочинства.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради про не надання земельних ділянок для будівництва, надавши позивачам термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачам надати строк для усунення недоліків до 11.06.2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3427/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3427/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Ірпінь Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Ірпінь Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки Позивач не віднесена до громадян 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Ірпінь Київської області про зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 18.06.2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6796/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6796/14-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського управління праці і соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Міського управління праці і соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Міського управління праці і соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 31.10.2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7447/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7447/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 01.12.2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/214/13- а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/214/13- а
Провадження по справі № 2-а/367/117/2015
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бучанської міської ради Київської області, Голови Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ТОВ Комфорт ЛТД про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 року постанову Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.05.2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 367/1405/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1405/17
Провадження№2-а/367/217/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністрества внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дію, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 16 березня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 368/1148/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1148/16-а
провадження № 2-а/368/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судового засідання в м. Кагарлик Київської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій, -

ВСТАНОВИВ:

написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.. ст..156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій - продовжити по суті.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 367/131/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ БЕЗПЕЧНЕ МІСТО» до виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-
ТОВ «КОМПАНІЯ БЕЗПЕЧНЕ МІСТО» звернулася до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 13.01.2017 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Проте, станом на 01.03.2017 року позивач до суду не з′явився, заяву про продовження строку усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 13.01.2017 року недоліки не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, адміністративний позов повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов ТОВ «КОМПАНІЯ БЕЗПЕЧНЕ МІСТО» до виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.
Роз’яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Справа № 367/856/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/856/17
Провадження № 2-а/367/192/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивач не додав документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал відповідної квитанції.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Ф. Карабаза