Справа № 234/14433/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

01 березня 2017 року справа №234/14433/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року у справі № 234/14433/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області про визнання рішення незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги та подання документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. або докази, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Копію ухвали від 18 січня 2017 року апелянт отримав 25 січня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 березня 2017 року на адресу суду апелянтом надіслано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, ознайомившись з наданим клопотанням зазначає наступне:

В клопотанні апелянт просить апеляційну скаргу вважати поданою без порушення строку апеляційного оскарження, оскільки оскаржувана постанова суду першої інстанції від 09 листопада 2016 року надійшла на адресу управління 27 листопада 2016 року, про що свідчить відбиток штампу на супровідному аркуші. Управління також надало копію супровідного листа, але з відбитком іншої дати 27 грудня 2016 року.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, постанова Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року отримана управлінням 15 грудня 2016 року. Даний факт підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (арк.справи 46)

Крім того, в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в графі отримання вказано особу, яка його отримала: «нач.відділу Паньшина». (арк.справи 46)

Таким чином, доводи, які зазначені заявником у клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає не прийнятними з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність, а отже недоліки апеляційної скарги в частині поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не усунуті.

Стосовно недоліків апеляційної скарги в частині не сплати судового збору суддя-доповідач зазначає, що заявник апеляційної скарги ані в апеляційній скарзі, ані в своїй заяві від 24.02.2017 року не надав документ про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. або доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, суддя-доповідач зазначає, що заявником апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 18 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або не надано інших підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року у справі № 234/14433/16-а в задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м.Дружківка Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року у справі № 234/14433/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Гайдар