overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/8853/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/8853/16-а
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "06" грудня 2016 р. поновлено строк звернення до адміністративного суду та позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення. Дослідивши дане доручення, суд звертає увагу, що апелянтом сплачено судовий збір на реквізити Вищого адміністративного суду України.

Проте, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року (набрав чинності з 01 січня 2017 року) внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, відповідно до якого виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення звільненні від сплати судового збору.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливе звільнити управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області від сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 809/1884/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 березня 2017 р. Справа № 876/2615/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. у справі № 809/1884/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. у справі №809/1884/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації призначити до апеляційного розгляду на 30.03.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С. І.
Справа № 736/1221/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/1221/16-а
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про неправомірність їх дій по перерахунку, нарахуванню і виплати за 2016 рік щорічної разової грошової допомоги до 05 травня,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження та не порушенням у зв'язку з цим питання про його поновлення. Заявнику надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 21.01.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 березня 2017 року встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про неправомірність їх дій по перерахунку, нарахуванню і виплати за 2016 рік щорічної разової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Кузьмишина
Справа № 809/17/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/17/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 р.

Справа № 876/2989/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 3562 грн. 87 коп.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст.187, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 809/17/17 – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М. А.
Справа № 826/6818/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6818/16
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Ясногірський К» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гончарук Ю.М. про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2016

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" грудня 2016 р. позов задоволено повністю

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Ясногірський К» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гончарук Ю.М. про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2016 .

Встановити строк до 21 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 359/10396/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "03" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 340/624/16а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. № 876/3021/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., розглянувши апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 по справі №340/624/16-а за позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 по справі № 340/624/16-а за позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 169/4/17,2-а/169/6/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2017 р. Справа № 876/3006/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на постанову Турійського районного суду Волинської області від 06.02.2017р. по справі № 169/4/17,2-а/169/6/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на постанову Турійського районного суду Волинської області від 06.02.2017р. по справі № 169/4/17,2-а/169/6/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 803/1866/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2017 року№ 876/1715/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№848/17 від 25.01.2017.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1515,80 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копії ухвали судді від 06.02.2017 отримав 13.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за № 906.

Станом на 06.03.2017 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.02.2017 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 803/1915/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1915/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2017 р.

Справа № 876/1756/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі від 03 лютого 2017 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в повному розмірі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 803/1915/16 за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма “Галант” про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха