Справа № 11264/09/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2010 р. Справа № 2-а-11264/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Мельниченко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона (далі по тексту Позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» (далі по тексту Відповідач) про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 45143 грн. 17 коп. за червень 2009 року.

В ході судового розгляду справи Позивач зменшив розмір позовних вимог, в результаті чого борг Відповідача склав 35000 грн. 18 коп.

Представник Позивача позовні підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що Відповідач зобовязаний відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах працівникам підприємства. Однак підприємство має заборгованість по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2009 року у сумі 35000 грн. 18 коп. Вказана заборгованість підтверджується довідкою про виплату пенсії та розрахунками направленими на підприємство, а також довідками-розрахунками. Зазначена заборгованість своєчасно не погашена, у звязку з чим просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, час і дату розгляду справи своєчасно був повідомлений. Разом з цим, від Відповідача до суду надійшло заперечення відповідно до якого він не визнає позов, так як вважає, що Позивач невірно розрахував суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Відповідача

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, №1788-ХІІ (далі по тексту Закон №1788-ХІІ) виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Згідно з ч.2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, №1058-IV (далі по тексту Закон №1058-IV) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно з ст.13 Закону №1788-ХІІ право на пенсію за віком на пільгових умовах, не залежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці при наявності пільгового стажу. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. В разі відсутності у трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій та їх правонаступників.

Відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється відповідно Закону№1788-ХІІ та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663.

Розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій 32 особам, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону №1788-ХІІ були своєчасно направлені Відповідачу.

Відповідно до п.6.8 ст.6 зазначеної Інструкції, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Фонду зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі призначення пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Матеріалами справи підтверджується, що загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених названим особам за червень 2009 року становить 35000 грн. 18 коп., що підтверджується довідкою про виплату пенсії та розрахунками направленими на підприємство і довідками-розрахунками. Спірна сума нарахована і виплачена органом Пенсійного фонду. Відповідач у встановлений строк був повідомлений про розмір сум, що підлягали до відшкодуванню.

Проте, Відповідач в порушення вищенаведених норм законів, не відшкодував Позивачу суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Доказів сплати вищевказаної суми заборгованості суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» (код ОКПО 03328635) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона борг по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 35000 (тридцять пять тисяч) грн. 18 коп. за червень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.13