overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1561/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1561/17
пр.№ 2-а/464/171/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в м.Ужгород про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Ужгород про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 14.03.2017 року о 12:30 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 456/548/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/548/17
Провадження № 2-а/456/94/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" березня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1214/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1214/16-а
Провадження № 2-аво/456/5/16
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в згаданій постанові описки, яку суд допустив, зазначивши невірно по-батькові позивача - ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_3.

Сторони належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явились. Неявка останніх не перешкодила розгляду зазначеної заяви.

Згідно із ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині повного тексту постанови суду описку та вважати правильним по-батькові позивача ОСОБА_3, замість помилково вказаного Васильович.

Керуючись ст.ст.165, 169, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 задоволити. В постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії виправити описку в написанні імені по-батькові позивача з Васильович на ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 465/7222/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України у якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1528/20908/16 від 13.05.2016р.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Франківського району м. Львова.

У звязку з цим представник позивача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки місцезнаходженням відповідач по даній справі Львівської митниці Державної фіскальної служби України є м. Львів, вул. Костюшка, 1 та враховуючи клопотання представника позивача, вважаю, що дану справу слід скерувати для розгляду по територіальній підсудності до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил для розгляду по територіальній підсудності до Галицького районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/710/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
13.02.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз" від імені філії " Управління магістральних газопроводів " Львівтрансгаз" до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у виплаті компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період в загальній сумі 1642299,37 грн. та зобов"язання відшкодувати з бюджету вказану компенсацію,-
Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у виплаті компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період в загальній сумі 1642299,37 грн. та зобов"язання відшкодувати з бюджету вказану компенсацію.
Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/239/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14 березня 2017 року на 16 год.00 хв.
Відповідачу в строк до 14 березня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов’язки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та додані до нього документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
Справа № 456/3778/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3778/16-а
Провадження № 2-а/456/52/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

06 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації у Львівській області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації у Львівській області протиправною та стягнення щорічної грошової допомоги, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення постанови по даній справі, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.9,71,86, 99-102, 159-161 КАС України, ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.26 розділу VI «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України суд,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації у Львівській області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації у Львівській області щодо перерахунку одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленим ст..12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобов?язання здійснити такий перерахунок відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/230/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2017 року Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові епартаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 553875 від 21 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 553875 від 21 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу отримання відповідачем копії повного судового рішення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/620/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/620/17
Провадження № 2-а/459/116/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/674/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/674/17
Провадження № 2-а/456/97/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" березня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 21 березня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/619/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/619/17
Провадження № 2-а/459/115/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/491/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/491/17
Провадження № 2-а/459/107/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.04.2017 р. на 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази фото- або відео-фіксації порушення, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д..

Суддя: М. Д. Новосад