Справа № 814/2494/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 р. Справа № 814/2494/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 7255,27 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 7255,27 грн. заборгованість в сумі 10600,00 грн. з податку надоходів фізичних осіб.

Представник позивача просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причин неявки неповідомив, заперечення проти позову не надав.

Тому, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 18.02.2009 року та як платник податків перебуває на обліку в Южноукраїнській ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік № від 29.09.15, у якій самостійно вказав суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 600,00 грн. та за 2015 рік № від 04.05.16, у якій самостійно вказав суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 9750,00 грн. які підлягають сплаті до бюджету.

Обов'язок подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) встановлений п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.179.7 ст. 179 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Відповідач у добровільному порядку не сплатив самостійно визначену суму податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 7255,27 грн., з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені в розмірі 130,27 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачці надсилалась податкова вимога №Ф-100371-14 від 02.10.15 р. на суму 664,89 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Правом на оскарження податкової вимоги відповідач не скористався.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 7255,27 гривень (сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. двадцять сім коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко