Справа № 522/16032/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/16032/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 р. по справі № 522/16032/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 3-тя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Приморському районі м. Одеси, 3-тя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив застосувати до своїх позовних вимог строки звернення та право на отримання перерахунку у відповідності до припису Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення» від 15.07.2015р. №614-19, визнати неправомірною відмову ГУ ПФУ в Одеській області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 29 листопада 2008 року, зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат надати ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до якої включити матеріальну допомогу за 2008 рік у розмірі 1185, 00 грн.; грошову допомогу на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2638, 13 грн. та одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 30338,61 грн., зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок та здійснити виплату пенсії за період з 29 листопада 2008 року по 01 вересня 2016 року з урахуванням отриманої ОСОБА_1 в період з травня по листопад 2008 року грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 349 110, 53 грн., звернути постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць, що складає 8544,99 грн., зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, відповідно до пунктів 8,9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив що копію оскаржуваного судового рішення отримано лише 14.02.2017р., а тому 20.02.2017р. подано до суду апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 р. по справі № 522/16032/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло