overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/945/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/945/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Нігай Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нивотрудівської сільської ради про визнання рішення незаконним та його скасування, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Виходячи з конкретних обставин в справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.159-163, 167 КАС України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним пункт 2 рішення Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року № 258-9/УІІ про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність, площею до 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, та скасувати рішення в даній частині.

Стягнути з Нивотрудівської сільської ради () на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 гр., судовий збір в сумі 1102, 42 гр., всього в сумі 2102, 42 гр.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 березня 2017 року о 15 год.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Т. А. Чумак
Справа № 200/2668/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/2668/17-ц
Провадження №2/200/470/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 Ісаєвича до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не представлено доказів сплати судового збору в розмірі 640 грн., у звязку з чим, позовна заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву депутата Дніпропетровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 Ісаєвича до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 06 березня 2017 року подати до канцелярії докази сплати судового збору в розмірі 640 грн. за вимоги немайнового характеру.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/16032/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/626/16
У Х В А Л А

«31» січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Однак в зазначеній постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було допущено описку в зазначенні дати розгляду, а саме: помилково зазначено «31 січня 2016 року» замість правильного «09 31 січня 2017 року ».

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017року, а саме: зазначити вірним дату розгляду «31 січня 2017року» замість неправильно зазначеного «31 січня 2016 року»

Керуючись ст. ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку, допущену в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017року, а саме: зазначити вірним дату розгляду «31 січня 2017року» замість неправильно зазначеного «31 січня 2016 року»

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 207/427/17
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/427/17
№ 2-а/207/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Кам'янське (Дніпродзержинськ)

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Чекуріна ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області в особі ОСОБА_3 в Дніпропетровській області про визнання бездіяльність ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

В С Т А Н О В И В:

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом Чекуріна ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області в особі ОСОБА_3 в Дніпропетровській області про визнання бездіяльність ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію до розгляду по суті 27 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 4 Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу та третій особі на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 173/317/17
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/317/17
Провадження №2-а/173/26/2017
У Х В А Л А

03 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/317/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розяснити відповідачу, Управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 207/266/17
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/266/17
№ 2-а/207/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Кам"янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Кам"янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та призначити її до судового розгляду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 209/420/17
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/420/17
Провадження № 2-а/209/24/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А. від 22 лютого 2017 року відкрите провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А. від 27 лютого 2017 року задоволений самовідвід судді Байбари Г.А., а справа передана до канцелярії суду для подальшого авторозподілу.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27 лютого 2017 року, зазначена цивільна справа 28 лютого 2017 року передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Замковій Я.В.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі вже відкрито, а отже можливість залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутня, керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року о 10.00 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Я.В.Замкова
Справа № 209/420/17
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/420/17
Провадження № 2-а/209/24/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України), в якому позивач просить скасувати постанову начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 серії АА №417804 від 26.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий у справі суддя Замкова Я.В. заявила про свій самовідвід, надавши суду письмову заяву про це. В обгрунтування заяви зазначила, що вона особисто знайома з позивачем у справі ОСОБА_1, а також особисто знайома з відповідачем ОСОБА_2 Крім того, вона довгий час працювала разом із ОСОБА_3, який до своєї смерті був головою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська і який є батьком позивача. Зазначені вище обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Замкової Я.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення та дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (у порядку ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала про самовідвід судді не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 175/756/17
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/756/17
Провадження № 2-а/175/20/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Озерянською Ж.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ж.М.Озерянська
Справа № 211/460/17-а
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/460/17-а
Провадження № 2-а/211/76/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кірюшкіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького Південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького Південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 09.03.2017 року.

Суддя Д. М. Ніколенко