Справа № 2-а-562/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-А-562/2010
13 вересня 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ ГУМВС України в

Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови у

справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просив суд:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень та закрити справу.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 14 травня 2010 року на його адресу поштою надійшла постанова відповідача, датована 26 квітня 2010 року, згідно змісту якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень.

Однак він не вчиняв будь-якого правопорушення, так як з фотографій долучених до постанови не вбачається, що саме його автомобіль стоїть під знаком зупинку заборонено.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, зазначивши, що він дійсно перебував у місті Дніпропетровську та залишав автомобіль біля лікарні ім.. Мечникова, однак там не було будь-яких знаків, які б забороняли зупинку.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву, згідно змісту якої позов не визнав та просив справу розглянути за його відсутністю.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: фотознімки фіксації адміністративного правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої зазначено, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень, встановив наступне:

26 квітня 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.І ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 26 квітня 2010 року в місті Дніпропетровськ, автомобіль позивача здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Постановою АЕ240416 від 26 квітня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування

правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача/ якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також зявитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову АЕ №240416 по справі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук