overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/7454/13-а
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

22 жовтня 2013 року Справа № 812/7454/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольський кам`яний кар`єр» до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольський кам`яний кар`єр» до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено для витребування від управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області доказів, а саме: картки особового рахунку платника, довідки про стан погашення заборгованості, яка утворилася за підприємством до 01 серпня 2013 року та повного розрахунку суми боргу підприємства в розмірі 66960,60 грн. станом на 01 серпня 2013 року із зазначенням періодів за які відбулося нарахування пені та штрафних санкцій.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для надання документів закінчився, провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольський кам`яний кар`єр» до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/4890/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року 810/4890/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 21 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі, у зв'язку з необхідністю зібрання та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, оскільки суду були надані документи, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/757/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2017 року 810/757/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України, Київської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4 з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України, Київської митниці ДФС, про стягнення з відповідача коштів, що передбачені до виплати на дітей, а також про усунення перешкод з отримання соціальної допомоги.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене, позовна заява позивача про стягнення коштів, що передбачені до виплати на дітей та щодо усунення перешкод з отримання соціальною допомоги не підсудна Київському окружному адміністративному суді, а підлягає розгляду загальним місцевим судом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4 (мама) до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України, Київської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/202/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 березня 2017 року Справа № П/811/202/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Фермерського господарства "Сузір'я Лева" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12864,09 грн..

Ухвалою від 15.02.2017 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 28.02.2017 р. (а.с.1).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача повідомлений не належним чином.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/202/17 до 28 березня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28 березня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 812/8082/13-а
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

04 грудня 2013 року Справа № 812/8082/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/8082/13-а за позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792.

13 листопада 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду витребувано від державного підприємства «Антрацит» платіжні доручення, якими позивачем було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування за листопад та грудень 2012 року, від управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області звіти за листопад та грудень 2012 року, надані ДП «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області. Зупинено провадження у справі № 812/8082/13-а за позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792 до 04 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/8082/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року № Ю-792.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/4044/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року 810/4044/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача Федорова С.Ф. та представника відповідача Гичко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Селянського (Фермерського) господарства «Віт» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (Фермерського) господарства «Віт» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

24.02.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову №4 від 22.02.2017 (вх.№2618/17 від 24.02.2017), які були долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 13 березня 2017 року до 14:40 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 812/8598/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 812/8598/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. при розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Енергія» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним рішення Державної служби геології та надр України наказу №419 від 09.08.2013 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4278 від 13.06.2007, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним рішення Державної служби геології та надр України наказу №419 від 09.08.2013 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4278 від 13.06.2007.

Ухвалою від 14 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Ухвалою від 27 листопада 2013 року провадження по справі було зупинено на підставі п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, за обґрунтованим клопотанням представника позивача для надання часу на ознайомлення із запереченнями відповідача та надання письмових пояснень з цього приводу до 11 грудня 2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Енергія» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним рішення Державної служби геології та надр України наказу №419 від 09.08.2013 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4278 від 13.06.2007.

Попереднє судове засідання призначити на 11 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, зала судового засідання №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/846/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 лютого 2017 року Справа № 810/846/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - щодо стягнення з Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 1763,88 грн.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Судове засідання з вирішення питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити на 02 березня 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/254/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2017 року справа № П/811/254/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доФортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить суд визнати протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, прийняту 01.02.2017 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Пісчанським Павлом Євгеновичем при примусовому виконанні виконавчого листа №404/3262/15-ц, виданого 24.06.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача надати суду копії всіх матеріалів виконавчого провадження №ВП51533520 та письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з наданням відповідних доказів щодо прийняття оскаржуваної постанови.

5.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук