overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/715/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/715/17
Провадження № 2-а/0182/184/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання незаконною дію державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання незаконною дію державного виконавця.

Призначити судове засідання на 08.05.2017 року о 14.00 год.

Направити відповідачу, третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рунчевої О.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/7201/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/7201/16

№ 2-а/183/55/17

03 лютого 2017 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі. 02 лютого 2017 року від відповідача надійшла заява про закриття провадженя.

У відповідності до ч 4 ст. 183-2 КУС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у загальному порядку.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 березня 2017 року о 15.30 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 185/1830/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1830/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 березня 2017 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/7215/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/7215/16

№ 2-а/183/56/17

16 січня 2017 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі. 13 січня 2017 року від відповідача надійшло заперечення.

У відповідності до ч 4 ст. 183-2 КУС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у загальному порядку.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 лютого 2017 року о 08.30 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 2-а-610/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

13 грудня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сторожука С.М., при секретарі Дробот О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району ОСОБА_2 в якому просив суд визнати протокол про адміністративне правопорушення таким, що складений всупереч дійсним обставинам події та з порушенням його прав та чинного законодавства; скасувати оскаржувану постанову та закрити справу за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Ухвалою судді від ЗО червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання призначене на 16.11.2010 року, 13.12.2010 року позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ч.І п. 5 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Сторожук
Справа № 185/1825/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1825/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 березня 2017 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-612/10
Суддя: Самоткан Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Самоткан Н.Г. при секретарі: Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за адміністративним позовом відділу реєстрації та міграції фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про примусове видворення іноземки громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 межі України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області звернувся з позовом до суду про видворення за межі України громадянку ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 прибула на територію України у 2009 році у гості разом зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Останнім часом проживала у свого співмешканця - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

У березні 2010 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровський області було прийняте рішення про адміністративне видворення ОСОБА_2, але вона ухиляється від виїзду за межі держави та продовжує незаконно проживати на території України, а саме в місті Павлограді Дніпропетровської області.

Як іноземна особа ОСОБА_2 до СЕІРФО Павлоградського МВ з приводу продовження терміну реєстрації не зверталася, уникала зустрічі з працівниками міліції. Відповідачка не має близьких родичів громадян України, існує за рахунок випадкових заробітків.

Відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області просить суд видворити ОСОБА_2 за межі України, так як остання грубо порушує існуюче законодавство України «Про правовий статус іноземців«.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_1 Федерації, прибула на територію України у 2009 році разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживала у свого співмешканця - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не має постійного міста проживання, крім того, у неї відсутні кошти для покриття витрат, повязаних з перебуванням на території України.

За таких підстав суд вважає задовольнити позов - примусово видворити ОСОБА_2 за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ЗО, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства «, ст. ст. 11,71,86, 159, 161 КАСУ України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 214/1305/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1305/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_4

районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

6. Зобов'язати позивача подати до канцелярії суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09.03.2017 року о 11 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 6а, другий поверх, зал №6.

8. У судове засідання викликати сторони.

9. Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Ступак
Справа № 206/6481/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6481/16-а
Провадження 2-а/206/43/17
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року відкрито провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії.

Справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження. Запропоновано відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

02 грудня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надійшли заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду, для з'ясування всіх обставин та повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії на 06 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 214/4919/16-а
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4919/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ступак Н.Р.,

при секретарі - Рендюк Н.В.,

за участю:

представника позивача - Пилипенко О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу 10940 (десять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 78 коп., виплачених у вигляді надміру нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений до 07.03.2017р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Р. Ступак
Справа № 344/12098/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/115/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року було відкрито провадження у вказаній справі (суддя Бородовський С.О).

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 від 26.01.2017 року, у звязку із закінченням повноважень у судді Бородовського С.О. було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Системою автоматичного розподілу, дану цивільну справу призначено судді Польській М.В.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться

10 травня 2017 року о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Польська М.В.