overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/5791/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5791/2012
У Х В А Л А

11 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління у м. Буча Київської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплати виплат за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, державної та додаткової пенсії та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління у м. Буча Київської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплати виплат за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, державної та додаткової пенсії та моральної шкоди.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: - відсутній зміст позовних вимог, а саме позивач повинен визначити особу (осіб), з якої (яких) позивач просить стягнути моральну шкоду, оскільки суд не має повноважень на свій розсуд обирати таких осіб;

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про відшкодування моральної шкоди.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління у м. Буча Київської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплати виплат за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, державної та додаткової пенсії та моральної шкоди, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 27.06.2012 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/384/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/384/14-а
Провадження № 2-а/499/16/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" квітня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Одеській області до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Одеській області до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 05 травня 2014 року у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1013/6338/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/6338/2012
У Х В А Л А

09 липня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. вивчивши матеріали позовної заяви Ворзельської селищної ради Київської області до Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовною заявою Ворзельська селищна рада Київської області до Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, оскільки дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Ворзельської селищної ради Київської області до Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/484/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/484/17
Провадження № 2-а/500/61/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

09.02.2017 року на адресу суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшли письмові заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

З 09 лютого 2017 року по 17 лютого 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус Олександр Олексійович знаходився на лікарняному.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/236/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/236/17
Провадження № 2-а/520/371/17
УХВАЛА

03.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/2506/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідач до судового засідання не зявився. Суд ставить на обговорення клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про залучення їх до участі у даній справі у якості 3-ої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України ії.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчив матеріали справи, клопотання, вислухав думку учасників процесу і вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягаюче задоволенню. Справа готова до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі 520/236/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення у якості 3-ої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу 520/236/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на 06 квітня 2017 р. на 10 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 502/137/17
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/137/17
06 березня 2017 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області,
у складі головуючого судді Ібадової Н. П.,
при секретарі Фоміної О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,Військового Комісаріату Одеської області, « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 5 від 18.01.2017 року,винесену Кілійським районним військовим комісаріатом»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із адміністративним позовом « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 5 від 18.01.2017 року,винесену Кілійським районним військовим комісаріатом»,-
У попереднє судове засідання призначене на 06.03.2017 рік сторони до суду з`явилися.
Позивач не відмовився від позову, відповідачі не визнав позов та подали заперечення на адміністративний позов з додатками. Сторони вважають що вирішення спору мирним шляхом не можливо.
Вислухавши думку сторін щодо можливості призначення адміністративного позову до розгляду, суд вважає підготовчі дії по справі у попередньому судовому засіданні виконані і справу можливо призначати до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110,111,122 КАС України , суд, -
Справу № 502/137/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,Військового Комісаріату Одеської області, « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 5, від 18.01.2017 року,винесену Кілійським районним військовим комісаріатом», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області на 20 березня 2017 рік о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Вручити сторонам ухвалу суду про призначення справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова
Справа № 520/16618/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2017

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 лютого 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 3 березня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 367/7872/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7872/15-а
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Ірпінської міської ради про визнання нечинним та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Ірпінської міської ради про визнання нечинним та скасування постанови.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Ірпінської міської ради про визнання нечинним та скасування постанови, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 20.11.2015 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5183/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5183/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області та скасування постанов державного виконавця про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказаний позов, в якому позивач проситьв порядку забезпечення позову винести ухвалу про зупинення дії постанови про накладення штрафу ВП № 50956190 від 10.06.2016р., складеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 Скасувати постанову ВП № 50956190 від 10.06.2016р., складеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про накладення штрафу в сумі 680 грн.00коп.

Ухвалою від 30.06.2016 р. адміністративний позов залишено без руху у звязку із порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме позивач до позовної заяви не додав квитанцію про сплату судового збору або докази для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 05.07.2016 року наручно, однак недоліки позову не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовну заяву на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України необхідно вважати неподаною і повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області та скасування постанов державного виконавця про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення - вважати неподаним і повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/1437/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1437/17
Провадження №2-а/521/147/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до лейтенанта поліції інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року дана справа була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 106, 107, 108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач до наступного часу недоліки не усунув, тому справа повертається на адресу позивача і вважається неподаною, що не заважає позивачу надалі в установленому законом прядку звернутися до суду з даною справою.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в пятиденний термін з дня отамання копії даної ухвали.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 367/7994/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7994/15-а
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ПП «Білдгрупменеджмент» до Уповноваженої особи Комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися з позовом ПП «Білдгрупменеджмент» до Уповноваженої особи Комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування постанов.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, суд не бере до уваги ст. 288 КУпАП, як підставу для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки Закон України «Про судовий збір» не звільняє позивача від сплати судового збору за подання вище зазначеного позову.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ПП «Білдгрупменеджмент» до Уповноваженої особи Комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування постанов, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 27.11.2015 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2