Справа № 826/11315/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2017 року м. Київ № 826/11315/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань Ферштей А.М., за участі представника відповідача та третьої особи - Кісельова О.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Узбекистану ОСОБА_3
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Узбекистану ОСОБА_3 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

09.02.2017 позивач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України останній про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки представником позивача отримано повістку нарочно 03.02.2017. Судом відкладено розгляд справи на 28.02.2017.

28.02.2017 позивач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

У судовому засіданні 28.02.2017 поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідач та представник третьої особи вказане клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви громадянина Узбекистану ОСОБА_3 без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина Узбекистану ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур