Справа № 22-а/0690/3739/11
Суддя: Товянська О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві

на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, стягнути з відповідача заборгованість за 2006-2007 роки.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2009 року позов задоволено. Поновлено строк звернення до суду. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві заборгованість по соціальній допомозі за 2006-2007р.р. у розмірі 2492,85грн. Дії щодо невиплати вказаних визнано протиправними.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову. Апелянт посилається на те, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, що до Пенсійного фонду не надходили кошти для проведення зазначених виплат у стягнутому судом розмірі, що Законом України „Про соціальний захист дітей війни не визначений розмір мінімальної пенсії за віком, з якого обчислюється підвищення. Строк звернення до суду пропущено без поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1,2 ст.99 КАС України (в редакції до 07.07.2010р.) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в річний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (в редакції до 07.07.2010 року) пропуск строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову.

Задовольнивши позовні вимоги, суд першої інстанції в порушення ч.1 ст.100 КАС України в редакції, яка діяла на час розгляду справи, безпідставно не взяв до уваги заяву відповідача про застосування строків позовної давності (а.с.11-15). Позивачка про порушення своїх прав дізналась із часу отримання коштів.

Постанова про стягнення коштів за 2006-2007 роки ухвалена із порушенням норм процесуального права, а тому її належить скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в позові за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.160,195,197 - 207,212 КАС України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Бердичеві задовольнити.

Скасувати постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від суду від 17 вересня 2009 року та прийняти нову постанову. Відмовити ОСОБА_1 у позові до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості за пропуском строку звернення до суду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді :