Справа № 816/1711/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2017 р.Справа № 816/1711/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року по справі №816/1711/16

за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року задоволено адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД» (далі по тексту ТОВ «БФ «Центр ЛТД»)про стягнення коштів.

04.01.2017 року на зазначену постанову суду ТОВ «БФ «Центр ЛТД» подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що апеляційна скарга подана в перший робочий день нового року 04.01.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови виготовлено 23.12.2016 року та направлено на адресу ТОВ «БФ «Центр ЛТД» 27.12.2016 року (т. 1 а.с. 242), а апеляційна скарга подана 04.01.2017 року (т. 2 а.с. 22).

Таким чином, враховуючи дату направлення та отримання оскаржуваної постанови, приписи ч. 2 ст. 186 КАС України та дату принесення апеляційної скарги апеляційну скаргу слід вважати поданою у законодавчо встановлений строк апеляційного оскарження.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року по справі №816/1711/16 - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" такою, що подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.02.2017 року.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Бенедик А.П. Донець Л.О.