Справа № 465/80/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/80/17
Провадження 2-а/465/202/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду

15.02.17 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що в силу ст.. 128 КАС України не є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на перебування в провадженні іншого складу суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, позивач подав до суду заяву про залишення позову до УПП м. Львова без розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, долучену представником відповідача ухвалу про відкриття провадження від 11.01.2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає. Разом з тим, суд вбачає підстави для задоволення заяаи позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Ст. 157 КАС України передбачає вичерпний перелік підстав для закриття провадження у адміністративній справі, до яких не належить підстава, на яку посилається представник позивача.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 11.01.2017 року, суддею Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, з зазначеної ухвали не вбачається, що в суді перебувають справи щодо спору про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки ухвала не містить посилання на реквізити постанови, яку слід скасувати та підстав для її скасування.

Між тим, ч. 5 ст.. 155 КАС України підставою для залишення адміністративного позову без розгляду передбачає надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання представника УПП м. Львова про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягає. Між тим, вважаю, що задоволенню підлягає заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

З наведених міркувань, керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Суддя Р.С. Козюренко