Справа № П/811/1673/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року справа № П/811/1673/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Побочій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 175017,59 грн.

Податковий орган підтримав позов та просив розглянути справу за відсутності його представника (а.с.81).

Відповідач заперечень не надіслав (а.с.85).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 03 лютого 2015 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за січень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 715 грн. (а.с.51-53).

20 березня 2015 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за лютий того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 783 грн. (а.с.49-50).

18 квітня 2015 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за березень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 445 грн. (а.с.45-46).

20 травня 2015 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за квітень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 224 грн. (а.с.47-48).

22 червня 2015 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за травень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 66 грн. (а.с.43-44).

Визначена відповідачем сума податкового зобов'язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Податковим повідомленням-рішенням від 30 березня 2016 року відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 39743 грн. та накладено штраф - 9935,75 грн.(а.с.32).

Податковим повідомленням-рішенням від 30 березня 2016 року на відповідача накладено штраф у сумі 70,02 грн.(а.с.39).

Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Окрім того, відповідачу нараховано пеню у сумі 8850,33 грн. (а.с.29-31).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість не перевищує 60063,22 грн., що зазначено у позові (а.с.29-31).

10 лютого 2014 року відповідач подав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, котрою самостійно визначив суму з податку на доходи фізичних осіб 2136,13 грн. (а.с.54-56).

09 лютого 2015 року відповідач подав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік, котрою самостійно визначив суму з податку на доходи фізичних осіб 610,27 грн. (а.с.59-61).

09 лютого 2016 року відповідач подав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік, котрою самостійно визначив суму з податку на доходи фізичних осіб 59,22 грн. (а.с.57-58).

Податковим повідомленням-рішенням від 30 березня 2016 року позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 72044,67 грн. та штрафних санкцій - 18011,17 грн. (а.с.33).

Податковим повідомленням-рішенням від 30 березня 2016 року на відповідача накладено штраф з податку з доходів фізичних осіб у сумі 510 грн. (а.с.35).

Податковим повідомленням-рішенням від 30 березня 2016 року на відповідача накладено штраф з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1015,68 грн. (а.с.41).

Окрім того, відповідачу нараховано пеню у сумі 21662,83 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку з доходів фізичних осіб не перевищує 113934,37 грн., що зазначено у позові.

Податковим повідомленням-рішенням від 30 березня 2016 року на відповідача накладено штраф за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у сумі 510 грн. (а.с.36).

Податковим повідомленням-рішенням від 30 березня 2016 року відповідачу донараховано штрафні санкції з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 510 грн. (а.с.34).

Рішення податкового органу не оскарженні відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

15 січня 2016 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 1482,61 грн., котра отримана відповідачем 18 числа того ж місяця і року (а.с.68).

З того часу у відповідача існує податковий боорг.

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

А тому, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (в особі Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 60063,22 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (в особі Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг податку з доходів фізичних осіб у сумі 113934,37 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (в особі Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) адміністративні штрафи у сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей