Справа № 822/119/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/119/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника третьої особи: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП "Сіад-Сервіс" про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до ПП "Сіад-Сервіс", треті особи Хмельницька місцева прокуратура, відділ освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ПП "Сіад-Сервіс", треті особи Хмельницька місцева прокуратура, відділ освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цій справі, та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_9.

В судовому засіданні представники позивача щодо клопотання представника відповідача про призначення експертизи не заперечували, однак просили суд провести останню в Хмельницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник третьої особи - відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації в судовому засіданні проти призначення експертизи у цій справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для визначення достовірності висновків, зазначених в акті ревізії, щодо завищення вартості виконаних будівельно - монтажних робіт в сумі 152350,05 грн. за договорами підряду №№24, 25 від 26.09.2014 року, укладених між відділом освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації та ПП "Сіад-Сервіс", та встановлення дійсних обставин справи необхідним є застосування спеціальних знань.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, заявлене клопотання слід задовольнити та призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі №822/119/17 судову будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка вартість фактично виконаних робіт ПП "Сіад-Сервіс" з реконструкції, встановлення твердопаливних котлів в приміщенні котельні Гелетинецької ЗОШ І-IІІ ступенів в с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області та в приміщенні котельні Розсошанської ОСОБА_10 ступенів в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, станом на дату закінчення робіт - на грудень 2014 p.?

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт ПП "Сіад-Сервіс" з реконструкції, встановлення твердопаливних коштів в приміщенні котельні Гелетинецької ОСОБА_10 ступенів в с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області та в приміщенні котельні Розсошанської ОСОБА_10 ступенів в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області обсягам та вартості, визначеним у кінцевих актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. по кожному із названих обєктів, підписаних сторонами (Замовником та Підрядником) по факту закінчення робіт у грудні 2014 p.?

Зобов'язати експерта під час проведення експертиза врахувати:

- акт контрольного обміру виконаних будівельно - монтажних робіт по об'єкту "Реконструкція встановлення твердопаливних котлів в приміщенні котельні Розсошанської ОСОБА_10 ступенів в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області" від 23.05.2016 року;

- акт контрольного обміру виконаних будівельно - монтажних робіт по об'єкту "Реконструкція встановлення твердопаливних котлів в приміщенні котельні Гелетинецької ОСОБА_10 ступенів в с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області" від 24.05.2016 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Експерту надати суду документи на підтвердження права провести дану експертизу.

Матеріали справи надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ПП "Сіад-Сервіс" провести оплату експертизи, документ про що невідкладно надати суду.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали надати сторонам і експерту.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1