Справа № 5651/09/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р. Справа № 2-а-5651/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 3400 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, мотивуючи це тим, що 20.11.2008 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.49 Гвардійської Дивізії, 18а, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 За результатами перевірки складено акт, в якому зафіксовано зберігання та реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, що є порушенням вимог ст.11 Закону № 481. За вказані порушення відповідно ст.17 вказаного Закону застосовано штрафні санкції на загальну суму 3400 грн., які на даний час відповідачем не сплачено. У зв"язку з цим просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 3400 грн. штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до суду не направив, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2008 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області на підставі направлення на перевірку від 14.11.2008 р. за № 57 проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.49 Гвардійської Дивізії, 18а, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт № 210211 від 20.11.2008 р., в якому зафіксовано порушення вимог ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: зберігання та реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка (сигарети "WHITE OWI BLUNTS XTRA"), зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору (в ході перевірки встановлено, що на пляшці горілки "Золотий Дніпро" 0,5 л., марка акцизного збору з реквізитами АААВ № 030378 є підробленою).

Перевірка здійснювалася в присутності ОСОБА_3 та продавця ОСОБА_4, яким перевіряючими представлені службові посвідчення, направлення на перевірку, та вручено один примірник акту перевірки. Будь-яких зауважень від вказаних осіб щодо перевірки не поступало.

Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області № -32 від 17.12.2008 р. до ПП ОСОБА_2 застосовано штраф у розмірі:

- за зберігання та реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка - 1700 грн.;

- за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору - 1700 грн.

Суд вважає рішення позивача про застосування до відповідача штрафних санкцій правомірним з наступних підстав.

Субєкти господарювання, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, повинні дотримуватись законодавчо встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі порушення - нести відповідальність, передбачену Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР.

В ході перевірки було здійснено розрахункову операцію із споживачем, якому продано пляшку горілки "Золотий Дніпро" з маркою акцизного збору серії АААВ № 030378, за ціною 14 грн. Надано фіскальний чек від 20.11.2008 р. № 7730.

Відповідно до акту експертизи Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів (Держзнак) Міністерства фінансів України № 703-11-08 від 01.12.2008 р. марка акцизного збору з реквізитами серії АААВ № 030378 виготовлена не державним підприємством Поліграфічний комбінат "Україна" і є підробленою.

Також під час перевірки встановлено зберігання сигарет "WHITE OWI BLUNTS XTRA" без марок акцизного збору встановленого зразка.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.17 Закону № 481 у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до суб"єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

Таким чином, позивачем обгрунтовано застосовано до відповідача штрафні санкції на загальну суму 3400 грн., з яких 1700 грн. за зберігання та реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка та 1700 грн. за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Відповідно до ст.17 Закону № 481-95-ВР та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Так як приватним підприємцем ОСОБА_2 штрафні санкції на загальну суму 3400 грн. не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010) 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 червня 2010 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.6.5