Справа № 816/2358/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

02 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2358/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В,,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 управління Національної поліції в Полтавській області про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про визнання протиправними дій щодо безпідставного затримання автомобіля Hummer H2 (д.н.з. НОМЕР_1) та осіб, які знаходилися в ньому 03 грудня 2016 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року провадження у справі відкрито.

01 березня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 управління Національної поліції в Полтавській області про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідачів по справі

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідачів заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на те, що відповідачі перебувають на службі в органах поліції.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку позивача та представника відповідачів суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_3 управління Національної поліції в Полтавській області маршрутних та подорожних листів співробітників спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відеозапису з нагрудних камер співробітників спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, орієнтування на автомобіль марки Hummer H2 станом на 03.12.2016, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними в якості другого відповідача ОСОБА_7 управління Національної поліції в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Витребувати у ОСОБА_3 управління Національної поліції в Полтавській області маршрутні та подорожні листи співробітників спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відеозапис з нагрудних камер співробітників спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, орієнтування на автомобіль марки Hummer H2 станом на 03.12.2016.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 09 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко