overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/1251/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1251/17
№ 2-а/639/69/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора міліції шостої роти другого батальйону управління патрульної служби МВС м. Харкова лейтенанту поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції України м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора міліції шостої роти другого батальйону управління патрульної служби МВС м. Харкова лейтенанту поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції України м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора міліції шостої роти другого батальйону управління патрульної служби МВС м. Харкова лейтенанту поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції України м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 07 березня 2017р. о 13.40 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 березня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2030/910/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/910/12
провадження № 2-а/2030/69/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

18 лютого 2017 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ у Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 89 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано період за який позивач просить стягнути та нарахувати соціальну допомогу «Дітям війни».

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 89,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ у Первомайському районі Харківської області щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 27 лютого 2012 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/150/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/150/12
провадження № 2-а/2030/58/12
06 лютого 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ в Первомайському районі Харківської області щодо не зарахування в пільговий трудовий стаж періоду роботи в районах Крайньої Півночі та здійснення перерахунку пенсії від пільгового трудового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча судом було вжито всіх заходів щодо їх виклику, враховуючи їх неявку , суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд зясував обставини у справі на підставі доказів, які були подані до попереднього розгляду справи, а також в ході попереднього судового засідання були проведені такі дії:

1. Уточнено позовні вимоги.

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Призначено справу до судового слухання.

4. Вирішено викликати визначених осіб до суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 ч.І п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ в Первомайському районі Харківської області щодо не зарахування в пільговий трудовий стаж періоду роботи в районах Крайньої Півночі та здійснення перерахунку пенсії від пільгового трудового стажу до судового розгляду на 01 березня 2012 року о 15 годині ЗО хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/822/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/822/17
Провадження № 2-а/645/64/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати неправомірними дії та скасувати постанову інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 700033 від 10.02.2017 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 23 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 23 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 640/2684/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання призначити виплату пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити їй пенсію за віком з 29.12.2016 року (з дати її першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з проведенням індексації та компенсацією втрати частини доходів.

Згідно приписів ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Подані до суду матеріали не містять відомостей про зареєстроване місце проживання позивача на території України. Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, тобто за адресою, яка територіально не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання призначити виплату пенсії за віком повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом із дотриманням вимог статті 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/2653/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2653/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії працівників Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення від 12 грудня 2016 року серії АП2 № 400182 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії АА № 094029 за ст. 173 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з позовом до суду становить 640,00 грн.

За таких обставин, у звязку з тим, що позовна заява не містить підтвердження сплати судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій незаконними залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/16640/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова по незаконному перерахунку пенсії; зобовязати відповідача нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 у відповідності до діючого законодавства згідно довідки №241 від 20.07.2006 р. за період роботи з 01.01.1986 р. по 31.12.1990 р. та недоплачену суму пенсії виплачувати, починаючи з 01 жовтня 2009 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до системи автоматичного розподілу справу розподілено у провадження судді Золотарьової Л.І.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року на 10-10 годину у приміщенні суду Київського району м. Харкова (61128, м.Харків, вул. Блюхера, 7-"б", каб. 6 ) з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/1319/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/62/2017 Справа №641/1319/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру», що діяла станом на 08.04.1998 р. в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-707 від 11.10.2016 року без обмежень максимального розміру;

- скасувати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, відповідно до ст.. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру», що діяла станом на 08.04.1998 р. в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-707 від 11.10.2016 року без обмежень максимального розміру;

- зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру», що діяла станом на 08.04.1998 р. в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-707 від 11.10.2016 року без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату зазначених коштів з 01.01.2016 року.

01.03.2017 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач подав до суду заяву про відкликання його позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/1318/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/61/2017 Справа №641/1318/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати протиправним рішення управління , щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця з 01.02.2017 року у зв,язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановлю КМУ від 09.12.2015 року №1013 «про упорядкування структури заробітної плати , особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів»; зобов,язати управління провести позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця , на підставі листа Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 24.01.2017 року за №П-143/01-44/36, у зв,язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановлю КМУ від 09.12.2015 року №1013 «про упорядкування структури заробітної плати , особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», з 01.02.2017 року і в подальшому із збереженням відсотку нарахування пенсії в розмірі 90 відсотків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов,язання вчинення дій .

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/8450/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/2/2017 Справа №641/8450/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Бербемець Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відкласти її складення на 5 днів та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №108574 від 12.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя - М. В. Богдан