Справа № 805/810/17-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі видеоконференції

02 березня 2017 року Справа № 805/810/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю: позивача - особисто, представника відповідача - Задоєнка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом № 15 від 12.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу № 441 о/с від 27.12.2016 щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_2, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом № 15 від 12.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу № 441 о/с від 27.12.2016 щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_2, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі до призначено до судового розгляду на 02.03.2017.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки письмових заперечень.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, раніше від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області і надходило клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку зі значною віддаленістю суду та обмеженим фінансування на відрядження, проведення розгляду справи якої просив доручити Іллічівському районному суду м.Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Донецькій області від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 06.03.2017.

Керуючись ст.ст. 122-1, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом № 15 від 12.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу № 441 о/с від 27.12.2016 щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_2, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до 14.03.2017 до 12 год. 00 хв.

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/810/17-а.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.03.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.03.2017 о 12 год. 00 хв., в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 231, м. Маріуполь, Донецька область, 87535.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвалені в судовому засіданні 02.03.2017. Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до ст.160 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.