Справа № 803/101/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

03 березня 2017 року Справа № 803/101/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

суддів Андрусенко О.О., Плахтій Н.Б.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

03.03.2017 за вх. № 2273/17 ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до отримання документів від Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Як передбачено частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, листом від 03.02.2017 № 1461/05/22-2017 Міністерство внутрішніх справ скерувало на адресу Пенсійного фонду України повідомлення про підстави перерахунку пенсій.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази одержання Пенсійним фондом України вказаного повідомлення та його виконання.

У зв'язку із цим, судом були скеровані до Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України запити про надання інформації від 24.02.2017 за № 803/101/17/2241/17, № 803/101/17/2244/17, проте відповідні на них не надійшло.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі необхідно повторно витребувати від Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України інформацію, зазначену у вказаних запитах.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання відповіді на запити суду може зайняти значний час, тому провадження у справі належить зупинити до надходження до суду витребуваної інформації та її документального підтвердження.

Керуючись частинами четвертою, п'ятою статті 11, частиною першою статті 41, частиною третьою статті 71, частиною шостою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати повторно з Міністерства внутрішніх справ України докази надіслання (вручення) Пенсійному фонду України повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про підстави перерахунку пенсій від 03.02.2017 № 1461/05/22-2017 та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України письмово повідомити, чи було прийняте Пенсійним фондом України до виконання зазначене повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про підстави перерахунку пенсій, та у разі наявності будь-яких письмових відповідей Пенсійного фонду України на вказане повідомлення про підстави перерахунку пенсій - надати їх копії.

Витребувати повторно з Пенсійного фонду України письмову інформацію про те, чи надходило до Пенсійного фонду України повідомлення Міністерства внутрішніх справ України про підстави перерахунку пенсій від 03.02.2017 № 1461/05/22-2017; якщо таке повідомлення було отримане - надати суду інформацію (із наданням копій відповідних документів), чи були Пенсійним фондом України вчинені дії, передбачені пунктом 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 (зі змінами), тобто, чи було повідомлено головні управління в областях (зокрема, у Волинській області) про підстави перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку; якщо такі дії вчинені не були - надати інформацію про правові підстави та причини їх невчинення та надати їх документальне підтвердження.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України та Пенсійний фонд України надати письмову інформацію та її документальне підтвердження у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії зупинити до надходження до суду витребуваної інформації та її документального підтвердження.

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М.Валюх

суддя О.О.Андрусенко

суддя Н.Б.Плахтій