Справа № 821/127/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/127/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Херсонська ОДПІ) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.02.2017 року, просить стягнути з рахунків боржника - державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (ДП "Скадовський морський торговельний порт", відповідач) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 141694,56 грн.

Ухвалами суду від 01.02.2017 року та 17.02.2017 року позивачу запропоновано надати суду додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: розрахунок виникнення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб за 2015 та 2016 роки та, за наявності, розрахунок виникнення пені, пояснити та надати суду документи, що підтверджують термін виникнення, погашення та суму податкового боргу для нарахування пені.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути податковий борг у сумі 141694,56 грн., в тому числі 119231 грн. 48 коп. основного боргу, 5713 грн. 65 коп. штрафних санкцій, 16749 грн. 43 коп. пені. Разом з тим, позивачем не конкретизовано з яких сум складається дана сума боргу. Позивач в заяві про уточнення позовних вимог зазначає, що цей борг складається з:

- нарахованої суми в розмірі 4514,25 грн. (нарахування за грудень 2014р.) згідно поданої декларації з плати за землю за 2014р. (звітна) № від 20.02.2014 р.;

- нарахованої суми в розмірі 65674,63 грн. згідно поданої декларації з плати за землю за 2015р. (уточнююча) № від 31.08.2016 р.;

- нарахованої суми в розмірі 78426.50 грн. згідно декларації з плати за землю за 2016р. (звітна) № 5 від 20.02.2016 р.;

- нарахованої штрафної санкції по акту перевірки № 3/21-14-15-06 від 19.03.2015р. в розмірі 5713,65 грн.;

- нарахованої пені в розмірі 16479,43 грн. за період 2015-2016р.,

що в підрахунку становить значно більшу суму 170808 грн. 46 коп. (4514,25 грн. + 65674,63 грн. + 5713,65 грн. +78426.50 грн. + 16479,43 грн. ), а не ту суму, яку просить стягнути позивач - 141694 грн. 56 коп.

Належного розрахунку пені в сумі 16749грн. 43 коп. також не надано. В довідці про суми нарахованої пені не зазначено точного періоду її нарахування (початок та закінчення).

Відомості про суму боргу із земельного податку також не співпадають із відомостями декларацій. Так, за податковою декларацією з плати за землю за 2015 рік від 19.02.2015 року ДП "Скадовський морський торговельний порт" обрахував та задекларував суму земельного податку за 2015 рік у розмірі 67659,31 із щомісячною сплатою у розмірі 5638,28 грн. за січень-лютий 2015 року та 5638,23 за грудень. За податковою декларацією з плати за землю за 2016 рік - 94111,75 із щомісячною сплатою у розмірі 7842,65 грн. за січень-лютий 2016 року та 7842,60 за грудень.

Позивач також зазначає про сплату земельного податку за 2015 рік в розмірі 28209,43 грн., за 2016 рік - 904,47 грн., в той же час позивач не повідомив суд, в рахунок погашення якої заборгованості та за який звітний період були зараховані дані платежі.

З відомостей інтегрованої картки відповідача по земельному податку вбачається, що станом на 30.11.2016 року заборгованість становить 201460 грн. 20 коп. основного платежу та 18156 грн. 27 коп. пені.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 01.02.2017 року, згідно якого останній просить суд здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог суду не відома, оскільки, останнім заперечень на позовну заяву суду не надано, повноважного представника у судове засідання не направлено. Ухвала суду про зупинення провадження у справі із визначенням наступної дати, часу та місця розгляду справи, що була направлена відповідачу, отримана представником за дорученням згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано розрахунку ціни позову 141964 грн. 56 коп. з вказівкою за які звітні періоди (місяць, рік) та які суми податкового боргу по земельному податку позивач просить стягнути в примусовому порядку, розрахунку пені з вказівкою періоду нарахування (початок та закінчення, суму боргу на яку нарахована пеня). Не зважаючи на вимоги суду, ці недоліки не були виправлені позивачем.

Виходячи з вищевикладеного, заявлений адміністративний позов, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 128, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/127/17 та зазначенням прізвища судді.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.