Справа № 523/2166/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2166/17
Провадження №2-ар/523/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді: Шепітко І.Г.,

при секретарі: Плахута А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одеси про розяснення постанови суду по адміністративній справі № 523/11090/16-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про розяснення рішення суду звернулось Суворовське обєднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі, в якій зазначено, що 10 жовтня 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси була винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача та стягнення компенсації. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Проте, зазначена постанова суду є не зовсім зрозумілим для заявника.

Заявник просить роз'яснити постанову суду, а саме вказати чіткий період за який необхідно здійснити нарахування компенсації пенсії ОСОБА_1 із зазначенням точної дати початку нарахування компенсації та дати закінчення нарахування компенсації пенсії.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одеси про розяснення постанови суду, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо відмови нарахування компенсації та зобовязання зробити нарахування та виплату компенсації з 01.01.2015 року по 01.07.2016 року.

Ухвалою Суворовського районного суду від 09.08.2016 року адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2015 року по 03.02.2016 року залишено без розгляду.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року, Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зобовязано здійснити нарахування та виплату компенсації пенсії ОСОБА_1, починаючи з 04.02.2016 року, тобто не зазначено дату закінчення здійснення нарахування та виплати компенсації пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача та стягнення компенсації.

Зазначити дату початку здійснення нарахування та виплати компенсації пенсії ОСОБА_1 - з 04.02.2016 року, датою закінчення здійснення нарахування та виплати компенсації пенсії ОСОБА_1 зазначити по 01.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя