Справа № 757/3272/17-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/3272/17-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05 січня 2017 року №3-0501/1-10/10-44/0501/09/01,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року позовну заяву повернуто заявникові на підставі статті 108 КАС України у зв'язку із не підсудністю справи даному суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених статті 187 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня складає 1378,00 гривень.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору є постанова про накладення штрафу у розмірі 32000,00 грн.

Враховуючи, що даний спір може призвести до зменшення майна особи, суд вважає, що даний адміністративний позов має майновий характер.

Отже, судовий збір повинен складати 606,32 (1378,00х0,4х1,1), проте апелянтом не наданий документ про сплату судового збору.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що постановою від 05 січня 2017 року №3-0501/1-10/10-44-0501/09/01 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосований штраф на підставі Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» за порушення Закону України «про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку здійснення державного архітектурно - будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року №553.

Тому є необґрунтованими посилання апелянта на те, що у даній справі предметом спору є постанова у справі про адміністративні правопорушення, відповідно положення частини п'ятої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита) не дані правовідносини не розповсюджуються.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості документу про сплату судового збору у належному розмірі за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 20 березня 2017 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко