Справа № 822/1667/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1667/16
У Х В А Л А

02 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКовальчук А.М. Данилюк У.Т. Божук Д.А.
при секретарі за участі:Бачку А.М. представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі №822/1667/16 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року здійснено розгляд апеляційної скарги ГУНП в Хмельницькій області, апеляційну скаргу ГУНП в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2016 року без змін. В ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року зазначено, що рішення суду набрало законної сили з моменту його проголошення. Вказує, що станом на 20.02.2017 року апеляційна скарга МВС України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2016 року, винесену у справі №822/1667/16 за позовом ОСОБА_5, судом апеляційної інстанції не розглянута. А тому просить задоволити заявлені вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, виходячи з поданої заяви та системного аналізу положень чинного законодавства України, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 15.09.2016 постановою Хмельницького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016, адміністративний позов задоволено.

Визнано бездіяльність ГУНП у Хмельницькій області, щодо не подання до Міністерства внутрішніх справ України у 15-ти денний строк з дня реєстрації заяви (рапорту), висновку щодо виплати грошової допомоги разом з документами, які додані до заяви протиправною.

Зобов'язано ГУНП в Хмельницькій області надіслати до Міністерства внутрішніх справ України, висновок щодо виплати грошової допомоги, у зв'язку із встановленням II групи інвалідності, відповідно до ст. 23 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року №565-XII, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850.

Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути у визначений Законом термін подані ГУНП у Хмельницькій області документи, стосовно одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням II групи інвалідності, відповідно до ст. 23 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року №565-XII, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850, ОСОБА_5 та здійснити нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги.

Рішення набрало законної сили 04 січня 2017 року.

11 січня 2017 року позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа.

17 січня 2017 року позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З викладених норм вбачається, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, що визначені главою 50 Цивільного кодексу України.

Отже, вищевказаною правовою нормою визначені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та внесення до нього виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа у справі № 822/1667/16, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 17.01.2017 таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист видано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 17.01.2017 по адміністративній справі №822/1667/16 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.М. Ковальчук У.Т. Данилюк Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук