overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/1597/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1597/16-а
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., при секретарі Владюк Н.В. розглянувши матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивачка подала заяву, про залишення без розгляду заяви про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.155 КАС України позивач може відкликати позовну заяву, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1212/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1212/16-а
У Х В А Л А

02.03.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобовязання вчинити дії, відмовлено.

27.02.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути, як помилково сплачений, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки він є інвалідом ІІ групи, а відтак, звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 цього Закону випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пенсійного посвідчення №, серія ААИ № 530680, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, професійне захворювання.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1, як помилково сплачений ним згідно квитанції №16165867 від 16.08.2016 року, за вказаними ним реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.5, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.87, 98 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) зобовязати здійснити повернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на рахунок №9100 в ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня) 20 копійок, який був сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №16165867 від 16.08.2016 року на рахунок отримувача 0279, код отримувача 37972056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/13033/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

01.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - замінено відповідача.

Розглянувши матеріали, суд встановив, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано:

- у вступній частині слово «цивільну»;

- в мотивувальній частині 1 абзац «Відповідно до ст.33 ЦПК України, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.»

-в мотивувальній частині після слова «Керуючись» слова «ст.ст. 33, 34-36, 168 ЦПК України,» замість «ст.52 КАС України,».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виключити з ухвали по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії:

- у вступній частині слово «цивільну»;

- в мотивувальній частині 1 абзац «Відповідно до ст.33 ЦПК України, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.».

Вважати вірним в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії:

-в мотивувальній частині після слова «Керуючись» слова «ст.52 КАС України,» замість «ст.ст. 33, 34-36, 168 ЦПК України,».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня проголошення, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 676/806/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/806/17
Номер провадження 2-а/676/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсів з набуття права на відбудову (відтворення) втраченої історичної забудови, проведення інших будівельних робіт в межах історичних ареалів міста №1,№2,№3, з контролю за реконструкцією (відтворенням) обєктів втраченої історичної забудови, проведенням будівельних робіт в межах історичних ареалів міста Камянця-Подільського та їх цільовим використанням Камянець-Подільської міської ради, Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсів з набуття права на відбудову (відтворення) втраченої історичної забудови, проведення інших будівельних робіт в межах історичних ареалів міста №1,№2,№3, з контролю за реконструкцією (відтворенням) обєктів втраченої історичної забудови, проведенням будівельних робіт в межах історичних ареалів міста Камянець-Подільського та їх цільовим використанням Камянця-Подільської міської ради, Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 15 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.

Відповідачам у строк до 02 березня 2017 року надати заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 679/1289/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/9/2017
Справа № 679/1289/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського ГРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 059360 від 20.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Повернути ОСОБА_1, жителю м.Нетішин просп.НезалежностіАДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) надміру сплачений ним судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, згідно квитанції № ПН84577 від 26.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча
Справа № 677/1674/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1674/16-а
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., при секретарі Владюк Н.В. розглянувши матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Овсійовича до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач подав заяву, про залишення без розгляду заяви про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.155 КАС України позивач може відкликати позовну заяву, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Овсійовича до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/3907/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3907/17
УХВАЛА

03.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ОСОБА_2В звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу та розяснює наслідки повернення позову, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути до відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 571/220/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/220/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 березня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про поновлення строку оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про поновлення строку оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/220/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» про поновлення строку оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 07 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 2-а-4688/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4688/11
У Х В А Л А

03.06.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

03.06.2011р. позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, з 01.01.2010 рік, 2011р. та зобовязати проводити таку виплату і в подальшому.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує.

При цьому просить суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин, позовні вимоги за період з 01.01.2010 року по 02.12.2010р. включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду щодо позовних вимог в цій частині, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2010 року по 02.12.2010р. включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4603/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4603/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.06.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період, починаючи з 3 грудня 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Андрощук