Справа № 766/16392/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа № 766/16392/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ГУПФ України в Херсонській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року залишено без змін.

Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині судового рішення помилково вказано невірний порядок оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року за апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - а саме в резолютивній частині судового рішення невірно зазначений порядок оскарження «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направленні її копій сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі» замінити на вірний «Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв