overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5519/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5519/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Слободенюк В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора роти ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 607/994/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 Справа №607/994/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Добрянської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 258820 від 16 січня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 648/66/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/648/6/17
03 березня 2017 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Думітраш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Білозерської районної ради Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 30.12.2016 року, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви.
Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 03 березня 2017 року у вказаній справі провадження було закрите за заявою представника відповідача.
Відповідно до квитанції № 20 від 10.01.2017 року при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір 1600 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву представника Білозерської районної ради Херсонської області задовольнити.
Повернути Білозерській районній раді Херсонської області сплачений, згідно квитанції № 20 від 10.01.2017 року, судовий збір у сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 648/66/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/648/6/17
03 березня 2017 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Думітраш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Білозерської районної ради Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 30.12.2016 року, -
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі оскільки за результатами апеляційного розгляду справи судовим виконавцем було винесено постанову, якою було скасовано всі вчиненні заходи, в тому числі було скасовано оскаржувану постанову.
Представники позивача не заперечували проти закриття провадження.
Відповідно ст. 157 ч. 1 п.3 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали провадження дійшов висновку про задоволення клопотання та закриває провадження у даній справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п.3 КАС України, -
Закрити провадження у справі за позовом Білозерської районної ради Херсонської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 30.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Справа № 555/308/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/308/17
Номер провадження 2-а/555/145/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2017 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/162/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

02.03.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Володимирецьке обєднане УПФУ Рівненської області в судове засідання не з»явився. Надіслав заперечення на позовну заяву, просять відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, судовий розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 647/464/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/464/17
№ провадження 2-а/647/9/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.03.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з ДНСП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з ДНСП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2017 о 09:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 14.03.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 608/309/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 березня 2017 року Справа № 608/309/17

Номер провадження2-а/608/35/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 12-й годині 13 березня 2017 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/311/17
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 березня 2017 року Справа № 608/311/17

Номер провадження2-а/608/37/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 17лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 03 березня 2017 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить справу призначити до розгляду, представник відповідача позов не визнає, про що подала заперечення,

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 годину 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 557/256/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/256/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

03 березня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 11 год.30 хв. 17 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 17.03.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 559/458/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/458/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви, вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо виплати в неповному розмірі щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій. Вказана виплати здійснюється щорічно до 5 травня.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів

ОСОБА_2, отримуючи виплату до 5 травня, знав про порушення свого права, однак пропустив шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду

Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 609/226/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/226/17
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи про народження та одруження та зобов'язання внести зміни в актові записи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи про народження та одруження та зобов'язання внести зміни в актові записи до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

До відкриття провадження в справі позивачка представила письмову заяву про її повернення.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява із додатками підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 п.2 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи про народження та одруження та зобов'язання внести зміни в актові записи повернути позивачці з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2