Справа № 2а/2570/5973/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2011 Справа № 2а/2570/5973/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Імперія-Інвест» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2011 Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Імперія-Інвест» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища та податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 31 799,63 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) відповідач має заборгованість на загальну суму 31 799,63 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, конверт повернувся з довідкою поштового відділення «організація вибула».

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 11.01.2006 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та взятий на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 12.01.2006, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків № 59/10/29-017 від 20.02.2008.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 31 072,13 грн. виник в звязку з несплатою відповідачем податкових зобовязань, визначених самостійно в поданих деклараціях, а саме: № 49637 від 21.03.2011 на суму 29 761,37 грн., № 49637 від 21.03.2011 на суму 437,26 грн., № 49636 від 21.03.2011 на суму 437,26 грн. та № 83062 від 19.04.2011 на суму 437,26 грн.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Мінекобезпеки України, Державної податкової адміністрації України від 19.07.1999 № 162/370, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.1999 № 544/3837 (у редакції наказу Міністерства екології і природних ресурсів України та ДПА України від 28.02.2001 № 75/76) платники податків, які здійснюють викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин, скиди забруднюючих речовин у водні обєкти, розміщення відходів, сплачують збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідач має податковий борг з податку за інші збори за забруднення навколишнього природного середовища, який виник в звязку з несплатою останнім узгодженого податкового зобовязання визначеного в самостійно поданому розрахунку № 222561 від 04.02.2011 в розмірі 51,55 грн., однак з урахуванням існуючої переплати загальна сума заборгованості складає 22,78 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № №1963-ХII від 11.12.1991 платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством транспортні засоби.

Згідно зі ст. 5 цього Закону податок обчислюється платниками на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин станом на 01 січня поточного року. У порядку, визначеному податковими органами, вони подають за місцем свого знаходження та за місцем постійного базування транспортних засобів відомості до податкового органу у строки, визначені законом для річного звітного періоду.

Відповідач має податковий борг по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, в звязку з несплатою останнім узгодженого податкового зобовязання, самостійно визначеного в розрахунку № 14142 від 01.03.2010 з урахуванням переплати на суму 704,72 грн.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до вимоги ст. 59 ПК України та ст. 6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 02.04.2010 № 1/430 та друга податкова вимога від 24.06.2010 № 2/670, які відповідачем отримані, однак борг не сплачено.

Крім того, необхідно врахувати, що 03.09.2010 заступником начальника ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 178 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків в установах банку, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», норму Закону № 2181 позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Імперія-Інвест» (код 34018314) податковий борг в розмірі 31 799,63 грн. та перерахувати:

31 072 (тридцять одна тисяча сімдесят дві) грн. 13 коп. податку на доходи фізичних осіб на р/р 0002, код 11010100; одержувач: Місцевий бюджет м. Чернігова, , банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

22 (двадцять дві) грн. 28 коп. інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 0002, код 19050200; одержувач: Місцевий бюджет м. Чернігова, , банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

704 (сімсот чотири) грн. 72 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/р 0002, код 12020100; одержувач: Місцевий бюджет м. Чернігова, , банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установах банку:

№ 336 в філії АТ «Укрексімбанк», м. Чернігів, МФО 353649;

№ 3001 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

№ 3000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Постанова суду від 13.12.2011 не набрала законної сили.

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >