Справа № 367/5546/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5546/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/209/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Кухленко Д.С.

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Громадської організації «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» про витребуванн доказів, -

встановив:

Представник заявника подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати в Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області оригінали Протоколів та Постанов з 29 червня 2016 року по 11 липня 2016 року для огляду, а також їх копії для приєднання до матеріалів справи. Витребувати в Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області Договір на підставі якого здійснювався друк поліграфічної продукції (виборчі бюлетені для проведення позачергових виборів депутатів Коцюбинської селищної ради 17 липня 2016 року) укладеного головою Коцюбинської селищної виборчої комісії ОСОБА_1 та представником підприємства в оригінал для огляду, а копію для долучення до матеріалів справи. Витребувати в Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області Акт прийняття поліграфічної продукції (виборчі бюлетені для проведення позачергових виборів депутатів Коцюбинської селищної ради 17 липня 2016 року) за умовами договору на підставі якого здійснювався друк.

В обґрунтування заяви про витребування доказів заявник зазначає, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/5546/16-а за позовом ГО «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» до Коцюбинської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, визнання договору недійсним договору, зобовязання вчинити певні дії.

07 червня 2016 року Постановою Центральної виборчої комісії № 191 була надано дозвіл Громадській організації «АДВОКАТ «ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» мати офіційних спостерігачів під час позачергових виборів депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області 17 липня 2016 року. Таким чином спостерігачі від Громадській організації «АДВОКАТ «ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА», являються повноцінними учасниками виборчого процесу згідно ч. 1 ст. 66 Закону України «Про місцеві вибори».

Відповідач в судове засідання не зявився, про час місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Представник позивач в судове засідання зявився, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, вирішив частково задовольнити заяву виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.66 Закону України «Про місцеві вибори», офіційний спостерігач від громадської організації має право звертатися до відповідної виборчої комісії чи до суду щодо усунення порушень цього Закону в разі їх виявлення.

Згідно ст. 73 КАС України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 74 КАС України встановлено суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.6 ст.75 КАС України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. Суд вважає за необхідне визначити порядок і спосіб виконання даної ухвали шляхом витребування в Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області належним чином засвідчених копій документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71-75, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати в Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області Договір на підставі якого здійснювався друк поліграфічної продукції (виборчі бюлетені для проведення позачергових виборів депутатів Коцюбинської селищної ради 17 липня 2016 року) укладеного головою Коцюбинської селищної виборчої комісії ОСОБА_1 та представником підприємства оригінал для огляду.

Витребувати в Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області Акт прийняття поліграфічної продукції (виборчі бюлетені для проведення позачергових виборів депутатів Коцюбинської селищної ради 17 липня 2016 року) за умовами договору на підставі якого здійснювався друк.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2