Справа № 766/10827/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС3№034992 від 08 вересня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.; провадження по адміністративній справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судові засідання призначені на 17.11.2016 року о 10-30 год. та 01.03.2017 року до 09-30 год. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв про від нього не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. Повідомлення шляхом надсилання тексту повістки здійснюється за тими самими правилами, що і повідомлення шляхом надсилання повістки, крім випадків, установлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку смс та поштовими повідомленнями.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду, оскільки позивач двічі поспіль не зявився в судове засідання, поважність причин неявки до суду не підтверджена жодним документом, наслідки повторної неявки до суду позивачу розяснено, а тому є правові підстави для залишення позову без розгляду відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко