Справа № 219/9825/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. справа №219/9825/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 219/9825/16-а за апеляційною скаргою Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у справі № 219/9825/16-а а за позовом ОСОБА_4 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання поновити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/9825/16-а за позовом ОСОБА_4 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання поновити пенсію.

Справу призначено до розгляду на 10 год. 15 хв. 09 березня 2017 року.

02 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09 березня 2017 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 09 березня 2017 року об 10 год. 15 хв. у справі № 219/9825/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 09 березня 2017 року об 10 год. 15 хв. за участю ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4.

ОСОБА_3 представнику позивача ОСОБА_4 зявитися 09 березня 2017 року об 10 год. 15 хв. до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 219/9825/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2