Справа № 2-а-428/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-428/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

за участю секретаря Божок В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адмістягнення

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування його постанови від 24 лютого 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він 24 лютого 2011 року близько 13 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна керував автомобілем ГАЗ д/н 6059СІЛ та здійснив стоянку задньою частиною автомобіля до пішохідного тротуару, а працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення. На його заперечення, інспектор не реагував, склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення згідно якої на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив і просить застосувати ст.22 КупАП, пояснивши, що дійсно допустив правопорушення, але у нього важкий сімейно-майновий стан, шкідливих наслідків від його дій не наступило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до адміністративного протоколу від 24.02.2011 року інспектор ДПС взводу ДПС із ІС УДАІ ОСОБА_2. виявив, що близько 13 год. 10 хв. в місті Суми по вул. Привокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ держномер 6059СІЛ та здійснив стоянку задньою частиною автомобіля до пішохідного тротуару, чим порушив п.15.5 ПДР. За допущене правопорушення постановою від 24.02.2011 року позивача було оштрафовано на 255 гривень на користь держави.

Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду інспектором ДАІ усупереч положенню ст.245 КУпАП про обовязковість всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не були досліджені питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення, а саме: не враховано сімейно-майновий стан порушника, а також те, що негативних наслідків від діянь ОСОБА_1 не наступило, тобто вчинене ним правопорушення є малозначним.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати ст.22 КупАП, звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням а справу закрити.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 161 КАС України, суд ,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС із ІС УДАІ ОСОБА_3 від 24 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовичаза ст.122 ч.1 КупАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: В.С. Комлєва