Справа № 816/2277/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2017 р.Справа № 816/2277/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.03.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування постанов, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року призначено до розгляду на 07.03.2017 року клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року.

27.02.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, призначенному на 07.03.2017 року, у справі № 816/2277/16 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник інформує суд, про відсутність у неї особисто та у її довірителя можливості прибути до Харківського апеляційного адміністративного суду та просить суд постановити ухвалу, якою доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2017 року, в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, територіальну віддаленість заявника від місця розгляду питання, його бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 07.03.2017 року у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 816/2277/16 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 07.03.2017 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.03.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16 задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача по справі - ОСОБА_1, 07.03.2017 року о 14 год 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати заявнику та до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.