Справа № 200/14422/16-а(2з/200/555/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2017 року справа №200/14422/16-а(2з/200/555/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року у справі №200/14422/16-а(2з/200/555/16)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради

треті особи: Комунальне підприємство "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Жилсервіс-15" Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Міські комунальні платежі" Дніпропетровської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради, управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м.Дніпрі ради

про визнання рішення не чинним, -

встановив:

Заявник, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції суду у даній справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі (а.с. 120-124).

Разом з тим, ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, судом було встановлено, що матеріали справи не містять документальних доказів стосовно дати отримання заявником копії оскаржуваної ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2016 року у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року апеляційну скаргу КП «Жилсервіс-6» Дніпропетровської міської ради було залишено буз руху та запропоновано надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали (а.с.130).

02.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надійшли письмові пояснення заявника апеляційної скарги разом з доказами, які підтверджують доводи заявника щодо не отримання копії ухвали Бабушкінського районного суду від 07.12.2016 р., а також те, що про існування зазначеної ухвали він дізнався 24.01.2017 року при ознайомленні з матеріалами справи. В підтвердження своїх доводів заявник надав копію відповіді директора «Укрпошта» на адвокатський запит представника заявника апеляційної скарги (а.с.140-146).

З огляду на встановлені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилсервіс-6" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року у справі №200/14422/16-а(2з/200/555/16).

Призначити справу №200/14422/16-а(2з/200/555/16) до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 березня 2017 року на 10:20 год.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Мельник В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

Надіслати сторонам копію апеляційної скарги.

Запропонувати сторонам у строк до "29" березня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник