overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/903/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/903/17

Справа № 815/903/17

УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про зобов’язання повернути судовий збір, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року до суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь належну компенсацію фактичних витрат на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за 2014 рік у сумі 226739,32грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду.

Згідно ст.2 Закону його платниками є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

На виконання зазначеної вимоги ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» сплачено при подані адміністративного позову судовий збір у сумі 3401,09грн, що підтверджується платіжним дорученням №611ф від 03.02.2017 року.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року позов був повернутий позивачу.

01.03.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про зобов’язання ГУ Держказначейства України повернути судовий збір у сумі 3401,09грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» підлягає задоволенню шляхом повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

інше
Справа № 822/694/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/694/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №2572/09 від 31.01.2017 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.03.2017 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу, до 03.03.2017 року, надати до суду інформацію щодо направлення на адресу відповідача Розрахунків з 2017 року та з січня 2017 року і докази цього.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 816/313/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/313/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період січень-серпень 2016 року, у розмірі 95035,68 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 20 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/6005/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. № 820/6005/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Зінченка А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 820/6005/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року позовні вимоги задоволено.

27.02.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду від 22.11.2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що при виготовленні постанови вказано прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» . Інших описок в постанові судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року та вказати прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 815/1176/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1176/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу від 29 серпня 2012 року №118,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу від 29 серпня 2012 року №118 «Про прийняття на роботу».

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 24, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу від 29 серпня 2012 року №118.

Призначити судове засідання на 22 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 березня 2017 року.

Повідомити відповідачу - суб'єкту владних повноважень про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 20 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В. Глуханчук
Справа № 817/187/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2017 року Р і в н е №817/187/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання призначення до розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання неправомірною бездіяльності та дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльності та дій.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, клопотання про забезпечення адміністративного позову слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №817/187/17 призначити до розгляду 01.03.2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/806/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.02.2017 № 820/806/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК" Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/806/17 за позовом громадянина ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК" Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК" Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.03.2017 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 815/855/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/855/17

Справа № 815/855/17

УХВАЛА

01 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд Комодітіз” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

01 березня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Від представника відповідача 01 березня 2017 року також надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів по справі, а також у зв’язку із зайнятістю представників відповідача у інших судових засіданнях.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/855/17 до 13 квітня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 квітня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 820/934/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"01" березня 2017 р. № 820/934/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" (вул. Роганська, 151, м. Харків 61172, р/р 290287163 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова (вул. Біблика, 36, м. Харків, 61089, р/р 3660 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий місяць 2017 р. у сумі 2814,78 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 818/3745/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3745/15

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Справа № 818/3745/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/3745/15 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 задоволено позов ТОВ "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень і стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 2 436 грн.

17.01.2017 представник позивача подав до суду заяву, у якій просив виправити технічні помилки в резолютивній частині постанови суду.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене і керуючись ст.165, ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал