Справа № 455/966/16-а,2-а/455/124/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 р.Справа № 876/3083/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з апеляційною скаргою ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 10 лютого 2017 року цю апеляційну скаргу було повернуто Старосамбірському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

24 лютого 2017 року Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подано було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року. При цьому апелянтом заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII внесено зміни до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого з 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звільнено від сплати судового збору з 01 січня 2017 року, при цьому апеляційну скаргу подано лише 24 лютого 2017 року.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву із зазначенням поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В. В.