Справа № 826/764/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Київ К/800/5504/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною і скасувати постанову від 23 грудня 2015 року ВП № 19683917; зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати в повному обсязі виконавчий лист № 2-а-176/07.

05 грудня 2016 року представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року клопотання про відкликання адміністративного позову задоволено, а позовну заяву залишено без розгляду з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що довіреністю від 20 вересня 2016 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М. та зареєстрована за № 2063, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 на ведення справ в судах усіх інстанцій з усіма процесуальними правами та обов'язками, наданими законом позивачу, включаючи відкликання позовної заяви.

У касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_5 ставить питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що оскільки позовна заява була складена не зовсім вірно, то для викладення більш аргументованої позиції для захисту прав та інтересів його довірителя він змушений був відкликати позовну заяву. Проте, при заявленні клопотання про відкликання позовної заяви представник позивача не мав можливості узгодити з позивачем позицію щодо такої дії, а наступна реакція довірителя явно свідчила про невдоволення діями представника. За таких обставин, ОСОБА_5 вважає, що без з'ясування думки позивача щодо відкликання позовної заяви суд першої інстанції не мав права залишати позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко