overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3209/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3209/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,,-

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ФОП ОСОБА_1 позивач, представник Головного управління Держпраці у Львівській області відповідач, Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 Євстахівна- відповідач.

-доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

-доказами, якими відповідач, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову, запереченнями на позов;

-Враховуючи вимоги адміністративного позову суд вважає, що слід витребувати від відповідача всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а саме з приводу складення постанови №13/01/101/0606 0129 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-6 КУпАП від 21.11.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 22 березня 2017 року, про що повідомити сторони.

Витребувати від відповідача всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а саме з приводу складення постанови №13/01/101/0606 0129 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-6 КУпАП від 21.11.2016 року.

Суддя
Справа № 464/1359/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1359/17
пр.№ 2-а/464/159/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОРДЗ 4 батальйону УПП у місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОРДЗ 4 батальйону УПП у місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01.03.2017 року о 15:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 451/42/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2017 рокуСправа №451/42/17
Провадження № 2-а/451/9/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Мулявка О.В.

з участю секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-12,71,100,102,160-163,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №746213 від 21 грудня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 464/1470/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1470/17
пр.№ 2-а/464/166/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у м.Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №562874 від 16 лютого 2017 року.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

З адміністративного позову вбачається, що в такому не зазначено повне найменування відповідача, а лише абревіатура УПП у м.Львові ДПП, з якої неможливо встановити хто саме є відповідачем.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м.Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/467/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/467/17
пр.№ 2-а/464/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01.03.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Скасувати постанову серії АР № 0143400 від 16.01.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 456/3738/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3738/16-а
Провадження № 2-а/456/46/2017
УХВАЛА

судового засідання

01 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов?язання до вчинення дій,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 17 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/945/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"01" березня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2016 року ВП №52656844 ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2016 року ВП №52656844.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ОСОБА_1 України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01.09.2015 року , за адміністративний позов: майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати,за подання позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1, органи Пенсійного Фонду України також виключені із переліку суб"єктів, що звільняються від сплати судового збору.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2016 року ВП №52656844- залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : квитанцію про оплату судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 23.03.2017 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Кузь
Справа № 456/437/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/437/17
Провадження № 2-а/456/81/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" лютого 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №137988 від 31.01.2017р.,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 13.02.2017р. позов залишено без руху та надано позивачу строк до 22.02.2017р. для усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 13.02.2017р. у визначений строк.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №137988 від 31.01.2017р.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його подати у строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 453/477/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/477/16-а
№ провадження 2-а/453/5/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування рішення.

Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання за вх. №ЕП-113 від 01.03.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення, до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 08 червня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 462/987/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/987/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2017р. звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова щодо відмови йому в зарахуванні до загально страхового стажу в пільговому обчисленні період роботи за Списком №1 баничником в УВП №2 Українського товариства глухих, зобовязавши йому до загального страхового стажу додатково два роки та провести перерахунок пенсії з виплатою йому донарахованих сум з моменту виникнення в нього на це права.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Оскільки позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, то такий слід залишити без руху, надавши позивачу термін по 14.03.2017р. для усунення недоліків такого, зокрема для конкретизації змісту позовних вимог щодо дій відповідача та визначення дати проведення перерахунку пенсії з виплатою донарахованих сум.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу по 14 березня 2017 року усунути зазначені в ухвалі недоліки, в противному разі позовну заяву вважати не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 465/1162/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДРЗ у Львівській області Харатіна Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 555699 від 24 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 555699 від 24 січня 2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/263/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 20 квітня 2017 року на 16 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 20 квітня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь