Справа № 750/12352/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/161/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

У судове засідання, призначене на 25 січня 2017 року, позивач не зявився, повістки про виклик до суду, які направлялися двічі, не отримав (а/с 55, 56), у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 13 лютого 2017 року.

13 лютого 2017 року позивач в черговий раз не зявився в судове засідання, повістки про виклик до суду, які також направлялися двічі, не отримав. Як вбачається з довідки поштового відділення, конверти повернулися на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання та неявкою позивача за повідомленням до поштового відділення для отримання повістки (а/с 61, 62). Крім того, судом за адресою проживання позивача, зазначеною ним у позовній заяві, направлявся судовий розпорядник для вручення повістки позивачу, проте згідно акту від 13 лютого 2017 року, двері квартири ніхто не відчинив, а тому вручити повістку не вдалося (а/с 63), у звязку з чим судом було відкладено розгляд справи на 02 березня 2017 року та розяснено позивачу наслідки повторної неявки до суду.

02 березня 2017 року позивач також не зявився у судове засідання, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату поштового відправлення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Також, згідно акта старшого судового розпорядника від 27 лютого 2017 року вбачається, що за адресою проживання позивача, зазначеною у позовній заяві, двері квартири ніхто не відчинив, а тому повістку вручити не виявилось можливим.

Згідно ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Частина 4 ст. 33 КАС України передбачає, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Суд враховує, що позивачу ОСОБА_1 відомо про знаходження даної справи у провадженні суду, що позивач зобовязаний повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), а тому згідно ст.ст. 33, 35 КАС України позивач вважається сповіщеним про час і місце розгляду справи належним чином, і таким, що не зявився в три судових засідання поспіль без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 35, 40, 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 158 160, 165, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: