Справа № 524/3118/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2017 р.Справа № 524/3118/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2016р. по справі № 524/3118/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції треті особи ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_2, в якому просив суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №023526 від 19.04.2016 р. Управління патрульної поліції м. Кременчука.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2016р. позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2016р. та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Поліцейського патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_4 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов про визнаня протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №023526 від 19.04.2016 р. Управління патрульної поліції м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана постанова була винесена Поліцейським патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_4.

Відповідно до п. 9 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Однак, Поліцейський патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_4 не був залучений судом першої інстанції до участі у справі в якості відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі Поліцейського патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 в якості відповідача, оскільки адміністративний позов містить вимогу про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №023526 від 19.04.2016 р. винесену Поліцейським патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_4.

Керуючись ст. 3, 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в якості другого відповідача Поліцейського патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4.

Направити Поліцейському патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 копію цієї ухвали, позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки.

Запропонувати Поліцейському патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовому поліції ОСОБА_4 подати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду письмові пояснення, в яких викласти своє ставлення до позовної заяви, рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали складено 02.03.2017р.