overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4049/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4049/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2017 р. по справі № 489/4049/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 квітня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 496/3203/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/3203/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону УПП у м. Миколаєві Загороднюк Олександр Віталійович на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2017 р. по справі № 496/3203/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону УПП у м. Миколаєві Загороднюк Олександр Віталійович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону УПП у м. Миколаєві Загороднюк Олександр Віталійович на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2017 р. по справі № 496/3203/16-а .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 814/4291/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/4291/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. по справі № 814/4291/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №103"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 квітня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 496/3203/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/3203/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону УПП у м. Миколаєві Загороднюк Олександр Віталійович на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2017 р. по справі № 496/3203/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону УПП у м. Миколаєві Загороднюк Олександр Віталійович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 квітня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 2-706/07
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-706/07

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 09.11.2016 р. по справі № 2-706/07

позивач ОСОБА_1

відповідач військова частина НОМЕР_1

про стягнення грошової компенсації продовольчого забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 09 листопада 2016 року Балтський районний суд Одеської області відмовив у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 поворот виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2007 року по справі № 2-7056А/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації продовольчого забезпечення

Не погоджуючись з ухвалою суду, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/2427/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2427/16

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій щодо приєднання неналежних документів до судової справи, щодо оприлюднення відомостей про стан здоров'я та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 лютого 2017 року, постановленою в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій щодо приєднання неналежних документів до судової справи, щодо оприлюднення відомостей про стан здоров'я та про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке може бути задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.5 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір судового збору за подення апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

До апеляційної скарги апелянт надав копію довідки про отримання ним пенсії, місячний розмір якої складає 1244,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Оскільки розмір судового збору становить 1600 грн., а апелянт отримує пенсію в розмірі 1244,16 грн., вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по цій справі.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 814/2427/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 509/4819/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4819/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 24.01.2017 р. по справі № 509/4819/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 24.01.2017 р. по справі № 509/4819/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/5693/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5693/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. по справі № 815/5693/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Атестаційна комісія №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області

3-тя особа Головне управління Національної поліції України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/2161/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2161/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2161/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" до Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, 3-тя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 р. апеляційну скаргу Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.02.2017 р.

28.02.2017 року до суду надійшло клопотання вх.№4245 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання зазначається, що в зазначений строк наданий судом сплатити судовий збір неможливо, оскільки кошторис та план асигнувань на 2017 рік по КЕКВ-2800 "інші видатки" було затверджено лише в лютому 2017 року та вказані асигнування на реєстраційні рахунки для сплати судового збору по вказаній справі не надходили, а тому апелянтом ставиться питання щодо продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року.

Згідно ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про продовження строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року до 17.03.2017 р.

Керуючись ст. 102, 108, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Встановити Любашівській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області строк для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року до 17.03.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/641/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/641/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 р. про закриття провадження по справі № 814/641/16

позивач приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро»

відповідач відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області

третя особа Врадіївська районна державна адміністрація , Фермерське господарство "Оазис" , ОСОБА_1

про скасування рішення від 06.09.2012 р. №00738 про реєстрацію додаткової угоди до договору оренду земельної ділянки від 01.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 22 березня 2017 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 821/2148/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2148/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 р. по справі № 821/2148/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

про стягнення недоплаченої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 березня 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 821/1065/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1065/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 р. по справі № 821/1065/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Радужне"

відповідач управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про визнання протиправним та скасування розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 01.07.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. позов Публічного акціонерного товариства "Радужне" до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 01.07.2016р. задоволено.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 р. по справі № 821/1065/16 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.