Справа № 826/5697/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2017 року м. Київ№ 826/5697/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Кримський правозахисний центр «Дія» до Державного підприємства Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпмісто» імені Ю.М. Білоконя, Сакської міської ради АР Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Громадська організація «Кримський правозахисний центр «Дія» до Державного підприємства Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпмісто» імені Ю.М. Білоконя, Сакської міської ради АР Крим, в якому просила: визнати протиправним ненадання текстової та графічної складових матеріалів генплану м. Саки; визнати протиправною відмову Підприємства у наданні копії матеріалів генплану м. Саки; визнати протиправною відмову Ради у наданні копії матеріалів генплану м. Саки; визнати необґрунтованим та протиправним віднесення всіх матеріалів генплану м. Саки до інформації з обмеженим доступом; зобов'язати відповідачів надати копії матеріалів генплану м. Саки із дотриманням вимог частини другої статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.14 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.14 року, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови Підприємства у наданні копії матеріалів генплану м. Саки, визнання необґрунтованим та протиправним віднесення всіх матеріалів генплану м. Саки до інформації з обмеженим доступом, зобов'язання відповідачів надати копії матеріалів генплану міста Саки із дотриманням вимог частини другої статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.14 року, відмовлено в задоволенні позову в частині визнання протиправним ненадання текстової та графічної складових матеріалів генплану м. Саки, визнання протиправною відмови Ради у наданні копії матеріалів генплану м. Саки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.14 року, справу №826/5697/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 06 червня 2017 року о 11:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 року К/800/59412/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.