overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8637/09/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8637/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р.

Справа № 2-а-8637/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Мельниченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр "Матрікс" < Список > < Позивач в особі > до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона < Список > < Відповідач в особі > про визнання нечинним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр "Матрікс" звернулося із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона < Список > < Відповідач в особі > про визнання нечинним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій

16 червня 2010 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи №2а-8637/09/2170, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр "Матрікс" < Список > < Позивач в особі > до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона < Список > < Відповідач в особі > про визнання нечинним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 2.19.8
Справа № 2247/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Справа № 2а-2247/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

при секретарі: Роман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Херсоні < Список > < Позивач в особі >

до ПП Баранова ОСОБА_1 < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ПП Баранова ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою від 05.02.09 провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ПП Баранова ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.5
Справа № 3373/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2011 р. Справа № 2-а-3373/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Новотроїцького відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника Новотроїцького відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки про це надійшло клопотання від позивача.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальник Новотроїцького відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 3.7.1
Справа № 471/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. Справа № 2-а-471/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 320 грн. 58 коп. за період з 20.09.2010 по 18.01.2011.

Ухвалою від 26.01.11 провадження у справі відкрито.

18.03.2011 до суду поступив лист від Чаплинської МДПІ в Херсонській області щодо відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 320 грн. 58 коп.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5
Справа № 2714/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2714/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-2714/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій,

встановив:

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 10.2.4
Справа № 6197/10/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6197/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-6197/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Люкс"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою від 18.11.10 провадження у справі відкрито.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі того, що державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Люкс" припинена у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV (далі - Закон №755) юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно до ч. 6 ст. 39 Закону № 755 дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку з ліквідацією позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-6197/10/2170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Люкс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.2.6
Справа № 876/11/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2011 р. Справа № 2а- 876/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного БТІ в особі БТІ Цюрупинського району Херсонської області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальних витрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації Цюрупинського району Херсонської області, в якому просить визнати дії по складанню технічного паспорту від 12.11.2007 року та від 08.10.2008 року протиправними та стягнути матеріальні витрати.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що ОСОБА_1 дізналась про обставини, які зазначені в позові в 2009 році.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач не надав суду клопотання про поновлення строку, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського БТІ в особі БТІ Цюрупинського району Херсонської області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальних витрат залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.3
Справа № 905/11/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2011 р.Справа № 2а- 905/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши документи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області, в якому просить визнати незаконним наказ №4 від 05.01.2011 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну слудбу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що оскаржуваний наказ було видано 05.01.2011 року, що перевищує місячний термін до моменту подання позову.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач не надав суду клопотання про поновлення строку, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 12.2