overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6518/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6518/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Маріуполі рядового поліції Мирошника Михайла Дмитровича, третя особа: інспектор роти 32 батальону УПп в м. Маріуполі Адамов Микола Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Маріуполі рядового поліції Мирошника Михайла Дмитровича, третя особа: інспектор роти 32 батальону УПп в м. Маріуполі Адамов Микола Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову серії АР № 335092 від 17.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 2 БУПП в м. Маріуполі ДПП Мирошником М.Д.. - скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 233/4298/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, третя особа Дружківське управління газового господарства, - про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року було винесено постанову суду /вступну та резолютивну частини/ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, третя особа Дружківське управління газового господарства, «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» по суті заявлених позовних вимог, при ухваленні якої у четвертому абзаці резолютивної частині була допущена описка в зазначенні дати, з якої відповідача зобовязано перевести позивача з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме замість правильної дати «27.07.2016 р.» помилково зазначена дата «14.02.2016 р.».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року /вступній та резолютивній частині/ по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, третя особа Дружківське управління газового господарства, - про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27.07.2016 р.».

В іншій частині постанову /вступну та резолютивну частину/ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 227/4671/16-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2017 227/4671/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Таранюка О.Л., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
09.12.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
02.03.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Таранюка О.Л., про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про участь представника позивача - адвоката Таранюка О.Л. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Таранюка О.Л. доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.209, 158-1 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Таранюка О.Л., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, яке призначено на 24 березня 2017 року о 11:00год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, провести в режимі відеоконференції із Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання та представнику позивача - адвокату Таранюку О.Л. для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 226/318/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/318/17
Провадження № 2-а/226/46/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначення та виплати допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначення та виплати допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначення та виплати допомоги.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 154/733/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 березня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 234/12330/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Троянчук Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 07.12.2015 року.

Зобовязати Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 07.12. 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 24.02.2017 року.

Суддя:

Постанова ухвалена та надрукована в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 229/180/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/18/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Петрова Є.В.

при секретарі судового засідання - Пивовар В.О.

за участі представника відповідача - Михайлішіної С.В.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Дружкіського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, про зобов'язання відновити виплату пенсії та виплати заборгованості зі сплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, згідно ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує лише вступну та резолютивну частину рішення

Керуючись ст. ст. 6 -11, 71, 161, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, про зобов'язання відновити виплату пенсії та виплати заборгованості зі сплати пенсії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області відновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 15 вересня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Особи, які приймають участь у справі, можуть ознайомитись з повним текстом постанови через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частині.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 155/232/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/232/17 Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Горохівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 27 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3338/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3338/17
Номер провадження: 2-а/161/524/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

01.03.2017 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/17590/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/219/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стаднік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 155/318/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/318/17 Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 16 год. 30 хв. 13 березня 2017 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 13 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/16785/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стаднік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 05 грудня 2016 року № 196 щодо відмовити у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах, згідно п. «є» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та виплачувати з 18.10.2016 року ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, згідно п. «є» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до пільгового стажу роботи, що надає право на призначення пенсії за період з 01.01.1992 року по 14.03.2001 року у ВАТ «Луцький шовковий комбінат «Волтекс» та з 15.03.2004 року по 07.11.2005 року у ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» календарно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська