overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2356/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2356/17 2-а/335/126/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, роботі, внесення запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, роботі, внесення запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною другою статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що розгляд його позову віднесено до предметної підсудності окружного адміністративного суду. З урахуванням правил територіальної підсудності, позивач вправі звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 24, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, роботі, внесення запису до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 323/708/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/708/17
Провадження №2-а/323/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП в м.Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП в м.Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП в м.Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 20 березня 2017 р. на 13 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

20.03.2017 13:00
Справа № 335/3045/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3045/17 2-а/335/140/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними, скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними, скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними, скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 326/290/17
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/290/17
Провадження № 2-а/326/19/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

06 березня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до п інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Звернувшись з даним позовом, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 577958 від 24.02.2017 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП, винесену відносно нього. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови в порушенні справи немає.

Для повного та правильного розгляду справи необхідно зобовязати начальника Управління патрульної поліції м. Запоріжжя направити суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений 24.02.2017 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 326/290/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 13 березня 2017 року о 09-00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати начальника Управління патрульної поліції м. Запоріжжя направити суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений 24.02.2017 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідачу запропонувати до 13 березня 2017 року подати письмовий відзив на позов та зобовязати, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

13.03.2017 о 09:00.

06.03.17
Справа № 336/1272/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/1272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, стягувач ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 06.03.2017 року.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Тобто, позивачем не надано до адміністративного позову копії додатків для інших учасників процесу.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно вступної частини адміністративного позову, учасниками по справі є позивач (боржник), відповідач та стягувач, що не відповідає вищезазначеній нормі КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, стягувач ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.03.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 336/640/17
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/640/17,
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року (згідно з штампом на поштовому конверті) позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії шляхом її підвищення до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, та провести відповідні виплати, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн., справу розглянути в скороченому провадженні.

28.02.2017 року суддею повторно винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, втім, у вступній частині ухвали допущено описку в даті замість "28 лютого" зазначено "07 лютого", що потребує виправлення.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суддею визнано за необхідне виправити описку у вступній частині судового рішення, зазначивши вірну дату постановлення ухвали, копія якої була надіслана позивачці відповідно до супровідного листа від 01.03.2017 року, - "28 лютого" замість "07 лютого", рік залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Вважати вірною дату постановлення ухвали судді «28 лютого» замість «07 лютого», рік залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Артемова
Справа № 330/476/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/476/17

2-а/330/9/2017

"06" березня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцеського роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до Поліцеського роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана з урахуванням положень ст..106 Кодексу адміністративного судочинства України, нема підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст..107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-а/330/9/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцеського роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 30.03.2017 р. на 10-00 год. в складі суду: головуючого Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М..

Згідно ст.. 107 КАС України відповідачам пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надіслані до суду до попереднього судового засідання або представлено суду на попередньому засіданні.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 462/6295/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6295/16-а
УХВАЛА

27 лютого 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 29 листопада 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: у матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі докази, які б стверджували позовні вимоги.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 595/132/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/132/17
Провадження № 2-а/595/19/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ГУ НП в Тернопільській області , третя особа: про про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 03.02.2017 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/269/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/269/17
Провадження № 2-а/595/45/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 23.02.2017 о 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 462/6296/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6296/16-а
УХВАЛА

27 лютого 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 29 листопада 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: у матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі докази, які б стверджували позовні вимоги.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_4 Д.М. слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.