Справа № 196/385/16-а(2-а/196/25/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р.справа № 196/385/16-а(2-а/196/25/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року у справі № 196/385/16-а(2-а/196/25/2016) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недоплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 1 818,96 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області отримало копію ухвали - 24 грудня 2016 року.

06 січня 2017 року надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків.

Станом на 20 січня 2017 року Головним управлінням Національної поліції у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року у справі № 196/385/16-а(2-а/196/25/2016) - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова