Справа № 806/481/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Житомир Справа № 806/481/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перевірку за скаргою від 12 грудня 2016 року та надати відповідь,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного сервісного центру МВС України в частині не проведення перевірки за скаргою від 12 грудня 2016 року;

- зобов'язати Головний сервісний центр МВС України провести перевірку за скаргою від 12 грудня 2016 року та надати відповідь.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №806/144/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язати надати інформацію на звернення від 12.12.2016 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що вимога про надання ОСОБА_1 відповіді на скаргу від 12.12.2016, яка, зокрема, є предметом розгляду справи №806/481/17, була також предметом розгляду справи №806/144/17.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в позовній заяві по справі № 806/144/17 ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в частині ненадання повної інформації на звернення від 12 грудня 2016 року та зобов'язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України надати повну інформацію на звернення від 12 грудня 2016 року. В задоволенні вказаного позову було відмовлено 06.02.2017.

Проте, предметом розгляду справи №806/481/17 є визнання неправомірними дій (бездіяльності) Головного сервісного центру МВС України в частині не проведення перевірки за скаргою від 12 грудня 2016 року та зобов'язання відповідача провести таку перевірку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що предмет розгляду даної справи є відмінним від спору, який є предметом вирішення у справі № 806/144/17, і результати розгляду вказаної справи не будуть впливати на розгляд даної справи, тому відсутні підстави для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк