Справа № 450/1056/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1056/16-а Провадження № 2-ар/450/1/17
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області суду від 26.08. 2016 року в адміністративній справі № 450/1056/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, скасування Рішення № 603/5 від 15.12.2015 року, зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

27.12. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області суду від 26.08. 2016 року в адміністративній справі № 450/1056/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, скасування Рішення № 603/5 від 15.12.2015 року, зобовязання до вчинення дій. У заяві заявник просить суд розяснити вказане рішення суду в частині: з якого часу (дати) управлінню Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області слід призначити ОСОБА_1 достроково пенсію за віком, відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», після досягнення 50 років і за наявності не менше пятнадцяти рокі страхового стажу, як матері інваліда з дитинства, яка виховувала його до шестирічного віку.

Заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області у судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про розяснення рішення суду, оглянувши матеріали справи № 450/1056/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, скасування Рішення № 603/5 від 15.12.2015 року, зобовязання до вчинення дій, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про розяснення рішення суду:

26.08. 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення в адміністративній справі № 450/1056/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, скасування Рішення № 603/5 від 15.12.2015 року, зобовязання до вчинення дій. Зазначеною постановою вирішено: визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області щодо прийняття Рішенням № 603/5 від 15.12.2015 року «Про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 17. ЗУ «Про пенсійне забезпечення» Гриценко Галині Миколаївні» протиправними; скасувати Рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області № 603/5 від 15.12.2015 року «Про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 17. ЗУ «Про пенсійне забезпечення» Гриценко Галині Миколаївні»; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 достроково пенсію за віком, відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», після досягнення 50 років і за наявності не менше пятнадцяти рокі страхового стажу, як матері інваліда з дитинства, яка виховувала його до шестирічного віку; вирішено питання судових витрат. Вказана постанова суду набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11. 2016 року.

Встановлено, що постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08. 2016 року у справі № 450/1056/16-а не виконана та строк протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання не закінчився.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та порядок роз'яснення судового рішення. Зокрема, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви позивача ОСОБА_1 слідує, що в рішенні суду є незрозумілою та обставина з якого часу (дати) управлінню Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області слід призначити ОСОБА_1 достроково пенсію за віком, відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», після досягнення 50 років і за наявності не менше пятнадцяти рокі страхового стажу, як матері інваліда з дитинства, яка виховувала його до шестирічного віку.

Судом при розгляді справи встановлено, що 15 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про призначення пенсії за віком як мати інваліда з дитинства. Рішенням № 603/5 від 15.12.2015 року «Про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» Гриценко Галині Миколаївні» позивачеві відмовлено у призначенні пенсії. відповідно до ст. 17. ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Постановою суду, як зазначено вище, Рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області № 603/5 від 15.12.2015 року «Про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 17. ЗУ «Про пенсійне забезпечення» Гриценко Галині Миколаївні» скасоване. За змістом ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

Із наведеного слідує висновок, що пенсія, згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08. 2016 року в адміністративній справі № 450/1056/16-а, ОСОБА_1 повинна бути призначена достроково за віком, відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», після досягнення 50 років і за наявності не менше пятнадцяти рокі страхового стажу, як матері інваліда з дитинства, яка виховувала його до шестирічного віку, з дня звернення за пенсією, а саме 15.12. 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 165, 170 КАС України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області суду від 26.08. 2016 року в адміністративній справі № 450/1056/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, скасування Рішення № 603/5 від 15.12.2015 року, зобовязання до вчинення дій, - задоволити.

Розяснити, що пенсія, згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08. 2016 року в адміністративній справі № 450/1056/16-а, ОСОБА_1 повинна бути призначена достроково за віком, відповідно до ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», після досягнення 50 років і за наявності не менше пятнадцяти рокі страхового стажу, як матері інваліда з дитинства, яка виховувала його до шестирічного віку, з дня звернення за пенсією, а саме 15.12. 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2