Справа № 805/4301/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/5870/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації Гаркуші Олександра Івановича , Комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, третя особа: Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року клопотання представника відповідача 3 - комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації - задоволено. Зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 805/4301/16-а до 14:20 год. 02 березня 2017 року.

Зупиняючи апеляційне провадження суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 08 лютого 2017 року.

08 лютого 2017 року на адресу надійшло клопотання від представника відповідача 3 (комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

При цьому за приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини, про надання додаткових документів, колегія суддів вважає їх поважною підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про зупинення апеляційного провадження по розгляду апеляційної скарги до 02 березня 2017 року, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає судом було порушено принцип адміністративного судочинства, а саме верховенство права і рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації Гаркуші Олександра Івановича , Комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, третя особа: Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка