Справа № 2-а-2651/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2а-2651/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

у складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі - Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старокостянтинівського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 01.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 01.07.2010 року керуючи мотоциклом «ІЖ Планета» державний реєстраційний номер 19-05 ХМВ по вул. Грушеського в м. Старокостянтинові, здійснив зупинку на перехресті.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 09.07.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав, а зупинка була вимушеною.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.»

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 здійснив порушення Правил дорожнього руху України відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 01.07.2010 року керуючи мотоциклом «ІЖ Планета» державний реєстраційний номер 19-05 ХМВ по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, здійснив зупинку на перехресті.

Проте, як в судовому засіданні так і під час дачі пояснень працівникам міліції позивач стверджував, що зупинка була вимушеною, оскільки мотоцикл заглох і не заводився. Тому він намагався прибрати транспортний засіб з проїзної частини дороги, але підійшов інспектор ДАІ та склав протокол про адміністративне правопорушеня.

За таких обставин по справі, враховуючи, що зупинка ОСОБА_1 була вимушеною і він повністю виконав вимоги п.п. 15.14,9.9-9.11 Ппавил дорожнього руху України, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КпАП України, оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі. Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 01.07.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя