Справа № 263/13131/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/170/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2017 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника третіх осіб: ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішень Маріупольської міської ради про передачу у власність земельних ділянок та визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішень Маріупольської міської ради про передачу у власність земельних ділянок та визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним.

У судовому засіданні поставлено з ініціативи суду на обговорення питання про витребування з:

- Маріупольської міської ради рішень: №256/2 від 14.10.1998 року і №187/3 від 19.05.1999 року та усіх належних до цих рішень документів, які стосуються саме померлого 21.04.2013 року ОСОБА_5;

-Третьої державної нотаріальної контори спадкової справи ОСОБА_5, який помер 21.04.2013 року, для зясування кола спадкоємців;

- Управління Держгеокадастра у м.Маріуполі Донецької області відомості про реєстрацію спірних земельних ділянок по вул.Менжинській, б.51 та копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація.

Представник третіх осіб ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування зазначених документів.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 - 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне витребувати з: Маріупольської міської ради рішення: №256/2 від 14.10.1998 року і №187/3 від 19.05.1999 року та усі належні до цих рішень документи, які стосуються саме померлого 21.04.2013 року ОСОБА_5; третьої державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_5, який помер 21.04.2013 року; Управління Держгеокадастра у м.Маріуполі Донецької області відомості про реєстрацію спірних земельних ділянок по вул.Менжинській, б.51 та копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація.

Керуючись ст. 11 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з:

- Маріупольської міської ради, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, пр.Миру, 70, рішення: №256/2 від 14.10.1998 року і №187/3 від 19.05.1999 року та усі належні до цих рішень документи ,які стосуються саме померлого 21.04.2013 року ОСОБА_5.

-Третьої державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 213, спадкову справу ОСОБА_5, який помер 21.04.2013 року, для зясування кола спадкоємців;

- Управління Держгеокадастра у м.Маріуполі Донецької області, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул.Митрополитська, 4, відомості про реєстрацію спірних земельних ділянок по вул.Менжинській, б.51 та копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко