Справа № 11654/09/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. 15 год.40 хв.Справа № 2-а-11654/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 1832 грн. 66 коп. штрафних санкцій. Представник позивача прибув в судове засідання, просить задовольнити позов.

Відповідач (ОСОБА_2О.) заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.08.08 посадовими особами ДПІ у Скадовському районі Херсонської області на підставі направлень № 473, 474 від 15.08.08 № 65 була проведена перевірка з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в об'єкті торгівлі (торговельний намет «Кока-Кола» у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області), який належить суб'єкту господарювання ОСОБА_2, за наслідками якої складений акт перевірки від 17.08.08 № 211900152/2306/481. Перевіркою встановлені порушення пункту 1 статті 3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - продаж слабоалкогольних напоїв без застосування РРО, проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 22 грн. 40 коп., порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, здійснення торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії, відсутність торгового патенту.

За висновками перевірки ДПІ у м. Херсоні прийняла рішення про застосування санкцій в сумі 1832 грн. 66 коп. : в тому числі 112 грн. на підставі пункту 1 статті 17 Закону про РРО, 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії відповідно до ст. 17 Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 20 грн. 66 коп. за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту відповідно до ст. 8 Закону України від 23.03.96 №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"

Рішення про застосування фінансових санкцій від 01.09.08 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 надіслані поштою та одержані відповідачем 25.09.08. Рішення не оскаржені в установленому порядку і не скасовані. Штрафні санкції не сплачені.

Відповідно до ст. 2 Закону №265 фінансова санкція - це грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету. Суми фінансових санкцій, які визначені ст. 17 вказаного закону, підлягають перерахуванню СПД до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органом державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Фінансова санкція за порушення здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, згідно статті 9 Закону України "Про систему оподаткування в Україні", не являється податковим платежем.

Доказів сплати штрафних санкцій суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_4) 1832 (тисяча вісімсот тридцять дві гривні ) грн. 66 коп. штрафних санкцій до державного бюджету (код платежу 21080900 бюджетний рахунок 0002 одержувач Держказначейство у м. Херсоні код ЗКПО 24104230 в УДК у Херсонській області м. Херсон МФО 852010), стягувач Державна податкова інспекція у м. Херсоні, вул. І.Кулика, 143 а).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 травня 2010 р..

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.5