Справа № 826/12782/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року К/800/4871/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання нечинними податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

До касаційної скарги Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року отримано лише 17.10.2016 року, а первісну касаційну скаргу подано 31.10.2016 року.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано суду доказів, які б свідчили про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Дослідивши підстави, викладені у клопотанні про поновлення процесуального строку, суддя-доповідач дійшов висновку щодо їх недостатності, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України прийнята 18 січня 2017 року, а із повторною касаційною скаргою скаржник звернувся лише 20 лютого 2017 року.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та неможливість невідкладно подати касаційну скаргу після винесення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником подано платіжне доручення від 17 листопада 2016 року № 903 та сплачено судовий збір у розмірі 2354,40 грн, що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення до суду першої інстанції, у серпні 2013 року, діяла редакція підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, за подання даного позову до адміністративного суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2294,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 2752,80 грн.

Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 398,40 грн.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.

2. Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Суддя О.В. Вербицька