Справа № 812/53/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/53/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 812/53/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 1215,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 812/53/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 1215,34 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, у зв'язку з істотними змінами в організації ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та пов'язаними з цим негативними наслідками, заявник втратив оригінал виконавчого листа, у зв'язку з чим, просив видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/53/16.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав клопотання про перенесення судового засідання про видачу дублікату виконавчого листа яке обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання яке призначене на 03.03.2017, оскільки ухвалу про призначення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відповідач отримав 01.03.2017.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Зважаючи на те, що Луганський обласний відділ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності знаходиться в м. Сєвєродонецьку та повідомлений про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за два дні до розгляду заяви, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для прибуття в судове засідання а також зважаючи на стислі терміни розгляду заяви, суд приходить до висновку про відмову у клопотанні про перенесення судового засідання.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/53/16.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі № 812/53/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задоволено частково. Визнано протиправними дії Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції стосовно відмови у виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам-співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 136,30 грн. Стягнуто з Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Радянський, будинок 17, ідентифікаційний код 21785643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (місцезнаходження: 91021, місто Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 "а", ідентифікаційний код 31443937) матеріальне забезпечення застрахованих осіб-співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 136,30 грн (Том 1 а.с. 247-251).

Згідно з даними КП "ДСС" вбачається, що 13.05.2016 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/53/16, що також підтверджується розпискою про отримання (Том 1 а.с. 261).

На підтвердження втрати виконавчого листа ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" надано до суду довідку від 21.02.2017 за № 01-31/2/52 (Том 2 а.с.14).

З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа в адміністративній справі № 812/53/16 на сьогодні є втраченим.

Статтею 260 КАС України не передбачено обов'язку суду перевіряти чи встановлювати факт втрати виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/53/16 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до квитанції від 21.02.2017 № 8 сплачено 48,00 грн. (Том 2 а.с.2).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 812/53/16 задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/53/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та стягнення матеріального забезпечення у розмірі 1215,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива