Справа № 646/12366/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 646/12366/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву колегії суддів про самовідвід у справі 646/12366/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради

про визнання протиправною відмови № 3-714 від 10.10.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учасника бойових дій та стягненню недоплаченої суми грошей,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 Червонозаводського районного суду з даним позовом.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання протиправною відмови № 3-714 від 10.10.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учасника бойових дій та стягненню недоплаченої суми грошей .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи по суті колегією судді в складі: головуючого-судді Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М., Подобайло З.Г. подана заява про самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Розподіл справи № 646/12366/16-а здійснений з очевидними помилками в налаштуваннях системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгдляду справи, передбаченого ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для самовідводу колегії суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15- 1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого-судді Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М., Подобайло З.Г.. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. по справі № 646/12366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання протиправною відмови № 3-714 від 10.10.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учасника бойових дій та стягненню недоплаченої суми грошей - задовольнити.

Передати справу для перерозподілу в порядку ст.ст. 32 ,15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в силу ч.2 ст.211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.