Справа № 359/1842/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1842/17
Провадження №2-а/359/212/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю перекладача Гілель Коен,

за участю представника позивача Нечитайла В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом начальника ОКПП «Київ» Матусяка Едуарда Вікто-ровича до громадянина Еритреї ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

встановив:

В березні 2017 року начальник ОКПП «Київ» Матусяк Е.В. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що 3 березня 2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин в приміщенні аеропорту «Бориспіль» під час оформлен-ня пасажирів рейсу №111 сполученням «Київ - Лондон» громадянин Еритреї ОСОБА_2 пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина Ізраїлю НОМЕР_1, виданий на його ім'я. Однак в цьому паспорті сторінка з установчими даними була підроблена. Ця об-ставина свідчить про те, що громадянин Еритреї ОСОБА_2 порушив порядок виїзду іноземців з України. 6 березня 2017 року начальник відділу по роботі з іноземцями та ад-міністративного провадження штабу ОКПП «Київ» Русіна О.М. винесла рішення про примусове повернення громадянина Еритреї ОСОБА_2 з України в термін до 7 березня 2017 року. Однак без достовірних документів він не зможе добровільно покинути терито-рію України у визначений строк. Тому начальник ОКПП «Київ» Матусяк Е.В. просить суд примусово видворити громадянина Еритреї ОСОБА_2 за межі території України, за-тримати його з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації особи відпові-дача та забезпечення його видворення за межі території України.

У судовому засіданні представник позивача Нечитайло В.В. підтримує адміністра-тивний позов та просить суд задовольнити його.

Громадянин Еритреї ОСОБА_2 визнає адміністративний позов. Однак він просить суд забезпечити його видворення в Сполучене Королівство Великої Британії.

Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 3 березня 2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин в приміщенні аеропорту «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №111 сполученням «Київ - Лондон» громадянин Еритреї ОСОБА_2 пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина Ізраїлю НОМЕР_1, виданий на його ім'я. Ці обставини підтверджуються копіями рапортів співробітників ВПС «Бориспіль-1» ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 3 берез-ня 2017 року вбачається, що в паспорті громадянина Ізраїлю НОМЕР_1, виданий на ім'я громадянина Ізраїлю ОСОБА_2, замінена сторінка з установчими даними. Ця обставина свідчить про те, що паспортний документ підроблений.

6 березня 2017 року начальник відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу ОКПП «Київ» Русіна О.М. винесла рішення про примусове повер-нення громадянина Еритреї ОСОБА_2 з України в термін до 7 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадян-ства, якщо:

- вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про при-мусове повернення;

- або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадян-ства ухилятимуться від виконання такого рішення.

З протоколу огляду речей громадянина Еритреї ОСОБА_2 вбачається, що у нього відсутній жодний дійсний документ, виданий на його ім'я. Він не має жодної можливості

ні придбати авіаквиток, ні пройти паспортний контроль. Ці обставини свідчать про те, що він об'єктивно не спроможний виконати рішення та покинути територію України протя-гом 6 та 7 березня 2017 року.

З огляду на це суд вважає, що громадянина Еритреї ОСОБА_2 допустимо ви-дворити за межі території України.

Згідно з ч.2 ст.1837 КАС України у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти одне з таких рішень: взяти особу на поруки підприємства, установи чи організації; зобов'язати іноземця або особу без громадянства внести заставу; затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно з ч.7 цієї ж статті строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно пере-бувають в Україні, не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що відсутність дійсних документів, виданих на ім'я громадянина Ери-треї ОСОБА_2, не дозволяє встановити його особу. Ця обставина унеможливлює про-ведення процедури видворення відповідача за межі території України.

З огляду на це суд вважає допустимим затримати громадянина Еритреї ОСОБА_2 з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадян-ства, які незаконно перебувають в Україні, до ідентифікації особи відповідача та забезпе-чення його видворення за межі території України.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1 ст.160, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов начальника ОКПП «Київ» Матусяка Едуарда Вікторовича до громадянина Еритреї ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Громадянина Еритреї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видворити за межі території України.

Громадянина Еритреї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримати з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, до ідентифікації особи відповідача та забезпечення його видворення за межі території України.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець