overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2430/16
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ "Капітель К" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови,
судовий розгляд даної справи було призначено на 02 березня 2017 року на 11.00 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
У зв’язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,
по розгляду справи ТзОВ "Капітель К" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови оголосити перерву до 20 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 464/1484/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1484/17
пр.№ 2-а/464/167/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 року о 09 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 447/484/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/484/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------------

Судове засідання призначити на 15-30 год 05.04.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 464/2867/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2867/16-а
пр.№ 2-а/464/74/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01.03.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 51 про адміністративне правопорушення від 17.03.2016р.,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 51 про адміністративне правопорушення від 17.03.2016р. - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 464/8375/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8375/16-а
пр.№ 2-а/464/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову серія АР № 543081 від 07 листопада 2016 року, складену поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_2 стягнення в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий
Справа № 456/3595/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3595/16-а
Провадження № 2-а/456/41/2017
УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Стрию адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 щодо тимчасового затримання транспортного засобу ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, який йому належить.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність залучити в якості співвідповідача до даного позову ОСОБА_4 управління національної поліції у Львівській області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції вправі залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

На підставі вище наведеного, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи, суд вважає що до справи також слід залучити в якості відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції у Львівській області.

Надіслати на адресу Головного управління національної поліції у Львівській області копію позовної заяви з додатками до неї та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 447/451/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/451/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 12-30 год 05.04.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 191/5410/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5410/16-а
Провадження № 2-а/191/31/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

02.03.2017 року до початку судового засідання позивач надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд враховуючи, що задоволення даного клопотання не порушує прав та інтересів відповідача, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, 94 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 216/604/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/604/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, інспектора роти реагування ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника поліції протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області, інспектора роти реагування ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника поліції протиправними. Просить суд скасувати постанову № БР 243895 від 03.02.2017 року та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю у його діях складу правопорушення; визнати дії інспектора роти реагування протиправними.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, інспектора роти реагування ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника поліції протиправними та призначити попереднє судове засідання по справі на 09.40 год. 17.03.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 465/7440/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"06" січня 2017 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону №3 УПП м. Львова ДПП про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Вивчивши матеріали позову, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позову до суду не було дотримано вимог:

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України - не зазначено поштову адресу відповідача;

- ст.. 293 КУпАП не конкретизовано позовні вимоги в частині оскаржуваної постанови;

- ч. 2 ст. 106 КАС України - не зазначено докази, які на думку заявника слід витребувати у відповідача.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше адміністративний позов вважатиметься не поданим та буде повернений.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним скеруванням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 188/120/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/120/17
Провадження № 2-а/188/34/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про визнання дій незаконними та протиправними

встановив:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про визнання дій незаконними та протиправними.

02.03.2017 року справа була призначена до судового розгляду, до початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Суд вивчивши заяву позивача, матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 155 КАСУ передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про визнання дій незаконними та протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 192/300/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/300/17
Провадження № 2-а/192/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

03.03.17 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропуском строку на звернення до суду, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку, яке буде вирішуватись під час судового розгляду.

Інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний час відсутні.

Враховуючи викладене провадження за позовом ОСОБА_1 може бути відкрито.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, є необхідним витребування матеріалів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Підстав для проведення інших підготовчих дій передбачених ст. 110 КАС України немає, і тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати невідкладно відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, він зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов безпосередньо до канцелярії суду.

Справу розглядати у складі суду одноособово.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Матеріали надати суду в строк до 23 березня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 24 березня 2017 року на 09 год. 00 хв. в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.