Справа № 392/228/16-а(2-а/392/15/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.справа № 392/228/16-а(2-а/392/15/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 р. по справі № 392/228/16-а(2-а/392/15/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 р. по справі № 392/228/16-а(2-а/392/15/16) позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року апеляційну Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду інших ніж зазначено в апеляційній скарзі підстав для поновлення строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області отримано 22.02.2017 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало клопотання в якому зазначено, що в зв'язку з тим, що в період з 01.09.2015 року по 31.12.2016 року органи Пенсійного фонду не були звільнені від сплати судового збору та в зв'язку з тим, що в бюджет Пенсійного фонду в цілому та в бюджет апелянта не було закладено кошти на сплату судового збору, то апеляційна скарга по даному рішенню не подавалась. Таким чином управлінням пенсійного фонду зроблено висновок, що подання апеляційних скарг без сплати судового збору є безпідставним, оскільки всі справи повертаються управлінню без розгляду.

Однак, суд зазначає, що відповідно до до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з аналізу ст.55, 129 Конституції України судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду осіб незалежно від їх майнового стану.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що відповідач не використав своє право на звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений строк, що виключає можливість вирішення судом питання щодо дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 р. по справі № 392/228/16-а(2-а/392/15/16) - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.А.Олефіренко