overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1954/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1954/17
Провадження № 2-а/344/650/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №144722 від 17.01.2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 19.04.2017 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 404/3026/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3026/16-а
Номер провадження 2-а/404/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

06 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.,

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/1364/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1364/17
Номер провадження 2-а/404/255/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про поновлення строків оскарження, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1364/17 (номер провадження 2-а/404/255/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про поновлення строків оскарження, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2017 року на 14-00 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 396/360/17
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/360/17 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.03.2017 року на 08:45 годину, яке відбудеться за адресою вул. Соборна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/943/17
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/943/17
Провадження № 2-а/346/64/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до експерта державної експертизи управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку вказаного експерта №38 від 07.12.2016 року та зобовязання цього експерта надати висновок у відповідності до вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач зазначає, що оспорюваним висновком йому відмовлено в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в м. Івано-Франківську, по вул. Ясенева, 14.

Однак, позивачем всупереч вищевказаним вимогам закону не зазначено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме не зазначено на якій правовій підставі позивач вважає вказаного експерта субєктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до експерта державної експертизи управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку вказаного експерта про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №38 від 07.12.2016 року та зобовязання цього експерта надати висновок у відповідності до вимог законодавства, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали

Вказаний строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 344/2561/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2561/17
Провадження № 2-а/344/682/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України УПП в м. Івано-Франківську, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №144971 від 10.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Національної поліції України УПП в м. Івано-Франківську, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №144971 від 10.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України УПП в м. Івано-Франківську, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №144971 від 10.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 26.04.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 348/7/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/7/17

06 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботу у Акціонерному товаристві «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» період роботи з 05.01.2013 року по 11.04.2013 року та з 17.05.2013 року по 31.07.2016 року на посаді «моторист цементувального агрегату 5-го розряду», яка передбачена Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36 (Розділ 12, підрозділ 12-1а), призначити та виплатити ОСОБА_1 з 20.06.2016 року пенсію за Списком №2.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 408/8185/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8185/16-а
У Х В А Л А

02 березня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора РДПС ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі для надання можливості здійснення належного представництва інтересів відповідних служб та підрозділів ГУНП в Луганській області, оскільки на час розгляду справи їй не були надані усі документи для підготовки заперечення проти позову.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, в минулому судовому засіданні ухвалою суду було замінено відповідача у справі на ГУНП в Луганській області, тобто відповідач до заміни не міг знати про розгляд даної справи.

У своєму клопотанні представник відповідача вказує, що у неї фактично було недостатньо часу для витребування необхідних документів зі служб та підрозділів ГУНП в Луганській області для належного представництва їх інтересів в суді.

Зазначена обставина свідчить про поважність причин неподання заперечень проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Наведене переконало суд у необхідності відкладення розгляду справи для надання часу представникові відповідача для надання необхідних документів для належного представництва інтересів в суді служб та підрозділів ГУНП в Луганській області, на час якого необхідно відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинити.

Керуючись 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

До зазначеного часу відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 1216/53/12
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 1216/53/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою.

02.02.2012 року було відкрите провадження у справі .

З матеріалів справи вбачається , що 10.01.2012 року до Вищого адміністративного суду України , згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.12.2011 року про відкриття касаційного провадження за скаргою УПФ України в Марківському районі Луганської області, була надіслана дана адміністративнв справа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , як дитині війни, до надходження адміністративної справи до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання .

Суддя: А. П. Чернік
Справа № 346/729/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/729/17
Провадження № 2-а/346/63/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

секретаря: Іванишин Х. І.

позивачки ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнанння неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у попереднє судове засідання, в якому позивачка підтримала позовні вимоги, а від відповідача поступило заперечення на адміністротивний позов.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнанння неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23 березня 2017 року 09.30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 386/280/17
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/280/17
Провадження № 2-а/386/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Межирічківської сільської ради про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для передачі безоплатно в приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

Зобов»язати Межирічківську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для передачі безоплатно в приватну власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства.Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/280/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Межирічківської сільської ради про визнання неправомірними дій

Призначити справу до судового розгляду

на 24.03.2017 року на 11 год. 10 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.03.2017 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 24.03.2017 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.