overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/765/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/765/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 березня 2017 року Справа № 805/765/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Самоцвети” про стягнення боргу у сумі 4 772,81 грн., -

встановив :

Позивач, Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства “Самоцвети” (далі – відповідач) про стягнення боргу у сумі 4772,81 грн. відповідно до п. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року провадження по справі було зупинено до 01.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/765/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/993/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/993/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 березня 2017 року Справа № 805/993/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 70 065,13 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень - жовтень 2016 року в сумі 70 065,13 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року провадження по справі було зупинено до 01.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/993/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/443/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/443/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 березня 2017 року Справа № 805/443/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління “Артемівськтрансбуд” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1611,05 грн., -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління “Артемівськтрансбуд” (Далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 01.09.2015 по 01.08.2016 в сумі 1611,05 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року провадження по справі було зупинено до 01.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/443/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/4468/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4468/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 березня 2017 року Справа № 805/4468/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика Селидівська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. б – з ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 450 846,27 грн., -

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика Селидівська” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. б– з ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) в сумі 450 846,27 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року провадження по справі було зупинено до 01.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/4468/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/1018/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1018/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 805/1018/17-а

встановив :

Відповідач, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з’ясування обставин у справі, з метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1018/17-а.

Зобов’язати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/976/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/976/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. Справа №805/976/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі – Управління Держпраці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОМЄЗ» (далі - Товариство) про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

У лютому Управління Держпраці звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без руху у зв"язку з несплатою позивачем судового збору.

01 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження терміну усунення недоліків.

Розглянувши клопотання позивача приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження терміну для усунення недоліків адміністративного позову до 03 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Надати позивачу строк до 03 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/1273/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2017 року Справа № 805/1273/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №243-17 від 25.06.2015 року про визначення суми податкового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 року о 11 год. 15 хв, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, документи підтверджуючі право власності на транспортний засіб.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), розрахунок до податкового повідомлення-рішення та пояснення щодо механізму нарахування податкового зобовязання, інтегровану картку платника податків станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/204/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2017 р. Справа №805/204/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ Криворізький ремонтно-механічний завод

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство ТУРБОАТОМ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №/6423/10/28-03-39/35484610,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ Криворізький ремонтно-механічний завод звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №/6423/10/28-03-39/35484610.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС надати до 04 квітня 2017 року надати наступні відомості:

- лист СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС від 09.10.2015 №4182/7/28-09-40-25;

- відомості щодо проведення перевірки ПАТ ТУРБОАТОМ ();

- відомості щодо надання ПАТ ТУРБОАТОМ () податкової звітності та сплати податків.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/395/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2017 року Справа № 805/395/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства Горлівський мясокомбінат

до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2016 року №,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Горлівський мясокомбінат звернулося з позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2016 року №.

Ухвалою суду від 02.02.2017 провадження по справі зупинено до 02 березня 2017 року до 13 години 30 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/34/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівський мясокомбінат до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2016 року №.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 161/3000/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3000/17
Номер провадження: 2-а/161/512/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

24.02.2017 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 805/504/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2017 року Справа № 805/504/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Троянової О.В., суддів Кошкош О.О., Христофорова А.Б. при секретарі Кудрі В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-Сарай

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09 листопада 2016 року №000688,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Караван-Сарай звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09 листопада 2016 року №000688.

Ухвалою суду від 02.02.2017 провадження по справі зупинено до 02 березня 2017 року до 13 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/504/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-Сарай до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09 листопада 2016 року №000688.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_1
Справа № 161/16709/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/56/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Заболотьку Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.8, 11, 69, 71, 94, 99, 100, 101, 158, 159, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 33, 280 КУпАП, ст.ст.458, 486-487 МК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення з позовом до суду.

Позов задовольнити.

Постанову заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 винесену у справі про порушення митних правил №1728/20500/2015 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України визнати протиправною та скасувати.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.