Справа № 263/2868/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2868/17
Провадження №2-а/263/343/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

1 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 про надання публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла тільки на одному аркуші скарга ОСОБА_2, який утримується під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та рахується за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з 17.09.2015 року за ст.258-3 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_2, не посилаючись на будь-які норми процесуального права, керуючись Законом України «Про звернення громадян», просив суд : розглянути вказану скаргу та зобовязати виконуючого обовязки відділу прийому громадян прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надати інформацію, яку він запрошував щодо визнання організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» терористичними організаціями або злочинними групами.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.02.2017 року, скарга ОСОБА_2 зареєстрована за правилами адміністративного судочинства (№2а/263/343/2017).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.3 КАС України «субєкт владних повноважень» є терміном, яке вживається у значенні, у тому числі - орган державної влади.

За змістом скарги ОСОБА_2 не зрозуміло за яким судочинством він звертається до суду, якщо за правилами адміністративного судочинства, то треба звернутися до суду з адміністративним позовом, який за змістом та формою повинен відповідати ст.105 КАС України, враховуючи вимоги до позовної заяви, зазначені в ст.106 КАС України.

Якщо розгляд скарги, пов'язаний з кримінальним провадженням, безпосередньо з оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, треба звертатись до слідчого судді зі скаргою, враховуючи вимоги ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, вимоги скарги зазначені заявником, у відповідності з вимогами діючого законодавства, та ст.105 КАС України не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою про надання публічної інформації.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Розяснити ОСОБА_2, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.І. Папаценко