Справа № 159/2033/16-а,2-а/159/49/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 р.Справа № 876/2750/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 10.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 10.06.2016р. позов ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду /УПФ/ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено (а.с. 38-40).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Ковельське об'єднане УПФ України, скерувавши до суду першої інстанції 14.02.2017р. апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 72-74).

В обгрунтування поданої заяви апелянт покликається на те, що строк на апеляційне оскарження постанови суду від 10.06.2016р. пропущено з поважних причин, оскільки згідно з ч. 2 ст.73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, тому в пенсійного органу не було можливості сплатити судовий збір. Також зазначає, що з врахуванням змін до Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016р пенсійний орган звільнений від сплати судового збору».

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 10.06.2016р. у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України (а.с. 36, 38), копію рішення суду представником відповідача отримано 16.06.2016р., що підтверджується відміткою на супровідному листі суду № 159/2033/16-а/9586/2016 від 15.06.2016р. (а.с.42).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. первинно подану апеляційну скаргу Ковельського об'єднаного УПФ України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 10.06.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 06.07.2016р., ухвалою цього ж суду від 02.09.2016р. апеляційну скаргу на постанову суду від 10.06.2016р. повернуто апелянту.

14.02.2017р. Ковельським об'єднаним УПФ України повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 10.06.2016р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подану заяву - обгрунтованою.

Зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу Ковельського об'єднаного УПФ України слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 10.06.2016р. у справі № 159/2033/16-а (провадження № 2-а/159/49/16) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.