overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/795/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/795/17
Провадження по справі № 2-а/367/186/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

10 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженнм пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 17-15 год. 20.02.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/399/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/399/17
Провадження 2-а-50/17
ухвала

24 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 16.03.2017 року на 11 год. 30 хв.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 377/146/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/146/17

Провадження №2-а/377/13/17

06 березня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Прядка Віктора Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

УСТАНОВИВ:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає можливим відкласти складення постанови у повному обсязі і проголосити лише вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 6, 18, 19, 160-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Прядка Віктора Михайловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18 лютого 2017 року серії БР № 357687, про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Суддя А. С. Орел
Справа № 522/3851/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/3851/17
Провадження № 2а/522/1240/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

06.03.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 07.04.2017 р. на 13.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

06.03.2017
Справа № 376/452/17-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/452/17-а
Провадження № 2-а/376/55/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24.02.2017 року 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 523/1126/17
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1126/17
Провадження №2-а/523/115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить просить визнати протиправними дії Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та скасувати рішення № 99 від 21.09.2016 р. та від 09.12.2016 р. № 171 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за Списком № 2. Крім того, позивач просить зобовязати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періоди роботи з 14.12.1978 р. по 31.10.1979 р. на посаді монтажника, з 01.11.1979 р. по 16.04.1984 р. на посаді майстра, а також періоди роботи в Збройних Силах України з 29.11.1976 р. по 17.11.1978 р. Також, ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 25.07.2016 р.

Ухвалою суду від 03.02.2017 р. було відкрито скорочене провадження, та відповідачу була направлена копія ухвали, позовна заява з додатками до неї. 23.02.2017 р. на адресу суду надійшли заперечення Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одесі по справі.

Вивчивши матеріали справи та заперечення, надані відповідачем, суддя дійшов висновку про неможливість розгляду справи без проведення судового засідання, так як з боку сторін було недостатньо представлено доказів для прийняття обґрунтованого рішення суду. На підставі зазначеного суддя вважає за необхідне призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в загальному порядку.

Призначити судове засідання за участю сторін на 03 квітня 2017 р. на 12-00 годин.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 379/324/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 358/33/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2017 Єдиний унікальний № 358/33/17
Провадження № 2-а/371/40/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надійшла з іншого суду

06 березня 2017 року м. Миронівка

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надіслана з Богуславського районного суду Київської області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 21 березня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
УХВАЛА

6 травня 2011р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язати відповідача відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та провести її виплату, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 12 лютого 2011р., з врахуванням виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що він, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалід 2 групи, звернувся до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі заборгованості по соціальним виплатам відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримав відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/11
УХВАЛА

13 травня 2011р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язати відповідача відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити їй перерахунок пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та провести її виплату, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з 27 січня 2011р. з врахуванням виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернулася до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі заборгованості по соціальним виплатам відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримала відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/11
УХВАЛА

20 травня 2011р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18 грудня 2010р. по квітень 2011р. включно в сумі 1341 грн. 30 коп., а також виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/11
УХВАЛА

13 травня 2011р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати їй пенсії та зобов»язати відповідача відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та провести її виплату, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з 22.05.2008р. з виплатою їй різниці між нарахованою та виплаченою раніше сумою пенсії, а також просить виплачувати їй пенсію у вищевказаному розмірі щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалід 2 групи, звернулася до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі заборгованості по соціальним виплатам відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримала відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2