Справа № 806/457/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/457/17

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення 39794,06 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальній сумі 39794,06 грн.

Представник позивача позов просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальній сумі 39794,06 грн. складається з суми заборгованості останнього за січень 2012 року в розмірі 27444,96 грн. та за липень- листопад 2016 року в розмірі 12349,10 грн.

Стосовно суми боргу відповідача за січень 2012 року, представник позивача пояснила, що дана сума боргу виникла у зв'язку з заборгованістю товариства по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період січень-листопад 2011 року, яка раніше складала 34221,45 грн., але на даний час частково сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, та не заперечується представником позивача, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року по справі №0670/4042/12, винесеною після відкриття провадження в адміністративній справі і яка набрала законної сили, залишено без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за січень - листопад 2011 року у сумі 34221,45 грн., а постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року по справі №0670/4042/12, яка набрала законної сили, позов управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за грудень 2011 року - березень 2012 року у сумі 13232,01 грн. задоволено.

Враховуючи вищевикладене та те, що є ухвала суду, яка набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо стягнення 27444,96 грн. належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі в частині позову щодо стягнення 27444,96 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2017