Справа № 595/29/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2016 року ОСОБА_1 одержав з Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області постанову від 29.10.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення норм ч.1 ст.126 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у постанові не визнає, а дії працівника патрульної поліції вважає необгрунтованими та незаконними.

В судове засідання позивач не зявився та згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Із постанови старшого інспектора Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 29.10.2016 року вбачається, що 29 жовтня 2016 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом Опель Комбо, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Бучач по вул. Галицькій, при цьому не мав при собі та не предявив для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п.2.1.а,б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Статтею 258 КУпАП наведено перелік випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається і ст.126 ч.1 КУпАП до даного переліку не входить.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст.251 КУпАП, які б свідчили про наявність в його діях адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, постанова не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 179678, винесену 29 жовтня 2016 року старшим інспектором Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3