overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1471/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1471/17
Провадження № 2-а/727/124/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Третій особі направити судову повістку, копію позовної заяви.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 707/2463/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м. Черкаси

16 год. 15 хв.

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Геронимівської сільської ради Черкаського району про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Геронимівської сільської ради № 20 від 29.04.2016 року «Про затвердження тарифу на вивезення твердих побутових та рідких відходів комунальному підприємству ГСР «Благоустрій», -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Геронимівської сільської ради № 20 від 29.04.2016 року «Про затвердження тарифу на вивезення твердих побутових та рідких відходів комунальному підприємству ГСР «Благоустрій».

Стягнути з виконавчого комітету Геронимівської сільської ради на користь держави судові витрати у сумі 551 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 727/8778/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8778/16-а
Провадження № 2-а/727/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі позивача ОСОБА_2 т.п. і в її інтересах представника - ОСОБА_3

- представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання не чинним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою оцінки доказів за заявленими вимогами, обґрунтуванні обставин вимог адміністративного позову і заперечень, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання не чинним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, а саме визнанні нечинними рішень Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про призначення субсидії від 21 жовтня 2015 року в частині, що стосується розрахунку субсидії на 7 місяців з жовтня 2015 року по грудень 2015 року; - рішення про призначення субсидії від 25 січня 2016 року в частині, що стосується розрахунку субсидії з січня 2016 року по лютий 2016 року; - рішення про призначення субсидії від 25 березня 2016 року в частині, що стосується розрахунку субсидії з березня 2016 року по березень 2016 року; - рішення про призначення субсидії від 25 квітня 2016 року в частині, що стосується розрахунку субсидії з квітня 2016 року по квітень 2016 року; - рішення про призначення субсидії від 22 жовтня 2016року в частині, що стосується розрахунку субсидії з жовтня 2016 року по квітень 2017року та зобов»язати Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради зробити перерахунок призначеної субсидії для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з листопада 2015 року по квітень 2016 року з застосуванням відповідних розрахунків з початком нового опалювального періоду з жовтня 2016року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 824/200/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/200/16-а
Провадження № 2-а/727/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чоней І.А.

з участю сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецька міська рада про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в зв?язку з порушенням трудових прав , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Івановича задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови від 26.02.2016 року № 192-к про припинення служби в Чернівецькій міській раді ОСОБА_1, звільнивши з посади начальника управління культури Чернівецької міської ради з 26.02.2016 року в зв?язку з виявленою невідповідністю займаній посаді.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління культури Чернівецької міської ради.

Стягнути з місцевого бюджету Чернівецької міської ради заробітну плату за час вимушеного прогулу за період 26.02.2016 року по день поновлення на роботі.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальнику управління культури Чернівецької міської ради та стягнення заробітної плати за один місяць.

Стягнути з місцевого бюджету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Чернівецької міської ради на користь Держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя О.Г.Літвінова
Справа № 752/17380/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/63/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі - Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції 10 роти 1 батальйону Бучковського Олексія Олексійовича - про визнання дій незаконними та скасування постанови -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції 10 роти 1 батальйону Бучковського Олексія Олексійовича - про визнання дій незаконними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії інспектора Патрульної поліції 10 роти 1 батальйону Бучковського Олексія Олексійовича щодо складання постанови серії АР №300811 від 18.09.2016р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятьсот десять) грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП - незаконними.

Постанову серії АР №300811 від 18.09.2016р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятьсот десять) грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/4063/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4063/17
Провадження №: 2-а/752/212/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києв Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

27 лютого 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В матеріалах справи міститься заява позивача про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу, ро'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/8027/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/14/17
Справа №754/8027/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності - задовольнити.

Визнати , що Богданівська сільська рада Броварського району Київської області проявила бездіяльність та не здійснила дій щодо встановлення меж населеного пункту - села Богданівка Броварського району Київської області.

Стягнути з Богданівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 754/8999/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/24/17
Справа № 754/8999/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явились. На адресу суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час спір між сторонами вирішено.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки таким чином не будуть порушені будь чиї права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/2806/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2806/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/2994/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2994/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зобов»язати відповідача припинити виплату йому пенсії в зв»язку з відмовою від неї.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/2643/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/308/17
Справа № 754/2643/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" березня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Воротнюка Артема Юрійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора Управління патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Воротнюка А.Ю. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Воротнюка Артема Юрійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 10 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 10.04.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 753/2633/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2633/17
провадження № 2-а/753/207/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 21.03.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві-копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі, надіслати витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 40, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: