Справа № 288/138/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сікан В.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 288/138/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "07" лютого 2017 р. у справі за позовом Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору, особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від "07" лютого 2017 року.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, судом встановлено поважні причини пропуску процесуального строку.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Поновити Андрушівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк на оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від "07" лютого 2017 року.

Прийняти апеляційну скаргу Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "07" лютого 2017 р. у справі № 288/138/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" березня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу з зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Вобяна,15, м.Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область, 13401

3 - відповідачу: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1, м.Житомир, 10014

- ,