Справа № 2-а-553/10
Суддя: Самоткан Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-553/10

04 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Самоткан Н.Е., при секретарі - Перепелиці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОМДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо- патрульної служби ОМДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову АЕ № 218926 по справі про адміністративне правопорушення від 09 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. та закрити справу.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав зазначивши, що діяв відповідно до нормативних актів, що передбачають проходження технічного огляду транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 343860 від 09 травня 2010 року, у вказаний день о 15.50 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавська в м. Павлоград, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.31.36 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.І ст.121 КУпАП. ( а.с. 2 )

На підставі вказаного протоколу відповідачем було винесено постанову від 09 травня 2010 року, згідно з якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с. З )

Згідно з талоном технічного огляду, який знаходився на лобовому склі автомобіля позивача в момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, технічний огляд його автомобіля було пройдено у 2008 році.( а.с. 4 )

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 141 «Про затвердження Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів» що діяла на час проходження позивачем у 2008 році технічного огляду, легкові автомобілі індивідуальних власників проходят технічний огляд один раз на два роки в строк з 02 січня по 31 липня. Тобто згідно зазначеної постанови наступний техогляд автомобіля позивач повинен був пройти у 2010 році.

Відповідно до ПКМ України від 09 липня 2008 року № 606 «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», а

саме п.23 зазначеної постанови техогляд проводиться 15 січня по 15 грудня, тобто строки проходження технічного огляду у 2010 році ще не закінчилися, тому порушені позивачем не були. Будь яких інших обмежень щодо строку та графіку проходження техогляду (п.7 ПКМ України № 606), або строку дії виданого позивачу талона технічного огляду (п.18 ПКМ України № 606) Державтоінспекцією визначено для позивача не було.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується ст. 71 ч. 2 КАС України, яка передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не були надані докази правомірності його рішення, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби ОМДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби ОМДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанову серії АЕ № 218926 від 09 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором дорожньо-патрульної служби ОМДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у розмірі 340 грн. - скасувати, провадження по даній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан