overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2083/16
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№347/2083/16
Провадження № 2-а/340/18/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2017 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо обмеження виплати пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Верховинського районного суду від 02.03.2017 задоволено самовідвід заявлений суддею Атаманюком Р.І. в розгляді даної справи, а матеріали справи передано в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України, 02.03.2017 автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Бучинського А.Б. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1 ч.3, 110 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо обмеження виплати пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.Б.Бучинський
Справа № 341/313/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/313/17
Номер провадження 2-а/341/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року відкрито провадження у справі

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 07 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 07 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 345/796/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/796/17
Провадження № 2-а/345/118/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 09.03.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 0908/3351/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3351/2012
Провадження № 2-а/0908/440/2012
УХВАЛА

16.07.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В. з участю: позивача - ОСОБА_1. представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконачої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, -

встановив:

що представник відповідача заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, так як у провадженні Калуського міськрайонного суду є адміністративна справа № 0908/2842/2012 за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.05.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до Районного відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження. 11.05.2012 року судом відкрито провадження у справі.

Як вбачається із позовної заяви (а.с.26 - 27), по якій відкрито провадження у справі ухвалою суду від 11.05.2012 року та із позовної заяви по даній справі предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови Районного відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 09.04.2012 року про поновлення виконавчого провадження.

Таким чином у провадженні суду вже є адміністративна справа № 0908/2842/2012 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 155 п. З КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 п. З, 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 04.04.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 344/2519/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2519/17
Провадження № 2-а/344/676/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 781123 від 12.02.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Івано-Франківський міський суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 781123 від 12.02.2017р.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 781123 від 12.02.2017р..

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 279/620/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/90/17
"03" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця ,
Ухвалою суду від 17.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк в п'ять днів для усунення недоліків, з дня отримання ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення позивачем ухвала суду від 17.02.2017 року отримана 24.02.2017 року.
Однак, позовачем у вказаний строк недоліки не усунуті.
Згідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
А тому, керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Управління праці соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання.
Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 344/2964/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2964/17
Провадження № 2-а/344/711/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС №675922 від 25.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС №675922 від 25.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 284/130/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/130/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/130/17 призначити до розгляду на 17:00 на 11.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/114/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/114/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/114/17 призначити до розгляду на 16:00 на 10.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/626/17
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/626/17
провадження № 2-а/0285/415/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2017 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 286/4142/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4142/14-а
У Х В А Л А

02 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4142/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити у справі №286/4142/14-а від 15 серпня 2014 року відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.03.2017 року о 09 год. 35 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-3108/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-3108/12
У Х В А Л А

03 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить допустити заміну у справі №617/3108/12 Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.03.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/22/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/22/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 23.03.2017 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 20.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/3/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа № 287/3/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до відповідача ОСОБА_1 ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення державного виконавця, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до відповідача ОСОБА_1 ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, та призначити до судового розгляду на 24.03.2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 21.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2