overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3378/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Запчастини» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Хмельницький завод «Полімер», про визнання протиправними, скасування державної реєстрації та рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 листопада 2016 року, залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням Вищого адміністративного суду України,

Товариство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 198 Земельного кодексу України (далі - ЗК), що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 9 квітня, 4 листопада та 10 грудня 2014 року (справи №№ К/9991/55012/12, К/800/49232/14, К/800/400/14 відповідно), та постановами Вищого господарського суду України від 22 липня 2010 року та 27 листопада 2012 року (справи №№ 30/36 та 39/5005 відповідно).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Запчастини» до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Хмельницький завод «Полімер», про визнання протиправними, скасування державної реєстрації та рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду

(№ 822/3378/14).

Хмельницькому окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 802/3984/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вімексім» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року.

Цією ухвалою залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року про задоволення позову.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України

від20 листопада, 8 грудня 2014 року та 26 квітня 2016 року (справи №№ К/800/31697/14, К/800/25803/14, К/800/48948/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та копії постанов Верховного Суду України від 26 січня, 19 квітня та 14 червня 2016 року (справи №№ 21-4781а15, 21-4985а15, 21-1318а16 відповідно) - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеним у цих постановах висновкам.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вімексім» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Вінницького окружного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а-391/10/1319
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

4 листопада 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2014 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Посилається при цьому на рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Любомир Костянтинович Буняк проти України та 3 інші заяви».

До заяви додано клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Любомир Костянтинович Буняк проти України та 3 інші заяви» разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 5 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Любомир Костянтинович Буняк проти України та 3 інші заяви» в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Копію цієї ухвали надіслати органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/7250/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року, постановленої у справі за його позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права, як от підпункту 195.1.3 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 21 вересня, 22 листопада 2016 року (справи №№ К/800/61333/13, К/800/8287/16 відповідно).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/47/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року, постановлених у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

10 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року з підстави порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява була подана без додержання вимог статті 2391 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує звільнення від його сплати. Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 6 березня 2017 року для її усунення.

ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, натомість подав заяву, в якій вважає, що за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особи незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, судовий збір не сплачується.

У заяві про перегляд судового рішення та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року йдеться про оскарження рішення ВККС. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС судовий збір сплачується. У заяві не міститься вимог, про те, що незаконними діями або рішенням ВККС позивачу заподіяна шкода.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/20366/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 березня 2017 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

20 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флексо Прінт Плюс» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 10 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України і розглянути її у відкритому судовому засіданні.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флексо Прінт Плюс» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи розпочати 14 березня 2017 року об 11-й годині за адресою:

м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а-2590/09/1370
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року в справі за його позовом до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року з підстав, установлених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою від 22 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року подана 18 лютого 2017 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Колегія суддів позбавлена можливості поновити зазначений річний строк, оскільки він є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись статтями 235 -240 КАС , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко
Справа № 817/3403/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 січня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року про відмову у задоволенні позову, ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17, 18 жовтня 2016 року про призначення та проведення республіканських, комісійних, комплексних експертиз та заяви від 26 листопада 2015 року № 1 щодо відводу судді Гломба Ю.О.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

Заява не містила підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав. До заяви слід було додати документ про сплату судового збору, або документ про наявності пільги щодо його сплати.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 7 лютого 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і надав їм строк до 6 березня 2017 року для їх усунення.

24 лютого 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про виконання ухвали від

7 лютого 2017 року. До заяви долучили довідки від 10 січня 2017 року, які підтверджують незадовільне майнове становище, але не вказали підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додали матеріалів, які вказують на існування цих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали судових рішень повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/624/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» до ДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортна компанія» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 жовтня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 24 січня

2017 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 27 лютого 2017 року для їх усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року повернути державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/559/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

1 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року у справі за її позовом до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року, якою позовну заяву повернуто позивачу.

14 грудня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 2401 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до розгляду у Верховному Суді України на 10-у годину 14 березня 2017 року. Справу розглянути в порядку письмового провадження. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда