Справа № 1459/10/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р. 17 год.00 хв.Справа № 2-а-1459/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А.,

за участю:

предствника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Спецбуд"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Спецбуд" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про зобов'язання виключити із акту опису майна ПП «ОСОБА_2 - Терра» від 22.09.2009р. № 35/24-1 та зняти публічне обтяження із Трактора колісного FERGUSON MF 1870, 1998 року випуску, заводський номер G520015, двигун номер Н10184V, обєм двигуна 8400 см. куб., маса 15000 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1; та корчеватель марки BAUREIHE XL WAGNER PFLANZER-TECHNIK GMBH.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що спірне майно знаходиться у заставі позивача із 27.08.2008р., а 03.12.2009 року ПП «ОСОБА_2 - Терра» передало зазначене майно у власність позивача відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області. Під час реєстрації транспортних засобів у відділі технічного контролю, позивачу стало відомо, що все майно ПП «ОСОБА_2 - Терра» із 23.09.2009р. перебуває у податковій заставі, за таких обставин позивач просить виключити спірні транспортні засоби із податкової застави.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, мотивуючи тим, що податкова застава має пріоритет перед будь-яким іншим видом застав, тому вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Заслухавгши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

26 серпня 2008 року між ВАТ "Спецбуд" та ПП «ОСОБА_2 - Терра» укладено договір позики. Для забезпечення виконання даного договору строни уклали договір застави майна - Трактора колісного FERGUSON MF 1870 та корчевателя марки BAUREIHE XL WAGNER PFLANZER-TECHNIK GMBH.

27 серпня 2008 року до Державного реєстру обтяжень було внесено запис про приватне обтяження даного майна.

Ухвалою від 03 грудня 2009 року Господарський суд Херсонської області затвердив мирову угоду між ВАТ "Спецбуд" та ПП «ОСОБА_2 - Терра», відповідно до якої ПП «ОСОБА_2 - Терра» передавало у власність ВАТ "Спецбуд" трактор колісний FERGUSON MF 1870 та корчеватель марки BAUREIHE XL WAGNER PFLANZER-TECHNIK GMBH.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181-ІІІ ) з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу.

Станом на вересень 2009 року ПП «ОСОБА_2 - Терра» мало податкковий борг, тому, відповідно до ст. 8 Закону № 2181-ІІІ всі його активи були передані у податкову заставу.

Відповідно до довідки Інспекції державного технічного нагляду Херсонської обласної державної адміністрації від 21.08.2009р. № 18-1351/1040 за ПП «ОСОБА_2 - Терра» був зареєстрований трактор колісний FERGUSON MF 1870.

До акту опису майна ПП «ОСОБА_2 - Терра» від 22.09.2009р. № 35/24-1 включено трактор колісний FERGUSON MF 1870 та корчеватель марки BAUREIHE XL WAGNER PFLANZER-TECHNIK GMBH, що не заперечується сторонами.

На підставі зазначеного акту опису майна, на всі активи ПП «ОСОБА_2 - Терра» було накладено публічне обтяження податкова застава, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.09.2009р.

Пунктом 8.4 ст. 8 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що пріоритет податкової застави по відношенню до пріоритетів інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003р. № 1255-IV (далі Закон № 1255-IV) до публічного обтяження віднесено податкову заставу.

Частиною 3 ст. 38 Закону № 1255-IV встановлено, якщо рухоме майно, яке є предметом публічного обтяження, є також предметом інших обтяжень, задоволення прав обтяжувача за публічним обтяженням або особи, на користь якої встановлено публічне обтяження, здійснюється в черговості згідно з пріоритетом публічного обтяження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Херсоні правомірно включила до акту опису майна ПП «ОСОБА_2 - Терра» трактор колісний FERGUSON MF 1870 та корчеватель марки BAUREIHE XL WAGNER PFLANZER-TECHNIK GMBH, із подальшою реєстрацією публічного обтяження податкової застави.

Таким чином вимоги позивача є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Спецбуд" у задоволенні позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про зобов'язання вчинити дії щодо виключення майна із податкової застави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 червня 2010 р..

Суддя Морська Г.М.

кат. 2.11.17