Справа № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р.справа № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року у справі № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним та його скасування, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач Кіровоградське обєднане УПФУ Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 29.12.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного УПФУ Кіровоградської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.02.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду документ про сплату судового збору та додатки до копії апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 26.01.2017 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного УПФУ Кіровоградської області повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року у справі № 404/7750/16-а (2-а/404/1408/16) повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова