Справа № 277/190/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРСПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГРСПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову відповідача серії ПС1 №777892 від 22.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., провадження в адміністративній справі закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Вимоги мотивує тим, що 22.02.2017 року відносно нього була винесена постанова за те, що 22.02.2017 року біля 15 години 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборній, керуючи автомобілем Форд, АМ 6466 ВО, поза межами населеного пункту не скористався можливістю ввімкнути денні ходові вогні або ближнє світло фар, чим порушив п.9.8 ПДР України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення і провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він був зупинений працівниками поліції по вул. Соборній у смт Ємільчине, де дійсно не були ввімкнені денні ходоі вогні, які ним були виключені при в?їзді у смт Ємільчине. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував. Працівниками поліції було надано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення. Копія протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручалася.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання у судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9.8 ПДР України з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Ксерокопією постанови у справі про адміністративне правопорушення стверджується, що позивач 22.02.2017 року біля 15 години 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборній, керуючи автомобілем Форд, АМ 6466 ВО, поза межами населеного пункту не скористався можливість ввімкнути денні ходові вогні або ближнє світло фар. Із викладених в постанові фактичних обставин адміністративного правопорушення не можливо встановити чи ОСОБА_1 керував у смт Ємільчине по вул. Соборній з не ввімкненими денними ходовими вогнями, чи поза межами населеного пункту.

У відповідності до ст.71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та до матеріалів справи не додав належних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку про не правомірність прийнятого відповідачем рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №777892 від 22.02.2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3