overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/321/17
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/321/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П.,розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації звернулось до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вбачаю, що він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві вказується, що відповідачем у справі є фізична особа. Відповідно ж до ст.50 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п..5 ч.2 ст.17 КАСУ до юрисдикції адміністративних судів належать спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановленихКонституцією та законами України.

В позовній заяві вказується, що звернення до суду з позовами про стягнення надмірно виплаченої субсидії здійснюється на підставі п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року. Проте постанова Кабінету Міністрів України є підзаконним актом і не передбачає право суб»єкта владних повноважень на звернення до суду з питань повернення надмірно виплачених субсидій саме в порядку адміністративного судочинства. Не передбачено таке право і Конституцією України.

Спільним наказом міністерства праці та соціальної політики України, міністерства фінансів України, міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 затверджений

порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.Цим наказом затверджено зразок позовної заяви, за яким звернення суб»єктів владних повноважень відбувається на підставі ст.1166 ЦК України.

В зв»язку з цим на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАСУ у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії необхідно відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Роз»яснити позивачу, що спори про повернення надмірно виплачених коштів можуть розглядатись в порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 144/232/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/232/17
Провадження № 2-а/144/19/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" лютого 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 24.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теплицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теплицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 15:30, 03.03.2017 року. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора СРПП Теплицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача інспектора СРПП Теплицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 03.03.2017 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/347/17
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/347/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 28.03.2017 року на 10 год..

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Управління ПФУ у Тульчинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 756/3264/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Справа № 756/3264/16-а
Справа № 756/3264/16-а
Провадження № 8-а/760/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2016року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про стягнення недоплаченої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року.

Форма заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2016року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про стягнення недоплаченої суми пенсії.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 21 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 755/18153/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині не включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум грошового забезпечення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії з 11.06.2016 з урахуванням розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких справлялися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та компенсувати у повному обсязі недоплачену грошову суму з урахуванням збільшення розміру пенсії згідно Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом падання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 148/325/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/325/17
Провадження №2-а/148/31/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації звернулось в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

28 лютого 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі представник Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації ОСОБА_2 через канцелярію суду подала до суду заяву про залишення без розгляду даного позову до ОСОБА_1 у звязку з поверненням відповідачем надміру виплаченої йому субсидії.

Приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана представником Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.А.Штифурко
Справа № 134/250/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/250/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 березня 2017 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі 134/250/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та копію ухвали про відкриття скороченного провадження надіслати позивачу.

Ухвала в частині залишення позову без рогляду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 134/264/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/264/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 березня 2017 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі 134/264/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та копію ухвали про відкриття скороченного провадження надіслати позивачу.

Ухвала в частині залишення позову без рогляду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 150/39/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/39/17
Провадження по справі №2-а/150/11/17
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

в адміністративній справі

28 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для вирішення для ухвалення відповідного рішення.

Однак, в судовому засіданні не вирішеним залишилося питання щодо дотримання позивачем процесуальних строків звернення до суду із адміністративним позовом, тому з метою зясування причин пропуску строку звернення до суду та в разі наявності розгляду клопотання про його поновлення, виникла потреба поновити судовий розгляд.

Частиною 2 статті 153 КАС України встановлено, що якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться виключно в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність з метою всебічного, обєктивного та правильного вирішення спірного питання, поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.153, ст., ст., 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі №150/39/17

(провадження по справі №2-а/150/11/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії и.

Після закінчення поновленого розгляду справи відкрити судові дебати з приводу додатково досліджених обставин з виходом до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо проведення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявиться неможливим, постановити ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11 год. 00 хв. 17 березня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду вінницької області з участю сторін.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 151/1198/13-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 151/1198/13-а
Провадження № 2-а/151/1255/13 року
ПОСТАНОВА
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення від 25.10.2013 року (протокол № 18 комісії) та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.(а) ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ,-
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов задовольнити .
Рішення управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області від 25 жовтня 2013 року №124567 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 визнати протиправним та скасувати.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.(а) ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня виникнення такого права .
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова в повному об`ємі буде складена 30 грудня 2013 року.
Суддя: підпис
Вірно. Суддя : В.С.Моцний
Справа № 144/247/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/247/17
Провадження № 2-а/144/20/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" березня 2017 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 28.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 16:30, 16.03.2017 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 16.03.2017 року.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя