Справа № 810/1620/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1620/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2017 року 810/1620/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови суду в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Спектр» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство «Спектр» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, у якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України щодо неповернення надмірно сплачених сум податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області висновок про повернення суми надмірно сплаченого податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу – 11021000) у розмірі 155911,56 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 (з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки у судовому рішенні від 30.11.2016) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Обухівського відділення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо непідготовки та неподання до територіального органу державної казначейської служби висновку про повернення Малому приватному підприємству “Спектр” надміру сплаченої суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 155911,56 грн.

Зобов’язано Обухівське відділення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області підготувати та передати до належного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Малому приватному підприємству “Спектр” з Державного бюджету України надміру сплаченої суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 155 911, 56 грн.

В іншій частині в позові відмовлено.

Зобов’язано Обухівське відділення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, у постанові суду (з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2016) було допущено описку. Зокрема, у резолютивній частині постанови було помилкового зазначено невірне найменування відповідача, а саме «Обухівське відділення Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області», у той час як вірним найменуванням відповідача є «Державна податкова інспекція у Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищевказаної постанови суду, зазначивши у резолютивній частині вірне найменування відповідача, зокрема, «Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області», не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Внести виправлення до пунктів з 2-6 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 у справі №810/1620/16, виклавши їх у наступній редакції:

« 2.Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області щодо непідготовки та неподання до територіального органу державної казначейської служби висновку про повернення Малому приватному підприємству “Спектр” надміру сплаченої суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 155 911,56 грн.

3.Зобов’язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області підготувати та передати до належного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Малому приватному підприємству “Спектр” з Державного бюджету України надміру сплаченої суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 155 911, 56 грн.

4.В іншій частині в позові відмовити.

6.Зобов’язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області надати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.»

4.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.