Справа № П/811/1680/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року справа № П/811/1680/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Побочій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу у загальній сумі 527249,11 грн.

Позивач клопотав про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.37).

Відповідач заперечень не надіслав (а.с.36).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 19 травня 2016 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 5224 грн. (а.с.7).

17 червня 2016 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 63 грн. (а.с.8).

19 липня 2016 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 49868 грн. (а.с.9).

17 серпня 2016 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 1788 грн. (а.с.10).

15 вересня 2016 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 1263 грн. (а.с.11).

18 жовтня 2016 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 6724 грн. (а.с.7).

Визначена відповідачем сума податкових зобов'язань не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Окрім того, відповідачу нараховано пеню 158106,08 грн. (а.с.19).

Таким чином заборгованість Товариства з податку на додану вартість становить 223036,08 грн. (а.с.18-19).

28 січня 2016 року Товариство подало податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за поточний рік, яким визначило щомісячне податкове зобов'язання у сумі 43808,04 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.13-14).

Заборгованість відповідача з орендної плати за землю за період квітень-вересень 2016 року становить 262848,24 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 06 жовтня 2016 року Товариству визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 40093,02 грн. та штрафну санкцію - 761,77 грн. (а.с.15).

Податковим повідомленням-рішенням від 06 жовтня 2016 року на відповідача накладено штраф з податку з доходів найманих працівників у сумі 510 грн. (а.с.15).

Рішення податкового органу не оскарженні ні в адміністративному, ні в судовому порядках.

Таким чином, заборгованість Товариства з податку з доходів фізичних осіб становить 41364,79 грн.

04 липня 2012 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 16134,73 грн., яка отримана відповідачем 06 вересня того ж року (а.с.18).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез» (, вул.Соціалістична,76 м.Кіровоград 25013) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 223036,08 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез» (, вул.Соціалістична,76 м.Кіровоград 25013) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з орендної плати за землю у сумі 262848,24 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 - Синтез» (, вул.Соціалістична,76 м.Кіровоград 25013) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з доходів фізичних осіб у сумі 41364,79 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей