Справа № 162/178/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/178/17
Номер провадження 2-а/162/101/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 370453/119 від 20.01.2017 року,-

встановив:

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана позивачем постанова датована 20 січня 2017 року, а позивач звернувся до суду 27 лютого 2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови.

У позовній заяві позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови.

З огляду на положення статті 100 КАС України, пункту 7 частини 5 статті 107 КАС України питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вважаю за доцільне вирішити у ході судового розгляду справи.

Інших підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС України, копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановляння надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Зважаючи на суб'єктний склад осіб, вважаю за доцільне продовжити строки розгляду цієї справи до десяти днів, що відповідатиме положенням частини 1 статті 171-2 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2 КАС України, --

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 370453/119 від 20.01.2017 року.

Питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у ході судового розгляду справи.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 15 хвилин 03 березня 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Якщо повідомлення про розгляд справи не буде вручене сторонам завчасно, продовжити розгляд справи до 10 днів та призначити резервну дату проведення судового засідання на 09 год. 30 хв. 09 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 03 березня 2017 року (резервна дата 09 березня 2017 року) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії БР № 370453/119 від 20.01.2017 року.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: