Справа № 820/2816/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

03 березня 2017 р. Справа № 820/2816/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - Холявка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути в порядку ст. 95 ПКУ з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (і.п.н. НОМЕР_1), АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України суму 51911,20 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот одинадцять гривень двадцять копійок) на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою проголошеною у судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2017 року судом замінено позивача Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на належного Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.

Представником позивача через канцелярію суду 03.03.2017 року надано заяву про уточнення до адміністративного позову, в якій викладено позовні вимоги в новій редакції. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану заяву про уточнення до адміністративного позову та наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступних підстав.

Відповідно до поданих через канцелярію суду уточнень до адміністративного позову позивачем уточнено вимоги адміністративного позову, згідно з яким позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України суму 7720,38 грн.

Отже, судом встановлено, що представником позивача шляхом подання уточненого адміністративного позову уточнено склад сторін та уточнено позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у розгляді справи для підготовки відповідача до участі у справі в зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.137, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву від 03.03.2017 року щодо уточнення до адміністративного позову Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до розгляду.

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.