Справа № 691/106/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 691/106/17
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року у справі за скаргою (адміністративною позовною заявою) ОСОБА_2 до Начальника Гордищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_2 на дії посадової особи - начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича повернуто Позивачу з усіма доданими до неї матеріалами; роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції визнати незаконним, скасувати та направити справу до суду першої інстанції на повторний розгляд у тому ж судовому складі.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з частиною третьою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.11), копію оскаржуваної Ухвали отримано Позивачем 16 лютого 2016 року.

Позивачем в апеляційній скарзі зазначено, що апеляційну скаргу ним подано 21 лютого 2017 року, проте, її подано 23 лютого 2017 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, та інформацією на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження Позивачем не порушується.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення Позивача від сплати судового збору, проте, як вбачається з копії Посвідчення серії Б №452853 від 03 липня 2008 року Позивач є інвалідом 2 групи, а тому його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв'язку з чим клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.