Справа № 431/5568/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пелих О.О.
Суддя-доповідач - Гаврищук Тетяна Григорівна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року справа №431/5568/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на додаткову постанову Старобільського районного суд від 10 січня 2017 року по справі №431/5568/16-а (головуючий І інстанції Пелих О.О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання незаконними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахуванні та виплаті пенсії як державному службовцю у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.05.2016 року неправомірними; зобов'язаня здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 80 % на підставі довідки Старобільської районної державної адміністрації Луганської області № 1997 від 20.09.2016 року, починаючи з 01.05.2016 року, у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Постановою Старобільського районного суд від 19 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, визнано дії щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям неправомірними; зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її призначення в розмірі 80 % на підставі довідки Старобільської районної державної адміністрації Луганської області №1997 від 20.09.2016 р. починаючи з 01.10.2016 року у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Додатковою постановою Старобільського районного суду Луганської області від 10 січня 2017 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області судовий збір у сумі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати додаткову постанову суду першої інстанції та ухвалить нове рішення про скасування та закриття провадження по справі в частині стягнення судового збору.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Відповідач вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги ті обставини, що з 01.01.2017 року, відповідно до п.18 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір», Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок вирішення додаткового судового рішення врегульований ст.. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, за приписами ч.1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року постанову Старобільського районного суду від 19 грудня 2016 року скасовано, у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахуванні та виплаті пенсії як державному службовцю у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.05.2016 року неправомірними; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 80% на підставі довідки Старобільської районної державної адміністрації Луганської області №1997 від 20.09.2016 року, починаючи з 01.05.2016 року, у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» відмовлено.

Оскільки рішення ухвалене на користь відповідача - суб'єкта владних повноважень, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для повернення позивачу судових витрат, а тому додаткову постанову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 6 ст. 94, ст. ст. 160, 168, 196, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на додаткову постанову Старобільського районного суд від 10 січня 2017 року по справі №431/5568/16-а - задовольнити.

Додаткову постанову Старобільського районного суд від 10 січня 2017 року по справі №431/5568/16-а - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

суддів: А.А.Блохін

М.Г. Сухарьок