Справа № 2а-0870/5567/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5567/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати дії відповідача щодо Закону України «Про доступ до публічної інформації» при розгляді інформаційного запиту протиправними;

- визнати дії відповідача щодо Закону України «Про звернення громадян» при розгляді запиту протиправними;

- зобовязати відповідача надати позивачу обґрунтовану відповідь по суті запиту;

- покласти особисто на відповідача усунути причини по інформуванню на запит позивача;

- забезпечити поновлення порушених прав позивача , призначити відповідь відповідача протиправною;

- зобовязати відповідача надати відповідь по суті запиту які позивач має пільги, встановлені законодавством України як громадянка України, безпритульна особа багато років і як інвалід з 1986 року,

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5567/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, зазначені у позові; уточнити позовні вимоги, конкретизувавши, які саме дії позивач просить визнати протиправними;належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 02.08.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятої відповіді на запит позивача; листування з позивачем по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий