overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16132/16-а,2-а/161/241/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р. Справа № 876/2976/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2017р. по справі № 161/16132/16-а,2-а/161/241/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради , Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування пункту постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2017р. по справі № 161/16132/16-а,2-а/161/241/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування пункту постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р. П.
Справа № 338/40/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р. № 876/3056/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2017р. по справі № 338/40/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2017р. по справі № 338/40/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.
Справа № 357/11605/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 820/4810/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.03.2017р.Справа № 820/4810/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року по справі № 820/4810/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року відкрито апеляційне провадження у Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року по справі № 820/4810/16.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

З'ясувавши під час підготовки справи до апеляційного розгляду, що в матеріалах справи відсутні:1) розрахунок позивача ОСОБА_1 позовної вимоги про зобов'язання відповідача нарахувати та виплати на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; 2) докази, які б безспірно свідчили про те, що позивач відпрацював: у липні 2016 року - 31 робочий день, у серпня 2016 року - 31 робочий день, вважаю за необхідне витребувати ці письмові докази у відповідача.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області докази в обґрунтування визначеного у довідці про доходи ОСОБА_1 про те, що позивач відпрацював: у липні 2016 року - 31 робочий день, у серпня 2016 року - 31 робочий день.

Позивачу ОСОБА_1 пропоную фактично уточнити зміст, заявленої до суду першої інстанції позовної вимоги про зобов'язання відповідача нарахувати та виплати на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме, в окремій письмовій заяві вказати суду апеляційної інстанції: 1) період часу «з і по», коли, позивач, на його думку, перебував у вимушеному прогулі; 2) яку суму грошового забезпечення позивач просів суд першої інстанції зобов'язати нарахувати та виплатити на свою користь за цей період; 3) за можливості, - вказати алгоритм (процес обчислення) розрахунку суми цього грошового забезпечення.

Витребувані докази та уточнення надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 21.03.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 529/108/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 529/108/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 529/108/17

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 28.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 529/108/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 529/108/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до апеляційного розгляду на 06.03.17 р. о 13:05 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 522/3852/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1241/17
Справа № 522/3852/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 28.02.2017 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, питання щодо застосування до спірних правовідносин строків буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті з урахуванням заперечень, наданих пенсійним органом.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

28.02.2017
Справа № 819/1695/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 березня 2017 р. Справа № 876/2962/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. у справі № 819/1695/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. у справі № 819/1695/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 12.04.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 712/11653/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "16" січня 2017 р. у задоволення позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу розглянути у порядку письмового провадження, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 17 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 640/17914/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 640/17914/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017р. по справі № 640/17914/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

про скасування рішення відповідача від 18.10.2016 року № 349 про відмову в підтверджені періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити пільгову пенсію з наступного дня народження з 05.10.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача від 18.10.2016 року № 349 про відмову в підтверджені періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити пільгову пенсію з наступного дня народження з 05.10.2016 року.

На вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017р. по справі № 640/17914/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача від 18.10.2016 року № 349 про відмову в підтверджені періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити пільгову пенсію з наступного дня народження з 05.10.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 441/1313/16-а, 2-а/441/47/2016
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2017 року№ 876/1261/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою, Городоцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області подано на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку подачі апеляційної скарги.

Апелянту був наданий строк на виправлення вищезазначених недоліків, а саме було надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, наданням доказів поважності пропуску строку.

Враховуючи те, що Городоцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 26.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі, а саме Городоцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області у поданому клопотанні зазначені причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги є не поважними, а також не було надано доказів поважності пропуску строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М.