overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/209/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/209/17
Провадження № 2-а/375/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/209/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/209/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/221/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/221/17
Провадження № 2-а/375/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/221/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 24.02.2017 року в адміністративній справі № 375/221/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 375/199/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/199/17
Провадження № 2-а/375/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/199/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року в адміністративній справі № 375/199/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 379/312/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 378/201/17
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/201/17
Провадження № 2-а/378/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим адміністративним позовом 28 лютого 2017 року звернулася ОСОБА_1, просить суд визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі № 653/03 від 24.02.2017 року про відмову їй провести перерахунок пенсії та зобовязати вказане Управління провести їй з 1 березня 2017 року перерахунок та виплату пенсії посадової особи органу місцевого самоврядування, призначеної в розмірі 89 відсотків заробітної плати посадової особи в органі місцевого самоврядування за останнім місцем роботи, з урахуванням підвищення з 01 грудня 2015р., відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» і довідки Юрківської сільської ради Ставищенського району.

1 березня 2017 року до відкриття провадження у справі до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений нею по квитанції № 0.0.714024003.1 від 24 лютого 2017 року, отримувач Ставищенський районний суд Київської області, р/р 0567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 36403380.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 379/230/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії відповідно до довідки № 303 від 26.12.2016 року виданої ВАТ «РОСАВА» про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 01 лютого 2017 року пенсію відповідно до довідки № 303 від 26.12.2016 року виданої ВАТ «РОСАВА» про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

ГоловуючийО. М. Василенко
Справа № 379/291/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/291/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з більшого заробітку, як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з більшого заробітку, як державному службовцю.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Бойка М.Г. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/235/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф., третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та видачі довідки про заробітну плату за період виконання службових обов'язків в зоні відчуження за період з 03.05.1986 року по 09.05.1986 року відповідно до заяви від 17.01.2017 року.

Зобов'язати ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф. провести перерахунок та видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження відповідно до маршрутного листа за період з 03.05.1986 року по 09.05.1986 року для пред'явлення до органів Пенсійного фонду України для нарахування та виплати пенсії врахувавши:

- посадовий оклад та оклад (135 крб.) підвищений на 25% в подвійному розмірі з урахуванням зони небезпеки в кратних розмірах ІІІ зона небезпеки, кратність V;

- роботу у вихідний день (09.05.1986 року) з оплатою в подвійному розмірі з урахуванням кратності V;

- підвищення посадового окладу (135 крб.) на 25% за роботу в районі з підвищеною радіоактивністю;

- добових в розмірі 3 крб. 50 коп. в день;

- грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 16 крб. 52 коп. в місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

ГоловуючийО. М. Василенко
Справа № 379/309/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/309/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/309/17, 2-а/379/45/17.

Призначити судове засідання на 10.03.2017 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 10.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2