Справа № 826/24664/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Справа № 826/24664/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідним є витребувати у позивача та відповідача - Уповноваженої особи додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: - оригінал договору банківського вкладу (депозиту) від 19.07.2015 р. № 001-29591-190215 та оригінал і належним чином завірені копії всіх додаткових угод до нього, якщо такі укладалися;

2) у відповідача - Уповноваженої особи: - виписку по банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 19.07.2015 р. № 001-29591-190215, з відображенням в хронологічній послідовності руху коштів (зарахувань, відрахувань) по ньому;

- докази, які підтверджують або спростовують факт наявності на банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 19.07.2015 р. № 001-29591-190215, коштів та їх суму;

- відомості щодо внесення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та до відповідного загального реєстру вкладників.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, представником позивача було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищенаведені законодавчі норми та доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, регламентованих ст.49 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для задоволення клопотання представника позивача, витребування вищевказаних доказів, встановлення строку для їх подання та зупинення апеляційного провадження у справі до 12.04.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору банківського вкладу (депозиту) від 19.07.2015 р. № 001-29591-190215 та оригінал і належним чином завірені копії всіх додаткових угод до нього, якщо такі укладалися.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича:

1)виписку по банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 19.07.2015 р. № 001-29591-190215, з відображенням в хронологічній послідовності руху коштів (зарахувань, відрахувань) по ньому;

2) докази, які підтверджують або спростовують факт наявності на банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 19.07.2015 р. № 001-29591-190215, коштів та їх суму;

3) відомості щодо внесення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та до відповідного загального реєстру вкладників.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 29.03.2017 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 12.04.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: