Справа № 2а/0570/16666/2011
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2012 р. справа № 2а/0570/16666/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/16666/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 28960,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/16666/2011 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року.

Проте ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

08 червня 2012 року надійшла заява від ОСОБА_1, в якій зазначає що 14.05.2012 року Окружним адміністративним судом отримана квитанція на оплату судового збору, проте противоправно не надіслана до апеляційної інстанції.

В матеріалах справи дійсно наявна заява та 2 квитанції про сплату судового збору, проте жодна з них не сплачена на відповідний рахунок 4005 та 0005) (арк. спр.57-59).

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 1005 , код ЄДРПОУ - 38034015 , МФО банку - 834016, отримувач Державний бюджет м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001 , банк ГУДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_2 Карпушова