Справа № 161/14796/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/5/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 07 грудня 2016 року, про що повідомлено сторін, в тому числі позивача, шляхом направлення їй судової повістки на адресу зазначену в позовній заяві. В судовому засіданні, яке відбулося 07 грудня 2016 року позивач була присутня разом зі своїм представником адвокатом ОСОБА_3, що підтверджується журналом судового засідання від 07 грудня 2016 року. В наступні судові засідання, які були призначені на 16 січня 2017 року, 07 лютого 2017 року та 07 березня 2017 року позивач жодного разу не зявилась, хоча належним чином була повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, зокрема, судову повістку на 07 березня 2017 року позивач отримала особисто та завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

Документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання позивач суду не надала. Рухом справи не цікавиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь