Справа № 202/968/16-а (2-а/202/44/2016)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Київ К/800/5062/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Громадського формування з охорони безпеки громадського порядку «Всеукраїнське формування Безпека руху» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі №202/968/16-а (№2-а/202/44/2016) за позовом Громадського формування з охорони безпеки громадського порядку «Всеукраїнське формування Безпека руху» та Комунального підприємства «Міськавтопарк» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенка Романа Михайловича, третя особа - Департамент транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, апелянт - Приватна фірма «Нік Ан», про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

встановив:

Громадське формування з охорони безпеки громадського порядку «Всеукраїнське формування Безпека руху» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, проте, заявило клопотання про поновлення цього строку, однак доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання скаржником не надано.

Так, скаржник у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 11 жовтня 2016 року отримано ним лише 17 лютого 2017 року, однак жодних доказів на підтвердження доводів клопотання не надано.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пункт 5 ч.3 ст.49 КАС України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною 2 ст.49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 КАС України, і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, але не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Громадського формування з охорони безпеки громадського порядку «Всеукраїнське формування Безпека руху» залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова