overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1855/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 р. № 814/1855/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доАДРЕСА_2

прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.11.2016 року провадження у справі №814/1855/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії зупинено до 25.01.2017 року.
29.11.2016 року від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
26.12.2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд витребув справу у Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Крім того, 24.01.2017 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Оскільки справа повернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 814/1855/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії зупинено до 25.01.2017 року.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.17 о 12:10.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 802/215/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 лютого 2017 р. Справа № 802/215/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: Мільштейн С.В.

представника відповідача: Вітера В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: Приватного підприємства "Пропан 2009"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Приватного підприємства "Пропан 2009" про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи по суті судом, відповідно до частини першої статті 135 КАС України, з'ясовувалось питання чи не бажають сторони примиритися.

Особи, що беруть участь у справі виявили бажання вирішити спір шляхом примирення, у зв'язку з чим не заперечили про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною першою статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до 22.03.2017р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 815/7304/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7304/16
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 30 січня 2017 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, у зв'язку із необхідністю надання відповідачем доказів по справі.

30 січня 2017 року ухвалою суду продовжено строк зупинення провадження у справі для підготовки та надання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі щодо підстав звільнення позивача зі служби в поліції.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали ті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 803/239/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/239/17

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року

Справа № 803/239/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Датинський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Датинський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Зобов'язати відаповідача до 09 березня 2017 року надати суду письмові заперпечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/211/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року Справа № 803/211/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги П.П. про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги П.П. про визнання протиправними та скасування наказів від 16.09.2016 року №745/в та від 20.12.2016 року №1082/в.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги П.П. про визнання протиправними та скасування наказів.

Зобов'язати відповідачів до 09 березня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 808/489/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/489/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2017 року

Справа № 808/489/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Приватного підприємства-фірми “Дарьял” до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Від представника позивача 01.03.2017 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

01.03.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), у зв’язку з розглядом клопотань у порядкуписьмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки судове засідання переноситься на іншу дату, а клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/489/17 до 22.03.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 23 березня 2017 року об 11:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 821/324/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/324/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Межрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній республіці Крим, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення, визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнати недійсним договір оренди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення, визнати недійсним і скасувати державний акта на право власності на земельну ділянку, визнати недійсним договір оренди.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України , а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів для третіх осіб.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/324/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/927/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/927/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.03.2017 № 820/927/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/927/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про стягнення заборгованості, .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 815/1062/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1062/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування наказу та дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування наказу та дисциплінарного стягнення.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказу №47 від 22.01.2017р. та всіх документів на підставі яких його було прийнято.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказу №47 від 22.01.2017р. та всіх документів на підставі яких його було прийнято

Витребувані матеріали необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) у строк до 17.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 821/282/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/282/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Прокурора Херсонської області ОСОБА_2 В.о.прокурора Херсонської області, перший заступник прокурора Херсонської області Циганок С.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Херсонської області, Прокурора Херсонської області ОСОБА_2, в..о.прокурора Херсонської області, перший заступник прокурора Херсонської області Циганок С.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Прокурора Херсонської області ОСОБА_2, В.о.прокурора Херсонської області, перший заступник прокурора Херсонської області Циганок С.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 20 березня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 20 березня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.