overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/620/17
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/16/17 Справа № 734/620/17
У х в а л а

03 березня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення переплати пенсії у суд звернулося Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкликання вказаної позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст.ст. 185 і 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії повернути позивачеві до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 740/909/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/909/17
Провадження № 2-а/740/146/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Суддею Олійником В.П. отриманий адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинення дій. Позивачем по справі є ОСОБА_1, який до вересня місяця 2016 року перебував на посаді судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а в даний час є суддею у відставці. Суддя Олійник В.П. з 2008 року спільно працював із позивачем в одному суді, продовжує підтримувати стосунки із останнім, що є підставою, з метою уникнення сумніву в об"єктивності та неупередженості судді, для самовідводу відповідно до положень ст.ст.27, 30 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 30, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Заявити самовідвід судді Олійника Володимира Петровича в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинення дій.

Адміністративну справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/909/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/909/17
Провадження № 2-а/740/146/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

03 березня 2017 року автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальову Т.Г. для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Ковальова Т.Г. працювала разом з ОСОБА_2, який обіймав посаду судді, з 2003 року до вересня 2016 року в Ніжинському міськрайонному суді, продовжує спілкування з ним, у зв*язку з чим можливі сумніви у неупередженості судді Ковальової Т.Г., тому відповідно до ст.30 КАС України вона зобовязана заявити самовідвід, питання щодо якого відповідно до ст.31 КАС України вирішується в нарадчій кімнаті судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддя Ковальова Т.Г. заявила самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27,30, 31 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Ковальової Тетяни Георгіївни по справі №740/909/17-а, провадження №2-а/740/146/17, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для вирішення питання про її розгляд суддею, визначеному в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 741/1360/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1360/16
Номер провадження 6-а/741/1/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02 березня 2017 року, усі особи, які беруть участь у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, не зявилися в судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до 08 год. 30 хв. 16 березня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 741/315/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/315/17
Провадження № 2-а/741/34/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 03 березня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 не підписана.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобовязати позивача протягом пятиденного строку з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, на які вказав суддя.

Пояснити позивачу, що якщо до зазначеного строку не буде виконано вказівок судді, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 743/286/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/286/17
Провадження №2-а/743/47/17
Рядок звіту № 90
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 748/537/17
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/19/17 Єдиний унікальний № 748/537/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року, згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити нарахування пенсії з 13.02.2016 року з урахуванням вислуги років в період служби з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області з 19.11.2001 року по 07.11.2015 року та у Відділі поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з 07.11.2015 року по 12.02.2016 року із застосуванням коефіцієнта 1,5, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 03 квітня 2017 року о 14:30 годині.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 643/2054/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2054/17
Номер провадження 2-а/643/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 20.02.2017 р. на 14-15 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 643/1984/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1984/17
Номер провадження 2-а/643/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання пенсії за віком.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання пенсії за віком у скороченому провадженні на .

Призначити справу до розгляду на 24.03.2017 року на 12.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 644/287/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/287/17
Провадження № 2-а/644/67/17
Справа № 644/287/17
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова і просив визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», зобовязати відповідача перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 13 червня 2016 року № 5847/03 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 90 % посилаючись на те, що рішенням комісії відповідача № 27 від 08 серпня 2016 року їй було відмовлено у перерахунку пенсії.

19 січня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 644/894/17
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/894/17
Провадження № 2-а/644/89/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова,

про «Про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/894/17, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 14 березня 2017 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 634/1009/16-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
14.02.2017 Справа № 634/1009/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, здійснення перерахунку та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.110 , 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Андміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, здійснення перерахунку та виплату пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2017 року на 11:30 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя: