Справа № 607/8931/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.03.2017 Справа №607/8931/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, покликаючись на те, що у вказаній постанові судом допущено описку, зокрема у мотивувальній частині постанови її прізвище імя та по батькові невірно зазначено як Рудик Оксана Михайлівна замість Копняк Марія Станіславівна.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії з 16 лютого 2016 року за вислугу років відмовлено.

Однак, при прийнятті вказаної постанови судом допущено описку, зокрема у мотивувальній частині постанови судом зазначено, що як вбачається із посвідчення №2922 атестаційної комісії при Головному Управлінні охорони здоровя Тернопільської облдержадміністрації, ОСОБА_2 підвищувала свою кваліфікацію та отримала вищу кваліфікаційну категорію зі спеціальності Санологія.

Натомість, у матеріалах адміністративної справи наявне посвідчення №2922 атестаційної комісії при Головному Управлінні охорони здоровя Тернопільської облдержадміністрації з якого вбачається, що ОСОБА_3 підвищувала свою кваліфікацію та отримала вищу кваліфікаційну категорію зі спеціальності Санологія.

Таким чином, судом помилково зазначено прізвище, імя та по батькові позивачки Рудик Оксана Миколаївна замість Копняк Марія Станіславівна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, вивчивши зміст постанови суду від 08 лютого 2017 року, суд приходить до висновку, що у постанову Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії слід внести виправлення, а саме: абзац пятий мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: Як вбачається із посвідчення №2922 атестаційної комісії при Головному Управлінні охорони здоровя Тернопільської облдержадміністрації, ОСОБА_1 підвищувала свою кваліфікацію та отримала вищу кваліфікаційну категорію зі спеціальності Санологія, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, зокрема:

абзац пятий мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: Як вбачається із посвідчення №2922 атестаційної комісії при Головному Управлінні охорони здоровя Тернопільської облдержадміністрації, ОСОБА_1 підвищувала свою кваліфікацію та отримала вищу кваліфікаційну категорію зі спеціальності Санологія замість як вбачається із посвідчення №2922 атестаційної комісії при Головному Управлінні охорони здоровя Тернопільської облдержадміністрації, ОСОБА_2 підвищувала свою кваліфікацію та отримала вищу кваліфікаційну категорію зі спеціальності Санологія.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4