Справа № 496/4397/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/4397/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 8 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПФ України в Біляївському районі Одеської області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення УПФ України у Біляївському районі Одеської області, щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з 1.05.2016р. у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою КМУ від 6.04.2016р. №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році»;

- зобов'язати УПФ України у Біляївському районі Одеської області провести перерахунок пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 31.05.2000р. №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсії» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії, в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця починаючи з 01.05.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою КМУ від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії), та збереженням фіксованої індексації.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 8 лютого 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення УПФ України у Біляївському районі Одеської області, щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з 1.05.2016р. у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою КМУ від 6.04.2016р. №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Зобов'язано УПФ України у Біляївському районі Одеської області провести перерахунок пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 31.05.2000р. №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсії» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії, в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця починаючи з 1.05.2016р. у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою КМУ від 6.04.2016р. №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії), та збереженням фіксованої індексації.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України у Біляївському районі Одеської області подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Біляївського районного суду Одеської області постановлена 8 лютого 2017р., а апеляційна скарга апелянтом подана до суду 22.02.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ