Справа № 824/374/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/36124/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-ВУД" про стягнення санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає зокрема вимогам ст 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року відповідач надіслав лист в якому зазначив, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними із Законом №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, до статті 5 - облвідділення ФСЗІ звільнено від сплати судового збору.

Однак, суддя-доповідач зазначає, що відповідач не звільнений від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги з огляду на таке. Зміни внесені Законом України №1774-VIII від 6 грудня 2016 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", набрали чинності 01 січня 2017 року, а касаційна скарга Чернівецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів направлена на адресу суду 21 грудня 2016 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто під час дії Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 22 травня 2015 року №484-VIII, в якій не було передбачено звільнення відділень Фонду соціального захисту інвалідів від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 5 КАС провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо необхідності сплати відповідачем судового збору за подання касаційної скарги у цій справі належить застосовувати закон, що був чинний саме на час вчинення цієї процесуальної дії. А як зазначалось, закон, що був чинний на час подання касаційної скарги, не передбачав звільнення відповідача від сплати судового збору.

Отже, у встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-ВУД" про стягнення санкцій та пені, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України