Справа № 804/4189/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа № 804/4189/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі: Кязімовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 Емін

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року

у справі № 804/4189/16

за позовом ОСОБА_1 Емін

до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/4189/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Емін на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 у справі № 804/4189/16 за позовом ОСОБА_1 Емін до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребування додаткових доказів у відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, внаслідок чого представником відповідача подано клопотання про надання часу для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження по справі до 14.03.2017 о 15:20.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/4189/16 за позовом ОСОБА_1 Емін до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, до 14.03.17 о 15:20.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в строк до 13.03.2017 надати до суду:

- документи щодо перекладача, зазначеного в протоколі співбесіди від 09.06.2016.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко