overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/16975/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

28 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Головчіній А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вказана адміністративна справа.

20.02.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду по даній справі до винесення рішення за результатами розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у справі 766/6600/16-а від 25.11.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідно зупинити провадження по дійсній справі до винесення рішення за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2011 року по справі №2-2171/11.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії зупинити до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у справі 766/6600/16-а від 25.11.2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/15425/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

24.02.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено; визнано протиправним та скасоване рішення від 23.11.2016р.№202 Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно із ст.50-1Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (редакції 12.07.2001); зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (редакції 12.07.2001) з дня звернення, тобто з 17.11.2016, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку за останні 60 календарних місяців роботи, на підставі довідки №18/466 вих.-16 від 17.11.2016 року прокуратури Херсонської області.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,

Розглянувши матеріали, суд встановив, у третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: помилково не вказані слова «№18/467 вих.-16 від 17.11.2016 року» перед словами «прокуратури Херсонської області».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, слова «№18/467 вих.-16 від 17.11.2016 року» перед словами «прокуратури Херсонської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/2177/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2177/17
Провадження № 2-а/750/495/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/528/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/528/17
Провадження № 2-а/750/335/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 06.03.2017 року.

Керуючись ст..ст.2,18,71,86, 94, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/1792/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1792/17
Провадження № 2-а/750/466/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Поивач звернувся до суду з заявою про неможливість сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним станом.

Враховуючи скрутний майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 733/1297/16-а
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1297/16-а
№ 2-а/733/39/16
Ухвала

"27" вересня 2016 р. Ічнянський адміністративний районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі ОСОБА_2

та начальника фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області, третьої особи фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області, третьої особи фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про надання довідки про розмір заробітної плати працюючого на посаді провідного спеціаліста в фінансовому управлінні Ічнянської районної державної адміністрації за грудень 2015 року.

Представник управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечувала, так як відсутня відповідна форма даної довідки.

Начальник фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зобовязати фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати працюючого на посаді провідного спеціаліста в фінансовому управлінні Ічнянської районної державної адміністрації за грудень 2015 року.

Керуючись ст. 122,158-160 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фінансове управління Ічнянської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати працюючого на посаді провідного спеціаліста в фінансовому управлінні Ічнянської районної державної адміністрації за грудень 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 2-а-3733/11
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3733/11
Провадження № 2-ар/739/1/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"24" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши заяву начальника Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1, про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року до суду надійшла заява начальника Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1, про розяснення постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, яка мотивована тим, що вказане рішення суду є незрозумілим.

Дана заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд заяви начальника Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1, про розяснення рішення суду на 09 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити сторони у справі, розяснивши їм, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 748/548/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/20/17
Справа № 748/548/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у якому просить визнати дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 неправомірними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 53236307 від 12 січня 2017 року про зобов'язання Управління здійснити позивачу пенсії за віком з 23 червня 2016 року із зарахуванням до заробітної плати для обчислення пенсії сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік згідно довідки Чернігівської облспоживспілки від 30 травня 2016 року № 01/53.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Судове засідання в справі призначити на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, позивачу- пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 200/12882/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/266/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
«13» лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Женеску Е.В.
за участю секретаря Санжаровської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.
Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення – задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати рішення № 3/63 від 08.04.2015 року «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 28.01.2015 № 5/60 «Про міський бюджет на 2015 рік», з урахуванням внесених змін та доповнень» в частині виділення субвенції бюджету Жовтневого району у місті в сумі 2030 тис. грн. на підсилення основного фундаменту житлового комплексу «Славний» на вул. Сімферопольській, 11 у м. Дніпропетровську.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
Справа № 207/424/17
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/424/17
№ 2-а/207/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 одноособово.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко