overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5402/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 Справа №607/5402/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0052/40300/16 від 29 квітня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0052/40300/16 від 29 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 20.12.2016 р., 16.01.2017 р., 08.02.2017 р. та 02.03.2017 р. не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0052/40300/16 від 29 квітня 2016 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/5394/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 Справа №607/5394/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0044/40300/16 від 25 квітня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0044/40300/16 від 25 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 20.12.2016 р., 16.01.2017 р., 08.02.2017 р. та 02.03.2017 р. не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0044/40300/16 від 25 квітня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 595/170/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/170/17
Провадження № 2-а/595/21/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора національної поліції України ОСОБА_2 м.Івано-Франківськ , третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 08.02.2017 о 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 607/2694/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про прийняття до провадження)

03.03.2017 Справа №607/2694/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 лютого 2017 року Тернопільського окружного адміністративного суду вказана справа передана за предметною підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду .

Вказана справа передана судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. 01 березня 2017 року .

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 30 березня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/5585/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 Справа №607/5585/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0062/40300/16 від 11 травня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0062/40300/16 від 11 травня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 20.12.2016 р., 16.01.2017 р., 08.02.2017 р. та 02.03.2017 р. не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0062/40300/16 від 11 травня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/14237/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 Справа №607/14237/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії.

При цьому, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплатив в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. 00 коп. та у Відділенні «ЦОК №238 в м. Тернопіль» ПАТ «А-Банк» судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) 20 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. 00 коп., згідно Квитанції №0.0.668196144.1 від 13 грудня 2016 р. та у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) 20 грн., згідно Квитанції №0.0.441318299.1 від 29 вересня 2015 р.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Головне управління ДКСУ у Тернопільській області повернути представнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений ним 13 грудня 2016 року в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» згідно Квитанції №0.0.668196144.1 від 13 грудня 2016 р. та у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) 20 грн., сплачений ним 29 вересня 2015 року у Відділенні «ЦОК №238 в м. Тернопіль» ПАТ «А-Банк», згідно Квитанції №0.0.441318299.1 від 29 вересня 2015 р.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/2819/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.03.2017 Справа №607/2819/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 05 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12283/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 Справа №607/12283/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації зарплати, грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів у розмірі 87% заробітної плати, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з дати призначення пенсії 12.08.2011року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач не просить поновити строк звернення до суду, а в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 12.08.2011 року по 30.04.2016року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 12.08.2011 року по 30.04.2016року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/404/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

06 березня 2017 року Справа № 608/404/17

Номер провадження2-а/608/44/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом І групи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом І групи.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 15 хвилин 16 березня 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 16 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/420/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

07 березня 2017 року Справа № 608/420/17

Номер провадження2-а/608/47/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання рішення сесії Чортківської міької ради протиправним та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання рішення сесії Чортківської міької ради протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 45 хвилин 20 березня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 20 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 604/167/17
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/167/17
Провадження № 2-а/604/20/17
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 лютого 2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Тернополі, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2017 року серії АР №575274.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Проти розгляду справи у письмовому провадженні не заперечує.

З метою дотримання строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України, та за відсутності доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суд не вбачає процесуальних підстав для відкладення слухання справи.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 16.00 год. 23березня 2017 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя Сидорак Г.Б.
Справа № 607/2871/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2017 Справа №607/2871/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 10 березня 2017 року 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 10 березня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2