Справа № 806/2359/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
"03" березня 2017 р. Справа № 806/2359/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року без змін.
При ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції не розглянуто клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області щодо повернення зайво сплаченого судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення та задоволення клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однак, Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 110% без урахування повернутого судового збору.
Керуючись ст.ст. 168, 197, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановити додаткову ухвалу у справі № 806/2359/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Задовольнити клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення зайво сплаченого судового збору.
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
3- відповідачу/відповідачам: