Справа № 386/169/17
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/169/17
Провадження № 2-а/386/11/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ульяновського об»єднання управління Пенсійного фонду України у м.Благовіщенськ Кіровоградської області про визнання неправомірними дій про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить адміністративний позов до Ульяновського об»єднання управління Пенсійного фонду України у м.Благовіщенськ Кіровоградської області про визнання неправомірними дій про перерахунок пенсії у відповідності із заробітною платою працюючого державного службовця задовольнити та зобов»язати його прийняти міри до вчинення дій, задовольнивши позов повністю.

Визнати відмову Ульяновського об»єднання управління Пенсійного фонду України № 282/16 від 12.12.2016 року щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця у зв»язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправними та скасувати. Зобов»язати Ульяновське об»єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01.12.2016 року перерахунок та виплату йому пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.

В судове засідання позивач не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення йому сплаченого при подачі позову судового збору .

В судове засідання відповідач не з»явився, представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення на адміністративний позов .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача , дійшов до висновку , що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ст. 89 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстава , на яку посилається ОСОБА_1. в своїй заяві , тобто про повернення йому судового збору в зв»язку з залишенням позову без розгляду , ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена , тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.682931061.1 від 10.01.2017 року, сплаченого в Голованівському відділенні «ПриватБанк» на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 0111.

Керуючись ст., п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ульяновського об»єднання управління Пенсійного фонду України у м.Благовіщенськ Кіровоградської області про визнання неправомірними дій про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, судовий збір сплачений при подачі адмністративного позову в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.682931061.1 від 10.01.2017 року, сплаченого в Голованівському відділенні «ПриватБанк» на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 0111.

Особа , позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Гут Ю. О.