overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 152/20/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/20/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився.

Заперечення проти позову поступили 27.01.2017 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 13 годину 16 березня 2017 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 127/3709/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3709/17
Провадження № 2-а/127/301/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання у справі призначити на 03.04.2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.04.2017 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2419/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2419/17
У Х В А Л А

27.02.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/2419/17.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/2419/17 в судовому засіданні на 10 квітня 2017 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/2669/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2669/17
Провадження № 2-а/127/272/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 08.02.2017 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

13 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення розгляду справи в повному обсязі із викликом сторін.

Також 2 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області як співвідповідача у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 березня 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/12676/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі - Брагіній М.В.

за участю представника відповідача Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області - Томаровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2, 17, 18, 50, 94, 104-106,159-163, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.08.2015 року - неправомірними.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати в сумі 275,60 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) надмірно сплачені кошти (судовий збір) з державного бюджету у розмірі 88,80 грн., який був сплачений 22.12.2016 року, квитанція № 5 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах адміністративної справи справи № 219/12676/16-а (провадження № 2/219/51/2017).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/713/17
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/713/17
Провадження №2-а/219/71/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняка І.В., за участю: секретаря судового засідання Андрусенко С.В., позивача не зявився, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької областіпозовну заяву ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення незаконним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2017 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Решетняк
Справа № 127/25355/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зміну імені, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зміну імені, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 20.12.2016 року допущено описку та не заначено суму коштів які підлягають поверненню позивачу, відповідно до квитанції № 0.0.670873606.1 від 16.12.2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зміну імені описки, оскільки, судом дійсно в резолютивній частині ухвали суду не зазначена сума коштів які підлягають поверненню позивачу згідно квитанції «№ 0.0.670873606.1 від 16.12.2016 року, а саме: «275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зміну імені, зазначивши сумі коштів які підлягають поверненню, згідно квитанції № 0.0.670873606.1 від 16.12.2016 року, а саме: «275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 219/367/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.17 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Любчик О.В.,

при секретарі Кривошапко І.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Максименка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання п. 1 ст. 4, п.3.3., 4, 6 ст.6 Регламента Бахмутської міської ради як таких, що не відповідають законодавству та їх скасування,

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 69-71, 160-163, 171 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97 - ВР (з відповідними змінами), Законом України «Про доступ до публічної інформації» № 2939-VI від 13.01.2011 року суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати нечинними пункт 1 статті 4, підпункт 3.3. пункту 3, пункти 4, 6 статті 6 Регламенту Артемівської міської ради, затвердженого рішенням Артемівської міської ради 6 скликання «Про затвердження Регламенту Артемівської міської ради» №6/2-27 від 29 грудня 2010 року та такими, що невідповідають вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97 - ВР, Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2939-VI від 13.01.2011 року і порушують права і свободи особи.

Зобов'язати Бахмутську (до перейменування - Артемівську) міську раду невідкладно опублікувати резолютивну частину цієї постанови у виданні, в якому рішення Артемівської міської ради 6 скликання «Про затвердження Регламенту Артемівської міської ради» №6/2-27 від 29 грудня 2010 рокубуло офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанову у повному обсязі буде виготовлено 06 березня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 802/812/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/812/16-а
У Х В А Л А

03 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Плотницька Т.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 802/812/16-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про зобовязання вчинити запис,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про зобовязання вчинити запис.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 р. у виді заборони вчиняти будь-які дії в державному реєстрі щодо квартири АДРЕСА_1, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку, просить розглянути заяву у його відсутність.

В судовому засіданні представники відповідача і третьої особи з приводу вирішення заяви покладаються на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 р. забезпечено позов у адміністративній справі №802/812/16-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про зобовязання вчинити запис у виді заборони вчиняти будь-які дії в державному реєстрі щодо квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову з метою врегулювання спору в позасудовому порядку, заходи забезпечення позову потрібно скасувати.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 р. у виді заборони вчиняти будь-які дії в державному реєстрі щодо квартири АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 219/686/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/686/17
Провадження №2-а/219/67/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

01 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року позивачка звернулася до суду з цією адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйової І.В. від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

У ході судового розгляду справи 28.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із закінченням повноважень головуючого судді та справа передана для розгляду судді Харченко О.П.

З огляду на викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2017 року на 13.30 годин.

Особам, що беруть участь у справі надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко
Справа № 155/232/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр№2-а/155/59/17
Справа 155/232/173
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„27лютого 2017 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Горохівської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 17.02.2017 провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у є нього, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідне закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка, 29 на „06 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Г.М. Адамчук