overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/8031/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8031/16-а
Провадження № 2-а/727/86/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_4, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №145857 від 15.09.2016 року та рішення начальника УПП м. Чернівці від 04.10.2016 року по скарзі на дану постанову, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №145857 від 15.09.2016 року та рішення начальника УПП м. Чернівці від 04.10.2016 року по скарзі на дану постанову задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та винесення постанови серії ДР №145857 від 15.09.2016 року - неправомірними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №145857 по ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 03.03.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5
Справа № 727/1958/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1958/17
Провадження № 2-а/727/146/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчина П.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актових записах та внесення змін, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актових записах та внесення змін.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі зазначений відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, який є державним органом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган.

Таким чином даний адміністративний позов по предметній підсудності не підсудний ОСОБА_2 райсуду як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовна заява не підсудна даному адміністративному суду.

Відповідно до ст.. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір в сумі 320,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 оскільки позовна заява була повернута позивачу.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про встановлення неправильності запису в актових записах та внесення змін - повернути позивачу.

Роз*яснити позивачці, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до окружного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 320,00 грн., згідно квитанції № 53 від 22 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/1127/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1127/17
Провадження № 2-а/727/116/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати підпункт 1.3 пункту 1 рішення 11 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 12 серпня 2016 року №352 Про встановлення мораторію (заборони) на введення в дію підвищених цін та тарифів для населення на житлово-комунальні послуги в м. Чернівцях.

Визнати протиправним та скасувати рішення 20 сесії Чернівецької міської ради VII скликання, від 24 січня 2017 року №543 Про встановлення заборони на підвищення тарифів на перевезення у всіх видах громадського транспорту в м. Чернівцях.

Стягнути Чернівецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 березня 2017 року.

СУДДЯ : О.В. Семенко
Справа № 727/8031/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8031/16-а
Провадження № 2-а/727/86/17
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
та представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №145857 від 15.09.2016 року та рішення начальника УПП м. Чернівці від 04.10.2016 року по скарзі на дану постанову, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.
В судовому засіданні представник відповідача заяви вив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора, який виносив оскаржувану постанову, а саме: Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5 тому, що рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5 тому, що рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №145857 від 15.09.2016 року та рішення начальника УПП м. Чернівці від 04.10.2016 року по скарзі на дану постановув якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5 та направити їй копію даної ухвали та позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 147/77/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

07 березня 2017 р. Справа № 147/77/17

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: УМВС України у Вінницькій області

про: стягнення одноразової грошової допомоги, як особі, що отримала інвалідність за період проходження служби в органах внутрішніх справ

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Тростянецького районного суду Вінницької області справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стягнення одноразової грошової допомоги, як особі, що отримала інвалідність за період проходження служби в органах внутрішніх справ.

Відповідно до частин сьомої - восьмої статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

В свою чергу автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - Воробйову Інну Анатоліївну.

Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 147/77/17 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стягнення одноразової грошової допомоги, як особі, що отримала інвалідність за період проходження служби в органах внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 137/2154/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

06 березня 2017 р. Справа № 137/2154/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Літинського районного суду Вінницької області адміністративна справа №137/2154/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

15.02.2017 року ухвалою суду справу №137/2154/16-а передано до Вінницького окружного адміністративного суду згідно п. 3 ч.1 ст.22 КАС України.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що предметом оскарження в даній справі є дії Міністерства внутрішніх справ України, приходжу до висновку здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 137/2154/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно :

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/396/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 березня 2017 р. Справа № 802/396/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 березня 2017 р. о 08:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 21 березня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 147/77/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 березня 2017 р. Справа № 147/77/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стягнення одноразової грошової допомоги, як особі, що отримала інвалідність за період проходження служби в органах внутрішніх справ

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Тростянецького районного суду Вінницької області справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стягнення одноразової грошової допомоги, як особі, що отримала інвалідність за період проходження служби в органах внутрішніх справ.

07.03.2017 р. дану справу прийнято суддею до провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 147/77/17 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стягнення одноразової грошової допомоги, як особі, що отримала інвалідність за період проходження служби в органах внутрішніх справ.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2017 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: належним чином засвідчену копію посвідчення про інвалідність;

відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/384/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/384/17-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

07 березня 2017 р. Справа № 802/384/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 137/2154/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

07 березня 2017 р. Справа № 137/2154/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2016 року адміністративну справу за вказаним позовом прийнято до провадження .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено всі необхідні підготовчі дії.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2017 р., о 13:00 ., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Зоригіналом згідно :

Суддя:

Секретвр: