Справа № 823/161/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02 березня 2017 року справа № 823/161/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Черкаського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Черкаського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на користь Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області штраф у сумі 1393 грн. 22 коп.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо передачі вказаної справи до іншого суду, як таку, що територіально підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини першої статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем в даній справі є Черкаське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», яке є філією (представництвом) публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк».

Відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Частиною 3 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами.

Враховуючи, що місцезнаходження юридичної особи публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 - на яку не поширюється територіальна підсудність Черкаського окружного адміністративного суду

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про передачу адміністративної справи №823/161/17 за територіальною підсудністю до Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/161/17 передати за територіальною підсудністю до Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

2. Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2017.