Справа № 539/4002/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 539/4002/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2017 року по справі № 539/4002/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійний фонд України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2017 року по справі № 539/4002/16-а задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

17.02.2017 року тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, тобто юридичною особою, яка не була залучена Крюківським районним судом м. Кременчука до участі у справі, подана апеляційна скарга на судове рішення по справі № 539/4002/16-а.

Частинами 2 та 3 ст. 189 КАС України визначено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ч. 2 ст. 189). До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу (ч. 3 ст. 189).

В апеляційній скарзі відсутні посилання на час ознайомлення скаржником із судовим рішенням (не надали докази) на наявність поважних причин, які унеможливили своєчасне подання скаржником апеляційної скарги (скаржником не надано належних доказів, які б посвідчили наявність таких причин). При цьому, скаржник не порушує питання поновлення строку на апеляційного оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2017 року по справі № 539/4002/16-а.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документ, що підтвердив би сплату судового збору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні адміністративного позову, якби ОСОБА_1 не був звільнений від сплати судового збору Законом України "Про судовий збір", останній повинен був би сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. (1378 х 0,4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2017 року по справі № 539/4002/16-а скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 : 100 х 110).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Також, звертає на себе увагу та обставина, що в апеляційній скарзі не наведені обставини (до апеляційної скарги не надані докази в обґрунтування цих обставин), які б свідчили про те, що Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, розглянувши та вирішивши справу № 539/4002/16-а, вирішив питання про права чи обов'язки саме Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2017 року по справі № 539/4002/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова