Справа № 167/952/16-а,2-а/167/29/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2017 року№ 876/639/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву (клопотання) про повнолення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарженняа апелянт зазначає, що копія постанови суду першої інстанції отримана 23.11.2016 року, однак в апелянта була відсутня можливість сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів. 23.12.2016 року завідувачем юридичного сектору Рожищенського об'єднання управління пенсійного фонду України у Волинській області подавалась службова записка з метою здійснення сплати судового збору. Враховуючи дату отримання копії постанови суду першої інстанції та дату подання службової записки для сплати судового збору апеляційний суд приходить до висновку про те, що апелянт мав можливість подати апеляційну скаргу в строки визначені КАС України.

Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 03 березня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б.