overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/1636/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1636/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними окремих положень рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними окремих положень рішення №8-3 від 07.11.2016 року «Про переоформлення автомобіля після смерті інваліда», зобовязання внести зміни до цього рішення, провести безоплатну передачу автомобіля та повернути грошові кошти в сумі 18981,06 гривень.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними окремих положень рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 3-й поверх).

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/2462/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2462/17
Провадження № 2а/712/337/17
Ухвала

Іменем України

01 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Реєстраційна служба Черкаської міської ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобовязати Центральний відділ ДВС винести постанову про зняття арешту з належного йому майна.

Даний спір не є публічно-правовим, а тому позивачу необхідно звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства про зняття арешту з майна, який був накладений державним виконавцем при виконанні рішення суду про стягнення адіментів, а не з адміністративним позовом.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Реєстраційна служба Черкаської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про зняття арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 703/3/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і в цей же день системою автоматичного розподілу визначеного головуючого суддю у справі ОСОБА_2

01 березня 2017 року головуючим у справі суддею Калашником В.П. заявлений самовідвід, який задоволений, а справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

02 березня 2017 року системою автоматичного розподілу визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_3

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки позивач у справі протягом тривалого часу працював суддею у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області і перебував у дружніх відносинах з суддею Васильківською Т.В., що може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді справи, в звязку з чим заявляю самовідвід, який вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. 27, 31, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Васильківської Тетяни Валеріївни по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 705/7050/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/7050/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Крім того подала суду заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду 01.03.2017 та відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву про те, що нею не сплачено судовий збір за подання позову до суду, та на цій підставі просила суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації розглядати в її відсутність. При цьому підтримала подані раніше заперечення від 27.02.2017.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена особами, які брали участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 705/750/17
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/750/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.02.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Станом на 28.02.2017 недоліки усунуті позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 18, 19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В разі заперечення проти позову, відповідачу необхідно надати суду належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 704/250/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/250/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01.03.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції Тальнівського ВП ОСОБА_2 та Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу ГНП в Черкаській області про визнання неправомірних дій працівника правоохоронних органів та скасування постанови та протоколу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції Тальнівського ВП ОСОБА_2 та Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу ГНП в Черкаській області про визнання неправомірних дій працівника правоохоронних органів та скасування постанови та протоколу та призначити судове засідання по справі на 03.03.2017 року на 08.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 03.03.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 712/14248/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаський інститут пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаський інститут пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 09.03.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 707/307/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 15 лютого 2017 року.

Ухвалою від 16 лютого 2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

01 березня 2017 року від Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області до Черкаського районного суду надійшло заперечення проти даного позову. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначити до судового розгляду на 27 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 752/3773/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3773/17
Провадження №: 2-а/752/208/17
УХВАЛА

24.02.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції № 4 роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області Степанова Ігора Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції № 4 роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області Степанова Ігора Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 28.03.2017 року на 10.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/19951/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/205/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "23" березня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/4235/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4235/17
Провадження №: 2-а/752/221/17
УХВАЛА

28.02.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії-

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про перерахунок пенсії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 06.03.2017 року на 12.30 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :