Справа № 363/4284/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2017 року К/800/4903/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року

у справі № 363/4284/16-а

за позовом ОСОБА_1

до радника голови Вишгородської районної ради Київської області Деркача Юрія Вікторовича , начальник відділу з юридичного забезпечення та нормативно-правової роботи Вишгородської районної ради Сірченко Катерини Григорівни , головного спеціаліста відділу з юридичного забезпечення та нормативно-правової роботи Вишгородської міської ради Кулешової Катерини Сергіївни

про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до радника голови Вишгородської районної ради Київської області Деркача Юрія Вікторовича , начальник відділу з юридичного забезпечення та нормативно-правової роботи Вишгородської районної ради Сірченко Катерини Григорівни , головного спеціаліста відділу з юридичного забезпечення та нормативно-правової роботи Вишгородської міської ради Кулешової Катерини Сергіївни про про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України