overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/9095/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9095/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321294 виборчого округу №95 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що при ознайомленні із списками виборців, виявив відсутність свого прізвища у списках виборців. Згідно із паспортними даними місцем його реєстрації є АДРЕСА_1. Вважає, що він таким чином як громадянин України позбавлений виборчого права. В звязку із викладеним просив визнати дії дільничної виборчої комісії № 321294 територіального виборчого округу №95 незаконним та зобовязати дільничну виборчу комісії № 321294 включити його до списків виборців.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, за необхідне залишити даний позов без розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, ст. ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, адміністративний позов був поданий до Ірпінського міського суду Київської області 27.10.2012 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 173 КАС України, а тому відповідно до вимог ст. 179 КАС України даний позов необхідно залишити без розгляду

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321294 виборчого округу №95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд протягом 2 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8760/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8760/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 15.11.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год 00 хв. на 15.11.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 15.11.2012 14:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8657/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8657/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу АА2 № 651615 від 06.10.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АІ1 № 196327 від 06.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 29.10.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год 00 хв. на 29.10.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 29.10.2012 09:00

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9009/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9009/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321300 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.10.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 18 год. 00 хв. на 24.10.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 24.10.2012 18:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9065/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9065/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321295 виборчого округу №95 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що при ознайомленні із списками виборців, виявив відсутність свого прізвища у списках виборців. Згідно із паспортними даними місцем його реєстрації є Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру 5/2. Вважає, що він таким чином як громадянин України позбавлений виборчого права. В звязку із викладеним просив визнати дії дільничної виборчої комісії № 321295 територіального виборчого округу №95 незаконним та зобовязати дільничну виборчу комісії № 321295 включити його до списків виборців.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, за необхідне залишити даний позов без розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, ст. ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, адміністративний позов був поданий до Ірпінського міського суду Київської області 26.10.2012 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 173 КАС України, а тому відповідно до вимог ст. 179 КАС України даний позов необхідно залишити без розгляду

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321295 виборчого округу №95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд протягом 2 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9065/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9065/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321295 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 26.10.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 26.10.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 26.10.2012 15:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9462/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9462/2012
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Київській області про перерахунок пільг середньомісячного заробітку, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Київській області про перерахунок пільг середньомісячного заробітку.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме позивач не зазначив дату підписання позовної заяви.

Позивачем в порушення п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України не вказано перелік документів та інших матеріалів, які додаються до заяви.

Крім того, в порушення ст. 106 КАС України позивач не визначився в якому судочинстві повинна розглядатися заява, оскільки позивач керується як нормами ЦПК України так і КАС України, що недопустимо.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Київській області про перерахунок пільг середньомісячного заробітку, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 23.11.2012 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9462/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9462/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду в Київській області про перерахунок пільг середньомісячного заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 18.12.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год 00 хв. на 18.12.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 18.12.2012 12:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9222/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9222/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 03.12.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год 00 хв. на 03.12.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Дата призначення до судового розгляду 03.12.2012 12:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8679/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8679/2012
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо внесення подання про видачу посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання внести подання до Київської обласної державної адміністрації,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо внесення подання про видачу посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання внести подання до Київської обласної державної адміністрації.

Згідно ухвали суду від 12.10.2012 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відсутній документ про сплату судового збору.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо внесення подання про видачу посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання внести подання до Київської обласної державної адміністрації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9462/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9462/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

18 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Київській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким перерахувати йому пенсію.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки спір між тими самими сторонами, з того самого спору вже було вирішено судом.

Зокрема, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2005 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, було відмовлено у задоволенні позову.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлено клопотання, вказавши на те, що даний позов складений з інших підстав.

Заслухавши вищевикладені пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з того самого спору, між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з того самого спору, між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Київській області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/10205/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування Постанови.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду протокол та постанову, складених прапорщиком міліції ОСОБА_2 та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування Постанови, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 28.12.2012 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 756/200/14
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/200/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва дану справу передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. В судове засідання викликати учасників процесу на 16.04.2014 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/10422/2012
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Святошинського РУ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Святошинського РУ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування Постанови.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Святошинського РУ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування Постанови, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 08.01.2013 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3