overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5712/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5712/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

27 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо зобовязання перерахунку пенсії по інвалідності ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа. В судовому засіданні було подано клопотання позивачем про призначення судово-економічної експертизи для зясування обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача заперечував проти клопотання.

Заслухавши клопотання позивача зясувавши думку, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовних заявах заявах, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за поставленні питання покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.49, 82 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-економічної експертизи експертизупроведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїї України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи правильно нараховуються пенсійні виплати та доплати до пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 07 листопада 2006 року № 490?

2. Який повинен бути розмір основної пенсії та доплат до пенсії ОСОБА_1 відповідно- до довідки від 07 листопада 2006 № 490 та розрахунку виданої Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, за виконання роботи у зоні відчуження у м. Прип'ять 01 травня 1986р. (святковий день) за 12 годин роботи відповідно до ст. 54 Закону України «Про статут і соціальний захист громодян «які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №367/5712/16-а.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1130/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1130/17
Провадження по справі № 2-а/367/205/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання здійснити призначення пенсії та її виплату, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17 березня 2017 року 10-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 522/3412/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/3412/17
провадження № 2-а/522/1220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Сайднурулдін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Сайднурулдін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сайднурулдін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року, о 14 год. 50 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 02.03.2017
Справа № 522/2382/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2382/17
Провадження № 2-а/522/1137/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправними та часткове скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправними та часткове скасування рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2017 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 залишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в строк до 21.02.2017 року

Направлена позивачу 13.02.2017 року копія цієї ухвали повернута судові з поміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка посилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Заяви позивача про зміну свого місця перебування до суду не надходило.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ця позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправними та часткове скасування рішення, і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

02.03.2017
Справа № 522/4158/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/4158/17
провадження № 2-а/522/1252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фук про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фук про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фук про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року, о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 02.03.2017
Справа № 367/5639/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5639/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

15 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 21.11.2016 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/3613/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_27_» ____02______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/3613/17 (н.п. 2а/522/1230/17) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одесреклама Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/3613/17 (н.п. 2а/522/1230/17) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял Сервіс, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління реклами Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одесреклама Одеської міської ради про визнання дій, бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправними

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_13__»__04__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _13_. ___04___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

27.02.2017
Справа № 522/4231/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4231/17
Провадження № 2а/522/1254/17
06.03.2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Чисте місто» до УДАБК ОМР про визнання постанови протиправною та її скасування,
Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:
-Не сплачено судовий збір, а підстави звільнення від його оплати в даному випадку не передбачені в ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону від 06.12.2006 року.
Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя
Адміністративний позов ТОВ «Чисте місто» до УДАБК ОМР про визнання постанови протиправною та її скасування - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.04.2017 року.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.
"06" березня 2017 р.
Справа № 522/4097/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/4097/17
Провадження № 2а/522/1246/17
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМСУ в Одеській області,
Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.
Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-7 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити дану справу до розгляду на 02.03.2017 р. на 16.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Справа № 522/3447/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/3447/17а
Провадження № 2а/522/1224/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.03.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

06.03.2017
Справа № 522/4143/17
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4143/17а
Провадження № 2а/522/1251/17
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

03 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

03.03.2017
Справа № 522/2779/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2779/17
Провадження № 2а/522/1182/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання перерахувати разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 і просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити його суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік в розмірі 4730,00 грн.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником бойових дій, в звязку з чим він отримує щорічну разову грошову допомогу до 05 травня.

Позивач вважає, що за 2016 році щоразова грошова допомога до 05 травня, яка йому виплачена, не відповідає, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якого розмір такої допомоги має складати пять мінімальних пенсій за віком, тобто мати розмір 5650,00 грн. Однак йому сплачено лише 920,00 грн.

Суддя знаходить, що строк, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем пропущений з поважних причин.

Суд знаходить, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів

України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 «Про деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нациських переслідувань» установлено, що у 2016 році виплата разової грошової допомоги до 05 травня, здійснюється учасникам бойових дій у розмірі 920,00 грн.

Таким чином, суддя робить висновок, що дії Департаменту праці та соціальної політики, щодо нарахування та виплати позивачеві разової допомоги до 05 травня 2016 року проведені відповідно до норм чинного законодавства, а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ч.ч. 6-8 ст. 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік в розмірі 4730,00 грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:

06.03.2017
Справа № 522/4141/17
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4141/17а
Провадження № 2а/522/1249/17
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

03 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 березня 2017 року на 14 годину 10 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

03.03.2017