Справа № П/811/4469/14(2-кас/811/10/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/4469/14(2-кас/811/10/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р.

справа № П/811/4469/14(2-кас/811/10/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №П/811/4469/14(2-кас/811/10/16) за позовом Приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми "КІТ" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №П/811/4469/14(2-кас/811/10/16) .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір”, в даному випадку складає 5359,20 грн.

Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 13.12.2016 року.

27 грудня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшов лист з доданим до нього платіжним дорученням № 1395 від 21.12.2016 року, за яким сплачено судовий збір в розмірі 4872,00грн.

У зв'язку з неповною сплатою судового збору, ухвалою суду від 03.01.2017 року Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

19 січня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів, обґрунтоване тим, що у Кіровоградської ОДПІ відсутні кошти на сплату судового збору, що підтверджується витягом з тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 2017 рік.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року продовжено строку на усунення недоліків апеляційної скарги на двадцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 28.01.2017 року.

Станом на 28.02.2017 року недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №П/811/4469/14(2-кас/811/10/16) - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко