Справа № 569/2580/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 569/2580/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "14" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Скасовано акт № 34 від 24 лютого 2016 року та зобов'язано Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради продовжити строк дії паспорта прив'язки та погодити нові ескізи фасадів стаціонарної тимчасової споруди на перехресті вулиць Гагаріна і Черняка в м.Рівному.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням із зазначенням обставин, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної постанови було отримано лише 24.01.2017.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що судом першої інстанції в порушення ч.3 ст. 167 КАС України копію судового рішення було направлено апелянту лише після поданої ним заяви до суду про надання повного тексту постанови від 14.11.2016. Оскаржувану постанову представником Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради було отримано 24.01.2017, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити.

Поновити Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.11.2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "14" листопада 2016 р. у справі № 569/2580/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" березня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Лермонтова,6,м.Рівне,33028

- ,