Справа № 807/1457/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

02 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1457/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі Симканич Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Гончарук В.В.,

представника відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду під моїм головуванням розглядається адміністративна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанов

Суддя Луцович М.М. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надав заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що позивач по справі та головуючий суддя Луцович М.М. перебувають у родинних стосунках, а саме мати чоловіка позивачки (свекруха) та дід головуючого судді Луцович М.М. є двоюрідними братом та сестрою, що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 151 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Представник позивача та відповідача 1 проти заявленого самовідводу з викладених у ньому мотивів не заперечували.

За таких обставин, з урахуванням думки представників позивача та відповідача 1 суд вважає, що заява про самовідвід головуючого-судді по справі № 807/1457/16 Луцовича М.М. з наведених у ній мотивів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Луцович М.М. по справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанов - задовольнити.

Справу передати голові Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення питання, щодо її розгляду іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович