Справа № 465/3275/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 року№ 876/2809/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 09 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії державного службовця,

встановила:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 09 листопада 2016 р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.11.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засідання проголошено оскаржувану постанову.

Вказану постанову апелянт оскаржив 21.11.2016 року з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року у справі № 465/3275/16-а - залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України. Надано апелянту 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

19 грудня 2016 року апелянтом повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору. Продовжено управлінню Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху на 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 26.12.2016 року (а.с. 70).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернуто особі, яка її подала.

13 лютого 2017 року управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова повторно подано апеляційну скаргу на оскаржувану постанову суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин його пропуску апелянт не зазначає жодних поважних причин.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтування поважності причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України,

ухвалила:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 09.11.2016 р. у справі № 465/3275/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О. О.