Справа № 569/11353/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/11353/16-а

03 березня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення постанови Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року Рівненський міський суд прийняв постанову по справі, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнив частково, визнав протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292, зобовязав Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату державного службовця, із включенням до неї складових: посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугою 28 років державної служби за аналогічною посадою станом на травень 2016 року та перерахувати пенсію державного службовця починаючи з 01 серпня 2016 року, виходячи із 80% від загальної суми заробітної плати з урахуванням посадового окладу, надбавки за ранг та надбавки за вислугою років станом на травень 2016 року згідно довідки, виданої на виконання постанови суду та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292 і надбавок, доплат, премій, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно довідки № 194 від 04 листопада 2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто разом із доданими до неї документами у звязку з відсутністю доказу про сплату судового збору.

23 лютого 2017 року Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови від 29 листопада 2016 року, в якій просить розяснити порядок виконання цієї постанови шляхом зазначення порядку включення складових заробітної плати до довідки та перерахунку пенсії.

Суд вважає, що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд вважає, що резолютивна частина судового рішення, а саме постанови від 29 листопада 2016 року, не припускає різного тлумачення, а тому у розясненні постанови необхідно відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що у своїй заяві про розяснення постанови суду Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області фактично не просить розяснити постанову суду, а просить розяснити порядок її виконання, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,185,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення постанови Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.