Справа № 2-а-19712/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.03.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення постанови суду по справі №2а-19712/1, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить розяснити постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10.04.2012 року по справі № 2а-19712/11, а саме чи можливо на стадії виконання судового рішення суду провести нарахування коштів ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_2 відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2011 року по 30.03.2011 року.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з»явились, але їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.04.2012 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВМ 841277) підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, за період з 01.01.2011 року по 30.03.2011 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На даний час вказана постанова суду не виконана та не закінчився строк для виконання її в примусовому порядку, а тому заява Овруцького ОУПФУ в Житомирській області про розяснення постанови суду, може бути розглянута.

Роз"яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків, які не змінюють його змісту. Зокрема, це стосується недотримання ясності, визначеності судового рішення, яке означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Законом визначено, що суд роз"яснює своє рішення лише у випадку коли воно є незрозумілим особі, яка брала участь у справі.

Як вбачається з довідки УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області від 05.05.2011 року № 17229/02, яка міститься в матеріалах справи № 2а/19712/11, вона видана на ім»я ОСОБА_1, і в ній відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника на свою неповнолітню доньку ОСОБА_2.

Суд першої інстанції у разі неправильності прийнятого рішення не вправі сам змінити його.

З огляду на викладені обставини, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Овруцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволені заяви про роз"яснення постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 10.04.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Я. В. Кулініч