Справа № 548/311/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/311/17 У Х В А Л А Провадження №2-а/548/28/17
про повернення позовної заяви
01.03.2017 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н. С. , розглянувши позовну заяву ТОВ Агрофірма "Хорольська" до Центру надання адміністративних послуг Хоролської РДА Полтавської області та Відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області за участю третіх осіб фермерського господарства "Асторія" та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору оренди землі недійсним
Позивач звернувся в суд з позовом до Центру надання адміністративних послуг Хоролської РДА Полтавської області та Відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області за участю третіх осіб фермерського господарства "Асторія" та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору оренди землі недійсним.
Положеннями п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
В свою чергу, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Респу бліки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Із системного аналізу вищезазначених положень Кодексу вбачається, що з урахуванням суб'єктного критерію місцевим загальним судам як адміністративним підсудні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування. Однак, коли іншою стороною у справі є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада. їх посадова чи службова особа, то така справа підсудна окружному адміністративному суду.
В даному випадку позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до Центру надання адміністративних послуг Хоролської РДА Полтавської області та Відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області.
Вважаю за необхідне зауважити, що жоден з відповідачів не є органом місцевого самоврядування, а є державними органами, тому позови до них мають вирішуватися в окружному адміністративному суді згідно з приписами ч.2 ст. 18 КАС України.
Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, вважаю, що позивачу слід повернути судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,
Позовну заяву ТОВ Агрофірма "Хорольська" до Центру надання адміністративних послуг Хоролської РДА Полтавської області та Відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області за участю третіх осіб фермерського господарства "Асторія" та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору оренди землі недійсним повернути позивачеві у зв"язку з не підсудністю справи цьому адміністративному суду.
Копію даної ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: