Справа № 805/252/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 р. Справа №805/252/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 12 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР» про стягнення заборгованості у розмірі 738 416, 57 грн.

В С Т А Н О В И В

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР» про стягнення заборгованості у розмірі 738 416, 57 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 731 793, 57 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 113, 00 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення або розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР» зареєстроване в якості юридичної особи 02.10.2014 року за кодом , про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідача взято на облік, як платника податків у Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області 03.10.2014 року за № 04.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Як видно з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР» обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 731 793, 57 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 113, 00 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510, 00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача.

Сума боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з основного платежу в розмірі 718 533, 57 грн. утворилась у звязку з несплатою відповідачем зобовязань самостійно визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 18.05.2015 року та № НОМЕР_2 від 20.04.2015 року, у звязку з чим, податковим органом були прийняті податкові повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 12.06.2015 року та № НОМЕР_4 від 14.07.2015 року на суму 68 791, 00 грн.

У звязку з наявною переплатою на особовому рахунку, залишок не сплаченого узгодженого податкового зобовязання складає 9 703, 57 грн.

У звязку з порушенням терміну сплати податкових зобовязань податковим органом платнику податків

податковими повідомленнями - рішеннями № НОМЕР_5 від 25.05.2016 року на суму 11 220, 00 грн., № НОМЕР_6 від 21.06.2016 року на суму 1 020, 00 грн., № НОМЕР_7 від 13.07.2016 року на суму 1 020, 00 грн. нараховані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 13 260, 00 грн.

Сума боргу з податку на прибуток приватних підприємств з основного платежу в розмірі 5 943, 00 грн. утворилась у звязку з несплатою відповідачем самостійно визначених зобовязань у податковій декларації з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_8 від 27.02.2015 року.

У звязку з порушенням терміну сплати податкових зобовязань податковим органом платнику податків

податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_9 від 21.04.2016 року на суму 170, 00 грн., нараховані штрафні (фінансові) санкції.

Також відповідач має борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510, 00 грн., який був нарахований податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_10 від 09.02.2016 року.

Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем у судовому чи в адміністративному порядку не оскаржувались, а, отже, є узгодженими.

З матеріалів справи видно, що відповідачем не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу боржника позивачем було надіслано податкову вимогу за № 9-23 від 02.09.2015 року, яку було отримано уповноваженим представником підприємства 10.09.2015 року.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР» про стягнення заборгованості у розмірі 738 416, 57 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР» (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Приморська, буд. 1) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 731 793 (сімсот тридцять одна тисяча сімсот девяносто три) гривні 57 (пятдесят сім) копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР» (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Приморська, буд. 1) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 113 (шість тисяч сто тринадцять) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР» (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Приморська, буд. 1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП ЛІДЕР».

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2017 року.

Постанову складено у повному обсязі 06 березня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.