Справа № 14762/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Справа № 2-а-14762/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Сергеєвої К.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області

до Сомхвішвілі Вікентія Георгійовича

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Сомхвішвілі Вікентія Георгійовича (далі-відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 2400,00 грн., які нараховані на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що було прийнято відповідно до акту перевірки від 27.06.2009 р. в результаті проведеної перевірки за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог на суму 700,00 грн. у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Сомхвішвілі Вікентій Георгійович зареєстрований Скадовською районною державною адміністрацією Херсонської області 04.02.2003 р. та взятий на облік як платник податків в державній податковій інспекції у Скадовському районі Херсонської області 04.02.2003 р. за № 30.

Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями (далі-Закон № 509-ХІІ) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, додержання валютного законодавства юридичними особами, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, наявністю торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 31.03.2005 року № 265/95-ВР (далі-Закон № 265/95 - ВР) контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведення перевірки 27.06.2009 р. у барі «Каспер», який розташований за адресою: вул. Торгова, смт. Лазурне, Скадовський район, Херсонська область, що належить відповідачу, працівниками ДПА у Херсонській області був складений акт перевірки за дотриманням субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0712/21/22/23/139368190 від 26.06.2009 року, яким встановлені порушення п.1 ст. 3, ст. 15 Закону № 265/95 ВР та ст.ст. 3, 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. № 98/96 ВР, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО в сумі 140,00 грн., здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту та продаж алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії.

На підставі вищевказаного акту прийняті рішення від 13.07.2009 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про застосування до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 2400,00 грн.

Вищезазначені акт перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п.1 ст. 3 Закону № 265/95 ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Статтею 17 Закону № 265/95-ВР встановлено, що за порушенням вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, встановлених цим Законом.

Так, у разі виявлення не проведення розрахункових операцій через РРО застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту, етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95 від 19.12.1995 (далі Закон № 481/95) у разі здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями застосовується фінансова санкція у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 грн.

На підставі вищевикладеного до відповідача використані штрафні санкції на загальну суму 2400,00 грн.

Як вбачається з акту звірки платника станом на 15.03.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1700,00 грн.

Згідно зі ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської задовольнити.

Стягнути з Сомхвішвілі Вікентія Георгійовича (75723, Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул.. Октябрьська, 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до державного бюджету (р/р 0267 код платежу 21081100 УДК 24103683 МФО 852010) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.