Справа № 810/4258/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 року № 810/4258/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання неправомірними та незаконними виконавчих дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання неправомірними та незаконними виконавчих дій, скасування постанови.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 01 лютого 2017 року та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду від 22 грудня 2016 року було направлено судом на адресу представника позивача: 03058, АДРЕСА_1, як то зазначено безпосередньо у позовній заяві.

У зв'язку з тим, що станом на 06 лютого 2017 до суду не повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (конверта) з ухвалою суду від 22 грудня 2016 року, суд ухвалою від 06 лютого 2017 року продовжив позивачеві строк для усунення недоліків до 22 лютого 2017 року.

Ухвалу про продовження процесуального строку було надіслано судом як за адресою позивача так і за адресою його представника.

Копію ухвали про продовження процесуального строку було вручено уповноваженому представникові позивача 09 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 501.

Натомість конверт, надісланий на адресу позивача, повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 27 лютого 2017 року позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2016 року не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2016 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув; процесуальним законодавством не передбачено продовження такого терміну за ініціативою суду (для поштового перебігу), судом було чітко визначено спосіб усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання неправомірними та незаконними виконавчих дій, скасування постанови, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.