overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2847/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 березня 2017 р. № 876/857/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2847/16 за позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "На Роксоляни 51" про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2847/16 за позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "На Роксоляни 51" про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 27.03.17 о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т. І.
Справа № 813/4171/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4171/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 грн. 70 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 25.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.03.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.12.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. у справі № 813/4171/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хобор Р. Б.
Справа № 165/2711/16-а,2-а/165/33/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 березня 2017 р. Справа № 876/2922/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 02.02.2017р. у справі № 165/2711/16-а,2-а/165/33/17 за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 02.02.2017р. у справі № 165/2711/16-а,2-а/165/33/17 за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 21.03.17 р. о 10:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р. Б.
Справа № 345/126/17,2-а/345/83/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2017 р. № 876/2843/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., розглянувши апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2017 у справі № 345/126/17, 2-а/345/83/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2017 у справі № 345/126/17,2-а/345/83/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т. І.
Справа № 355/51/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/51/17
Провадження № 2-а/355/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову позивачу

03 березня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 06.07.2016 року № 41 «Про роботу фермерського господарства «Віра, Надія, Любов» на території Семенівської сільської ради»,-

В С ТА Н О В И В :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 06.07.2016 року № 41 «Про роботу фермерського господарства «Віра, Надія, Любов» на території Семенівської сільської ради».

31.01.2017 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків позову, а саме позивачу або його представнику необхідно було підписати даний адміністративний позов.

23.02.2017 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 06.07.2016 року № 41 «Про роботу фермерського господарства «Віра, Надія, Любов» на території Семенівської сільської ради», підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 06.07.2016 року № 41 «Про роботу фермерського господарства «Віра, Надія, Любов» на території Семенівської сільської ради», вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/1377/17,2-а/161/429/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

161/1377/17,2-а/161/429/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 р.

Справа № 876/2973/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2017р. про повернення позовної заяви по справі № 161/1377/17,2-а/161/429/17 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про скасування пункту постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2017р. про повернення позовної заяви по справі № 161/1377/17,2-а/161/429/17 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про скасування пункту постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р. Й.
Справа № 364/100/17
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 364/100/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Володарського районного суду Київської області від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Володарського районного суду Київської області від "31" січня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володарського районного суду Київської області від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 21 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 520/16682/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/320/17
УХВАЛА

23.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 05 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 05 квітня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 813/484/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 березня 2017 р. Справа № 876/2732/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західний Буг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі № 813/484/17 за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Радехів" , ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасуванння рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західний Буг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі № 813/484/17 за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Радехів" , ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасуванння рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.04.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І. І.
Справа № 826/14013/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м.Києва "Авангард" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2016 р. у справі за клопотанням Кабінету Міністрів України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м.Києва "Авангард" до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за клопотанням Кабінету Міністрів України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м.Києва "Авангард" до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження до апеляційного розгляду на 28 березня 2017 р. о 15:00 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 529/99/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 529/99/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 529/99/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 02.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 529/99/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 529/99/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до апеляційного розгляду на 30.03.17 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.