Справа № П/800/558/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 грудня 2016 року позовну заяву повернув позивачам, оскільки вони не усунули недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Не погодившись із цією ухвалою суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 13 січня 2017 року заяву залишено без руху для усунення до 17 лютого 2017 року зазначених у цій ухвалі недоліків, зокрема, надання клопотання про поновлення пропущеного заявниками строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Станом на 2 березня 2017 року заявники усунули недоліки. Крім того, як убачається зі змісту заяви просять поновити строк, встановлений частиною третьою статті 238 КАС для подання заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Проте причини пропуску ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представником ОСОБА_4 процесуального строку не обґрунтовані, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні й підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців