overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/121/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію за період з 08 серпня 2016 року і довічно - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: Опришко П.З.
Справа № 561/62/17
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 561/62/17

02 березня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 2-а-894/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-894/2010 р.
УХВАЛА

25 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.10 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем вказана доплата до пенсії не нараховується у 2009 році, і згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із 01.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати на її користь та виплатити і зобов'язати в подальшому виплачувати їй таку соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 16.02.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-15 год. 25.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-15 год. 25.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню/не/підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1030/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст.53-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.04.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.з'ясовано, якими доказами будуть обгрунтовуватися доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст.53-1 КУпАП.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

Справу призначити до судового розгляду на 3 червня 2010 року на 15 год. 31 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1237/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1237/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Жаворонок В.П.

при секретарі - Васюхно Г.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що відносно нього складено постанову за вчинення передбаченого ст.122 ч.1 КупАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати постанову і закрити провадження по справі.

15.10.2010 року від позивача надійшла заява, в якій він просить провадження у справі закрити в зв"язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Задоволенням даного клопотання не порушуються права інших осіб, а тому суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити, в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1237/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1237/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., ;зглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора : зстянецького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про касування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідачем 10 вересня 2010 року відносно нього складений протокол та винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, яку він вважає незаконною, а тому просив скасувати постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тростянецького ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Завести адміністративну справу графа _2.8_" розділ "________" статзвіту.

Призначити попереднє судове засідання на 15 жовтня 2010 року на 14 годин 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 15.10.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-892/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-892/10
УХВАЛА

23 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

р. до суду звернулася позивачка, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі ЗО *% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка зазначає, що всупереч вимогам Закону України „Про соціальний захист дітей війни", рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії та не сплатило за вказаний [період 3400 грн. 30коп., які позивачка просила стягнути на її користь.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 09 год. - 23.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом Д"яченко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 09 год. 23.02.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1028/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

19 квітня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ, про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ :

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, клопотання про перенесення попереднього судового засідання не надали.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ, про поновлення строку на оскарження постанови проадміністративне правопорушення та визнання постанови протиправною.

Призначити справу до судового розгляду в Тростянецькому районному суді на12.05.2010 року на 11-00 годин.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 564/2405/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2405/16-а

28 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області районі щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області від 08.12.2016 року щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 час його роботи на Костопільському АТП 17032 за період з 13.08.1976 р. по 18.10.1977 р. на посаді електрогазозварника та з 27.11.1979 р. по 27.08.1983 р. на посаді газоелектрозварника та призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 21.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-895/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

9 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О. при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 17 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового, розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3)З'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду на 11-00 годину 1 квітня 2010 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь-у справі.

Суддя
Справа № 563/234/17
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №563/234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Тітова, 7).

Суд пропонує відповідачу подати до судового розгляду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сірак
Справа № 556/315/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/315/17

03 березня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС ОСОБА_2 про про сткасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/315/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС ОСОБА_2 про про сткасування постанови.

Судове засідання призначити на 04 квітня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати надати : позивача : належним чином засвідчені копії усіх документів, що були долучені до позовної заяви та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; відповідача : докази, що обгрунтовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу).

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-1026/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 25 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні

дії:

1)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3)З'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 14-00 годину б травня 2010 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя