Справа № П/811/1358/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р.справа № П/811/1358/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. по справі №П/811/1358/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 31 січня 2017 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Документ, що дає право на вчинення процесуальних дій як представника установи, який подавався раніше є документом, що діє на час вчинення чергової процесуальної дії

З матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу підписано представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Попович С.М. та зазначено, що довіреність знаходиться в матеріалах справи.

Проте, довіреність надана Попович С.М., копія якої знаходиться в матеріалах справи, видана Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 31.10.2016 року №31-11-0.6-14831/2-16 за підписом в.о. начальника Головного управління Прижигалінського О.Г., була дійсна до 31.12.2016 року (а.с.45). А з апеляційною скаргою представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Попович С.М. звернулася до суду 02.02.2017 року, тобто після закінчення терміну дії довіреності.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі від відповідача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені та в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: С.А. Уханенко