overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/323/17
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/323/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П.,розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації звернулось до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вбачаю, що він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві вказується, що відповідачем у справі є фізична особа. Відповідно ж до ст.50 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п..5 ч.2 ст.17 КАСУ до юрисдикції адміністративних судів належать спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановленихКонституцією та законами України.

В позовній заяві вказується, що звернення до суду з позовами про стягнення надмірно виплаченої субсидії здійснюється на підставі п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року. Проте постанова Кабінету Міністрів України є підзаконним актом і не передбачає право суб»єкта владних повноважень на звернення до суду з питань повернення надмірно виплачених субсидій саме в порядку адміністративного судочинства. Не передбачено таке право і Конституцією України.

Спільним наказом міністерства праці та соціальної політики України, міністерства фінансів України, міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 затверджений

порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.Цим наказом затверджено зразок позовної заяви, за яким звернення суб»єктів владних повноважень відбувається на підставі ст.1166 ЦК України.

В зв»язку з цим на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАСУ у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до Б ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії необхідно відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Роз»яснити позивачу, що спори про повернення надмірно виплачених коштів можуть розглядатись в порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2434/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Ожахівській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КУпАП,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС Києво-Святошинського ВДАІ УДАІ УМВС України у Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 22 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 19 липня 2011 року.

Суддя:
Справа № 151/397/15-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/397/15-а
Провадження № 2-а-151/64/15
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Токарчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника відділення ДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області Ткача В.Ф. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 п.1,287,293 КУпАП ,-
Позов задовольнити повністю .
Постанову начальника відділу ДАІ Чечельницького РВУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Ткача Василя Федоровича від 24 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по ч. 1 ст.140 КУпАП в виді штрафу в розмірі 1020 гривень скасувати.
Провадження по справі закрити по п.1 ст.247 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 2-а-3434/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Ожахівській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КпАП України ,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову старшого інспектора ДПС відділу ОАТ Чечельницького району у Вінницькій області молодшого лейтенанта міліціі ОСОБА_3 від 31 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 16 червня 2011 року.

Суддя:підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-4190/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4190/11 року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Ожахівській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 від 16 липня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень скасувати, надіслати справу на новий розгляд.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 23 серпня 2011 року.

Суддя:підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-3771/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3771/11 року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Ожахівській Л.М.
з участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Чечельницької селищної ради про скасування рішення 10 сесії 5 скликання № 235 від 21 грудня 2007 року в частині надання СПД ОСОБА_5 в користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,3195 га,-
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Чечельницької селищної ради про скасування рішення 10 сесії 5 скликання № 235 від 21 грудня 2007 року про надання СПД ОСОБА_5 в користування на умовах оренди земельну ділянку із земель запасу житлової та громадської забудови Чечельницької селищної ради площею 0,3195 га. для розміщення громадських будівель і споруд (роздрібної торгівлі та комерційних послуг) строком на 49 років по вул.Жовтнева (ринкова площа) - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова у повному обсязі буде складена 16 листопада 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-3580/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3580/11 року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Ожахівській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КУпАП,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Чечельницького району Вінницької області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 06 липня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 02 серпня 2011 року.

Суддя:підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_4
Справа № 757/41967/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючий суддя Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Кривохиженко Ю.В.,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону №4 лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону №4 лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 151/1369/13-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 151/1369/13-а
Провадження № 2-а/151/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.02.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2013 року (протокол № 21 комісії) та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,-

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

РІШИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю .

Рішення управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області від 21 листопада 2013 року №21 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2 визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дня виникнення такого права .

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Звільнити управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5 Закону України "Про судовий збір"

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова в повному об`ємі буде складена 23 лютого 2014 року.

Суддя: підпис

Вірно. Головуючий : В.С.Моцний

Секретар : В.В.Зьомко
Справа № 2-а/1080/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/229/925/12 року
УХВАЛА

18.04.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії .

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усуненння недоліків.

Позивач в зазначений строк недоліки позовної заяви не усунув, тому вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу .

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 758/491/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/491/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Подільський районний суд міста Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.02.17 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, оскільки в резолютивній частині постанови дату звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії зазначено «23.12.2016» замість «23.11.2016».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: дату звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії зазначено «23.12.2016» замість «23.11.2016», приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вказати в резолютивній частині ухвали дату звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії «23.11.2016».

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

В постанові Подільського районного суду м. Києва від 06.02.17 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії виправити допущену описку, вказавши в резолютивній частині ухвали дату звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії «23.11.2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 2-а-2951/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Ожахівській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, суд,-
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КпАП України ,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця УДАІ УМВС України у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_3 від 06 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 29 червня 2011 року.

Суддя:підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-3649/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Ожахівській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КУпАП,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Чечельницького району прапорщика міліції ОСОБА_3 від 06 липня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 08 серпня 2011 року.

Суддя:підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_4
Справа № 151/1053/13-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/1053/13-а року
провадження № 2-а/151/1246/13
УХВАЛА

03.10.2013 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми пенсії померлого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми пенсії померлого .

03.10.2013 року позивачка подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

П.2 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми пенсії померлого, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 8-а-5/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-5/11 року
УХВАЛА

22.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.05.2011 року у справі №2-а-1239/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

УПФ України у Чечельлницькому районі звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.05.2011 року у справі №2-а-1239/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами .

Позовну заяву залишено без руху, поскільки вона не відповідає вимогам ст.248 КАС України: не долучено до заяви рішення суду, яке просить переглянути заявник, та не надано докази про те, що рішення набрало законної сили. Заявнику надано п`ятиденний трок для усунення недоліків.

Заявником не усунуто недоліки заяви в зазначений строк, тому вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.05.2011 року у справі №2-а-1239/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно-адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_1