Справа № 806/2783/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

27 лютого 2017 року м.Житомир Справа № 806/2783/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний Центр Шляхбудівництва" про стягнення 736500,16 грн.,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний Центр Шляхбудівництва" про стягнення податкового боргу в сумі 736500,16 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/360/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Шляхобудівництва" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій відповідача щодо перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Шляхобудівництва", за результатами яких були складені акти № 3015-3 від 16.01.2016 року, № 1128/12-01 від 01.09.2016 року, № 540/15-3/33136863 від 05.05.2016 року, № 439/15-3/33136863 від 25.04.2016 року неправомірними та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.01.2016, № НОМЕР_2 від 16.09.2016, № НОМЕР_3 від 19.05.2016, № НОМЕР_4 від 11.05.2016, оскільки рішення по вказаній справі буде мати вирішальне значення для об'єктивного та справедливого вирішення справи №806/2783/16.

Представник відповідача покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, на які посилається представник позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 736500,16 грн., який виник на підставі податкових повідомлень - рішень № від 25.01.2016, № 0 від 19.07.2016, № від 25.08.2016, № НОМЕР_2 від 16.09.2016, № від 19.05.2016, № від 11.05.2016 та № від 08.09.2016, частину яких оскаржено в судовому порядку, проте, судове рішення у справі не набрало законної сили, тобто не вирішено питання щодо правомірності прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи, що зазначені обставини впливатимуть на результати розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/360/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/2783/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/360/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк