Справа № 2-а-2717/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-2717/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ УМВС України в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 25 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 25 липня 2010 року біля 07 год. 10 хв., керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-T 5" державний реєстраційний номер ВХ 8451 AM, в с.Гірне Стрийського району Львівської області рухався із швидкістю 89 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 29 км/год. та порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаючи вказану постанову незаконною та накладене на нього адміністративне стягнення суворим, ОСОБА_1 04.08.2010 року оскаржив постанову про накладення адміністративного стягнення до суду, посилаючись на те, що під час накладення на нього стягнення не враховано його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, а також те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази його вини у вчиненні правопорушення.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.

Суд встановив, що 25 липня 2010 року біля 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-T5", державний реєстраційний номер ВХ 8451 AM, в с.Гірне Стрийського району Львівської області рухався із швидкістю 89 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 29 км/год. та порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та постановою.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а вчинене ним правопорушення є малозначним, тому до нього слід було

застосувати ст. 22 КУпАП і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 160 -163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284, 288, 289,293,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Стрийського району в Львівській області від 25 липня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 4.1 КпАП України звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню де підлягає.

Суддя