Справа № 415/1249/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1249/17
Провадження № 2-а/415/94/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06.03.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом із позовною заявою позивач подав суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, оскільки він отримав копію оскаржуваної постанови 21 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Як слідує з вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В звязку з вищевикладеним та з урахуванням того, що позивач оскаржував постанову від 18 січня 2017 року до начальника Управління патрульної поліції у в м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному і відповідь про відмову у задоволенні його скарги він отримав 21 лютого 2017 року , тому суд вважає, причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України,

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги.

4.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16.03.2017 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

5.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

8.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко