Справа № 820/6390/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 лютого 2017 р. Справа № 820/6390/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД" (код 38383670) податковий борг у сумі 297734,78 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД" має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 297734,78 грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі самостійно задекларованих податкових зобов'язань у податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток, податкових повідомлень-рішень № від 14.11.2013 року, № від 04.12.2014 року та сум пені. Наявність податкового боргу також підтверджено податковою вимогою від 02.12.2014 року №4480-25. Відповідачем самостійно не сплачено узгодженої суми податкових зобовязань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини не прибуття суду не повідомив, правом подання до суду письмових заперечень проти позову не скористався.

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД" перебуває на обліку в Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з 18.02.2012 року.

За наявними в матеріалах справи доказами судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД" має заборгованість з податку на додану вартість, яка складає 297166,78 грн, у тому числі по основному платежу 190161,00 грн, за штрафними санкціями у сумі 101985,58 грн та пені у сумі 5020,20 грн., та заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств яка складає 568,00 грн.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачем самостійно визначено суми податкових зобовязань у податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад 2014 року від 17.12.2014 р. - у сумі 3404,00 грн. та за грудень 2014 року від 16.01.2015 р. - у сумі 6321,00 грн.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що за ТОВ "СП АГРОТРЕЙД" рахується заборгованість з податку на додану вартість , яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 14.11.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 135327,00 грн, № від 04.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 156250,00 грн.

Від так під час судового розгляду справи встановлено, що на підставі висновку акту перевірки від 30.10.2014 року №4442/20-30-22-03/38383670 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 14.11.2014 року на суму 156250,00 грн., з яких за основним платежем 125000,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 31250,00 грн.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено що ТОВ "СП АГРОТРЕЙД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з метою оскарження податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2014 року, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі №820/2677/15 в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Також під час судового розгляду справи встановлено, що на підставі висновку акту перевірки від 27.11.2014 року №5526/20-30-22-03/38383670 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2014 року на суму 135327,00 грн., з яких за основним платежем 90218,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 45109,00 грн.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено що ТОВ "СП АГРОТРЕЙД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з метою оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2014 року № НОМЕР_1 постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року у справі №820/4838/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРОТРЕЙД до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишено без задоволення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі №820/4838/15 залишено без змін.

Таким чином з врахуванням часткової сплати сума податкового боргу перед бюджетом ТОВ "СП АГРОТРЕЙД" з податку на додану вартість складає 297166,78 грн, що також підтверджується обліковою карткою платника податків за платежем податок на додану вартість.

Судом встановлено, що за ТОВ "СП АГРОТРЕЙД" рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 568,00 грн, який виник на підставі нарахованих авансових внесків визначених в податковій декларації з податку на прибуток підприємства № від 23.02.2015 року.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №4480-25 від 02.12.2014 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.36-37).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Частиною 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом з дослідження облікової картки платника податків встановлено, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань контролюючим органом нараховано пеню.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем не надано до суду доказів сплати або відсутності обов'язку сплати податкового боргу.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 297734,78 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРОТРЕЙД" (код 38383670) податковий борг у сумі 297734 (двісті дев'яносто сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн 78 коп. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 03.03.2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.