Справа № 344/11068/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/94/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №103964 від 19.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №103964 від 19.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, 19.08.2016 року о 13.41 год. в м. Івано-Франківську рухався по вул.Мельничука в напрямку до вул.Грушевського. Поліцейським роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капралом поліції ОСОБА_2 було притягнено позивача до адміністративної відповідальності за порушення п.8.4.В ПДР та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він зупинився в зоні дії знаку 3.34 - зупинку заборонено. Зазначена постанова про адміністративне правопорушення була складена та вручена йому на вул.Мельничука в м.Івано-Франківську, а не на вул.Грушевського, 19 в м.Івано-Франківську, як зазначено в постанові. Крім того, дорожній знак 3.34 зупинка заборонена знаходиться за перехрестям вулиць Мельничука-Грушевського в м.Івано-Франківську, а з зазначеного місця на вул.Мельничука, де стояв його транспортний засіб вказаний дорожній знак 3.34 він фізично не міг бачити. Просив визнати незаконними дії інспектора роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ДР №103964 від 19.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн, визнати протиправною постанову серії ДР №103964 від 19.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, 12.10.2016 року подав до суду доповнення, в якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, мотивуючи тим, що 19.08.2016 року позивач, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку по вул.Мельничука в м.Івано-Франківську в зоні дії знаку 3.34 зупинка (стоянка) заборонена, порушив п.8.4.В ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. А тому було складено постанову серії ДР №103964 від 19.08.2016 року, якою до позивача було застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Позивачу було розяснено, що крім дорожнього знаку 3.34, було порушено вимогу горизонтальної розмітки 1.4 (широка суцільна лінія жовтого кольору), яка позначає місця, де заборонено зупинку та стоянку транспортних засобів, та застосована в поєднанні із знаком 3.34. Оскаржувана постанова була складена по вул.Мельничука, оскільки позивач здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 біля будинку №19, що відноситься до вул.Грушевського, який знаходиться на перехресті вулиць Мельничука-Грушевського і є кутовим. Просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Беручи до уваги пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії ДР №103964 від 19.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, складеної поліцейським роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська капралом поліції ОСОБА_2 по вул.Грушевського, 19 в м.Івано-Франківську, встановлено, що ОСОБА_1 19.08.2016 року о 13.41 год., керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Грушевського, 19 в м.Івано-Франківську здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 (зупинка (стоянка) заборонена). У звязку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.2).

Відповідно до п. 33.3 ПДР дорожнім знаком 3.34. зупинку заборонено - забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Відповідно до п. 34.1 ПДР горизонтальна розмітка 1.4 позначає місця, де заборонено зупинку та стоянку транспортних засобів. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаком 3.34, і наноситься біля краю проїзної частини або по верху бордюру.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Посилання позивача на те, що він не бачив дорожнього знаку 3.34 по вул.Мельничука, який достатньо проглядається, є необгрунтованим, оскільки, в зоні його дії додатково по верху бордюру нанесено розмітку жовтого кольору, яка застосовується самостійно або в поєднанні із знаком, яка забороняє зупинку та стоянку транспортних засобів.

Щодо вручення постанови, яке відбулося на вул.Мельничука, а згідно постанови зазначено вул.Грушевського, 19, то вказане зауваження також не заслуговує на увагу та спростовується фотофіксацією (а.с.25), з якої вбачається, що дане правопорушення відбулося по вул.Мельничука біля будинку №19, який відноситься до вул.Грушевського та знаходиться на розі вказаних вулиць.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З огляду на непредставлення позивачем доказів, які б спростовували обставини, викладені поліцейським роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська капралом поліції ОСОБА_2 в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, судом розцінюються необґрунтованими доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 122 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18, 71 ч. 1 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №103964 від 19.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.