Справа № 308/1114/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, зазначено про необхідність усунення недоліків, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. Зокрема в ухвалі зазначено, що: подана ОСОБА_1 заява не відповідає формі адміністративного позову (позовної заяви). В заяві не зазначено адреса електронної пошти позивача, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У разів їх відсутності, не зазначено, що адреси електронної пошти відсутні . В заяві не зазначено змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України ОСОБА_1 не надано копію адміністративного позову (позовної заяви) та копії всіх документів, що приєднуються, для відповідача.

Згідно ухвали без руху зазначено про необхідність виправити недоліки вказані в мотивувальній частині, упродовж трьох днів з дня отримання її копії, подавши до суду адміністративний позов (позовну заяву) в новій редакції з врахуванням вимог ст.106 КАС України.

Позивач отримав ухвалу без руху 21.02.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вказаної ухвали без руху ОСОБА_1 27.02.2017 року подано до суду заяву- клопотання, в якій вказано засоби звязку позивача, найменування та адресу відповідача, а також додано копію паспорту, фотокопію постанови та фотокопію фотознімку за «02.03.2017 р.» Разом з тим, по формі та змісту така заява не усуває недоліки, що викладені в ухвалі, а додатків до вказаної заяви позивачем не долучено.

Дослідивши матеріали заяви та додатково додані матеріали, приходжу до переконання, що станом на 28.02.2017 року недоліки, які зазначені в ухвалі без руху не усунуті, оскільки ОСОБА_1 до суду не подано адміністративний позов (позовну заяву) в новій редакції з врахуванням вимог ч.ч.1,-3 ст.106 КАС України, а тому приходжу до переконання про необхідність на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути заяву з додатками заявнику.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, адміністративний позов та додані до нього документи необхідно повернути позивачу. У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до п. 1 частини 3 статті 108 КАС України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною заявою.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 КАС України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2