Справа № 398/4045/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4045/16-а
провадження №: 2-а/398/72/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що постановою інспектора поліції ОСОБА_2 від 24.11.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що він 24 листопада 2016 року о 10.15 годині на 503 км автошляху М-06 Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом Ауді Q 7 д.н.з.ВА 0080 МІ, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, а саме у небезпечному повороті, чим порушив вимогу п. 14.6г ПДР України. З постановою позивач не згоден, оскільки зазначені в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки він не порушував вимоги Правил дорожнього руху України та не здійснював обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з»явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2016 року відносно позивача , інспектором ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, з якої вбачається, що позивач 24 листопада 2016 року о 10.15 годині на 503 км автошляху М-06 Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом Ауді Q 7 д.н.з.ВА 0080 МІ, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, а саме у небезпечному повороті, чим порушив вимогу п. 14.6г ПДР України. Інспектором накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачена крім іншого і за порушення правил обгону.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач ОСОБА_2 не довів правомірності своїх дій при накладенні на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та жодних доказів на їх підтвердження не надав, що дає підстави для скасування постанови серії АР № 552361 від 24.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Скасувати постанову серії АР № 552361 від 24.11.2016 року ухвалену інспектором ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Бугайченко