Справа № 804/355/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. Справа №804/355/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/355/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу з вимогою - стягнуто з Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу (вул. Горобця, буд. 2, м. Дніпродзержинськ, 51900, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. Подільська, 89, м. Дніпродзержинськ, 51909, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період жовтень - грудень 2015 року у розмірі 55276,89грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість гривень вісімдесят дев'ять копійок).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року означений позов було задоволено.

18.02.2016 р. за вх.№7352/16 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного повноважним представником Українського державного науково-дослідного і проектно-дослідного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. у справі №804/355/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. відкрито апеляційне провадження у справі №804/355/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 р. апеляційну скаргу Українського державного науково-дослідного і проектно-дослідного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі №804/355/16 - залишено без змін.

Відтак, відповідно до приписів ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, 25 квітня 2016 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі №804/355/16 набрала законної сили.

13 липня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист, строком пред'явлення до 25.04.2017р.

25 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/355/16.

В обґрунтування означеного клопотання зазначалося, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки з внесеними змінами до Закону України «Про виконавче провадження» строк для його пред'явлення встановлено протягом трьох місяців. При цьому, у зв'язку з реорганізацію органів ДФС України, позивач звертався до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що позбавило його можливості своєчасно пред'явити лист до виконання.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви не з'явилися, суд розглянув її в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №804/355/16 був отриманий контролюючим органом 13.07.2016р., із зазначенням строку пред'явлення цього виконавчого листа до виконання до 25.04.2017р.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно, ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З урахуванням змін до ЗУ "Про виконавче провадження" строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/355/16 сплинув у червні 2016 року.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу ч. ст.261 КАС України вбачається, що суд може поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання лише того виконавчого документу, строк якого пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/355/16 пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Поновити Дніпродзержинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.07.2016р. у справі №804/355/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановивши його відповідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова