Справа № П/811/64/16.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Справа № П/811/64/16.

провадження № 2-ап/811/1/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про здійснення заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач-1) та державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ФГ "ОСОБА_10 і К" від 19.09.2006 року та від 05.05.2008 року стосовно включення до складу його членів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10; зобов'язати відповідачів скасувати зазначені реєстраційні дії.

Ухвалою від 18.01.2017 р. дану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні (т.2 а.с.208).

Позивачем подане суду клопотання, згідно якого він просить здійснити заміну відповідача у справі - державного реєстратора ОСОБА_2 на належного- державного реєстратора Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_11, а також просив внести зміни до найменування відповідача 1, визначивши його як Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.54).

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №17 від 21.01.2015 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" Державна реєстраційна служба ліквідована, а завдання і функції з реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладені на Міністерство юстиції України. Посадові особи реєстраційних служб були переведені на відповідні посади районних управлінь юстиції, де вони продовжували виконувати функції державних реєстраторів.

Відповідно "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №834-УПІ від 26.11.2015 року, органи державної реєстрації, утворені Міністерством юстиціїУкраїни припинили надання послуг у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць з 30.04.2016 року.

11.02.2016 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги", відповідно до якої територіальні органи Міністерства юстиції України як юридичні особи публічного права мали бути ліквідовані.

Так, на виконання вказаного рішення Кабінету Міністрів України, Міністерством юстиції України було прийнято наказ від 01.03.2016 року №572/5 "Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції", в т.ч. Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року було допущено процесуальне правонаступництво відповідачів, замінивши їх Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та її державним реєстратором ОСОБА_12 (т.1 а.с.178-179). Суд встановив, що державний реєстратор ОСОБА_2 з 01.04.2016 р. перебуває у штаті Новоукраїнської РДА, що підтверджується розпорядженням від 29.03.2016 р. №49-К (т.1 а.с.167).

Отже, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про здійснення заміни неналежного відповідача - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_13