overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/387/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 591/387/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2017р. по справі № 591/387/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах

про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 02.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2017р. по справі № 591/387/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про розгляд справи у порядку письмового провадження згідно ст. ст. 183-2, 197 КАС Україи.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2017р. по справі № 591/387/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 14.03.17 р. о 13:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 816/229/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 816/229/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 816/229/17

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 02.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 816/229/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 816/229/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 16.03.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 585/2/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 585/2/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. по справі № 585/2/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. по справі № 585/2/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 524/8243/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 524/8243/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 524/8243/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Оніщенка Андрія Володимировича третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Оніщенка Андрія Володимировича третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 524/8243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Оніщенка Андрія Володимировича третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 816/1510/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1510/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

02 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 816/1510/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА"

до Державної фіскальної служби України

про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " НІКА" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу. Державною фіскальною службою України пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 816/1510/16 в порядку письмового провадження на 09.03.2017 р. на 10:10 у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 610/4196/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2017 р.Справа № 610/4196/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2017р. по справі № 610/4196/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2017р. по справі № 610/4196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання рішення про відмову в наданні соціальної допомоги незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування у відповідача додаткових документів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації - докази призначення позивачці державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та допомоги на дитину одинокій матері.

Керуючись 11, 41, 69, 160, 167, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази призначення позивачці державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та допомоги на дитину одинокій матері у строк до 23.03.2017 р.

Апеляційний розгляд справи відкладено на 23.03.2017р. о 08:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження в залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.
Справа № 820/4032/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4032/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

02 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 820/4032/16

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмила Володимирівна треті особи Приватного акціонерного товариства "Насінневе" , Красноградська районна державна адміністрація Харківської області

про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про відмову від апеляційної скарги.Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 820/4032/16 скасовано .Провадження у справі закрито.

ПАТ "Насінневе" подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної у повному тексті ухвалі описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 820/4032/16 за позовом ОСОБА_2 до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмила Володимирівна треті особи Приватне акціонерне товариство "Насінневе" , Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення до апеляційного розгляду на 07.03.17р. о 09:55 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 818/1629/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1629/16

УХВАЛА

02 березня 2017 р.

Справа № 818/1629/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 818/1629/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Агроком"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Агроком" до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 818/1629/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Агроком" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 640/20128/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 640/20128/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2017р. по справі № 640/20128/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 02.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2017р. по справі № 640/20128/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2017р. по справі № 640/20128/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 09.03.17 р. о 08:45 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.