overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/688/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/688/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 16 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 15 березня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 813/228/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/228/17

У Х В А Л А

з питань судового збору

03 березня 2017 року № 813/228/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ПАТ "Львівська вугільна компанія" до Червоноградсткої ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Львівська вугільна компанія" звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

03.03.2017 року на виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року подано клопотання про відстрочку від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Як на доказ свого вкрай скрутного матеріального становища, позивач долучив до матеріалів позовної заяви наступні документи:

- копію довідки Банку Кредит Дніпро № 44/2-284 від 25.01.2017р. про арешт рахунку;

- копію довідки Кредобанк № 179-3116/17 від 26.01.2017р;

- копію довідки Ощадбанк від 11.01.2017р. про залишок коштів на рахунку;

- копію постанови ВПВР Департаменту ДВС Мінюсту України від 02.02.2017р. (ВП № 27774791) про арешт коштів на всіх рахунках ПАТ "Львівська вугільна компанія";

- копію балансу ПАТ "Львівська вугільна компанія" на 30.09.2016р.;

- копію довідки Червоноградського ОДПІ від 15.12.2016р. № 7678/1019/13-13-17-00.

Долучені документи дають підстави вважати, що ПАТ "Львівська вугільна компанія" знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а відмова у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та як наслідок, повернення позовної заяви, може бути розцінено як перешкода у доступі до правосуддя.

Враховуючи викладене, клопотання позивача є обґрунтованим тому таке слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відстрочити ПАТ "Львівська вугільна компанія" сплату судового збору у справі за позовом ПАТ "Львівська вугільна компанія" до Червоноградсткої ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду справи судом першої інстанції та ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала не оскаржується, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Хома О.П.
Справа № 806/1600/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

03 березня 2017 року Житомир Справа № 806/1600/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши адміністративну справу № 806/1600/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення недорахованих та невиплачених при звільненні винагороди за вислугу років, надбавки за вислугу років, надбавок, індексації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року зупинено провадження у справі № 806/1600/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення недорахованих та невиплачених при звільненні винагороди за вислугу років, надбавки за вислугу років, надбавок, індексації, відшкодування моральної шкоди до прийняття рішення Верховним Судом України за наслідками перегляду за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі №806/3489/15 за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ОСОБА_3о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 119 від 02 березня 2017 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, справу № 806/1600/16 призначено до повторного автоматичного розподілу.

02 березня 2017 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого суддю Романченка Є.Ю..

При ознайомлені зі вказаною справою з'ясовано, що на даний час Верховним Судом України рішення за наслідками перегляду за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі №806/3489/15 не прийнято, відтак обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі ще не відпали.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення недорахованих та невиплачених при звільненні винагороди за вислугу років, надбавки за вислугу років, надбавок, індексації, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 813/908/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/908/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2017 року 813/908/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Західелітбуд" про стягнення заборгованості в сумі 197,16 грн,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Західелітбуд" про стягнення заборгованості в сумі 197,16 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 806/705/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 березня 2017 року Житомир Справа № 806/705/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 березня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 802/360/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/360/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2017 р. Справа № 802/360/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі

до: ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу до 13.03.17 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 813/844/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/844/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2017 року № 813/844/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Трускавець Львівської області до Комунального підприємства (надалі КП) «Бориславводоканал» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 березня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/1228/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1228/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, постанов

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, постанов.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2017 року на 16 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати до суду всі докази що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень у строк до 21 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 21 березня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 813/888/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/888/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2017 року

№ 813/888/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Червоноградське гірничо-монтажне управління» Дочірнє підприємство західно-української вугільної холдингової компанії про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до ВАТ «Червоноградське гірничо-монтажне управління» Дочірнє підприємство західно-української вугільної холдингової компанії про стягнення заборгованості в розмірі 1518455 грн. 44 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 806/464/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 березня 2017 року Житомир Справа № 806/464/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 про скасування рішень ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 про скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 22 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 березня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович