Справа № 304/123/17
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/123/17
Провадження № 2-а/304/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Виноградівського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №376051 від 20 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить: витребувати від відповідача відеозапис з нагрудної камери за 20 січня 2017 року за проміжок часу з 12год.40хв. по 13год.40хв.; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №376051 від 20 січня 2017 року, а провадження у справі у справі закрити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної адміністративної справи перенести на іншу дату, а також витребувати від відповідача відеозапис з нагрудної камери за 20 січня 2017 року за проміжок часу з 12год.40хв. по 13год.40хв.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.ч.3,4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.71, 73 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від інспектора СРПП Виноградівського ВП поліції ОСОБА_2 відеозапис з нагрудної камери за 20 січня 2017 року за проміжок часу з 12год.40хв. по 13год.40хв. за участі водія ОСОБА_1

Витребувані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2017 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4