Справа № 815/1171/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1171/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача від 25.01.2017 за вих. № 9/2586-Б у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням позивачем інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в поліції; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивача одноразову грошову допомогу у зв'язку з визначенням поліцейському інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в поліції на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України 11 січня 2016 року N 4 в сумі 70 розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату (01.01.2016).

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Зі змісту адміністративного позову убачається, що в з серпня 1995 року позивач проходив службу в органах внутрішніх справ України, а з листопада 2015 року в Національній поліції України. В серпні 2016 року позивача звільнено зі служби в поліції за п.2 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через хворобу). При цьому в липні 2016 року ВЛК КУ ДУ ТМО МВС України по Одеській області встановлено діагноз і поставку ВЛК про причинний зв'язок захворювання з проходженням служби в органах внутрішніх справ. У вересні 2016 року КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» надав довідки про втрату позивачем 60 відсотків професійної працездатності та про отримання позивачем 3 групи інвалідності. На підставі цього позивач звернувся до ГУ НП в Одеській області щодо виплати йому одноразової грошової допомоги на підставі п.4 ст.97 Закону України «Про Національну поліцію», однак листом від 25.01.2017 № 9/2583-Б йому було відмовлено, що зумовило його звернутися за судовим захистом із даним адміністративним позовом.

Таким чином, спір між позивачем та суб'єктом владних повноважень виник з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності, а не у сфері проходження чи звільнення зі служби.

При цьому згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що вирішення даного спору має здійснюватися за правилами п.4 ч.1 ст.18 КАС України, у зв'язку із чим даний адміністративний позов не підсудний Одеському окружному адміністративному суду, так як підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, внаслідок чого позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що із відповідним позовом слід звернутись до місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Завальнюк