overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/176/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/176/12
провадження № 2-а/2030/60/12
26 січня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2 12 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітет;. Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області незаконними та зобов»язання вчинити певні дії

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну

процесуальну дієздатність форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі

відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 106, 107 КАС У країни,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи, який відбудеться 02 лютого 2012 року о 08

годині 00 хвилин в приміщеннні сулу, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський вул. Гагаріна, 2, зал № 3.

Відповідачу по справі суд пропонує до призначення судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді Библів С.В., секретар судового засідання Циганок Т.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 632/495/13-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/495/13-а
провадження № 2-а/632/13/13
22 лютого 2013 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглян/ъши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби РДПС взводу № З ДАІ ХМУ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС взводу № З ДАІ ХМУ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС взводу № З ДАІ ХМУ м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 12 березня 2013 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Еагаріна,2.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали;

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 645/812/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/812/17
Провадження № 2-а/645/63/17
УХ В А Л А

іменем України

01 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2017 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/425/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/425/17
Провадження № 2-а/645/47/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

28 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.02.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №430135 від 20.01.2017 року про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у звязку з тим, що зазначена заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме для надання належних копій, які містять в обґрунтування позовних вимог.

27.02.2017 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2684/11
Провадження № 6-а/646/9/2017
про залишення заяви без руху
01.03.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі №2-а/2684/11,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі №2-а/2684/11.
Вивчивши представлену заяву приходжу до висновку, що дану її подано без додержання вимог передбачених ст. 260 КАС України.
Відповідно, до ч.4 ст.260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вказаним вимогам до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання заявником вимог, передбачених ст. 260 КАС України, що відповідно до ст.108 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви без руху.
Керуючись статями 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі №2-а/2684/11 - без руху.
Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, вона буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудновська І.І.
Справа № 727/240/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/240/17
Провадження № 2-а/727/91/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративний позов відділу охорони культурної спадщини міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року, -

В с т а н о в и в :

Відділ охорони культурної спадщини міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110-111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділу охорони культурної спадщини міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 13.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/10510/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/18/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Вальчук М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, третя особа ГО «Чернівецьке обласне обєднання учасників, ветеранів, інвалідів антитерористичної операції та їх сімей», -

встановив:

В справі братимуть участь сторони.

Позивачі не уточнили свої позовні вимоги, підтримують їх.

Судом зясовані докази якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин, розглянуті клопотання сторін.

Керуючись ст. 111 КАС України,

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, третя особа ГО «Чернівецьке обласне обєднання учасників, ветеранів, інвалідів антитерористичної операції та їх сімей» призначити до судового розгляду на 09 березня 2017 року на 11.45 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 726/2275/16-а
Суддя: Тріска А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2275/16-а
Провадження №2-а/726/6/17
УХВАЛА

22.02.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення від 24.11.2016 року ДР№145015.

Представник УПП у м. Чернівці 23.01.2017 року подав до суду заяву про залучення УПП у м. Чернівці як третьої особи.

Позивач та відповідача в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід залучити до справи УПП у м. Чернівці як третю особу, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Чернівці.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м.Чернівці про скасування постанови по справі про адмінправопорушення призначити до розгляду на 06 березня 2017 року о 12:45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/240/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/240/17
Провадження № 2-а/727/91/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

01 лютого 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Мамчин П.І. при секретарі Веселому С.С., розглянувши адміністративний позов відділу охорони культурної спадщини міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ охорони культурної спадщини міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву відділу охорони культурної спадщини міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2017 року на 11-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/2039/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2039/17
Провадження № 2-а/727/148/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 березня 2017 року на 12:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: