Справа № 655/59/17
Суддя: Шумило О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2017 року Справа № 655/59/17

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 лютого 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати Великолепетиське обєднане управління пенсійного фонду України Херсонської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії в призначеному розмірі 80% від суми заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідках про заробітну плату від 23 листопада 2016 року №16-02/249 з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з 02 грудня 2016 року з урахуванням проведених виплат.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебуває на обліку в Великолепетиському обєднаному управлінні пенсійного фонду України Херсонської області та отримує пенсію за віком як державний службовець відповідно до ЗУ «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №23723-ХІІ. У грудні 2016 року вона звернулася до Відповідача з заявою про здійснення їй перерахунку пенсії з урахуванням сум, зазначених довідках про заробітну плату від 23 листопада 2016 року №16-02/249 з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з 02 грудня 2016 року з урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування свого позову посилається на незаконність спірної відмови відповідача.

Представником відповідача - Начальником Великолепетиського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області подано до суду письмові заперечення проти позову, в яких останній не погоджуючись з позовом, просив відмовити у його задоволені.

На підставі ст. 183-2 КАС України розгляд справи проводиться у скороченому провадженні, без виклику сторін, які беруть участь у справі, та без проведення судового засідання.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, подані відповідачем заперечення на позов, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, а також повідомлені відповідачем обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про перерахунок та виплату їй пенсії з урахуванням сум зазначених у довідці про заробітну плату, що подається після перерахунку пенсії непрацюючими державними службовцями, проте листом від 02 грудня 2016 року відповідач відмовив їй здійснити перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію за нормами не чинного закону.

Відповідно до ст. 1 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Згідно із абз. 2 ст. 6 Основного закону органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, відповідно до норм Основного закону, всі правовідносини мають здійснюватися виключно у межах правового поля.

Відповідно до абз. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд не може зобовязати відповідача вчинити дії на підставі норм Закону, що втратив чинність у звязку з наявністю прямої конституційної заборони на такий примус.

Отже, у відповідача не було жодних підстав для перерахунку пенсії позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 18, 71, 104, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Шумило