Справа № 265/144/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року справа №265/144/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 8 лютого 2017 року у справі №265/144/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії з апеляційною скаргою Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 8 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі.

Вивчивши адміністративну справу, апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку що апеляційне провадження у справі не може бути відкритим.

8 лютого 2017 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, в резолютивній частині якої помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності (а. с. 43).

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Суддя-доповідач зазначає, що оскаржена відповідачем ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Тому суд апеляційної інстанції з урахуванням наведених норм, позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про відкриття провадження у справі, яка за нормами КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 189, ч. 2 ст. 211, ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 8 лютого 2017 року у справі №265/144/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко