Справа № 638/18778/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2017 р.Справа № 638/18778/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 638/18778/16-а

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1

про примусове видворення з України громадянина Марокко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина Марокко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

На зазначену постанову суду Громадянинин Королівства Марокко ОСОБА_1 20.02.2017 року подано апеляційну скаргу, а також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні заяви про поновлення строку, позивач посилається на те, що 22 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови в зв'язку з чим апелянт до часу звернення до суду апеляційної інстанції копію повного тексту постанови не отримав.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.11.2016 року не відповідають дійсності так як в матеріалах справи міститься довідка від 23.11.2016 року згідно з якою фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась (а.с. 34), вступна та резолютивна частина не виготовлялась, також з матеріалів справи вбачається, а саме з розписки про отримання постанови, що позивач отримав копію постанови 23.11.2016 року (а.с.40).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи містять розписки про отримання постанови згідно з якою позивач 23.11.2016 року отримав копію постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.11.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Між тим, підстави викладені в заяві про поновлення строку є неповажними, оскільки позивачем не наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 638/18778/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина Марокко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху.

Надати Громадянину Королівства Марокко ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.