Справа № 264/5012/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/5892/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 2 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Прилипи Романа Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду постановлена 13 грудня 2016 року в порядку письмового провадження.

Представник позивача строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення, зазначивши, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду від 13 грудня 2016 року ним отримано випадково 22 лютого 2017 року, однак доказів такого отримання ним не надано.

Отже, представником позивача не наведено істотних причин поважності пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги та не надано відповідні докази, а тому слід вказати підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу у строк, передбачений законодавством.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 2 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Прилипи Романа Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець