Справа № 552/6153/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2017 р.Справа № 552/6153/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Котелевець Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.01.2017р. по справі № 552/6153/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації третя особа Полтавська установа виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 03.01.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації третя особа Полтавська установа виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 27.02.2017 року.

ОСОБА_1 27.02.2017 року подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через СІЗО-23 м. Полтава.

Суд вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, таке клопотання подається не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що таке клопотання подано 27.02.2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також таке клопотання не містить найменування суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам зазначеним у ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд зазначає, що ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2017 р.