Справа № 200/24632/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 200/24632/15-а

Провадження 2-а/200/136/16

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,, у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у листопаді 2015 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом у якому прохав визнати протиправними дії відповідача, що полягають у неправомірному складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АГІ 1, № 264358 від 25 серпня 2015 року та у безпідставній відмові у задоволенні його заяви від 29 вересня 2015 року з проханням скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення на дійсного винуватця ДТП - ОСОБА_3; зобовязати відповідача скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду. Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, звернувся із письмовою заявою про заміну відповідача.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд розцінює як відкликання позовної заяви.

Суд, розяснивши представнику позивача наслідки залишення позову без розгляду та можливість, після усунення умов, що змушують залишати позов без розгляду, знову, у межах строку звернення до суду з адміністративним позовом, позиватися до того ж самого субєкта владних повноважень із тими ж самими позовними вимогами та з тих же підстав, прийшов до висновку про те, що дії представника позивача не протирічать інтересам позивача, які він представляє, а тому і про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15 5, 15 8-160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області та до ГУ НІЇ У країни у Дніпропетровській області для відому.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня її проголошення, а учасниками процесу, які не брали участі у розгляді справи - протягом 5 днів зо дат отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко