Справа № 807/161/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/161/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2;

відповідача: Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, представник - ОСОБА_3;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення, яке оформлене протоколом, наказу та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №12, яке оформлене протоколом ОП №15.00033858.0067374 від 12.09.2016 року, щодо звільнення з посади внаслідок службової невідповідності, скасування наказу №168 щ/с "По особовому складу", щодо звільнення зі служби з органів поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію", поновлення на службі в органах поліції на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, звернення до негайного виконання постанови суду в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В попередньому представник позивача надала заяву про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №12, яке оформлене протоколом ОП №15.00033858.0067374 від 12.09.2016 року, щодо звільнення з посади внаслідок службової невідповідності, скасування наказу №168 щ/с "По особовому складу", щодо звільнення зі служби з органів поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію", поновлення на службі в органах поліції на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, звернення до негайного виконання постанови суду в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 2 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 3 березня 2016 року.