Справа № 686/997/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/997/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

02 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування викопіровки організації дорожнього руху на території АЗС «ОККО» по вул. Старокостянтинівське шосе, 20, у м. Хмельницькому (схема руху) з усіма технічними засобами регулювання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив:

Зобовязати Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати інформацію про встановлення дорожнього знаку «Вїзд заборонено» по вул. Старокостянтинівське шосе, 20, у м. Хмельницькому, в районі автозаправної станції «ОККО» та зону його дії, а також надати викопіровку організації дорожнього руху з усіма технічними засобами регулювання дорожнього руху на ділянці дороги в районі вул. Старокостянтинівське шосе, 20, у м. Хмельницькому.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надати відомості про те, чи було погоджено мережею автозаправних станцій «ОККО» чи будь-якою іншою особою встановлення дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено» в районі вул. Старокостянтинівське шосе, 20, у м. Хмельницькому на території автозаправної станції «ОККО»

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» надати схему руху з усіма технічними засобами регулювання дорожнього руху на території автозаправної станції «ОККО» по вул. Старокостянтинівське шосе, 20, у м. Хмельницькому, зокрема дислокацію та зону дії дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», а також відомості чи встановлювався даним підприємством, по вул. Старокостянтинівське шосе, 20, на території автозаправної станції «ОККО» дорожній знак 3.21 «Вїзд заборонено», а також чи погоджувалося встановлення такого знаку у встановленому законом порядку.

Зазначені відомості подати в строк до 15.03.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: