Справа № 823/154/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2017 року справа № 823/154/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство «Черкаський консервний комбінат» до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

визнати дії головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на етапі організації проведення оцінки майна протиправними, незаконними;

визнати результати визначення вартості, оцінки майна, як елемента виконавчого провадження незаконними;

зобовязати Придніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції направити вищевказані звіти з незалежної оцінки майна та висновків про вартість майна до Фонду державного майна для проведення їх рецензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 вказану позовну заяву у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 28.02.2017 для усунення недоліків.

В межах встановленого строку на усунення недоліків, 24.02.2017 позивачем до суду надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також суддя наголошує, що сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення позовної заяви згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель