Справа № 2-а-1369/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1369/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_3 про скасування акту обстеження земельної ділянки №41 та постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування акту обстеження земельної ділянки №41 та постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 14.09.2010р. відповідачем був складений акт №41 обстеження земельної ділянки на території Тростянецької міської ради де вказано, що ТОВ ВТФТростянецька цегла самовільно зайняла і використовує земельну ділянку площею 5,56 га за межами населеного пункту на території Тростянецької міськради під водним обєктом для товарного вирощування риби. 17.09.10р. була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.53-1 КупАП. Позивач вважає дані рішення неправомірними та такими, що підлягають скасуванню і просить задовольнити вимоги.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив, що 14.09.2010 року відповідач відносно нього склав акт №41 обстеження земельної ділянки на території Тростянецької міської ради, де вказано, що ТОВ ВТФТростянецька цегла самовільно зайняла і використовує земельну ділянку площею 5,56 га за межами населеного пункту на території Тростянецької міськради під водним обєктом для товарного вирощування риби, з винесенням постанови №53 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дані рішення є неправомірними, так як, згідно рішення №200 від 27.03.2009 року Тростянецької міської ради гідроспоруди, які належали колишньому Півненківському цукрокомбінату були включені до переліку комунальної власності територіальної громади м.Тростянець та було надано дозівл на ремонтні роботи та благоустрій зазначених гідроспоруд. 13.05.2010року Тростянецька міська рада прийняла рішення №246, яким надала дозвіл КП Тростянецькомунсервіс на передачу в оренду ТОВ ВТФ Тростянецька цегла гідротехнічних споруд колишнього Півненківського цукрокомбінату. 25.05.2010року між КП Тростянецькомунсервіс та ТОВ ВТФ Тростянецька цегла був заключений договір №25 оренди гідротехнічних споруд. Орендна плата сплачується своєчасно. ТОВ ВТФ Тростянецька цегла на вказаній території водного обєкту не створювала. Видані документи підтверджують відсутність самовільного зайняття земельної ділянки. На схемі акту обстеження взагалі не вказано розташування спірного об»єкту. Тому вважає, що накладення адмінстягнення є неправомірним, просить суд скасувати акт обстеження земельної ділянки №41 від 14.09.2010року та постанову №53 від 17.09.2010року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КупАП як незаконні та справу провадженням закрити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був увідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 14.09.2010 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області було проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Станівскьої сільради, в зв»язку з самовільним зайняттям земельної ділянки та встановлено, що ТОВ ВТФ Тростянецька цегла використовує земельну ділянку площею 5,56га на території Тростянецької міської ради під водним обєктом для товарного вирощування риби. Тобто виникає питання на чиїй території проводилось обстеження земельної ділянки і якої, так як акті відсутня план-схема земельної ділянки, немає відомостей про вручення протоколу та ознайомлення з ним, не має відомостей про ознайомлення з протоколом та постановою та врученням їх позивачу. Без участі позивача винесена постанова про накладення адміністративного стягнення(а.с.3,4,5,6).

Із представленого Акта перевірки дотримання вимог земель законодавства вбачається, що в ньому відсутні план-схеми земельних ділянок, не вказано під якими об»єктами та де вони знаходяться не оформлена належним чином документація на землю (а.с.3).

Згідно рішення №200 від 27.03.2009 року Тростянецької міської ради гідроспоруди, які належали колишньому Півненківському цукрокомбінату включені до переліку комунальної власності територіальної громади м.Тростянець та було надано дозвіл на ремонтні роботи та благоустрій зазначених гідроспоруд.

13.05.2010року Тростянецька міська рада прийняла рішення №246, яким надала дозвіл КП Тростянецькомунсервіс на передачу в оренду ТОВ ВТФ Тростянецька цегла гідротехнічних споруд колишнього Півненківського цукрокомбінату. 25.05.2010року між КП Тростянецькомунсервіс та ТОВ ВТФ Тростянецька цегла був заключений договір №25 оренди гідротехнічних споруд.

Крім того позивачем надано фотознімки території, яка знаходиться в оренді підприємства «Тростянецька цегла» із яких вбачається, що на вказаній території росте очерет і відсутнє озеро.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку вимоги позивача обгрунтовані, а тому слід скасувати акт обстеження земельної ділянки №41 від 14.09.2010року та постанову №53 від 17.09.2010року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КупАП як незаконні та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,11,160-163,167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати акт обстеження земельної ділянки №41 від 14.09.2010року та постанову №53 від 17.09.2010року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.53-1 КупАП як незаконні та провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя