Справа № 465/1189/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП м. Львова, інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідачів- УПП м. Львова, інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».

Із матеріалів позовної заяви випливає, що позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії АР №553531 від 20.02.2017, однак до позовної заяви долучені копії постанови, які є не читабельними, що є суттєвим для розгляду даної справи, крім того, в адміністративному позові не зазначені номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі. Разом з тим, позивачем зазначено сторону відповідача інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капітана поліції ОСОБА_2, якого слід залучити в якості третьої особи, окрім цього, позивачем не зазначено повних ініціалів інспектора Шемшей Д.С.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 01.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП м. Львова, інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24.03.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3