Справа № 287/14/16-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 287/14/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області відновити нарахування та виплату пенсії, призначену за віком на пільгових умовах за нормами ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 рік та з 01.01.2016 року.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 19 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Олевського районного суду Житомирської області від "19" липня 2016 р. скасовано та прийнято нову про часткове задоволення позову.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3, призначену відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 жовтня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.

Стягнуто на користь державного бюджету України 606,32 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.

На виконання вказаної постанови суду в частині стягнення на користь державного бюджету України 606,32 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області апеляційним судом 18 жовтня 2016 року видано виконавчий лист №18100/16.

23 січня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу без прийняття його до виконання, у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при видачі виконавчого листа Житомирським апеляційним адміністративним судом від 18.10.2016 №18100/16 було допущено технічну помилку, а саме було зазначено стягувача Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області за виконавчим документом про стягнення судового збору в дохід державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

За приписами частини 3 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Як зазначено в ч.1 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року № 106 "Деякі питання ведення обліку податків i зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету" (зi змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 № 277) контроль за справлянням судового збору (код бюджетної класифікації 22030000) до бюджету покладено на Верховний Суд України, Державну судову адміністрацію України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.

З огляду на вищевикладене з моменту вступу в силу Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII замість державної податкової інспекції стягувачами державного судового збору є територіальні управління Державної судової адміністрації України, як розпорядники коштів, отриманих від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту в) статті 35 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21.12.2016 року, № 1798-VIII частину 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII доповнено абзацом другим такого змісту: "За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України".

Відповідно до ч.1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано Житомирським апеляційним адміністративним судом від 18.10.2016 №18100/16 по справі №287/14/16-а, зазначивши стягувача Державну судову адміністрацію України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Керуючись ст.ст. 165, 197, 206, 212, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 18100/16 виданого Житомирським апеляційним адміністративним судом "18" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши стягувача Державну судову адміністрацію України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002