overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/446/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/446/17

Рядок статзвіту № 88

03 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/446/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Попереднє судове засідання призначити на 03 квітня 2017 року о 14-40 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 654/490/17-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/490/17-а
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектор сектору ДР Новокаховського ВП ГУВС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектор сектору ДР Новокаховського ВП ГУВС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача інспектор сектору ДР Новокаховського ВП ГУВС ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 09.03.2017 о 13:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1253/16-а
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1253/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Острог

12 :00

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року АР №122236 залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на звернення з таким позовом при належних доказах, що свідчать про час порушення його прав, інтересів з відповідною заявою про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 654/509/17-а
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/509/17-а
Провадження №2-а/654/17/2017
УХВАЛА

про залишення справи без руху

03 березня 2017 року 03.03.2017р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району про визнання неправомірним рішення Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

01.03.2017р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однією з основних умов, за якої суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження судового збору до державного бюджету України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», для даної категорії справ розмір судового збору (немайнового характеру, який подано фізичною особою) становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлено 1600,00грн.

Таким чином, при поданні до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00грн.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, несплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району про визнання неправомірним рішення Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк, для усунення зазначених недоліків, на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 569/3292/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3292/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 569/16312/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсії за віком.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити виплату ОСОБА_1 призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсію за віком, починаючи з 09 червня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 662/999/16-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 662/999/16-а
Номер провадження2-а/656/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області

адміністративний позов ОСОБА_1 Шукрієвича до Новотроїцької селищної ради Херсонської області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повної постанови відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи до 6 березня 2017 року і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Шукрієвича до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про скасування п. 3.1.1 ч. 2 рішення Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, прийнятого Х сесією селищної ради УІІ скликання за № 170 від 28 квітня 2016 року «Про внесення змін до рішення селищної ради» та зобовязання Новотроїцької селищної ради Херсонської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації по встановленню меж та проекту землеустрою на земельну ділянку, що передається в оренду орієнтованою площею 150 кв. м для розміщення тимчасового торгівельного ряду на вул. Соборній в районі ринку «ПП Філенко» залишити без задоволення.

Скасувати захід забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Новотроїцькій селищній раді Новотроїцького району Херсонської області вчиняти будь-які дії по розпорядженню спірною земельною ділянкою із земель запасу орієнтованою площею 150 кв. м, розташованою в смт. Новотроїцьке, Херсонської області в районі ринку «ПП Філенко».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 569/2584/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2584/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним

- рішення Рівненської міської ради від 26 лютого 2015 року №4916 «Про затвердження порядку розподілу земельних ділянок між учасниками бойових дій, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, та сімями, члени яких загинули під час участі в антитерористичній операції, для передачі земельних ділянок безоплатно у власність» із змінами, прийнятими в редакції рішення від 23 червня 2015 року №5401 «Про внесення змін до Порядку розподілу земельних ділянок між учасниками бойових дій, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, та сімями, члени яких загинули під час участі в антитерористичній операції, для передачі земельних ділянок безоплатно у власність» в частині абзацу 1 пункту 3 розділу 2 Порядку та скасувати його в цій частині;

- рішення Рівненської міської ради від 27 жовтня 2016 року «про включення осіб, що є учасниками антитерористичної операції, до єдиного реєстру учасників антитерористичної операції» в частині пп.3 п.3 про відмову ОСОБА_1 включити до реєстру та скасувати його в цій частині;

- зобовязати Рівненську міську раду включити ОСОБА_1 до єдиного реєстру учасників антитерористичної операції для передачі земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд або для ведення садівництва за номером згідно з датою подання заяви.

28 лютого 2017 року представник позивача подав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовну заяву

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 541/243/17
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/243/17
№ провадження 2-а/541/24/2017
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

- при секретарі: Калініченко Л.О.

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Миргородської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання зняти арешт,

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

В підготовчій частині судового розгляду зясовано, що ОСОБА_1 померла 05 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, даною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до прийняття спадщини правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої Миргородської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до вступу в справу правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на протязі 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 657/370/17
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/370/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.03.2017 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на зайняття вакантних посад державних службовців Регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м. Севастополь, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення про результати конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на зайняття вакантних посад державних службовців Регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м. Севастополь, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення про результати конкурсу.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 11 год. 15 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 10.03.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 542/281/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/281/17
Провадження № 2а/542/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

03.03.2017