Справа № 404/5795/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5795/16-а
Номер провадження 2-ар/404/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення суду по справі №404/5795/16-а від 12 жовтня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 жовтня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено постанову про задоволення позовних вимог до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Визнано Рішення №154009 від 23 серпня 2016 року Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправним та скасувати та зобов'язано Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі Довідки № 248/3-11 від 18.07.2016 року та з урахуванням інших виплат, сум премій та надбавок визначених в середніх розмірах відповідно до Довідки № 7902/06-14 від 19.08.2016 р. із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум та просить роз»яснити судове рішення щодо можливості проведення перерахунку пенсії з усіх складових заробітної плати з довідки № 7902/06-14 від 19.08.2016 р..

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлено рекомендованим листом, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.03.2015 року, за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається в тому ж проваджені, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду .

12 жовтня 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено постанову про задоволення позовних вимог до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

А саме, визнано Рішення №154009 від 23 серпня 2016 року Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправним та скасувати та зобов'язано Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі Довідки № 248/3-11 від 18.07.2016 року та з урахуванням інших виплат, сум премій та надбавок визначених в середніх розмірах відповідно до Довідки № 7902/06-14 від 19.08.2016 р. із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сумм.

Дана постанова є чіткою та зрозумілою і роз»ясненню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова