Справа № 822/506/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/506/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретарі за участі:Нетичай Ю.В. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи про залишення адміністративної справи без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" , державний реєстратор Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області Руда Катерина Володимирівна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ярмолинецької районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці", державний реєстратор Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області Руда Катерина Володимирівна в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: №19759573 від 03 березня 2015 року щодо земельної ділянки площею 4.5754 га кадастровий номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник третьої особи - ТОВ "Герром Інвест-Ярмолинці" заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними.

Представник позивача проти клопотання заперечив, пояснив, що позивачка дізналася про порушення своїх прав у вересні 2016 року, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини набувають статус стабільних.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачці стало відомо про порушення її прав у вересні 2016 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Із адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 звернулась 02.02.2017 року, тобто в межах шестимісячного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з дотриманням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, а тому підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_3 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

в клопотанні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого о 17:40

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя