Справа № 2а-13752/12/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2016 року у справі за позовом державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 жовтня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Офіс ДФС звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 цього Кодексу суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 січня 2017 року подану заяву Офісу ДФС залишив без руху та надав строк до 9 лютого 2017 року для усунення її недоліків, а саме для надання: ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2016 року, яка зазначена Офісом ДФС у заяві та у її додатках; копії постанови Верховного Суду України, яка, на думку заявника, підтверджує підставу, передбачену пунктом 5 частини першої статті 237 КАС; документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Офіс ДФС в установлений строк усунув недоліки заяви про перегляд судових рішень.

На обґрунтування наведених у заяві доводів Офіс ДФС додав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року та 6 квітня 2016 року (№№ К/800/25015/15, К/800/50889/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права. При цьому посилається на необхідність перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2016 року у зв'язку з її невідповідністю висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 20 травня 2014 року (№ 21-95а14 відповідно) щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень, які надані для порівняння, свідчить про те, що вони постановлені, прийняті за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2016 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців