Справа № 812/949/16
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2017 р. справа №812/949/16

приміщення суду за адресою: м.Краматорськ, вул. Марата, буд.15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 812/949/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерціал" до Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2016 № НОМЕР_1 та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/949/16 з апеляційною скаргою Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги допущено порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 16 січня 2017 року Донецький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 812/949/16 - залишив без руху, встановивши семиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання доказів сплати судового збору.

03 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 06 лютого 2017 року Донецький апеляційний адміністративний суд у задоволенні клопотання Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 812/949/16- відмовив та продовжив строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченим чинним законодавством.

Згідно поштового повідомлення ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року отримана апелянтом 13 лютого 2017 року.

Станом на 01 березня 2017 року доказів оплати судового збору, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 812/949/16- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1ОСОБА_2