Справа № 821/360/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/360/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд транспортних засобів,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 38126,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, встановлено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

За приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач до позовної заяви додав клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що державна служба України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека), як центральний орган виконавчої влади фінансується з Державного бюджету України на підставі затвердженого кошторису. Оскільки на момент подання позовної заяви кошторис Укртрансбезпеки на 2017 рік не затверджений, позивач не має можливості здійснити оплату судового збору за подання до суду адміністративного позову. Проте, позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження відсутності затвердженого кошторису чи наявності інших обставин, визначених статтею 5 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

За змістом адміністративного позову відповідачем є ОСОБА_1, однак додані до позовної заяви документи складені відносно ОСОБА_1, а тому необхідним є надання додаткових доказів, які підтвердять належність зазначеного відповідача.

Оскільки позивачем не дотримано вимоги статті 106 КАС України, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та надання документів, які підтвердять належність автомобіля марки DAF, модель 95 430 ХЕ, номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки ОДАЗ, модель 9370, номерний знак НОМЕР_1 відповідачу - ОСОБА_1.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/360/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.