Справа № 638/19691/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Тарасовій О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи та звільнення від судових витрат повязаних з проведенням експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та звільнення позивача від сплати судових витрат повязаних з проведенням цієї експертизи .

В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали клопотання представника позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав лист, в якому просив проводити слухання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Матеріали справи містять копії медичної документації, з яких вбачається, що позивач має захворювання та неодноразово проходив лікування. Крім того, позивач є пенсіонером та доказів про те, що він отримує інший ході окрім пенсії у справі немає.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 56, 160, 161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи та звільнення від судових витрат повязаних з проведенням експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідають дані про розмір заробітної плати ОСОБА_1, зазначені у довідці про заробітну плату № 117 від 09.04.2014 Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», первинним документам по оплаті праці та вимогам нормативно-правових актів, діючих на період роботи ОСОБА_1 в період з 05.05.1987 р. по 23.06.1987 р. ?

-У разів встановлення невідповідностей провести розрахунок середнього заробітку позивача за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 05.05.1987 по 23.06.1987, з якого мала бути призначена пенсія відповідно до документів у матеріалах адміністративної справи та пенсійної справи.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат повязаних з проведенням судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

У розпорядження експертів надати матеріали даної адміністративної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

СУДДЯ: Д.М.ЦВІРА