overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/486/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/486/17
Провадження № 2-а/628/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 15.02.2017р. (протокол №16) про відмову ОСОБА_1 в призначення пенсії за віком; зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 15.12.2016р.; стягнути з Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16 березня 2017 року о 09-15 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя №2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Центральна,16-А.

Направити сторонам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 16 березня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек
Справа № 641/1337/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/63/2017 Справа №641/1337/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові та інспектора Восьмої роти , другого батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року серії АР №906451 та закриття провадження у справі .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не автоматичному режимі від 18.02.2017 року серії АР №906451 позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП. З даною постановою позивач не згоден , вважає її незаконною , необґрунтованою і такою , що підлягає скасування , в зв,язку з тим, що якщо потерпілі або свідки є, то їх дані повинні бути вказані у постанові наряду з іншими даними. У даній постанові , між тим , такі дані не вказані , що свідчить як про відсутність доказів наявності у діях позивача складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП, так і невідповідність змісту постанови закону , зокрема ст.. 256 КУпАП. Таким чином , докази того , що мав місце один з найважливіших елементів складу зазначеного адміністративного правопорушення по справі відсутні. Також інспектором позивачу не надано копії доказів його правопорушення , та сертифікат на нагрудну камеру інспектора ,на яку зафіксоване правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові та інспектора Восьмої роти , другого батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі .

Призначити судове засідання на 09 березня 2017 року на 12-15 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/10285/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Марченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 06.03.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 643/2239/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2239/17
Номер провадження 2-а/643/162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними і протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними і протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 643/1509/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1509/17
Номер провадження 2-а/643/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання противоправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогамст. 106 КАС Україниі підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючисьст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2017 року на 09-40 год.

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу якої поданий позов.

Суддя: О.В. Ференчук
Справа № 642/391/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/391/17-а
Провадження № 2-асз/642/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.01.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Холодногірському районі м.Харкова було задоволено.

У порядку ст. 94 КАС України, вказаною постановою за рахунок державних асигнувань Відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640 грн.

Враховуючи викладене, та положення ст.94 КАС України,питання щодо судового збору вже вирішено, а тому у задоволенні вищевказаного клопотання позивача повинно бути відмовлено

Керуючись ст. 94 КАС України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/14453/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/511/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Так, позивачем, в порушення вимог, викладених в ч.3 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено повну поштову адресу позивача та відповідача (із зазначенням поштового індексу), не зазначено номера засобів звязку сторін, адреси електронної пошти.

Крім того, оскільки позивач, відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України, звертається із адміністративним позовом до суду за своїм місцем проживання, суд через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання позивача в доданих до адміністративного позову документах, позбавлений можливості визначити територіальну підсудність позову.

Разом із тим, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом, суд вважає таким, що обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/1523/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1523/17
Номер провадження 2-а/643/140/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов*язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/2780/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2780/17
Номер провадження 2-а/643/189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору (оригіналів квитанцій) у розмірі, передбаченому ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», або доказів звільнення від його сплати.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/2648/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2648/17
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

01.03.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року на 12.30 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 643/2734/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2734/17
Номер провадження 2-а/643/184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 643/2736/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2736/17
Номер провадження 2-а/643/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме, в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивачем наданий доказ копія оскаржуваної постанови, яка виготовлена неякісно, не читаємо; в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додана її копія разом з копіями доданих документів для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до Московського районного суду м. Харкова адміністративного позову разом з доданими документами копією оскаржуваної постанови, виготовленої належним чином, у двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову упродовж пяти днів з дня отримання копії.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/2673/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2673/17
Номер провадження 2-а/643/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук