Справа № 2-а-2919/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2919/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Пшеничній В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС від 29 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що останній 29.07.2010 року о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Старокостянтинові по вул. Грушевського, рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищив встановлену швидкість на 22 км/год.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 22.09.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що не визнає своєї провини, швидкості не перевищував та протокол не підписував.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.»

Проте, будь-яких доказів того, що позивач 29.07.2010 року о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Старокостянтинові по вул. Грушевського, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 22 км/год., відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, під час судового засідання позивач зазначив, що протокол та постанову він не підписував, але відповідач вказані твердження не спростував.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 171-2, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС від 29 липня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: