overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/9392/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9392/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов від 29.10.2013 №№63,64,65,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов від 29.10.2013 №№63,64,65.

Ухвалою від 04 грудня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 19 грудня 2013 року провадження по справі за вищезазначеним позовом було зупинено до 22 січня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 19 грудня 2013 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/9392/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2014 року об 11год.00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/2928/13-а
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 812/2928/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектний інститут хімічних технологій «ХІМТЕХНОЛОГІЯ» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково проектний інститут хімічних технологій «ХІМТЕХНОЛОГІЯ» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.03.2013 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкрите судове засідання.

Згідно розпорядження №710 від 17.09.2013 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектний інститут хімічних технологій «ХІМТЕХНОЛОГІЯ» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013 року, яка перебувала у провадженні судді Дибової О.А., передано для подальшого розгляду судді Островській О.П.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектний інститут хімічних технологій «ХІМТЕХНОЛОГІЯ» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.03.2013 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською О.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/5086/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

30 жовтня 2013 року Справа № 812/5086/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Луганській області, за участю прокуратури Луганської області про визнання неправомірними дій та скасування акту від 26.03.2013 № 08-21/004 та вимоги від 26.04.2013 № 12-08-14-14/3906,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Луганській області, за участю прокуратури Луганської області про визнання неправомірними дій та скасування акту від 26.03.2013 № 08-21/004 та вимоги від 26.04.2013 № 12-08-14-14/3906.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі до 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Луганській області, за участю прокуратури Луганської області про визнання неправомірними дій та скасування акту від 26.03.2013 № 08-21/004 та вимоги від 26.04.2013 № 12-08-14-14/3906.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1640/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1640/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1640/16 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський будівник» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський будівник» про стягнення коштів за податковим боргом.

01 березня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив продовжити строк зупинення провадження у справі (т.2 а.с. 96).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 90), надав клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції (а.с. 92).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський будівник» про стягнення коштів за податковим боргом до 28 березня 2017 року.

Судове засідання призначити на 28 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/9797/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

18 грудня 2013 року Справа № 812/9797/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року зупинено провадження у справі до 18 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/10632/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10632/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому засіданні судом встановлено, що представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 812/10632/13-а.

Адміністративну справу № 812/10632/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання розпорядження нечинним та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 20 лютого 2014 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, будинок № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1543/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду: головуючий суддя - Смішлива Т.В., суддя - Шембелян В.С., суддя - Чиркін С. В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідачів зупинено провадження у справі до 02 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 01 лютого 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Смішлива
Суддя Суддя С.М. Чиркін В.С. Шембелян
Справа № 812/963/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/963/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/963/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дельта І" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Дельта І" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

01 березня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 4333/2017 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою відновлення та надання суду копій заявок до договорів про надання транспортно-експедиційних послуг, укладених між Приватним підприємстовм "Дельта І" та його контрагентами-постачальниками ( т.8 а.с. 184).

В судове засідання представник позивача, представник відповідача, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином ( т.7 а.с. 121).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дельта І" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 28 березня 2017 року.

Судове засідання призначити на 28 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/4047/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2013 року Справа № 812/4047/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 рішення від 28 березня 2013 року №01-24/47., -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 рішення від 28 березня 2013 року №01-24/47.

Ухвалою від 07 травня 2013 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в попередньому судовому засідання заперчував проти задоволення позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Даних про досудове вирішення спору між сторонами судом не встановлено.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 812/4047/13-а.

2.Адміністративну справу №812/4047/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 рішення від 28 березня 2013 року №01-24/47, призначити до судового розгляду на 16 серпня 2013 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул.Поштова,1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3