Справа № 15/273
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ № 15/273

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Амріта"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Амріта" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2009 року позовні вимоги задоволено.

30.04.2009 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2009 року у справі видано виконавчий лист.

13.01.2017 року через канцелярію суду від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій останній просить замінити стягувача - УПФУ у Дніпровському районі міста Києва у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №15/273 від 30.04.2009 року, на правонаступника Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52803551 від 03.11.2016 року стягувачем зазначено Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві ().

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №186/05 від 05.01.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі, оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №52804102 від 03.11.2016 року стягувачем вже зазначено Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві ().

Керуючись статтями 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур