Справа № 826/663/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/663/16
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 17 лютого 2017 року позивач, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку, який міститься на конверті, апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 17 лютого 2017 року, хоча копію оскаржуваної постанови представник апелянта ОСОБА_4 отримав 11 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 139).

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України для оскарження постанови суду.

Однак, заяви про поновлення даного строку ОСОБА_1 не подала.

У апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримувала та з його текстом ознайомилась лише 07 лютого 2017 року. У зв'язку з чим вважає, що апеляційна скарга подана нею своєчасно.

Проте, апелянтом не спростованого того факту, що копію оскаржуваного рішення було належним чином вручено її представнику, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 33 та ст. 56 КАС України.

Матеріали справи (а.с. 49) містять копію довіреності виданої ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 строк дії довіреності визначено до 26 червня 2017 року.

Доказів скасування виданої довіреності апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, та не подано заяви про поновлення даного строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна