Справа № 698/76/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/76/17
Провадження № 2-а/698/4/17
УХВАЛА

03 березня 2017 р.

Судя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії, -

Встановив:

14.02.2017 року до Катеринопільського районного суду з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2, в якому просить:

1.Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо невиплати йому пенсії з 01.01.2016 року по 20.12.2016 року та з 01.01.2017 року і без встановлення обмеження кінцевим строком, з урахуванням проведених виплат протиправними.

2.Зобовязати головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області відновити виплату йому пенсії в повному обсязі, за період з 01.01.2016 року по 20.12.2016 року та з 01.01.2017 року і без встановлення обмеження кінцевим строком, з урахуванням проведених виплат.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивачем по даній справі є судовий розпорядник Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно із ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Згідно ч. 6, 7 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а вразі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про передачу справи № 698/76/17-а на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області

адміністративну справу № 698/76/17-а за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через

Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у ітасвйовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баранов О.І.