Справа № 712/14074/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 р. у справі № 712/14074/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 712/14074/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому (скороченому) провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 25 січня 2017 року за участі представника Управління патрульної поліції м. Черкаси Олійника С.В.(а.с.36)

Апеляційну скаргу відповідачем подано 13 лютого 2017 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду.

В матеріалах справи наявна розписка представника Управління патрульної поліції м. Черкаси Олійника С.В. про отримання 25.01.2017 року вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. (а.с. 43)

Доказів щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення апелянтом не надано.

Враховуючи те, що відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, подається протягом десяти днів з дня її отримання, а докази отримання копії постанови в матеріалах справи відсутні, суддя-доповідач вважає, що скаржнику необхідно надати належні докази щодо дати отримання повного тексту постанови суду від 21 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом доказів про дату отримання повного тексту постанови суду від 21 січня 2017 року або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 р. у справі № 712/14074/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя О.В.Карпушова