Справа № 489/5907/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5907/16-а
н/п № 2-а/489/76/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, яким просила визнати протиправним та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва № 78/1 від 11 жовтня 2016р., зобовязати відповідача відновити розмір пенсії ОСОБА_1 до розміру, що передував втраті її пенсійної справи, та надати суду звіт про виконання рішення суду протягом 15 днів з дня набрання рішення суду законної сили.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 01 грудня 2016р.

28 лютого 2017р. позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення до набрання законної сили рішенням по справі № 489/5907/16-а, тобто до розгляду даної справи по суті.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що рішенням відповідача від 11 жовтня 2016р. вирішено: у звязку з наданням позивачкою недостовірних відомостей про суму заробітної плати за період з 01 лютого 1992 р. по 31 січня 1997 р., сума переплати 38 725,26 грн. підлягає поверненню , а у разі добровільного не повернення пенсіонером суми переплати, з неї слід утримувати переплату в розмірі 20 % від розміру пенсійної виплати щомісяця, починаючи з грудня 2016р. до повного погашення.

Таким чином, з позивачки щомісяця утримуються з пенсії 20 % коштів, згідно рішення, яке позивачка оскаржує в суді, а утримання коштів ставить позивачку в скрутне матеріальне становище та завдає істотної шкоди її майновим правам.

Ознайомившись з доводами заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу, доходжу до наступного.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва № 78/1 від 11 жовтня 2016р. вирішено: у звязку з наданням позивачкою недостовірних відомостей про суму заробітної плати за період з 01 лютого 1992 р. по 31 січня 1997 р., сума переплати 38 725,26 грн. підлягає поверненню , а у разі добровільного не повернення пенсіонером суми переплати, з неї слід утримувати переплату в розмірі 20 % від розміру пенсійної виплати щомісяця, починаючи з грудня 2016р. до повного погашення.

Статтею 117 КАС України передбачено можливість суду за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 117 КАС України визначено, що суд, в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

За своєю суттю інститут забезпечення позову, як в адміністративному судочинстві, так і в інших його видах, є інститутом попереднього судового захисту. Метою його запровадження є гарантування виконання рішення суду у випадку задоволення позову за існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вжиття такого захисту повязане з предметом спору.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва № 78/1 від 11 жовтня 2016р. до розгляду справи № 489/5907/16-а по суті.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Г. Губницький