Справа № 2-а-1425/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 1425 /2010p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної JI.M.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про визнання дій протиправними та визнання не чинним запису в талоні до посвідчення водія,-

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 2.11.2010р. інспектором ДПС ДАІ смт. Чуднів Житомирської області відносно нього складено протокол про адмінправопорушення серії АМ № 098728, згідно якого зазначається, що 2.11.2010р. о 15 год 15 хв. в с. Лихосілка по вул. Центральній він керував автомобілем «Тойота» держномер ВХ 0777 АР зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 55 км/год та порушив п. 12.4 ПДР України. Згідно протоколу швидкість вимірювалась приладом «Радіс Д-2 № 2045». Окрім того тим самим інспектором зроблено запис в талоні серії ХМА№ 282412 до посвідчення водія про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ст.. 122ч.ЗКУпАП.

Вважає, що внесення даного запису в талон до посвідчення водія є протиправним, оскільки при складанні протоколу про адмінправопорушення інспектором не вирішується питання про притягнення до адмінвідповідальності та не накладається само адмінстягнення, тому даний запис не відповідає дійсним фактам, оскільки згідно Положення про талон до посвідчення водія, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 2.04.1994р. № 166 та Постановою КМУ № 980 «Про внесення змін і доповнень до положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» талон є документом для обліку вчинених водієм порушень ПДР України.

Таким чином оскільки його вина у вчиненні зазначено в адмінпротоколі порушення ПДР України не встановлена судом говорити про його винність у даному правопорушенні є неправомірним.

Окрім того при внесенні запису в техталон інспектором не було застосовано компостер. На підставі наведеного просить внесений в техталон серії ХМА№ 282412 до посвідчення водія запис про вчинення ним адмінправопорушення визнати недійсним.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи в

його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави справу розглянути в його

відсутності по наявним в справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1

2.11.2011р. складено протокол про адмінправопорушення згідно якого зазначається, що 2.11.2010р. о 15 год 15 хв. в с. Лихосілка по вул. Центральній він керував автомобілем «Тойота» держномер ВХ 0777 АР зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 55 км/год та порушив п. 12.4 ПДР України. Згідно протоколу швидкість вимірювалась приладом «Радіс Д-2 № 2045». Окрім того тим самим інспектором зроблено запис в талоні серії ХМА№ 282412 до посвідчення водія про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП.

Даних про те, що позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за вказаною статею суду не надано. Враховуючи, що в талон до посвідчення водія вносяться дані про порушення водієм правил дорожного руху, підтвердженям чого є постанова про притягнення водія до адмінвідповідальності за порушення правил Дорожного руху України, а оскільки такої постанови інспектором винесено не було, тому запис зроблений ним в талоні до посвідчення водія є передчасним.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 122 ч.З, 255,268, 276, 280-286, 287,289 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Визнати недійсним запис зроблений 2.11.2010р. інспектором ДПС ВДАІ смт. Чуднів УДАЇ в Житомирській області ОСОБА_2 в талоні серії ХМА№ 282412 виданого на ім»я ОСОБА_1 до посвідчення водія серії ХМА № 075412 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя