Справа № 292/35/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/35/16-а
Номер провадження 2-а/292/2/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року з Житомирського окружного адміністративного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області повернулася дана адміністративна справа для продовження розгляду, в якій позивач ОСОБА_2 просить визнати протиправним та скасувати рішення від 03.06.2016 року (протокол №38) Міністерства оборони України про повернення на доопрацювання документів щодо призначення йому одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії і захворювання, пов"язаного з виконанням обов"язків військової служби при перебуванні в країні, де велися бойові дії, зобов"язати відповідача розглянути питання щодо призначення і виплати йому вищевказаної одноразової грошової допомоги, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців,військовозобов"язаних

та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні), та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2013 року № 975.

16 грудня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання від відповідача про передачу справи за підсудністю, в якому зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,...., крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративни судам. У відповідності до ст.3 ЗУ "Про Збройні сили України" від 06.12.1991 року № 1934-ХІІ - "Міністерство оборони України є центральним ограном виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України" , отже справи за участю Міністерства оборони України підсудні окружним адміністративним судам.

Вищевказані обставини також підтверджуються ч.1 ст. 24 КАС України. Враховуючи вищевикладене, просить суд справу передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача та його представника, які клопотання не підтримали, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; 3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року, скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноармійського районного суду від 19.10.2016 року про повернення позивачу адміністративного позову для подання до належного суду, задоволено та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки Житомирським апеляційним адміністративним судом визначено розглядати дану справу Червоноармійським районним судом Житомирської області, а спори щодо підсудності між адміністративними судами не допускаються, тому суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України про передачу справи за підсудністю, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц