Справа № П/811/1376/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2017 року справа № П/811/1376/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № П/811/1376/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 5, третя особа: Кіровоградська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України професійної спілки органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними дії, визнання протиправним рішення в частині включення до списку, визнання незаконним, нечинним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, визнання протиправними дії щодо звільнення, визнання нечинним та скасування наказу в частині звільнення зі служби в поліції, зобов'язання поновити на роботі, стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенооРотача С.А. відмовлено.

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 06.01.2017 року, до суду апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.02.2017 року. Просить надати подовжений строк до 02.03.2017 року.

23.02.2017 року до суду надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року апелянту було надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.03.2017 року.

03.03.2017 року до суду надійшла заява в якій заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області вказує, що надання більшого строку зможе забезпечити сплату судового збору. У якості доказу надає довідку від 03.03.2017 року № 466/28/01/-2016, в якій вказано, що фінансування сплати судового збору обмежене, оплата буде проводитись при надходженні коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвалу суду від 31.01.2017 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова