overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/1148/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1148/16-а
провадження № 2-а/368/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Стайківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій.

Під час судового засідання 16 грудня 2016 року третьою особою було подано клопотання про зупинення до набрання законної сили судового рішення по справі № 368/2087/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Оскільки по цивільній справі № 368/2087/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом 09 лютого 2017 року винесено рішення, яке набрало законної сили, а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій відновити.

Призначити судове засідання на 07 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 372/3385/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3385/16-а
Провадження 2-а-13/17
ухвала
Іменем України
06 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Болобан В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
06.03.2017 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники адміністративного процесу в судове засідання не з`явились.
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (про залишення позову без розгляду).
Суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представника позивача.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заявупредставника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
Справа № 522/2475/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2475/17
Провадження № 2а/522/1143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання перерахувати разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 і просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити його суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік в розмірі 4730,00 грн.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником бойових дій, в звязку з чим він отримує щорічну разову грошову допомогу до 05 травня.

Позивач вважає, що за 2016 році щоразова грошова допомога до 05 травня, яка йому виплачена, не відповідає, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якого розмір такої допомоги має складати пять мінімальних пенсій за віком, тобто мати розмір 5650,00 грн. Однак йому сплачено лише 920,00 грн.

Суддя знаходить, що строк, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем пропущений з поважних причин.

Суд знаходить, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів

України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 «Про деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нациських переслідувань» установлено, що у 2016 році виплата разової грошової допомоги до 05 травня, здійснюється учасникам бойових дій у розмірі 920,00 грн.

Таким чином, суддя робить висновок, що дії Департаменту праці та соціальної політики, щодо нарахування та виплати позивачеві разової допомоги до 05 травня 2016 року проведені відповідно до норм чинного законодавства, а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Також, відповідно до положень ст. 1167 ЦК України, не підлягають задоволенню і вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ч.ч. 6-8 ст. 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік в розмірі 4730,00 грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:

02.03.2017
Справа № 373/402/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/402/17
УХВАЛА

06 березня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про зобовязання реєстрації фактичного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача зареєструвати його та членів його сімї: дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, інших доказів не надав, зазначив про можливість уточнення позовних вимог.

Представник відповідача позову не визнав, вказавши на безпідставність позовних вимог позивача у письмовому запереченні на позов.

Зясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження у справі.

Згідно ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду 16 березня 2017 року на 10:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 369/8333/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8333/16-а
Провадження № 2-а/369/5/17
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

25.01.2017 року позивачем подано до суду заяву, в якій він відкликав свою позовну заяву.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

25.01.2017 року позивачем подано до суду заяву, в якій він відкликав свою позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 372/3387/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3387/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 2, 9, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 159 - 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 3, 9, 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 по отриманню одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням інвалідності II групи, що настала внаслідок поранення пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням інвалідності II групи, що настала внаслідок поранення пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі двохсоткратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності 26 травня 2016 року та прийняти відповідне рішення, з врахуванням висновків, викладених у даній постанові.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко М.В.
Справа № 372/3388/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3388/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 2, 9, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 159 - 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 3, 9, 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 по отриманню одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням інвалідності II групи, що настала внаслідок поранення пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням інвалідності II групи, що настала внаслідок поранення пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі двохсоткратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності 26 травня 2016 року та прийняти відповідне рішення, з врахуванням висновків, викладених у даній постанові.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко М.В.
Справа № 375/1480/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1480/16-а
Провадження № 2-ар/375/1/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"06" березня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року представник Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, ухваленого Рокитнянським районним судом Київської області 07.02.2017 року у адміністратвиній справі № 375/1480/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ч.1, ч.2 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити певні дії призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 16.03.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин
Справа № 522/4092/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4092/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_01__.___03__.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/4092/17 (н.п. 2а/522/1243/17) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Ву ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/4092/17 (н.п. 2а/522/1243/17) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Ву ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _00_хвилин «_02__»__03__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _02_. ___03___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

01.03.2017
Справа № 815/6449/16
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6449/16
01 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -
Товариство з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд” звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Справа надійшла до розгляду з Одеського окружного адміністративного суду після автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Призначити судове засідання на 12.04.2017 р. о 14.30 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)
Викликати в судове засідання сторони по справі.