Справа № 805/1080/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2017 року Справа № 805/1080/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача не зявився

представника позивача не зявився

представника відповідача 1 ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_1

представника відповідача 3 не зявився

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Відділу Держгеокадастру в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

06 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 1 або Держгеокадастр України), Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі відповідач 2 або ГУ Держгеокадастру в області), Відділу Держгеокадастру в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області (далі відповідач 3 або Відділ Держгеокадастру), в якому позивач просила:

- визнати протиправною бездіяльність Держгеокадастру України, що полягає у невнесенні з 18 травня 2016 року до дати подання цього позову до реєстру Державного земельного кадастру інформації про зміну титульного власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0369 з громадянки ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2011 року, і громадянина ОСОБА_4, який помер 27 грудня 2014 року, на позивача громадянку ОСОБА_2;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в області, що полягає у невнесенні з 18 травня 2016 року до дати подання цього позову до реєстру Державного земельного кадастру інформації про зміну титульного власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0369 з громадянки ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2011 року, і громадянина ОСОБА_4, який помер 27 грудня 2014 року, на позивача громадянку ОСОБА_2;

- визнати протиправною бездіяльність Відділу Держгеокадастру, що полягає у невнесенні з 18 травня 2016 року до дати подання цього позову до реєстру Державного земельного кадастру інформації про зміну титульного власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0369 з громадянки ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2011 року, і громадянина ОСОБА_4, який помер 27 грудня 2014 року, на позивача громадянку ОСОБА_2;

- зобовязати Держгеокадастр України внести до реєстру Державного земельного кадастру інформацію про зміну титульного власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0369 з громадянки ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2011 року, і громадянина ОСОБА_4, який помер 27 грудня 2014 року, на позивача громадянку ОСОБА_2;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру в області внести до реєстру Державного земельного кадастру інформацію про зміну титульного власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0369 з громадянки ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2011 року, і громадянина ОСОБА_4, який помер 27 грудня 2014 року, на позивача громадянку ОСОБА_2;

- зобовязати Відділ Держгеокадастру внести до реєстру Державного земельного кадастру інформацію про зміну титульного власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0369 з громадянки ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2011 року, і громадянина ОСОБА_4, який помер 27 грудня 2014 року, на позивача громадянку ОСОБА_2.

Ухвалою від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі № 805/1080/17-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст. ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач, її представник та представник відповідача 3 до попереднього судового засідання не зявилися.

24 лютого 2017 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів.

Представник відповідачів 1 і 2 проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Згідно з ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвалою від 13 лютого 2017 року суд зобовязував позивача надати її звернення до Відділу Держгеокадастру з приводу внесення до Державного земельного кадастру інформації про зміну власника земельної ділянки та рішення (листи) відповідача 3, які прийняті за результатами розгляду таких звернень; звернення до ГУ Держгеокадастру в області з приводу внесення до Державного земельного кадастру інформації про зміну власника земельної ділянки та рішення (листи) відповідача 2, які прийняті за результатами розгляду таких звернень; звернення до Держгеокадастру з приводу внесення до Державного земельного кадастру інформації про зміну власника земельної ділянки та рішення (листи) відповідача 1, які прийняті за результатами розгляду таких звернень.

Станом на 24 лютого 2017 року зазначені документи суду не надані.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 22 березня 2017 року.

Враховуючи місцезнаходження сторін, строки доставки поштової кореспонденції, обсяг витребуваних документів, вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 805/1080/17-а за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Відділу Держгеокадастру в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 22 березня 2017 року.

3.Викликати осіб, які беруть участь у справі, до попереднього судового засідання, яке призначене на 22 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні.

5.Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.