Справа № П/811/43/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/43/17

УХВАЛА

про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого

02 березня 2017 року Справа № П/811/43/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Гранум-Альфа» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гранум-Альфа» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 23 серпня 2016 року № 272 «Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4395 від 27.09.2007 року, власником якого є приватне підприємство «Гранум-Альфа».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та вжито заходи з підготовки справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що даний позов звернено до Державної служби геології та надр України, яка згідно Положення про Державну службу геології та надр України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 р. № 1174 є центральним органом виконавчої влади – даний спір має вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 № 62 «Про визначення колегії суддів у справі № П/811/43/17», не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, з якого і були передані матеріали даного адміністративного позову, у зв’язку із недостатньою кількістю суддів для визначення складу колегії для розгляду справи по суті – вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № П/811/43/17 за позовом приватного підприємства «Гранум-Альфа» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель