Справа № 821/277/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/277/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078934 (Договір банківського вкладу) від 16.01.2015 року, за угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 079677 (Договір банківського вкладу) від 26.01.2015 року;

- зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно позивача, яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 078934 (Договір банківського вкладу) від 16.01.2015 року, угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 079677 (Договір банківського вкладу) від 26.01.2015 року.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі та уточнення позовних вимог. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 6 статті 128 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі так витребовує додаткові докази.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 21.03.2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 21.03.2017 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії наступних документів:

- постанови Правління Національного Банку України про віднесення ПАТ "ЗЛАТОБАНК" до категорії "проблемних/неплатоспроможних" та про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК";

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження в Банку тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та про початок процедури ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку;

- витягу з протоколу засідання Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями ПАТ "ЗЛАТОБАНК";

- наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та делегування повноважень кредитора банку;

- витягу з наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ЗЛАТОБАНК"

- виписки з рахунку ОСОБА_1, відкритого на виконання угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) від 16.01.2015 року № 078934 по операціям з внесення та перерахування грошових коштів;

- документи, які підтверджують наявність підстав для визнання нікчемним правочину з перерахування коштів у сумі 199900,00 грн. з поточного рахунку ФГ "Агрініта" на рахунок ОСОБА_1 та виписку з рахунку ФГ "Агрініта";

- інші документи, які підтверджують наявність підстав для не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.