Справа № 805/581/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/581/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2017 р. Справа №805/581/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Східного офісу Держаудитслужби України

до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал»

про стягнення зайво отриманої субвенції за період з 1 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року у сумі 4345225 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Східним офісом Держаудитслужби України заявлений позов до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення з відповідача зайво отриманої субвенції за період з 1 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4345225 грн. 22 коп.

Ухвалою від 25 січня 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв’язку з тим, що в порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує у повному обсязі сплату судового збору та у зв’язку з тим, що в порушення частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписана представником позивача, надана довіреність, проте у заяві відсутні ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, тощо та надав позивачу строк до 15 лютого 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 3 лютого 2017 року особисто, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта».

Станом на 6 березня 2017 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Східного офісу Держаудитслужби України до Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення зайво отриманої субвенції за період з 1 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року у сумі 4345225 грн. 22 коп.

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.