Справа № 819/965/15-а
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/965/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/965/15-a

27 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду А.В. Осташ, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 ухваленої в адміністративній справі №819/965/15-а,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садиба" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 ухваленої в адміністративній справі №819/965/15-а за позовом Гусятинського об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про стягнення податкового боргу.

В поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, товариство з обмеженою відповідальністю "Садиба" просить прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області до ТОВ "Садиба" про стягнення податкового боргу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 06.12.2016, № 1774-VIII, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (який діяв на час звернення із адміністративним позовом) справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIII з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, заявнику слід сплатити 2337,50 грн. судового збору (110% від 2125,00 грн).

Як випливає із матеріалів справи, а саме, згідно з квитанції №402 від 20.02.2017 заявник за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду сплатив 233, 75 грн., тому позивачу слід доплатити 2103,75 грн судового збору (2337,50 грн - 233,75 грн = 2103,75 грн).

У відповідності до ч. 3 ст. 250 КАС України: до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України. Отже, заявнику потрібно усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя доходить висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та представити до суду належні докази такої сплати.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви до 10 березгя 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.