Справа № 806/2720/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Житомир справа № 806/2720/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства про стягнення 540202,47 грн.,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства податковий борг у сумі 540202,47 грн. Зазначає, що сума податкового боргу є узгодженою та в установлені строки відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати справи без його участі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Встановлено, що Новобілокоровицьке багатогалузеве комунальне підприємство як платник податків перебуває на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 24.11.2016 за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 540202,47 грн, який виник за наступних обставин:

- 200063,22 грн - заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла у звязку з несплатою відповідачем сум податкового зобовязання, визначених останнім у деклараціях за листопад, грудень 2015 року, січень-вересень 2016 року та штрафних санкцій, застосованих контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 01.04.2016 № 000258617 та № 000259617 (а.с. 15-27, 28, 29);

- 340139,25 грн - заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, яка виникла у звязку з несплатою відповідачем штрафних санкцій, застосованих контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 18.05.2016 № 000344617, від 08.07.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 30, 31, 33).

Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, проте, суми штрафних фінансових санкцій у строки, встановлені статтею 57 Податкового кодексу України, сплачені не були. Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.

За змістом пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Наведені обставини, згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, дають підстави вважати грошове зобов'язання в сумі 540202,47 грн податковим боргом.

Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією була сформована та вручена уповноваженій особі Підприємства перша та друга податкові вимоги № 1/37 від 01.07.2009, № 2/15 від 03.08.2009 на суму узгодженого податкового боргу (а.с. 13, 14), проте, вимоги залишена відповідачем без реагування.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову та доказів погашення боргу у сумі 540202,47 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 540202,47 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович