overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/899/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/899/17
Номер провадження 2-а/404/237/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 15.02.2017року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/898/17 ( номер провадження 2-а/404/236/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 396/1698/16-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1698/16-а
Провадження № 2-аво/396/1/17
УХВАЛА

06.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Артеменко В.В.,

представника управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Просила суд виправити в тексті постанови описку у її прізвищі, а саме зазначено "Шикиринець", замість правильного "Шикеринець", подавши заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Представник управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі в судовому засіданні проти виправлення описки в постанові суду не заперечувала.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в заяві про виправлення описки просила суд розглянути заяву без її участі.

Суд ухвалив, розглянути заяву у відсутність заявника.

Заслухавши пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, звіривши дані позовної заяви та паспорту позивачки з постановою суду, судом встановлено, що в постанові в описовій, мотивуваліній та резолютивній частині постанови суду, дійсно допущену вказану описку в прізвищі, а саме зазначено "Шикиринець", замість правильного "Шикеринець"(а.с.9.).

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Тому в описовій, мотивуваліній та резолютивній частинах постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії слід виправити описку в прізвищі позивача - Шикиринець на ОСОБА_2.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії виправити описку в прізвищі позивача - "Шикиринець" на "Шикеринець".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 392/277/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/277/17
Провадження № 2-а/392/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 07 березня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 401/315/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 401/315/17р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22.02.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря Герко Т.М.,розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом провизнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.01.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії до судового розгляду на 06 березня 2017 року о 8:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

22.02.2017
Справа № 401/3755/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 401/3755/16-а
Провадження №2-а/401/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

Представника позивача- Петрової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Власівської селищної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання від Виконавчого комітету Власівської селищної ради про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Власівські мережі».

Дане клопотання мотивовано тим, що КП «Власівські мережі» Власівської селищної ради є балансоутримувачем житлового будинку №6 по вул..Східній сит.Власівка, як теплопостачальна організація є виконавцем послуг з централізованого опалення у т.ч. квартири АДРЕСА_1, що належить позивачу ОСОБА_1

Судове рішення яке може бути ухвалено по даній справі про відключення від мереж ЦО та ГВП квартири АДРЕСА_2 може вплинути на права та обовязки підприємства в частині надання послуг з теплопостачання та нарахувань оплати за такі послуги.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на КП «Власівські мережі».

Керуючись частиною 2 ст. 53 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Власівські мережі»

Справу слуханням відкласти до 03 квітня 2017 року на 10.00 год. для вручення третій особі копії позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 408/8269/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8269/16-а
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 409/417/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/18/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, зазначена заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України у справі зазначеної категорії застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та документів подати письмові заперечення проти позову, якщо він з ними не згоден або згоден частково, та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень в зазначений судом строк справу буде розглянуто на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/390/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/390/17
Провадження № 2-а/415/64/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, у звязку з чим залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.01.2017 року.
Станом на 06.03.2017 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.01.2017 року.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 425/551/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

03.03.2017 року Провадження №2-а/425/33/17

Справа №425/551/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "16" березня 2017 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 415/954/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/954/17
Провадження № 2-а/415/81/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ )

06.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Лисичанську в особі: поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєверодонецьку, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного тексту постанови, яка повязана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Лисичанську в особі: поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєверодонецьку, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови - задовольнити частково.

Постанову серії АР№660052 від 07 лютого 2017 року, винесену поліцейським роти №1 батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєверодонецьку, Рубіжному рядовим поліції ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425.00 грн. - скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 428/13968/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальойону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2017р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .