Справа № 805/4997/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 805/4997/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто).,

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання висновку службового розслідування як такого, що був зроблений з порушенням вимог інструкції, скасування висновку службового розслідування, визнання наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби як такого, що прийнятий на основі незаконного висновку службового розслідування, скасування наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно звільнення зі служби як незаконного, визнання наказу №446о/с від 31.12.2014 року в частині звільнення, скасування наказу №446о/с від 31.12.2014 року, внесення змін до наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання висновку службового розслідування як такого, що був зроблений з порушенням вимог інструкції, скасування висновку службового розслідування, визнання наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби як такого, що прийнятий на основі незаконного висновку службового розслідування, скасування наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно звільнення зі служби як незаконного, визнання наказу №446о/с від 31.12.2014 року в частині звільнення, скасування наказу №446о/с від 31.12.2014 року, внесення змін до наказу про звільнення.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, також просив зупинити провадження у справі.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Суд зазначає, що судове засіданні по справі призначено на 16 березня 2017 року на 10-00 год., проте відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв'язку Приморськомим районним судом м. Маріуполя здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату на період часу з 08-00 год. до 14-00 год. для здійснення розгляду інних справ.

Разом з тим, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Також згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1221, 128, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2017 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання висновку службового розслідування як такого, що був зроблений з порушенням вимог інструкції, скасування висновку службового розслідування, визнання наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби як такого, що прийнятий на основі незаконного висновку службового розслідування, скасування наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно звільнення зі служби як незаконного, визнання наказу №446о/с від 31.12.2014 року в частині звільнення, скасування наказу №446о/с від 31.12.2014 року, внесення змін до наказу про звільнення.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2017 року на 10-00 год., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 березня 2017 року о 10-00 год., в приміщення за адресою: 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, 231.

Копію ухвали надіслати до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Зупинити провадження у справі № 805/4997/16-а до 10-00 години 16.03.2017 року.

Ухвала в частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.