Справа № 805/1201/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1201/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2017 року Справа № 805/1201/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Відокремленого підрозділу «Дорожнє будівельне управління» Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Дорожнє будівельне управління» Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про застосування заходів реагування.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи видно, що Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» заявлено дві немайнові вимоги, а саме:

- застосувати до Відокремленого підрозділу «Дорожнє будівельне управління» Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» заходи реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинки) використання джерела викидів № 6 – сушильний барабан асфальтозмішувача;

Таким чином, судовий збір за даною позовною заявою позивачу необхідно сплатити в сумі 3 200, 00 грн.

Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення про сплату судового збору № 238 від 02.12.2016 р. у сумі 1 378,00 грн.

З програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» видно, що платіжне доручення про сплату судового збору № 238 від 02.12.2016 р. у сумі 1 378,00 грн. було додано до позовної заяви та долучено до матеріалів іншої справи – № 805/4846/16-а, за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Відокремленого підрозділу “Дорожнє будівельне управління” Публічного акціонерного товариства “Шахта ім.О.Ф.Засядька” про застосування заходів реагування.

Таким чином, доказів сплати судового збору у адміністративній справі № 805/1201/17-а за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Відокремленого підрозділу «Дорожнє будівельне управління» Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про застосування заходів реагування, позивачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Відокремленого підрозділу «Дорожнє будівельне управління» Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про застосування заходів реагування – залишити без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.