Справа № 469/1219/16-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2017 Справа №469/1219/16-а 2-а/469/2/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві та інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 07.10.2016 року звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 20.09.2016 року співробітником Управління патрульної поліції у м. Миколаєві (далі УПП у м. Миколаєві) на нього складено протокол серії АП1 №132975 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що він, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011 д/н ВеЕ422ВА та рухаючись від с. Красне в напрямку м. Миколаєва, перед поворотом ліворуч до с. Березанка, не врахувавши дорожню обстановку не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив зіткнення в автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ППР України. З діями інспектора УПП у м. Миколаєві щодо складання даного протоколу не згоден, вважає їх неправомірними, а зазначений протокол недійсним, просить визнати неправомірними дії інспектора УПП у м. Миколаєві ОСОБА_3 щодо складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, скасувати зазначений протокол та провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Позивач двічі в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неприбуття, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача УПП у м. Миколаєві в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, підтримав вимоги, викладені в заперечені на позов.

Відповідач - інспектор УПП у м. Миколаєві ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.3 ст.128 та ч.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, ч.4 ст.155, ст.158 КАС України,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві та інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :