Справа № 591/134/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/134/17Суддя-доповідач Григоров А.М.
УХВАЛА

02 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 за підписом представника ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2017р. по справі № 591/134/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2017 року по справі № 591/134/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 в порядку письмового провадження на 23.03.2017 р. на 10:00 у залі судових засідань № 5.

24.02.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 за підписом представника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в судове засідання, призначене до розгляду на 23.03.2017 року о 10 год. 00 хв., позивач та його представник не зможуть прибути через відсутність фінансування для приїзду в м. Харків. Однак ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося зі їх участі, в зв'язку з чим просять суд забезпечити можливість їх участі у судовому засідання шляхом забезпечення проведення відеоконференції, просять визначити суд , відповідальний за проведення відеоконференції - Сумський окружний адміністративний суд.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що розгляд справи в режимі відеоконференції проводиться лише по справах які розглядаються у судовому засіданні.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі № 591/134/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначено до розгляду на 23.03.2017 р. на 10:00 год. у залі судових засідань № 5 в порядку письмового провадження, а не у судовому засіданні. За таких підстав в задоволенні клопотання ОСОБА_2 за підписом представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись 122-1, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 за підписом представника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.