overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19578/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ № 826/19578/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_1
до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2016,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2016 року.

Ухвалою суду від 15.12.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

30 січня 2017 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 2003,90грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанцій №511 від 12.12.2016 позивачем ОСОБА_1 за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва її справи сплачено судовий збір у розмірі 2003,90грн.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 2003,90 грн. (дві тисячі три гривні 90 копійок), сплачений до державного бюджету згідно квитанції №511 від 12.12.2016 рокук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 816/307/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/307/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Багачка"
про про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 27 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/302/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/302/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 березня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/302/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до відповідача

Полтавської митниці ДФС

про

визнання протиправною та скасування картки відмови

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 826/18345/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2017 року м. Київ № 826/18345/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

про визнання неправомірною відмову, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання неправомірною відмову, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. в статусі відповідача-2.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18345/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2017 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 816/326/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/326/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати відмову територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про нарахування і виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги - 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, неправомірною;

- зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області здійснити нарахування і виплату за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного Казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 272000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:20 20 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/51/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Р і в н е №817/51/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД"
про накладення арешту на кошти та інші цінності,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника.

Ухвалою судді від 19 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового характеру, копії податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.01.15р. з доказами направлення платнику; копії акту перевірки №3722/04-61-22-01/23072143від 15.12.14р. з доказами направлення платнику; копії розрахунку земельного податку № НОМЕР_2 від 03.08.2016р.; копії розрахунку земельного податку № НОМЕР_3 від 08.09.2016р., для чого встановлено строк до 20 лютого 2017 року.

Однак, до закінчення вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн, ЛТД" про накладення арешту на кошти та інші цінності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 826/16412/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
15 лютого 2017 року м. Київ № 826/16412/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним наказу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання протиправним наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року прийнято до свого провадження справу № 826/16412/16 та призначено попереднє судове засідання у справі.
Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.
В судове засідання зявились представники позивача та відповідача. Представник відповідача подав клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 в якості належного відповідача та клопотання про заміну неналежного відповідача, представник позивача подав клопотання про витребування документів.
Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16412/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81а, каб. № 101
Залучити до участі в справі в якості відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду письмові заперечення з приводу заявленого позову, а також усі наявні у відповідача докази.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлоцький, 6).
Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати до суду належним чином засвідчену копію Розпорядження першого заступника начальника військ зв`язку Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України від 11.06.14 року № 308/16/1353
Судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією суддів під головуванням судді Балась Т.П.
Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 182/7143/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7143/16-а
Провадження № 2-а/0182/51/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря Снєгульської В.М., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача Землянухіної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити виплату пенсію ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_3 з 07 жовтня 2009 року.

Зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_3 за період з 07 жовтня 2009 року до 14.12.2015 року в розмірах відповідно чинного законодавства

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. ( одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.)

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 817/331/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/331/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2017 року

Р і в н е

№817/331/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського об'єднан управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро високовольтної апаратури"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В :

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро високовольтної апаратури" про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 03 березня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог ;

відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро високовольтної апаратури" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог ;

відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.