Справа № 805/1093/17-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2017 р. Справа №805/1093/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 17433,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 17433,68 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2017 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із виявленими недоліками, а саме не уточнена прохальна частини позовної заяви, не підписана представником позивача позовна заява та не надано документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1600 грн. Державній службі України з безпеки на транспорті надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

17.02.2017 представником позивача отримано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2017 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

28.02.2017 представником Державної служби України з безпеки на транспорті надіслано до суду клопотання, в якому просить суд продовжити термін виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2017 у зв'язку з тим, що на сьогодні Державна служба України з безпеки на транспорті не має можливості здійснити оплату судових зборів через відсутність затвердженого паспорту бюджетної програми, відсутністю погодженого кошторису та плану асигнування загального фонду державного бюджету на 2017 рік за бюджетною програмою 3109010 «Здійснення державного контролю з питань безпеки на транспорті». У клопотанні представник позивача посилається на те, що станом на 16.02.2017 на лист Державної служби України з безпеки на транспорті від 03.02.2017 №1024/04/15-17 та лист від 16.01.2017 №256/04/15-17 Міністерством фінансів України не затверджено зазначених вище документів.

Однак, представником позивача не надано до суду доказів на підтвердження обставин, які викладені у клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду від 10.02.2017, з огляду на що, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Разом із тим, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2017 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що позивач в позовних вимогах просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 17433,68 грн., еквівалентну 632,40 євро, однак при цьому в прохальній частині не зазначає за що саме просить стягнути цю суму, з огляду на що позивачу необхідно було уточнити прохальну частину позовної заяви.

Також однією з підстав залишення даної позовної заяви без руху є те, що позовна заява не підписана представником позивача.

На теперішній час усі недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 10.02.2017 не усунуті позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що Державна служба України з безпеки на транспорті не виконала вимоги ухвали суду від 10.02.2017 про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим на підставі пунктів 1, 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження терміну виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2017 - відмовити.

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 17433,68 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.