overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/91/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/91/17
провадження № 2-а/144/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2017 15 год. 15 хв. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Германа О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації - Вігунова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 12, 71, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теплицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 березня 2017 року.

Суддя
Справа № 150/149/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2017 р.
Справа №150/149/17
Провадження по справі №2-а/150/29/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

3 березня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обовязковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/29/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 13 год. 00 хв. 17 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати суду в строк до 17.03.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 за 2016 рік щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 151/171/15-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Провадження № 2-а/151/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність голови правління Публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" ОСОБА_3 щодо ненадання публічної інформації на запит ОСОБА_2 від 21.01.2015 року, а саме: ким працює в ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" ОСОБА_4; чи укладався договір оренди автомобіля ВАЗ-21099 між ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" та ОСОБА_5 в період з 01.01.2011 року по 01.01.2015 рік, а також про наявність кредиторської заборгованості у ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім".

Зобов"язати голову правління Публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" протягом п"яти днів з дня вступу рішення в законну силу письмово повідомити ОСОБА_2: ким працює в ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" ОСОБА_4; чи укладався між ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" та ОСОБА_5 договір оренди автомобіля ВАЗ-21099 у період з 01.01.2011 року по 01.01.2015 рік та повідомити про наявність кредиторської заборгованості ПАТ Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім".

Стягнути з публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" в користь ОСОБА_2 73.08 грн.(сімдесят три гривні 08 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" в користь ОСОБА_2 73 .08 грн (сімдесят три гривні 08 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст постанови буде складений 07 квітня 2015 року.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: суддя М.С.Гарник
Справа № 151/126/15-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Провадження № 2-а/151/54/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовомВовкодава ОСОБА_2 до заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити повністю.

Визнати дії заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про притягнення 21.01.2015 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил протиправними.

Постанову заступника начальника Житомирської митниці ОСОБА_3 від 21.01.2015 року №№0441/101110300/2014;0024/101110300/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,передбачених ч.3 ст.481 та ч.2 ст.470 Митного Кодексу Українипо скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 14 квітня 2015 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно: суддя М.С.Гарник
Справа № 148/330/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/330/17
Провадження №2-а/148/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити 15 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, як субєкту владних повноважень, його обовязок у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 15 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 149/537/17
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/537/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2017 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УНП в м. Тернополі, третя особа: інспектор роти батальйону УНП у м. Тернополі ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з оскаржуваної постанови, позивачу остання вручена не була, а лише 20.02.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця про необхідність сплати штрафу, тому вважаю за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з метою захисту його прав .

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УНП в м. Тернополі, третя особа: інспектор роти батальйону УНП у м. Тернополі ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 10.03.2017 року о 09.30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

Відповідачеві у строк до судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/130/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

02 березня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 148/250/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/250/17
Провадження №2-а/148/19/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач не відмовився від позову, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача позов не визнали, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

У порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегулювано.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 21 березня 2017 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 151/140/15-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/151/55/15 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі ( в подальшому УПФ)про визнання протиправними дій щодо відмови у пільговому обчисленні стажу та зобов"язання вчинити дію,-

Керуючись ст.ст.9,159-163,суд-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у пільговому обчисленні стажу за період роботи в місцевості,прирівняної до районів Крайньої Півночі,починаючиз 05.11.1985 по 05.08.1990 року включно.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 Василіні один рік роботи у місцевості, прирівненій до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців роботи при обчисленні стажу, що дає право на пенсію,за період з 05.11.1985 року по 05.08.1990 рік та виплатити ОСОБА_1, донараховану пенсію у зв"язку з обчисленням пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців, починаючи з 09 серпня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови можна ознайомитися 10.03.2015 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно: суддя М.С.Гарник
Справа № 151/701/15-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/151/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області Орлика Леоніда Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

постановив:

позов задовольнити повністю.

Визнати дії старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області Орлика Леоніда Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 протиправними.

Постанову старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області Орлика Леоніда Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП від 06.08.2015 року скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде складений 12 жовтня 2015 року.

Суддя
Справа № 127/3803/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3803/17
Провадження № 2-а/127/307/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Вінниці Нідзельського Олександра Ігоровича, про скасування постанови серії АР № 571418 від 13.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Вінниці Нідзельського Олександра Ігоровича, про скасування постанови серії АР № 571418 від 13.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора УПП у м. Вінниці Нідзельського Олександра Ігоровича серія АР № 571418 від 13.02.2017 - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 07.03.2017 о 17.30год.

Суддя:
Справа № 127/3935/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3935/17
Провадження № 2-а/127/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Бикова Сергія Юрійовича, про скасування постанови серії ДР № 153267 від 12.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Бикова Сергія Юрійовича, про скасування постанови серії ДР № 153267 від 12.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Бикова Сергія Юрійовича серії ДР № 153267 від 12.02.2017 року - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/4670/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4670/17
Провадження № 2-а/127/346/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративні й справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 13.03.2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 4).

Запропонувати відповідачу в строк до 13.03.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.