overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/240/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/240/17
Провадження № 2-а/727/91/17
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2017 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов відділу охорони культурної спадщини міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року, -

В с т а н о в и в :

Відділ охорони культурної спадщини міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачений судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 п.3 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб*єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем має бути сплачений судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. Судовий збір має бути сплачений за місцем розгляду справи та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів та код платежу: Чернівецьке УК/Шевченківський район 22030001, код отримувача (, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку (МФО) 856135, рахунок 0003).

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов відділу охорони культурної спадщини міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу ВП 51583272 від 18.07.2016 року та 22.07.2016 року залишити без руху та надати п*ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 219/500/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/500/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02.03.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017р. до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною.

Згідно розпорядження керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2017 року за №45, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: №219/500/17-ц; 2-а/219/60/2017 у звязку із закінченням повноважень судді Воробйової І.В., яку рішенням ВРП від 09.02.2017 року звільнено у відставку.

Вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 40 хвилин 13.03.2017 року.

Надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

В судове засідання викликати сторони, зазначених у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/713/17
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/713/17
Провадження №2-а/219/71/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняка І.В., за участю: секретаря судового засідання Андрусенко С.В., позивача не зявився, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької областіпозовну заяву ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновлення виплати призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновлення виплати призначеної пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2017 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Решетняк
Справа № 219/569/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/569/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02.03.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017р. до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2017 року за №43, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: №219/569/17-ц; 2-а/219/63/2017 у звязку із закінченням повноважень судді Воробйової І.В., яку рішенням ВРП від 09.02.2017 року звільнено у відставку.

Вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 07.03.2017 року.

Надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

В судове засідання викликати сторони, зазначених у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 220/302/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/302/17
Провадження № 2-а/220/17/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 березня 2017 року на 09-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 220/289/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/289/17
Провадження № 2-а/220/16/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 Донецької області старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 Донецької області старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 Донецької області старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 28 березня 2017 року на 10-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/549/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

24 лютого 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді - Мохова Є.І.

при секретареві - Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ЗС ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Гаєвого Андрія Володимировича про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ЗС ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Гаєвого Андрія Володимировича про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-до судового розгляду в судовому засіданні 24.02.2017 року 10.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І. Мохов
Справа № 221/845/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 березня 2017 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Калінінської сільської ради, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Калінінської сільської ради, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 30 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 227/4737/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сердюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 06 березня 2017 року..

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.А. Притуляк

01.03.2017
Справа № 220/2177/16-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/2177/16-а
Провадження № 2-а/220/2/17
02 березня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши адміністративну справу за позовом заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа Колмунальний дошкільний заклад (ясла-садок) с. Старомлинівка, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа Колмунальний дошкільний заклад (ясла-садок) с. Старомлинівка, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
02.03.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі в зв’язку з задоволенням відповідачем позовних вимог прокурора в добровільному порядку після пред’явлення позову. Судовий збір відповідачем сплачено.
Згідно ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Позивач відмовився від адміністративного позову, про що подав відповідну заяву, відмову прийнято судом, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю. наслідки закриття провадження по справі позивачу роз’яснені і ним зрозумілі.
Керуючись ст.ст. 157 КАС України, суд -
Закрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа Колмунальний дошкільний заклад (ясла-садок) с. Старомлинівка, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 233/1003/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1003/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом Ха шмелашвілі Давіда Бахшовіча, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до поліцейського РРПП СП № 5 ГУ НП України в Донецькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 Давіда Бахшовіча, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до поліцейського РРПП СП № 5 ГУ НП України в Донецькій області ст..сержанта поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 959312 від 18 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. відносно ОСОБА_3 за ч.6 ст. 121 КУпАП України, провадження по справі закрити.

27 лютого 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Давіда Бахшовіча, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до поліцейського РРПП СП № 5 ГУ НП України в Донецькій області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9-00 год. 15 березня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що відповідач - суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову разом з письмовими запереченнями зобов'язаний надати у строк до 15 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2263/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2263/17
Провадження № 2-а/234/160/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 лютого 2017 рокуСуддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду 21 лютого 2017 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2016р вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст.15? КАС України 21.02.2017р дана справа була передана в провадження судді Лутай А.М.

З матеріалів справи убачається, що провадження у даній справі Добропільським міськрайонним судом Донецької області відкрито 20.05.2015р.

Таким чином, вищевказану справу суддя Краматорського міського суду Лутай А.М. приймає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Для зясування обставин та винесення обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з УПФУ в м.Краматорську необхідні відомості стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.15?, 110, 111, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2017 року, на 08:00 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області (вул.Поштова, 5, м.Краматорськ Донецької області) надати до суду інформацію:

- чи стоїть на обліку в УПФУ в м.Краматорську Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи виплачена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по пенсії за період з серпня 2014 року? Якщо так, то коли та в якому розмірі?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай