Справа № 642/840/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/840/17
Провадження №2а/642/138/17
У Х В А Л А

6 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірськомму районі м.Харкова

про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся 21 лютого 2017 до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку позивачці пенсії у розмірі 81% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального управління ДФС про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 14.12.2016 № 126/Гр/28-09-05-36;

- скасувати рішення відповідачса щодо відмови в перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату позивачці пенсії державного службовця з 01.01.2016, призначеної в розмірі 81 % заробітної плати згідно довідки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального управління ДФС про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 14.12.2016 № 126/Гр/28-09-05-36.

- стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.01.2016 по 20.08.2016 пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження в зазначеній частині вимог відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.

За таких обставин адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправною відмови відповідача в перерахунку розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року по 20 серпня 2016 року у зазначений період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови відповідача в перерахунку розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року по 20 серпня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко