Справа № 229/642/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/29/2017
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури, в.о. начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про порушення відповідачами ОСОБА_2 України «Про звернення громадян»,

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла адміністративна позовна заява до в.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури, в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про порушення відповідачами ОСОБА_2 України «Про звернення громадян», в якій позивач ОСОБА_1 просить до початку слухання справи витребувати у відповідачів матеріали по його зверненню від 30.01.2017 року; зобовязати в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області усунути його порушене право та розглянути його заяву по суті у відповідності з діючим законодавством; зобовязати в.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури усунути його порушене право та розглянути його заяву по суті у відповідності з діючим законодавством; притягнути до відповідальності винуватих посадових осіб за незаконні дії порушення його права за його заявою від 30.01.2017 року; у звязку з тяжким матеріальним становищем звільнити його від сплати судового збору; стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 оскаржує порядок розгляду відповідачами його заяви. Всупереч вищезазначеним вимогам закону позивач до позовної заяви, як доказ, не додав заяву, яку було розглянуто відповідачами, без додержання вимог, які на його думку є незаконними.

Крім того, для встановлення особи позивача судді необхідно надати ксерокопію паспорту позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до його позовної заяви додано лише її копії по кількості відповідачів, копії всіх документів що приєднуються до позовної заяви ним додані лише у одному екземплярі.

Більш того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем. Однак, на підтвердження цього факту позивачем надано лише оригінал довідки з Дружківського міського центру зайнятості про неотримання доходу та копію повідомлення Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї. Суддя вважає, що для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору йому необхідно, по-перше, надати оригінал вищевказаного повідомлення та інші документи, що підтверджують його тяжке матеріальне становище.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури, в.о. начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про порушення відповідачами ОСОБА_2 України «Про звернення громадян» залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який складає 5 (пять) днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Лопатко