Справа № 823/185/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2017 року справа № 823/185/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача Надьон А.Л. - за довіреністю, представників відповідача Жирової Г.І. - за довіреністю, Савіська А.В. - за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №8» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №8» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 24 374 грн. 76 коп.

28.02.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 № 392/1873/15-а (2-а/392/4/16) та від 27.10.2016 у справі № 392/1889/15-а (2-а/392/5/16).

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання та просила зупинити провадження у справі відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши що подане клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши позицію представника позивача та представників відповідача, суд зазначає про таке.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Судове засідання при зупиненні провадження переноситься до припинення дії перешкод, що слугували підставою зупинення провадження в справі. За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов'язкове і факультативне. Обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов'язковими є підстави, передбачені ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Факультативними є підстави передбачені ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, фактично представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 823/185/17 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 № 392/1873/15-а (2-а/392/4/16) та від 27.10.2016 у справі № 392/1889/15-а (2-а/392/5/16), що суперечить вимогам, встановленим пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки вказані рішення не перешкоджають розгляду даної справи та не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 823/185/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №8» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 06.03.2017.