Справа № 2а/1270/5698/2012
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. справа №2а/1270/5698/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року у справі № 2а/1270/5698/2012 за заявою Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/5698/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2012 № ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/5698/2012, разом з апеляційною скаргою Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційна скарга Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 01 квітня 2017 року, у зв'язку з відсутністю станом на 27.02.2017 року фінансування за кодом бюджетної класифікації по сплаті судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області - задовольнити частково.

Продовжити Луганській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року у справі № 2а/1270/5698/2012, в строк до 01 квітня 2017 року.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін