Справа № 487/4997/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

487/4997/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

02 березня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 487/4997/16-а

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Біцюк А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2016 року по справі №487/4997/16-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області.

На зазначену постанову суду представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (за дорученням Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області) 17.01.2017 року (згідно штемпелю на конверті) подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що із повним текстом судового рішення апелянт ознайомився лише 06.01.2017 року, у зв’язку із чим був позбавлений можливості звернутись із скаргою у строки, визначені КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, у відкритому судовому засіданні 30.11.2016 року судом першої інстанції проголошено повний текст оскаржуваної постанови.

Разом з цим, згідно довідки, наявної в матеріалах справи (а.с. 44), сторони не були присутні під час проголошення судового рішення.

Отже, звернувшись із скаргою на судове рішення 17.01.2017 року, апелянтом порушено термін на його оскарження, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Водночас, суддя-доповідач звертає увагу на те, що за правилами ч. 2 ст. 189 КАС України умовою, за якою починається відлік строку звернення із скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

Таким чином, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 06.01.2017 року, а інших беззаперечних доказів щодо обізнаності апелянта із вказаним рішенням в матеріалах справи відсутні, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко