Справа № 464/1521/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1521/17
пр.№ 2-а/464/170/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації, для обчислення пенсії протиправними; 2) зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова здійснити перерахунок пенсії і її виплату з моменту її призначення відповідно до діючого на той час законодавства ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення», вимог ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5.11.91 № 1788-ХП, ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.93 № 3723-ХП, а саме обчислення пенсії у розмірі 85 відсотків заробітної плати з врахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Пунктом 1.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,0 грн. за кожну окрему вимогу.

Однак, при подачі вказаного адміністративного позову позивачем сплачений судовий збір лише за одною позовною вимогою (квитанція № ПН1620 від 01.03.2017р. на 640 грн.), в той час як решта позовних вимог залишились судовим збором не оплачені.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.