Справа № 11775/09/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. 15 год.20 хв.Справа № 2-а-11775/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Палагнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 8666 грн. 30 коп. штрафних санкцій. Представник позивача прибув в судове засідання, просить задовольнити позов.

Відповідач (ОСОБА_3В.) заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ - АДРЕСА_1. Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцем проживання фізичної особи - підприємця є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок із фізичною особою - підприємцем. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В розгляд справи вступив прокурор Херсонської області за власною ініціативою.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Посадовими особами ДПІ у м. Херсоні на підставі направлення № 65 від 03.09.09 була проведена перевірка з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в об'єкті торгівлі (кафе по вул. Полтавська, 97, м. Херсон), який належить суб'єкту господарювання ОСОБА_3, за наслідками якої складений акт перевірки від 03.09.08р. № 21030510/0237. Перевіркою встановлені порушення пункту 1 статті 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 711 грн., порушення ст.15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, здійснення торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії . Перевіркою встановлено зберігання на місці торгівлі алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, що є порушенням ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", відсутність торгового патенту.

За висновками перевірки ДПІ у м. Херсоні прийняла рішення про застосування санкції в сумі 3555 грн. на підставі пункту 1 статті 17 Закону про РРО, 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії відповідно до ст. 17 вказаного Закону, . Також застосовано 1700 грн. штрафу за зберігання алкогольних напоїв без акцизних марок. За проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту, який регламентовано ст. 3 Закону "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" відповідно до ст. 8 вказаного Закону застосована фінансова санкція у подвійній вартості торгового патенту за кожен відпрацьований день без патенту. В даному випадку сума фінансової санкції становить 11,33 грн.

Загальна сума штрафних санкцій, застосованих до відповідача, склала 8 666,3 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 10.09.2008 № /0 на суму 11,33 грн., № НОМЕР_1 на 3555 грн., № НОМЕР_2 на 1700 грн. та № НОМЕР_3 на 3400 грн. надіслані поштою та одержані відповідачем 12.09.08.

Відповідно до ст. 2 Закону про РРО фінансова санкція - це грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету. Суми фінансових санкцій, які визначені ст. 17 вказаного закону, підлягають перерахуванню СПД до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органом державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Фінансова санкція за порушення здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, згідно статті 9 Закону України "Про систему оподаткування в Україні", не являється податковим платежем.

Добровільно суми штрафних санкцій не сплачено. Рішення про застосування штрафних санкцій не скасовані, є діючими, тому обов'язкові до виконання.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (який мешкає за адресою АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_4) 8666 (вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 30 коп. штрафних санкцій до державного бюджету (код платежу 21080900 бюджетний рахунок 0002 одержувач Держказначейство у м. Херсоні код ЗКПО 24104230 в УДК у Херсонській області м. Херсон МФО 852010), стягувач Державна податкова інспекція у м. Херсоні (м. Херсон, вул. І.Кулика, 143а).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 травня 2010 р..

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.5