Справа № 651/11/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

651/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-651/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - заявник, ДПІ) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі" (далі - відповідач) у розмірі податкового боргу з орендної плати за грудень 2010 року в сумі 3429 грн. 50 коп.

Представники сторін надали суду заяви з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження. Представник ТОВ "Малбі" надав суду заперечення проти позову, в якому просить суд відмовити в задоволенні подання ДПІ у м. Нова Каховка.

Суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 23.10.96 і знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області. В поданні ДПІ вказано, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України 31.01.2011 о 09:00 год., відповідач має борг по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 3429 грн. 50 коп.

З наданих суду податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ "Малбі" за 2010 рік вбачається, що відповідач задекларував до сплати за грудень 2010 року 3429 грн. податку.

Відповідач надав суду докази сплати боргу в сумі 3429 грн., платіжним дорученням від 24.01.2011 № 79 (проведено банком 27.01.2011), що також підтверджується витягом з облікової картки ТОВ "Малбі", яка надана ДПІ у м.Нова Каховка.

Відповідно до підпунктів 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ (які діяли на момент прийняття податкового повідомлення-рішення та його оскарження), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене у судовому порядку. Заява, подана із дотриманням строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. День закінчення процедури судового оскарження вважається днем набрання законної сили рішення (постанови, ухвали) суду про відмову в задоволенні позову платника про визнання недійсним (скасування) рішення контролюючого органу, яким визначено суму податкового зобов 'язання. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В Податковому кодексі України збереглись норми, які підтверджують правило про неузгодженість податкових зобов'язань за рішенням ДПІ при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання такого рішення недійсним (п. 56.18 ПКУ)

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ необґрунтованими і такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 158-163, 167, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення коштів за податковим боргом платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі" з рахунків у банках в розмірі 3 429,50 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5