Справа № 2а-1574/09/2470
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1574/09/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 2а-1574/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1574/09/2470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Кіцманський райагрохім» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду від управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1574/09/2470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Кіцманський райагрохім» про стягнення заборгованості.

Заявник просить суд видати дублікат (копію) виконавчого листа на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду №2а-1574/09/2470 від 26 листопада 2009 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Кіцманський райагрохім» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було закінчено (повернено без виконання) виконавчі документи управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області, які перебували на примусовому стягненні та направлено на адресу управління. Вказано, що даний пакет документів на адресу управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області не надходив.

Особи, які беруть участь у справі, та орган державної виконавчої служби були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення розгляду заяви. Однак в судове засідання не з’явились. При цьому від позивача надійшла заява щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає за можливим розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1574/09/2470, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, наведеною нормою передбачена можливість видання судом замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікату.

Судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-1574/09/2470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Кіцманський райагрохім» про стягнення заборгованості.

26 листопада 2009 року Чернівецьким окружним адміністративним судом по справі №2а-1574/09/2470 видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа 08 липня 2010 року Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження, а 23 грудня 2010 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв’язку з відсутністю у боржника майна.

Як зазначає позивач, виконавчий лист у вказаній вище справі на адресу управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області не надходив, що свідчить про його втрату.

Зазначеного боржником та органом державної виконавчої служби спростовано не було.

За таких обставин, беручи до уваги положення статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видання дублікату виконавчого листа у справі №2а-1574/09/2470.

Відтак, подана управлінням Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1574/09/2470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Кіцманський райагрохім» про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-1574/09/2470.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк