Справа № 826/17425/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

02 березня 2017 року місто Київ №826/17425/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до треті особи:Служби безпеки України Державне підприємство обслуговування повітряного руху України Адміністрація державної прикордонної служби України
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17425/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх.№13187/17 від 28.02.2017) про зміну предмета позовних вимог.

В судовому засіданні 02.03.2017, на підставі статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив прийняти заявлені зміни предмета позовних вимог.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог, оскільки позивач оскаржує дії Київської міської митниці Державної фіскальної служби щодо проведення огляду позивача та складання акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.10.2016 №46, суд вважає за необхідне залучити Київську міську митницю Державної фіскальної служби в якості другого відповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача в адміністративній справі №826/17425/16 Київську міську митницю Державної фіскальної служби.

2. Розгляд адміністративної справи №826/17425/16 розпочати спочатку.

3. Призначити справу №826/17425/16 до судового розгляду на 11 квітня 2017 року о 10:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

4. Копію ухвали разом з примірником заяви про зміну предмету позовних вимог направити Київській міській митниці Державної фіскальної служби

5. Зобов'язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби подати письмові пояснення, заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.