overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6969/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/5479/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу №815/6969/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 592/1641/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1641/17
Провадження №2-а/592/184/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/1641/17, провадження № 2-а/592/184/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 29 березня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 2а-222/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/5399/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2016р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, першого заступника міського голови м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, прокуратури м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, третя особа - Кам'янець-Подільська міська рада Хмельницької області про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2016р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, першого заступника міського голови м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, прокуратури м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, третя особа - Кам'янець-Подільська міська рада Хмельницької області про поновлення на публічній службі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області справу №2а-222/12 за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, першого заступника міського голови м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, прокуратури м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, третя особа - Кам'янець-Подільська міська рада Хмельницької області про поновлення на публічній службі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 822/2021/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Київ К/800/5492/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року.

З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2021/16.

Зупинити виконання ппостанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 800/27/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ справа № 800/27/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Єрьоміна А.В.,

Калашнікової О.В.,

Кравцова О.В.,

Мороза В.Ф.,

при секретарі Кальненко О.І.,

за участю представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Білопольської Н.А.,

розглянувши питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.11.2016 року № 1892/дп-16 та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

17 січня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.11.2016 року № 1892/дп-16 та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.11.2016 року № 1892/дп-16 та зобов'язання вчинити певні дії.

06.02.2017 року в судовому засіданні, було оголошено перерву у розгляді справи.

Відповідно до частини 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З урахуванням неможливості розгляду справи у місячний строк, передбачений частиною 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок вищенаведених обставин, що не залежать від суду, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.11.2016 року № 1892/дп-16 та зобов'язання вчинити певні дії на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

А.В. Єрьомін

О.А. Калашнікова

О.В. Кравцов

В.Ф. Мороз
Справа № 591/4290/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4290/16-а
Провадження № 2-а/591/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови -

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа призначалася до розгляду, але позивач в судове засідання не з»явилася. Позивач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, так як розглянути справу у відсутність позивача в теперішній час неможливо, суд позбавлений можливості з»ясувати відношення позивача до позову.

Керуючись ст.ст. 41, 155 ч.1 п.4, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 703/3645/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ К/800/6255/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у цій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 17 березня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 750/11576/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Київ К/800/6076/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії.

Витребувати справу 750/11576/16-а з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 800/398/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ справа № 800/398/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого суддів за участі секретаря представника позивача представника відповідачаПриходько І.В. Бухтіярової І.О. Веденяпіна О.А. Маринчак Н.Є. Усенко Є.А. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Ліходія О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 06.04.2016 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2016 р. суддею Леонтович К.Г. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 06.04.2016 р. про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Макарівського районного суду Київської області за порушення присяги.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанов «Про звільнення суддів» від 08 вересня 2016 року № 1514-VIII, № 1515-VIII та від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII щодо звільнення з посади суддів Вищого адміністративного суду України Зайця В.С., Цуркана М.І., Чалого С.Я., Васильченко Н.В., Конюшка К.В., Леонтович К.Г., Чумаченко Т.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, справу передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою від 17.10.2016 р. справа прийнята до провадження судді Приходько І.В. Ухвалою від 31.10.2016 р. справа призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 17.11.2016 р.

17.11.2016 р. справа знята з розгляду у зв?язку з відсутністю складу колегії, розгляд справи призначено на 08.12.2016 р. та відкладено на 15.12.2016 р.

15.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2017 р. та продовжено строк розгляду справи на один місяць.

26.01.2017 р. справа була знята з розгляду у зв?язку з відсутністю складу колегії, розгляд справи відкладено на 02.02.2017 р.

02.02.2017 р. справа знята з розгляду у зв?язку з відсутністю складу суду, розгляд справи відкладено на 02.03.2017 р.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, судова колегія приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 06.04.2016 р. на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Приходько

Судді І.О.Бухтіярова

О.А.Веденяпін

Н.Є.Маринчак

Є.А.Усенко
Справа № 766/14188/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/5414/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2016р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

22.02.2017р. УПФУ в м. Херсоні звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки не містить вимог до касаційного суду по суті позовних вимог.

Крім того, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-9379/11/2070
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ К/9991/25406/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року в справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про зобов'язання внести зміни до наказу,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.215, 220-1 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 березня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.