Справа № 2а/425/12/13
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ Н/800/11/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Рубіжанської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року.

Обгрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник посилається на подачу у квітні 2013 року касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року секретарем Рубіжанської міської ради Хоменком О.В., який не мав повноважень на вчинення такої дії.

Так, частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду 16 лютого 2017 року, тобто через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року, слід відмовити.

Крім цього, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 року (Н/800/55/15), заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, залишена без задоволення.

Тобто, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 року вже було вирішено питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року за обставинами, які ОСОБА_1 зазначає в якості нововиявлених в заяві від 16 лютого 2017 року.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтями 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній