Справа № 2а-0870/1832/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення доказів

26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1832/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

при участі:

представника позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське»

до: Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області

про: визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

стягнення збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 Приватне сільськогосподарське підприємство «Бердянське» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача негайно повернути Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації інвентаризаційну справу №12958 на будинок №32 по вул.Ля Сейнській у м.Бердянську, присудження з Державного бюджету України збитків у розмірі 16 112 грн.50 коп. та моральної шкоди у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/1832/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.04.2011. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.04.2011.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про забезпечення доказів шляхом зобовязання відповідача надати копії документів, а саме: заяви особи про проведення перевірки, наказу про проведення перевірки, акту перевірки, відповіді за результатами проведеної перевірки, заяви ОСОБА_4 до Бердянської міжрайонної прокуратури, вимоги прокуратури до Бердянського КПТІ про надання інвентарної справи, відповіді відповідача на заяву ПСП «Бердянське» про надання інформації від 08.02.2011 №08/02-01 із доказами її вручення позивачеві, інших документів матеріалів прокурорської перевірки, які знаходяться в матеріалах інвентарної справи.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання. Зазначає про неможливість його виконання, оскільки інвентарна справа та матеріали перевірки знаходяться в Бердянському РВ УМВС України в Запорізькій області. Крім того, завірені копії майже всіх документів прокурором надано у судовому засіданні.

Згідно із ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З наявних матеріалів, доданих до позовної заяви на даний час суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор у судовому засіданні надав завірені копії заяви особи про проведення перевірки, відповідь за результатами проведеної перевірки, заяву ОСОБА_4 до Бердянської міжрайонної прокуратури, вимогу прокуратури до Бердянського КПТІ про надання інвентарної справи, відповідь відповідача на заяву ПСП «Бердянське» про надання інформації. Як пояснив відповідач інші документи у відповідача відсутні, оскільки не складалися. Для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України матеріали перевірки, інвентаризаційна справа на домоволодіння направлені прокурором до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий