Справа № 638/19691/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши питання про скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року та відновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа ДП «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали суду від 17.08.2016 року провадження по зазначеній справі було зупинено на час проведення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

19.01.2017 р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 повернуто матеріали справи, з повідомленням № 9217 про неможливість надати висновку судового експерта. Відповідно до повідомлення, частково надані додаткові матеріали та станом на 27.12.2016 р. оплата за проведення судово-економічної експертизи до інституту не надійшла.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 92 КАС України витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. У разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд скасовує ухвалу по призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 92, 156, 158,165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизипо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа : державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового засідання на 27 січня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра