Справа № 810/3939/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2017 року № 810/3939/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 від 04.11.2016 р. №32227468 про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. було відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.01.2017 р.

У судові засідання 26.01.2017 р., 22.01.2017 р. та 03.03.2017 р. позивачка не з'явилась, про дату та місце проведення розгляду справи судом була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про одержання поштового відправлення (судової повістки), заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності, крім 26.01.2017 р., не надала, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням наступного:

за правилами ч.2 ст.49 КАСУ, особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Повторне неприбуття у попереднє чи у судове засідання позивача без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тягне за собою, відповідно до ч.4 ст.155 КАСУ, залишення позовної заяви без розгляду.

Неприбуття в судове засідання позивача є повторним, коли ні позивач, ні його представник вдруге не прибули на розгляд справи і у суду є достовірні дані про те, що обидва рази позивача було належним чином повідомлено про дату та місце проведення судового засідання. Повторність означає вчинення будь-якої дії знову, тобто дії аналогічної за своїм змістом, і черговість дій не впливає на факт їх повторності. Така позиція була висловлена ВАСУ в ухвалі від 08.10.2015 р. у справі №К/800/9286/15.

На осіб, які беруть участь у розгляді справи покладається загальний обов'язок добросовісного здійснення процесуальних прав та вимагається неухильне виконання своїх обов'язків. Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, які не допускають їх зловживання та використання не за призначенням. Навмисні недобросовісні діяння (бездіяльність) учасників судового процесу, які полягають у порушенні умов реалізації наданих їм законом прав, використання правових можливостей не за їх призначенням, внаслідок чого чиниться шкода правам та інтересам інших осіб- учасників процесу також створюють перешкоди для проведення діяльності адміністративних судів.

Недобросовісним користуванням своїми правами вважається, зокрема, неприбуття у судове засідання без поважних причин сторони у справі. Подібна практика спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушуючи права інших осіб та є проявом зневаги до суду.

Згідно ст.122 КАСУ адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із матеріалів справи, провадження було відкрито 03.01.2017 р., позивачка ОСОБА_1 обізнана з приводу наявності поданої нею заяви до Київського окружного адміністративного суду, однак, не виявила будь-якої зацікавленості у її розгляді, тому суд вважає, що подана заява повинна бути залишена без розгляду.

Оскільки законодавцем обмежений строк для розгляду адміністративних справ, суд позбавлений можливості систематичного відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.