Справа № 132/2626/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання до суду про відвід судді. Клопотання мотивовано тим, що суддя Павленко І.В. не може брати участь у зазначеному провадженні і підлягає відводу з наступних підстав. Так відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі. На сьогодні минуло пять місяці, справа не розглядається, а його право порушується. Відповідач у справі знаходиться через дорогу навпроти приміщення суду, що не виключає неофіційне спілкування судді Павленко І.В. та міського голови ОСОБА_2 щодо суті справи, а також можливість їх дружніх відносин.

Від позивача ОСОБА_1І надійшла заява відповідно до якої просить заяву про відвід судді розглянути в порядку письмового провадження. Заявлений відвід судді Павленко І.В. підтримує.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності № 02-1-555 від 13.04.2016 року, ОСОБА_3, згідно поданої заяви, просить заяву ОСОБА_1І про відвід судді Павленко І.В. розглянути в порядку письмового провадження. Заперечень проти відводу судді немає.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд вважає, що вищевказана заява про відвід судді Павленко І.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Павленко І.В. при вирішені спору між сторонами. Відвід судді Павленко І.В. спроможний усунути сумніви в розгляді справи безстороннім і неупередженим судом та забезпечити завдання адміністративного судочинства на справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що в Калинівському районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи для розгляду до іншого суду, а саме: до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Павленко І.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ: