Справа № П/811/1024/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р.справа № П/811/1024/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Знамянському районі, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванковецька сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року позов задоволено повністю (а.с. 121-125).

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 135-138).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з відсутністю: документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі; наказу про покладення виконання обовязків начальника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на ОСОБА_2; двох копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 142-143).

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 23 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 145).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Таким чином, враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №П/811/1024/16 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник