Справа № 2а-1126/11/1270
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2011 року № 2а-1126/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Широкої К.Ю.,

при секретарі Смішливої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Луганську клопотання позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - Начальник Краснолуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - Начальник Краснолуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

12 квітня 2011 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання ОСОБА_3, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, секретаря атестаційної комісій, та запросити особову справу гр.ОСОБА_3 з кадрової служби Головного управління юстиції у Луганської області.

Представники відповідача заперечували проти вказаного клопотання, та зазначили, що раніше в судовому засіданні вже були допитані інші члени атестаційної комісії, та не має необхідності допитувати ще одну особу. Крім того, представник відповідача зазначив, що вказаний свідок нової інформації не має, а його виклик призводить до затягування процесу по справі.

Третя особа в повному обсязі підтримала думку представників відповідача та зазначив, що в теперішній час Петров з 02.02.2011 не працює Краснолуцькому управлінню юстиції та знаходиться зараз за межами Луганської області, а саме: у Харківської області.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає заявлене клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно п. 1ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно ст.. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що виклик та допит свідка ОСОБА_3 не призведе до зясування нових обставин по справі, не буде встановлено наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. Ст. 65,69,73,74,75,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - Начальник Краснолуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4