Справа № 532/318/17
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького відділу поліції ГУНП України Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Кобеляцького відділу поліції ГУНП України Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23.02.2017 р. дана справа передана мені.

В позовній заяві позивач зазначив, що 24.07.2016 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає дану постанову незаконною, оскільки обставини, викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи, а також він не є суб»єктом даного адміністративного правопорушення. Про існування негативних наслідків він дізнався 13.02.2017 р. після консультації з адвокатом і це є поважною причиною пропуску строку оскарження. Прохає поновити строк оскарження постанови та постанову від 24 липня 2016 р. скасувати, а справу закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1,3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дізнався про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності в день її винесення 24.07.2016 року, що випливає як із змісту позовної заяви та із постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 р., в якій міститься підпис особи, яка отримала постанову. Тому в даному випадку строк оскарження закінчується 3 серпня 2016 року. Консультація з адвокатом 13.02.2017 року не є поважною причиною для поновлення строку оскарження. Інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишення без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, та і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст.99, 100, 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького відділу поліції ГУНП України Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: