Справа № 826/25921/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
02 березня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;
за участю секретаря: Драч М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» - Заблоцького Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» - Савчук Мирослави Юріївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» (далі -позивач, ТОВ «ЗАРА Україна») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач) про:
- визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 17 936 000 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч) гривень, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» у 2013 році у зменшення авансових внесків з податку на прибуток, що підлягали сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна»;
- визнання нечинною податкову вимогу від 15.10.2015 року №133-11;
- зобов'язання відповідача здійснити корегування даних у картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток у розмірі 2 393 884 (два мільйони триста дев'яносто три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 57 копійок, визначеного у податковій вимозі від 15.10.2015 року №133-11, надісланій Міжрегіональним Головним Управлінням Державної фіскальної служби - Центральним офісом з обслуговування великих платників Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна»;
- зобов'язання відповідача зарахувати авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 17 936 000 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч) гривень, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» у 2013 році, у зменшення авансових внесків з податку на прибуток, що підлягали сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна», починаючи з травня 2014 року, та зарахувати авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 15 349 218 (п'ятнадцять мільйонів триста сорок дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 77 копійок, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» у 2014 році у зменшення авансових внесків з податку на прибуток, що підлягали сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна», починаючи з грудня 2014 року та здійснити відповідне корегування даних у картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна».
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним зобов'язання із сплати авансових внесків з податку на прибуток, що виникали у 2013 та 2014 роках повністю погашено за рахунок наявної переплати, що задекларована ТОВ «ЗАРА Україна».
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у задоволенні адмінстратвного позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» - Савчук Мирослави Юріївни - задоволено.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року - скасувано.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано неправомірними дії Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо відмови у зарахуванні авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 17 936 000 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч) гривень, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» у 2013 році у зменшення авансових внесків з податку на прибуток, що підлягали сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна.
Визнано нечинною податкову вимогу Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 15.10.2015 року №133-11.
Зобов'язано Офіс великих платників податків ДФС здійснити корегування даних у картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток у розмірі 2 393 884 (два мільйони триста дев'яносто три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 57 копійок, визначеного у податковій вимозі Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 15.10.2015 року №133-1.
Зобов'язано Офіс великих платників податків ДФС зарахувати авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 17 936 000 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч) гривень, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» у 2013 році, у зменшення авансових внесків з податку на прибуток, що підлягали сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна», починаючи з травня 2014 року, та зарахувати авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 15 349 218 (п'ятнадцять мільйонів триста сорок дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 77 копійок, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» у 2014 році у зменшення авансових внесків з податку на прибуток, що підлягали сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна», починаючи з грудня 2014 року та здійснити відповідне корегування даних у картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна».
Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» - Заблоцький Олександр Олександрович просить вирішити питання щодо повернення судового збору на загальну суму 85 638, 57 грн., сплаченого при подачі позовної заяви у сумі 40 780, 27 грн. відповідно до платіжного доручення № 103 від 23.11.2015 р. та при подачі апеляційно скарги у сумі 44 858, 30 грн. відповідно до платіжного доручення №. 326 від 22.12.2016 р.
Відповідно ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо, серед інших, судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» за подання адміністративного позову немайнового та майнового характеру, який подано субє'ктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, було сплачено судовий збір у розмірі 40 780, 27 грн. (платіжне доручення № 103 від 23.11.2015 року).
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субє'ктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» сплачено судовий збір за 4 (чотири) немайнові вимоги, який склав 4 872, 00 грн. = 4 х 1 218, 00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати - 1 218, 00 грн.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» сплачено судовий збір, який склав 35 908, 27 грн. = 2 393 884, 57 грн. х 1,5% (але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до вище зазначеного судовий збір за подання позовної заяви, який підлягає повернення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, становить - 40 780, 27 грн. (платіжне доручення № 103 від 23.11.2015 року).
Окрім зазначеного вище, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 44 858, 30 грн. (платіжне доручення № 326 від 22.12.2016 року).
Так, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 2 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.)
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» сплачено судовий збір, який склав 44 858, 30 грн. = 40 780, 27 грн. х 1,1% (110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).
Відповідно до вище зазначеного судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, який підлягає повернення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, становить - 44 858, 30 грн. (платіжне доручення № 326 від 22.12.2016 року).
Тобто, загальна сума сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС становить - 85 638, 57 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно ч.ч. 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність винесення додаткової постанови щодо задоволення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» - Заблоцького Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 85 638, 57 грн. та стягненню означених коштів з Офісу великих платників податків ДФС за рахунок бюджетних асигнувань.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА Україна» - Заблоцького Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

(Повний текст виготовлено - 07 березня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.