Справа № 159/4679/16-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4679/16-а
Провадження № 2-а/159/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Ковельської міської ради Волинської області,

в с т а н о в и в:

13.12.16 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище адмінпозовом (а. с. 2 7).

За наявною у розпорядженні суду довіреністю № 311 від 09.12.15 р. представником відповідача є ОСОБА_4 (а. с. 39).

Згідно з журналом судового засідання, 20.02.17 р. учасником судового засідання представником відповідача був ОСОБА_4 (а. с. 107, 108).

20.02.17 р. судом, за участю, у т. ч., вищезазначеного представника відповідача було ухвалено постанову суду по суті справи і проголошено її вступну та резолютивну частини. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, підписана складом суду, приєднана до справи (а. с. 109).

24.02.17 р. було складено текст постанови суду у повному обсязі (а. с. 110 - 113).

Судовим рішенням по суті справи позов позивача було залишено без задоволення.

Однак, у вступній частині постанови (як короткого, так і повного її тексту) прізвище та ініціали такого учасника судового засідання як представник відповідача було зазначено: «ОСОБА_5А.».

Тобто, міститься невірне зазначення прізвища та ініціалів представника відповідача.

За ініціативою суду порушується питання виправлення описки у судовому рішенні.

Позивач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені.

Причини неявки суду не відомі.

На думку суду, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, покликаються на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що судом допущено описку у вказаному місці судового рішення при зазначенні даних про прізвище та ініціали представника відповідача.

Слід виправити допущену у судовому рішенні (у вступній частині постанови суду) описку, зазначивши дані про прізвище та ініціали представника відповідача вірно: «ОСОБА_4Г.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній частині постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.17 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Ковельської міської ради Волинської області, зазначивши у ній вірно прізвище та ініціали представника відповідача «ОСОБА_4Г.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_6