Справа № 161/2437/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/5467/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Водночас, дана касаційна скарга подана від імені Департаменту патрульної поліції його представником за довіреністю Кондюк М.М., проте, без подання доказів в підтвердження таких його/її повноважень (довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника), що не узгоджується з наведеними вимогами закону.

Крім того, статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштової адреси відповідача (рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича), а також його номера засобу зв'язку, адресу електронної пошти (якщо такі є), та не подано для нього копії даної касаційної скарги.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.