Справа № 485/1667/16-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/485/7/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

03 березня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі ГТУЮ у Миколаївській області) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом. В якому послалася на наступне.

З 01 березня 2010 року отримує пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу". Останнє місце її роботи - відділ державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області (далі ВДВС Снігурівського РУЮ у Миколаївській області), де вона працювала на посаді заступника начальника відділу по 28 лютого 2010 року.

При зверненні у жовтні 2016 року до відповідача з заявою про надання їй довідки про заробітну плату заступника начальника вказаного відділу для проведення перерахунку пенсії державного службовця, у зв"язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 09.02.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та від 06.04.2016 року №292 "Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році", їй було відмовлено, у зв"язку з тим, що Законом України "Про державну службу" від 10.12.2015 року №889-VIII не передбачено проведення перерахунку пенсії державним службовцям.

Вважає такі дії відповідача протиправними, а тому просила зобов"язати ГТУЮ у Миколаївській області видану їй довідку про заробітну плату заступника начальника Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області для подальшого пред"явлення до Пенсійного фонду.

У судовому засіданні позивачка звернулася з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду, у зв"язку з тим, що згідно ч.3 ст.11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд протягом пяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя