Справа № 203/417/17
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/417/17
Провадження № 2-а/0203/53/2017
УХВАЛА
21 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо повернення документів позивачу; зобов?яати відповідача направити документи позивача до комісії Міністерства оборони України щодо нарахування одноразової грошової допомоги.

Після відкриття провадження у даній справі постало питання про підсудність цьому суду справи.

Позивач в судове засідання не прибув та у поданій заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Слободянюк Р.О. у поданій заяві клопотав про передачу справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки Дніпропетровський обласний військовий комісаріат розташований на території Чечелівського району м. Дніпра, а також клопотав про розгляд даного питання у його відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, яка визначає загальні правила територіальної підсудності, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За даними паспорта позивача встановлено, що останній зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами території Центрального району міста Дніпра.

Крім того, встановлено, що дійсно місце знаходження відповідача Дніпропетровського обласного військового комісаріату АДРЕСА_2 , за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста Дніпра розташовано в Чечелівському районі міста.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відтак, з огляду на те, що зареєстроване місце проживання (місцезнаходження) і позивача, і відповідача перебувають поза межами території Центрального району, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та з урахуванням клопотання відповідача про передачу справи до найближчого суду, суд приходить до висновку про наявність підстав за п.3 ч.1 ст.22 КАС України для передачі справи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Передати за підсудністю адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення певних дій, на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Колесніченко