Справа № 826/1930/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ № 826/1930/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Мазур А.С., Літвінової А.В., при секретарі Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - ПАТ «Сбербанк» про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі також - арбітражний керуючий, позивач) до Міністерства юстиції України (далі також - Мін'юст, відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі також - ГТУЮ у м. Києві, відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (далі також - ПАТ «Сбербанк», третя особа) в якому позивач просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- скасувати наказ Мін'юсту від 10 січня 2017 року №39/5 «Про зупинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1», а також про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- скасувати наказ Мін'юсту від 15 лютого 2017 року №414/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 27 травня 2013 року, виданого ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1930/17, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд даної справи.

В ході судового засідання 01.03.2017 року представнику третьої особи - публічного акціонерного товариства «Сбербанк» суд неодноразово робив зауваження стосовно протиправної поведінки під час судового розгляду справи.

Така поведінка представника третьої особи проявилась у сперечанні з головуючим суддею, зловживанні своїми процесуальними правами, намаганні маніпулювати судовим процесом.

Крім того, в судовому засіданні 01.03.2017 року судом відповідно до вимог ст.ст. 117, 118 КАС України розглядалось клопотання позивача у даній справі про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, під час виходу судом до нарадчої кімнати щодо вирішення вказаного клопотання, представник третьої особи відмовився виконати вимогу головуючого судді та покинути приміщення залу судового засідання, погрожуючи застосуванням кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, попередження.

Частиною 1 ст. 270 КАС України передбачено, що до учасників адміністративного процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких дій - видалення із залу судового засідання.

Суд в ході судового засідання 01.03.2017 року неодноразово робив усні зауваження представнику третьої особи - публічного акціонерного товариства «Сбербанк», які не призвели до відновлення його належної поведінки як учасника судового процесу.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 160, 268-270 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до представника третьої особи - публічного акціонерного товариства «Сбербанк» ОСОБА_2 (паспорт: серія АС №472685, виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 06.11.1999 року) попередження.

Попередити представника третьої особи - публічного акціонерного товариства «Сбербанк» ОСОБА_2, що у разі повторного порушення порядку під час судового засідання або невиконання ним розпоряджень головуючого до нього буде застосоване видалення із залу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.