overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/6197/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6197/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про призначення допомоги при народженні дитини - задовольнити.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради повторно розглянути звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення державної допомоги при народженні дитини із урахуванням поважності причин пропуску строку звернення за призначенням такої допомоги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана протягом 02 березня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/907/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка обліку 10.2.4.
Справа № 431/907/17
Провадження № 2-а/431/46/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 16 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області подати в строк до 16.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 610/515/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/515/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, підсудна та підвідомча Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 09 год. 20 хв. 06.03.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати у разі заперечення проти позову надати до 06.03.2017 всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2531/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2531/17
Номер провадження 2 А/638/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Харківській області про скасування постанови,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 16.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову № 003021 від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_2.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

До суду надійшла заява від позивача, в якій він просить повернути до відкриття провадження по справі позовну заяву з додатками.

Провадження у даній справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву позивачу, що повністю узгоджується з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України.

Суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Харківській області про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 623/155/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/155/17
Номер провадження 2-а/623/37/2017
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

В січні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову в звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку повернув суму боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заява не суперечить закону.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 640/14563/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"28" лютого 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №436/80700/16 від 30.08.2016р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 638/16215/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/82/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Багрій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії,

в порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 06.03.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 06.03.2017 року.

Головуючий
Справа № 638/2530/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2530/17
Провадження № 2-а/638/293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови № 023400 від 15.05.2013 року та відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови № 023400 від 15.05.2013 року та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови № 023400 від 15.05.2013 року та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/20738/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Семіряд І.В.

при секретарі: Романовій О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 10 січня 2017 року провадження у справі було відкрито, відповідачу надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів для надання заперечень проти позову.

26 січня 2017 року до суду надійшли заперечення від управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради проти адміністративного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалення законного і обґрунтованого рішення неможливо без проведення судового засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити в судове засідання в загальному порядку на 21 лютого 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 каб. № 213, другий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/20738/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради щодо перерахунку ОСОБА_1 за 2016 рык одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленою статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов"язати управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частини розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В.Семіряд
Справа № 638/17029/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

01 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Вороніні Д.Г., Романової О.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Зозуля М.М., Левченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України « Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у справі про порушення митних правил », -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України « Про визнання протиправною та скасування постанови № 205/80700/15 від 24.09.2015 про накладення стягнення у справі про порушення митних правил », - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд
Справа № 638/2219/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2219/17
Номер провадження 2 А/638/287/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові державної патрульної поліції інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду. Визнати незаконними дії інспектора роти 4 батальйону 3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення нього, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 908101 від 03.02.2017 року визнати незаконною та скасувати. Провадження по справі - закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його, ОСОБА_1 діях складу адміністративного правопорушення. Справу розглядати з його, ОСОБА_1 обовязковою участю.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 29.03.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: