overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1079/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1079/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора у Тростянецькій РДА про визнання незаконними дій посадових осіб та зобов"язання внести зміни до державного реєстру,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій посадових осіб та зобов"язання внести зміни до державного реєстру, посилаючись на те, що позивач 10.09.2001 року був оформлений приватним підприємцем, але фактично підприємницькою діяльністю не займався.

16.10.2003 року написав заяви в податкову інспекцію та державному реєстратору. Фактично в податковій інспекції був знятий з обліку 31.10.2006 року. Не був обізнаний, що до держреєстратора також необхідно йти самому та контролювати його зняття з обліку. З 2007 року позивачу надано статус безробітного і він отримував допомогу по безробіттю, так як був упевнений, що не є приватним підприємцем. В червні 2009 року на його адресу надійшов лист про те, що він незаконно отримує допомогу по безробіттю, так як є приватним підприємцем. Вважає, що з вини державного реєстратора виникли непорозуміння, тому просить задовольнити вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «_2.29_» за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора у Тростянецькій РДА про визнання незаконними дій посадових осіб та зобов"язання внести зміни до державного реєстру.

Призначити попереднє судове засідання на 08.30 годину 26.05.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 26.05.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1066/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1066/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови №13 про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 27.04.2010р. відповідачем винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 170 грн. на позивача за порушення вимог земельного законодавства за користування металевим гаражем, який розташований на самовільно зайнятій земельній ділянці на території Тростянецької міської ради. Позивач вважає, що його провини не має, тому просить скасувати дану постанову та закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «_2.33_» за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-45 годину 17.05.10 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 17.05.10 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1238/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1238/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Жаворонок В.П.

при секретарі - Васюхно Г.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що відносно нього складено постанову за вчинення передбаченого ст.126 ч.1 КупАП та накладено штраф в розмірі 500 грн. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати постанову і закрити провадження по справі.

15.10.2010 року від позивача надійшла заява, в якій він просить провадження у справі закрити в зв"язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Задоволенням даного клопотання не порушуються права інших осіб, а тому суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити, в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1056/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1056/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови №11 про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 27.04.2010р. відповідачем винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 510 грн. на позивача за порушення вимог земельного законодавства за користування металевим гаражем, який розташований на самовільно зайнятій земельній ділянці на території Тростянецької міської ради. Позивач вважає, що його провини не має, тому і просить скасувати дану постанову та закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя - :

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі графа «_2.33_» за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 08-30 годину 14.05.10 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 14.05.10 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-514/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-514/2010 р.
19.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Шевченко В.С.
при секретарі- Ничипорчук Т.О.
Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 26.11.2010 р. №2-а-514/2010р.
16.02.2012 р. заявник звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 26.11.2010 р. №2-а-5142010р.
В судове засідання заявник не з’явився, подав заяву в якій відмовляється від своєї заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та закрити провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав. Так як відповідно до ст. 251 КАС України, в разі подачі заявником заяви про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження за нововиявленими обставинами.
Таким чином, судом встановлено, що необхідно закрити провадження за ново виявленими обставинами, що закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КАС України. -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 26.11.2010 р. №2-а-514/2010р. - закрити в зв’язку з відмовою заявника від заявлених вимог.
Роз’яснити позивачу наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст. 251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1030/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 квітня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст.53-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що 15 березня 2010 року відповідачем було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, а також винесена постанова про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Позивач вважає протокол та постанову незаконними та в зв'язку з цим просив задовольнити позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення де адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст.53-1 КУпАП.

Завести адміністративну справу графа _2.33_" розділ " " статзвіту.

Призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2010 року на 9 год. 13 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 12.05.2010 р. письмові заперечення проти позову за докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1662/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1662/10
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, в якій зазначає, що він є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак із 2006 року року йому така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась та сума заборгованості за 2006-2010 роки складає 5782,40 грн. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену суму підвищення до пенсії у сумі 5782,40 грн. та зобовязати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області в подальшому довічно сплачувати йому соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Крім того позивач просить суд поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що про належні йому як дитині війни виплати повідомлено не було, тому факт порушення його прав залишився йому невідомим.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки позивач є людиною похилого віку, юридично не обізнаною, що є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 2.19.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-871/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-871/10
УХВАЛА

05 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням вимог ст. 95 Закону України Про вибори Президента України, та ст. 106 КАС України, а саме:

не вказано місце проживання або місцезнаходження (поштова адреса), вид та номер засобів звязку кандидата, в інтересах якого подана заява;

не засвідчений відповідно до вимог законодавства документ, що посвідчує повноваження особи, яка її подає;

не подано до копій позовної заяви документів у кількості, яка дорівнює кількості субєктів оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 96 ЗУ Про вибори Президента України скарга, оформлена без дотримання вимог ст. 95 цього Закону, повертається субєктові подання скарги з відповідними розясненнями.

Керуючись ст. 96 ЗУ Про вибори Президента України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду із позовною заявою, яка буде відповідати вимогам ст. 95 Закону України Про вибори Президента України, у якій необхідно: вказати місце проживання або місцезнаходження (поштова адреса), вид та номер засобів звязку кандидата, в інтересах якого подана заява; подати до суду засвідчений відповідно до вимог законодавства документ, що посвідчує повноваження особи, яка подає позов; подати до копій позовної заяви документи у кількості, яка дорівнює кількості субєктів оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1241/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1241/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячно державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, починаючи з жовтня 2008 року по 1 липня 2010 року, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-875/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-875/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення, посилаючись на те, що вона працює головним бухгалтером Тростянецької міськради та 01.02.2010р. відносно неї відповідачем було складено протокол про адмінправопорушення за несвоєчасне подання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року. 02.02.2010р. начальником УПФ була винесена постанова про застосування адмінстягнення за несвоєчасне подання звітності щодо стахових внесків та притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в розмір 340грн. З вищевказаною постановою позивач не згодна, так як порушення повністю було усунуто станом на 29.01.2010р. і на момент винесення протоколу про адмінпорушення його не було. Просить скасувати та визнати незаконною постанову серії СУ №2 про застосування адміністративного стягнення від 02 лютого 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «_2.19.8__» за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 08.45 годину 26.02.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 26.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1066/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1066/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 07 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3)З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з контролю за використанням земельного законодавства та охороною земель у Тростянецькому районі ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду на 16 годину 27 травня 2010 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя