Справа № 2-а-925/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-925/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого(ої)-судді: Гайдур Антон Юрійович

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом КП Міжгірське будівельне управління до Соймівської сільської ради про визнання рішення сесії сільської ради протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року КП «Міжгірське будівельне управління» звернулося до суду з цим позовом. Заяву мотивувало тим, що 18.05.2010 р. зверталося до відповідача - Соймівської сільської ради із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки в с.Сойми, 183 а на якій розташована виробнича база в тому числі і нерухоме майно, однак відповідач 10.01.2011 р. прийняв рішення № 7 яким відмовив їм у клопотанні, натомість цим же рішенням надав дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення зазначеної ділянки для передачі її в оренду.

Вважає дане рішення незаконним, як таким , що порушено ст. 92 ЗК України та ч. 3 ст. 123 ЗК України.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Соймівської сільської ради від 10.01.2011 р. № 7 Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки КП МБУ та покласти на відповідача зобов'язання розглянути клопотання КП МБУ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 0,6 га, що в с. Сойми, 183 а на якій розташована виробнича база в тому числі і нерухоме майно (будівлі та споруди) і прийняти відповідне рішення.

В суді позивач уточнив другу вимогу просив таку задовольнити, виключивши із неї запис: орієнтовною площею 0,6 га.

Уточнені вимоги позивач та його представник підтримали повністю.

Відповідач уточнені вимоги позову визнав повністю.

Треті особи яких-небудь заперечень не мають.

Вислухавши пояснення сторін , осіб, перевіривши матеріали суд вважає, що адміністративний позов КП МБУ Міжгірської районної ради підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 заявив суду усно, що він визнає уточнений позов позивача, відповідно до ст. 136 КАС України. Суд перевіривши цю заяву відповідача вважає за можливе прийняти таку і задовольнити адміністративний позов позивача, оскільки дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси у відповідності до вимог ч. 3 і 4 ст. 112 КАС України.

Так ст. 92 ЗК України встановлено, що комунальні підприємства мають право постійного користування земельними ділянками, які перебувають у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

18 травня 2010 року КП МБУ звернулося до Соймівської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 0,6 га , що знаходиться в межах населеного пункту с.Сойми на якій розташована виробнича база позивача під номером 183 а в тому числі і нерухоме майно, однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 92 і 123 Земельного кодексу України прийняв протиправне , незаконне рішення тільки 10.01.2011 р. № 7, яким відмовив позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки, а натомість надав дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки для передачі її в оренду хоча таких клопотань з боку позивача до Соймівської сільської ради не виносилось.

За вищенаведених обставин суд констатує, що вимоги позивача грунтуються на законних підставах, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому суд приймає визнання відповідачем позву і задовільняє позов КП МБУ Міжгірської районної ради.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 161 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов КП «Міжгірське будівельне управління» задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Соймівської сільської ради Закарпатської області від 10.01.2011 р. № 7 Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки КП МБУ.

Зобов'язати Соймівську сільську раду Закарпатської області розглянути в установлені законом строки клопотання КП Міжгірське будівельне управління Міжгірської районної ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки, що знаходиться в межах с.Сойми, на якій розташована виробнича база позивача: с.Сойми, 183 а в тому числі нерухоме майно (будівлі та споруди) і прийняти відповідне рішення.

Постанова суду може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_6