overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/731/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/731/17
Провадження 2-а/642/117/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Справа може бути призначена у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії .

Попереднє судове засідання призначити на 21.03.2017 року на 09:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в попередньому засіданні подати письмові заперечення проти позову (заяви) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 643/1449/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1449/17
Номер провадження 2-а/643/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну виду адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 12 год. 30 хв. 18.04.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.04.2017 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 642/7203/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7203/16-а
Провадження 2-адр/642/2/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02.2017 року № 642/7203/16а. .

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення , може за заявою особи яка брала участь у праві , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу , у випадках передбачених цієї статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засідання з повідомленням осіб ,які беруть участь у справі.

Керуючись ст.. 168 КАС України, судя, -

Ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017 року на 15 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 645/517/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/517/17
Провадження № 2-а/645/50/17
Постанова

іменем України

07 березня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 14 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 160КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1 роти 14 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_2 23 січня 2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову, серії АР № 905189 від 23.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн., винесену інспектором патрульної поліції 1 роти 14 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 березня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 635/487/17
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/487/17
УХВАЛА

іменем України

"06" березня 2017 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії та зобов"язати відповідача провести йому перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про отримання копію ухвали про усунення недоліків позивач отримав 09 лютого 2017 року.

На сьогоднішній день позивач у встановлений стронк не виконав вимоги ст.108 КАС України, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/1292/17
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/1292/17
Провадження №2а/635/57/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АР №908103 від 15 лютого 2017 року, винесену інспектором роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП.

Перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 09 березня 2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 636/4367/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4367/16-а
Провадження № 2-а/636/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій щодо не оформлення та не направлення документів і подання про призначення пенсії неправомірними та зобов`язати призначити пенсію за вислугу років, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :
Розглядати цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2034/2-а-9/11
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-9/11
Провадження № 6-а/635/18/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-9/11 за позовом ОСОБА_2 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в харківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2034/2-а-9/11, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа за позовом ОСОБА_2 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в харківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, дану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст. 260 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-9/11 за позовом ОСОБА_2 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в харківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін на 17 серпня 2015 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/1292/17
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/1292/17
Провадження №2а/635/57/2017
У Х В А Л А

06 березня 2017 року, суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2017 року о 14-30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 727/690/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/690/17
Провадження № 2-а/727/106/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання перерахувати пенсію працюючим пенсіонерам,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання перерахувати пенсію працюючим пенсіонерам відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 03.03.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_4
Справа № 727/1405/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1405/17
Провадження № 2-а/727/121/17
попереднього судового засідання
07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Чернівці адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт, -
В справі братимуть участь представник позивача, представник відповідача.
У попередньому судовому засіданні представник позивачка не уточнив позовні вимоги, заявив клопотання про доручення доказів, представник відповідача не надав свої заперечення щодо позовних вимоги позивача.
Судом з’ясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи та представнику відповідача надано строк до 14 березня 2017 року надати свої заперечення.
Керуючись ст. 111 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт призначити до судового розгляду на 14 березня 2017 року о 09.35 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 720/299/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/299/17
Провадження № 2-а/720/15/17
Заява про самовідвід судді Новоселицького районного суду Ляху Г.О.
07 березня 2017 року м. Новоселиця
07 березня 2017 року після автоматичного розподілу отримав до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок щомісячного грошового утримання суді у відставці у звязку.
Враховуючи, що я тривалий час працював в одному колективі в Новоселицькому районному суді з позивачем у вказаній справі ОСОБА_1, який був моїм безпосереднім керівником, вважаю недоцільним, щоб дана справа була розглянута під моїм головуванням, оскільки вказана обставина може викликати сумнів у учасників судового розгляду в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідно до підстав зазначених у п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України і керуючись ст. 30 КАС України, заявляю самовідвід в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок щомісячного грошового утримання суді у відставці у звязку.
Відповідно до вимог ст.ст.15-1, 32 КАС України вважаю за необхідне справу передати до канцелярії Новоселицького районного суду для визначення іншого складу суду.
Суддя Новоселицького
районного суду ОСОБА_2
Справа № 727/1127/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1127/17
Провадження № 2-а/727/116/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Чернівці-2004» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-2004» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2017 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ: О.В. Семенко