Справа № П/811/1687/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р.справа № П/811/1687/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року по справі №П/811/1687/16 за скаргою відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» на Постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області І.І.Стадник від 26.10.2016 року по ВП №41275345, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року по справі №П/811/1687/16 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.; апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу (а.с. 23).

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2017 року направлено на адресу позивача у встановленому процесуальному порядку (а.с. 24)

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 отримана позивачем 25.01.2017 (відповідно до поштового повідомлення) (а.с. 25).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства завод «Агромаш» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року по справі №П/811/1687/16 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник