Справа № 2-а-590/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22 вересня 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ОСОБА_3

Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просив суд:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень та закрити справу.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що 23 березня 2010 року вона керуючи автомобілем марки Шевроле «Авео», державний номер НОМЕР_1, рухалась по трасі Знаменка-Луганьск-Ізварино у напрямку міста Дніпропетровськ, та була зупинена відповідачем за начебто вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КпАП України, тобто перевищення швидкості руху.

Однак вона не вчиняла будь-якого правопорушення, так як швидкість руху не перевищувала, та доказів її провини не має.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим, судом ухвалено слухати справу за його відсутності.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої зазначено, що позивач притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень, встановив наступне:

23 березня 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.І ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 23 березня 2010 року автомобіль позивача рухався в зоні дії дорожнього знаку 5.45 зі швидкістю 87 км/г, чим перевищив допустиму швидкість на 27 км/г.

Постановою АН592818 від 23 березня 2010 року позивач була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову:

2

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також зявитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Надані відповідачем пояснення та фотографії автомобіля позивача не є належними та допустимим доказами вини відповідача у перевищенні швидкості руху.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову АН №592818 по справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 300 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_4