overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6480/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2010 року справа № 2а-6480/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за III квартал 2010 року в сумі 632 грн. 46 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 15 год. 15 хв. 10 січня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-6497/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 року справа № 2а-6497/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за участю представника позивача ОСОБА_1, за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі до відкритого акціонерного товариства «Старобабанівський гранітний кар'єр» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Маньківському районі до відкритого акціонерного товариства «Старобабанівський гранітний кар'єр» про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 11 січня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі до відкритого акціонерного товариства «Старобабанівський гранітний кар'єр» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 січня 2011р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-6535/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 року справа № 2а-6535/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за участю представника позивача ОСОБА_1, за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП - 17145» про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Лисянському районі до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП - 17145» про стягнення заборгованості.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 11 січня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП -17145» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 січня 2011р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245,

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-6586/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 року справа № 2а-6586/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за участю представника позивача ОСОБА_1, за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехімпекс» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась Уманська об'єднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехімпекс» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 30 хв. 11 січня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехімпекс» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 18 січня 2011р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-6798/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2010 року справа № 2а-6798/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі - відповідач) про визнання протиправною вимоги № 350 від 29.11.2010 року про сплату боргу.

Позивач вважає, що вимога управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області № 350 від 29.11.2010 року про сплату боргу є протиправною та підлягає скасуванню.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України, із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України, позивач не додала до позовної заяви документ про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 січня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/146/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/146/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" заборгованість по відшкодуванню витрат пов`язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій в сумі 1037,28 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 825/418/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/418/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/418/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Вольниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Вольниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Вольниця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 11:00 год. 14 березня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/181/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/181/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Акуленка В.М.,
представників відповідача Бутенка Є.С., Шальнева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (300 навчальний гвардійський танковий полк) про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (300 навчальний гвардійський танковий полк) про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду. Одночасно в судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність необхідності розгляду заяви про зміну позовних вимог у зв`язку із відкликанням позовної заяви в цілому (вх.2543/17 від 03.03.2017).
Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечували.
З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (300 навчальний гвардійський танковий полк) про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/91/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/91/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Безбородової І.М.,

представника відповідача Савицького І.О., Глібка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/91/17 за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені.

06.03.2017 представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/91/16 - задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 825/91/16 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені до 28 березня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій