Справа № 643/15563/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/89/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участі секретаря Саілян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мосоковського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1МС. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії від 09.11.2016 року протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 01.11.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-742 від 04.11.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року, виходячи із розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, та здійснення відповідних виплат з урахуванням виплачених сум.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, пояснив, що на виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2016р. позивачці було перераховано розмір пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з розрахунку 70% середнього заробітку на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-283 від 17.03.2016 року.

07.11.2016 року позивач звернулася із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-742 від 04.11.2016 року, виходячи з розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.11.2016 року. Зазначена довідка за змістом не відрізняється від довідки № 18-283 від 17.03.2016 року, на підставі якої ОСОБА_1 вже перераховано пенсію.

На час призначення пенсії позивачу стаття 50-1 Закону України «Про прокуратуру» діяла в редакції Закону України від 27.03.2014 р. та передбачала, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Аналогічна норма міститься також у ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримує пенсію, призначену з 29.07.2014 року за вислугу років, в розмірі 70% заробітної плати призначену з 29.07.2014 року згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»., відповідно зо якої пенмія признчається в розмірі 70 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовзякове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/4147/16-а від 04.05.2016 року УПФ України в Московському районі було зобовязано провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 70% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області № 18-283 від 17.03.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 р.

Протоколом УПФУ від 09.11.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви від 07.11.2016 року в здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 1листопада 2016 року, відповідно наданої довідки прокуратури Харківської області № 18-742 від 04.11.2016 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення.

На час призначення ОСОБА_1 пенсії, а саме, з 29.07.2014 року, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» діяла в редакції Закону України від 27.03.2014 року № 1166-VII та передбачала, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Аналогічні норми щодо обмеження максимального розміру пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про прокуратуру», містяться також у ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р. № 3668-VI, у п. 50 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-19 від 06.12.2016 року.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 6,18, 19, 99, 105, 159, 162,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Ференчук